Справа №: 398/2598/24
провадження №: 2-з/398/11/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" травня 2024 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Тетяни Юріївни про забезпечення позову в цивільній справі №398/2598/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округ Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Ковальова Т.Ю., звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису №3593 від 20.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 33470,89 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.05.2024 року в цивільній справі №398/2598/24 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

16.05.2024 року представником позивача через канцелярію суду було подано заяву про забезпечення позову в цивільній справі №398/2598/24, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №3593 від 20.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 33470,89 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.05.2024 року для розгляду заяви про забезпечення позову визначено суддю Стручкову Л.І.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглянута судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчими написами, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковальової Тетяни Юріївни про забезпечення позову в цивільній справі №398/2598/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округ Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округ міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №3593 від 20.06.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округ Горай О.С., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сучасний Факторинг» заборгованості в розмірі 33470,89 грн., що перебуває на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л., в рамках виконавчого провадження № 62520657.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Стручкова