Справа № 386/405/24
Провадження № 2-о/386/27/24
УХВАЛА

про виправлення описок

06 червня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з власної ініціативи питання про виправлення описок в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, шляхом направлення заяви засобами поштового зв`язку, яка надійшла до суду 02.04.2024.

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2024 заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.

Однак у мотивувальній частині рішення помилково зазначено в абзаці третьому в кінці абзацу «померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього в назві села була допущена помилка , а саме замість «с. Капітанка» вказано «с.Капітнка», тобто було пропущено букву «а».

У зв`язку з наведеним, за ініціативою суду постало питання про виправлення допущеної описки у зазначеній ухвалі суд без повідомлення учасників справи в порядку ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні допущено помилки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 23.05.2024 по цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Головне управління державної податкової служби у Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин, зазначивши вірно с. Капітанка , замість с. Капітнка, та виключити з третього абзацу мотивувальної частини рішення частини рішення «померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.