КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2024 року місто Київ

Справа № 761/35265/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7851/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання Півторака Тараса Олеговича в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Півторака Тараса Олеговича в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року (постановлену у складі судді Юзькової О. Л., інформація про дату складання повного тексту ухвали відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства`Реєстраційне бюро" міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності залишенобез задоволення.

Заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від15.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Комунального підприємства`Реєстраційне бюро" міста Києва Тарасенка Ігоря Миколайовича, Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасування запису про право власності - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Півторак Т. О. в інтересах АТ «Сенс Банк» 31 січня 2024 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року скасувати, а справу передати до Шевченківського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 05 лютого 2024 року та передана судді-доповідачу 06 лютого 2024 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, наявністю в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відсутністю матеріалів цивільної справи, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги та вирішити питання про поновлення строку, а тому 09 лютого 2024 року судом постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи.

На виконання вимог ухвали та запиту матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 27 травня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що оскаржувану ухвалу постановлено 05 червня 2023 року, однак копія ухвали на адресу АТ «Сенс Банк» не надходила. З повним текстом ухвали представник АТ «Сенс Банк» ознайомився лише 30 січня 2024 року в ЄДРСР.

Вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 05 червня 2023 року, яке відбулось за відсутності учасників справи, постановлено оскаржувану ухвалу. Інформація про дату складання повного тексту ухвали відсутня.

Згідно відомостей що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року надіслано судом 20 грудня 2023 року, зареєстровано 21 грудня 2023 року, оприлюднено 22 грудня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа від 09.05.2024 року АТ «Сенс Банк» направлено копію оскаржуваної ухвали.

Інших доказів що підтверджують направлення або вручення копії оскаржуваної ухвали АТ «Сенс Банк» матеріали справи не містять.

Таким чином матеріалами справи не спростовано доводи скаржника про невручення копії оскаржуваної ухвали до 30 січня 2024 року.

За таких обставин, враховуючи що апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 31 січня 2024 року, апеляційний суд вважає, що наведені в апеляційній скарзі причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником АТ «Сенс Банк» адвокатом Півторак Т. О.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Півторака Тараса Олеговича в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Півторака Тараса Олеговича в інтересах Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 05 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді