УХВАЛА

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 753/197/23

провадження № 61-3573ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про вступ як представника ОСОБА_2 у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та надання дозволу на оформлення документів на проживання дитини із матір`ю за кордоном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2024 року представник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у вказаній справі.

Ухвалою від 03 травня 2024 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі. Витребував справу з суду першої інстанції.

15 травня 2024 року Верховний Суд отримав заяву представника ОСОБА_1 про вступ у справу як представника ОСОБА_2 .

Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з огляду на такі обставини.

Згідно з вимогами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Ні підтвердження повноважень до заяви додано копію ордеру серії АІ № 1605182 представника ОСОБА_1 про надання правничої допомоги « ОСОБА_2 ».

Стороною у справі є ОСОБА_2 .

Отже, поданий ордер не є належним доказом повноважень представника ОСОБА_1 представляти інтереси особи у цій справі.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин подану заяву слід повернути без розгляду особі, яка її подала.

Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про вступ як представника у справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про відібрання дитини у батька без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та надання дозволу на оформлення документів на проживання дитини із матір`ю за кордоном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров