Справа №705/3145/24
2/705/1797/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, доходжу висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з таких підстав.

Пункт 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач виклала певні обставини, проте не зазначила докази, якими такі обставини підтверджуються. Позивач у позовній заяві зазначила, що повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час навчається на першому курсі очної форми навчання Уманського національного університету садівництва.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачем до позовної заяви додано довідку за вих. № 03-30/1671 від 09.09.2022, за підписом ректора Уманського національного університету садівництва 4-го рівня акредитації, видану призовнику, військовозобов`язаному ОСОБА_3 для подання в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до зазначеної довідки ОСОБА_3 , 2002 року народження у 2022 році вступив до Уманського національного університету садівництва 4-го рівня акредитації і зараз навчається на 1 курсі очної денної форми навчання.

З наведеного вбачається, що позивачем не надано доказів навчання ОСОБА_3 в Уманському національному університеті садівництва чи в будь-якому вищому навчальному закладі станом на час подання позову до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме надати докази, які підтверджують навчання повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час подання позову до суду, та додати копію зазначених доказів для відповідача.

Вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі неусунення недоліків, допущених при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим та повернутий позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко