ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/99/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , з заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування заяви зазначено, що 23.10.2014 року між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого батьками записано ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 . Оскільки малолітня дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , органами РАЦС під час реєстрації народження дитини в актовому записі та у свідоцтві про народження дитини у графі «батько» було вказано ОСОБА_3 . При цьому, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мала близькі стосунки з ОСОБА_5 , з яким згодом 20.08.2019 року уклала шлюб. Померлий ОСОБА_3 , не є біологічним батьком ОСОБА_2 . Перебуваючи у шлюбних відносинах ОСОБА_5 , маючи підозри, що ОСОБА_2 , є його біологічним сином та з метою визначення походження дитини 29.10.2020 року звернувся до лабораторії з метою проведення аналізу ДНК. Згідно звіту тесту ДНК на батьківство, вірогідність батьківства ОСОБА_5 ,щодо дитини ОСОБА_2 , становить - 99.9999991%. ОСОБА_5 , мав намір визнати батьківство відносно ОСОБА_2 , та внести зміни до актового запису про народження дитини про батька, проте ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , помер. За життя мати малолітнього ОСОБА_2 , не приймала участі у житті дитини, не утримувала дитину матеріально та не виконувала свої обов`язки, оскільки зловжила алкогольними напоями та наркотичними речовинами. 18.05.2021 року, ОСОБА_4 , звернулась до приватного нотаріусу КМНО Коновал З.Ф., де написала заяву про те, що вона не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_2 . Також ОСОБА_4 , власноруч написала заяву, в якій зазначила, що в разі якщо з нею, щось трапиться, або вона не зможе перебувати разом зі своїм сином, вона просить віддати його під опіку матері батька дитини ОСОБА_5 , а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати малолітнього ОСОБА_2 . Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , проживає разом з бабусею - ОСОБА_1 , та дідусем - ОСОБА_6 , які виховують та матеріально утримують дитину. Розпорядженням Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації № 313, ОСОБА_2 , тимчасово влаштований у сім`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , статус дитини-сироти, у зв`язку зі смертю батьків. Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 691 від 22.12.2022 року, над малолітнім ОСОБА_2 , встановлено опіку, призначено ОСОБА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 . Зазначила, що співробітниками Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в устному порядку відмовили ОСОБА_1 , у виключенні відомостей про батька в актовому записі про народження ОСОБА_2 , та повідомили про те, що наразі в судовому порядку не встановлено факту родинних відносин між померлим ОСОБА_5 , та малолітньою дитиною ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просить суд встановити факт, того що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , та внести відомості до актового запису про батька.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.11.2023 року було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з викладених в ній підстав. В подальшому надала заяву про розгляд справи без її участі.

Від представника Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 виданого повторно 28.03.2018 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, 23.10.2014 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 1645.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно 17.06.2020 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 батьками якого зазначено ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого повторно 28.03.2018 року, відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Згідно з звітом тесту ДНК на батьківство від 29.10.2020 року, вбачається що вирогідність батьківства ОСОБА_5 , відносно дитини ОСОБА_7 , складає 99.9999991%.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 23.02.2021 року виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

З характеристики з Подільського УП ГУНА у м. Києві від 20.05.2021 року, вбачається що ОСОБА_4 , характеризується за місце проживання негативно, схильна до зловживання алкогольними напоями та наркотичними речовинами, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності.

Згідно з заявою ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., зазначено, що ОСОБА_4 , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті діючи добровільно без будь-якого примусу як фізичного так і морального не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 17.01.1981 року виданого Шевченківським відділом РАЦС м. Києва, 17.01.1981 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_8 .

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 від 15.12.1981 року, виданого міським палацом новонароджених, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 виданого повторно 09.07.2020 року, Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 14.09.2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 687.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_8 від 25.10.1996 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, 25.10.1996 року було укладено шлюб Між ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 772, після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_11 .

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року було розірвано шлюб між ОСОБА_14 , та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9 від 02.09.2017 року виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, 02.09.2017 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 , та ОСОБА_14 , після укладення шлюбу прізвище подружжя ОСОБА_6 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 від 17.03.2022 року, виданого Дарницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається що за вказаною адресою умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам, дитина забезпечена всім необхідним одягом, іграшками, продуктами харчування , має окреме місце для відпочинку.

Розпорядженням Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації від 12.09.2022 року, малолітньому ОСОБА_2 , було надано статус дитини-сироти.

Розпорядженням Подільської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.12.2022 року було призначено ОСОБА_1 , опікуном над малолітнім ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, і за життя з якої-небудь причини не подав до органів РАЦСу заяву про добровільне визнання свого батьківства, суд за заявою зацікавлених осіб згідно ст. 130 Сімейного кодексу може встановити факт батьківства цієї людини. Заява про встановлення батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено за вказівкою матері («зі слів матері») у відповідності зі ст. 135 Сімейного кодексу.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року N 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи наведені вище обставини, з огляду на те, що факт батьківства під час розгляду справи було встановлено сукупністю зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 121, 128, 130, 134 ч. 1, 315 ч. 2 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити.

Встановити факт, батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виключити з актового запису №1907 про народження ОСОБА_2 , складеного Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_2 .

Внести відомості в актовий запис № 1907 про народження ОСОБА_2 , складеного Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінити прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_2 на ОСОБА_16 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресо: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 6.

Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, , м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14.

Суддя С.В. Кулик