Справа № 946/7667/23
Провадження № 2/946/1157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Клопот М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті спадкове майно, зокрема 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , що належала їй на підставі рішення народного суду міста Ізмаїла Одеської області від 28.02.1969 року. ОСОБА_3 залишила заповіт на усе своє майно на ім`я ОСОБА_4 . Остання прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно: 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , яку вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_3 , але не оформила. ОСОБА_4 заповіту не залишила. Вона прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем, Приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, у зв`язку із чим вона змушена звернутися до суду.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.04.2024 року за заявою представника позивача, Ізмаїльська міська рада Ізмаїльського району Одеської області була замінена на належного відповідача ОСОБА_2 .

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Арнаутом А.Г. подано до суду клопотання про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можуть бути задоволені, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення народного суду міста Ізмаїла Одеської області від 28.02.1969 року (а.с.27).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.01.2008 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно до заповіту, посвідченого 06.06.1989 року державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 1-1489, ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, яке на день смерті буде їй належати, ОСОБА_4 (а.с.7 - 7 зворот)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з запису домової книги, зі спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 (а.с.11-16).

Також, з копії спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 744, - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до запису у домовій книзі, зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

З письмової відповіді приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. № 140/02-14 від 06.04.2016, позивачу було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що право власності не було зареєстровано за життя спадкодавця.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення позовних вимоги.

Керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.11-13, 76-81, 206, 259, 263-265, 268, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області 06.01.2010 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), право власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова