Справа № 758/1980/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Дьоміної Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/1980/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними.

05.06.2024 від представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Дьоміної Н. Ю. надійшло до суду клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 12 червня 2024 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що через введення воєнного стану не має можливості фізично прибути у приміщення суду. Окрім того, представник повідомила, що в підрозділі, який супроводжує дану справу, запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку копій клопотання іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Дьоміної Наталі Юріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 12 червня 2024 року о 10 год. 00 хв., у цивільній справі №758/1980/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Чижика Андрія Павловича, ОСОБА_2 , треті особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання електронних торгів недійсними, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити заявнику, що в силу ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи ОСОБА_3 для відома на її електронну пошту E- mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена КОВБАСЮК