Справа № 358/132/24 Провадження № 2/358/340/24
УХВАЛА

про витребування доказів

04 червня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Орло Юлії Вікторівни про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2024 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором № 101823756 від 02.11.2022 року в розмірі 22995(двадцять дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 коп. та судові витрати по справі в розмірі 3 028 гривень 00 коп.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 30 січня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрите провадження у справі та призначено дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 березня 2024 року з 15 години 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи, яке в подальшому було відкладено востаннє на 03 червня 2024 року о 11 години 00 хвилин.

03 червня 2024 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Орло Юлія Вікторівна подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України від АТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30), а саме: інформації про те, чи надходило до банку для виконання платіжне доручення ТОВ «Мілоан» №53597149 від 02 листопада 2022 року і чи здійснювався за цим платіжним дорученням переказ 7000 гривень із рахунка 0695, що належить ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та кому належить картка із якої здійснювався переказ коштів у розмірі 7000 гривень 02.11.2022 року на картковий рахунок НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_1 (ID платежу ). Представник відповідачки ОСОБА_2 також в своєму клопотанні просила проводити розгляд клопотання без її участі.

На обґрунтування даного клопотання представник відповідачки вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник відповідачки зазначає, що відповідач не може самостійно отримати докази, оскільки згідно із ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідачки, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника відповідачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Орло Юлії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30) наступну інформацію:

- про те, чи надходило до банку для виконання платіжне доручення ТОВ «Мілоан» №53597149 від 02 листопада 2022 року;

- чи здійснювався за платіжним дорученням ТОВ «Мілоан» №53597149 від 02 листопада 2022 року переказ 7 000 гривень із рахунка 0695, що належить ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок НОМЕР_1 який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- кому належить картка із якої здійснювався переказ коштів у розмірі 7 000 гривень 02.11.2022 року на картковий рахунок НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_1 (ID платежу ).

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов