Справа № 405/1515/23
Номер провадження 2/404/473/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта ОСОБА_1 про погодження у встановлені більшого розумного строку проведення і терміну завершення експертизи та про застосування заходів впливу, у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про зобов`язання знести самовільно побудований об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кропивницької міської ради про зобов`язання знести самовільно побудований об`єкт нерухомості.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року призначено будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 .

27 травня 2024 року від експерта ОСОБА_1 надійшло клопотання про погодження у встановлені більшого розумного строку проведення і терміну завершення експертизи та про застосування заходів впливу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 травня 2024 року провадження по справі поновлено.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Також, відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» вбачається, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, для належного проведення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта ОСОБА_1 та вважає за доцільне погодити термін виконання судової експертизи в цивільній справі №405/1515/23 у строк не менше ніж 30 календарних днів та направити до експерта ОСОБА_1 матеріали даної цивільної справи для продовження проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2023 року, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 259, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Надати судовому експерту ОСОБА_1 строк для проведення судової будівельно-технічи ної експертизи у цивільній справі №405/1515/23, що не перевищує 30 календарних днів, рахуючи від дати проведення натурного обстеження об`єкта (об`єктів) дослідження, зазначених в ухвалі судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року про призначення експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати безперешкодний доступ експерту ОСОБА_1 до належного позивачеві нерухомого майна, а саме до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та особисто бути присутнім під час натурного обстеження об`єкта (об`єктів) дослідження або забезпечити присутність свого довіреного представника.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 28.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна