Справа № 740/8097/23
Провадження № 2/740/343/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Ісаєнко А. М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 ,

- представник позивача - адвокат Середа Дмитро Анатолійович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Середою Дмитром Анатолійовичем, до Ніжинської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

установив:

У грудні 2023 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив установити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по 1/3 частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема, на 1/3 частки вказаної квартири. Заповіту за життя мати не залишила, тому фактично спадщину після її смерті прийняли спадкоємці першої черги: ОСОБА_3 та позивач. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача - ОСОБА_3 02 серпня 2023 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом та за правом представлення, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 . З метою оформлення своїх спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері позивач звернувся до нотаріуса, але отримав письмову відмову, яка обґрунтована тим, що у спадковій справі, заведеній до майна померлої ОСОБА_2 , відсутня довідка Ніжинської міської ради Чернігівської області про реєстрацію спадкодавця та інших осіб, які могли претендувати на спадкове майно, а тому визначили коло спадкоємців і частку спадкового майна для оформлення спадкових прав немає законних підстав. Установлення факту постійного проживання з матір`ю на момент її смерті необхідно позивачу для реалізації спадкових прав.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16 січня 2024 року 09-30 год., яке відкладено на 16 лютого 2024 року 09-00 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 лютого 2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду на 04 квітня 2024 року 09-00 год, яке відкладено на 24 травня 2024 року.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов з викладених у ньому обставин. Зокрема, позивач зазначив, що постійно проживав за за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту народження, проживав також на час смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили, що позивач з моменту народження та на час смерті своєї матері - ОСОБА_2 постійно фактично проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишився проживати у квартирі разом з бабою та дідом.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача - ОСОБА_7 про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, керуючись законом і своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що квартира в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , по 1/3 частці кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 31.07.2007, яке було видане на підставі реалізації права на приватизацію мешканцями будинку за вищевказаною адресою, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 15, 16).

У будинковій книзі для реєстрації громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено відомості про осіб, відповідальних за ведення книги та реєстрацію по будинку, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а. с. 18).

Батьками позивача є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 8). Указана інформація міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а. с. 9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача - ОСОБА_3 (а. с. 11).

Позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке належало ОСОБА_3 , а саме на: 1/2 частку в праві власності на квартиру в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з: 1/3 частки, яка належала ОСОБА_3 , та 1/6 частки, яка належала дочці ОСОБА_2 , спадкоємцем після якої є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав (а. с. 19).

До відповіді Ніжинського відділу УДМС України в Чернігівській області № 423-1527/7423-1-23 від 01.12.2023 на адвокатський запит додано заяву ОСОБА_2 про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , зі змісту якої вбачається, що остання проживала за адресою: АДРЕСА_3 . (а. с. 23).

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З наведеного слід дійти висновку про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Від установлення факту постійного проживання позивача із матір`ю на час її смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з реалізацією спадкових прав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України).

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, факт проживання позивача разом зі своєю матір`ю також підтверджується показаннями свідків.

За вказаних обставин суд вважає, що знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання позивача разом зі своєю матір`ю, з огляду на те, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76 - 82, 89, 263 - 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Середою Дмитром Анатолійовичем, до Ніжинської об`єднаної територіальної громади в особі Ніжинської міської ради Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_4 ) постійно проживав разом з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ніжині Чернігівської області) у квартирі АДРЕСА_2 до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко