Справа № 296/1730/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судового наказу,

встановив:

Заявник, засобами поштового зв`язку, 28.05.2024 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі № 296/1730/23 від 10.03.2023 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованості в розмірі 9 079,62 та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу поважними та поновити такий строк. В обґрунтування клопотання вказує, що про існування судового наказу йому стало відомо з відкритих джерел тільки 22.05.20243 (так вказано рік у заяві), і саме ця дата є перебігом процесуального строку. Крім того, просить врахувати, що строк подачі заяви порушено в зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, відключеннями електроенергії, дією тривог про ракетну загрозу, похилим віком заявника, що ускладнило процедуру звернення до місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги для оформлення заяви до суду.

Згідно із ч.1, 2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З наявних в матеріалах справи відомостей про вручення поштового відправлення (судового наказу з додатками) № 052 вбачається, що копія оскаржуваного судового наказу, згідно списку згрупованих поштових відправлень, направлена судом 20.03.2023 за адресою реєстрації боржника: АДРЕСА_1 , та отримана останнім 22.03.2023 з відміткою «відправлення вручено особисто».

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки таку заяву останній мав право подати до 06.04.2023 включно.

Суд не приймає до уваги доводи заявника, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу в частині того, що ОСОБА_1 про існування судового наказу дізнався лише 22.05.2024, оскільки зазначене спростовуються матеріалами справи № 296/1730/23 та доказово не підтверджено.

Вказані ж заявником обставини щодо ускладнення процедури звернення до місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги з метою оформлення заяви до суду у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, відключеннями електроенергії, дією тривог про ракетну загрозу, самі по собі без наявності конкретних індивідуальних обставин ((як-то: тривала хвороба, перебування за межами країни, тощо (з наданням підтверджуючих доказів)), які перешкоджали своєчасному зверненню до суду, не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку. В контексі наведеного слід також зауважити, що з моменту отримання заявником судового наказу (22.03.2023) та звернення до суду із цією заявою минув понад рік.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню, оскільки така подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, та відсутні підстави для поновлення строку для подання такої заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 10.03.2023 у справі № 296/1730/23, - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.03.2023 у справі № 296/1730/23, - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 31.05.2024.

Суддя М. В. Петровська