Справа №:755/6789/24
Провадження №: 2-во/755/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі 755/6789/23,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

10 травня 2024 року ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, зазначаючи. а саме: доповнити адресу проживання боржника: Чуднівський район, зазначити вірний РНОКПП боржника, ім`я дитини ОСОБА_4 .

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2 ст. 269 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

22 квітня 2024 року Дніпровським районним судом м.Києва винесено судовий наказ по справі стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

Однак, згідно до судового наказу від 22 квітня 2024 року вбачається, що судом невірно зазначено РНОКПП боржника, а саме: замість вірного « НОМЕР_3 », помилково зазначено « НОМЕР_1 », також зазначено прізвище ім`я дитинм « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 14, від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі"» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Проте, щодо доповнення судового наказу ч. 2 ст. 195 СК України (як способу виконання обов`язку боржника) суд зазначає наступне :

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши, матеріали справи, не знаходить правових підстав для виправлення описки в судовому наказі, оскільки посилання заявника на описку в судовому наказу, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі 755/6789/23 - задовольнити частково.

Внести виправлення в судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2024 року, зазначивши вірний РНОКПП боржника: « НОМЕР_3 », прізвище ім`я по батькові дитини « ОСОБА_7 », та адресу проживання боржника доповнивши: « Чуднівський район».

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко