Справа № 331/7288/23
Провадження № 2-во/331/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТУ ДСА в Запорізькій області Бєлікова І.В. звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описку у виконавчому листі №331/7288/23, виданому 06.03.2024 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в частині зазначенні дати народження боржника та номера облікової картки платника податків.

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, однак безпосередньо в заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Тому на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення описок за їх відсутності.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 21 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів задоволено частково, змінено спосіб стягнення аліментів, що стягуються на підставі судового наказу виданого Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 30 серпня 2018 року у справі 310/7062/18 зі ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця , починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини

На виконання вказаного заочного рішення 06.03.2024 Жовтневим районним судом м.Запоріжжя було видано виконавчий лист, в якому були допущені описки, а саме у виконавчому листі відсутня дата народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначений неправильно, а саме: зазначено як « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_1 ».

У той же час, із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та має РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Тому, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі були допущені описки, то ці описки слід виправити.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому документі, задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06 березня 2024 року по справі № 331/7288/23 на виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2024 року у справі №331/7288/23, провадження №2/331/534/2024 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та РНОКПП « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова