Справа № 621/2674/23
Провадження № 2-о/621/3/24
РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шахової В.В.,

присяжних Двигуна Є.І., Дьячук О.О.,

секретаря судового засідання Девятерикової А.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд: 1) визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Від шлюбу з ОСОБА_4 мають трьох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сім`я мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в квартирі, яка придбали в період шлюбу. Дитина ОСОБА_8 , є інвалідом дитинства 2 групи. Медичний діагноз дитини: уроджена патологія центральної нервової системи, груба затримка психомоторного розвитку, тетрапароз, систематична епілепсія, рухові порушення ІV-V рівня, Е 88 (код хвороби). Оцінка розвитку сина, яка була надана фахівцями КУ «Зміївський інклюзивно - ресурсний центр» Зміївської районної ради Харківської області: повна відсутність пізнавальної діяльності і мови, увага нічим не привертається, недопустимість елементарних розумових операцій, фізіологічні виправлення не контролює. Складні інтелектуальні порушення, складні порушення опорно - рухового апарату та зору. ОСОБА_8 не бачить, самостійно не рухається, не балакає, нічого та нікого не впізнає, ні до чого його увага не привертається, нічого не розуміє, жодного фізіологічного процесу не контролює (туалет, прийняття їжі та інше). Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2021 по справі № 621/2653/20 ОСОБА_9 визнано недієздатним. ОСОБА_10 було призначено дружину заявника ОСОБА_4 . Наразі, строк дії рішення суду було встановлено два роки, який закінчився 01.06.2023. В силу поганого здоров`я матері дитини (опікуна) ОСОБА_4 вона не має можливості доглядати за сином ОСОБА_9 і на даний час обов`язки опікуна виконує заявник, у зв`язку із чим хоче оформити офіційно статус опікуна над ним та звернувся до суду з зданою заявою.

З урахуванням викладеного, для забезпечення захисту інтересів своєї ОСОБА_5 , його майнових та немайнових прав, заявник звернувся до суду із вказаною заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в заяві. Вказав, що ОСОБА_9 є його сином, йому встановлено комісією МСЕК першу групу інвалідності. Син потребує постійної уваги, догляду та опіки, оскільки сам не в змозі повноцінно забезпечити себе в життєвих ситуаціях. Просив задовольнити заяву, визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном сина.

Представник особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

За підписом голови Слобожанського селищного ради Чугуївського району Харківської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечень не висловлено.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника та представника особи, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 61. Матір`ю ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 8).

З доданих до матеріалів заяви копій свідоцтв про народження, вбачається, що заявник має ще двох дітей: сина ОСОБА_11 , 2006 р.н. на дочку ОСОБА_12 , 2014 р.н. (а. с. 9, 10).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01.06.2021 по справі № 621/2653/20 (провадження № 2-о/621/2/21) заяву ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено строк дії рішення два роки з дня ухвалення даного рішення, тобто до 01 червня 2023 року (а. с. 15 17).

З медичної довідки КНП «Слобожанська лікарня» Чугуївського району Харківської області (б/н від 04.03.2023) вбачається, що ОСОБА_1 , 1976 р.н. придатний для опіки за сином (а. с. 18).

З копії медичної документації на ОСОБА_1 , 1976 р.н. вбачається, що останній є здоровою людиною (а. с. 19, 20).

З довідки Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» № 172 від 14.03.2023 вбачається, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований на посаді старшого майстра виробничої дільниці № 2. Середньомісячний заробіток складає 23360 грн (а. с. 21).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 80 Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 08.02.2024 ОСОБА_5 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 70 72).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

З рішення Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 20.09.2023 № 325 вбачається, що у разі визнання судом ОСОБА_5 недієздатним, вважати доцільним призначити на ним опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 44).

Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_5 , передбачених ст. 64 ЦК України, не має.

Враховуючи те, що за станом здоров`я ОСОБА_5 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити опікуном його батька ОСОБА_1 .

Щодо клопотання заступника в.о. начальника Харківської філії Державної установив «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О. Авраменко про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 6483,60 грн, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 6483,60 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4, 10 ст. 139 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків,призначення експертизи,залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду,а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру,відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 6483,60 грн за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення два роки з дня ухвалення даного рішення, тобто до 08 травня 2026 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подат и опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Відшкодувати за рахунок держави Харківській філії Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 6483 (шість тисяч чотириста вісімдесят три) грн 60 коп. (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська філія, за експертизу ОСОБА_5 , експерти: ОСОБА_13 4538 (чотири тисячі п`ятсот тридцять вісім) грн 52 коп., ОСОБА_14 1945 (одна тисяча дев`ятсот сорок п`ять) грн 08 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08 травня 2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, адреса: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, буд. 7, .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Особа особа, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник особи, стосовно якої розглядається справа: адвокат Ходаковський Юрій Васильович, адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Носика Григорія - 19/4.

Головуючий: В. В. Шахова

Присяжні: Є. І. Двигун

О. О. Дьячук