Справа № 627/581/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

установив:

15 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Краснокутським районним судом Харківської області 30 квітня 2024 року по справі №627/323/24 про стягнення з неї на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1538 грн. 17 коп. та судового збору в розмірі 302 грн.80 коп.

Дослідивши матеріали справи №627/323/24 та заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено матеріалами справи, 19.04.2024 ТОВ «Харківгаз збут» звернулося до Краснокутського районного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 1538 грн. 17 коп.

30.04.2024 Краснокутським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 у розмірі 1538 грн. 17 коп., а також судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп.

07.05.2024 ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

15.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вказуючи, що вона не згодна із сумою заборгованості за спожитий газ, оскільки обсяг спожитого нею газу, який вказано в заяві про видачу судового наказу, не відповідає дійсності, в зв`язку з чим відсутні підстави для стягнення з неї вказаної заборгованості.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а тому винесений судовий наказ підлягає скасуванню.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для стягнення з ТОВ «Харківгаз збут» судових витрат, понесених ОСОБА_1 у зв`язку із подачею заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд звертає увагу на той факт, що відповідно до частини першої ст.42ЦПК України сторони є учасниками справи у справах позовного провадження, тоді як заява про скасування судового наказу розглядається в порядку наказного провадження.

У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга ст.42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

При цьому, ч.2 ст. 164ЦПК України визначає, що в разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

Враховуючи наведене, суд не вбачає правових підстав для стягнення заявлених боржником судових витрат (судового збору).

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 30 квітня 2024 року по справі № 627/323/24, виданий Краснокутським районним судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.2022 по 30.04.2022 у розмірі 1538,17 грн., а також судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

У задоволені решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити ТОВ "Харківгаз збут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А.Каліберда