Справа № 158/3660/23 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л.
Провадження № 22-ц/802/678/24 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Киці С. І., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 30 травня 2024 року на вищевказане рішення суду першої інстанції засобами електронного зв`язку надійшла апеляційна скарга відповідачки ОСОБА_1 , яка не підписана електронним цифровим підписом.

Вивчивши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (стаття 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (частини 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до частини 8 статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис (пункт 12 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина 4 статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Відповідно до пункту 31 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» перевірка процес засвідчення справжності і підтвердження того, що електронний підпис чи печатка є дійсними.

Перевірка кваліфікованого електронного підпису чи печатки проводиться будь-якою особою з метою отримання інформації про дійсність чи недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки (пункт 82 Вимог у сфері електронних довірчих послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2018 року № 992).

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду в електронній формі засобами електронного поштового зв`язку. Однак, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала. Ця апеляційна скарга не є паперовим відповідником електронного оригіналу скарги, оскільки вона не подана ні через систему «Електронний суд», а ні шляхом надсилання електронною поштою на офіційну електронну адресу апеляційного суду із засвідченням електронним цифровим підписом, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості перевірити дійсність накладення на такий процесуальний документ електронного цифрового підпису та належність його особі, яка подає апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу не підписано, у зв`язку із чим апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 356, 357, частиною 2 статті 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді