УХВАЛА

17 травня 2024 року

м. Київ

справа № 369/8624/20

провадження № 61-6346ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович, про витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року представник Русин О. Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на такі обставини.

Касаційна скарга подана поза межами строку на касаційне оскарження.

В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови вона та її представник не отримували. З повним текстом оскаржуваного судового рішення ознайомилася 28 березня 2024 року внаслідок щоденного моніторингу відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень щодо наявності повного тексту постанови. Заявник зауважує, що повний текст оскаржуваної постанови виготовлений 20 березня 2024 року, натомість опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 березня 2024 року. На підставі цього вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до приписів статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Процесуальний закон відлік строку на касаційне оскарження розпочинає з дати складання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови 20 березня 2024 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 19 квітня 2024 року. Касаційна скарга подана 29 квітня 2024 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Приписи частини п`ятої статті 272 ЦПК України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заявником не надані докази того, що суд апеляційної інстанції не виконав покладений на нього обов`язок з надсилання копії судового рішення заявнику у спосіб та строки, встановлені статтею 272 ЦПК України (лист апеляційного суду тощо), а посилання заявника на ознайомлення з текстом оскаржуваної постанови 28 березня 2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень зводяться до штучного подовження строку для подання касаційної скарги.

За таких обставин зазначені заявником причини пропуску строку суд не визнає поважними.

Для усунення зазначеного недоліку заявнику слід надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших причин пропуску строку, належним чином обґрунтованих доказами.

Також касаційна скарга не відповідає в повній мірі приписам статті 392 ЦПК України, оскільки всупереч вимогам пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України заявник в касаційній скарзі не зазначила відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко