Справа № 473/2354/24
УХВАЛА

іменем України

"08" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив

07 травня 2024 року заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, поданою в її інтересах адвокатом Усіковим Олексієм Віталійовичем, до подання позовної заяви, в якій просила накласти арешт та заборонити відчуження, розпорядження, вчиняти реєстраційні дії щодо комплексу будівель площею 823,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,2512 га, кадастровий номер :06:007:0009, розташованої за вищевказаною адресою, нежитлової будівлі, складського приміщення загальною площею 28,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі, загальною площею 60,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С., про визнання майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частку майна, скасування арешту. В межах вказаної справи були вжиті заходи забезпечення позову шляхом: заборони здійснювати будь - які реєстраційні дії, накладення арешту щодо комплексу будівель площею 823,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,2512 га, кадастровий номер :06:007:0009, розташованої за вищевказаною адресою, нежитлової будівлі, складського приміщення загальною площею 28,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі, загальною площею 60,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зупинення продажу арештованого майна - нежитлової будівлі, складського приміщення загальною площею 28,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , будівлі, загальною площею 60,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 березня 2024 року обумовлене рішення було скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2024 року заходи забезпечення позову скасовано.

При цьому, заявницею зазначено, що існують ризики відчуження зазначеного в заяві майна, що може позбавити її права власності на нього, тому ОСОБА_1 просила заяву про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме в ній в порушення п. 3 ч. 1ст.151 ЦПК України не вказано предмет майбутнього позову, та з урахуванням такого, обґрунтування необхідності забезпечення позову у вказаний спосіб.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення позову слід повернути заявниці.

Керуючись ст.ст. 153,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан