КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/2760/23 Апеляційне провадження № 22-ц/824/5681/2024Головуючий у суді першої інстанції - Проць Т.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

30 травня 2024 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,

розглянув заяви представника відповідачів - Стельниковича Сергія Анатолійовича про відкликання та відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуги із вивезення побутових відходів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 17.10.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14.12.2023 призначено апеляційну скаргу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.05.2024 як засобами поштового зв`язку, так і на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду представником апелянтів - Стрельниковичем С.А. було подано заяву, у якій посилаючись на п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, ставить питання про відкликання апеляційної скарги.

У подальшому, 29.05.2024 представником апелянтів - Стрельниковичем С.А. було подано заяву, у якій посилаючись на ч. 4 ст. 364 ЦПК України, ставить питання про відмову від апеляційної скарги.

Переглядаючи заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про залишення поданої заяви без задоволення з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, з огляду на те, що по даній справі вже відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд в спрощеному провадженні без виклику сторін, тому суд апеляційної інстанції позбавлений процесуального права повернути апеляційну скаргу з підстав її відкликання, у зв`язку з чим у задоволенні поданої заяви про відкликання апеляційної скарги слід відмовити.

Щодо поданої заяви про відмову від апеляційної скарги, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтами було висловлено бажання відмовитись від поданої апеляційної скарги, і така відмова була подана їх адвокатом, повноваження якого договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються, тому апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянтам роз`яснені та зрозумілі.

Суд апеляційної інстанції, також, роз`яснює ч. 5 ст. 364 ЦПК України, якою передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Стельниковичем С.А., на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17.10.2023 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 357, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідачів - Стельниковича Сергія Анатолійовича про відкликання апеляційної скарги відмовити.

Заяву представника відповідачів - Стельниковича Сергія Анатолійовича про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідачів - Стельниковича Сергія Анатолійовича від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана адвокатом Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 17 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання послуги із вивезення побутових відходів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач

Судді