Справа № 699/968/24
Номер провадження 2/699/398/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М.,

розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: вул. Софії Терещенко, 40-А, м. Звенигородка, Черкаська область, 20202) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області (адреса місцезнаходження: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода" (місцезнаходження:вул. Соборна, 93, с. Шендерівка, Звенигородський район, Черкаська область, 19453)

про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Позивач просить припинити право власності громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 на 1/3 частину земельної ділянки площею 2,1839 га з кадастровим номером :03:001:0121 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в адміністративних межах Комарівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (на даний час - територія Стеблівської обєднаної територіальної громади, зареєстроване у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.10.2021 за №44689445, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна - 25, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та продажу на земельних торгах з виплатою ціни проданої земельної ділянки, за вирахуванням витрат, повязаних з її продажем, ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі суд виснує таке.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України, згідно п.3 ч.3 якої позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У порушення вищевказаних вимог позивач у своїй заяві не зазначив ціну позову, посилаючись на те, що його позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.

Проте вимога про припинення права власності відповідача на 1/3 частину земельної ділянки шляхом її конфіскації на користь держави та продажу на земельних торгах з виплатою ціни проданої земельної ділянки відповідачу, є вимогою майнового характеру, оскільки підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12.07.2001 N 2658-III.

Такий висновок узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, провадження № 12-36гс20, відповідно до якого різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятитиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно зазначити ціну позову та надати суду документи про дійсну вартість 1/3 частини земельної ділянки відповідача, про припинення права власності на яку позивач звернувся до суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 175, ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області до ОСОБА_1 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "А.Ф.Злагода" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.