Справа № 523/4545/24
Номер провадження № 2/521/4093/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання відповідача про призначення транспортно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , із вимогами про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває справа № 523/4545/24, за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , із вимогами про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

03.06.2024 року відповідачка подала клопотання, у якому просила суд призначити транспортно-товарознавчу експертизу у справі, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових) автомобілю «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 ?

- якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 11.04.2022р.?

- яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ автомобілю «OPEL» номерний знак НОМЕР_2 ?

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду належним чином та своєчасно, подали до суду заяви, в яких просили справу, призначену на 04.06.2024 року, розглядати без їх особистої участі.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідно задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза-це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об?єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994).

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Наказ Міністерства юстиці у країни 08.10.1998 № 33/5, передбачає проведення транспортно-товарознавчої експертизи.

Пункт 2.1 розділу 4 Інструкції встановлює, що до числа основних завдань транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів (далі - КТЗ), їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього. Перед транспортно-товарознавчою експертизою можуть ставитись також питання про складові основного завдання або споріднені з ним, якщо такі питання пов?язані з придбанням та експлуатацією колісних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд зазначає, що, у зв`язку із тим, що позивач у своїх поясненнях повідомив, що об?єкт дослідження (транспортний засіб - «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 ) не перебуває у тому ж стані в якому перебував на момент ДТП, оскільки відносно нього уже проведено відновлювальні роботи, а тому суд вважає за необхідне зазначити, що експерти мають провести експертизу без огляду об?єкту дослідження особисто експертом, а на підставі матеріалів справи 523/4545/24, а саме: фото транспортного засобу та звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу №83054 від 19.04.2022 року.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза)..

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 252, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення транспортно-товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , із вимогами про стягнення коштів- задовольнити.

Призначити транспортно-товарознавчу експертизу у справі, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На розгляд експерта поставити наступні питання:

- чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ (його складових) автомобілю «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 ?

- якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки 11.04.2022 р.?

- яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ автомобілю «OPEL» номерний знак НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: вулиця Успенська, 83/85, Одеса, Одеська область, 65011.

Зобов`язати експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проводити експертизу на підставі матеріалів справи 523/4545/24, а саме: фото транспортного засобу та звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу №83054 від 19.04.2022 року.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 523/4545/24

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.

.