21.05.2024 Справа № 363/607/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Крикун Ю.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи: Служби у справах дітей Вишгородської міської ради Алахвердієвої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування поданої заяви вказав, що 06 серпня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом № 198 був зареєстрований шлюб між ним тазаінтересованою особою ОСОБА_3 . Протягом періоду спільного проживання в шлюбі подружжя стали батьками двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06 січня 2009 року, серія НОМЕР_1 та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року, справа № 589/6435/13-ц шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є розірваним.Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 здійснює постійне і повне утримання сина, ОСОБА_4 , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою матері № 1057 від 08 серпня 2023 року. Також зазначив, що мати, ОСОБА_3 перебуває за кордоном на території держави Венгрії, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Заявник просить встановити зазначений факт з метою підтвердження права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, щоб в подальшому здійснювати захист прав та інтересів його дитини. Без підтвердження даного факту заявник у будь-який час може бути мобілізований і неповнолітня дитина залишиться одна. Така ситуація є вкрай небезпечною для подальшої долі неповнолітньої дитини, тому звернувся до суду та просить встановити факт, що батько, ОСОБА_1 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від29 квітня 2024 року залучено до участі у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Журба К.В. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити. Заявник ОСОБА_1 зазначив, що при розлученні в 2013 році домовились з дружиною, що донька буде проживати з нею, а син буде проживати з ним. З того часу син проживає з ним та він самостійно виховує та утримує сина. ОСОБА_3 , вже тривалий час проживає за кордоном. Останній раз бачила сина ще до початку війни, жодної участі у вихованні та утриманні сина не приймає. Зауважив, що з моменту повномасштабного вторгнення колишня дружина не пропонувала забрати сина за кордон у більш безпечніше місце, і взагалі він не підтримує з нею зв`язок вже тривалий час. Позбавляти батьківських прав колишню дружину не бажає, оскільки такий порядок утримання та виховання дітей відповідає їх домовленості ще у 2013 році під час розлучення.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Вишгородської міської ради Алахвердієвої М.О. у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила її задовольнити. Підтвердила, що під час обстеження умов проживання за адресою проживання заявника було встановлено, що він дійсно проживає спільно з сином, який перебуває на його утриманні та вихованні. Дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. 06.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вимоги заявника просила задовольни в повному обсязі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 . З 2013 року заявник утримує та виховує сина самостійно. Останній раз бачила ОСОБА_3 на початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну. До цього останню не бачила 10 років.

Крім того, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_1 є її батьком. При розлучені батьків вона залишилась проживати з матір`ю, а молодший брат разом із батьком. Вихованням та утриманням брата займається повністю батько. Останній раз матір з її братом бачилась ще до початку повномасштабного вторгнення.

Вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу та свідків, дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного.

Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом установлено, що з 06.08.2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

У сторін народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 січня 2009 року.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 2013 року шлюб між сторонами по справі розірвано.

Заявою, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чикиш М.М. від 08.08.2023 року ОСОБА_3 підтвердила, що її син з 2013 року перебуває на постійному утриманні свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, син проживає разом з батьком, а батько самостійно виховує сина.

Як вбачається з довідки Вишгородського ліцею «Сузір`я» від 22 лютого 2024 року батько ОСОБА_1 в період навчання сина з 2019 року та по сьогоднішній день, регулярно цікавиться його успішністю, підтримує зв`язок із класним керівником щодо навчального процесу, завжди відвідує батьківські збори, на виклики до шкоди приходить теж тільки батько.

Аналогічні відомості містяться в довідці КП «Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради», відповідно до якої протягом усього часу тренувань сина у ФК «Чайка» приходив на батьківські збори, здійснював фінансові витрати на тренувальний та змагальний процес виключно батько ОСОБА_1 .

Факт самостійного утримання та виховання заявником свого сина та їх спільне проживання також підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Вишгородської міської ради № 383 від 10 липня 2023 року, договором оренди (найму) житла від 01 січня 2024 року, та актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11 липня 2023 року та № 83 від 11 липня 2023 року відповідно до яких заявник проживає спільно з сином, який перебуває на його утриманні та вихованні, дитина забезпечена всім необхідним для життя та розвитку.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч.1ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, перебування фізичної особи на утриманні.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції ЗУ № 3633-IX від 11.04.2024 Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст.80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що факт самостійного утримання та виховання батьком ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі документами.

Крім того, зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у своїх заявах також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітнього сина та його перебування на повному утриманні батька.

Тож з огляду на викладене, виходячи перш за все із інтересів дитини, а також враховуючи те, що вказаний факт має юридичне значення для заявника, слід встановити факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 свого сина ОСОБА_4 , без участі матері.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Вишгородської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що батько, ОСОБА_1 , здійснює самостійне виховання та повне фінансове утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі матері.

Повне судове рішення складено 31 травня 2024 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Служба у справах дітей Вишгородської міської ради, , адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка Т., буд. 1.

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса:АДРЕСА_3 .

Суддя Д.А.Свєтушкіна