Єдиний унікальний номер №943/1370/24
Провадження №2-о/943/269/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для оформлення пенсії по віку. Однак останній повідомив, що до підрахунку страхового стажу не враховано довідок виданих архівним відділом Золочівської районної державної адміністрації Львівської № Д/2-248 від 15.03.2024 року про відпрацьовані людинодні та № Д/2-426 від 17.05.2024 року про оплату праці колгоспника, оскільки вони не відповідають паспортним даним, а саме у даних довідках виданим архівним відділом Золочівської районної державної адміністрації Львівської області виданого його ім`я зазначено «в книгах по оплаті праці ім`я значиться « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Оскільки в позасудовому порядку не може виправити помилки в офіційних документах, просить суд встановити факт належності йому таких документів, які потрібні для зарахування стажу для призначення пенсії.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, до початку судового засідання через канцелярію суду подав клопотання, про проведення засідання у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день та час розгляду справи, подав заперечення на заяву, мотивуючи, що встановлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, а рішення вказаного органу щодо призначення чи відмови в призначенні підлягають оскарженню у встановленому законом порядку. Тому просить відмовити у задоволенні заяви.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, враховуючи клопотання заявника, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у його структурний підрозділ Відділ обслуговування громадян № 11 (Сервісний центр) щодо оформлення пенсії за віком.

Однак, при розгляді заяви, орган пенсійного фонду повідомив заявнику, що йому відмовлено у перерахунку пенсії оскільки в наданій довідці архівного відділу Золочівської районної державної адміністрації Львівської № Д/2-248 від 15.03.2024 року про відпрацьовані людинодні та № Д/2-426 від 17.05.2024 року про оплату праці колгоспника замість правильного ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.06.1998 року Буським РВ УМВС України у Львівській області; довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 26.11.1996 року; свідоцтві про народження серія НОМЕР_2 виданому 23.05.1964 року Яблунівською сільською радою, пенсійному посвідченні № НОМЕР_3 виданого 22.05.2024 року Пенсійним фондом України ім`я заявника вказано правильно ОСОБА_2 .

Як вбачається з довідки Другого відділу ТЦК та СП Міністерства оборони № Б/966 від 09.02.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 травня 1982 року по 25 червня 1984 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах.

Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт.

Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 247, 258-259, 264, 265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що довідки, видані архівним відділом Золочівської районної державної адміністрації Львівської № Д/2-248 від 15.03.2024 року про відпрацьовані людинодні та № Д/2-426 від 17.05.2024 року про оплату праці колгоспника, що видані на ім`я ОСОБА_5 (в книгах по оплаті праці вказано « ОСОБА_3 »), належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б. М. Журибіда