ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа Фастівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2024 року через Електронний суд надійшла заява від адвоката Дьячук Н.В., подану в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що розпорядженням голови Фастівської райдержадміністрації № 538 від 13.07.2006 року ОСОБА_1 погоджено оформлення права власності на земельну ділянку загальною площею 5,8957 га, розташовану на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0075. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 504856 видано ОСОБА_1 28 серпня 2006 року, згідно якого заявнику передано у приватну власність земельну ділянку площею 5,8957 га розташовану на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, вказаний державний акт містить помилку, а саме прізвище власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_2 » замість дійсного « ОСОБА_3 ». Розбіжності у написанні прізвища власника земельної ділянки на даний час є перешкодою у здійсненні права власності та розпорядження належним їй майном.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву в якій заявлені вимоги підтримали, справу просили розглянути в їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі. Через канцелярію суду подали клопотання про слухання справи у їх відсутність, проти вимог заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали по справі, та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 6 ст. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими матеріалами справи, заявниця ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі мала Снітинка Фастівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого (повторно) 21 лютого 1995 року Малоснітинською с/Радою Фастівського району Київської області.

Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 виданого 31 липня 1999 року Малоснітинською с/Радою Фастівського району Київської області, заявниця одружилася з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого ОСОБА_7 , державним нотаріусом Фастівської державної нотаріальної контори 10 червня 2000 року ОСОБА_8 отримала у спадок частину права на земельну частку (пай) у землі яка перебуває у колективній власності КСП «ФАСТІВСЬКЕ» розміром 4.31 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, що знаходиться на території Малоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ № 504856 виданого Фастівською райдержадміністрацією 28.08.2006 року на ім`я « ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки площею 5,8957 га, розташованої на території Фастівського району Малоснітинська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Фастівської райдержадміністрації від 19.07.2006 року № 538.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 21.02.2024 земельна ділянка з кадастровим номером: :03:003:0075 розташована: Київська область, Фастівський район, Малоснітинська сільська рада, площа 5,8957 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ні за ким не зареєстрована.

Вказані розбіжності є такими, що унеможливлюють право заявника у здійсненні нею права власності та розпорядження належним їй майном (земельною ділянкою).

Таким чином, предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реєстрації свого права.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Перевіряючи доводи заявника судом встановлено, що відповідно до даних паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 виданого 07.07.2000 року Фастівським МРВ ГУМС України в Київській області, картки платника податків від 20.10.2000 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Оскільки невідповідність в написанні прізвища в Державному акті на право власності на земельну ділянку перешкоджає реалізації заявником права на оформлення державної реєстрації вказаної земельної ділянки, а виправити описку у вказаному документі на даний час неможливо, оскільки згідно п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженим наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009 року, виправлення у бланку та державному акті не допускається, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявлені ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4,10,12,7 6-77,258,259,263,265,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент. Номер: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , Заінтересована особа Фастівська міська рада, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення належності ОСОБА_1 Державного акта серії ЯБ № 504856 виданого Фастівською райдержадміністрацією 28.08.2006 року на ім`я « ОСОБА_2 , яка є власником земельної ділянки площею 5,8957 га, розташованої на території Фастівського району Малоснітинська сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Фастівської райдержадміністрації від 19.07.2006 року № 538.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей