МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"04" червня 2024 р. Справа № 370/2673/23
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2024 року у справі № 370/2673/23,
30.05.2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2024 року у справі № 370/2673/23 за його заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що по тексту рішення та в резолютивній частині допущено описку в даті його народження, вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 , що унеможливлює виконання рішення суду. А також вказав, що незважаючи на те, що в паспорті громадянина України зазначено його адресу: АДРЕСА_1 та в рішенні вказано таку адресу, проте фактично він проживає по АДРЕСА_1 , тому просив виправити вказану описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2024 року у справі № 370/2673/23 задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким ухвалено: встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в трудових відносинах в період з 01.04.1985 року по 16.08.1999 року з колгоспом ім. Жданова, ім. Шевченка, а з 17.08.1999 року по 24.04.2001 рік - колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка с. Мотижин Макарівського району Київської області.

З копії паспорту ОСОБА_1 вбачається, що датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не як вказано у рішенні суду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що є опискою, яка підлягає виправленню, а заява в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про виправлення описки в адресі місця проживання заявника: з « АДРЕСА_1 », на « АДРЕСА_1 », то заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки суд вирішуючи справу виходив з досліджених у справі доказів, а саме копії паспорту, в якому містяться дані щодо зареєстрованої адреси проживання ОСОБА_1 , в якій вказано: АДРЕСА_1 , окрім того сам заявник звертаючись до суду з заявою про встановлення факту в частині зазначення реквізитів учасників справи, сам вказав таку адресу, а тому в даному випадку суд не вбачає в цій частині описку.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2024 року у справі № 370/2673/23 задовольнити частково.

Виправити допущену описку в рішенні Макарівського районного суду Київської області від 12.04.2024 року у справі № 370/2673/23, а саме: по тексту рішення та в резолютивній частині вважати вірною дату народження ОСОБА_1 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаної: ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька