Провадження № 2/679/369/2024
Справа № 679/765/24
УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

07 червня 2024 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

05.06.2024 представником позивача було подане клопотання про залучення Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» та Нетішинської міської ради до участі у розгляді справи співвідповідачами, оскільки із поданого представником відповідача (Виконавчого комітету Нетішинської міської ради) відзиву на позов вбачається, що КП НМР «ЖКО» було видано ордер на житло за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за надані комунальні послуги, що просить стягнути позивач із відповідачів, а відповідна кімната належить до комунальної власності Нетішинської міської територіальної громади.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також Виконавчого комітету Нетішинської міської ради на користь позивача заборгованість за надані комунальні послуги, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 за період часу із жовтня 2021 року по березень 2024, з урахуванням інфляційних витрат за весь час прострочки та трьох відсотків річних у загальному розмірі 30978,92 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, позаяк судове засідання у справі не призначалося, а також беручи до уваги, що це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідачів Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання» та Нетішинську міську раду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 51, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у розгляді зазначеної цивільної справи співвідповідачівКомунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об`єднання (ідентифікаційний код 31345419; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 31) та Нетішинську міську раду (ідентифікаційний код 25939741; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати у строк для подання відзиву.

Встановити залученим співвідповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) днів (від дня вручення їм копії цієї ухвали), протягом якого вони мають право подати до відзив на позов. Устрок для подання відзиву залучені співвідповідачі також мають право предявити зустрічний позов.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що якщо вони подають відзив на позов, то повинні одразу подати докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, співвідповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що копію відзиву на позов та копії всіх доданих до відзиву доказів, що подаються до суду, вони зобов`язані заздалегідь надіслати або надати іншим учасникам справи, а суду разом із відзивом на позов та доданими до нього доказами документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву з копіями доказів іншим учасникам.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що суд не бере до уваги докази, що подані ними до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у цих учасників або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що вони мають обов`язок відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зареєструвати електронний кабінет, за допомогою якого вони матимуть можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний