Єдиний унікальний номер: 378/172/24
Провадження № 2/378/128/24
УХВАЛА

24.05.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н. ,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селище Ставище питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 67,1 м2, житловою площею 42,7 м2, вартістю 264000 гривень.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 21 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 67).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 17 квітня 2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду (а.с. 119).

21.05.2024 до суду позивач подав архівний витяг рішення Ставищенської районної ради народних депутатів виконавчого комітету від 22.10.1991 № 163 «Про затвердження списків власників будинків по Сніжківській сільській раді народних депутатів», відповідно до якого двір АДРЕСА_1 відносився до колгоспного, зазначивши, що у поданому з позовною заявою архівному витягу вказаного рішення допущена технічна помилка, замість слів «двори робітників і службовців» слід читати «двори колгоспників».

В судове засідання учасники справи не прибули.

Суд, розглянувши вказане питання, приходить до наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, та враховуючи що ОСОБА_4 також був членом вказаного колгоспного двору, для встановлення кола учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області (09401, вулиця Цимбала Сергія, 28а, к.27, селище Ставище Білоцерківського району Київської області, ) копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Вказані докази Ставищенській державній нотаріальній конторі Білоцерківського району Київської області необхідно подати суду до 31 травня 2024 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування до 11 год. 00 хв. 3 червня 2024 року.

Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Н. Скороход