Справа № 490/188/22
Провадження № 22-ц/812/24/24
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коломієць В.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куліша Бориса Михайловича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про повернення дитини батькові на виховання та утримання,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Центрального районного м. Миколаєва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про повернення дитини батькові на виховання та утримання.

Розгляд справи призначений на 03 червня 2024 року на 10:30 год.

31 травня 2024 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Кулішем Б.М. - на електронну пошту апеляційного суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши доводи клопотання суд приходить до наступного висновку.

З WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Миколаївським апеляційним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції 03 червня 2024 року на 10:30 год. відсутня, оскільки програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції у Дарницькому районному суді м. Києва на цей час заброньовано.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куліша Б.М. - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва слід відмовити.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куліш Б.М. - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куліша Бориса Михайловича - про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Дарницького районного суду м. Києва.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Куліша Бориса Михайловича - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Центрального районного м. Миколаєва від 15 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про повернення дитини батькові на виховання та утримання, який відбудеться 03 червня 2024 року на 10:30 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв'язок з судом» з адвокатом Кулішем Борисом Михайловичем, який зареєстрований у системі «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua) за наступними реквізитами: номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кулішу Борису Михайловичу, для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова