справа №732/583/24
провадження № 2/732/221/24
Ухвала

02.07.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АПК «Старосільський» (70406, Запорізька область, Запорізький район, с.Відрадне, вул.Дніпрова,7) про розірвання договору оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до АПК «Старосільський», у якому просить розірвати договір оренди землі, що зареєстрований 28.08.2012 у відділі Держкомзему у Городнянському районі Чернігівської області за №01151, укладений між ОСОБА_2 та АПК «Старосільський», предметом якого є земельна ділянка (рілля) загальною площею 4,91 га, кадастровий номер: :05:000:0573. Також позивач просить стягнути з АПК „Старосільський на його користь судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн.

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься письмове клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивача. (а.с.3)

Згідно з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином за місцем реєстрації юридичної особи, перевіреної судом. Про причини неявки відповідача суд не повідомлено, відзиву на позов не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 04.06.2024 явку позивача в судове засідання було визнано обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог. Вимоги ухвали суду позивачем не виконані.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне повторно визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог. Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити стороні позивача, що у разі його неявки позовні заява в силу п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 223, 240, 259-261, 275, 279, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АПК «Старосільський» про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки продовжити перерву до 18.07.2024 до 11-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи рекомендованими листами.

Явку в судове засідання сторони позивача визнати обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог.

Роз`яснити стороні позивача, що у разі його неявки позовні заява в силу п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України може бути залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.