Справа № 946/8055/23
Провадження № 2/946/1206/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
І. Суть позовної заяви
1.1. 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути на його утримання аліменти у розмірі 1 500 гривень, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 16.10.2023 року, справа №946/8055/23 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. 16.11.2023 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.
2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 08.02.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
2.4. 20.05.2024 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.5. Сторони, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Позивачка надала суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповідач клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, своєї думки щодо позову не висловив. Представник третьої особи звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, при винесенні рішення просила врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2.6. Під час розгляду справи повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження
3.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, зареєстрованому 26.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 821.
3.2. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлений громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2014 року, справа № 500/6348/14-ц) (а.с.9-10).
3.4. Мати малолітнього, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.08.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7).
3.5. Згідно з довідкою №01-41/153 від 19.07.2018 року, наданою адміністрацією Одеського дошкільного навчального закладу «Ясла-садок» №256 Одеської міської ради Одеської області малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виховувався у навчальному закладі з лютого 2015 року. З приводу навчання дитини батько ОСОБА_2 не звертався (а.с.11).
3.6. Згідно з довідкою №554 від 17.07.2018 року, наданою адміністрацією КУ «Дитяча міська поліклініка №3» батько дитини ОСОБА_2 станом здоров`я сина не цікавився, до лікарів-спеціалістів дитину не приводив (а.с.12).
3.7. До матеріалів справи долучено заяви свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які підтверджують той факт, що батько з 2015 року не проживав зі своєю сім`єю, на даний час його місцезнаходження не відомо. Дитина перебувала на повному утриманні матері, яка піклувалася про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток (а.с.43-44).
3.8. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за №04/21-1376 від 08.12.2023 року ОСОБА_2 визнано за доцільне та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28-30).
Як вбачається з вказаного висновку, батько ОСОБА_2 жодного разу не поцікавився життям та здоров`ям дитини, всі питання щодо виховання малолітнього ОСОБА_3 вирішуються бабусею без участі та підтримки з боку ОСОБА_2 .
Після смерті матері малолітній ОСОБА_3 переїхав з міста Одеси до міста Ізмаїла, де проживає з бабусею, ОСОБА_1 , та дідусем, ОСОБА_9 . Вони взяли на себе відповідальність за життя та здоров`я онука.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене на 4 поверсі 5-поверхового будинку, складається з 2 житлових кімнат, кухні, коридору, ванної кімнати, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. У малолітнього є окрема кімната, в якій облаштоване робоче та спальне місце, є шафа для одягу, технічні засоби для дистанційного навчання (телефон, комп`ютер).
Згідно з довідкою №162 від 28.09.2023, наданою адміністрацією Одеської гімназії №58 Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчається у 5-А класі.
На адресу служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області надійшло клопотання адміністрації Одеської гімназії № 58 Одеської міської ради №101 від 29.09.2023 щодо залишення малолітнього ОСОБА_3 у сім`ї бабусі, ОСОБА_1 , та дідуся, ОСОБА_9 . Між онуком та родичами склалися добрі та довірливі стосунки, бабуся та дідусь мають авторитет у онука, малолітній ОСОБА_3 їх любить та поважає.
Згідно з довідкою № 75/7-51 від 05.12.2023, наданою старостою Новосамарського старостинського округу №7 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (вх. 01-25/239/23 від 05.12.2023), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але більше 15 років на території Новосамарського старостинського округу не проживає. Місце знаходження ОСОБА_2 невідоме (а.с.28-30).
ІV. Оцінка та висновки судді
4.1. Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого.
4.2. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
4.3. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.4. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
4.5. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
4.6. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
4.7. За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню сину, не здійснює за ним належний догляд та контроль, не піклується про його духовний і фізичний розвиток, не забезпечує його необхідним харчуванням, не цікавиться його здоров`ям, не створює умови для отримання ним освіти, а також не проявляє до нього батьківської уваги та турботи.
4.8. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
4.9. Вирішуючи питання про стягнення аліментів, суд виходить з такого.
4.10. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.11. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
4.12. Стаття 242 ЦК України визначає, що батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.
Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.
Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
4.13. Приймаючи до уваги, що позивачка не надала будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що вона є законним представником малолітнього ОСОБА_3 (опікуном), суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги про стягнення аліментів є передчасними та такими, що задоволенню не підлягають.
V. Розподіл судових витрат
5.1. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 073 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відношенні його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. В іншій частині позову - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
5. Копії рішення надіслати для відома сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик