Справа № 302/202/24
Провадження № 2-о/302/25/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 року смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Дерич М.М., Митряк П.Д.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю представника заявника - адвоката Гренджа В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (ЄРДПОУ - 04350889, місце знаходження с.Синевир, буд.1066 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області в особі представника адвоката Гренджа В.Ю., із заявою, яку в подальшому уточнив в редакції від 21.05.2024 року, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що його мати ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК № 0175350, яка видана 24.06.2004 року. Строк інвалідності ОСОБА_2 встановлено без терміну переогляду. Ці обставини також вбачаються із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_2 .

Причиною інвалідності ОСОБА_2 є наявність психічного захворювання з 1998 року, діагноз: F20.0, внаслідок чого ОСОБА_2 в 2004 році визнана особою з інвалідністю другої групи безстроково. Зазначає, що ОСОБА_2 має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Міжгірської районної лікарні, що підтверджується Довідкою № 71 від 05.02.2023 року.

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 414 від 05.02.2024 року, хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково з 2004 року, внаслідок психічного розладу за рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного догляду ОСОБА_1 , з яким проживає спільно за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 вказує, що він здійснює постійний сторонній догляд за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка визнана особою з інвалідністю другої групи без терміну переогляду, за відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. За цих підстав ОСОБА_1 призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю ІІ-ої групи, в розмірі 3504 грн., щомісячно.

Внаслідок розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною у встановленому законом порядку.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області 06 березня 2024 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я». Провадження у даній справі зупинено до проведення даної експертизи.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2024 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 30 квітня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 133 від 18.04.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2025 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Гренджа В.Ю. подано заяву про уточнення вимог заяви про визнання фізичної особи недієздатною, в яких представник просить, крім раніше заявлених вимог, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гренджа В.Ю. заявлені та в подальшому уточнені вимоги підтримала у повному обсязі за підставами, викладеними у первісній та уточненій заяві та просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над нею опіку, призначивши опікуном заявника ОСОБА_1 , оскільки інших осіб, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , не має. Також просить взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 133 від 18.04.2024, в якому зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто з`явитися у судове засідання за станом здоров`я і давати пояснення по суті справи.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність їх представника, та заперечень на заявлені ОСОБА_1 вимоги, не мають.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново та їй протипоказана будь-яка праця, що слідує з довідки МСЕК серії 7-66 ВЛ № 0175350, виданої 24.06.2004 року (а.с.3).

Як вбачається з свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 , про що складено 04.02.1985 року актовий запис № 13 в селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області та копія вказаного свідоцтва про народження є в матеріалах справи (а.с.8).

Отже, згідно наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника у справі - ОСОБА_1 .

Як вбачається з довідки виконкому Синевирської сільської ради Закарпатської області вих.№ 352 від 05.02.2024 року ОСОБА_1 , 1985 року народження дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять: мати ОСОБА_2 , заявник у справі, дружина та двоє їх синів, всього чотири особи (а.с.7).

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 133 від 18.04.2024 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» та з якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у форму Параноїдальної шизофренії з безперервним типом перебігу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, участь в судовому засіданні ОСОБА_2 є недоцільною (а.с.41-54).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області № 293 від 16.05.2024 «Про затвердження висновку опікунської ради» вбачається, що виконавчий комітет затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Синевирської сільської ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною. Визнано доцільним призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 . Додатком до вказаного рішення є Висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.55-56).

Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680.

У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.

На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення представника заявника адвоката Гренджа В.Ю., повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду цієї цивільної справи, ретельно дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» за № 133 від 18.04.2024 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/202/24 провадження 2-о/302/25/24 та вивчивши надані суду документи, які характеризують заявника ОСОБА_1 , що вбачається з висновку органу опіки та піклування, тому суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та суд вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , за його згодою.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 9, 12, 13, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 268 ,272, 273, ст..ст.293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Синевир Міжгірського району Закарпатської області, громадянку України, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Синевир Міжгірського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 ) - опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Копію рішення направити до органу опіки та піклування Синевірської сільської ради Хустського району Закарпатської області, для виконання.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : П.Д. МИТРЯК

М.М. ДЕРИЧ