Справа № 676/2411/24
Номер провадження 2-с/676/20/24
УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/2411/24, виданого 10.04.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за заявою ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2178 грн. 75 коп. та 302 грн. 80 коп. судових витрат. В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить скасувати, оскільки між ОСОБА_1 та ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» не укладалось жодних договорів про розподіл природного газу, заява про приєднання не підписувалась. Договір, що долучений до матеріалів справи, є типовим і використовується як зразок та не містить відомостей про виконавця та оферти для акцепта. З 01.01.2022 р. річна замовлена потужність об?єкта споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об?єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог Кодексу. Доказів, визначеної Стягувачем кількості розподіленого боржнику природного газу за газовий рік, що передував відповідному розрахунковому календарному року, стягувач не надав. До заяви про видачу судового наказу Стягувачем не надано жодного розрахунку суми заборгованості у розмірі 2178,75 грн. Таким чином вказані вище обставини, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження. Просить скасувати судовий наказ , виданий 10 квітня 2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом по справі № 676/2411/24.

Суд розглядає заяву ОСОБА_1 у відстуності сторін у відповідності до ст. 171 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

10.04.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2178 грн. 75 коп. та 302 грн. 80 коп. судових витрат.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданою ОСОБА_1 , заявник з судовим наказом не погоджується, оскільки з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» договір про надання житлово-комунальних послуг не укладав, не зазначений період заборгованості, не враховані показники лічильника, а відповідно не вірно обрахована плата за послуги.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у строки, визначені ч. 1 ст. 170 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 3, 4 ст. 170 ЦПК України, відсутні підстави для її повернення, а тому виходячи із позиції боржника відносно необґрунтованості вимог стягувача та наявності спору щодо суми заборгованості, судовий наказ слід скасувати.

Водночас, вимога боржника щодо стягнення з ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» на його користь судових витрат по сплаті судового збору задоволенню не підлягає, адже ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» не містять положень про повернення боржнику сплаченого судового збору при вирішення питання про скасування судового наказу. Боржник не позбавляється можливості вирішити дане питання під час розгляду спору в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 676/2411/24, виданий 10.04.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишити за заявником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.