Справа №: 343/676/24
Провадження №: 2/343/307/24
У Х В А Л А

про надання строку на примирення

17 травня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 22.01.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 06, неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу не змінювати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

15 травня 2024 року представниця відповідача ОСОБА_2 - адвокатка Чистякова Т.О. у системі "Електронний суд" сформувала клопотання, в якому просила надати сторонам строк на примирення терміном 6 місяців, оскільки її довіритель вважає, що його сім`ю можна зберегти. Для цього він докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань, намагається всі непорозуміння врегулювати шляхом досягнення згоди та компромісу.

Позивачка в судовому засіданні заперечила проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що такий строк не зміниить стану їхніх шлюбних відносин. Подружні стосунки вони не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер. Також зазначила, що відповідач приїжджав у м. Долина, однак не виявив бажання брати участь у судовому засіданні. Жодних заходів з метою збереження сім`ї він не вживав, навпаки скандалив, намагався силою примусити її до стосунків, погрожував, що призвело до того, що вона змушена була ночувати у його далекої родички. Це вже не перша спроба їхнього розлучення, постійні невдоволення, скандали тривають значний час, вона так далі жити не може, тому наполягає на розлученні.

У судове засідання відповідач не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Позивачка заперечила щодо можливості збереження шлюбу, оскільки вони не ведуть спільного господарства, а скандали з відповідачем, його погрози, постійні приниження порушують її права, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Натомість про надання строку на примирення 6 місяців через свого представника клопоче відповідач, який вважає, що його сім`ю можна зберегти.

Враховуючи те, що подружжя тривалий час перебувало у зареєстрованому шлюбі, під час якого народилося двоє доньок, відповідач просить надати строк на примирення, проти чого заперечує позивачка, суд вважає, що клопотання про надання строку на примирення слід задовольнити частково та надати сторонам строк для примирення 3 місяці, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, інтересам сторін та відповідатиме інтересам їхніх малолітніх дітей, що буде достатнім стороком для вжиття заходів з метою збереження сім`ї.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, на час надання сторонам строку на примирення провадження по справі зупинити.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання відповідача про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам по справі № 343/676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення 3 (три) місяці.

Провадження по справі № 343/676/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала в частині надання строку для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: С.М.Монташевич