Справа № 635/44/24
Провадження № 2-о/635/54/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна,

представник ОСОБА_1 - Курило Сергій Леонідович , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1306672 від 04 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

представник заявника - Курило С.Л. звернувся до суду з заявою та просить встановити факт постійного проживання, більше 8 років на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Проте у видачі вказаного свідоцтва їй було відмовлено на підставі відсутності документів, необхідних для підтвердження факту спільного проживання. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 . 07 жовтня 1978 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя ОСОБА_4 народилася донька ОСОБА_1 . 01 червня 1980 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Тобто ОСОБА_3 є бабусею ОСОБА_1 . ОСОБА_3 на день смерті не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а її донька - ОСОБА_4 , яка могла бути спадкоємцем після матері, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до рішення № 473 виконавчого комітету Височанської селищної Ради депутатів трудящих, Харківського району Харківської області від 12 жовтня 1972 року «Про переоформлення права забудови житлового будинку по АДРЕСА_1 » ОСОБА_11 просить виконком Харківської районної Ради депутатів трудящих задовільнити заяву про відмову від недобудованого будинку розташованого в АДРЕСА_1 на користь своєї бувшої дружини громадянки ОСОБА_3 , що підтверджує те, що на момент смерті ОСОБА_3 не перебувала у шлюбі. Через свій похилий вік та поганий стан здоров`я ОСОБА_3 , останні роки свого життя вже не могла самостійно забезпечити умови свого життя, піклуватися про себе, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, у зв`язку з чим заявник запропонувала своїй бабусі переїхати до неї. В період часу з 2011 року і до самої смерті ОСОБА_3 постійно проживала зі своєю онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний факт підтверджують свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які проживають по сусідству із заявником, а також листоноша ОСОБА_15 та сімейний лікар КЗОЗ Височанської поліклініки Харківського району ОСОБА_16 . Крім того відсутні інші спадкоємці ближчого ступеня споріднення після смерті ОСОБА_3 , так як відомо, що до нотаріуса спадкоємці першої, другої, третьої черги не зверталися. 3 огляду на викладене заявник, як спадкоємець п`ятої черги (онука) за законом, яка здійснювала нагляд та доглядала померлу, має намір встановити факт постійного проживання із спадкодавцем більш ніж 8 років, задля оформлення спадщини. За вказаних обставин, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2024 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 січня 2024 року зобов`язано приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражу Н.П. надати відомості.

Представник заявника Курило С.Л. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності заявника.

Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Н.П. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України; відповідно до частини другої вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При вирішенні питання про встановлення факту постійного проживання, більше 8 років на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 квітня 2020 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 55 від 27 квітня 2020 року.

08 лютого 2021 року з метою оформлення своїх спадкових прав заявник звернулася до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. від 08 лютого 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки заявником не надано документа, який підтверджує факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

За даними листа приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. вих. № 116/02-14 від 06 березня 2024 року, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 9/2021; спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , є онука спадкодавця, ОСОБА_1 , спадщину прийняла, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 1266 Цивільного Кодексу України, за правом представлення після смерті дочки спадкодавця, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі заяви, яку подала ОСОБА_1 ; інших заяв про прийняття або відмову від спадщини не надходило; свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавались; інформація щодо заповітів складених від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня.

В якості доказів постійного проживання, більше 8 років на час відкриття спадщини, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявником суду надано:

письмові пояснення ОСОБА_14 , яка вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 протягом декількох років проживала за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою померла проживала зі своєю онукою ОСОБА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_13 , яка вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 протягом декількох років проживала за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою померла проживала зі своєю онукою ОСОБА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_12 , яка вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 протягом декількох років проживала за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою померла проживала зі своєю онукою ОСОБА_1 ;

письмові пояснення ОСОБА_15 , який вказав, що він протягом багатьох років працював листоношею у відділенні ВПЗ Високий за адресою: АДРЕСА_4 , та підтверджує той факт, що ним постійно протягом декількох років доставлялася кореспонденція ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою померла проживала зі своєю онукою ОСОБА_1 .

Також суду надано: копія рішення № 473 виконавчого комітету Височанської селищної Ради депутатів трудящих, Харківського району Харківської області від 12 жовтня 1972 року «Про переоформлення права забудови житлового будинку по АДРЕСА_1 »; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про одруження ОСОБА_8 та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 частина 1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше 8 років на час відкриття спадщини та задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше 8 років на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06 жовтня 2005 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Надії, 15.

Повне судове рішення складено 11 червня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна