Справа № 209/81/23
Провадження № 2-с/209/156/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу та поворот виконання

29 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу-, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення заборгованість за послуги централізованого опалення за період з 23 жовтня 2021 року по 01 жовтня 2022 року у загальному розмірі 6180,77 гривень і яка складається із заборгованості за теплопостачання у розмірі 5894,65 гривень, заборгованість за абонентське обслуговування у сумі 376,12 гривень і судовий збір в розмірі 248,10 гривень з боржника ОСОБА_1 .

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від боржника ОСОБА_1 надійшла уточнена заява про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу. На обгрунтування заяви вказує, що заперечує проти нарахованої суми заборгованості та вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 були відрізані комунікації центрального опалення ще з 19.09.2006 року, а з 24.10.2012 року відповідно до Витягу з протоколу № 1 від 24.10.2012 року їй було надано дозвіл на відключення квартири від центральних мереж, тобто вона не зобов`язана оплачувати борг за послуги, які вона не отримує. Також з неї було стягнуто в рамках виконавчого провадження грошові кошти в розмірі 8005,76 гривень .

Вивчивши заяву про скасування судового наказу та поворот виконання рішення суду та долучені до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи № 209/81/23, суд приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він:закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно ч.6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову

Згідно платіжної інструкції 23459РВNКІ00ссd10002 відбулося стягнення за ВП №73068602 з виконання судового наказу 209/81/23 від 03.02.2023 року в сумі 2621,98 гривень, згідно платіжної інструкції 234b8РВNКІ00с7230002 відбулося стягнення за ВП №73068602 з виконання судового наказу 209/81/23 від 03.02.2023 року в сумі 2520,00 гривень; згідно платіжної інструкції 2406сРВNКІ00а6510001 відбулося стягнення за ВП №73068602 з виконання судового наказу 209/81/23 від 03.02.2023 року в сумі 2234,78 гривень. Також відповідно до виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 від 10.05.2024 року, відкритому на ім`я ОСОБА_1 за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року та 01.01.2024 року по 10.05.2024 року з неї у жовтні 2023 року, листопаді 2023 року, грудні 2023 року та січні 2024 року були утримані грошові кошти в сумі 8005,76 гривень.

З огляду на викладене, у зв`язку із скасуванням судового наказу у справі №209/81/23, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення та необхідність повернення коштів заявнику.

Керуючисьст. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поворот виконання судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2023 року у справі № 209/81/23 виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення - скасувати.

Допустити поворот виконання судового наказу № 209/81/23 від 03.02.2023 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом повернення на користь ОСОБА_1 стягнутих коштів в розмірі 8005,76 (вісім тисяч п`ять гривень сімдесят шість копійок).

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Д. Багбая