Провадження № 2/185/1363/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Рожкової А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/16061/23 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 .

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) розміром 5,77 ум. кад. га на підставі сертифікату від 15.04.1997, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації від 20.03.1997 року за р. № 131. Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Позивач по справі донька померлого у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , однак нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки не має правовстановлюючих документів. У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_5 від 20.03.1997 року за р. № 131-р у заявника відсутній, позивач звертається до суду.

27.12.2023 року ухвалою суду залишено вищезазначений позов без руху, надано термін для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторії Володимирівни копію спадкової справи № 57486291 (номер у спадковому реєстрі № 31/2015) заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.04.2024продовжено строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі ЄУ № 185/16061/23 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 30.08.2024 залучено в якості співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , як спадкоємців за законом першої черги, які належиним чином прийняли спадщину, так як проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В судове засідання позивач, представник позивача адвокат Кузнєцов О.М. не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник Вербківської сільської ради відповідач по справі в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації про затвердження розрахунків по земельному паю ААП ім. Шевченка від 20.03.1997 року за р.№ 131-р та відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0245726, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ААП ім. Шевченка с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай), розміром 5,77 ум. кад. га.

ОСОБА_5 26.11.2014 року мопер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 входить право на земельну частку (пай) розміром 5,77 ум. кад. га.

Відповідно до копії заповіту від 07.10.2003 посвідченого секретарем виконкому Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за р. № 322, ОСОБА_5 заповідає все своє майно де б воно не знаходилось, в чому б воно не виражалось ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу ст.1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК)

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи № 31/2015, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 є його дочка - ОСОБА_1 , яка належним чином прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька до нотаріальної контори. ОСОБА_7 подала заяву від 25.05.2015, яку посвідчено секретарем виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 за р.№ 10, де зазначила, що має прав она обов`язкову частку у спадщині, на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує.

Відповідачем ОСОБА_3 подано суду копію її заяви від 25.05.2015, посвідченої секретарем виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 за р.№ 8, де вона зазначила, що на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує.

Відповідачем ОСОБА_2 подано суду копію її заяви від 25.05.2015, посвідченої секретарем виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області ОСОБА_8 за р.№ 9, де вона зазначила, що на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує.

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 10.11.2023 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_5 .

Стаття 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_5 , нотаріусом з цієї причини відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачами, а позивач в інший передбачений законом спосіб не може захистити своє порушене право.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вербківська сільська об`єднана територіальна громада Павлоградського району Дніпропетровської області, , місце знаходження: вул. Матросова, 20 с Вербки, м. Павлоградський район Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко