Справа № 209/3703/23
Провадження № 2-др/209/17/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

за участі секретаря Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів - адвоката Чередник Ірини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чередник Ірина Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року позовні вимоги позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чередник Ірина Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом- задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_5 РНОКПП; право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на

- 1/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , який складається з: А- 2 житловий будинок, загальна площа 259,0 кв.м., житлова площа 75,4 кв.м.; В-1 погріб зі входом; Д-1 сарай; Ж-1 вбиральня-душ; 3-1 альтанка; К-1 навіс; № 1-15,1 споруди;

- 1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер; :01:013:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- на: 1/3 частину житлового будинку під АДРЕСА_1 , який складається з: А- 2 житловий будинок, загальна площа 259,0 кв.м,, житлова площа 75,4 кв.м.; В-1 погріб зі входом; Д-1 сарай; Ж-1 вбиральня-душ; 3-1 альтанка; К-1 навіс; № 1-15,1 споруди;

-1/3 частину земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер: :01:013:0024, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП; НОМЕР_3 та ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6370,00 грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення витрат на професійну (правову) допомогу у розмірі 15 000, 00 грн. - відмовити.

09 серпня 2024 року представник позивачів - адвокат Чередник І.О. звернувся до суду з заявою про вирішення питань на відшкодування витрат на правову допомогу, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП; НОМЕР_3 , судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 25875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 25875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В судове засідання сторони не з`явилися, були належним чином судом повідомлені про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Враховуючи те, в судовому засіданні під розгляду цивільної справи, представником позивачів не було заявлено про те, що ними буде подана заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 серпня 2024 року позовні вимоги задоволені частково та вирішено питання щодо стягнення з відповідача витрат за надання професійної (правничої) допомоги, тому у суду відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 25875 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень..

Керуючись ст.ст. 270, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивачів - адвоката Чередник Ірини Олександрівни про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник адвокат Чередник Ірина Олександрівна, до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна, про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук