Справа № 346/2726/24
Провадження № 2-о/346/204/24
28 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний Івано - Франківської області
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., вивчивши заяву адвоката Потятинника Юорія Романович в інтересах заявника ОСОБА_1 , інші особи ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради, про визнання особи недієздатною, -
Представник заявника адвокат Потятинник, звернувся до суду із вказаною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим конкретною статтею про зміст заяви. Якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, проте подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Згідно ст. 42 ЦПК України у справах окремо провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.
Натомість в заяві вказано заявника та інших осіб, що не відповідає вимогам вказаних положень.
Більше того у вказаних інших осіб зазначена однакова електронна пошта. У заявника та іншої особи вказана однакова адреса проживання однак різний поштовий індекс.
Фізична особа встановлюється судом за паспортом, однак, до заяви представник заявника долучив копію паспорта лише заявника, в той же час копія паспорта ОСОБА_3 не долучена до заяви. В переліку додатків до заяви вказано пункт копії паспортів, хоча долучено лише паспорт заявника.
Також до заяви не долучені докази, що заявник може бути опікуном (висновок ЛКК, згода іншого члена подружжя (у разі наявності), довідки про те, що він (заявник) не стоїть на обліку у нарколога, психіатра, відсутній також акт обстеження матеріально-побутових умов заявника, який просить визнати його опікуном.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177, цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. За таких обставин, зважаючи на наведені недоліки, заява підлягає залишенню без руху для усунення всіх зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву адвоката Потятинника Юорія Романович в інтересах заявника ОСОБА_1 , інші особи ОСОБА_2 та Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Коломийської міської ради, про визнання особи недієздатною - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.