У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 Справа №607/7479/24 Провадження №2-др/607/46/24

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши у в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

02.04.2024 через систему «Електронний суд» до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 08.04.2024 відкрито провадження у цивільній справі №607/7479/24. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07.05.2024 на 09 год. 00 хв.

У зв`язку із неявкою відповідача в судове засідання, призначене на 07.05.2024, розгляд справи було відкладено на 31.05.2024 на 09 год. 00 хв.

09.05.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, щодо стягнення із відповідача витрат на правову допомогу.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, відповідно дост.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Так, додаткове рішення може бути ухвалено судом, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим, що є передчасною, так як судом ще не було ухвалено рішення по даній справі, так як вказана справа перебуває на розгляді в суді та наступне судове засідання по ній призначене на 31.05.2024. Таким чином, не вирішених позовних вимог, які б слугували підставою для ухвалення додаткового рішення, немає.

Враховуючи, що в заяві про ухвалення додаткового рішення не зазначено жодної із підстав, зазначених ст. 270 ЦПК України, перелік яких є вичерпним для ухвалення додаткового рішення, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні його заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючисьст.270 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» від 09.05.2024 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя В. Л. Дзюбич