КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2024 року місто Київ

Справа № 757/55084/21-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10394/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»на рішення Печерськогорайонного суду міста Києва від 22 січня 2024року (ухвалено у складі ОСОБА_1 , повний текст рішення складено 01.02.2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Печерськогорайонного суду міста Києва від 22 січня 2024 року задоволено позов.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 суму вкладу за договором № SAMDN1418 «Стандарт» від 03.09.2013 року в розмірі 47 678 доларів США 49 центів; проценти за користування банківським вкладом за договором № SAMDN1418 «Стандарт» від 03.09.2013 року в розмірі 23 529 доларів США 32 центи за період з 01.03.2014 року до 08.09.2021 року включно.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 11 350 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_3 16 травня 2024 року подав засобами поштового зв`язку до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Запитом Київського апеляційного суду від 9 квітня 2024 року справу витребувано у Печерського районного суду міста Києва.

5 червня 2024 року на виконання вищевказаного запиту надійшла цивільна справа 757/55084/21-ц.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що оскаржуване рішення було отримане 13 березня 2024 року в кабінеті електронного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 22 січня 2024 року, а повний текст виготовлений 1 січня 2024 року. Відповідно до Довідки про доставку електронного документу, наявної в матеріалах справи, оскаржуване рішення було доставлено до електронного кабінету відповідача 14 березня 2024 року. Апеляційну скаргу скаржником було подано 2 квітня 2024 року, а тому відповідач має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого перевірені.

Скаржником судовий збір сплачено у розмірі відповідно до ЗУ « Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерськогорайонного суду міста Києва від 22 січня 2024року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 22 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді