Справа № 482/586/24
Номер провадження 2-о/482/35/2024
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2024 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнко С.А., секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Доводи заяви обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті відкрилася спадщина.
Заявник як спадкоємець за законом першої черги, звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина, ОСОБА_2 .
Однак прийняти спадщину вона не має можливості через невідповідність її даних у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та іншими документами заявниці, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданому Володіївською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 37 від 05.08 1961 р., прізвище ОСОБА_2 вказано як « ОСОБА_3 », тоді як в інших документах, (свідоцтві про смерть, паспорт громадянина України) прізвище заявника і прізвище спадкодавця вказані як « ОСОБА_4 ».
Посилаючись на викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.
В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, представник заявника подав заяву, якою вимоги заявника підтримав повністю та просив суд розглядати справу у їх з заявником відсутності.
Представник заінтересованої особи - Новоодеської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява за підписом міського голови, згідно якої Новоодеська міська рада Миколаївської областіпросить суд розглядати справу у їх відсутності, не заперечує проти встановлення судом факту родинних відносин.
Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч.І ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від ЗО травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявника народився син, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданому 05.08.1961 року Володіївською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 37 від 05.08.1961 р.
Однак, у вказаному свідоцтві про народження, прізвище останнього зазначено як « ОСОБА_3 ».
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.12.2023 року Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, що належала спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 034372, виданого на підставі рішення Дільничної сільської ради народних депутатів від 31 серпня 2000 року № 3.
В передбачений законом строк, заявник звернулася до приватного нотаріуса приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_2 , що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 75975538 від 26.02.2024 року.
Однак, під час подання заяви, приватним нотаріусом Філіпенко Д В. було виявлено невідповідність даних заявниці у свідоцтві про народження померлого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими документами померлого і заявниці, а саме - у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого Володіївською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 37 від 05.08.1961 р., прізвище, ім`я та по батькові померлого вказані « ОСОБА_2 », тоді як в інших документах, наданих спадкоємцем нотаріусу (свідоцтво про смерть, паспорт громадянина України і РНОКПП, оригінал державного акту на право приватної власності на землю, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) прізвище, ім`я та по батькові сина заявника вказані « ОСОБА_2 », тобто, наявна розбіжність у написанні прізвища сина заявника, яка є його спадкоємцем за законом.
Заявником було отримано роз`яснення приватного нотаріуса Філіпенка Д.В., в якому зазначено, що відповідно до п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зі змінами встановлено наступне: «доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин». На підставі вищезазначеного свідоцтво про право на спадщину за законом можливо видати лише за наявності беззаперечних доказів родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_2 , але при наявності розбіжності у написанні прізвища заявниці в свідоцтві про народження та в інших документах, нотаріус не має права видати свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому заявнику було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлено факту родинних відносин.
Як встановлено судом з досліджених доказів, факт родинних відносин заявника і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується наступними письмовими доказами.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому Володіївською сільською радою Чернівецького району Вінницької області, актовий запис № 37 від 05.08.1961 р., ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син заявника, ОСОБА_2 , прізвище якого свідоцтві про народження зазначено як « ОСОБА_3 ».
У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.12.2023 року Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), прізвище померлого вказано « ОСОБА_2 ».
Також із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14 травня 2002 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище сина заявника, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Володіївці Могилів-Подільського району Вінницької області, вказано як « ОСОБА_2 », із чого можна дійти до висновку про те, що у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 18.12.2023 року і у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 14.05.2002 року вказана одна і та сама людина, оскільки в результаті адміністративно-територіальних реформ, які відбувались в 1945, 1958, 1962/1965, 1990 і в 2020 роках, село Володівка періодично входило до складу Чернівецького району або Могилів-Подільського району.
Відповідно до постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17 липня 2020 року село Володіївка входить до складу у Чернівецької селищної громади, Могилів-Подільського району, Вінницької області.
Згідно із реєстраційним номером облікової картки платника податків, номер НОМЕР_4 одержав « ОСОБА_2 ».
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 034372, виданого на підставі рішення Дільничної сільської ради народних депутатів від 31 серпня 2000 року № 3, прізвище власника земельної ділянки також вказане « ОСОБА_2 ».
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 95434322 від 23.08.2017 року, власником земельної ділянки так само є « ОСОБА_2 ».
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру № 18, у березні 2003 року земельний податок за вказану земельну ділянку сплачувався ОСОБА_2 .
Згідно із атестатом про середню освіту № 870437 від 24.06.1978 року, учнем вказаний ОСОБА_2 .
Відповідно до атестату № 8132 від 19.07.1980 року, здобувачем професійно- технічної освіти так само вказаний ОСОБА_2 .
Вказана інформація кореспондується наданими заявником документами, а саме паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 09 лютого 1998 року Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_6 , посвідчення ветерану праці серії НОМЕР_7 від 24.11.2003 року, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_8 від 11.02.2004 року, з яких вбачається, що вірним прізвищем матері померлого ОСОБА_2 є « ОСОБА_1 ».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави вважати, що під час видачі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1961 року, була допущена помилка (описка), і в графі «прізвище» було помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 ».
У ході судового розгляду, знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку, встановленому законодавством
За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новоодеська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя: С.А. Сергієнко