Справа №278/5336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою, поданим адвокатом Сірачем Володимиром Сергійовичем від імені ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

14.03.2024 року суд постановив ухвалу про призначення у справі будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи та про зупинення провадження (а.с. 52-53).

16.04.2024 року до суду надійшли лист директора ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» Витвицької Л. та клопотання судових експертів Свістунова І. та Хомутовського М. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження (а.с. 56-59).

Директором ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» зазначені лист та клопотання були скеровані сторонам по справі 11.04.2024 року (а.с. 56).

Ухвалою суду від 18.04.2024 року поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін у справі виконати вимоги клопотання експерта (в тому числі і щодо надання суду витребуваних документів), здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи (а.с. 61).

Ухвалою суду від 02.05.2024 року зобов`язано сторону відповідача у справі виконати вимоги ухвали суду та вимоги, викладені у клопотанні експертів (в тому числі і щодо надання суду витребуваних документів), погодити строк проведення експертизи (а.с. 70-71).

Від представника позивача 02.05.2024 року надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності; проти задоволення клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи не заперечує; в частині клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів просить долучити до матеріалів справи земельно-технічну документацію на земельну ділянку, яка є предметом позову, та додав копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 66-69).

Зазначив, що будь-які інші документи, що витребовуються експертом у сторони позивача, на даний час відсутні; оплата експертизи буде проведена до дати запланованого експертом натурного обстеження.

04.06.2024 року представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності; проти задоволення клопотання експерта щодо погодження строків проведення експертизи не заперечує; в частині клопотання експертної установи про надання додаткових матеріалів повідомляє, що інші документи, які витребовуються експертом у сторони позивача, на даний час відсутні (а.с. 82). Оплата експертизи позивачем проведена, на підтвердження чого до заяви долучено квитанцію (а.с. 83).

Сторона відповідача причини неявки в судове засідання не повідомила; письмових заяв до канцелярії суду не надходило.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначених у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14.03.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.03.2024 року у справі № 278/5336/23.

На вирішення експертизи залишити питання, які були окреслені в ухвалі суду від 14 березня 2024 року:

1. Яка дійсна ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0446?

2. Які можливі варіанти відповідно до будівельно-технічних норм виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку з господарськими спорудами по

АДРЕСА_2 . Які можливі варіанти виділу в натурі земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0446 по АДРЕСА_1 з врахуванням розміру розміщеної на ній нерухомості?

Продовжити експертам строк проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14.03.2024 року, на строк понад 90 календарних днів.

Для виконання судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.03.2024 року у справі № 278/5336/23, експертам ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз" (адреса: 10014, м. Житомир, вул. М. Лисенка, 16, оф. 7) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/5336/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік