Справа № 279/1192/24
Провадження № 2/279/788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицької В.В.,

за участю представника відповідача адвоката Волкова С.М. ,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення 1/2 його вартості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

05.06.2024 представником відповідача ОСОБА_3 адвоката Волковим С.М. до суду було подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, по встановленню вартості спірного майна.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги клопотання про призначення у справі експертизи підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Позивачка у підготовче судове засідання не з"явились, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За загальним правилом, визначеним ч. 2ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Згідно ч. 1ст.252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити та призначити у даній цивільній справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 217, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Яка дійсна вартість спільного сумісного майна подружжя: підставки антивібраційної Electrolux E4WHPA02, кухні «Модест», бойлеру марки Gorenje GBF 50-150, вікон 3 шт., балконних дверей з енергозберігаючим склом та пилососу Samsung модель 18M21C0VR VC18M21C0VR/UK на дату проведення оцінки?

Проведення експертизи доручити суб`єкту оціночної діяльності - фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; . E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Для виконання експертизи експерту направити копію даної ухвали.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду В.П. Коваленко