У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2996/23

Провадження № 2-во/126/11/2024

"27" травня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь питання про виправлення описки в рішенні суду від 14.03.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) задоволено.

16.05.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2024 року, ухваленого у цивільній справі № 126/2996/23 (провадження № 2/126/274/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), мотивовану тим, що у вказаному рішенні допущено описку, а саме: відомості про батька позивача ОСОБА_1 вказані не повністю, а лише " ОСОБА_3 ", тоді як вірно " ОСОБА_3 ". Крім того, в рішенні суду не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) позивача ОСОБА_1 , що унеможливить подальшу реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає за доцільне виправити описки, допущені в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2024 року.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2024 ухваленого у цивільній справі № 126/2996/23 (провадження № 2/126/274/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки).

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущені описки у рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від № 126/2996/23 (провадження № 2/126/274/2024) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна зі спільної власності та визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), а саме: відомості про батька позивача ОСОБА_1 по всьому тексту рішення зазначити як " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках. Та вказати в резолютивній частині рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Г. Рудь