КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/6830/21
№ апеляційного провадження: 22-з/824/789/2024
У Х В А Л А

30 травня 2024року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Постановою Київського апеляційного суду 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 серпня 2021 року скасовано.

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено заборону на відчуження об`єкту житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44 кв.м, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000 від 20 червня 2018 року.

Постановою Київського апеляційного суду 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Дніпровського районного суду міста. Києва від 30 вересня 2022 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,98 кв.м., на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 11 236 грн00 коп. на кожного.

19 січня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 направив на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Обгрунтовуючи подане клопотання, представник позивачів зазначив, що скасування заборони на відчуження спірної квартири є необхідною умовою для виконання постанови Київського апеляційного суду 19 вересня 2023 року.

Клопотання про скасування заходів забезпечення не може бути прийняте до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ч. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подане на електронну пошту Київського апеляційного суду, тобто не у спосіб, передбачений вищенаведеними вимогами закону (паперова форма; через підсистему «Електронний суд»).

З огляду на це, вказане клопотання підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 14, 183 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко