ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4546/24
провадження № 2/753/4552/24
У Х В А Л А

"14" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

при секретарі Володько С.С.,

за участю:

представника позивача - адвоката Чугуєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою від 7 березня 2024 року позов прийнято до розгляду за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування від територіального сервісного центру МВС України № 8044 засвідчену копію договору купівлі-продажу № 8044/2020/2283714 від 5 листопада 2020 року, укладеного в ТСЦ 8044, щодо автомобілю KIA SORENTO, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2497 см3, номер кузова НОМЕР_1 та всіх документів, поданих сторонами договору, на підставі яких було зареєстровано зазначений автомобіль та засвідчену копію договору купівлі-продажу № 8045/2023/3816928 від 12 травня 2023 року, укладеного в ТСЦ 8045, автомобілю KIA SORENTO, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2497 см3, номер кузова НОМЕР_1 та всіх документів, поданих сторонами договору, на підставі яких було зареєстровано зазначений автомобіль, а також відомості щодо вказаного автомобіля після здійснення процедури відчуження, а саме: новий державний номер, нові відомості про свідоцтво про державну реєстрацію, серія, номер, оскільки вказані докази стосуються предмету позову.

Представник відповідача до суду не з`явився, просив відкласти розгляд справи. Протокольною ухвалою від 14 травня 2024 року постановлено продовжити розгляд справи за його відсутності.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідних доказів.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС України № 8044 (м. Київ, вул. Братиславська, буд. 52) засвідчену копію договору купівлі-продажу № 8044/2020/2283714 від 5 листопада 2020 року, укладеного в ТСЦ 8044, щодо автомобілю KIA SORENTO, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2497 см3, номер кузова НОМЕР_1 та всіх документів, поданих сторонами договору, на підставі яких було зареєстровано зазначений автомобіль.

Витребувати у територіального сервісного центру МВС України № 8044 (м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8) засвідчену копію договору купівлі-продажу № 8045/2023/3816928 від 12 травня 2023 року, укладеного в ТСЦ 8045, автомобілю KIA SORENTO, 2007 року випуску, об`єм двигуна 2497 см3, номер кузова НОМЕР_1 та всіх документів, поданих сторонами договору, на підставі яких було зареєстровано зазначений автомобіль, а також відомості щодо вказаного автомобіля після здійснення процедури відчуження, а саме: новий державний номер, нові відомості про свідоцтво про державну реєстрацію, серія, номер.

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак