Справа №752/2649/21
Провадження №2-во/752/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07.09.2022 по справі №752/2649/21,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07.09.2022 по справі №752/2649/21, в якому неправильно зазначена площа земельної ділянки «0,10 га» замість вірної «0,9 га».

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №752/2649/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки.

Позовна заява містила вимогу визнати за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, шляхом отримання на ім`я ОСОБА_1 технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та реєстрації права власності на цю земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.09.2022 судом було ухвалено рішення, згідно з яким позов задоволено, визнано за ОСОБА_1 право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, шляхом отримання на ім`я ОСОБА_1 технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та реєстрації права власності на цю земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 Верховний Суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи наведене, враховуючи зміст позовних та зміст судового рішення, суд вважає, що жодних описок в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 07.09.2022 по справі №752/2649/21 не допущено. Суд розглянув справу в межах заявлених позивачкою вимог і на підставі поданих нею доказів.

Фактично у заяві про виправлення описки представник позивача просить змінити зміст судового рішення, яким визначено площу земельної ділянки, право на завершення приватизації якої визнано за позивачкою, на що суд не має права, оскільки в такому випадку позовні вимоги підлягали б частковому задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви про виправлення описки без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено 30.05.2024.

Суддя Ж. І. Кордюкова