Справа № 209/4461/21
Провадження № 2-с/209/235/24
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

18.06.2024 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ від 02.12.2021 року, виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 13248,22 грн., індекс інфляції у розмірі 503,14 грн., 3% річних - 512,87 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що про зазначений судовий наказ він дізнався через автоматизовану систему виконавчого провадження 13.06.2024 ркоу, а 14.06.2024 року він його отримав у приміщенні суду. Вказує, що не погоджується з розміром стягнутої заборгованості та вважає нарахований розмір значно перебільшеним.

Як встановлено судом, 02.12.2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 13248,22 грн., індекс інфляції у розмірі 503,14 грн., 3% річних - 512,87 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 227 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2021 року у справі № 209/4461/21 (провадження №2-н/209/1647/21), виданий за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року у розмірі 13248,22 грн., індекс інфляції у розмірі 503,14 грн., 3% річних - 512,87 грн. та сума сплаченого судового збору у розмірі 227 грн. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик