У Х В А Л А

Іменем України

"11" червня 2024 р. Справа153/729/24

Провадження2-о/153/35/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

присяжних: Гладкої В.В., Данилець К.А.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є.

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 та його адвоката Коваленка М.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним клопотанням.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 травня 2024 року відкрито окреме провадження у вказаній справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 надала суду письмове клопотання про призначення психіатричної експертизи. Клопотання мотивувала тим, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Туренко Л.Є. не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 підтримав клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За правилами ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, виданого КНП «Ямпільська територіальна лікарня» від 12.04.2024, встановлено, що ОСОБА_2 обмежений в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування,обмежений в здатності контролювати свою поведінку.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки у суду достатньо даних про психічний розлад його здоров`я, а також для з`ясування причин, з яких ОСОБА_1 звернулася до суду, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст.105 ЦПК України).

На час проведення експертизи суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 105, п.5 ч. 1 ст.252, 298, 300 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Пороги Могилів-Подільського району Вінницької області.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час психічними захворюваннями? Якщо так, то якими саме?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів копії матеріалів цивільної справи №153/729/24 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець

Присяжні: В.В. Гладка

К.А. Данилець