Справа № 185/1330/24
Провадження № 2-о/185/95/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за заявою адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

У лютому 2024 року до суду надійшла заява адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій він просить встановити факт родинних відносин та факт належності документів.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявників. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, та після її смерті відкрилася спадщина, проте вступ у спадщину унеможливлює помилка, яка була зроблена в паспорті ОСОБА_2 , а згодом і у картці платника податків. Окрім цього, при видачі державного акту на земельну ділянку замість прізвища « ОСОБА_4 », вказано невірне прізвище « ОСОБА_5 ». При видачі акта обслідування та відновлення меж земельної ділянки, акта прийому-передачі технічної документації також допущено помилку у прізвищі: замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_6 ». Таким чином, для можливості вступу у спадщину, заявники були вимушені звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду.

Представник заявників свою заяву підтримав, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копій свідоцтв про народження (мовою оригіналу) вбачається, що « ОСОБА_7 » є матір`ю « ОСОБА_8 и ОСОБА_8 ».

В паспорті ОСОБА_9 зазначено прізвище українською мовою « ОСОБА_10 », а в паспорті ОСОБА_11 « ОСОБА_4 ».

Тобто можна зробити висновок, що в паспорті ОСОБА_2 було допущено помилку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії договору купівлі-продажу №2070 від 01.12.2003 року вбачається, що 01.12.2003 року ОСОБА_3 придбала житловий будинок в АДРЕСА_1 . Вищезазначене також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У висновку про передачу земельної ділянки зазначено, що ділянка, площею 0,1878 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 передана ОСОБА_3 з присвоєнням кадастрового номера земельної ділянки №:03:001:0009. Проте у державному акті на право власності на земельну ділянку площею 0,1878 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 зазначено, що його видано ОСОБА_12 .

Тобто можна зробити висновок, що при видачі державного акту було допущено описку.

Окрім цього, в акті обслідування та відновлення меж земельної ділянки зазначено, що його видано ОСОБА_13 , адреса, де було проведено обслідування зазначена АДРЕСА_1 , документ, на підставі якого проводилось обслідування: договір купівлі-продажу земельної ділянки №2070 від 01.12.2003 року. Також в акті прийому-передачі технічної документації зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 переоформлюється технічна документація на ім`я ОСОБА_13 .

Тобто при написанні прізвища у вищезазначених документах була допущена помилка у написанні прізвища.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Беручи до уваги зазначені вище обставини по справі, встановлені судом на їх підтвердження докази, звертаючи увагу на мету звернення до суду із вказаною заявою, а саме можливість вступу в спадщину, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву адвоката Мерцалова Максима Юрійовича, який діє від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Перша павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 є рідними дітьми ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП №083239, акта обслідування та відновлення меж земельної ділянки, наданої у власність від 08.01.2004 року та акта прийому-передачі технічної документації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заявник-1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заявник-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ідентифікаційний код: 02891115, адреса місцезнаходження: м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Харківська, буд.114.

Суддя М. М. Перекопський