Справа № 288/1250/21
Провадження № 2-о/288/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

присяжних Можарівського Л.В.,

Семенець Л.Е.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки.

На адресу суду надійшов лист № 12 від 25 квітня 2024 року Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України", судово - психіатрична комісія при КНП "Обласний медичнийспеціалізований центр" ЖОР з 01.04.2024 припинила свою діяльність, у зв"язку з реорганізацією. Проведення експертиз буде здійснюватися Житомирською філією судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України".

Судом поставлено на обговорення питання про заміну установи, яка буде проводити судово - психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні просить повторно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій і керувати ними та зазначити нову установу.

Представник Органу опіки та піклування Квітневої сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі їх представника.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 298 ЦПК України, ст. 39 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Квітневої сільської ради, Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, судово - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Романівка, Попільнянського району Житомирської області, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу, в чому проявляється дана хвороба?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити судово - психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України".

Роз`яснити експертам їх права і обов`язки, передбачені ч 6 ст. 72 ЦПК України, зокрема:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Зобов`язати заявника надати в розпорядження експерта амбулаторну карту підекспертного з поліклініки за місцем його проживання та у разі необхідності інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи № 288/1250/21 2-о/288/23/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного с

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко

Присяжні: Л.В. Можарівський

Л.Е. Семенець