Справа №295/3958/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир цивільну справу за заявою Житомирської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернулася Житомирська міська рада, заінтересована особа виконавчий комітет Житомирської міської ради з заявою про визнання спадщини відумерлою. В обгрунтування заяви вказали, що на адресу Житомирської міської ради 26.09.2023 р. надійшов лист від ОСББ «Качинського 18», в якому повідомляється про те, що попередній власник кв. АДРЕСА_1 , помер і до цих пір ніхто не вступив у право власності та в квартирі досі ніхто не проживає. У зв`язку з цим, звертаються з проханням до Житомирської міської ради вжити заходів з метою раціонального використання житла та недопущення незаконного заволодіння нерухомістю. Звертають увагу, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за вказаною вище адресою не зареєстроване.

Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради надано інформацію щодо приватизації кв. АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до розпорядження міського голови від 19.02.2016 р. № 112 «Про перейменування топонімічних об`єктів та демонтаж пам`ятних знаків у АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вище викладене, Житомирською міською радою були зроблені запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання витягів щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витягів зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи щодо майна останніх.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.10.1996 р., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.02.2005 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області на запит Житомирської міської ради повідомила, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 заведена та інформує, що заповіти відсутні, згідно витягів зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 не заведена та інформує, що наявні заповіти, згідно витягів зі Спадкового реєстру.

Разом з тим заявник акцентує увагу, що згідно інформації про осіб зареєстрованих за вказаною вище адресою, станом на 15.03.2024 р. до складу зареєстрованих входить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Житомирською міською радою були зроблені запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання витягів щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 та витягів зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи щодо майна останнього

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 08.03.2023 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області на запит Житомирської міської ради повідомила, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заведена.

Оскільки, після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ніхто не звертався з питання прийняття спадщини та її оформлення у встановленому законом порядку, тому Житомирська міська рада в порядку ст. 1277 ЦК України звертається до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті останніх.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

На адресу Житомирської міської ради 26.09.2023 р. надійшов лист від ОСББ «Качинського 18», в якому повідомляється про те, що попередній власник кв. АДРЕСА_1 , помер і до цих пір ніхто не вступив у право власності та в квартирі досі ніхто не проживає. У зв`язку з цим, звертаються з проханням до Житомирської міської ради вжити заходів з метою раціонального використання житла та недопущення незаконного заволодіння нерухомістю. Звертають увагу, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за вказаною вище адресою не зареєстроване.

Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради надано інформацію щодо приватизації кв. АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зважаючи на вище викладене, Житомирською міською радою були зроблені запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області для отримання витягів щодо актового запису про смерть ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та витягів зі Спадкового реєстру щодо наявності/відсутності спадкової справи щодо майна останніх.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.10.1996 р., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.02.2005 р., ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Житомирська державна нотаріальна контора Житомирської області на запит Житомирської міської ради повідомила, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_1 заведена та інформує, що заповіти відсутні, згідно витягів зі Спадкового реєстру щодо спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 не заведена та інформує, що наявні заповіти, згідно витягів зі Спадкового реєстру.

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.

Диспозицією статей 10, 25, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», міська рада є органам місцевого самоврядування, що представляє відповідні територіальні громади та здійснює від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України та ст. ст. 24, 73 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (із змінами та доповненнями), органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та Законами України, приймають рішення у межах наданих їм повноважень.

Згідно до п.п.1 п. а ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать повноваження щодо управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Тому, саме виконавчий комітет Житомирської міської ради, будучи розпорядником бюджетних коштів та здійснюючи управління комунальним майном є заінтересованою особою, оскільки у випадку задоволення даної заяви, саме йому належать повноваження у подальшому визначення порядку утримання та користуванням цим майном.

Частиною 2 ст. 327 ЦК України визначено, що управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заяваЖитомирської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою, підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 15 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи місцевого самоврядування - за подання заяви про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. ст. 327, 1277 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 19, 76 - 82, 89, 188, 263, 273, 274, 279, 353, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Житомирської міської ради, заінтересована особа виконавчий комітет Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відумерлою спадщиною та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26 квітня 2024 р.

Заявник: Житомирська міська рада, , адреса: майдан ім. С. П. Корольова, буд. 4/2, м. Житомир, 10014.

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, , адреса: майдан ім. С. П. Корольова, буд. 4/2, м. Житомир, 10014.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І. Перекупка