03.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/1606/20
Єдиний унікальний номер № 205/1606/24
Провадження № 2/205/2756/24
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

03 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь завдану майнову шкоду у розмірі 35 838,68 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 03 березня 2020 року цивільну справу передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.

Вказана справа надійшла до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська 30 квітня 2024 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження суд виходить із наступного.

Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 03 вересня 2021 року, в справі № 205/1391/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 39872,22 грн., моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 30000,00 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Приймаючи до уваги те, що рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2021 року, яке набрало законної сили 03 вересня 2021 року, в справі № 205/1391/21 вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.