Справа № 415/5696/20
Провадження № 2-во/188/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: ОСОБА_1

Представник заявника: ОСОБА_2

Сторони по справі №415/5696/20:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_3

про виправлення помилки у виконавчому документі

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 (Надалі позивач) про виправлення описки у виконавчому документі, виданному 25.03.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, в якій заявник зазначив, що в провадженні Лисичанського міського суду перебувала справа за його позовом до ОСОБА_3 (надалі відповідач), по якій судом 18.11.2021 року було винесено рішення з частковим задоволенням його позовних вимог.

13.02.2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Хартова М.В., який діяв в інтересах ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , залишено без задоволення, рішення Лисичанського міського суду від 18.11.2021 залишено без змін.

У мотивувальній частині вказаного рішення, апеляційний суд зазначив наступне: Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року витребувано від Слов`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо смерті ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть у копії у разі його наявності, актовий запис про смерть витребувано від Першої Слов`янської державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину, та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року витребувано у ПН Вінницького МНО ОСОБА_5 інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину (свідоцтва про право на спадщину від 04 вересня 2023 року, номера у спадковому реєстрі 71181168 та 71181250, номера в реєстрі нотаріальних дій 3703 та 3705), та копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі №70685350 від 23 травня 2023) щодо майна померлого ОСОБА_3 , актовий запис про смерть №734, складений 15 березня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів правонаступника відповідача - ОСОБА_4 .

25.03.2024 року Петропавлівським районним судом було видано виконавчий лист в якому була зроблена помилка у прізвищі боржника та його особистих даних.

19.04.2024 року Лисичанським ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області був повернутий вищевказаний виконавчий лист.

На підставі вищевикладеного та у відповідності до ст.432 ЦПК України заявник прохає виправити описку у виконавчому листі, виданному Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 25.03.2024 р.

Представник заявника та заявник надали суду заяви у яких зазначили про розгляд справи у їх відсутність.

Правонаступник відповідача (боржника) ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення виклику про розгляд справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України», веб-сторінка «https://ptr.dp.court.gov.ua».

Суд вивчивши заяву, частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену виконавчому листі виданому 18.11.2022 року, виправити.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувала справа №415/5696/20 провадження № 2/415/526/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів в розмірі 310 967.94 грн.

18.11.2021 року судом за вказаним позовом було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені частково та стягнуто з відповідача загальну заборгованість в розмірі 10779 (десять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) доларів та судові витрати в сумі 2999,75 грн. В решті позовних вимог було відмовлено.

05.01.2022 року на вказане рішення була подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2024 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів правонаступника відповідача - ОСОБА_4 .

13.02.2024 року постановою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу адвоката Хартова М.В., який діяв в інтересах ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , залишено без задоволення, рішення Лисичанського міського суду від 18.11.2021 залишено без змін.

25.03.2024 року за заявою позивача Петропавлівським районним судом був виданий виконавчий лист в якому було невірно зазначено відповідача, а саме замість правонаступника ОСОБА_4 було зазначено ОСОБА_3 , що унеможливлює виконання рішення суду.

19.04.2024 року Лисичанським ВДВС у Сєвєродонецькому районі Луганської області був повернутий вищевказаний виконавчий лист.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки у виконавчому листі від 25.03.2024 року, виданому на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25.03.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2021 року по цивільній справі №415/5996/20 провадження №2/415/526/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів вказавши вірним наступні дані відповідача « ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Золотарівка Попаснянського району Луганської області, рнокпп НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 » та видати виправлений виконавчий лист заявнику, після набрання даною ухвалою законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий 25.03.2024 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2021 року по цивільній справі №415/5996/20 провадження №2/415/526/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, після набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна