УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

28 травня 2024 рокуСправа № 495/4700/24
Номер провадження 2/495/2856/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

24.05.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27.05.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України), відповідно до якої вона просить залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М. М. перебуває цивільна справа №308/8655/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, про що надає Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024.

Перевіривши матеріали позовної заяви та клопотання ОСОБА_2 , суддя встановила таке.

Згідно із ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При зверненні до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із цим позовом ОСОБА_1 не наведено жодного посилання на підсудність справи за вибором позивача.

Разом з тим, у позовній заяві міститься посилання на те, що місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 . Водночас, матеріали позовної заяви не містять належних доказів на підтвердження таких обставин.

Щодо наданого позивачем договору оренди житлового приміщення від 01.11.2023 то такий договір оренди не є доказом реєстрації місця проживання особи за певною адресою, більше того, відповідно до п. 1.1 договір укладений на шість місяців, що означає що станом на 24.05.2024 - момент звернення до суду із цим позовом, його дія закінчилася.

Згідно відповіді №611493 від 28.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а відтак, на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача поширюється юрисдикція Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в зв`язку з чим ця справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, Цивільним процесуальним кодексом Українине передбачено залишення позову без розгляду лише якщо вже було відкрито провадження у справі.

Щодо можливості відмови у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України то суддя також не вбачає підстав для такого, оскільки наданий протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2024 не є доказом на підтвердження прийняття цієї справи до провадження Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у Єдиному державному реєстру судових рішень відомості про прийняття цієї справи до провадження суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М. М. також немає.

Таким чином, суддя доходить висновку, що вищезазначена справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та її належить передати для розгляду до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-260, п.9 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду відмовити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53)

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірина БРАТКІВ