Справа № 645/3120/24
Провадження № 6/645/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Дениса Андрійовича про примусовий привід боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-ЕКСП" Майорова Сергія Михайловича в порядку ст.438 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненко Денис Андрійович звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про привід керівника ТОВ "Трак-ЕКСП" ОСОБА_1 до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП№ 73006484 відкрите 10.10.2023 року по наказу № 922/2098/23, виданого 19.09.2023 року та виконавче провадження ВП № 73530697 відкрите 07.12.2023 року по наказу № 922/2098/23, виданого 19.09.2023 року. Оскільки боржник - керівник ТОВ "Трак-ЕКСП" Майоров С.М. не заявився на виклик державного виконавця, державним виконавцем скеровано до суду подання про застосування приводу до боржника.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки положеннями ст. 438 ЦПК України не передбачено обов`язкової явки учасників процесу, тому суд розглядає подання у відсутність державного виконавця та боржника.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Так, на примусовому виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП№ 73006484, відкрите 10.10.2023 року по наказу № 922/2098/23, виданому 19.09.2023 року, документ видав Господарський суд Харківської області про стягнення з Товариства обмеженою відповідальністю «ТРАК-ЕКСП» (, адреса: 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, 56) на користь Харківської обласної прокуратури (за наступними реквізитами: , банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) судового збору в сумі 2684,00 грн.

Також, на примусовому виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП№ 73530697, відкрите 07.12.2023 року по наказу № 922/2098/23, виданому 19.09.2023 року, документ видав Господарський суд Харківської області про стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю «ТРАК-ЕКСП» (, адреса: 62489, Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Чайковського, 56) на користь Державного бюджету України (за реквізитами: р/р UA2 3141 2160 0000 8479, отримувач - ГУК у Запорізькій обл/тг м. Запоріжжя/22160100, , банк отримувача: Казначейство України ел. адм. Податк., код класифікації доходів бюджету - 22160100) плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, в сумі 14119,56 грн..

10.10.2023 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника.

11.12.2023 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за боржником об`єкти нерухомості не зареєстровані.

Відповідно до відомостей з сайту https://dtn.dru.com.Ua/AgroTechWebAccess за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Згідно з відповіддю на запит №: 177373497 від 10.10.2023 року до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби: 1. Марка ТЗ: TROUILLET, модель ТЗ: ST 3380С, категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП, рік виробництва ТЗ: 1996, VIN: НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_1 , номерний знак: НОМЕР_2 , колір ТЗ: СІРИЙ. 2. Марка ТЗ: SCHMITZ, модель ТЗ: SPR 24, категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП, рік виробництва ТЗ: 1993, VIN: НОМЕР_3 , номер шасі: НОМЕР_3 , номерний знак: НОМЕР_4 , колір ТЗ: СИНІЙ. 3. Марка ТЗ: RENAULT, модель ТЗ: MAGNUM 440, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва ТЗ: 2004, VIN: НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 , колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ. 4. Марка ТЗ: SCHMITZ, модель ТЗ: SPR 24 L 13.62 S01, категорія ТЗ: НАПІВПРИЧІП, рік виробництва ТЗ: 1996, VIN: НОМЕР_7 , номер шасі: НОМЕР_7 , номерний знак: НОМЕР_8 , колір ТЗ: СІРИЙ 5. Марка ТЗ: RENAULT, модель ТЗ: MAGNUM 440, категорія ТЗ: ВАНТАЖНИЙ, рік виробництва ТЗ: 2004, VIN: НОМЕР_5 , номер шасі: НОМЕР_5 , номерний знак: НОМЕР_6 , колір ТЗ: ЗЕЛЕНИЙ.

12.10.2023 року державним виконавцем винесена постанова про розшук рухомого майна, яке належить боржнику на праві власності та передана до Національної поліції України для виконання.

Станом на 26.04.2024 року на адресу відділу не надходили повідомлення від Національної поліції України про виявлення у ході розшуку вищезазначених транспортних засобів.

Згідно з відповіддю на запит №: 177373498 від 10.10.2023 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб - підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи - у боржника наявні рахунки: Код фінансової установи: 334851 Назва фінансової установи: АТ "ПУМБ" Номер рахунку: НОМЕР_9 Код валюти рахунку: 840 Валюта рахунку: долари США (USD) Дата відкриття рахунку: 14.09.2015 Код фінансової установи: 334851 Назва фінансової установи: AT "ПУМБ" Номер рахунку: НОМЕР_9 Код валюти рахунку: 980 Валюта рахунку: гривня (UAH) Дата відкриття рахунку: 14.09.2015 Код фінансової установи: 334851 Назва фінансової установи: AT "ПУМБ" Номер рахунку: НОМЕР_9 Код валюти рахунку: 643 Дата відкриття рахунку: 14.09.2015 Код фінансової установи: 334851 Назва фінансової установи: AT "ПУМБ" Номер рахунку: НОМЕР_9 Код валюти рахунку: 978 Валюта рахунку: евро (EUR) Дата відкриття рахунку: 14.09.2015 Код фінансової установи: 334851 Назва фінансової установи: AT "ПУМБ" Номер рахунку: НОМЕР_10 Код валюти рахунку: 980 Валюта рахунку: гривня (UAH) Дата відкриття рахунку: 04.08.2016 Код фінансової установи: 334851 Назва фінансової установи: AT "ПУМБ" Номер рахунку: НОМЕР_11 Код валюти рахунку: 980 Валюта рахунку: гривня (UAH) Дата відкриття рахунку: 05.11.2018 Код фінансової установи: 300528 Назва фінансової установи: АТ "ОТП БАНК" Номер рахунку: НОМЕР_12 Код валюти рахунку: 980 Валюта рахунку: гривня (UAH) Дата відкриття рахунку: 26.05.2019 Код фінансової установи: 300528 Назва фінансової установи: AT "ОТП БАНК" Номер рахунку: НОМЕР_13 Код валюти рахунку: 980 Валюта рахунку: гривня (UAH) Дата відкриття рахунку: 26.05.2019 Код фінансової установи: 300528 Назва фінансової установи: AT "ОТП БАНК" Номер рахунку: НОМЕР_14 Код валюти рахунку: 980 Валюта рахунку: гривня (UAH) Дата відкриття рахунку: 26.05.2019 Код фінансової установи: 300528 Назва фінансової установи: AT "ОТП БАНК" Номер рахунку: НОМЕР_15 Код валюти рахунку: 643 Дата відкриття рахунку: 26.05.2019 Код фінансової установи: 300528 Назва фінансової установи: AT "ОТП БАНК" Номер рахунку: НОМЕР_15 Код валюти рахунку: 840 Валюта рахунку: долари США (USD) Дата відкриття рахунку: 26.05.2019 Код фінансової установи: 300528 Назва фінансової установи: AT "ОТП БАНК" Номер рахунку: НОМЕР_15 Код валюти рахунку: 978 Валюта рахунку: евро (EUR) Дата відкриття рахунку: 26.05.2019 Код фінансової установи: 300528 Назва фінансової установи: AT "ОТП БАНК" Номер рахунку:

НОМЕР_15 Код валюти рахунку: 980 Валюта рахунку: гривня (UAH) Дата відкриття рахунку: 26.05.2019.

17.10.2023 року, 18.10.2023 року, 18,04.2024 року, 23.04.2024 року до банківських установ направлені платіжні інструкції на примусове списання грошових коштів боржника.

Відповідно до відомостей системи дистанційного обслуговування клієнтів AT «Ощадбанк» кошти на рахунках боржника відсутні

07.12.2023 року керуючись статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичної особи є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_16 ).

Державний виконавець в поданні зазначає, що відповідно ч. 1, ч. З, ч. 4 ст. 39 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» 1) виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. 3) виконавчий орган товариства підзвітний загальним зборам учасників і наглядовій раді товариства (у разі утворення) та організовує виконання їхніх рішень. 4) Виконавчий орган товариства є одноосібним. Назвою одноосібного виконавчого органу є "директор", якщо статутом не передбачена інша назва. Відповідно до п. 7 Розділу 10 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-ЕКСП», ідентифікаційний код 31131772, затвердженого рішенням учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-ЕКСП» від 24 травня 2023 року № 1, Директор товариства: діє без довіреності від імені Товариства в межах повноважень, встановлених законодавством України, цим статутом й рішенням Загальних зборів учасників, Наглядової ради (у разі її утворення); представляє Товариство у взаємовідносинах з будь-якими юридичними та фізичними особами, органами державної влади та місцевого самоврядування; розпоряджається грошовими коштами Товариства, відкриває й закриває з цією метою в банківських установах рахунки Товариства, підписує платіжні та розрахункові документи (у тому числі із використанням електронного цифрового підпису).

Отже, відділ вважає, що до директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-ЕКСП» ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_16 , АДРЕСА_1 ) підлягають застосуванню положення п. п. 14, 18, 19 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до п. 14 ч. З ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Матеріалами подання та інформацію отриманої судом з Єдиного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, державний виконавець зазначає, що 23.04.2024 року на адресу боржника та керівника направлено виклик на 02.05.2024 року до виконавця керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАК-ЕКСП», який було проігноровано.

В поданні зазначено, що в разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Разом з цим, необхідність такого заходу, як примусовий привід боржника має бути обумовлена певними обставинами, на підтвердження яких державним виконавцем має бути надано відповідні докази такої необхідності.

До матеріалів подання про застосування приводу до боржника долучено виклик державного виконавця, адресований керівнику "Трак-ЕКСП" Майорову С.М. від 23.04.2024 року за № 38123 на адресу: АДРЕСА_2 та чек АТ "Укрпошта" про направлення вказаного виклику, проте доказів отримання вказаного виклику чи його повернення на адресу відділу матеріали справи не містять.

Також, до матеріалів подання про застосування приводу до боржника долучено виклик державного виконавця, адресований керівнику "Трак-ЕКСП" Майорову С.М. від 23.04.2024 року за № 38124 на адресу: АДРЕСА_3 , та чек АТ "Укрпошта" про направлення вказаного виклику, проте доказів отримання вказаного виклику чи його повернення на адресу відділу матеріали справи не містять.

Тобто матеріали справи не містять доказів належного направлення державним виконавцем зазначеного вище виклику боржнику про необхідність з`явитись до ДВС, відсутні відомості про те, що боржник отримав відповідний виклик (поштове повідомлення, розписка про одержання виклику тощо).

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки, однак в матеріалах подання відсутні будь-які належні докази щодо належного повідомлення боржника про необхідність явки до Відділу виконавчої служби.

За положеннями ст.438 ЦПК України суд не наділений повноваженнями на збирання доказів на підтвердження підстав застосування примусового приводу боржника.

З урахуванням викладеного та в зв`язку з відсутністю доказів факту ухилення боржника від явки до державного виконавця на виклики останнього, суд не вбачає правових підстав для застосування даного заходу забезпечення виконання судового рішення та приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про застосування приводу до боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-ЕКСП" Майорова Сергія Михайловича в порядку ст.438 ЦПК України

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261,438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мироненка Дениса Андрійовича про примусовий привід боржника - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-ЕКСП" Майорова Сергія Михайловича в порядку ст.438 ЦПК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 07.06.2024 року.

Суддя О.В. Федорова