Справа № 185/5370/24
Провадження № 2/185/3282/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/5370/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону позовна заява про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа ЄУ № 185/5370/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону позовна заява про відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мотуз Олександр Володимировиа звернувся з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212,260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича щодо проведення судового засідання по справі ЄУ № 185/5370/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону позовна заява про відшкодування моральної шкоди, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі ЄУ № 185/5370/24 за позовом ОСОБА_1 до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону позовна заява про відшкодування моральної шкоди за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуза Олександра Володимировича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. С. Зінченко