СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3908/24

пр. № 2/759/2412/24

12 червня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитинитретя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Бабенко О.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, яким просить визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Вимоги обгрунтовані тим, що визначення місця проживання сина разом з ним відповідатиме його інтересам, оскільки позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини.

Ухвалою від 01.03.2024 року справу прийнято до провадження та призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, якою просить справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою просить розгляд справи провести за її відсутності. Правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву якою просить розгляд справи проводити за відсутності представника служби а також висновок № 107-3681 від 20.05.2024 року, відповідно до якого визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком буде відповідати найкращим інтересам дитини.

Вивчивши матеріали справи, та докази, які були подані сторонами, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2005 року, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2019 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.2008 року та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 17.07.2014 року, про що в книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис № 2109 (а.с. 12,13).

Встановлено, що після припинення спільного проживання сторін, діти залишились проживати з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації 107-3681 від 20.05.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач ОСОБА_2 не скористалась своїми процесуальними правами на подання відзиву на позов та доказів на спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько