Справа № 539/2330/24
Провадження № 2/539/861/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

Акціонерного товариства «Оператор ГРМ «Лубнигаз» - відповідач,

про порушення прав споживача, визнання дій оператора ГРС протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.05.06.2024 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.Суддя ознайомилася з позовною заявою та залишає її без руху, оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених статтями 175 ЦПК України.

3.Суддя встановила такі недоліки позовної заяви: в порушення частини третьої статті 175 ЦПК України:

3.1.у пункті третьому прохальної частини позову зазначено перелік норм закону та не вказано які саме права позивача порушено та спосіб їх захисту;

3.2.у пункті четвертому не вказано, які саме, коли та в яких спосіб персональні дані позивача були використані відповідачем незаконно та не вказаний спосіб захисту порушених прав;

3.3.у пункті сьомому прохальної частини не вказаний належного способу захисту прав та інтересів позивача, передбачений законом чи договором;

3.4.у пункті восьмому прохальної частини позову наявна вимога про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок плати за послуги, проте не зазначено яких саме перерахунок, період, суми;

3.5.в порушення пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України позивач в позові не зазначає обґрунтування обставин щодо вимоги про перерахунок плати за послуги; до позову не додає доказів, де саме, коли та які персональні дані позивача були використані відповідачем незаконно; не додає докази невірно нарахованих сум, які необхідно перерахувати, що зазначені у пункті восьмому прохальної частини позову, період їх нарахування.

4.Суддя роз`яснює позивачу, що способи захисту цивільних прав та інтересів зазначені у статті 16 Цивільного кодексу України.

5.Суддя залишає позовну заяву без руху та надає строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

6.Способом усунення недоліків є подання позивачем до суду в установлений строк виправленої позовної заяви, в якій виправлені недоліки, зазначені у пункті 3 цієї ухвали.

З цих підстав суддя постановила:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор ГРМ «Лубнигаз» про порушення прав споживача, визнання дій оператора ГРС протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право усунути недоліки позовної заяви у визначений в цій ухвалі спосіб.

3.Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений в цій ухвалі строк вона не виконає вимоги цієї ухвали та не виправить зазначені в ній недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернута.

4.Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

5.Копію ухвали направити позивачеві.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.