Справа № 206/4316/2012
Провадження 2-зз/127/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.08.2012 року в цивільній справі №206/4316/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП, застосованих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці в цивільній справі №206/4316/2012 від 17.08.2012 року, згідно якої на період розгляду справи в суді накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми позову в розмірі 87 995,15 грн.

Заява мотивована тим, що на підставі заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.08.2012 року по справі № 206/4316/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП задоволено.

Згідно вищезазначеного рішення суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 84 995,15 грн., а також судові витрати 3 046,40

У той же час рішенням судом не вирішено питання скасування раніше накладених заходів забезпечення позову, у застосуванні яких станом на дату подання заяви, на думку представника ОСОБА_1 відпала необхідність.

Представника заявника просила заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала та просила задовольнити,

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, на адресу суду від від інших учасників будь-яких заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову не надійшло.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви та цивільної справи №206/4316/2012, враховуючи зміст заяви ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову дійшов до таких висновків.

Відповідно до ухвали від 17.08.2012 року на період розгляду справи в суді накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми позову в розмірі 87 995,15 грн.

На підставі заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.08.2012 року по справі № 206/4316/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП задоволено.

Згідно вищезазначеного рішення суду з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальну шкоду в розмірі 84 995,15 грн., а також судові витрати 3 046,40

Вказане рішення суду набрало законної сили 11.09.2012 року.

У той же час рішенням суду не вирішено питання скасування раніше накладених заходів забезпечення позову, у застосуванні яких станом на дату подання заяви, на думку ОСОБА_4 , яка дії в інтересах ОСОБА_1 , відпала необхідність.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд, при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.08.2012 року по справі № 206/4316/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої ДТП, задоволено і дане рішення набуло законної сили.

Станом на дату подання даної заяви ОСОБА_1 через наявність заходів забезпечення позову позбавлений можливості будь-які зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вищезазначеного нерухомого майна, що, у свою чергу, фактично обмежує його права.

Таким чином, суд вважає, що станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.08.2012 року в цивільній справі №206/4316/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.08.2012 року в цивільній справі № 206/4316/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, якою на період розгляду справи в суді накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в межах суми позову в розмірі 87995 гривень 15 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: