Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1298/24
У Х В А Л А

03.09.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович про розірвання договору про поділ майна між подружжям,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дяченко М.І. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко В.В. про розірвання договору про поділ майна між подружжям. Просить суд, вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме :

- будинок АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії CAE №645560 виданого 19.09.2012 року, виданого виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської область;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер - :51:000:0045, розташована: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №494382 виданого 25.05.2012 року, Вікнинською сільською радою, Гайворонського р-ну, Кіровоградської обл., акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №00962;

- земельну ділянку площею 0,1983 га, кадастровий номер - :51:000:0046, розташована: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №494383 виданого 25.05.2012 року, Вікнинською сільською радою, Гайворонського р-ну, Кіровоградської обл., акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за №00963;

- частку у статутному капіталі складеному капіталі ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЯТРАНЬ» , загальна номінальна вартість якої становить 1200 грн. 00 коп., що відповідає 100 % від загального розміру статутного складеного капіталу ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «ЯТРАНЬ»;

- транспортний засіб марки - ВАЗ, модель 212140 130 20, 2009 року випуску, колір білий, тип ТЗ - легковий універсал - В, номер шасі (кузова, рами, коляски) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 25.04.2021 року, Гайворонським РЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області,

та заборонити суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме та рухоме майно (державним реєстраторам, нотаріусам та іншим особам) вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого та рухомого майна.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

За ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За положеннями ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням недоліків заяви про забезпечення позову таку слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренко Вадим Володимирович про розірвання договору про поділ майна між подружжям повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК