Провадження № 2/522/2560/24
УХВАЛА

29 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Карпенко Валерії Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", державного реєстратора Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора Турецького Олександра Сергійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, скасування рішень державних реєстраторів та рішень про державну реєстрацію прав власності визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", державного реєстратора Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора Турецького Олександра Сергійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, скасування рішень державних реєстраторів та рішень про державну реєстрацію прав власності визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Представник позивача, адвокат Карпенко Валерія Ігорівна подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22 грудня 2023 року, реєстровий номер 1889.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час підготовки документів та перевірки статусу оскаржуваного об`єкту, з`ясовано, що 22 грудня 2023 року дана квартира була ще раз відчужена згідно нотаріально посвідченого договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Рижковим О.О., укладеного між ОСОБА_4 , з одного боку, та ОСОБА_5 - з іншого, за реєстровим номером 1889.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом,а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів.

З огляду на вище викладене, враховуючи неможливість заявником самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 353 ЦПК У країни, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карпенко В.І. про витребування доказів по цивільній справі запозовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", державного реєстратора Сурай Дар`ї Юріївни, державного реєстратора Турецького Олександра Сергійовича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: відділу забезпечення діяльності Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, скасування рішень державних реєстраторів та рішень про державну реєстрацію прав власності визнання договорів купівлі-продажу недійсними - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , (Одеська обл., м. Одеса, 65016, вул. Квіткова, буд. 1, прим. 2, ; ІНФОРМАЦІЯ_1) належним чином засвідчені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного 22 грудня 2023 року, реєстровий номер 1889.

Уповноважити позивача та/або його представника за ордером/довіреністю на пред`явлення даної ухвали та/або отримання нарочно витребуваних документів.

Вищезазначені інформацію та документи необхідно надіслати до Приморського районного суду м. Одеси (адреса м. Одеса, 65029, вул. Балківська 33) суду невідкладно після отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя