Справа №644/ 1068 /24
У Х В А Л А

іменем України

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

11 червня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 30.04.2024 року по цивільній справі №644/ 1068 /24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №644/ 1068 /24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 року розірвано шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 26.08.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 852. Судом роз`яснено сторонам, що рішення є документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу, і той вважається припиненим у день набрання ним законної сили.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2024 року по справі №644/ 1068 /24 та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено те, що справа була розглянута за його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. В заяві зазначено, що оскільки він не отримував ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та клопотання про надання строку на примирення.

Також на час винесення судового рішення відповідач із позивачем відновили стосунки та вчиняють усі можливі дії для збереження сім`ї. Зазначені обставини дають підстави для висновку, що факти й докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України, заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення, за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Суд, дослідивши вказану заяву, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Також, відповідно до положень ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Дослідивши заяву суд приходить до висновку, що вказані вимоги, передбачені ст. 285 ЦПК України заявником не виконані.

Зокрема в заяві про перегляд заочного рішення заявником не наведені жодні докази, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач зазначає, що він не погоджується з мотивами розірвання шлюбу та на заперечення цих мотивів посилається на докази фізичного та психологічного насилля позивача, які долучаються до цієї заяви та підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Зазначені обставини на думку відповідача дають підстави для висновку, що факти й докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

До заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано жодних доказів на які він посилається в обґрунтування обставин зазначених в заяві.

На підставі викладеного, заявнику необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, які можуть бути усунуті шляхом зазначення вказаних відомостей в заяві на які посилається заявник, а також надання всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які зазначені в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 284-285, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 30.04.2024 року по цивільній справі №644/ 1068 /24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення зазначених вище в ухвалі недоліків заяви, які можуть бути усунуті шляхом надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які зазначені в заяві - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява бути вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало