Справа № 643/8944/24
Провадження № 2/643/4110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникова І.Д.,

за участю секретаря Шалі А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.11.2003 року у м. Харків, відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1370. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. З 2016 року сторони не мешкають як подружжя, не ведуть сумісне господарство та не розділяють обов`язки. Шлюбні відносини припинені. Непорозуміння, різні погляди на життя, відсутність спільного призвели до втрати почуттів поваги та любові один до одного. Сумісне господарство сторонами не ведеться. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї не можливе.

Відповідач подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.11.2003 року у м. Харків, відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1370 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 01.11.2003).

Згідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Щодо зміни позивачу шлюбного прізвища « ОСОБА_3 » на дошлюбне (дівоче) « ОСОБА_4 », суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. За таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати, згідно ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-114 Сімейного Кодексу, України, ст.ст. 4, 12, 13,141,142, 247, 263, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 01.11.2003 року місто Харків, відділ реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, актовий запис №1370 - розірвати.

Прізвище « ОСОБА_3 » після розірвання шлюбу відновити на дошлюбне (дівоче) « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 29.05.2024 року за квитанцією № 6536-5535-4527-1031 в розмірі 1211,20 грн., тобто в сумі 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова