Номер провадження 2/754/3859/24
Справа № 754/7428/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства «Теплопроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про кримінальне правопорушення за ст.ст.189, 190, 206 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП «Теплопроект» звернулось до суду із позовом до ТОВ «Аркада-Житлосервіс» про кримінальне правопорушення за ст.ст.189, 190, 206 КК України.

Дослідивши позовну заяву і матеріали, вважаю, що вона підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Частиною другою статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана технічним директором ОСОБА_1 . Водночас, з врахуванням того, що позовна заява подана в порядку самопредставництва, то підлягає підтвердженню належними доказами, що технічний директор, яка підписала позовну заяву, обіймає вказану посаду у ПП, а також обсяг її повноважень згідно займаної посади.

При цьому будь-які документи, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на представництво інтересів ПП «Теплопроект» у суді, в тому числі і з правом підпису та подання позовної заяви, до позову не додано.

Також, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2024 р. власником та директором ПП «Теплопроект», , зазначено ОСОБА_2 . Відомостей про технічного директора ОСОБА_1 реєстр не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Таким чином, враховуючи, що позовна заява підписана ОСОБА_1 , повноваження якої як представника за довіреністю чи на підставі інших документів не підтверджено, суд приходить до висновку про те, що позов підписано особою, яка не наділена правом підпису, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного підприємства «Теплопроект» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про кримінальне правопорушення за ст.ст.189, 190, 206 КК України - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя