Справа № 404/4670/22
Номер провадження 2/404/1191/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року в загальній сумі 106860,13 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредита в сумі 12414,25 грн., заборгованості за простроченим тілом кредита в сумі 34811,25 грн., нараховані строкові проценти в сумі 131,55 грн., прострочені відсотки за кредитом в сумі 11203,55 грн., строкова комісія за обслуговування кредита в сумі 1495,00 грн., прострочена комісія за обслуговування кредиту в сумі 38870,00 грн., штрафи та пеня в сумі 7934,53 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 квітня 2023 року клопотання відповідача (вх. № 143947 від 21.04.2023 року) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті, що призначене на 24 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. підготовчим засіданням. Розгляд справи розпочато зі стадії відкриття провадження у справі. Клопотання відповідача (вх. № 4879 від 14.02.2023 року) про витребування доказів задоволено частково. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» докази. Також задоволено клопотання відповідача про призначення комплексної експертизи. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу та судову економічну експертизу проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У зв`язку з призначенням почеркознавчої експертизи, провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 липня 2023 року; а.с.191).

На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 13445 від 28.03.2024 року) про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи та надати дозвіл на поетапну видачу висновків експертів. Разом з клопотання експерта на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 404/4670/22.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 квітня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.214)

Позивач в підготовче засідання не з`явився, повідомлявся.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання (вх. № 20946 від 13.05.2024 року) про проведення судового засідання за її відсутності та надала для долучення до матеріалів справи документи (а.с.226-223).

Розглянувши клопотання експерта суд встановив таке.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 72 Цивільного процесуального кодексу України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи (стаття 107 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже, приймаючи до уваги той факт, що для з`ясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та зупинити провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 107, пункту 5 частини першої статті 252, 253, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта (вх. № 13445 від 28.03.2024 року), задовольнити.

Надати дозвіл експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на поетапну видачу висновків експертів у цивільній справі № 404/4670/22 (№ провадження 2/404/1191/22.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

ким, було виконано підпис в оригіналі кредитного договору за № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

ким було виконано підпис в оригіналі додатку № 1 до кредитного договору за № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року (графік платежів за кредитним договором) ОСОБА_1 чи іншою особою ?

ким було виконано підпис в оригіналі додатку № 2 до кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року ОСОБА_1 чи іншою особою ?

ким було виконано підпис в заяві-анкеті на видачу кредиту до кредитного договору за № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

ким було виконано підпис в паспорті споживчого кредиту до кредитного договору за № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

чи підтверджується первинним бухгалтерськими документами отримання відповідачем за кредитним договором № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року від позивача кредитних коштів в сумі 50000,00 грн.?

чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені, штрафів, наявний позивачем, умовам кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договорам?

чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року вимогам Положення про кредитування банку Акціонерного товариства «Юнекс Банк»?

Для експертного дослідження експерту використовувати вільні зразки ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи, а саме: на аркушах справи 176-177; відібрані в підготовчому засіданні експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 179-188; використовувати для порівняння з метою повного та об`єктивного виконання експертного дослідження надіслані позивачем документи, а саме: оригінал Додатку до кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року - Графік погашення кредиту до кредитного договору № 0.016.61.1118.ФО_К від 20.11.2018 року; -оригінал заяви-анкети на видачу кредиту від 20.11.2018 року, -оригінал паспорту споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) від 20.11.2018 року; -оригінал Акцепту про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи, Додаток № 2 до Паспорту споживчого кредиту; -копію паспорта та ідентифікаційного коду відповідача, ОСОБА_1 з оригіналом її підпису, який був вчинений при засвідченні цих копій, які знаходяться в матеріалах справи на аркушах справи 157-170; рішення засновника про утворення Товариства з обмеженою відповідальністю ввід 10.04.2017 року (а.с.227), наказ №1 від 17.05.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗООВЕТСІТІ» про призначення директора (а.с.228); наказ №2 від 17.05.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗООВЕТСІТІ» про прийняття на роботу (а.с.229); наказ №3 від 26.05.2017 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗООВЕТСІТІ» про виготовлення печатки (а.с.230); заяву про отримання ліцензії на провадження господарської діяльності з ветеринарної практики (а.с.231); відомості суб`єкта господарювання щодо наявності спеціалістів, що мають освітній і кваліфікаційний рівень, необхідний для провадження господарської діяльності з ветеринарної практики (а.с.232); угоду №0117 про проведення практики студентів вищих навчальних закладів місто Кропивницький від 26 березня 2018 року (а.с.233), а також інші підписи позивача, що містяться в матеріалах справи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експерту копію ухвали та цивільну справу № 404/4670/22, номер провадження 2/404/1191/22, для продовження виконання експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 20.05.2024 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка