Справа № 716/1787/20
У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

20.06.2024 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши заяву адвоката Лабіка Генадія Івановича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області від 01 листопада 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2024 до суду звернувся адвокат Лабік Г.І. в інтересах боржника ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу.

Вказує, що про існування вказаного судового рішення боржник дізнався після відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на банківські рахунки. Вказує, що в період вказаний в судовому наказі він у житлі не проживав та не користувався послугами стягувача. Вважає, що вказаний наказ підлягає скасуванню, оскільки у вказаному випадку наявний спір щодо заборгованості та взагалі про його існування. З вказаних підстав просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Крім того, просить поновити пропущений строк для звернення до суду із вказаною заявою з підстав неотримання копії судового рішення.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, ЦПК України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

За таких обставин прихожу до висновку, що судом при видачі судового наказу не було взято до уваги доводи, наведені заявником у заяві про його скасування, а отже на момент видачі судового наказу мав місце спір про право, у зв`язку із чим судовий наказ підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст. 127 ч. 1ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На думку суду обставини наведені в заяві щодо поважності пропущення строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу є обґрунтованими та такими, що заслуговують на уваги.

Як вбачається з матеріалів справи, то оспорюваний наказ двічі надсилався боржнику, однак повернувся не врученим із зазначенням відділення поштового зв`язку «за закінченням встановленого строку зберігання». Таким чином, боржник не був належним чином повідомлений про існування даного судового рішення. Саме тому, пропущений процесуальний строк для подання заяви боржнику не обхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 19, 127, 170, 171, 258, 260, 272, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Лабіка Генадія Івановича в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Заставнівським районним судом Чернівецької області від 01 листопада 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованості за природний газ задовольнити.

Поновити процесуальний строк боржнику ОСОБА_1 для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Судовий наказ виданий Заставнівським районним судом Чернівецької області від 01 листопада 2020 року № 716/1787/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ» заборгованості за природний газ скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ