печерський районний суд міста києва
Справа № 757/496/23-ц
пр. № 2-3046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

Через канцелярію суду від представника позивача - Мєшніка К.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій просить суд закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання 02.09.2024 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 задовольнив позовні вимоги у зв`язку з чим позивач просить суд повернути позовну заяву та повернути суму сплачено судового збору.

Враховуючи добровільну відмову позивача від позову у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадженні у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити та повернути позивачу суму сплачено судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. 142, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі 757/496/23-ц, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 757/496/23-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481,00 грн. сплаченого 14 листопада 2022 року згідно платіжного доручення № 9 та зарахованого на казначейський рахунок 14 листопада 2022 року, за призначенням платежу: *;101;21133352;22030101; Опл.Суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) Печерський районний суд м. Києва.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Підпалий