Справа № 452/5017/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" червня 2024 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Галина В.П.,
секретар судового засідання Задорожна В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування) про позбавлення батьківських прав, -
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Волошин Л.М. ,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову посилався на те, що він з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі із 17.11.2016 року, який був зареєстрований у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області за актовим записом №314. Вказаний шлюб між ними було розірвано 06 липня 2023 року на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області по цивільній справі 452/2011/23.
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , про що 07 березня 2017 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області складено актовий запис №3 та 07 березня 2023 року видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 .
Відповідач не виконує батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, залишає дитину без нагляду, веде аморальний спосіб життя.
Позивач стверджує, що поведінка відповідача носить винний характер, вона не була позбавлена можливості виховувати дитину. Ніхто і ніколи не створював їй перешкоди у вихованні та побаченнях з дитиною. Вона ж самоусунулась від виховання сина, виходячи із власного бажання та своїх особистих інтересів. Нехтування виконанням батьківських обов`язків з її сторони триває майже з самого народження дитини. Позивач зазначає, що у нього є чітке переконання, яке ґрунтується на об`єктивних даних, що змінити поведінку відповідача в кращу сторону неможливо. Між нею та дитиною втрачено психоемоційний зв`язок.
Поведінка відповідача носить системний аморальний характер і може негативно вплинути на виховання дитини. Отже, відповідачем свідомо обрано такі життєві умови, за якими її участь у виховані дитини відсутня. У липні 2022 року вона залишила дитину на декілька днів самого, позивач в той час перебував на тимчасових роботах в Чехії. Дитина була голодною і ходила по сусідам просила їсти. Якщо до липня 2022 року участь відповідача у вихованні сина була мінімальною та недостатньою, то з липня 2022 року вона взагалі не бере жодної участі у вихованні дитини, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України.
Враховуючи викладене та подані документи, позивач просить суд задовольнити поданий ним позов.
Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити. Додатково пояснив, що відповідачка залишила дитину і пішла. Де вона перебуває йому не відомо. Він із сином проживає в будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Представник позивача адвокат Захарко Ю.Ю. в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідач була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування) Волошин Л.М. в судовому засіданні просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 Додатково пояснила, що вони неодноразово приходили по місцю проживання відповідачки, її там не має. ОСОБА_2 підтримувала зв`язок з різними компаніями, де вживають спиртні напої. Вона перебувала в розшуку біля трьох місяців, знайшли її в Мостиському районі, вона була в недоглянутому стані. Позивач перебував на заробітках за кордоном, однак змушений був повернутись в Україну, оскільки не було з ким залишити дитину сторін. Він здійснює догляд за сином. У травні 2023 року вона спілкувалась з відповідачкою, яка повідомила їй що не бажає проживати з сином та позивачем, має намір створити іншу сім`ю. Поряд із будинком де проживають позивач із сином за адресою АДРЕСА_1 , у своєму помешканні проживає сестра відповідачки, яка веде нормальний спосіб життя. Вона спілкувалась із цією сестрою, яка при розмові просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки та не займається дитиною.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, свідка ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 17.11.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.07.2023 року - розірвано (а.с. 10-12).
Від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 07 березня 2017 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Самбірського району Львівської області, актовий запис №3 (а.с. 13).
Із характеристики Самбірської спеціалізованої школи «Беригиня» відомо, що ОСОБА_7 є вихованцем дошкільної групи їхнього закладу із квітня 2023 року відповідно до висновку інклюзивного-ресурсного центру. Фізичний розвиток дитини відповідає віковим особливостям. Рівень розвитку загальної та дрібної моторики середній. Вихованням хлопчика займається батько, мати участі у вихованні дитини не бере. Батько регулярно спілкується із педагогами щодо спільної роботи. За час виховання у дошкільній групі ОСОБА_8 показав себе як непосидючий, вказівки виконує неохоче. У контакт із дорослими вступає швидко. Інструктивне мовлення розуміє, інструкції виконує після додаткових пояснень та спонукань. На заняттях потребує контролю та допомоги вчителя, кількаразового повторення матеріалу. Дитина надає перевагу ігровій діяльності. У взаємовідношенні з іншими дітьми має місце впертість, не завжди йде на компроміс. Присутні зміни настрою (а.с. 15-16).
Згідно доповідної записки вихователя Городищенського ЗЗСО І-ІІ ступенів ОСОБА_10 від 06.09.2023 року відомо, що 28 лютого 2023 року мати ОСОБА_5 прийшла до дошкільної групи вказаного закладу забрати дитину, при цьому перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим дитину матері не віддали. У телефонному режимі був повідомлений батько, який забрав дитину (а.с. 23).
Як вбачається із доповідних записок, поданих сусідами сім`ї ОСОБА_11 , а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вони бачили сусідку ОСОБА_15 , яка частко перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Також їм відомо, що за дитиною ОСОБА_16 не доглядає, часто залишала дитину саму вдома. Хлопчик часто був без їжі, яку просив по сусідах. Чоловік в той період перебував за кордоном на роботі (а.с. 20-22).
Згідно акту обстеження умов проживання від 05.05.2023 року відомо, що начальником служби у справах дітей Ралівської сільської ради ОСОБА_17 та інспектором сектору ювенальної превенції ОСОБА_18 проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. Для виховання та розвитку дитини створено належні умови. За вказаною адресою проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати не займається вихованням дитини, вживає алкоголь та часто пропадає з дому та не цікавиться вихованням дитини (а.с. 17-18).
Із листа Самбірського районного відділу поліції Головного управління НП у Львівській області від 26 вересня 2023 року відомо, що згідно бази даних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька села Сіде Самбірського району Львівської області, двічі притягалась до адміністративної відповідальності:
-ч.1. ст.184 КУпАП від 05 травня 2023 року (невиконання батьками або особами, що їх заміняють, обов`язків щодо виховання дітей).
-ч.1 ст. 178 КУпАП від 25 травня 2023 року (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних, напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному виді) (а.с. 14).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно положень ч. 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 від 10.10.2023 року, виданого виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що Орган опіки і піклування Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області вивчивши всі представлені матеріали, виходячи з інтересів малолітньої дитини вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що відповідачка є її молодшою сестрою. Їй відомо, що сестра ОСОБА_2 почала залишати дитину вдома, вживати спиртне, вести розгульний спосіб життя, не ночувала вдома. Вона кудись пішла, вдома її немає. Через зловживання алкоголем, відправляли відповідачку на лікування, робили все що могли, однак це не дало результату. Їй не відомо, де перебуває відповідачка. За дитиною доглядає позивач, вона допомагає.
Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.
Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_5 . Незважаючи на те, що місце реєстрації позивача с. Волоща Дрогобицький район Львівська область, а відповідача - АДРЕСА_2 , під час розгляду справи по суті встановлено, що фактичне місце проживання сторін та їхньої дитини є за адресою АДРЕСА_1 . Доказів існування для ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні з дитиною станом на момент пред`явлення позову до суду та розгляду справи в суді, не надано. Зібрані по справі докази засвідчують факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання, утримання та спілкування з сином, матір`ю якого вона є. Відповідач не бере жодної участі у вихованні дитини, що в свою чергу свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків в розумінні статті 164 СК України. Доглядає за сином та опікується ним позивач, який є батьком дитини. Проживає позивач із сином ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 та зібраними по справі доказами.
Беручи до уваги наведене в сукупності, враховуючи реальні обставини справи, інтереси дитини, її психоемоційний стан, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, оскільки має місце факт свідомого ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо дитини, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області (Орган опіки і піклування), адреса місцезнаходження с. Ралівка, вул.І.Франка, 28, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81473.

Повне судове рішення буде складено 02.07.2024 року.

Суддя