справа № 208/1417/24
№ провадження 2/208/679/24
РІШЕННЯ

Іменем України

10 липня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

Учасники справи

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

У своєму позові позивач зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 проходив військову службу у Збройних Силах України і ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув під час ворожого обстрілу. Особу загиблого, на момент його смерті, неможливо було встановити у зв`язку із чим старшим слідчим СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсоніській області було проведено ряд слідчих дій по встановленню особи загиблого. Відповідно до висновку головного експерта сектору біологічних досліджень Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України було встановлено, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у прямій біологічній спорідненості з невідомим загиблим військовослужбовцем, реєстраційний номер 2906 від 15.11.2022, генетичні ознаки якого встановлено із фрагмента кістки та може бути його біологічною матір`ю. Ймовірність даної події складає 99,99993%».

Відповідно до Постанови від 16 серпня 2023р. про встановлення трупу, старшого слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції О.Мальчикова, було постановлено: «труп особи чоловічої генетичної статі реєстраційний номер 2906 визнати, як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, лише у серпні 2023 року, після проведення слідчих дій можливо було встановити особу померлого ОСОБА_5 , і надалось можливим отримати свідоцтво про смерть останнього, яке було видано 06 вересня 2023 року відділом ДРАЦС у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУ МЮ (м.Одеса) та внесено актовий запис про смерть за №512.

Після смерті ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини, до Першої Кам`янської державної нотаріальної контори звернулася позивач із заявою про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями є малолітні діти померлого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю та відповідно законним представником яких є ОСОБА_2 .

У зв`язку з тим, що між датою смерті (загибелі) ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та датою реєстрації його смерті (06.09.2023р.) минуло більше 6-ти місяців та формально позивач пропустила строк для вступу у спадщину, що стало підставою для відмови їй у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач зазначила, що суто формально пропустила 6-ти місячний строк для прийняття спадщини після загиблого сина ОСОБА_5 , дана обставина була зумовлена об`єктивними та не залежними від волі (поведінки) позивачки факторами, а тому є підстави стверджувати про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення.

Тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

3. Процесуальні дії по справі.

08 квітня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

15 квітня 2024 року ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

14 червня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №4, в якому матір`ю зазначена ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 17 жовтня 2009 року виконавчим комітетом Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 17 жовтня 2009 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №4 (а.с.9).

Також в матеріалах справи містяться копії свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №17, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , актовий запис №2, в яких батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Відповідно до висновку № СЕ-19/122-23/1060-БД від 21 червня 2023 року головного судового експерта сектору біологічних досліджень та обліку Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Слюсарчук Л.К. було встановлено, що « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у прямій біологічній спорідненості з невідомим загиблим військовослужбовцем, реєстраційний номер НОМЕР_2 від 15.11.2022, генетичні ознаки якого встановлено із фрагмента кістки та може бути його біологічною матір`ю. Ймовірність даної події складає 99,99993%» (а.с.11-13).

Відповідно до Постанови від 16 серпня 2023 року про встановлення особи трупу, старшого слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, капітана поліції О.А. Мальчикова, було постановлено: «труп особи чоловічої генетичної статі реєстраційний номер 2906 визнати, як військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.14).

В матеріалах справи міститься лікарське свідоцтво про смерть №2906 від 15 листопада 2022 року в якому значиться, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть настала внаслідок ушкодження внаслідок дій, передбачених законом, та воєнних операцій. Дане лікарське свідоцтво складене 30.08.2023 року. (а.с.15).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 06 вересня 2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №512 (а.с.16).

Померлому ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Красношлик Л.Л., серія та номер: 871 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією №364398587 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 03.02.2024 року (а.с.23).

З копії спадкової справи № 971/2023 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наданої завідувачем Першою кам`янською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області Н.Трощій вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом 18 жовтня 2023 року. З аналогічною заявою звернулась 18 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.10.2023 року, Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Л.В. Главчева відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу їй спадщини після спливу 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця (а.с.17).

Відповідно до довідки вих.№1231/02-14 від 08 листопада 2023 року, наданої Першою кам`янською державною нотаріальної конторою Дніпропетровської області вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.16).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Особливості спадкування під час воєнного стану, на сьогодні, регулюється постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року № 164. Окрім того, Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року № 1118/5, що набрав чинності 19.03.2022 року, були внесені зміни в Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 19.04.2022 року №480 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо діяльності нотаріусів та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції, в умовах воєнного стану» установлено, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» внесено зміни до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №164 та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року №469 внесені зміни що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану, які набирають чинності через місяць з дня її опублікування.

Даним нормативним актом п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з тим, що свідоцтво про смерть ОСОБА_5 видане лише 06 вересня 2023 року; у зв`язку зі змінами в законодавстві, пов`язаними з прийняттям спадщини в умовах воєнного стану, та через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України.

6. Висновки суду.

На підставі викладеного, виходячи із завдань цивільного судочинства, принципів верховенства права, пропорційності, суд вважає, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з цим наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто можливо визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач з вимогою про повернення оплаченого судового збору не звертався, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст. ст. 16, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 19, 77, 175, 247, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , додатковий строк тривалістю в три місяці, з часу набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Перша кам`янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Медична, буд.3.

Суддя Похваліта С. М.