Справа № 134/305/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 травня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю: секретаря судового засідання Франко О.Г.

представника позивачки адвоката Глушкової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права на спадщину за законом,

встановив:

19 лютого 2024 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ананьїв Подільського району Одеської області, був двоюрідним братом (по лінії матері) ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :05:001:0081, площею 2,8024 га, яка розташована на території колишньої Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (на даний час - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ананьїв Подільського району Одеської області помер двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :05:001:0081, площею 2,8024 га, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 06 жовтня 2017 року за р. № 2229.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом до майна після смерті ОСОБА_3 . Спадкоємцем третьої черги за законом є відповідачка ОСОБА_2 - рідна тітка померлого. Інші спадкоємці відсутні.

Так, мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його брат - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після одруження з ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 », помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , інший брат - ОСОБА_8 , 1987 року народження, який народився у шлюбі ОСОБА_4 з громадянином росії, після смерті матері поїхав проживати до батька в росію, де помер. Рідний дядько ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дахталія Крижопільського району Вінницької області.

Через відсутність у позивачки документального підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , а саме, що померлий був її двоюрідним братом по лінії матері, у неї є перешкоди в оформленні спадщини.

Згідно зі свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_1 , повторно виданим 05 лютого 1993 року, матір`ю позивачки вказана ОСОБА_10 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 8 від 09 листопада 2023 року батьками матері позивачки ОСОБА_10 є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 9 від 09 листопада 2023 року батьками ОСОБА_13 , яка була тіткою позивачки по лінії матері, вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_12 .

Після укладення шлюбу з громадянином росії - ОСОБА_15 сестра матері позивачки (мати ОСОБА_3 ) ОСОБА_13 змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_17 », однак свідоцтво про укладення шлюбу, яке підтверджує цю обставину, відсутнє, а отримати актовий запис про шлюб не представляється можливим, оскільки реєстрація шлюбу була проведена на території російської федерації.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу, повторно виданим 07 жовтня 1989 року, шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 було розірвано. Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище « ОСОБА_17 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 12 березня 1997 року його матір`ю записана ОСОБА_4 .

Крім того, згідно із записами в погосподарській книзі № 3 Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за 1991-1995 роки та 1996-2000 роки головою домогосподарства по АДРЕСА_1 була ОСОБА_12 , серед членів сім`ї були: внучка ОСОБА_1 , 1975 року народження, дочка ОСОБА_4 , 1964 року народження, та внук ОСОБА_3 , 1997 року народження.

У зв`язку з тим, що позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 20 березня 2024 року підготовче засідання було відкладено в зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням представника позивачки.

Протокольною ухвалою Крижопільського районного суду від 11 квітня 2024 року підготовче засідання було відкладено через відсутність відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 25 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Глушкова О.І. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Вказала, що відповідачка на даний час проживає за кордоном та на спадщину після смерті ОСОБА_3 не претендує.

Від відповідачки ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, позов визнає.

Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ананьїв Подільського району Одеської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06 листопада 2021 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :05:001:0081, площею 2,8024 га, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 06 жовтня 2017 року за р. № 2229, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 366288452 від 19.02.2024 року.

Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується повідомленням Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області від 29.03.2024 року № 428/01-16.

Судом також встановлені наступні обставини:

- ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Дахталія Крижопільського району Вінницької області помер рідний дядько (по лінії матері) ОСОБА_3 ОСОБА_9 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Крижопіль Вінницької області померла ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Хмельницькому помер рідний брат по матері ОСОБА_3 - ОСОБА_19 .

Зазначені обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 від 29 березня 2005 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 11 квітня 2007 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 12 березня 1997 року, де його матір`ю вказана ОСОБА_4 , копією актового запису про смерть № 1531 від 22 серпня 2010 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції відносно ОСОБА_19 , копією актового запису про шлюб № 379 від 14 квітня 2009 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_5 в зв`язку з одруженням з ОСОБА_6 змінив прізвище на « ОСОБА_7 », копією свідоцтва про народження ОСОБА_20 серії НОМЕР_6 від 18 березня 1985 року, де його матір`ю вказана ОСОБА_13 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом (по лінії матері) позивачки ОСОБА_1 , підтверджується наступними письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме: копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_7 , повторно виданого 05 лютого 1993 року, де її батьками вказані ОСОБА_21 та ОСОБА_10 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 6 від 09 листопада 2023 року, згідно якого батьками ОСОБА_10 вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 9 від 09 листопада 2023 року, згідно якого батьками ОСОБА_13 вказані ОСОБА_14 та ОСОБА_12 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_15 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 , повторно виданого 12 травня 2003 року; витягами із погосподарської книги № 3 Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за 1991-1995 роки та 1996-2000 роки, виданими Городківською сільською радою Тульчинського району Вінницької області 14 грудня 2023 року № № 57, 58.

Даний факт підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які, кожен окремо, вказали, що знають сім`ю позивачки і їм відомо, що ОСОБА_3 , який помер в 2021 році, був її двоюрідним братом по лінії матері (їхні матері були рідними сестрами).

Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 , у зв`язку з чим слід встановити факт родинних відносин між ними.

При зверненні ОСОБА_1 , як спадкоємця п`ятої черги за законом, до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. з приводу оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8024 га, кадастровий номер :05:001:0081, через наявність спадкоємця третьої черги за законом ОСОБА_2 та відсутність відмови даного спадкоємця від спадщини.

Разом з тим, згідно поданої до суду заяви ОСОБА_2 , вона вказує, що визнає позов та не заперечує проти оформлення спадкових прав на спірну земельну ділянку за позивачкою.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8024 га, з кадастровим номером :05:001:0081, яка розташована на території колишньої Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (на даний час - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області), та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 06 жовтня 2017 року за р. № 2229.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ананьїв Подільського району Одеської області, був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :05:001:0081, площею 2,8024 га, яка розташована на території колишньої Дахталійської сільської ради Крижопільського району Вінницької області (на даний час - Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області), та належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. 06 жовтня 2017 року за р. № 2229.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2024 року.

Суддя: