Справа № 405/2645/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_3 , який зник безвісти 17.02.2024 року, однією сім`єю з 13.03.2023 року по 17.02.2024 року. В обґрунтування заяви вказала, що з 2015 року вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3 , однак із 2021 року їх сімейні відносини стали погіршуватися та на початку 2023 року вона звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом про розірвання шлюбу. Поки справа розглядалася судом, вони проживали разом та вели спільне господарство та поведінка чоловіка покращилася, а тому 06.03.2023 року вона подала до суду заяву про надання строку на примирення. Однак поштове відправлення надійшло до суду із запізненням на 2 дні, і суд 13.03.2023 року ухвалив рішення про розірвання шлюбу. Незважаючи на офіційне розірвання шлюбу, заявник із ОСОБА_3 продовжували жити разом однією сім`єю та вести спільне господарство. У грудні 2023 року ОСОБА_3 був мобілізований на військову службу та 17.02.2024 року він зник безвісті. Сповіщення про це було направлено заявнику як його дружині. Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для оформлення пільг та інших соціальних виплат, пов`язаних із зникнення безвісти ОСОБА_3 . За таких обставин просить встановити факт проживання однією сім`єю заявника та ОСОБА_3 з 13.03.2023 року і до дня зникнення останнього 17.02.2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суд м. Кіровограда від 18.04.2024 року відкрито окреме провадження у вказаній справі, призначено судове засідання та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявник 15.05.2024 року подала в судове засідання заяву, в яких вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просила розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 13.05.2024 року подала до суду заяву, в якій вказала, що після розірвання шлюбу з її братом, ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю, хотіли повторно укласти шлюб, однак не встигли цього зробити. Після того, як ОСОБА_3 призвали до армії, ОСОБА_1 їздила до нього в м. Житомир, де він перебував у госпіталі, висилала йому різні посилки. Також, ОСОБА_3 під час служби в армії висилав їй грошові кошти. Всі особисті документи ОСОБА_3 знаходяться у заявника. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрований за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Володимирівка з 02.07.2001 року, що підтверджується його паспортом громадянина України (а.с. 4-5).

25.12.2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25.12.2015 року Центральним відділом ДРАЦС Кіровоградського МУЮ (а.с. 8).

28.02.2023 року ОСОБА_1 подала до Казанківського районного суду Миколаївської області позов про розірвання шлюбу із ОСОБА_3 , який заочним рішенням суду від 13.03.2023 року в цивільній справі № 478/231/23 було задоволено та шлюб розірвано (а.с. 11).

Водночас, 06.03.2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Казанківського районного суду Миколаївської області заяву про надання строку на примирення, яка була отримана судом лише 15.03.2023 року (а.с. 10).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , виданого 07.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «сімейний стан» вказано, що він одружений (а.с. 6).

Також заявником надано дві фотографії, на яких відображені разом заявник та ОСОБА_3 у військовій формі (а.с. 14).

Як вбачається з виписки АТ КБ «Приватбанк» від 04.04.2024 року, ОСОБА_3 перерахував 10000 грн. на банківську кратку ОСОБА_1 (а.с. 12).

Крім того, 23.01.2024 року та 03.02.2024 року ОСОБА_1 направляла поштові відправлення ОСОБА_3 до селища Новомиколаївка Запорізької області (а.с. 26).

Як вбачається з роздруківок електронного зв`язку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у лютому 2024 року спілкувалися в усній та письмовій формі за допомогою месенджеру Signal. Зі змісту листування вбачається близький характер стосунків між ними (а.с. 27-30).

19.02.2024 року ОСОБА_1 в якості дружини ОСОБА_3 в/ч НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомили про те, що 17.02.2024 року її чоловік зник безвісти на полі бою біля населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області (а.с. 16, 17).

Згідно Витягу з ЄРДР за фактом зникнення безвісті ОСОБА_3 20.02.2024 року ГУНП в Кіровоградській області внесло відомості про кримінальне провадження № 0000232 за ч. 1 ст. 115 КК України, за яким потерпілою є ОСОБА_1 (а.с. 18).

Як вбачається письмових пояснень ОСОБА_4 від 14.05.2024 року, вона була сусідкою заявника. Так, приблизно з 2021 року ОСОБА_1 разом зі своїм сином та чоловіком ОСОБА_3 проживали по сусідству. Їй відомо, що восени 2023 року ОСОБА_3 призвали в армію та останній висилав ОСОБА_1 гроші на проживання. У січні 2024 року ОСОБА_1 переїхала жити до свого брата. Весь цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 жили разом як одна сім`я (а.с. 36).

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт тощо.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт спільного проживання заявника та ОСОБА_3 , ведення ними спільного господарства, наявності спільного побуту та взаємних прав і обов`язків, а відтак проживання однією сім`єю з 13.03.2023 року до 17.02.2024 року (дня зникнення безвісти ОСОБА_3 ).

Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації її особистих майнових прав, в тому числі для оформлення пільг та соціальних виплат, пов`язаних із зникненням безвісти ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) у період з 13.03.2023 року по 17.02.2024 року, тобто після розірвання шлюбу і до дня зникнення ОСОБА_3 . безвісті, проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний