печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.11.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності на спадкове майно,- закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 02.04.2024 у справі задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб до участі у справі. Залучено у якості третіх осіб: ОСОБА_2 та Київську міську раду.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання від позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, у зв`язку з тим, що у справі виникла необхідність у залученні співвідповідача, а саме - Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки позивачем змінено склад відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернутися в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51,84, 214, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернутись в підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України», треті особи: ОСОБА_2 , Київська міська рада про визнання права власності на спадкове майно для залучення співвідповідача.

Залучити до справи як співвідповідача Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36).

Роз`яснити відповідачу Київській міській раді право надіслати (надати) відзив, заперечення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України та зустрічний позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду. У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче засідання, призначити справу д судового розгляду на 18.06.2024 на 13:45 год

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак