Справа № 361/7211/24
Провадження № 2-з/361/103/24
У Х В А Л А
29 липня 2024 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,
Адвокат Коваленко М.В. від імені та в інтересах ОСОБА_1 25 липня 2024 року подала до суду вищезазначену заяву.
Заяву мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1
06 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. із заявою про прийняття спадщини.
Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор О.А. в усному порядку повідомив, що за життя ОСОБА_2 склав заповіт відповідно до якого все своє майно заповів не ОСОБА_1 чи її рідному брату ОСОБА_3 , а іншій особі, яка є невідомою заявнику.
Зауважила, що батько заявника ОСОБА_2 останні два роки перед смертю тяжко хворів, мав онкологічне захворювання, переніс декілька операцій та постійно лікувався, тому можливо під час складання заповіту міг не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, заінтересована особа ОСОБА_3 , проте приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогор О.А. відмовив їй у видачі копії спадкової справи та заповіту щодо майна померлого ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене просила суд вжити заходи забезпечення доказів, необхідних для пред`явлення позову про визнання заповіту недійсним, а саме витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. завірену належним чином копію спадкової справи № 4/2024, реєстровий номер 71961809, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання якого зареєстровано за
У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Бражник Н. М.
Дослідивши заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст.116 ЦПК України).
Встановивши, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви про визнання заповіту недійсним є обґрунтованою, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом витребування у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора О.А. належним чином завіреної копії заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Суд вважає, що саме такий захід забезпечення доказів є достатнім для звернення до суду із позовом про визнання заповіту недійсним .
Крім того, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.
Керуючись ст. 13, 116 118, 260 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогора Олега Анатолійовича належним чином завірену копію заповіту померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк для надання суду доказів до 05.08.2024 року.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Лисогору Олегу Анатолійовичу та до відома: заявнику, його представнику, заінтересованій особі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали в частині витребування доказів не зупиняє її виконання.

до відома

Суддя Н.М. Бражник