Справа №534/1976/23
Провадження №2/534/555/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати малолітніх дітей на виховання батьку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.10.2023 за згаданою позовною заявою відкрито провадження з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023 підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування ОСОБА_1 позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Пояснила, що діти перебувають на обліку служби у справах дітей, сім?ї та молодіжної політики виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району з 18.05.2022 на підставі проживання в сім?ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов?язків. До цього часу сім?я ОСОБА_3 - ОСОБА_2 перебувала на контролі служби, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та була отримувачем соціальних послуг. За результатами Акту оцінки потреб сім`ї встановлено, що батьки малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, що негативно впливає на стан малолітніх дітей. ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога, потребує додаткового лікування та консультації логопеда. Рекомендації та поради лікарів батьки виконують не в повному обсязі. Батьки мають умови для проживання дітей, але не приділяють належної уваги їх здоров`ю та розвитку. На даний час мати ОСОБА_3 засуджена за злочин в сфері обігу наркотичних засобів та перебуває у місцях позбавлення волі. Батько ОСОБА_2 перебував у лавах ЗСУ, але був звільнений зі служби для догляду за дітьми. На даний час він офіційно працевлаштований, доглядає за дітьми належним чином. Тому вважає, що батьку потрібно передати дітей на виховання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні від 20.11.2023 позов визнала повністю, не заперечували проти того щоб дітей відділи батьку на виховання.

У судовому засіданні брали участь свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона є бабусею дітей, мати ОСОБА_3 дуже погано доглядала за дітьми, в квартирі не було їжі, дуже брудно і повно тарганів. Діти були не доглянуті. На даний час діти разом з її сином ОСОБА_2 проживають у неї, він виконує батьківські обов`язки належним чином тому вважає, що передати батьку дітей буде правильним. Також вважає, що ОСОБА_3 треба позбавити батьківських прав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є дільничним лікарем. ОСОБА_10 після того, як йому виповнився 1 рік не з`являвся на щеплення, при відвідуванні лікаря не розмовляв, завжди був брудним, неохайним, неадекватно реагував на огляд, був зляканий. ОСОБА_6 також був не доглянутий, потребував дообстеження, але мати на контакт не йшла. Діти завжди були сонливі, в`ялі та худорляві, брудно вдягнені. В квартирі було брудно, дитячі іграшки були зіпсовані. На огляд дітей приводила бабуся, мати батька ОСОБА_2 . Коли діти почали проживати з бабусею та батьком, вони почали адекватно реагувати на огляд, одяг був чистим, діти почали набирати вагу. Тому вважає, що передати батьку дітей сприятиме їх розвитку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона є завідуючою дитячого садочку « ОСОБА_11 », в який по заяві матері ОСОБА_3 були зараховані діти ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_12 дуже рідко відвідував дитячий садок, при відвідуванні відмовлявся сідати за стіл їсти, не знав, що таке страви, бо був привчений їсти тільки хліб. ОСОБА_13 відвідував садочок не систематично. Мати погано йшла на контакт, поради слухала, але не реагувала та не виконувала їх. Розвиток дітей не відповідає їх віку. Одягю, в якому мати їх приводила. не відповідав сезону. Після того як за дітьми почав доглядати їх батько ОСОБА_2 , вони почали відвідувати садочок на постійній основі. Вважає, що батько виконує свої батьківські обов`язки належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горішні Плавні Кременчуцького району народився ОСОБА_10 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горішні Плавні Кременчуцького району народився ОСОБА_6 , батьком якого є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно Акту оцінки потреб сім?ї/особи від 12.07.2021 встановлено, що батьки малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зловживають алкогольними напоями, рекомендацію звернутися до лікаря-нарколога вони обоє проігнорували. Мати на той час перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, батько працював слюсарем у КВП «Теплоенерго» (а.с.13-20).

Протоколом №19 засідання комісії з питань захисту прав дитини вирішено службі у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики (відділ профілактики та соціальної роботи) взяти на контроль сім`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в якій виховується двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21-22).

Згідно до відповіді начальника управління Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області управління охорони здоров`я Дудника В. вбачається, що діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постерігаються сімейним лікарем за адресою: АДРЕСА_1 . Загальний стан здоров`я ОСОБА_14 задовільний, на диспансерному обліку не перебуває, додаткового оздоровлення не потребує. Дитина оглядається сімейним лікарем вдома. Інколи за дитиною доглядають сторонні особи. Останній раз оглянутий лікарем вдома 06.07.2021 року, при огляді здоровий. ОСОБА_5 перебуває на диспансерному огляді у лікаря невролога, потребує додаткового лікування та консультації логопеда. Рекомендації та поради лікарів батьки виконують не в повному обсязі, на прийом, обстеження та консультації з?являються після кількох нагадувань. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходяться (а.с.23).

Також, доповідною директора КНП «ЦПМСД м. Горішні Плавні Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 24.12.2021 доведено до відома начальника служби у справах дітей сім`ї та молодіжної політики, що згідно укладеної декларації за адресою: АДРЕСА_1 сімейним лікарем спостерігається дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина за станом здоров?я потребує термінової консультації вузьких фахівців, але мати, незважаючи на неодноразові запрошення медичними працівниками на профілактичні огляди та консультації дитини вузькими фахівцями, з хлопчиком не з?являється, тому просять взяти дану сім?ю під соціальний супровід (а.с.24). 04.01.2022 ОСОБА_3 подано заяву до служби, у якій вона зобов`язалась звернутися з дитиною до лікаря на консультацію (а.с.25).

З листа громадської організації «Ла Страда-Україна» від 24.03.2022, направленого до ССДСМП, вбачається, що 24.03.2022 на Національну гарячу лінію для дітей та молоді надійшло звернення щодо ситуації в сім?ї ОСОБА_3 , яка разом з дітьми та чоловіком мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Абонентка повідомила, що мати дітей весь час вживає ненормативну лексику у розмові з дітьми. Останнім часом діти постійно кричать та плачуть у квартирі. Старший син ОСОБА_12 не відвідує заклад дошкільної освіти. Окрім цього, абонентка повідомила, що жінка має наркотичну залежність та займалась розповсюдженням наркотичних речовин і зараз по цьому факту відкрита кримінальна справа (а.с.26-27).

Актами обстеження умов проживання від 25.03.2022 та 28.03.2022, складеними за даним зверненням була проведена оцінка рівня безпеки обох дітей. Ситуація була розглянута на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 06.04.2022 (протокол № 7). За результатами розгляду вирішили залишити сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на контролі. Згідно Акту оцінки потреб сім?ї/особи від 04.04.2022 встановлено, що між батьками дітей періодично виникають конфлікти, бувають випадки залишення дітей на третіх осіб. Батьки мають умови для проживання дітей, але не приділяють належної уваги їх здоров?ю та розвитку. СЖО, в яких опинилися діти, негативно впливають на їх стан та задоволення потреб. (а.с.28-32).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини було повторно розглянуто питання виконання батьківських обов?язків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (протокол № 9 від 11.05.2022 та №10 від 18.05.2022) та остаточно вирішено направити клопотання до відділу поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.39-42).

Актами обстеження умов проживання від 09.09.2022 встановлено, що житлово-побутові умови проживання та санітарний стан квартири відносно задовільні, але батькам була дана рекомендація облаштувати для дітей місце для приймання їжі, придбати дитячу літературу (а.с.45-49).

Згідно інформації директора ЗДО «Сонечко» ОСОБА_9 про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено, що ОСОБА_12 зарахований до ЗДО 13.07.2021 та ОСОБА_13 зарахований до ЗДО 29.11.2022 за заявою матері, адаптація проходила складно. Оскільки батько ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, останнім часом дітьми опікується мати ОСОБА_3 яка не в повній мірі виконує свої батьківські обов`язки (а.с.51-53).

В матеріалах справи є клопотання мешканців під`їзду АДРЕСА_2 до міського голови проханням про допомогу з приводу розведення ОСОБА_3 тарганів; про ведення аморальної поведінки останньою та з приводу вживання нею наркотичних засобів, та постійною лайкою на своїх малолітніх дітей (а.с.54).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 05.09.2023 житлово-побутові умови проживання дітей та санітарний стан помешкання не задовільні, є загрозливими для здоров`я та розвитку дітей, проінформовано ОСОБА_3 про внесення питання виконання нею батьківських обов`язків на розгляд комісії з питань захисту прав дітей. 06.09.2023 прийнято рішення відібрати у ОСОБА_3 матері малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підготувати проект на засідання виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, повідомити прокурора про прийняте рішення та подати до суду позовну заяву (а.с.55).

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.09.2023 у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків від матері ОСОБА_3 відібрано малолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.59).

Протоколом засіданні комісії з питань захисту прав дитини від 20.09.2023 прийнято рішення підготувати та направити до Комсомольського міського суду Полтавської області позовну заяву про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати на виховання батьку ОСОБА_2 (а.с.65).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 22.09.2023 позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано доцільним (а.с.7-9).

Судом наголошується, що відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 СК України первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За змістом ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (надалі за текстом - Постанова від 20.03.2007 №3) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 Постанови від 20.03.2007 №3 роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.54 рішення по справі «Хант проти України» судом наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Таким чином, дослідивши всі надані докази, як по одинці так і в сукупності, суд приходить до висновку, що мати малолітніх дітей - відповідач по справі, дійсно ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та розвитку дитини, які передбачені вимогами ст.150 СК України.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, своїми діями та бездіяльністю ставить під загрозу здоров`я дітей, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дітьми, а тому, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Судом встановлено, що наразі батько дітей ОСОБА_2 виправився, працює офіційно, доглядає за дітьми належним чином, тому вимога про передачу дітей йому на виховання є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав та передачу малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання батьку ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Суд роз`яснює відповідачці, що відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлений батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.164 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на виховання батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення складено 20.05.2024.