ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 травня 2024 року

м. Харків

справа №645/2351/23

провадження №22-ц/818/1625/24

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальований Ю.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про повернення судового збору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

На вказане судове рішення, 04 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Кайдашов В.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова В.С. залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 1288,32 грн.

28 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Кайдашов В.С. подав до суду заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, за подання апеляційної скарги у розмірі 1288,32 грн., сплаченого відповідно до квитанції №4670-4463-8423-7700 від 28.04.2024 року через АТ «ТаскомБанк».

Клопотання вмотивоване тим, що 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1288,32 грн згідно ухвали суду. Однак 28 квітня 2024 року апелянтом вдруге було сплачено судовий збір на суму 1288,32 грн. Оскільки судовий збір сплачено двічі просить його повернути.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишено без руху в звязку з несплатою судового збору. Надано строк 10 днів для усунення недоліків.

25 квітня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про оплату судового збору від 25.04.2024 року №8434-5149-5439-6520 на суму 77,12 грн та квитанцію №5922-1375-0378-4884 від 25.04.2024 на суму 1211,20 грн.

29 квітня 2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Кайдашовим В.С. подана квитанція про оплату судового збору на суму 1288,32 грн від 28.04.2024 року №4670-4463-8423-7700.

Таким чином судовий збір сплачений у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Зокрема п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова В.С. про повернення судового збору підлягає задоволенню, оскільки судовий збір сплачений у розмірі більшому, ніж передбачено законом.

З урахуванням вимог п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений ним судовий збір в сумі 1288,32, грн. згідно квитанції про оплату від 28.04.2024 року за №4670-4463-8423-7700.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплачений ним судовий збір в сумі 1288,32 грн. згідно з квитанцією про оплату від 28.04.2024 року за №4670-4463-8423-7700.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова