ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

12 червня 2024 року

м. Харків

справа № 632/1818/23

провадження № 22-ц/818/1601/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Львової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2024 року, ухвалене суддею Кочнєвим О.В.,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Красноперова Сергія Георгійовича звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2020 року Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №28).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 лютого 2020 року та зареєстрований Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №28). Після розірвання шлюбу позивачці залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона його при реєстрації шлюбу не змінювала. Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції про розірвання шлюбу скасувати, залишити позовну заяву без розгляду.

21 лютого 2024 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції, залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для уточнення чи це є заявою, чи апеляційною скаргою.

01 квітня 2024 року ОСОБА_1 надала до суду апеляційної інстанції заяву, в якій зазначила, що відпали підстави для розірвання шлюбу, а тому вона просить скасувати оскаржуване рішення, позовну заяву залишити без розгляду, провадження у справі закрити.

Обговоривши заявлені клопотання, колегія суддів вважає, що зазначені клопотання не підлягають задоволенню.

Статтею 374 ЦПК України передбачені повноваження апеляційного суду.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 цієї статті суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, в тому числі, скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як свідчать матеріали справи дана справа вже розглянута по суті Первомайським міськрайонним судом Харківської області, та за результатами її розгляду від 22 січня 2024 року ухвалено рішення. Наразі справа переглядається Харківським апеляційним судом.

Оскільки стадія процесу, на якій позивач міг подати заяву про залишення позову без розгляду на підставі положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вже минула, тому підстави для задоволення заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду відсутні.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до апеляційного суду із заявою про відмову від позову відповідно до положень ст.373 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 367, 381 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова