КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №488/2159/24
Провадження № 2/488/1353/24
УХВАЛА

Іменем України

про направлення справи за підсудністю

29.05.24 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року позивачка ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Шиян Ю.М., звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 20.09.2022 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 243.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з позовної заяви та копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за адміністративно-територіальним поділом віднесена до території Вознесенського району Миколаївської області. Однак в порушення вимог ст. 28 ЦПК України позивачкою не наведені обґрунтовані підстави звернення до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Відповідач згідно позовної заяви та витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва Про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , яка за адміністративно-територіальним поділом віднесено до територіальної підсудності до Центрального району міста Миколаєва.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, не вбачається законних підстав для звернення із даним позовом до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Тому, вважаю доцільним направити дану цивільну справу на розгляд до найбільше наближеного за територіальністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати для розгляду за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва (54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Декабристів, 41/12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Селіщева