Справа № 346/2851/24
Провадження № 2-н/346/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 р.м. Коломия Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яку представляє Івано-Франківська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальної послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яку представляє Івано-Франківська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті комунальної послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 року по 30.04.2023 року, у розмірі 5659 гривень 09 копійок. Але також просить стягнути з нього 3% річних у розмірі 48 гривень 54 копійки та інфляційні нарахування у розмірі 57 гривень 64 копійки, і пеню у розмірі 59 гривень 19 копійок.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України. А в силу частини 3 статті 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

І суд відзначає, що згідно з п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Отже, у видачі судового наказу, в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 59 гривень 19 копійок, слід відмовити. Позаяк це вимоги, які не підлягають розгляду у порядку наказного провадження. Але в іншій частині вимог судовий наказ слід видати. Позаяк в іншій частині вимог, заявлені товариством вимоги відповідають положенням статті 161 ЦПК України, а заява про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, за своєю формою та змістом, саме в цій частині вимог, відповідає положенням статей 163,164 ЦПК України, а також підсудна суду.

Отже, керуючись статтями 2,11,19,23,34,160-166,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", яку представляє Івано-Франківська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 пені у розмірі 59 гривень 19 копійок.

Роз`яснити заявнику, що у цій частині вимог, він не має права повторно звернутись з такими самими вимогами у порядку наказного провадження.

Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», яку представляє Івано-Франківська філія ТОВ "Газорозподільні мережі України" заборгованості по оплаті комунальної послуги з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2023 року по 30.04.2023 року, у розмірі 5659 гривень 09 копійок, а також судового збору у розмірі 242 гривні 24 копійки, 3% річних у розмірі 48 гривень 54 копійки та інфляційні нарахування у розмірі 57 гривень 64 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині відмови у видачі судового наказу, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Коваленко Д.С.