СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/156/24
ун. № 759/5799/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2017 та у виконавчих листах виданих 16.01.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2024 р. представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2017 та у виконавчих листах виданих 16.01.2020 по справі №759/5799/15-ц, в яких зазначити вірно код ЄДРПОУ, а саме: «23494714», замість невірного «02896733». Крім того, просить суд змінити найменування позивача замість зміненої АТ «Альфа-Банк» нову назву АТ «Сенс Банк» із зазначенням нової адреси реєстрації 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 431641 (чотириста тридцять одну тисячу шістсот сорок одну гривню) 13 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 3654 грн. 00 коп.

16.01.2020 Святошинським районним судом видано виконавчі листи по цивільній справі №759/5799/15-ц.

Проте, як вбачається з тексту рішення від 09.06.2017, у резолютивній частині не зазначався код ЄДРПОУ позивача, а тому внаслідок відсутності таких відомостей арифметичної помилки в резолютивній частині рішення немає. Одночасно, заявник просить змінити назву позивача, однак, позов подано до суду 14.04.2015, але назва відповідача змінилася 12.08.2022, внаслідок чого, найменування позивача не змінюється, оскільки позов було подано раніше зміни назви

Однак, у виконавчих листах №759/5799/15-ц виданих 16.01.2020 допущено описку, оскільки невірно зазначено код ЄДРПОУ, а саме: «02896733», замість вірного «23494714».

Суд розглянув вказану заяву без повідомлення учасників процесу, відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви та виправлення описок, оскільки у виконавчих листах допущено описку, що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 269, 431 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву заяву представника заявника про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2017 та у виконавчих листах виданих 16.01.2020 по цивільній справі за позовними вимогами Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчих листах №759/5799/15-ц виданих 16.01.2020, де зазначити код ЄДРПОУ, а саме: «23494714».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 09.06.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська