Справа № 167/318/24 Провадження № 22-ц/802/698/24 Головуючий у 1 інстанції: Шептицька Н. В.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 , на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2024 року в цій справі позов задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4453321 від 01 червня 2021 року в розмірі 36 520 грн, з яких: 8 000 грн - заборгованість за тілом кредиту; 27 000 грн - заборгованість за відсотками, 1 520 грн - заборгованість за комісійними винагородами, а також 2422 грн судового збору та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бугайова А. О. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення в частині стягнення з нього заборгованості за відсотками в розмір 24 000 грн. Скарга не оплачена судовим збором, підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не вказано, що суперечить вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Адвокат, який здійснює представництво сторони чи будь-якого іншого учасника справи в суді апеляційної інстанції, в силу положень ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» володіє повною вищою юридичною освітою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склав кваліфікаційний іспит. Тому при підготовці апеляційної скарги такий представник зобов`язаний у повній мірі бути обізнаним та послуговуватися нормами цивільного процесуального законодавства.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до змісту оскаржуваного судового рішення, розміщеного в Єдиному реєстрі судових рішень, у зв`язку із задоволенням позовних вимог (ціна позову становить 36 520 грн), в результаті розподілу судових витрат ухвалено стягнути з відповідача в користь позивача 2422,40 грн судового збору. Зі змісту апеляційної скарги встановлено, що відповідач оскаржує рішення суду в частині стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 24 000 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2387,91 грн (1591,94 х 1,5).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 07 травня 2024 року; справа № 167/318/24; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

Крім того, на виконання вимог п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно вказати повну адресу місця знаходження (проживання, перебування) представника відповідача.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк. Якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_2 на рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 07 травня 2024 року залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя