КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2467/24
Провадження № 2/552/1887/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2024 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
23.04.2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, свій позов обґрунтовуючи тим, що згідно рішення Артемівського районного суду м.Луганська від 17.13.2014 року ОСОБА_3 був відібраний у батьків без позбавлення батьківських прав. Мати дитини ОСОБА_2 та батько дитини ОСОБА_4 на момент влаштування ОСОБА_3 до дитячого будинку сімейного типу перебували в місці відбування покарання у виправній колонії на тимчасово окупованій території Луганської області. В свою чергу малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.07.2016 року влаштований в дитячий будинок сімейного типу Подгайко. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває на волі, але не підтримує сина матеріально, хоча і спілкується з ним по телефону. Місце знаходження батька на даний час не відоме. В зв`язку з чим просила суд стягунти з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з моменту отримання судом позовної заяви і до досягнення повноліття.
20.04.2024 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходили.
За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися з постановленням заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2014 року, актовий запис №8.
Також судом встановлено, що рішенням Артемівського районного суду м.Луганська від 17.03.2014 року відібрано малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення її батьківських прав та передано Департаменту Луганської міської ради у справах дітей та сім`ї для подальшого влаштування.
Рішенням виконавчого комітету Луганськоїх міської ради від 09.07.2014 №150/3 надано малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Розпорядженням голови Білокуракинської районної державної адміністрації від 27.07.2016 року №363 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавленого батьківського піклування влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання з 28.07.2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в дитячому будинку сімейного типу сімейного типу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
На теперішній час ОСОБА_2 перебуває на волі, спілкується із сином, проте жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Отже, враховуючи подані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 на користь вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.
А тому, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Керуючись ст. 265 ЦПК України, ст.180,182 СК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь вихователя дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.04.2024 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду у тридцяти денний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 07.06.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко