Справа № 182/1165/19
Провадження № 6/0182/179/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі заяву Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Єреванська, 1) заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 11 589,21 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 6 323,29 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 444,44 грн., заборгованість по процентах (прострочена) в розмірі 3 124,45 грн., а всього 21 481 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 39 коп. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Єреванська, 1) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. 02 квітня 2024 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду від Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа. В обгрунтування даної вимоги посилається на те, що, на підставі рішення суду від 02 квітня 2019 року, стягувачу було видано виконавчий лист, який 09 лютого 2023 року було прийнято до виконання. Однак, 16 лютого 2023 року державним виконавцем вищевказаного відділу було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, в порядку п.9 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження». Однак, на адресу ПАТ АТ «Укргазбанк» зазначений виконавчий лист не надходив, тобто, в даному випадку, наявні підстави вважати, що останній був втрачений при пересилці. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) змушений звернутись до суду та просить суд видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 182/1168/19 від 02 квітня 2019 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Єреванська, 1) заборгованість по кредиту (поточна) в розмірі 11 589,21 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 6 323,29 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 444,44 грн., заборгованість по процентах (прострочена) в розмірі 3 124,45 грн., а всього 21 481 (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят одна) грн. 39 коп. Крім цього, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк» (, місцезнаходження юридичної особи: м.Київ, вул.Єреванська, 1) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. (а.с.41-42). Як вбачається з матеріалів справи, вищевказане рішення суду набрало законної сили та 10 липня 2019 року на адресу позивача було направлено процесуальні документи, в тому числі, виконавчий лист, який стягувачем 09 лютого 2023 року було пред`явлено до виконання. Проте, у відповідності до повідомлення від 16 лютого 2023 року, виконавчий лист стягувачу було повернуто без прийняття до виконання, на підставі п.9 ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», про що свідчить поштове повідомлення. При цьому, як на підставу звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що ними були вчиненні всі процесуальні дії, у відповідності до вимог чинного законодавства, однак, в ході виконавчих дій було встановлено, що виконавчий документ на адресу стягувача не надходив.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа по справі відсутній, а, отже, наявні підстави вважати його втраченим, що унеможливлює виконання рішення суду у справі № 182/1168/19 та порушує права Публічного акціонерного товариства «Акціонерного банку «УкргазБанк», як стягувача.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що, відповідно до цього Закону,підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судового рішення являє собою заключний етап юрисдикційної діяльності суду. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п.41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Тобто, саме фактичним повним виконанням судового рішення завершується процес захисту у судовому порядку суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід задовольнити, оскільки сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, а тому слід видати його дублікат, оскільки рішення суду до цього часу не виконано.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4. п.17 Перехідних положень ЦПК України, ст.258-260, 261, 353, 433 ЦПК України, ст.129-1 Конституції України, ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» , суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту (поточна) в розмірі 11 589,21 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) в розмірі 6 323,29 грн., заборгованість по відсоткам (поточна) в розмірі 444,44 грн., заборгованість по процентах (прострочена) в розмірі 3 124,45 грн. та судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього 23 402 грн. 39 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал