Справа № 283/283/24
Провадження №2/283/277/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 травня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М. з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Малинської міської ради Житомирської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) із земель, яка перебувала у колективній власності КСГП «Україна», що знаходиться на території Українківської сільської ради Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .За життя ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), яка і перебувала у колективній власності КСГП «Україна» в с. Українка Малинського (тепер - Коростенського) району Житомирської області.Після її смерті рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.01.2012 року було встановлено факт прийняття спадщини сином покійної та батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .Після його смерті у право наслідування вступила дружина покійного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як спадкоємець першої черги за законом. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помирає.Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на право на вищевказану земельну ділянку.Після її смерті ОСОБА_1 23.07.2013 подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. На підставі цієї заяви 03.01.2023 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С., на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Малинського нотаріального округу Житомирської області 13.04.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 734, було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є її син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .Приватним нотаріусом було видано свідоцтво лише на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , який мати ОСОБА_1 - ОСОБА_5 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 .На даний час ОСОБА_1 має намір оформити всі свої спадкові права. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель колишньої колективної власності реформованого КСГП «Україна» на території Українківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на яку за життя мала право його покійна мати ОСОБА_5 , неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме: оригінал сертифікату ЖТ № 0169622 від 25.03.1997 року на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 , який був втрачений, у зв`язку з чим нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Україна», що знаходяться на території Українківської сільської ради Коростенського раніше Малинського) району Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, в тому числі і на право на вказану земельну ділянку (пай), після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви, в яких позивач та представник позивача просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явилась, 07.02.2024 до суду надійшла заява, згідно з якою представник просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечила проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_6 26.07.2013 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , а його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (а.с.12).

07.04.1981 ОСОБА_3 заповіла належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Малині Житомирської області у віці 86 років померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис про смерть № 50 (а.с.14).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області 13.01.2012 встановлено факт прийняття ОСОБА_4 , 1945 року народження, спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з: права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом ЖТ 0169622 від 25.03.1997 р., та яка перебуває у колективній власності КСГП «Україна» в с. Українка Малинського району Житомирської області та права на майновий пай КСП « Україна», посвідченого сертифікатом № 139 про право на майновий пай від 26.02.2000 року (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Малині Житомирської області у віці 66 років помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть № 31 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Малині Житомирської області у віці 63 років померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис про смерть № 161 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 є спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_5 , а саме житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Постановою приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не надано документ, який підтверджує право власності на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_5 (а.с.20).

За заявою ОСОБА_11 , ОСОБА_1 приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. 23.07.2013 заведена спадкова справа №17/2012 до майна померлої ОСОБА_5 (а.с.30-41).

За заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_1 державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори 03.02.2012 заведена спадкова справа №30/2012 до майна померлого ОСОБА_4 (а.с.42-85).

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 .

Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за законом, а тому позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12,23,76,81,258,265,273,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КСГП «Україна», що знаходяться на території Українківської сільської ради Коростенського (раніше Малинського) району Житомирської області, на яке мала право ОСОБА_5 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, в тому числі і на право на вказану земельну ділянку (пай), після смерті своєї матері ОСОБА_3 , як за спадкоємцем за законом.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: Малинська міська рада Житомирської області, , адреса місцезнаходження: м. Малин, Коростенський район, Житомирська область, площа Соборна,6-а.

Суддя: О. М. Саланда