17.05.2024 Єдиний унікальний номер 265/8229/15-ц
Єдиний унікальний номер 265/8229/15-ц
Провадження № 6/205/543/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальності «Коллект Центр» та Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» через систему «Електронний суд» направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про заміну стягувача, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Коллект Центр» та Центральний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької обл., яку було зареєстровано судом 10 травня 2024 року.

Згідно з контрольним журналом матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 13 травня 2024 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року у розмірі 28 227 грн. 86 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 грн. 14 листопада 2016 року між АТ «Альфа Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500461258. 26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до нового кредитору перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року. 16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 16/01/19/41 про відступлення права вимоги у тому числі за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року. 25 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору № 25-01/2023 про відступлення прав вимоги передало ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500461258. 18 березня 2024 року між ТОВ «Коллект Центр» і ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-03/24, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Постановою державного виконавця Центральний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області від 21 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52710731. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 265/8229/15-ц року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року, з АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Дебт Форс». У своїй заяві просив справу розглядати за відсутності представників, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 квітня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року у розмірі 28 227 грн. 86 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 218 грн.

14 листопада 2016 року між АТ «Альфа Банк» і ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір про відступлення права вимоги № 4-АБ/КІ, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» перейшло право вимоги за кредитним договором № 500461258.

Постановою державного виконавця Центральний ВДВС у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області від 21 жовтня 2016 року відкрито виконавче провадження № 52710731, яке перебуває на виконанні в станом на теперішній час.

26 грудня 2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» і ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір № 2019-1КІ/ВЕСТА про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до нового кредитору перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року.

16 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Веста» і ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 16/01/19/41 про відступлення права вимоги у тому числі за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року. 25 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі договору № 25-01/2023 про відступлення прав вимоги передало ТОВ «Коллект Центр» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 500461258.

18 березня 2024 року між ТОВ «Коллект Центр» і ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 18-03/24, відповідно до умов якого до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 500461258 від 18 лютого 2014 року, а також усі інші права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до положень ст. 124, п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Вказане є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вчинення правочинів, наслідком яких є заміна особи в окремому зобов`язанні через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги), є різновидом переходу до особи прав у матеріальних правовідносинах. Унаслідок такої заміни кредитора в матеріальному правовідношенні відбувається його заміна на іншу особу і в процесуальних правовідношеннях у визначених законом випадках. Зокрема, у процесуальних відносинах правонаступник може бути замінений там, де вони є триваючими, або за умови відновлення процесуальних строків для вчинення процесуальних дій. Втрата первісним кредитором певних процесуальних прав унаслідок пропуску ним строків для вчинення процесуальних дій до моменту укладення договору відступлення права вимоги означає, що саме у такому обсязі новий кредитор може стати процесуальним правонаступником і автоматичного поновлення процесуальних прав за наслідком укладення договору відступлення права вимоги не відбувається.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником щодо прав та обов`язків первісного кредитора у зв`язку із відступленням права вимоги первісного кредитора за договором відступлення права вимоги, суд вважає можливим замінити стягувача АТ «Альфа Банк» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс».

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 265/8229/15-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області, Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, юридична адреса: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2-А, офіс 602).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: