24.01.2024 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/4740/23
Провадження № 2-п/644/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування заочного рішення

24 січня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панасенка Павла Петровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року по справі № 644/4740/23; №/п 2/644/1672/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2006 року, яка станом на 31.03.2023 року становить 78 711,79 грн. та складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 5 946,06 грн., заборгованість за простроченими відсотками 72 765,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Панасенко П.П. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, яку в подальшому уточнив. В обґрунтування заяви зазначає, що позивачем було подано заяву з пропуском строку позовної давності, просить застосувати позовну давність. Зазначає, що відповідач не брав участі у справі у зв`язку з тим, що не був обізнаний про розгляд справи. Вважає, що позивачем необґрунтовано нараховані відсотки за кредитним договором в сумі 72 765,73 грн. і стягнута судом заборгованість в розмірі 78 711,79 грн. не відповідає розміру дійсної заборгованості.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Панасенко П.П. в судове засідання не з`явились, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлялись своєчасно та належним чином, надали суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.01.2024 року заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Панасенко П.П. підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі про розгляд справи належним чином повідомлений не був і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Після скасування заочного рішення справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Панасенка Павла Петровича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року по справі № 644/4740/23; №/п 2/644/1672/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12.12.2023 року по справі № 644/4740/23; №/п 2/644/1672/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду.

Судове засідання призначити на 06 березня 2024 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.

Суддя: В.Г. Черняк