Справа №303/1045/24
Ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «КРЕДОБАНК» - Вус Андрія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» - Вус А.П. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що 02.09.2021 року ОСОБА_1 уклав із АТ «КРЕДОБАНК» кредитний договір №CL-332517, згідно якого банк видав позичальнику кредит в сумі 200 000 гривень, строком до 01.09.2026 року. Натомість, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам законодавства та умовам Кредитного договору, не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, своєчасно кредит не погашає, внаслідок чого станом на 11.01.2024 року виникла заборгованість у розмірі 279 131,78 гривень.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, зокрема невиконання відповідачем добровільно взятих на себе кредитних зобов`язань, предствник позивача просить суд стягнути суму заборгованості в судовому порядку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не подав.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.09.2021 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №CL-332517, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 200 000 гривень, строком на 60 місяців, терміном до 01.09.2026 року (а.с. 5-17, 23-30).

Як вбачається із матеріалів справи, взятих на себе зобов`язань за кредитним зобов`язанням, відповідач ОСОБА_1 добровільно не виконує, у зв`язку з чим станом на 11.01.2024 року виникла заборгованість в розмірі 279 131,78 гривень (а.с. 21, 24).

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.

Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт не виконання ОСОБА_1 умов кредитного зобов`язання, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 551, 553, 554, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» заборгованість за Кредитним договором №CL-332517 у розмірі 279 131 (двісті сімдесят девять тисяч сто тридцять одну) гривню 78 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДОБАНК» - 4 186 (чотири тисячі сто вісімдесят шість) гривень 98 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: АТ «КРЕДОБАНК», , місце знаходження: 79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 28.05.2024 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір