справа № 208/7073/21
провадження № 2-с/208/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7073/21 від 14.01.2022 року виданого за заявою КП КМР «Центральні тепломережі», суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за надання послуг по оплаті за теплопостачання, та судового збору.

14.01.2022 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЕДРПОУ 43158553, р/р N? НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам?янське, вулиця Тритузна, будинок N? 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по липень 2021 року, а саме: надані послуги - 15 866 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 58 копійок, три відсотки річних від простроченої суми - 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 78 копійок, індекс інфляції - 2 033 (дві тисячі тридцять три) гривні 37 копійок. Всього до стягнення - 18 896 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 73 копійки, та судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп., з кожного.

21.05.2024 року ОСОБА_1 (боржник) звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7073/21 від 14.01.2022 року.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначив, що за допомогою сайту Судова влада України 17.05.2024 р. віна дізнався про існування вищезазначеного судового наказу. Проте вказаний судовий наказ він не отримував, жодних повідомлень до нього не надходило, тому він був позбавлений права на своєчасне звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Вважає, що вимоги стягувача не обґрунтовані, та безпідставні, стягувачем не надано належних та допустимих доказів які б вказували на правильність та безспірність розрахунків. Просить скасувати судовий наказ.

Крім того, заявник просить стягнути із КП КМР «Центральні тепломережі» на свою користь судові витрати, пов`язані з його зверненням до суду з заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Щодо вимоги заявника про стягнення із комунального підприємства КП КМР «Центральні тепломережі» суми сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 151.40 грн., суд зазначає наступне.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір містить вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Положення ст.164 ЦПК Українине передбачає порядку розподілу судових витрат, а саме судового збору за подачу заяви про скасування судового наказу. Частина друга вказаної статті передбачає лише можливість врахування суми судового збору, сплаченої за видачу судового наказу, до суми судового збору, яка має бути сплачена стягувачем при зверненні до суду в порядку позовного провадження.

Крім того норми ст.171 ЦПК України також не передбачають відшкодування судових витрат на користь особи, яка звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в тому числі за рахунок стягувача.

Суд зазначає, що в разі скасування судового наказу, стягувач має право звернутись до суду з позовом про стягнення з боржника відповідних витрат, а тому при скасуванні судового наказу розподіл судових витрат не здійснюється.

Оскільки ст.141 ЦПК України регулює питання розподілу судових витрат в позовному провадженні, а нормами розділу ІІ ЦПК України не передбачено стягнення із стягувача на користь боржника судового збору, сплаченого при поданні заяви про скасування судового наказу у разі її задоволення, то сплачений судовий збір не підлягає стягненню на користь боржника.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що у стягненні судового збору, сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити, тому що відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника, який звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, шляхом зарахування такого до судового збору, сплаченого у разі пред`явлення ним позову до боржника. Водночас чинним процесуальним законодавством не передбачено відшкодування боржнику судових витрат у виді судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Приписами ч.3 ст.171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/7073/21 від 14.01.2022 року виданого за заявою КП КМР «Центральні тепломережі», задовольнити частково.

Судовий наказ № 208/7073/21 від 14.01.2022 року, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою КП КМР «Центральні тепломережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам?янської міської ради «Центральні тепломережі», (ЕДРПОУ 43158553, р/р N? НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО 307770) юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам?янське, вулиця Тритузна, будинок N? 168 заборгованість за послуги централізованого опалення за період з листопада 2018 року по липень 2021 року, а саме: надані послуги - 15 866 (п`ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 58 копійок, три відсотки річних від простроченої суми - 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 78 копійок, індекс інфляції - 2 033 (дві тисячі тридцять три) гривні 37 копійок. Всього до стягнення - 18 896 (вісімнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 73 копійки, та судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп., з кожного, - скасувати.

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Савранський