У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. Справа № 596/1048/24

Провадження № 2/596/356/2024

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з з позовом, в якому просить змінити розмір присуджених аліментів, який було встановлено рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 січня 2024 року, відповідно до якого зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2013 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 25% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/5 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу набрання рішенням законної сили на 1/8 частку усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позовна заява подана адвокатом Книшом Р.В. в інтересах ОСОБА_1 , не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки до позовної заяви додано докази на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Книша Романа Васильовича, проте, в порушення вказаної вище норми, позовна заява не містить обов`язкові відомості про електронний кабінет адвоката (ч. 6 ст. 14 ЦПК України), так як адвокатом не вказано про наявність електронного кабінету адвоката в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, та позовна заява не містить РНОКПП адвоката, що унеможливлює здійснити перевірку його реєстрації в електронному суді.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду оновленої позовної заяви із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі сторін по справі.

Адвокату Книшу Роману Васильовичу надати докази наявності електронного кабінету відповідно достатті 14 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК