Справа № 646/1484/24
№ провадження 2/646/2187/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.24 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 від 14.05.2024 рокупро усунення недоліків позовної заяви у справі № 646/1484/24, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2024 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 , яка викладена не державною мовою, а російською мовою.

Отже, ця заява підлагає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, викладені у статті 183 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Аналогічна норма міститься в частині першій статті 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У Рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) у справі за конституційними поданнями 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Частинами першою, третьою статті 14 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» встановлено, що у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України «Про судоустрій і статус суддів».

У постановах від 19 грудня 2019 року у справі №520/6952/19 та від 14 травня 2020 року у справі №826/7282/17 Верховним Судом висловлено правову позицію про необхідність викладення процесуальних документіва (заяв, скарг) державною, тобто українською, мовою.

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Цей висновок узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2022 року у справі №160/27610/21.

ОСОБА_1 є громадянином України, який проживає в Україні, а тому повинен володіти українською мовою.

У разі, якщо заявник не володіє (недостатньо володіє) українською мовою, він може скористатися професійною (правничою) допомогою, у тому числі, безоплатною вторинною правовою допомогою, яка надається соціально незахищеним верствам населення згідно з Законом України "Про безоплатну правову допомогу", нормами якого гарантовано надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. За наявності для цього передбачених законом підстав для реалізації своїх прав особа може звернутися до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Таким чином, з системного аналізу норм статті 9 та статті 183 ЦПК України очевидно, що заяви з процесуальних питань повинні викладатися державною мовою.

Відповідно до частини четвертої стаття 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заявипідлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 183, 260, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 14.05.2024 року про усунення недоліків позовної заяви у справі № 646/1484/24 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.С. Блага