Справа № 301/1679/24
У Х В А Л А

Про призначення експертизи

"30" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., присяжних Горзова В.О. та Матішинця А.В., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Карабиньош І.І., Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє адвокат Карабиньош І.І. Разом із даною заявою, було заявлено клопотання про призначення судово психіатричної експертизи для встановлення психічного стану гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є дідусем заявника вже тривалий час страждає на судинну деменцію. Це патологічний стан, що характеризується порушенням інтелекту, розладом когнітивних та психологічних функцій. Протягом останнього року стан його здоров`я значно погіршився. Так, на звернення до нього реагує вибірково, дезорієнтований у часі, не впізнає членів родини, інколи веде себе неадекватно та проявляє ознаки агресії, все частіше проявляються зорові галюцинації, що стверджується зокрема проведеним первинним психіатричним оглядом лікарем 25.04.2024 року та випискою з амбулаторною картки ОСОБА_2 .

Внаслідок теперішнього психічного розладу, як зазначено заявником, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На сьогодні ОСОБА_2 грубо дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності.

Дане захворювання призводить до того, що ОСОБА_2 потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю,він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

На підтвердження викладеного, заявник просить провести судово-психіатричну експертизу щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

а. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

b. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

с. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, дане клопотання підтримав, та просив призначити судово психіатричну експертизу.

Представником ОСОБА_2 , адвокатом Карабиньош І.І. було подано заяву, в якій останній просив розглянути клопотання про призначення експертизи у його відсутності та вісутності ОСОБА_2 , проти задоволення такого не заперечив.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести за його відсутності за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії, Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. )

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи, ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Карабиньош І.І., Орган опіки та піклування Іршавської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

На вирішення експертам просить, поставити наступні питання:

а. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

b. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

с. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійної опіки та сторонньої допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41. ), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Даруда

Присяжні: Горзов В.О.

Матішинець А.В.