Справа № 137/1073/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина на все майно, яке належало її на день смерті, в тому числі право на земельну частку (пай) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території с. Іванівці (колишнього Літинського) на тепер Хмільницького району Вінницької області.

Позивач є спадкоємцем за законом і претендує на оформлення спадщини, однак в нотаріальному порядку її оформити не може, оскільки втрачений оригінал сертфікату. Крім того, сертифікат виданий на ім`я ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть мати зазначена як ОСОБА_4 , що також є перешкодою в нотаріальному оформленні.

За таких підстав, змушена звернутися до суду за захистом свої прав і просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0476738, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах по колективному сільськогосподарському підприємству Тесівської сільської ради, виданий на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації №83 від 02.03.2000 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право на вищезазначену земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Слободяник Л.І. в судовому засіданні позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримала повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Хмільницької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслали до суду відзив, в якому справу просять розглянути без участі предстанвика. При вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

Із показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні встановлено, що вони знають позивача та її покійну матір ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказали також, що у покійної був пай, яким вона користувалась.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.16) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження позивачки (а.с.18) її матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с.19) позивачка 04.10.1969 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.19 а) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва укладення шлюбу (а.с.20) 21.02.1981 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради Вінницької області за №91/17-05/3 від 27.05.2023 (а.с.21) згідно записів погосподарської книги за 2001-2005 роки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті дійсно фактично проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , була власником господарства. Даний факт підтверджується випискою з погосподарської книги за період 2001-2005 років (а.с.23).

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.22) ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території с. Іванівці Літинського району Вінницької області.

З газети Літинського віснику №52 (9562) від 30 грудня 2021 (а.с.24-27) судом встановлено, що у ньому розміщено оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай), сер. ВН №0476738, виданий на підставі рішення Літинської РДА №83 від 02.03.2000 р. на ім`я ОСОБА_3 вважати недійсним.

Відповідно до листа Відділу №2 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області за №656/14-24 від 28.05.2024 (а.с.28) згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Тесівської сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації №83 від 02.03.2000 року зареєстровано 14.03.2020 р. за №438 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0476738 розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах з вартістю 5111 грн.

Відповідно до листа Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області за №55/02-14 від 28.01.2022 (а.с.29) ОСОБА_6 , котра діє від імені ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю необхідних докуменів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснюється у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення у таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться у документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0476738, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах по колективному сільськогосподарському підприємству Тесівської сільської ради, виданий на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації №83 від 02.03.2000 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз. 2 п.1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного Кодексу України (2001 року), рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Згідно п.3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, врахувавши письмову позицію відповідача та показання свідків наданих в судовому засіданні, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини, з метою захисту майнових прав позивача позов необхідно задовольнити та визнати за нею право на земельну частку (пай), оскільки вона є спадкоємицею за законом і має право на оформлення спадщини. На підставі ст.ст.315, 328, 1218, 1222, 1225, 1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76,81, 206, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0476738, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах по колективному сільськогосподарському підприємству Тесівської сільської ради, виданий на підставі рішення Літинської районної державної адміністрації №83 від 02.03.2000 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 1,85 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території с. Іванівці Вінницького (колишнього Літинського) району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.