Провадження № 2/331/1927/2024
ЄУН 331/3500/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про захист речового права, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

04.06.2024 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом ОСОБА_3 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за результатами розгляду якого просить: усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні чужим майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію речових прав ОСОБА_3 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою відповідності позову та доданих до нього документів вимогам статей 175 і 177 ЦПК України встановлено таке.

Всупереч вимогам пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позов не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Пункт 4 частини третьої статті 175 ЦПК України також вимагає викладення у позові змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов пред`явлено до двох відповідачів, але позивачем не визначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пункт 5 частини третьої статті 175 ЦПК України також вимагає викладення у позові обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Перевіркою позову встановлено, що обставини подій викладені не в повному обсязі, без посилання на конкретні докази, що підтверджують кожну з таких підстав.

Вказаний недолік позову підлягає усуненню шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням наведеного, та із зазначенням по тексту позову доказів, які підтверджують кожну обставину, на яку позивачка посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн., але згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду, відсутні відомості щодо зарахування до спеціального фонду державного бюджету сплаченої суми судового збору.

Згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про захист речового пра, залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому: змісту позовних вимог (його прохальна частина), з урахуванням викладеного по тексту ухвали; повного викладу обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивачка посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням викладеного по тексту ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.Г.Скользнєва