Провадження № 2/761/2942/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Аббасової Н.В.,

секретаря судового засідання: Сухини А.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Левадного О.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Левадного Олександра Олександровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року представник позивачки звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із даним позовом.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

19.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання розміру шкоди, завданого власнику квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, яке відбулось 19.07.2022. Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (м.Київ, пров.Киянівський, 3-7 корпус 1, офіс 213).

Клопотання мотивоване тим, що оскільки предметом розгляду даної справи є зокрема визначення розміру матеріального збитку завданого внаслідок залиття квартири, а між сторонами існує спір з цього приводу, тому для визначення дійсного розміру матеріального збитку необхідно призначити судову експертизу.

Ухвалою від 25.03.2024 вирішено здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти призначення експертизи, однак, у разі її призначення просила поставити на вирішення експерта питання щодо вартості відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, яке відбулось 19.07.2022 станом на дату оцінки. Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз». Окрім цього, у разі призначення експертизи представник позивача просила допустити проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі матеріалів даної цивільної справи, оскільки на даний час пошкодження квартири усунуті.

Представник відповідача подане ним клопотання підтримав, зазначивши що запропоноване представником позивачки питання не відповідає заявленим позовним вимогам.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до положень частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Як роз`яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи із предмету спору, оскільки позивачем пред`явлено позов до відповідача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення розміру матеріального збитку завданого власнику квартири внаслідок залиття, має суттєве значення для розгляду спору по суті, для з`ясування цих обставин потрібно спеціальні знання в будівельно-технічній галузі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

При призначені експертизи, суд вважає за необхідне поставити перед експертом питання щодо розміру завданої матеріальної шкоди власнику квартири внаслідок залиття, яке визначено відповідно до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз.

Відповідно до частини третьої статі 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вирішуючи питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд, з урахуванням положень ст.9 Закону України «Про судову експертизу», доручає проведення даного виду експертизи експертам ТОВ «Український центр судових експертиз».

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 105, 106, 252, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Левадного Олександра Олександровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,- задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/25860/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (03150, м.Київ, вул. Предславинська, 39, оф.426).

На розгляд експертів поставити наступне питання:

-Який розмір шкоди завданий власнику квартири АДРЕСА_1 , внаслідок залиття, яке відбулось 19.07.2022?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 761/25860/23.

Допустити проведення судової будівельно-технічної експертизи на підставі матеріалів справи № 761/25860/23.

Провадження у справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Аббасова