Справа № 296/3709/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання батьківства, -

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яницька Марія Валентинівна, звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 08.09.2017 - виключивши відомості про батька " ОСОБА_2 ", зазначивши батьком дитини - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22 травня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь ВОМІРМП УДМС України в Житомирській області про реєстрацію місця проживання відповідача.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

В поданій позовній заяві позивач вказує прізвище третьої особи як " ОСОБА_5 ", що не узгоджується з доданою до позовної заяви копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , згідно якої матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_6 . Доказів на підтвердження зміни ОСОБА_6 прізвища на Піонтківська до позовної заяви не додано та не зазначено про неможливість їх подання разом з позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним позивачу необхідно уточнити прізвище третьої особи.

Крім того, всупереч наведеним вище вимогам, в позовній заяві позивачем не конкретизовано процесуальний статус третьої особи (третя особа з самостійними вимогами чи без самостійних вимог).

Також в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, подана позовна заява не містить поштового індексу представника позивача - адвоката Яницької М.В.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В поданій позовній заяві позивач, зокрема, просить внести зміни в актовий запис про народження шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 та зазначення його батьком дитини, однак не зазначає про необхідність/відсутність необхідності внесення змін в актовий запис в іншій частині (щодо прізвища та по батькові дитини, тощо).

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що вказаний ним в прохальній частині позовної заяви номер актового запису про народження № НОМЕР_1 є серією та номером свідоцтва про народження, а не актовим записом про народження дитини, у зв`язку з чим прохальна частина позовної заяви потребує уточнення.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить внести зміни до актового запису про народження виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 08.09.2017, однак в матеріалах позовної заяви вищевказана копія актового запису (витяг з актового запису) відсутня, як і відсутні відомості щодо неможливості його подання разом з позовною заявою.

Відповідно до пункту 6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Всупереч вищевказаній вимозі, в позовній заяві відсутні відомості про не вжиття ОСОБА_1 заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зокрема відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади (якщо заява подається юридичною особою), особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищевказаним вимогам, частина копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, а саме: перша сторінка копії заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2017 року та перша - четверта сторінки копії заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 18 листопада 2022 року, не засвідчені належним чином, зокрема в них відсутні: особистий підпис, ініціали, прізвище особи, яка засвідчує копії, дата засвідчення копій, а також не зазначено "Згідно з оригіналом".

Крім того, вищевказана копія заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2017 року виготовлена в низькій якості та частково є нечитабельною (в частині зазначення номеру справи та номеру провадження)

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- трьох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) уточнених процесуального статусу та прізвища третьої особи, узгодженого з доданими до позовної заяви документами (з наданням доказів на підтвердження зміни відповідачкою прізвища або зазначенням про неможливість подання доказів); 2) поштового індексу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яницької Марії Валентинівни; 3) уточненої прохальної частини (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі); 4) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття;

- трьох примірників належним чином засвідченої копії актового запису (витяг з актового запису) про народження ОСОБА_4 №2545 від 08 вересня 2017 року.

- двох примірників належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі). Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 , про визнання батьківства - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська