Справа № 463/6781/24
Провадження № 2/463/1483/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання

в режимі відеоконференції

03 вересня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Раковича Івана Андрійовича про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Львівська міська рада про визнання недійсною технічної документації, визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Львівська міська рада про визнання недійсною технічної документації, визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки.

Проведення підготовчого судового засідання призначено на 14 год. 15 хв. 04.09.2024 року.

15 серпня 2024 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Ракович І.А. подав суду заяву про проведення судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 04.09.2024 року та усіх інших судових засідань по справі у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подане клопотання та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З системного аналізу вимог ст.212 ЦПК України в сукупності з положеннями ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» вбачається, що виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та вказані норми законодавства не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, а призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача жодним чином не обгрунтоване, не зазначено про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють його явку в судові засідання, а тому, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Раковича Івана Андрійовича про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа Львівська міська рада про визнання недійсною технічної документації, визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грицко Р.Р.