Справа № 357/454/24
Провадження № 2/364/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 357/454/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ з ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( , Україна, 01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, будинок 30, тел: , е-пошта , ) представник позивача Грибанов Денис В`ячеславович ( адреса: вул. Лісова,2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400, тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку не відомі)

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

УСТАНОВИЛА:

10.01.2024 позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом, який 06.02.2024 суддя своєю ухвалою передав за підсудністю до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 05.03.2024. У позовній заяві представник позивача, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та на ст. ст. 509, 512-514, 516, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 628, 639, 641, 644, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 3, 11, 12 Закону України « Про електронну комерцію», ст. ст. 4, 13, 19, 27, 43, 49, 58, 60, 61, 133, 141, 175, 177, 274-279 ЦПК України, просив суд:

- стягнути з відповідача на користь ТОВ « ФК « ЄАПБ» суму заборгованості у розмірі 17627,13 гривень,

- стягнути понесені судові витрати,

- розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

11.03.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 11.04.2024.

11.04.2024 та в подальшому 10.05.2024 суд відклав судовий розгляд справи на 27.05.2024 у зв`язку з неповідомленням відповідача про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

27.05.2024 суд позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнив та стягнув з ОСОБА_1 , 11.08.1998 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором № 2739578 від 27.12.2021 в розмірі 17627 ( сімнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 13 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 гривень.

Під час внесення рішення до комп`ютерної програми «Д-3» було допущено технічну описку та зазначено дату постановлення рішення «27.05.0204» в той час, як вірною є дата «27.05.2024».

За ініціативою суду необхідно вирішити питання про виправлення технічної описки в рішенні Володарського районного суду Київської області від 08.05.2023 у справі № 357/454/24.

При цьому, вважаю за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справ», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Вважаю, що необхідно виправити допущену описку та вірно зазначити дату постановлення рішення про стягнення аліментів .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену в КП «Д-3» у даті рішення Володарського районного суду Київської області у справі № 357/454/24 та зазначити датою постановлення рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором « 27.05.2024», замість « 27.05.0204».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. Л. Моргун