Березівський районний суд Одеської області
29.05.2024
Справа № 494/216/19
Провадження № 6/494/32/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у справі його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №494/26/19 сторону стягувача з АТ «ЮНЕКС БАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» .

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа бере участь у розгляді справи, в тому числі, через свого представника.

Згідно з ч. 3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником є ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», заява підписана представником ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» - Кумко О.Д., та до неї доданий договір про надання правової допомоги від 07.01.2024 року, який підписаний ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» в особі директора Саркісяна Н.А., уповноваженим представляти інтереси товариства.

Проте, у заяві та додатках до неї, відсутні посилання на докази щодо підтвердження обрання та призначення ОСОБА_1 директором ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» та як наслідок, наявності у ОСОБА_1 процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», зокрема і на підтвердження його повноважень на підписання договору про надання правничої допомоги від імені ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (такими доказами зокрема є: копія наказу, довіреності, відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Витяг із Статуту, Положення тощо).

Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної заяви відсутні, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

За таких обставин на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану заяву повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у справі його правонаступником повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Панчишин А.Ю.