Справа № 758/5851/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного етапу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання користувачем місця родинного поховання та зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду міста Києва з позовом до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (надалі за текстом - відповідач), третя особа - Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного етапу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі за текстом- Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві), про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання користувачем місця родинного поховання та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не має можливості встановлення намогильної споруди (пам`ятника) на могилах своїх рідних у зв`язку з відсутністю свідоцтва про поховання її прадіда ОСОБА_4 (надалі за текстом - ОСОБА_4 ), похованого на дільниці № 15 Солом`янського кладовища у м. Києві. Отримання зазначеного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 є неможливим, оскільки при здійсненні реєстраційного запису про смерть допущено помилку у написанні прізвища (замість « ОСОБА_4 ) зазначено « ОСОБА_5 . Крім того, діючим законодавством не передбачена можливість отримання повторного свідоцтва про смерть правнуками померлої особи. Матір позивача було поховано на тому ж місці, де поховано прадіда позивача. Позивач, як правонаступник має право на переоформлення на себе такого свідоцтва про поховання, з метою встановлення у подальшому намогильної споруди та вирішення питання про проведення підпоховання.

Родинні відносини між позивачем та її прадідом підтверджуються записами у метричній книзі, що зберіглась в архіві, та відповідними документами родичів по материнській лінії позивача. Також, позивач має документи, що підтверджують її родинні стосунки з матір`ю та свідоцтво про смерть матері.

На звернення до Подільського відділу ДРАЦС у місті Києві щодо отримання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_4 позивач отримала відмову, оскільки не входить до переліку осіб (родичів), які можуть отримати такий документ. Помилка, допущена у написанні прізвища прадіда позивача при здійсненні реєстраційного запису про смерть, також унеможливлює видачу документу. В свою чергу, відповідач відмовляє у наданні позивачу свідоцтва про поховання та визнанні її користувачем родинного місця поховання, ігноруючи факт поховання родичів позивача на ділянці № 15 Солом`янського кладовища міста Києва.

Зазначає, що відмовами в отриманні свідоцтва, яке надало б їй статус користувача родинного поховання, порушуються права її рідних, похованих на дільниці № 15 Солом`янського кладовища та її особисте право на встановлення намогильних споруд у межах могили її родичів, вирішення питання про проведення підпоховання в родинне поховання інших померлих членів родини, здійснення інших дій, пов`язаних з використанням місця поховання, що передбачені Законом України «Про поховання та похоронну справу».

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.01.2024 року представник позивача подала до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 (двоюрідної тітки позивача та онуки ОСОБА_4 ) та ОСОБА_3 (троюрідного брата позивача та правнука ОСОБА_4 ).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2024 клопотання представника позивача задоволено, залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, призначено судове засідання на 10.04.2024 о 16 год.00 хв.

05.03.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача. Відповідно до змісту відзиву, відповідач, посилаючись на норми Законів України «Про поховання та похорону справу» та «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», заперечує проти задоволення позову через відсутність у позивача правових підстав для отримання статусу користувача місця родинного поховання на дільниці № 15 Солом`янського кладовища, зазначає про необхідність пред`явлення позивачем свідоцтва про смерть ОСОБА_4

08.03.2024 до суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення відзиву відповідачу без розгляду.

09.04.2024 від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній підтверджує свою обізнаність щодо місця поховання ОСОБА_4 , просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

24.04.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

20.05.2024 від Подільського відділу ДРАЦС у місті Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника їх відділу.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, позивачем було надано низку документів на підтвердження родинного зв`язку між позивачем та ОСОБА_4 . Відповідно до записів в метричній книзі Благовіщенської церкви Либідської дільниці м. Києва за 1908 рік та архівної довідки про народження ОСОБА_6 № 02-2581 від 13.10.2016, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є донькою ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_7 (а.с. 14-17).

08.05.1929 ОСОБА_6 уклала шлюб зі ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . присвоєне прізвище ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_1 , виданим (повторно) 19.10.1972 року (а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого (повторно) ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_10 та ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_11 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_11 народилась донька - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим (повторно) 12.04.2016 року (а.с. 20).

Як вбачається зі змісту свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого (повторно) 08.04.2016 року, та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 04.05.1988 року, 19.06.1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_13 було зареєстровано шлюб, який було розірвано 31.05.1985 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 , та залишила його після розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та був похований на дільниці № 15 Солом`янського кладовища, про що свідчить акт обстеження місця поховання № 2 від 22.09.2021 (а.с. 12).

Як вбачається з довідки доглядача Солом`янського кладовища № 2 від 22.09.2021 та листа відповідача № 636 від 18.04.2024, інші відомості щодо поховання ОСОБА_4 у відповідача відсутні (а.с. 13, 91).

Матір позивача - ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була похована на дільниці № 15 Солом`янського кладовища, що підтверджується листом відповідача № 636 від 18.04.2024 (а.с. 91).

В матеріалах справи міститься копія фотографії місця поховання з двома намогильними табличками, на яких розміщено написи: «ОСОБА_4» та «ОСОБА_11», а також роки народження та смерті (а.с. 29).

В актовому записі про смерть № 1508 від 07.05.1941 та у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 7 від 06.08.2021, прізвище померлої особи записано як « ОСОБА_4 », при цьому, інші відомості співпадають з даними ОСОБА_4 .

Відповідачем у листі-відповіді № П-24/21.9-36а від 06.08.2021 було повідомлено представника позивача про те, згідно наданих копій документів, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є правнучкою померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з цим, також зазначено, що з копій наданих документів вбачається наявність розбіжностей в написанні прізвища померлої особи. З урахуванням викладених обставин, позивачу було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з відсутністю правових підстав (а.с. 27).

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є правнучкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , і який записаний як ОСОБА_5 в актовому записі про смерть № 1508 від 07.05.1941, оскільки без встановлення даного факту вона не може отримати статус користувача місця родинного поховання на дільниці № 15 Солом`янського кладовища у місті Києві, де здійснено поховання її прадіда та матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. ст. 77, 78, 79 ЦПК України докази мають бути належними - містити інформацію щодо предмета спору, допустимими, тобто одержані в законній спосіб та достовірними, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі, а саме: копіями архівної довідки про народження ОСОБА_6 № 02-2581 від 13.10.2016; свідоцтва про одруження ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , виданого повторно 19.10.1972; свідоцтва про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_2 , виданого повторно 19.10.1972; свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого повторно 12.04.2016; свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 08.04.2016 та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.05.1988.

Зазначені докази, кожен з яких окремо підтверджує реєстрацію народження, смерті, укладення шлюбу або зміни прізвища членів родини позивача, у своєму зв`язку та сукупності свідчать, що позивач ОСОБА_1 є правнучкою ОСОБА_4 , який записаний в актовому записі про смерть № 1508 від 07.05.1941 як ОСОБА_5 .. Крім цього, зазначеними доказами підтверджено, що ОСОБА_11 є матір`ю позивача та онукою ОСОБА_4 .

Місце поховання ОСОБА_4 підтверджено копією фотографії даного місця, актом обстеження місця поховання № 2 від 22.09.2021, відзивом відповідача та заявою третьої особи ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», користувач місця поховання (місця родинного поховання) - особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

За змістом ст. 11 зазначеного Закону, поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого. Виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка зобов`язалася поховати померлого, в установленому законодавством порядку в день звернення видаються: лікарське свідоцтво про смерть - закладом охорони здоров`я; свідоцтво про смерть та довідка про смерть - відділом державної реєстрації актів цивільного стану, виконавчим органом сільських, селищних, міських (крім міст обласного значення) рад, консульською установою чи дипломатичним представництвом України.

Разом з цим, як встановлено судом, невідомо хто саме здійснив поховання прадіда позивача.

Свідоцтво дає право його пред`явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішення питання про проведення підпоховання, здійснення інших дій, пов`язаних з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству.

На могилах (місцях родинного поховання) можуть встановлюватися намогильні споруди, склепи за індивідуальним замовленням у межах, встановлених для могили (родинного поховання). Встановлені намогильні споруди, склепи реєструються спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) у книзі обліку намогильних споруд, форму якої затверджує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Забороняється здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання).

Пунктом 2.11. Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України від 19 листопада 2003 р. № 193, кожне поховання та перепоховання реєструється в спеціальній Книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян.

Запис до Книги реєстрації здійснюється в алфавітному порядку, за роками, у цілому по кладовищу чи, де це необхідно, окремо за кожним сектором. Усі графи Книги реєстрації обов`язково заповнюються чорним або фіолетовим чорнилом.

Виправлення написаного в Книзі реєстрації не допускається.

Книга реєстрації має бути прошнурованою, пронумерованою та скріпленою печаткою. Книга реєстрації зберігається на кладовищі постійно, а в разі ліквідації кладовища - передається на зберігання до архіву органу місцевого самоврядування.

Для забезпечення ведення Книги реєстрації в населеному пункті визначається конкретний Виконавець.

Позивач зверталась до відповідача для отримання документу, що надає статус користувача місця родинного поховання, проте, відповідачем у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки поновити свідоцтво про поховання можливо на підставі свідоцтва про смерть першого померлого.

Оскільки відсутність у позивача свідоцтва про поховання ОСОБА_4 позбавляє її права, як правонаступника, на встановлення намогильних споруд у межах могили її родичів, вирішення питання про проведення підпоховання та здійснення інших дій, пов`язаних з використанням місця поховання, що передбачені ст. 25 Закону, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про визнання ОСОБА_1 користувачем місця родинного поховання, а саме, могили на Солом`янському кладовищі міста Києва на дільниці № 15 (ряд 4, місце за кількістю могил 6), де здійснено поховання ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , та про зобов`язання відповідача видати позивачу свідоцтво про поховання ОСОБА_4 .

Отже, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 223, 258, 259, 261-265, 268, 274, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 15, 16 ЦК України; ст. ст. 2, 11, 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного етапу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання користувачем місця родинного поховання та зобов`язання вчинити дії - задовольнити;

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 і який записаний в актовому запису про смерть № 1508 від 07.05.1941 як ОСОБА_5 , є прадідом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

Визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) користувачем місця родинного поховання на Солом`янському кладовищі міста Києва, ділянці № 15, де здійснено поховання ОСОБА_4 ;

Зобов`язати Ритуальну службу спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) видати ОСОБА_1 , як користувачу місця родинного поховання, свідоцтво про поховання ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та похований на дільниці № 15 Солом`янського кладовища міста Києва;

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

відповідач - Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 47/14, );

третя особа - Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного етапу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6,, );

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк