Справа № 302/552/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міжгірська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

26.04.2024 року представник позивачки в її інтересах звернулася до суду з вищенаведеними позовними вимогами, які обґрунтовує таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який був постійним жителем АДРЕСА_1 . На день його смерті у вказаному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним постійно поживала позивачка, ОСОБА_3 . Після смерті батька ОСОБА_2 , відкрилася спадщина до його майна, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишив. Інших спадкоємців до майна померлого немає. Оскільки, на день його смерті у вказаному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним фактично проживала позивачка і прийняла спадщину до майна померлої у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України. Позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину до майна померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У лютому місяці 2024 року позивачка звернулася до Міжгірської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна її померлого батька. Після розгляду документів, поданих позивачкою, листом від 24 лютого 2024 року за №34/01-16 державним нотаріусом позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що згідно довідки Вучківського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 12.02.2024 року №35 ОСОБА_2 був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , а позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, в зв`язку з тим, що місце реєстрації проживання позивачки на момент смерті батька було відмінним від місця реєстрації проживання останнього, і через це неможливо в установленому завести спадкову справу до майна померлого, це і стало однією з підстав для звернення до суду з вказаним позовом. Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Заповітів померлий теж не залишав. Позивачка є спадкоємицею першої черги як дочка померлого. Інших дітей у померлого не було. Дружина померлого- ОСОБА_4 , померла. У позивачки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що є предметом даного позову, а саме зареєстрованого у встановленому законом порядку Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищенаведене, позивачка просить встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом до майна померлого батька ОСОБА_2 .

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи без їх участі з позицією підтримки позову.

Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи, що заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Міжгірська державна нотаріальна контора, в особі представника в підготовче судове засідання не з`явилася, однак така належно повідомлена про дату, час та місце судове засідання, причини неявки суду не повідомила.

Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вучкове Хустського району Закарпатської області у віці 92 років, про що 10.05.2023 року Міжгірським відділом ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис №169, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Дружина померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно з довідкою Вучківського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №35 від 12.02.2024 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті у зазначеному будинку проживала, але не була зареєстрована: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - його дочка; а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - його зять; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - його онук.

Спадкові справи за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилися та свідоцтва про право на спадщину- не видавалися, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №75966990 від 24.02.2024.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповітів не залишав, що вбачається з витягу з Спадкового реєстру №76683508 від 19.04.2024.

Листом від 24 лютого 2024 року за №34/01-16 державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунєвої О.І. позивачці було роз`яснено, що вона не прийняла спадщину шляхом спільного постійного проживання з спадкодавцем, адже її місце реєстрації проживання на момент смерті ОСОБА_2 відмінне від місця реєстрації проживання померлого, а тому нотаріус рекомендувала позивачці звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного спільного проживання.

Згідно з випискою з погосподарської книги №62 від 04.03.2024 року, яка видана Вучківським старостинським округом Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 дійсно був власником житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,1768 га , кадастровий номер відсутній; зазначений будинок побудований орієнтовно в 1971 році, свідоцтво на право власності на цей житловий будинок сільською радою не видавалося.

Згідно з технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ТІ01:4354-9279-8726-3168, який виготовлений на замовлення ОСОБА_1 станом на 05.03.2024 року, зазначений житловий будинок побудований у 1971 році, поряд з ним розташовані : літня кухня, гараж, вбиральня. Будинок складається з підвального та першого поверху, загальна площа будинку -102,65 кв.м., з неї основна -57,85 кв.м., а допоміжна 44,80 кв.м. Підвальний поверх будинку складається з коридору 5,17 кв.м. та господарського приміщення -8,08 кв.м. Перший поверх будинку складається з : двох коридорів по 6,30 кв.м. та 7,25 кв.м., трьох житловий кімнат по 19,26 кв.м., 20,50 кв.м., 18,09 кв.м., кухні 13,50 кв.м., двох кладових по 2,03 кв.м. та 2,47 кв.м.

Згідно з звітом про оцінку майна №24-015 ПП «Експерт-сервіс» ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 21.03.2024 року становить 204 184 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що згідно з довідкою Вучківського старостинського округу Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №35 від 12.02.2024 року, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був постійним мешканцем АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті у зазначеному будинку проживала, але не була зареєстрована: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , - його дочка.

Отже, позивачкою доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

У постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 Верховний Суд зазначив, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. За результатами розгляду цієї справи (подібні правовідносини, коли позивач постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та як спадкоємець у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подала, тобто є такою, що прийняла спадщину) Верховний Суд задовольнив вимоги про встановлення факту постійного поживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та визнав помилковим рішення апеляційного суду про відмову у задоволенні позову за наявності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка зазначає, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Відповідно до підпунктів 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Встановивши обставини постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивачки підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин вимоги позивачки ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивачкою сплачений судовий збір в сумі 3253 грн 04 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1626 грн 52 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до його майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом до майна померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №169.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 1626 грн 52 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка