Справа № 143/1004/23
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2024 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про розгляд цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", від імені та в інтересах якого діє представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", від імені та в інтересах якого діє представник Підлетейчук М. М. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору.

22.05.2024 через систему "Електронний суд" представником відповідача за первісним позовом - адвокатом Ткаченко Т. В. подано клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, оскільки вона не має можливості з`явитися до суду через віддаленість робочого місця від місця розташування Погребищенського районного суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що від представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ткаченко Т. В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом- адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №143/1004/23 за первісним позовом - адвоката Ткаченко Тамари Володимирівни про розгляд цивільної справи за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", від імені та в інтересах якого діє представник Підлетейчук Мирослав Миколайович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними умов кредитного договору, призначене на 29.05.2024 о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача за первісним позовом- адвокатом Ткаченко Тамарою Володимирівною (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя