Справа № 509/1746/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

20 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» (Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Василя Спрейса,1, прим. 39-К4) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ :

25 березня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд розірвати Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № KS-016-01/0007, укладений 31.05.2021р. між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «КЕКС»; стягнути з Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» на користь ОСОБА_1 сплачені за Персональним меморандумом асоційованого члена кооперативу № KS-016-01/0007 від 31.05.2021 року грошові кошти у розмірі 388 402,30 гривень; та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

26 березня 2024 року провадження по справі відкрито.

До суду 10 травня 2024 року від сторін надійшла укладена та підписана мирова угода від 08.05.2024 року зі спільною заявою про її затвердження з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, та прохання розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України .

До визнання судом мирової угоди сторонам роз`яснено вимоги ст. 256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 08 травня року між позивачем ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру серії ВН №1346229 та договору про надання правової допомоги б/н від 21 березня 2024 року діє адвокат Москвітіна Ірина Олександрівна, з одного боку, та відповідачем - Обслуговуючим кооперативом «КЕКС», в особі Голови Литвиненко Олени Віталіївни, яка діє на підставі Статуту, з іншого боку, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №509/1746/24 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони домовились вважати Персональний меморандум асоційованого члена кооперативу № КS-016-01/0007, укладений 31.05.2021 р. між ОСОБА_1 та Обслуговуючим кооперативом «КЕКС» розірваним з моменту затвердження Овідіопольським районним судом Одеської області даної Мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується виплатити Позивачеві сплачені ним за Договором грошові кошти в частині, що дорівнює сумі 361 214, 14 грн. (триста шістдесят одна тисяча двісті чотирнадцять) гривень 14 копійок.

4. Зазначені кошти сплачуються Відповідачем Позивачу частинами відповідно до затвердженого Сторонами графіку:

1) протягом місяця з дня затвердження судом мирової угоди - 72 242,83 грн.(сімдесят дві тисячі двісті сорок дві) гривні 83 копійки;

2) протягом 5 банківських днів після спливу 6 (шести) місяців з дня затвердження судом мирової угоди 288 971, 31 грн.(двісті вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот сімдесят одна) гривня 31 копійка.

5. В порядку та на умовах цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача щодо стягнення іншої частини грошових коштів, сплачених Позивачем за Договором у сумі 27 188, 16 грн. (двадцять сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 16 копійок та від стягнення судових витрат, наслідком чого є припинення відповідних його обов`язків в цій частині перед Позивачем.

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені у пункті 3 мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Відповідача на поточний рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1

IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299.

7. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Мирову угоду є обов`язковим. В платіжних дорученнях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 509/1746/24 ».

8.Позивач звільняється від обов`язків зі сплати будь-яких штрафів та пені за Договором.

9.Зобов`язання Відповідача із сплати заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені Мировою угодою. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених Мировою угодою.

10. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача, Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмового повідомлення про зміну платіжних реквізитів.

11. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного Мировою угодою з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

12. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

13. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Овідіопольським районним судом Одеської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

15. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один для Овідіопольського районного суду Одеської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «КЕКС» про стягнення грошових коштів закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський