Справа № 484/2322/24
Провадження № 2-о/484/106/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

29 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.,

присяжних Майстренко О.М., Микитюк Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Болквадзе Бесікі, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Рідош-Шаповал Валентина Іванівна, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник заявника адвокат Болквадзе Б.М. заявив клопотання про призначення у зазначеній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 02.05.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.05.2024, 09:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 02.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено адвоката.

Ухвалою від 02.05.2024 про витребування доказів зобов`язано заявника надати суду всі наявні оригінали медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також повідомити суд про те, в яких установах він лікувався, утримувався, перебував на обліку тощо.

Крім того, ухвалою від 02.05.2024 про витребування доказів зобов`язано певні медичні установи надати суду всю наявну медичну документацію, історії хвороб та медичні картки щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали про витребування доказів представник заявника адвоката Болквадзе Б. надав певні документи: пенсійне посвідчення, довідку до акта огляду МСЕК, виписку з постанови ЛКК та медичну амбулаторну картку хворого.

Також, на виконання ухвали про витребування доказів від Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради надійшла медико-експертна справа хворого ОСОБА_1 .

Крім того, на виконання ухвали про витребування доказів від КНП «Первомайська центральна міська багатопрофільна лікарня» Первомайської міської ради та від КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради надійшла інформація про те, що за даними архіву та картотеки медична документація відносно ОСОБА_1 відсутня, на обліку особа не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судове за сідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Болквадзе Б.М. надав суду заяву, у якій підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просив його задовольнити; виконання експертизи просив доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Представниця заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. у судове засідання не з`явилася, раніше подала через систему «Електронний суд» заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Рідош-Шаповал В.І. у судове за сідання не з`явилася, надала суду заяву, у якій проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала, просила розглядати справу без їх участі.

Суд, дослідивши наявні у справі документи, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються висновками експертів.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно до ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експерти за проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника заявника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи має бути доручено Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв.

Витрати в даній справі слід віднести на рахунок держави.

За положеннями ст.ст. 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 260, ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Болквадзе Б.М. про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в наданій справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я особисто приймати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: вул. Корабелів, 14-Б, м. Миколаїв, індекс 54020, а/с 28.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 484/2322/24, провадження № 2-о/484/106/24, всю наявну медичну документацію та медичні картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати учасників справи на вимогу експертів надати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Про час проведення експертизи повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ:

ПРИСЯЖНІ: