Справа № 485/1559/23
Провадження №2/485/37/24
РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У листопаді 2023 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 16 квітня 1999 року уклали шлюб. Від шлюбу сторони мають одинадцять дітей. Позивач забезпечував сім`ю матеріально, працюючи на декількох роботах. Три роки тому старші діти повідомили, що відповідачка їх б`є та не здійснює належного догляду. 22.11.2022 ОСОБА_4 потрав у ДТП та з того часу до 17.07.2023 проходив складне лікування. За вказаний проміжок часу відповідачка жодного разу не цікавилась станом здоров`я сина не відвідувала його у лікарні. З квітня 2023 року ОСОБА_3 остаточно покинула сім`ю та не цікавиться життям дітей, не піклується про них, не займається їх вихованням. Діти перебувають на повному утриманні позивача.

У зв`язку з наведеним, посилаючись на ст.164 СК України просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відзив від відповідачки до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 20 листопада 2023 року вказану позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження /а.с.77-79/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 28 лютого 2024 року закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду /а.с.105-106/.

Пояснення учасників справи

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що у відповідачки був конфлікт з дітьми. Коли син потрапив у ДТП, він повернувся з Польщі, де перебував на заробітках, та здійснював догляд. ОСОБА_3 жодного разу не приходила до сина в лікарню. У червні місяці вона зняла статус ВПО, покинула дітей та повернулась до Снігурівки. Спілкування з дітьми не підтримує, не телефонує їм та не бере слухавку коли діти їй телефонують. Шлюб між ними розірвано. Старша донька допомагає по догляду за дітьми та господарству. Усі діти дружні та допомагають один одному. Діти забезпечені всім необхідним, проживаємо за рахунок ВПО, а також допомагають небайдужі люди. У Снігурівці працював 23 року у лікарні. Мати жодної допомоги не надає дітям та не цікавиться їх життям. Він не перешкоджає та не забороняє дітям спілкуватись з матір`ю.

Представник позивача у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, просила не стягувати з відповідачки судові витрати. Зазначила, що відповідачка не надала жодних заперечень з приводу позову, з дітьми не спілкується. Старша донька намагалася додзвонитися до матері, однак та не брала слухавку, дідусь також не виявляє бажання спілкуватись з онуками. Мама не ініціює зустрічі з дітьми, з заявами не зверталася, жодних дій не вчиняла щодо спілкування з дітьми.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила суду, що позивач їй зрадив. Усією родиною вони виїхали до Львівської області. Які улюблені страви у дітей та як звати їх друзів вона не знає. Вона працювала на заводі. у день коли сталося ДТП, їй не повідомили що син також потрапив у ДТП та постраждав. У лікарню не приходила тому що не відпускали з роботи. ОСОБА_8 та ОСОБА_12 сказали їй щоб вона до дитини не підходила, однак причини не знає. Повідомили їй, що до 7 квітня вона може проживати з ними, а потім має покинути дім. У якій лікарні проходив лікування син вона знала, однак боялася його навідувати. З дому її вигнали свекруха та свекор, діти виставили її речі коли вона була на роботі. На даний час не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, алкогольними напоями не зловживає. Хоче щоб її позбавили батьківських прав, оскільки втратила меринські почуття, однак пояснити чому саме не може. Зверталася до психіатра, який сказав, що у неї все добре з психічним здоров`ям.

Представник третьої особи у судовому засіданні повністю підтримала висновок органу опіки та піклування, не заперечувала щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітніх дітей.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, неповнолітніх ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази по справі, зазначає таке.

Суд встановив, що у сторін від шлюбу є семеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 . У графі «Батько» значиться ОСОБА_1 /а.с.29/; ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 . У графі «Батько» значиться ОСОБА_1 /а.с.36/; ОСОБА_13 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 26 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 . У графі «Батько» значиться ОСОБА_1 /а.с.31/; ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 21 березня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області. У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 . У графі «Батько» значиться ОСОБА_1 /а.с.28/; ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим 19 грудня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області. У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 . У графі «Батько» значиться ОСОБА_1 /а.с.26/; ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 23 червня 2017 року Снігурівским районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 . У графі «Батько» значиться ОСОБА_1 /а.с.34/; ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 19 травня 2020 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). У графі «Мати» значиться ОСОБА_3 . У графі «Батько» значиться ОСОБА_1 /а.с.32/.

На даний час позивач та неповнолітні діти є внутрішньо переміщеними особами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене узгоджується з довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12 червня 2023 року №132-, 1322-, 1322-, 1322-, 1322-, 1322-, 1322- та 1322- /а.с.9-13, 15-22/.

Згідно акту про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації Стародобротвірського старостинського округу від 15 вересня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_3 , 1982 року народження, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.40/.

За даними акту про проживання осіб без реєстрації Стародобротвірського старостинського округу від 18 жовтня 2018 року, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації проживають: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_26 . Комісія встановила, на підставі свідчень сусідів, встановила що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає /а.с.43/.

З характеристики, наданої директором та класним керівником Стародобротвірського ЗЗСО І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , навчається у 10 класі. ОСОБА_17 навчається у Стародобротвірському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2023/2024 навчального року. Зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні навчальних досягнень. Має добру пам`ять, непогано запам`ятовує навчальний матеріал, потребує повторення і роз`яснення, більше часу на доопрацювання матеріалу. У виконання нового завдання включається не відразу, сором`язливий. До уроків готується в міру можливостей. З повагою ставиться до товаришів та старших себе. Рівний у відносинах з усіма. Розгублюється у нових обставинах. Любить своїх рідних та затишно почувається у батьківському домі. Батько приділяє належну увагу вихованню сина. Цікавиться його навчанням та поведінкою /а.с.38/.

З характеристики, наданої директором та класним керівником Стародобротвірського ЗЗСО І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , навчається у 8 класі. ОСОБА_17 навчається у Стародобротвірському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2023/2024 навчального року. Зарекомендував себе як дисциплінована учениця. Має добрий фізичний та розумовий розвиток, достатній рівень навчальних досягнень з більшості предметів. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу, має широкий кругозір, любить читати, малювати. Лія вміє висловлювати власну думку усно та письмово. Спокійна, врівноважена, вихована, чуйна, добра, працелюбна. Підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням та поведінкою /а.с.42/.

З характеристики, наданої директором та класним керівником Стародобротвірського ЗЗСО І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , навчається у 6 класі. ОСОБА_18 навчається у Стародобротвірському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2023 року. Зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. На уроках як правило уважний, виконує домашнє завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Хлопець скромний, товариський, стриманий, врівноважений, дисциплінований. ОСОБА_19 проживає з татом, сестрами, братами, дідом та бабою. ОСОБА_20 прив`язаний до батька та старшої сестри ОСОБА_21 , які приділяють належну увагу вихованню дитини. Учень завжди охайно вдягнений, доглянутий /а.с.39/.

З характеристики, наданої директором та класним керівником Стародобротвірського ЗЗСО І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , навчається у 3 класі. ОСОБА_22 навчається у Стародобротвірському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2023 року. За цей період хлопчик проявив себе як дисциплінований, спокійний, врівноважений учень. Завжди має шкільне приладдя та все необхідне для навчання. Домашнє навчання виконує вчасно та в повному обсязі. Швидко знайшов друзів, щиро радіє похвалі вчителя. Учень проживає разом з батьком, братами, сестрами, бабою та дідом. Завжди охайно вдягнений, доглянутий. Сім`я дружня, у вихованні дітей батькові допомагає старша донька ОСОБА_21 /а.с.41/.

З характеристики, наданої директором та класним керівником Стародобротвірського ЗЗСО І-ІІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , навчається у 1 класі. ОСОБА_10 навчається у Стародобротвірському ЗЗСО І-ІІІ ступенів з 01 вересня 2023/2024 навчального року. Дівчинка контактна, спілкується з друзями. Любить свою родину. Надія любить розгадувати загадки, ребуси, добре малює. Учениця знає деякі букви алфавіту. Дівчинка рахує в межах 10. Знає пори року, місяці, овочі та фрукти, диких та свійських тварин. Батько приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться навчанням та поведінкою /а.с.37/.

Згідно медичних довідок, виписок, виписних епікризів, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , внаслідок ДТП, дійсно перебував на стаціонарному лікуванні у період часу з 22 жовтня 2022 року по 17 липня 2023 року, переніс оперативне втручання, знаходився у стабільно важкому стані /а.с.44-57/.

За даними посвідчення серії НОМЕР_8 , а також медичного висновку №98 про дитину-інваліда віком до 18 років, встановлено, що ОСОБА_4 , 2006 року народження є дитиною з інвалідністю та отримує соціальну допомогу, законним представником (опікуном) визначено ОСОБА_1 /а.с.71-72/.

Зі змісту висновку комісії з питань захисту прав дитини Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області №54/01-14 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області вважає за доцільне позбавитибатьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_27 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та рекомендує визначити проживання неповнолітніх дітей з батьком ОСОБА_1 за адресою місця реєстрації /а.с.91-93/.

Допитана у судовому засіданні в порядку ст. 232 ЦПК України (у присутності представника органу опіки та піклування) ОСОБА_7 вказала, що вона навчається у 8 класі, проживає з татом, сестрами та братами. Мама з ними не проживає близько одного року, не телефонує та сказала щоб вони також їй не телефонували. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав.

Допитаний у судовому засіданні в порядку ст. 232 ЦПК України (у присутності представника органу опіки та піклування) ОСОБА_6 вказав, що він навчається у 10 класі, проживає з батьком. Мама з квітня минулого року не проживає з ними, заблокувала його номер телефону. Не заперечує щодо позбавлення батьківських прав.

Допитана свідок ОСОБА_23 у судовому засіданні зазначила, що проживає по сусідству з родиною ОСОБА_24 . Діти проживають з батьком, бабусею та дідусем. Мати з дітьми не проживає. Одного разу бачила, що мама не взяла квіти від дитини. На менших дітей вона не звертає увагу, а хвору дитину не хотіла бачити взагалі. Позивач шукав відповідачку по селу. До дітей не телефонує та не приїжджає, з днем народження не ОСОБА_25 . Їжу готує батько, всі діти охайно одягнені та мають гаджети, допомагає їм з домашнім завданням, діти забезпечені належним чином.

Допитаний свідок ОСОБА_26 у судовому засіданні зазначив, що не знає чому мати не спілкується з дітьми, припустив, що можливо діти не бажають телефонувати до мами. Щодо висловлення погроз у бік ОСОБА_3 нічого сказати не може, оскільки нічого такого не чув. Відповідачка повідомила йому, що її вигнав чоловік з дому, а чому не приходила до дитини в лікарню сказати не може. Відносини з онуками підтримує, однак спілкуються не часто та розмовляють не довго по часу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до частини 1 статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

За положеннями частин першої, другої статті 27 цієї Конвенції кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частини першої статті 164 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що під час розгляду судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, комісія з питань захисту прав дитини Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_27 щодо її неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Приймаючи до уваги вищевикладене у своїй сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню своїх неповнолітніх дітей протягом тривалого часу, сімейні зв`язки між біологічною матір`ю ОСОБА_3 та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 втрачені.

З огляду на встановлені обставини справи, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ у подібних справах, беручи до уваги необхідність дотримання як найкращих інтересів дитини виховуватися і розвиватися у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При цьому, слід звернути увагу і на те, що позбавлення особи батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, як це передбачено законом, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат

Згідно ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На прохання позивача, суд не стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 150,164 СК України, керуючись ст.4,13,81,263-265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_27 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31 травня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_9 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ;паспорт НОМЕР_10 від 21.01.2008 виданий 5561;

Третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради, вул.І.Франка, 20, смт Добротвір, Червоноградського району Львівської області, .

Суддя О.П.Бодрова