єдиний унікальний номер справи 546/218/24
номер провадження 2-о/546/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначив, що працював у колгоспі ім. Карла Маркса Решетилівського району Полтавської області, однак зазначений строк не було зараховано до трудового стажу для призначення пенсії за віком у зв`язку з тим, що було допущено помилку у книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Карла Маркса Решетилівського району Полтавської області, де вказано прізвище та ім`я « ОСОБА_1 », що не відповідає паспортним даним « ОСОБА_1 » і після передачі їх на зберігання до архівної установи відповідно до акту приймання-передавання документів з особового складу на довготермінове зберігання не має законних підстав для виправлення та внесення змін до архівної довідки №01-12/С-389 від 18.12.2023. Заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку виправити допущену помилку, а тому зазначені обставини змушують його звернутися до суду в порядку окремого провадження з даною заявою для встановлення факту належності правовстановлюючого документа « ОСОБА_1 ».

Просить встановити факт належності « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №01-12/С-389 від 18.12.2023, виданої комунальною установою «Трудовий архів Решетилівської міської ради».

Ухвалою від 25.03.2024 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав клопотання в якому просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заявник « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Як вбачається з копії атестату про середню освіту серія НОМЕР_2 виданого 13.06.1984 на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

« ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 26.09.2000, серія НОМЕР_3 (а.с. 24-25).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що її було видано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнено 13.08.1984 (а.с. 7-11).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_5 вбачається, що її було видано « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповнено 01.11.2020 (а.с. 12).

З копії трудової книжки колгоспника (номер відсутній) вбачається, що « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні 1985 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Карла Маркса, Решетилівського району, Полтавської області, в 1987 році звільнений за власним бажанням (а.с. 13)

Як вбачається, з архівної довідки архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації № 07-01-Р/С-151 від 21.12.2023 у протоколі № 3 засідання правління колгоспу імені Карла Маркса Решетилівського району Полтавської області від 06.03.1982 року є рішення рекомендувати загальним зборам колгоспників прийняти « ОСОБА_1 » у члені колгоспу. У протоколі № 4 загальних зборів уповноважених членів колгоспу імені Карла Маркса Решетилівського району Полтавської області від 25.03.1982 є рішення прийняти « ОСОБА_1 » у члени колгоспу. У протоколі № 9 об`єднаного засідання правління та профкому колгоспу імені Карла Маркса Решетилівського району Полтавської області від 23.08.1985 є рішення рекомендувати загальним зборам колгоспників прийняти « ОСОБА_1 » у члени колгоспу. У протоколі № 7 засідання правління колгоспу імені Карла Маркса Решетилівського району Полтавської області від 01.04.1987 є рішення рекомендувати зборам уповноважених колгоспників звільнити ОСОБА_1 з членів колгоспу, після відпрацювання ним трьох місяців. Одночасно повідомлено, що у протоколах засідань правління та загальних зборів колгоспу імені Карла Маркса Решетилівського району Полтавської області за 1982 рік немає рішення про звільнення з роботи або з членів колгоспу ОСОБА_1 (а.с. 14-15)

18.12.2023 комунальною установою «Трудовий архів» Решетилівської міської ради Полтавської області заявнику було надано архівну довідку № 01-12/C-389 з якої вбачаться, що у книзі обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Карла Маркс Решетилівського району Полтавської області є такі дані: за 1982 рік « ОСОБА_2 »; за 1985 рік « ОСОБА_1 *»; за 1986 рік « ОСОБА_3 »; за 1987 рік « ОСОБА_1 » (а.с. 16-17).

Листом комунальної установи «Трудовий архів Решетилівської міської ради №01-12/С-66 від 01.03.2024 заявнику було повідомлено, що КУ «Трудовий архів Решетилівської міської ради Полтавської області» внесення будь-яких довільни записів не має законних підстав для виправлення та внесення змін до архівної довідки. Самочинні зміни чи доповнення відомостей у документах кваліфікується як фальсифікація (а.с. 18).

23.02.2024 заявнику звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії та долучив довідки (а.с. 19-21).

01.03.2024 заявнику ОСОБА_1 на підставі поданих документів, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із розбіжностями у документах (а.с. 22-23).

Тобто, в наданих документах допущені помилка в написанні персональних даних заявника, які позбавляють можливості Пенсійним фондом України провести нарахування пенсії заявнику.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу.

Встановлення факту належності архівної довідки №01-12/С-389 від 18.12.2023, виданої комунальною установою «Трудовий архів Решетилівської міської ради» для заявника має юридичне значення та надає можливість для проведення нарахування пенсії.

З врахуванням викладених обставин суд вважає, що подана заява ОСОБА_1 обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівної довідки №01-12/С-389 від 18 грудня 2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Решетилівської міської ради».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , місцезнаходження: Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Свободи, буд. 158б.

Суддя І.В. Сербіненко