Єдиний унікальний номер 728/1090/24
Номер провадження 2/728/352/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

26.04.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 та на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і якому належала вищевказана нерухомість. Зокрема будинок, розташований в АДРЕСА_1 , який мав статус колгоспного двору, належав ОСОБА_2 та його померлим батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , частки яких ОСОБА_2 успадкував після їх смерті, а будинок, розташований в АДРЕСА_1 на підставі заповіту, складеного ОСОБА_5 , був успадкований ОСОБА_4 , який фактично вступив в управління спадковим майном. Після смерті ОСОБА_4 будинок в АДРЕСА_1 був успадкований ОСОБА_2 , після смерті якого за заявою Позивачки відкрита спадкова справа.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вищевказану нерухомість, нотаріус відмовляє Позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину, тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду.

Згідно з ухвалою суду від 26.04.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначене підготовче засідання на 23.05.2024.

23.05.2024 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 07.06.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник Позивачки вимоги позову підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача проти задоволення позову не заперечує, відзиву на позов не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , якій згідно з записами погосподарської книги за 1991-1995 роки належало домогосподарство, розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.25, 27).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт від 20.05.1993, згідно з яким належний їй житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_2 та все інше майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.26).

Також, у судовому засіданні встановлено, що господарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 має статус колгоспного двору, членами якого станом на 15.04.1991 були: ОСОБА_4 голова двору, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, які регулювали власність колгоспного двору, домоволодіння в АДРЕСА_1 на праві власності належало ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рівних частинах: по 1/3 кожному, проте у них, як у власників, відсутні правовстановлюючі документи, оскільки на момент зведення будинку його реєстрація у сільській місцевості не вимагалася.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 . На день смерті вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12, 14).

Відповідно до ст.ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Положеннями ст.549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори від 30.05.2024 №703/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася, оскільки ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, чи про відмову у її прийнятті до нотаріуса не зверталися (а.с.49, 54).

Разом з тим, виходячи з копії довідки від 03.05.2024 №158, виданої Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради, ОСОБА_4 фактично вступив (прийняв) у спадщину після смерті ОСОБА_5 , але юридично не оформив її; він сплачував податки, обробляв земельну ділянку, фактично володів і користувався спадковим майном за адресою АДРЕСА_1 (а.с.42).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 30.05.2024 №703/01-16 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2002, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була відкрита 24.09.2002; на ім`я ОСОБА_4 24.09.2002 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай (а.с.16, 49).

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , оскільки на момент смерті проживали разом з ОСОБА_3 та фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. При цьому, ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . На день смерті він був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 (а.с.12 зворотна сторона, 14 зворотна сторона).

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 30.05.2024 №703/01-16 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.2007 №1-286, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита 12.03.2007 за №169/2007; на ім`я ОСОБА_2 12.03.2007 було видано свідоцтво№ НОМЕР_1 про право на спадщину за заповітом у виді права на земельну частку (пай) та двох майнових паїв (16 зворотна сторона, 49).

Таким чином, ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після смерті останніх, окрім іншого, успадкував належні їм частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , а також домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке ОСОБА_4 успадкував, але належним чином не зареєстрував після смерті ОСОБА_5 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті він один був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.10 зворотна сторона, 15 зворотна сторона).

Згідно з повідомленням Бахмацької державної нотаріальної контори від 30.05.2024 №703/01-16, спадкова справа №404/2022 щодо майна ОСОБА_2 була відкрита 23.08.2022 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, якій 02.05.2024 були видані свідоцтва № НОМЕР_2 про право на спадщину на земельні ділянки (а.с.49).

Разом з тим, виходячи з повідомлень Бахмацької державної нотаріальної контори від 19.12.2023 №2047/02-14 та №2049/02-14, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у виді житлових будинків, розташованих в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухомість (а.с.26 зворотна сторона, 27 зворотна сторона).

Згідно з довідками КП «Прилуцьке МБТІ» від 17.11.2023 №835 та від 21.11.2023 №841, право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 зареєстроване за ОСОБА_4 ; право власності на об`єкт нерухомості, розташований в АДРЕСА_2 не зареєстроване (а.с.21, 31).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених у судовому засіданні обставин вбачається, що Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті ОСОБА_2 успадкувала право на вищевказані житлові будинки, які були успадковані останнім після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Однак, відсутність правовстановлюючих документів на успадковану нерухомість унеможливлює оформлення за Позивачкою її спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позову у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.264-266 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, 16512, м.Батурин Ніжинського району Чернігівської області, вул.В.Ющенка,30, код ЄДРПОУ - 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода