Справа № 465/4133/22 Головуючий у 1 інстанції Мартинишин М.О.
Провадження № 22-з/811/182/24 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Футорянської Ольги Анатоліївни про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

рішенням Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Футорянської Ольги Анатоліївни про усунення від права на спадкування відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 04 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 грудня 2023 року залишено без змін.

11.06.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просив стягнути в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 фактично понесені судові витрати на правову допомогу у розмірі 30 000 грн. Також заявив клопотання

про поновлення строку для подачі заяви, оскільки такий строк пропущено ним з поважних причин - у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 11.06.2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, до якої долучив докази на підтвердження понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі з долученням до такої доказів на підтвердження розміру понесених витрат на правову допомогу подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 11.06.2024 року, тобто пізніше, ніж протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, яке було постановлено апеляційним судом 04.06.2024 року, колегія суддів приходить до висновку про залишення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що питання поновлення строку на оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану і унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

Подібні висновки викладені Верховним Судом, зокрема, у постанові від 12 жовтня 2022 року в справі № 930/2360/21, у постанові від 20.01.2023 року справі № 544/600/21.

Особа, яка заявляє клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку, повинна надати докази на підтвердження того, що пропуск такого строку дійсно пов`язаний з об`єктивно непереборними обставинами чи істотними перешкодами.

Доказів того, що неподання заяви раніше ніж 11 червня 2024 року зумовлено введенням воєнного стану в Україні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не надав, тому зазначена заявником обставина не може бути підставою для поновлення йому процесуального строку на подачу заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 133, 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2024 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді Я.А. Левик

М.М. Шандра