У Х В А Л А
Справа №377/278/24
Провадження №2/377/209/24
28 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климчук Вікторія Володимирівна, до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімова Леся Василівна, про визнання іпотечних договорів припиненими,
04 квітня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Климчук В.В., звернулась до суду з вказаним позовом та просить:
- визнати іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області Хусалімовою Л.В. 27 червня 2007 року за реєстровим номером 3005, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 , припиненим у зв`язку з виконанням зобов`язання за договором про комплексне банківське обслуговування від 05 жовтня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 ;
- скасувати записи про іпотеку, внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: реєстраційний номер 53153668, дата державної реєстрації 27.06.2007; реєстраційний номер 53153594, дата державної реєстрації 03.07.2006;
- скасувати заборону відчуження нерухомого майна і виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07 травня 2024 року.
Ухвалою суду від 07 травня 2024 року залучено до участі у справі як співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», підготовче засідання відкладено до 28 травня 2024 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.
22 травня 2024 року до суду від ПАТ КБ «Надра», від імені якого діє представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В., надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення відзиву учасникам справи, який підлягає приєднанню до матеріалів справи.
Учасники справи у призначене підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.
У поданій до суду заяві представник позивача просила розглянути подане клопотання про витребування доказів за її відсутності.
Відповідачі: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «КБ «Надра» про причини неявки у підготовче засідання своїх представників суд не повідомили.
Третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімова Л.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Докази, які пропонується витребувати, згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею та за правилом частини 8 цієї статті надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, у зв`язку, зокрема з цивільними справами, що знаходяться у провадженні суду.
Ураховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні приватних нотаріусів Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімової Л.В., ОСОБА_3 , має значення для розгляду цієї справи та позивачем не може бути надана самостійно з незалежних від нього причин, то клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити.
Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.
З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.
У зв`язку з необхідністю витребування доказів, на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву в підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 43, 83-84, 189, 197, 198 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/278/24 відзив на позовну заяву від відповідача ПАТ КБ «Надра», від імені якого діє представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Музичук Л.В., з доказами направлення відзиву учасникам справи; клопотання представника позивача -адвоката Климчук В.В. про витребування доказів.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Малашенко Ольги Іванівни ( місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) належним чином завірену копію спадкової справи №20/2023 ( номер у спадковому реєстрі 70985041), відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Славутич Вишгородського району Київської області.
Витребувані судом докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12 червня 2024 року 08 години 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити позивачу та відповідачам - до відома, приватним нотаріусам Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Хусалімовій Л.В., ОСОБА_3 - до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 28 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич