Справа № 681/38/24
Провадження 2/681/151/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретарів судових засідань Олійник К.О., Олійник Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» - Сухореброго О.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду м.Полонного цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», КПН «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини»,

в с т а н о в и в:

Позивач - орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач є матір`ю вказаних дітей. Відомості про батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, батько доньки ОСОБА_5 перебуває в місцях позбавлення волі.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте місце проживання своїх дітей мати не зареєструвала і протягом 5 років разом зі своїми дітьми проживає в проживає в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки зареєструвала шлюб з місцевим мешканцем ОСОБА_9 .

За час її проживання у м. Полонному неодноразово до служби у справах дітей зверталися з Полонського ліцею №2 ім. О.Боброва щодо невідвідування дітьми навчального закладу, про байдужість матері до зауважень зі сторони вчителів. Працівники служби відвідували дітей за місцем їх проживання, проводили бесіди з матір`ю, сім`я перебувала на контролі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дівчинку. Влітку 2023 року в телефонному режимі лікар КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Полонської міської ради Полонської міської об`єднаної територіальної громади» повідомила службу у справах дітей, що при відвідуванні новонародженої дитини за місцем проживання лікарем - педіатром ОСОБА_10 виявлено, що під час візиту матері вдома не було, дівчинку доглядали старші діти. В кімнатах безлад та брудно. Мати, коли з`явилася, перебувала в стані алкогольного сп`яніння, але пообіцяла лікарю, що більше такого не буде. Працівники служби у справах дітей також відвідали сім`ю. З матір`ю провели профілактичну бесіду щодо належного догляду за своїми дітьми, щодо створення порядку в кімнатах та попередили про адміністративну відповідальність згідно чинного законодавства. Також ОСОБА_2 повідомлено про відібрання дітей у неї у разі повторних випадків неналежного виконання батьківських обов`язків та вживанням алкоголю.

03.01.2024 до служби у справах дітей надійшов лист про відвідування сім`ї ОСОБА_2 лікарем-педіатром ОСОБА_10 . Під час відвідування мати перебувала в нетверезому стані, в будинку повна антисанітарія. На думку лікаря, вона зобов`язана була повідомити службу у справах дітей, так як подальше перебування малолітніх разом з матір`ю загрожувало їхньому життю та здоров`ю. Цього ж дня працівники служби у справах дітей, спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП Васькевичем Р.В. , відвідали сім`ю ОСОБА_2 . На момент обстеження умов проживання сім`ї мати спала біля новонародженої ОСОБА_5 , старші хлопці грали ігри в телефоні. Проснутися вона не могла довго, але коли все-таки проснулась, то вигляд її був жахливий. Мати перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в кімнатах брудно, на двох столах заставлено немитим посудом разом з рештками їжі, також їжа була розкидана на ліжках, табуретці, підлозі. Дитячий посуд, пляшечки, соски теж були немиті, молочна суміш в них прокисла та мала неприємний запах. Посеред кімнати стояла велика залізна миска з дорослими фекаліями та сечею. В кімнатах присутній нестерпний сморід. Дивани, ліжка закидані брудним одягом та іншими речами. Зі слів старших дітей, мати вже протягом декількох днів вживає алкогольні напої з чоловіками, які до неї регулярно приходять. На прохання не пити - не реагує. При цьому новонароджена дитина перебувала на грудному вигодовуванні, що також могло негативно вплинути на її здоров`я.

Зразу на місці було вирішено забрати дітей та влаштувати до дитячого відділення місцевої лікарні, так як існувала загроза їхньому життю та здоров`ю.

04.01.2024 на комісії з питань захисту прав дитини було розглянуте дане питання. Усі члени комісії одноголосно підтримали негайно відібрати дітей у ОСОБА_2 та звернутися до виконавчого комітету про затвердження висновку про доцільність відібрання дітей без позбавлення її батьківських прав.

Враховуючи всі обставини, оскільки мати не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, безпеку, фізичний, духовний та моральний розвиток, нею не створені належні умови проживання для своїх дітей, позивач просить відібрати у ОСОБА_2 її неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного, починаючи з 11.01.2024 до повноліття дітей.

Ухвалою суду від 26.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.03.2024 підготовче провадження у справі закрито.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснила, що не зловживає алкогольними напоями, тому вбачає підстав для задоволення позову.

Представник третьої особи - центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» в судовому засіданні позов підтримав.

Представник третьої особи - КПН «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини`в судове засідання не з`явився, натомість директор закладу надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника закладу, позовну заяву підтримує (а.с.67).

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено даними свідоцтв про народження відповідно серії НОМЕР_1 , виданого Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 01.08.2011, серії НОМЕР_2 , виданого Чернелівською сільською радою Красилівського району Хмельницької області 22.07.2014, та серії НОМЕР_3 , виданого Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.11.2023 (а.с. 4, 5, 6).

Відомості про батька ОСОБА_3 та ОСОБА_4 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджено даними витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 5, 1, виданими Полонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07 червня 2022 року (а.с.7, 8).

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено даними паспорта громадянина України (а.с. 9).

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 30.05.2018 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 (а.с.10).

Листом директора комунального некомерційного підприємства центру первинної медико-санітарної допомоги Полонської міської ради ОТГ №3 від 03.01.2024 начальника служби у справах дітей проінформовано щодо високого ризику небезпеки для життя дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає з матір`ю ОСОБА_2 та двома її старшими дітьми, а саме - при відвідуванні дитини вдома лікар виявила, що мати вкотре перебуває в стані алкогольного сп`яніння, побутові умови неналежні, особливо для немовляти (а.с.12).

Відповідно до акта обстеження умов проживання від 03.01.2024, складеного працівниками служби у справах дітей спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Шепетівського РУП Васькевичем Р.В. виявлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 в орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_2 умови проживання незадовільні, в будинку повна антисанітарія, ОСОБА_2 спала біля новонародженої ОСОБА_5 , старші діти грали ігри в телефоні. Проснутися мати дітей не могла довго, але коли все-таки проснулась, то вигляд її був жахливий - вона перебувала встані алкогольного сп`яніння, в кімнатах брудно, на двох столах заставлено немитим посудом разом з рештками їжі, також їжа була розкидана на ліжках, табуретці, підлозі. Дитячий посуд, пляшечки, соски, теж були немиті, молочна суміш в них прокисла та мала неприємний запах. Посеред кімнати стояла велика залізна миска з фекаліями та сечею. В кімнатах присутній нестерпний сморід. Дивани, ліжка закидані брудним одягом та іншими речами. Зі слів старших дітей мати вже протягом декількох днів вживає алкогольні напої з чоловіками, які до неї регулярно приходять. На прохання не пити - не реагує. Зразу на місці було вирішено забрати дітей та влаштувати до дитячого відділення місцевої лікарні, так як існувала загроза їх життю та здоров`ю (а.с.13, зворот).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Полонської міської ради 03.01.2024 було вирішено негайно відібрати дітей у ОСОБА_2 та звернутися до виконавчого комітету про затвердження висновку про доцільність відібрання малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав (а.с.14-16).

Згідно даних характеристики ОСОБА_3 , учень 6 класу Полонського ліцею №2 ім. О. Боброва, навчається в міру своїх можливостей, за індивідуальною програмою. Успішність різна, навчальні предмети засвоюються по-різному також. Зовнішній вигляд у дитини не завжди охайний. Навчальний заклад відвідує регулярно, з задоволенням приходить до школи. Мати не цікавиться успішністю дитини, не контролює виконання домашніх завдань, не відвідує батьківські збори, пасивна до виховання сина (а.с.17).

Згідно даних характеристики ОСОБА_4 , учень 4 класу Полонського ліцею №2 ім. О. Боброва, характеризується позитивно, здібний до навчання, навчальні досягнення на середньому рівні через постійні пропуски уроків. Під час дистанційного навчання взагалі не виходить на зв`язок, під час очного навчання дитина приходить до школи дуже рідко. Досить часто дитина має брудний одяг та неприємний запах, відсутнє змінне взуття на урок фізичної культури. З матір`ю проводилися бесіди щодо зовнішнього вигляду дитини, на деякий час вона відпускала сина в чистому одязі, але згодом знову все повторювалось. Мама не зацікавлена у навчанні ОСОБА_4 , не приходить на батьківські збори, рідко відповідає на телефонні дзвінки. Не має можливості забезпечити дитину технічними засобами навчання. Дуже часто дитина залишається вдома, щоб доглядати за молодшою сестричкою. Маму неодноразово бачили у нетверезому стані. Побутові умови проживання незадовільні. У будинку брудно, немає відведеного місця для навчання. За І семестр 2023 -2024 навчального року ОСОБА_4 пропустив 43 навчальні дні (а.с.18).

Відповідно до даних актів прийому дитини до центру від 08.01.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поміщено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство» служби у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації (а.с.20, 21).

Відповідно до даних акта про факт передачі-прийому дитини від 09.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поміщено у комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с.22).

Відповідно до даних акта обстеження умов проживання від 30.05.2024 за адресою проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 встановлено, що будинок був зачинений, біля будинку брудно, неохайно, земельна ділянка заросла бур`янами. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 за цією адресою рідко, приблизно раз на тиждень; характеризується з негативного боку, часто з`являється у нетверезому стані в компанії різних чоловіків. В телефонному режимі дружина власника будинку ОСОБА_15 . ОСОБА_16 повідомила, що вказаний будинок вони виставили на продаж та попросили ОСОБА_2 звільнити житло; крім того повідомила, що та заборгувала за електропостачання більше 5000 грн, хоча сусіди завжди допомагали їй речами, одягом постільною білизною (а.с.70).

Листом №64 від 28.05.2024 територіальний центр надання соціальних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ повідомлено службу у справах дітей виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ про дострокове розірвання договору про надання соціальних послуг згідно наказу №2 від 21.05.2024 для ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не виконувала рекомендовані заходи, визначені в індивідуальному плані, не з`являлася у призначений час на зустрічі із психологом для корекційних занять, не відповідала на телефонні дзвінки. Під час планових відвідувань ОСОБА_2 була відсутня за місцем проживання, не з`являлась на запропоноване фахівцями соціальної служби місце роботи. Неодноразово під час телефонних розмов в неї прослідковувались ознаки алкогольного сп`яніння; за місцем її проживання неодноразово виявляли її з ознаками похмілля, в будинку був безлад, на столі порожні ємності та склянки із запахом алкоголю. Іноді на обличчі та тілі ОСОБА_2 були синці та подряпини, що остання пояснювала наслідками падіння.

Відповідно до даних вказаного листа, із ОСОБА_2 була проведена повноцінна робота, виконано ряд заходів для подолання складних життєвих обставин згідно плану, в тому числі - направлено нестаціонарне лікування в КНП «ХОЗ НПД№ ХОР Хмельницької обласної ради с.Скаржинці, де вона пройшла лікування від алкогольної залежності. За період супроводу було здійснено 15 робочих виїздів автомобілем тер центру за місцем проживання або можливого перебування відповідачки, проте вона продовжували зловживати алкоголем. У зв`язку з цим прийнято рішення про доцільність зняття ОСОБА_2 із соціального супроводу через відсутність ефективності співпраці (а.с.71-72).

З даних відео-запису, наданих до матеріалів справи позивачем вбачається, що під час візиту працівників соціальної служби за місцем проживання ОСОБА_2 , вона перебувала в стані алкогольного сп`яніння, в кімнатах брудно, столи заставлено немитим посудом разом з рештками їжі, також їжа була розкидана на ліжках, табуретці, підлозі. Дитячий посуд, пляшечки, соски, теж були немиті. Дивани, ліжка закидані брудним одягом та іншими речами.Посеред кімнати стояла велика залізна миска з фекаліями та сечею (а.с.74).

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналіз зазначених норм права та вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач довів факт існування виняткових обставин, які безпосередньо загрожують життю та здоров`ю малолітніх дітей, що є підставою для відібрання дітей.

Факт того, що діти можуть бути поміщені в середовище, яке більш сприятливе для їх виховання, виправдовує, в даному випадку, примусове відібрання дітей від батьків. На переконання суду, ненадійність зазначеної вище ситуації, не можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням.

Крім того, суд приходить до висновку, що застосування такої норми закону, як відібрання відповідно до положень ст. 170 Сімейного Кодексу України дитини у відповідача буде відповідати інтересам дітей і його слід здійснити без визначення конкретного терміну. Такий спосіб надасть можливість збереження сімейних стосунків між матір`ю та дітьми, та не позбавить відповідача права в подальшому ставити питання про повернення дітей, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню.

За вказаних обставин, аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані сторонами докази, норми права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про відібрання дітей у відповідача.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Беручи до уваги викладене, враховуючи інтереси дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю. Зокрема, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітніх дітей, не проявляє батьківської турботи, не бажає належно виховувати дітей, що в свою чергу свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Тому позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дітей також підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 матеріально не утримує дітей, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення із неї аліментів. Частиною третьою статті 193 СК України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Отже, з врахуванням обставин названих в ст.182 СК України, розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання дітей, має становити по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на дітей має відбуватись шляхом перерахування на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього позивача слід зобов`язати відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а саме те, що вона є здоровою, працездатною жінкою, а тому вважає за необхідне визначити їх в заявленому позивачем розмірі, в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів на дітей має відбуватись шляхом перерахування на особисті рахунки дітей, відкриті у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього позивача слід зобов`язати відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір 2422,40 грн. (за вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

На підставі ст.ст. 150, 164, 170, 184, 191, 193 СК України, керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України№3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Відібрати у ОСОБА_2 дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення батьківських прав.

Питання подальшого влаштування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного, починаючи з 11.01.2024 до повноліття дітей.

Аліменти перераховувати на особисті рахунки дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділенні Державного ощадного банку України, зобов`язавши законного представника дітей відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк із дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його складення.

Позивач - орган опіки і піклування виконавчого комітету Полонської міської ради, , місцезнаходження: вул. Лесі Українки, 114, м. Полонне, Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30501;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Щасливе дитинство», , місцезнаходження: м.Полонне, вул. Толстого, 117/1 Шепетівського району Хмельницької області, тпоштовий2 індекс 30500;

комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», , місцезнаходження: м.Хмельницький, вул. І.Пулюя, 4, поштовий індекс 29016.

Суддя Н.А.Горгулько