Справа №712/6356/19
Номер провадження 6/710/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Гегельської І.В.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло дане подання від приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, до повного виконання ним своїх зобов`язань за рішенням суду.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області, Недоступа Дмитра Миколайовича, перебуває виконавче провадження №61516714, з примусового виконання виконавчого листа № 712/6356/19 від 24.02.2020, який видав суддя Шполянського районного суду Черкаської області, Н.П. Побережна про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 27.05.2016 в сумі 692 500,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу 229 910,00 грн. 3% річних в сумі 55 893,29 грн. а всього 978 303.29 грн. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2021 по справі №712/6356/19 змінено сторону виконавчого провадження, а саме замість стягувача з померлого ОСОБА_2 на його спадкоємців, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Боржник: громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_3 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 . Станом на 11.06.2024 ОСОБА_1 так і не виконав своїх зобов`язань перед стягувачами, ОСОБА_3 (РНОКПІ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКП НОМЕР_2 ). З моменту відкриття виконавчого провадження до сьогоднішнього дня боржник всіляко намагається уникнути зобов`язання по погашенню заборгованості, переховується від виконавця, переховує власне майно, не подає декларацію про майновий стан, чим навмисно затягує виконання судового рішення. Виконавчі провадження відкрито та об`єднано в зведене виконавче провадження 11.03.2020, про що приватним виконавцем винесено відповідні постанови, копії яких направлено боржнику до виконання, стягувачу до відома. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, постанова про відкриття виконавчого провадження 26.03.2020 була вручена боржнику особисто, отже, ОСОБА_1 була обізнана про покладений на неї за невиконання. Боржника було зобов`язано з`явитися до приватного виконавця, надати пояснення щодо невиконання рішення суду та надати декларацію про доходи та майно боржника, а також повідомити про заходи, що вживаються боржником, з метою виконання рішення суду. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Боржник ухиляється від виконання рішення, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду подання був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до виконавчого листа у справі № 710/6356/19, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 24.02.2020, суд вирішив стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 27.05.2016 в сумі 692 500,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу 229 910,00 грн. 3% річних в сумі 55 893,29 грн. а всього 978 303.29 грн. (а.с. 4).

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області, Недоступом Д.М. 11.03.2020 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61516714 на виконання виконавчого листа № 710/6356/19, виданого Шполянським районним судом Черкаської області 24.02.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 27.05.2016 в сумі 692 500,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу 229 910,00 грн. 3% річних в сумі 55 893,29 грн. а всього 978 303.29 грн. (а.с. 5).

11.03.2020 приватний виконавець виніс постанову про об`єднання у зведене виконавче провадження виконавчі провадження щодо ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 04.10.2021 по справі №712/6356/19 змінено сторону виконавчого провадження, а саме замість стягувача з померлого ОСОБА_2 на його спадкоємців, ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Боржник: громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_3 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 та відповідно постановою від 28.10.2021 приватний виконавець замінив стягувача (а.с.9-15).

Державна податкова служба України листом від 22.04.2024 повідомила, що інформації про доходи боржника відсутня (а.с. 16).

Згідно з відповіддю на запит до Міністерства ВС України від 10.10.2023 за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані (а.с. 17-18).

За даними листа Пенсійного Фонду України від 11.06.2024 відомості про отримання пенсії та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи по ОСОБА_1 інформації не знайдено (а.с. 19).

Згідно відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку встановлено, що боржник не є власником значних пакетів акцій емітентів (10% більше), акцій приватних акціонерних товариств (5% і більше) та публічних акціонерних товариств (а.с.20).

За боржником за даними відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України плавзасоби не зареєстровані (а.с.21).

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта боржникові на прав власності належить будинок загальною площею 77,6 кв.м., житловою 33,5 кв.м. знаходитъся за адресою АДРЕСА_1 , який в подальшому був реалізований на електронних торгах (а.с.22-23, 26-39).

За змістом відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону, стало відомо, що боржник ОСОБА_1 неодноразово здійснював виїзд за межі України з моменту відкриття виконавчого провадження, а саме з 11.03.2020 по 06.04.2024 (а.с.25).

Представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 неодноразово звертався до приватного виконавця та знайомився з матеріалами виконавчого провадження і отримував копії документів. (а.с.40-43, 45-46).

У статті 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, який ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом

Згідно з ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері. Зокрема, підставою для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, - до виконання зобов`язань, ч.5 ст. 6 даного закону.

Частиною 8 статті 19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або в`їзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзду в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі, згідно з дорученням правоохоронних органів.

Згідно з ч. 4 ст.20 Закону України "Про державну прикордонну службу України" Державній прикордонній службі України надається право, не пропускати через державний кордон України, осіб яким за рішення суду тимчасово обмежено право виїзду з України.

Враховуючи вищенаведені вимоги законів, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржником ОСОБА_6 від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань перед стягувачами, які покладені на боржника рішенням суду Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 712/6356/19 від 24.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.ст.19, 20 «Про державну прикордонну службу України» ст.313 ЦК України, ст.ст.7, 258, 260, 261, 353-355, 441 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , що проживає за адресою (згідно виконавчого документа): АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань перед стягувачами, які покладені на боржника рішенням суду Шполянського районного суду Черкаської області у справі № 712/6356/19 від 24.02.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Побережна