Справа № 569/4236/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

розглянувши клопотання представника заявника адвоката Шевчука В.В. про заміну заінтересованої особи у справі за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Державна прикордонна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Державна прикордонна служба України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник МО України подав до суду клопотання відповідно до якого просив залишити заяву без руху з наданням заявниці строку для заміни заінтересованої особи МО України наи належну заінтересовану особу, так як вважають, що МО України немає належного процесуального статусу заінтересованої особи, оскільки у них відсутній жодний юридичний зв`язок між правами та обов`язками із суб`єктивними правами та обов`язками заявника.

23.05.24 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шевчук В.В. подав клопотання про заміну заінтересованої особи Міністерство оборони України на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що на розгляді у Рівненському міському суді перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без укладення шлюбу.

У тексті заяви однією із заінтересованих сторін зазначено Міністерство оборони України. Однак із пояснення представника міністерства вбачається про безпідставність такого залучення.

Водночас в судовому засіданні представник адміністрації прикордонної служби висловила доводи про необхідність залучення до справи заінтересованою особою військову частину, в якій проходив службу ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов`язаний з`ясувувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

За наведених обставин суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та замінити заінтересовану особу на належну, так як МО України немає належного процесуального статусу заінтересованої особи, оскільки у них відсутній жодний юридичний зв`язок між правами та обов`язками із суб`єктивними правами та обов`язками заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,94, 315,316,260,261,353,354 ЦПК України, суд , -

у х в а л и в:

Замінити заінтересовану особу Міністерство Оборони України на ПЕРШИЙ ПРИКОРДОННИЙ ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ (в/ч НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити судове засідання на 14.00 год. 11.06.2024 з викликом учасників справи.

Копію ухвали, заяву з дотками до неї надіслати представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Суддя О.В.Панас