Справа № 635/6132/24
Провадження № 2/635/616/2024
УХВАЛА

06 червня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним видачу свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації видачі свідоцтва, скасування реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

-визнати незаконним видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ;

-скасувати в Спадковому реєстрі реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/3 частини квартири розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.07.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.10.2023 р. провадження по справі відкрито. Суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.01.2024 р. витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11.01.2024 р. виправлено описку.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.03.2024 р. витребувано докази.

Учасники справи повідомлялись своєчасно і належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним видачу свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації видачі свідоцтва, скасування реєстрації права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 06 серпня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко