Справа № 489/2387/24
Номер провадження 2-о/489/84/24
УХВАЛА

Іменем України

28 травня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва питання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , заінтересована особа 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини

встановив

На розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа 1 ОСОБА_2 , заінтересована особа 2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання батьком дитини.

Відповідно до ч.7 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати з Державної прикордонної служби України відомості:

- чи перетинав державний кордон України ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України? Якщо перетинав, то коли?

- чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України? Якщо перетинала, то коли?

- чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України? Якщо перетинав, то коли?

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив

Відкласти судове засідання у справі №489/2387/24 на 01 серпня 2024 року о 13:00 год.

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості:

- чи перетинав державний кордон України ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України? Якщо перетинав, то коли?

- чи перетинала державний кордон України ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України? Якщо перетинала, то коли?

- чи перетинав державний кордон України ОСОБА_3 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виїзд за межі України та на в`їзд на територію України? Якщо перетинав, то коли?

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв