Справа № 143/392/24
05.06.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом,-
У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., ганок з козирком позначений «-», навіс позначений літерою «а?», літню кухню сарай позначених літерою «Б», лазню позначену літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «Г», вбиральню позначену літерою «Д», огорожу позначену за номером 1, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .
До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_2 за життя зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на його ім`я все майно, що належало їй на праві приватної власності.
Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.
З часу відкриття спадщини і по теперішній час житловий будинок знаходиться в користуванні позивача, він ним користується та його доглядає.
Після смерті спадкодавця позивачем було взято в володіння та користування належні їй ощадні книжки та рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2008 року за позивачем було визнано право власності на ощадні книжки.
Він, як спадкоємець за заповітом на спадкове майно після смерті спадкодавця, має право на успадкування майна, зазначеного в заповіті.
Після його звернення до нотаріального органу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на будинковолодіння та його реєстрації у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації.
Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (свідоцтво про право власності) за життя ОСОБА_2 в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються.
За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, проте разом з позовною заявою через канцелярію суду подав заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 22).
Представник Погребищенської міської ради в підготовче засідання не з`явився, проте головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду 05.06.2024 подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, просить справу розглядати в її відсутність, позов визнає (а. с. 38).
Від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов слід задовольнити, виходячи із наступного.
Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що згідно із відомостями, що містяться у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 21 березня 2024 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані у період з 1990 по 1992 роки (а.с. 11 - 15).
ОСОБА_2 за життя зробила заповітне розпорядження, яким заповіла усе своє майно ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений 17.03.2000 року секретарем виконкому Плисківської сільської ради ОСОБА_4 , за № 26 (а.с. 8).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис за № 27 (а.с. 7).
На день смерті вона була зареєстрована та проживала у своєму власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 13.03.2024 № 18 - 24 (а. с. 20).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , та які належали на праві власності померлій ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою Виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 09.04.2024 року № 02-58/365 на підставі виписки з погосподарської книги № 6. Згідно рішення 15 сесії 22 скликання від 11 листопада 1993 року Плисківської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за житловим будинком рахується земельна ділянка площею 0,5900 га (а. с. 19).
Однак, державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори О.В.Швецем повідомлено позивача 23 квітня 2024 року № 284/01-16 про те, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів , які підтверджують право власності ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Водночас, йому було роз`яснено, що згідно підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належного майна спадкодавцеві.
Відповідно до довідки, виданої Виконавчим комітетом Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 09.04.2024 року № 02-58/365, згідно записів погосподарської книги № 6, житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , належав померлій ОСОБА_2 (а.с. 19).
В роз`ясненнях, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», зазначено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Як вбачається з листа Державного нотаріального архіву Вінницької області від 15.05.2024 № 1095/01-18 по фонду Погребищенської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено ( а.с. 33).
Крім того, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.05.2024 № 76833468 спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а.с. 36, 37).
Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
За змістом ст. 524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу.
Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.
Отже, зважаючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 бажає судові витрати залишити за собою, та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, сплачений ним судовий збір не підлягає стягненню із відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 13, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м., ганок з козирком позначений «-», навіс позначений літерою «а?», літню кухню сарай позначених літерою «Б», лазню позначену літерою «В», погріб з шиєю позначений літерою «Г», вбиральню позначену літерою «Д», огорожу позначену за номером 1, що розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Погребищенська міська рада, код ЄДРПОУ 03772654, вул. Б. Хмельницького, 110, м. Погребище Вінницький район Вінницька область, 22200.

Повне судове рішення складено 07.06.2024.

Суддя