Справа №639/1737/24
Провадження №2-о/639/76/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Труханович В.В.

присяжних - Смирнової Т.С. та Валуєва Б.Є.

за участю секретаря - Яременко В.В.,

заявника - ОСОБА_1

особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

представника особи щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/1737/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити його опікуном над недієздатним.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІА групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. Відповідно наведеної довідки ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Протягом свого життя його хвороба проявляється у порушенні абстрактного мислення, нездатності самостійно повноцінно рухатись та себе обслуговувати, підвищена рухливість, будувати реальні плани відносно оточуючих та рідних, а також побутових питань, відсутності можливості до навчання.Оскільки психічне захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , має хронічний розлад - він не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними, що унеможливлює вирішення заявником ряду юридичних та побутових питань.

Крім, матері у ОСОБА_2 нікого немає, адже батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, саме рідна матір є особою що може і повинна здійснювати опіку на сином.

Таким чином, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний захищати свої права, він потребує постійного стороннього догляду і опіки.

На підставі викладеного, заявник і звернувся до суду з данною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району м. Харкова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 квітня 2024 рокузаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району м. Харкова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 квітня 2024 рокуу задоволенні клопотання заявника про витребування доказів-відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району м. Харкова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району м. Харкова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/1737/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною? встановлення опіки та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі №639/1737/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначити судове засідання.

В судовому засіданні заявник просила заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити над ним опікуна ОСОБА_1 задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, надав пояснення.

Представник особи щодо якої розглядається справа також не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 15.05.2024 № 809/0/152-24, висновок судово-психіатричного експерта № 521 від 29.07.2024, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 6 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Так, особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 6).

При цьому з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками якого є: батько- ОСОБА_5 та мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 6).

Таким чином, заявник ОСОБА_6 є матір?ю ОСОБА_2 , особи, відносно якого ставиться питання про визнання його недієздатним.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 701061 від 11.05.2023 ОСОБА_2 має першу А групу інвалідності (інвалідність з дитинства) з 08.05.2023 безстроково (а.с. 10).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.9).

Заявник ОСОБА_6 також зареєстрована за вищевказаною адресою.

Як вбачається з Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.54).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 521 від 29.07.2024 підтверджено, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 105-106).

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердженням вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню.

ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що крім неї, у її сина ОСОБА_2 нікого немає, адже батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим, саме вона рідна матір є особою що може і повинна здійснювати опіку над своїм сином. Працює, має постійний дохід. За станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Як вже встановлено судом, заявник ОСОБА_6 є матір?ю ОСОБА_2 .

Згідно копій медичної довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 08.04.2024, а також довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 03.04.2024 № 457, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 80).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , станом на 03.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 52).

Як вбачається з довідки про доходи, ОСОБА_1 працює в ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» з 01.08.1994 по теперішній час (а.с. 53).

Згідно з поданням адміністрації виконавчого комітету Новобаварського району Харківської міської ради від 15.05.2024 № 809/0/152-24 опікунська рада розглянула заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи та вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 73-74).

Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням якихзаявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено..

При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи, а отже ОСОБА_1 може бути опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 76-82, 95, 141, 259, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народилася у м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над ним його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 04.09.2024

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, код ЄРДПОУ: 04059243, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, б. 7.

Суддя В.В. Труханович

Присяжні Т.С. Смирнова

Б.Є. Валуєв