Справа № 766/5755/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22.04.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно, набуте під час подружжя та поділ майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно, набуте під час подружжя та поділ майна.

Розглянувши матеріали заяви судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем заявлені позовоні вимоги про визнання спільною сумісною власністю майно подружжя, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка була набута під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши право власності на частину квартири за ОСОБА_1 ; визнати право власності на частини квартири за ОСОБА_3 .

Заявлені позовні вимоги мають матеріальний характер.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Проте, позивачем не зазначено доказів на підтвердження ціни позову, яка становить дійсну вартість сіпрної квартири, на момент звернення із позовом до суду.

Крім того, обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивачем в позовній заяві зазначено, що спірну квартиру за декілька місяців до одруження було видано на ім`я відповідача на виплату. Здійснивши перший платіж, сторонам було надано право на заселення та проживання. Усі послідуючи платежі було здійснено у період шлюбу за кошти подружжя у перід перебування у шлюбі і які є доходами всієї сім`ї.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не зазначено обставин та на підтвердження їх не зазначено доказів щодо виплат:

- який розмір повинен був сплачуватися за квартиру;

- ким було внесено і у якому розмірі перший внесок за квартиру ( до шлюбу);

- у якому розмірі з якого по який період були здійснені виплати за квартиру ( у період шлюбу);

- внесені кошти у першому внеску за квартиру до шлюбу були спільної сумісною власністю подружжя.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно, набуте під час подружжя та поділ майна залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху недоліки поданої заяви.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан