ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4305/24 Справа № 932/3327/23 Суддя у 1-й інстанції - Овчиннікова О. С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2024 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області подало безпосередньо до суду апеляційної інстанції за допомогою підсистеми «Електронний суд» апеляційну скаргу на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 березня 2024 року витребувано з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 932/3327/23.

20 червня 2024 року справа передана судді-доповідачу для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження після розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року.

Відповідно до положень пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються, тобто предмет оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задоволено.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2023 року та додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення за прогул, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

Отже, на момент вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року, предмет оскарження відсутній, оскільки скасований постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 червня 2024 року.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на додаткове рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2024 року повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Л.П. Никифоряк

Судді: А.В. Гапонов

Г.В. Новікова