ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/413/22 Номер провадження 22-ц/814/460/24Головуючий у 1-й інстанції Павлійчук А.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» в частині оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, у справі за заявою представника заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни про поворот виконання рішення по цивільні справі № 527/413/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа-Банк», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року заяву представника заявника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - Луньової Анни Геннадіївни про поворот виконання рішення по цивільні справі № 527/413/22 - залишено без руху у зв`язку із невідповідністю її вимогам ст. 175,177 ЦПК України .

Не погодившись із вказаною ухвалою суду , акціонерне товариство засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті та переліку ухвал, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в даному переліку відсутня, а тому оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

До висновку про те, що ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду прийшла і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 червня 2023 року у справі № 607/23244/21 (провадження № 14-116цс22) вказавши на те, що апеляційному оскарженню лише разом з рішенням суду підлягає ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, якщо суд першої інстанції в цій ухвалі встановлює розмір судового збору, який позивач (заявник) має сплатити при зверненні до суду , або порядок його обчислення, однак особа не погоджується або з таким розміром, або з порядком його обчислення. Такі ухвали суду першої інстанції не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Також не підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Оскільки ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, то апеляційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» в частині оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» в частині оскарження ухвали Глобинського районного суду Полтавської області від 06 червня 2023 року про залишення позовної заяви без руху - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов