РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Мельник Л.М., Омелянська Ж.П. при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Просила продовжити строк дії Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 року №569/17899/17 , про визнання гр. ОСОБА_1 , недієздатним, встановлення над останнім опіки та призначення її ОСОБА_1 опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 року №569/17899/17 її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено її - ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Відповідно до ч.7 ст. 300 ЦПК України, 28 вересня 2020 року вона звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною від 30.10.2018 року №569/17899/17. 18 січня 2022 року по справі № 569/15768/20 Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалене рішення про продовження строку дії рішення від 30.10.2018 року №569/17899/17 про визнання її сина недієздатним. ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, - аутизм з інтелектуальною недостатністю на рівні важкої розумової відсталості . Не може розмовляти, рахувати, читати чи писати, не може самостійно висловлювати свої бажання чи потреби, спілкується лише за допомогою жестів, які розуміє лише вона. Розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків: тільки ті, які визначають нагальні потреби - їсти, пити та інше. Контакт у спілкуванні формальний. Не здатний адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. Вказане захворювання повністю позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала у межах її доводів, просила задовольнити заяву в повному об`ємі.

Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву ( №31878/24-вх. від 03.06.2024) у якій просив розглянути справу без участі представника, клопотання заявниці підтримав в повному обсязі. Представник ОСОБА_1 адвокат Якубець М.К., який діє згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/03-14/2546 від 22.12.2023 р. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (№ 31924/24-вх. від 03.06.24) згідно якої просив розглянути заяву без його участі, не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення .

Ухвалою суду від 21.12.2023 р. у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , адвоката та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14-00 год. 27.12.2023 року у залі судового засідання Рівненського міського суду Рівненської області. Ухвалою суду від 27.12.2023 р. у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене.

Ухвалою суду від 16.05.2024 поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Відповідно до ст. 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 року №569/17899/17, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено строк дії рішення - 2 (два) роки.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.01.2022 .у справі № 569/15768/20 продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду від 30.10.2018 про визнання ОСОБА_1 недієздатним строком на 2 роки. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 73/24 від 21.03.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді Аутизму з інтелектуальною недостатністю на рівні важкої розумової відсталості (F84 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок наявного психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. З урахуванням викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для продовження дії вищезазначеного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 року у справі № 569/17899/17 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 на два роки. На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Рівненської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити. Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30.10.2018 року у справі № 569/17899/17 про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, . Повний текст рішення виготовлено 04.06.2024

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Л.М.Мельник

Ж.П.Омелянська