Справа № 212/4337/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву адвоката Макарової Анастасії Федорівни про виправлення описки в ухвалі суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Макарової А.Ф., та витребувано інформацію про залишок грошових коштів станом на 13 лютого 2024 року на рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 на рахунках, відкритих у АТ «Правекс Банк», та АТ «Сенс Банк».

29 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Макарової А.С., надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду. В своїй заяві посилається на те, що за текстом ухвали невірно зазначена дата народження ОСОБА_2 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Матеріалами справи встановлено, що датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Макарової Анастасії Федорівни про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2024 року (справа №212/4337/24, провадження №2/212/2549/24).

Зазначити за текстом ухвали суду дату народження ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірну ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 29 травня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О