справа №732/1373/19
провадження № 6/732/6/24
Ухвала

Іменем України

06.06.2024 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Слєпченко С. А., діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1062529 в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить допустити поворот виконання заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири від 15 серпня 2018 року по справі №732/1373/19. Також представник заявника просить стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника грошові кошти у розмірі 81902,26 грн, які були стягнуті в рамках виконавчого провадження №72101705.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за договором оренди квартири від 15 серпня 2018 року у загальному розмірі 81091,35 грн та 810,91 грн в повернення сплаченого позивачкою судового збору. Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року вказане заочне рішення було скасовано та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року провадження у цій справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість, яку просила стягнути позивачка з відповідача, станом на момент розгляду справи була сплачена відповідачем в повному обсязі.

При цьому, на виконання заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року, 20.04.2023 видано виконавчий лист, за яким 23.06.2023 Городнянським відділом ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження №72101705. 14 вересня 2023 року вказане виконавче провадження було закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням.

Зважаючи на те, що заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року у справі №732/1373/19, яке стало підставою для проведення виконавчих дій у рамках виконавчого провадження №72101705, скасовано, заявник звертається до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить допустити поворот виконання рішення шляхом стягнення з ОСОБА_2 на його користь 81902,26 грн.

У судове засіданні представник заявника адвокат Слєпченко С.А. не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник позивачки адвокат Нечипоренко В.В. в судове засідання не з`явився, у справі наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог заперечує.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено повністю та з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за договором оренди квартири від 15 серпня 2018 року у загальному розмірі 81091,35 грн та 810,91 грн в повернення сплаченого позивачкою судового збору.

23 червня 2023 року постановою головного державного виконавця Городнянського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маклюка О.П. було відкрито виконавче провадження №72101705 з виконання заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 81902,26 грн (а.с.17-18)

З довідки №8568 від 15.02.2024, виданої головним державним виконавцем Городнянського відділу ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маклюком О.П., убачається, що в межах виконавчого провадження №72101705 з виконання виконавчого листа №732/1373/19 від 20.04.2023, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 81902,26 грн, 15.08.2023 стяґувачу було перераховано 25359,09 грн, які були примусово стягнуті державним виконавчем з рахунків боржника. 15.09.2023 стягувачу було перераховано ще 56 543,17 грн, які були самостійно внесені боржником на депозитний рахунок відділу. Крім того, з боржника стягнуто 8190,22 виконавчого збору та 257,80 витрат виконавчого провадження (а.с.20) Факт сплати ОСОБА_1 вказаних сум підтверджено документально. (а.с. 19,21)

14 вересня 2023 року виконавче провадження №72101705 з виконання виконавчого листа №732/1373/19 від 20.04.2023, виданого Городнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 81902,26 грн було закінчено на підставі п.9 частини першої ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення. (а.с.22)

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року заочне рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року провадження у справі №732/1373/19 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість, яку просила стягнути позивачка з відповідача, станом на момент розгляду справи була сплачена відповідачем у повному обсязі.

Указана ухвала Городнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2023 року про закриття провадження у справі не набрала законної сили, оскаржена в апеляційному порядку стороною позивача, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду. На цей момент апеляційна скарга не розглянута.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Як установлено судом, після скасування заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15.02.2021 у цивільній справі №732/1373/19, за результатами нового судового розгляду 06.12.2023 судом було винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, однак ухвала про закриття провадження у справі не набрала законної сили, оскаржена в апеляційному порядку.

Оскільки після скасування заочного рішення під час нового розгляду справи провадження у справі було закрито, однак ухвала суду про закриття провадження у справі не набрала законної сили, суд приходить до висновку, що необхідні умови для повороту виконання рішення на цей час відсутні.

Враховуючи наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про передчасність вимог ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди квартири відмовити у зв`язку із передчасністю заявлених вимог.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиманська М.В.