Провадження № 6/229/246/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №230/10574/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судового збору у розмірі 1609, 47 грн.

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №68588556 від 10.02.2022 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі №230/10574/13-ц від 25.01.2022, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір в сумі 1609,47 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі документи, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, яка є тимчасово окупованою територією. Оскільки зазначений виконавчий документ перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, тобто фактично втрачено, заявник просить суд видати дублікат виконавчого документу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 квітня 2024 року відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/10574/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Донецьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині рішення суду.

Вказаним рішенням позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м. Донецьк» було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Пумб» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Університетська б.2-А; ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 160947 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1609 грн. 47 коп. Судове рішення набрало законної сили.

На підставі рішення видавались виконавчі листи.

10 лютого 2022 приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. відкрите виконавче провадження № 68588556 на підставі виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 230/10574/13-ц виданого 25.01.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Пумб» судового збору у розмірі 1609,47 грн.

Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане.

Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі документи, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, яка є тимчасово окупованою територією.

Оскільки зазначений виконавчий документ перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а, офіс 9, його фактично втрачено.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 230/10574/13-ц до виконання не пропущений, так як на час подання заяви, виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом відкрите.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати приватному виконавцю Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа, оскільки його втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичу дублікат виконавчого листа по справі № 230/10574/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судового збору у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн. 47 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.Є. Дубовик