г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3288/24
Номер провадження 2/213/1493/24
У Х В А Л А

29 липня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області Мазуренко В.В. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресю: АДРЕСА_2 , до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», юридична адреса: 04070, місто Київ, вул. Андріївська, буд.4, третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), юридична адреса: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд.22а, про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна. Просить суд зняти арешт, накладений на все нерухоме майно , належне ОСОБА_1 , який був зареєстрований: 16 грудня 2016 року ОСОБА_2 , Інгулецьким відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ідентифікаційний номер 32977587) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборонийого відчуження №444411205, виданої 04 жовтня 2016 року Інгулецьким відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління виконавчої служби Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи положення ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об`єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі о 10:30 год. 22 серпня 2024 року для розгляду справи по суті.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 277 ЦПК України. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, він може надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). До відзиву додається документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у визначений законодавством строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 26 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко