Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
03.07.2024 386/153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки, допущеної в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2024 року по цивільній справі № 386/153/24, 2/394/197/24,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 15.04.2024 року винесено рішення по цивільній справі №386/153/24, 2/394/197/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

02.07.2024 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2024 року, а саме в частині помилкового зазначення розміру стягнення витрат на сплачений судовий збір. Також просили виправити відповідну описку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: у в абзаці третьому резолютивної частини рішення не правильно зазначено розмір витрат на сплачений судовий збір, що підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2024 року та у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по цивільній справі №386/153/24, 2/394/197/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Викласти абзац третій резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект центр» витрати на сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень».

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №386/153/24, 2/394/197/24, зазначивши розмір витрат на сплачений судовий збір 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя