УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

04.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Савченко Т.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Коровіною Наталею Георгіївною, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», третя особа - державний реєстратор Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Шевченко Олександр Вікторович, про скасування рішення про державну реєстрацію прав на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

01.11.2023 адвокат Коровіна Н.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 58731000, прийняте 14.06.2021 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», виключивши відповідне рішення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 03.11.2023 відкрито провадження у цивільній справі.

04.06.2024 адвокат Коровіна Н.Г. засобами електронного зв`язку направила заяву про залучення до участі в справі співвідповідача та про збільшення позовних вимог, в якій просить скасувати рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер 58731000, прийняте 14.06.2021 р. державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТОВ «Фінансова компанія «Укртехфінанс», виключивши відповідне рішення з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 (а.с.150-153).

В судове засідання 04.06.2024 учасники судового провадження не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник позивача просила розглянути заяву про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача без її участі.

При вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 176 ЦПК Украйни передбачено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Звертаючись до суду з відповідною заявою представник позивача заявила додаткову вимогу майнового характеру про витребування нерухомого майна.

В пункті 2 частини 1 статті 176 ЦПК передбачено, що ціна позову визначається у позовах про витребовування майна вартістю майна.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Аналогічні правові висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 від 26.02.2019 року та Касаційної цивільної палати Верховного Суду від 02.10.2019 року у справі № 307/23/18.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Всупереч викладеному, в заяві про збільшення позовних вимог відсутня ціна позову, яка повинна бути виражена у вартості нерухомого майна, яке просить на свою користь витребувати позивачка, на день подачі позовної заяви.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про збільшення позовних вимог представник позивача долучила квитанцію про сплату судового збору з вимоги в розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, представнику позивача слід зазначити в заяві про збільшення позовних вимог ціну позову з вимоги майнового характеру і відповідно доплатити судовий збір пропорційно до заявленої ціни позову.

Крім того, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви про залучення співвідповідача не долучені копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для направлення співвідповідачу ОСОБА_2 , якого до участі в справі просить залучити представник позивача.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на те, що представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій не зазначена ціна позову, яка не в повній мірі оплачена судовим збором, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 187України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 адвокатом Коровіною Наталею Георгіївною, про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька