У Х В А Л А

Справа № 936/619/24

Провадження № 2/936/151/2024

07.06.2024 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Пелих О.О. на підставі позовної заяви представника позивача адвоката Русин Юрія Ілліча в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Воловецького районного суду звернувся представник позивача адвокат Русин Ю.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 із вищезазначеним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року, встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

У відповідності з абз.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Однак, до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, позивачеві необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. на належні платіжні реквізити Воловецького районного суду Закарпатської області: Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Воловецька тг/22030101; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0007407; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України,суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки позовної заяви, її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Русин Юрія Ілліча в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «АЛАНД»», треті особи, на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Георгійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Зазначені недоліки усунути в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення недоліків в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пелих О.О.