УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07 червня 2024 рокуСправа № 495/898/22
Номер провадження 2/495/910/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І. І., вирішуючи питання про відновлення провадження по справі з метою розгляду клопотання про погодження строків виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у справі №495/898/22,

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2022 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

11.02.2022 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області /суддя Боярський О.О./ відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №240 від 21.02.2024 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа 495/898/22 року передана на розгляд судді Братків І.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.02.2024 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії прийнято до провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2024 задоволено клопотання адвоката Недашківського Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії, судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експертів поставлено питання:

1. Чи знаходиться належний ОСОБА_2 садовий будинок: загальна площа (кв.м): 259,5, житлова площа (кв.м): 172,6 адреса: АДРЕСА_1 »), будинок 1827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103 або складові частинами вказаного об`єкту нерухомого майна на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0089? Якщо так, то яку площу земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0089 займає належний ОСОБА_2 садовий будинок: загальна площа (кв.м): 259,5, житлова площа (кв.м): 172,6 адреса: АДРЕСА_1 »)), будинок 1827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103 (його складові частини) та яка конфігурація частини земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0089 на якій знаходиться садовий будинок: загальна площа (кв.м): 259,5, житлова площа (кв.м): 172,6 адреса: АДРЕСА_1 »)), будинок 1827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103 (його складові частини)?

2. Які саме складові частини належного ОСОБА_2 садового будинку: загальна площа (кв.м): 259,5, житлова площа (кв.м) АДРЕСА_1 район «Лиманський»)), будинок 1827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103 знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0089 та яка їх конфігурація?

Проведення експертизи доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, (юридична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Скеровано в розпорядження експертів копію ухвали суду про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №495/898/22.

Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Попереджено позивача та сторін, що у разі ухилення від експертизи, неявки в експертну установу у визначений день і час, ненадання експертам необхідної документації або доступу до досліджуваного об`єкту, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) допустити експертів для дослідження на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0035 та до садового будинку: загальна площа (кв.м): 259,5, житлова площа (кв.м): 172,6 адреса: АДРЕСА_1 »)), будинок 1827, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103 та надати експертам всю необхідну документацію стосовно об`єкта дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі №495/898/22 зупинено.

04.06.2024 до суду із Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українинадійшло клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а саме: документації із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер :02:002:0089 (у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат у державній системі координат); документацію із землеустрою на земельну ділянку кадастровий номер: :02:002:0035 (у повному обсязі, у тому числі з каталогами координат у державній системі координат); матеріали інвентарної справи на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладення у клопотанні питань про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, надання рахунку за проведення експертизи, суддя приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, з метою розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українипро погодження строків виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та зобов`язання вчинити певні дії відновити з метою розгляду клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Українипро погодження строків виконання експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи у справі №495/898/22.

Судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 11.06.2024, викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ