Провадження № 2-зз/484/19/24
Справа № 484/6125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань Туркалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Головного управління Держгеокадастру уМиколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про конфіскацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2023, було задоволено заяву керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області Олександра Мельника про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на:земельну ділянку, площею 4,6563 га, з кадастровим номером :01:000:0112 та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

31.05.2024 ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі.

Заява мотивована тим, що вказана справа розглянута шляхом ухвалення судового рішення. Станом на теперішній час земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0112 все ще перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , з метою дотримання законодавства визначеної процедури набуття права власності державною в особі ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області на конфісковані земельні ділянки у громадян країни агресора, що здійснив повномасштабне вторгнення на території України 24.02.2022, є нагальна необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, а саме шляхом вчинення відповідних реєстраційних дій та повернення земельної ділянки в натурі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи наступне.

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа №484/6125/23, провадження №2/484/354/24 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2023, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на: земельну ділянку, площею 4,6563 га, з кадастровим номером :01:000:0112 та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.01.2024, позовні вимоги керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про конфіскацію земельної ділянки були задоволені. Конфіскувано у власність держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, земельну ділянку, належну ОСОБА_1 із кадастровим номером :01:000:0112, площею 4,6563 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах Первомайського району Миколаївської області. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури, витрати по сплаті судового збору, в сумі 3288 (трьох тисяч двохсот вісімдесяти восьми) грн. 80 коп.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про задоволення позову, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Тож, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.158 ЦПК України,за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.247,158,260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №484/6125/23 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про конфіскацію земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.11.2023 у справі № 484/6125/23, провадження № 2/484/354/24 за позовом керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.06.2024.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ