Справа № 569/8075/24
06 червня 2024 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,
за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
В засіданні приймали участь:
29.04.2024 ОСОБА_1 звернулась в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
На даний час спільна з відповідачем донька з 14 серпня 2023 року продовжує навчання у Національному Університеті Біоресурсів і Природокористування України (м.Київ) на першому курсі факультету ветеринарної медицини за спеціальністю "Ветеринарна медицина" на денній формі навчання. Термін навчання з 14 серпня 2023 року до 30 червня 2029 року.
Оскільки донька не має можливості влаштуватися на роботу та забезпечувати себе самостійно, адже навчається стаціонарно, та постійно є потреба у придбанні підручників та інших канцтоварів, харчування та одягу, взуття, відвідуванні додаткових семінарів, оплаті проживання в гуртожитку, витрати на переїзд з дому до навчання і назад, оплату всіх вище зазначених витрат повністю несе вона. Зазначає, що вона працює, але розмір її заробітної плати не дає їй можливості повноцінно самостійно утримувати спільну з відповідачем доньку. Оскільки відповідач має такий самий обов`язок утримувати повнолітню дитину, що продовжує навчання, вона звертається до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 06.03.2006, актовий запис № 447, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані сторони у справі.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12.11.2019 у справі 569/17034/19 шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно судового наказу Рівненського міського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2019 року № 569/16812/19 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року і до досягнення повноліття.

Згідно довідки від 20.02.2024 №55, виданої Національним Університетом Біоресурсів і Природокористування України (м.Київ), ОСОБА_4 навчається на першому курсі факультету ветеринарної медицини за спеціальністю "Ветеринарна медицина" на денній формі навчання/навчання за державним замовленням. Термін навчання з 14 серпня 2023 року до 30 червня 2029 року.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають задовільний стан здоров`я, зокрема відомостей (доказів), які свідчать про протилежне сторонами не надано.

Відомостей щодо офіційного працевлаштування відповідача, а також доказів щодо перебування на його утриманні інших непрацездатних осіб чи неповнолітніх дітей, до суду останній не надав, окрім того позивачем не надано доказів щодо отримання відповідачем доходів.

Суд зауважує, що позивачкою не приведено переконливих доказів та не зазначено у позові витрат з відображенням конкретних сум, які вона несе щомісяця у зв`язку із навчанням доньки.

Разом з тим, судом враховується, що донька сторін продовжує навчання на денній формі навчання/навчання за державним замовленням, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до п.6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін.

На підставі встановлених фактичних обставин, суд вважає, що розмір аліментів, який визначений позивачкою у своєму позові є невиправданим та до того ж не є достатньо обґрунтованим, а тому такі вимоги підлягають частковому задоволенню.

Отже, враховуючи, що обоє батьків мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, з врахуванням всіх обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітньої доньки, що продовжує навчання, аліментів у розмірі 3000 грн., щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має забезпечити повнолітній доньці отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 29.04.2024.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, у зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 223, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 , на утримання їхньої спільної повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 29.04.2024 і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Повне судове рішення складене та підписане 07.06.2024.

Суддя Левчук О. В.