Справа №: 398/2813/24
провадження №: 2-о/398/195/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" червня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Дубровської Н.М., присяжних Єременко В.С., Завтур В.І., з участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення ним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язання внести зміни в актовий запис про народження дитини.

Заява обґрунтована тим, що 21 липня заявник уклав шлюб з ОСОБА_3 . В шлюбі подружжя має трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина дружини від першого шлюбу; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільна дитина подружжя; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільна дитина подружжя.

Батько ОСОБА_4 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. 14 травня 2024 року, заявник звернувся до служби у справах дітей, з заявою в якій зазначив, що бажає усиновити сина дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Висновком Олександрійської міської ради про доцільність усиновлення від 21.05.2024 року №191/9/10/3, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області вирішив, вважати усиновлення доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини. Заявник медичних протипоказань не має, стан здоров`я задовільний. З копії інформаційного витягу МВС вбачається, що заявник до кримінальної відповідальності не притягувався. В матеріалах справи також міститься заява неповнолітнього ОСОБА_4 , про те, що він не заперечує, щоб ОСОБА_1 всиновив його. Згідно висновку КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Олександрії» №81 від 25.04.2024 року, ОСОБА_4 , здоровий. Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, ОСОБА_3 , надає згоду на усиновлення її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 . Заявник та мати дитини проживають разом, перебувають у шлюбі, виховують разом трьох неповнолітніх дітей, двоє з яких є спільними, і один який також хоче бути сином заявника, чого хоче і заявник.

В судовому засіданні заявник та представник заявника, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, заявник зазначив, що має бажання та можливість усиновити дитину, надати йому всю свою любов та турботу.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, висновок про доцільність усиновлення підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, заперечень по справі не має.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо усиновлення заявником її малолітньої дитини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти усиновлення її ОСОБА_1 , сприймає його як батька, він бере участь у його житті, підтримує морально та матеріально.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересовану особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч. 5 ст. 211 СК України якщо дитина має лише матір, вона не може бути усиновлена чоловіком, з яким її мати не перебуває у шлюбі.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після укладання шлюбу - ОСОБА_3 .

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, станом на 30.04.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно висновку №201 від 29.04.2024 року про стан здоров`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - за станом свого здоров`я може бути усиновителем.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 11.01.2022 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно акту обстеження умов проживання заявника, умови проживання задовільні. У квартирі чисто, охайно, затишно. В наявності побутова та комп`ютерна техніка. Усі кімнати об лаштовані меблем.

ОСОБА_3 склала нотаріально посвідчену заяву про надання згоди її чоловікові ОСОБА_1 на усиновлення її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування від 21.05.2024 року № 181/9/10/3 усиновлення ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.

За змістом ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років.

Викладені обставини свідчать про те, що усиновлення громадянином України ОСОБА_1 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам наведених правових норм та провадиться в найвищих інтересах дитини, отже, існують всі правові підстави для задоволення даної заяви.

Згідно зі ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації актів народжень матір`ю та батьком дитини. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Зміна прізвища, імені та по батькові, особи яка усиновлена, провадиться у відповідно до положень ст. 231 СК України. Згідно з п. 2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про усиновлення (удочеріння), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За положеннями п. 2.16.1. розділу ІІ зазначених Правил відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження, в тому числі змінюються відомості щодо батьків.

Суд, враховуючи обставини по справі та те, що зміна анкетних даних дитини відповідає інтересам усиновлюваної дитини, вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 273, 293, 294, 310-314, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, Олександрійський відділ ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про усиновлення та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Дозволити усиновлення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином України.

Внести до актового запису №833 від 23.11.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни:

- змінити прізвище дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ";

- змінити по-батькові дитини з " ОСОБА_4 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 ";

- записати в графі "батько" - громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Надіслати рішення після набрання ним законної сили до Олександрійського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Дубровська Н.М.

Присяжні Єременко В.С.

Завтур В.І.