Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4511/21
Провадження 2-зз/711/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Кофанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 адвокат Пилипенко Р.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 у цивільній справі № 711/4511/21, а саме арешт автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_2 .

В обгрунтування заяви зазначив, що ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 21.07.2021 вжито заходи забезпечення позову по справі № 711/4511/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, а саме накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 є власністю ОСОБА_1 . Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2022 позов ОСОБА_1 задоволено, витребувано із чужого незаконного володіння автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 . 16.11.2022 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого 30.11.2022 відкрито виконавче провадження № 70376350. Окрім того, слідчим Черкаського РУП ГУНП було відкрито кримінальне провадження № 0001691 за ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 712/11427/23 від 23.10.2023 накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 . 07.06.2024 автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 передано законному власнику ОСОБА_1 . Таким чином, оскільки рішення суду фактично виконано, з метою відновлення права позивача на розпорядження своїм майном, виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 у справі № 711/4511/21.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До початку розгляду заяви від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній підтримав вимоги та просив проводити розгляд заяви без його участі.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 711/4511/21, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частинами 7, 8 статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 19.07.2021 ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу із чужого незаконного володіння.

Разом із позовом ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження на користь третіх осіб.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , легковий універсал, чорного кольору, шляхом заборони відчуження вказаного автомобіля на користь третіх осіб.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.10.2022 позов ОСОБА_3 задоволено частково. Витребувано із чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 та зобов`язано передати власнику ОСОБА_4 автомобіль марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 . В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

16.11.2022 на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний виконавчий лист, на підставі якого 30.11.2022 постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Назаренка Є.І. відкрито виконавче провадження № 70376350.

Згідно відомостей з АСВП, 04.06.2024 постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Петренко С.В. виконавче провадження № 70376350 закінчено, у зв`язку з фактичним повним виконанням рішення згідно виконавчого документа.

Разом з тим, з листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях № 31/31/7141/Б-894-538-2024 від 18.06.2024 вбачається, що станом на 17.06.2024 арешт з автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 по цивільній справі № 711/4511/21, не скасований.

Таким чином, враховуючи, що позов, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, розглянуто, рішення суду набрало законної сили та виконано, виконавче провадження закінчено, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021, слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.07.2021 по цивільній справі № 711/4511/21, а саме арешт автомобіля марки «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, vin-код НОМЕР_2 , легковий універсал, чорного кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 є ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Г. В. Булгакова