Справа № 573/818/24
Номер провадження 2/573/223/24
29 травня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Терещенко О.І.,
з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,
розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 квітня 2024 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 21 листопада 1987 року. З січня 2022 року проживають окремо та спільного господарства не ведуть, бо відповідачка виїхала на постійне місце проживання до рф. Неповнолітніх дітей не мають. На даний час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 15 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Неговська І.В. у судове засідання не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи без їхньої з позивачем участі, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином відпвідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи, що належним чином сповіщена відповідачка у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позов не подала, а також те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 листопада 1987 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №09 (а. с.3 зв. бік).
Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї стало те, що з січня 2022 року сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть, бо відповідачка виїхала на постійне місце проживання до рф.
Відповідачка своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловила.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Керуючись статтями ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заявуОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 листопада 1987 року у виконавчому комітеті Шкуратівської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис за №09, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн 20 коп судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачкою до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя