Провадження №2/369/2511/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря судового засідання Соловюк В.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

26.02.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про призначення експертизи. Просила суд призначити у справі будівельно-технічну та авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

27.03.2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про призначення судової експертизи. Вказав, що за бажанням відповідача дійсно може бути проведене експертиза з метою визначення вартості майна, але дана експертиза має назву оціночна експертиза та виконується будь-якими незалежними експертами. Просив суд відмовити у задоволенні частини заяви про призначення комплексної судової експертизи, яка включає в себе будівельно-технічну та авто товарознавчу експертизи. Постановити ухвалу про призначення судової оціночної експертизи щодо визначення вартості майна, визначити незалежну приватну експерту організацію для проведення оціночної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представника відповідача просила суд призначити оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчі експертизи проведення, якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення оціночно-будівельної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 224?

-яка ринкова вартість гаражу № НОМЕР_1 у ГБК «Ядерщик» за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 000, загальною площею 41.8 кв.м.?

На вирішення оціночно-земельної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:003:5498;

-яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: Козинська селищна рада, Обухівського району, Київської області, кадастровий номер :06:006:0129, реєстраційний номер 000, загальною площею 0,0294 га.

На вирішення транспортно-товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2013 року випуску, VIN- код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, витрати покласти на ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представника позивача з заперечував, щодо проведення окремих експертиз.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються висновками експертів.

За приписами положень статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. До основних засад (принципів) цивільного судочинства відносяться, зокрема, змагальність сторін та диспозитивність.

Відповідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. При вирішенні питання про призначення експертизи суди повинні керуватися статтями 143 - 150 ЦПК, Законом України від 25 лютого 1994 року N4038-XII ("Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року N53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року N144/5), та враховувати роз`яснення, дані в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року N8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року №15) з урахуванням особливостей правового регулювання захисту конкретних суб`єктивних прав.

Судом встановлено, що предмет позову єподіл спільного майна подружжя, позивач звертаючись до суду визначив орієнтовну вартість майна, яке є предметом спору.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення судової експертизи.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 102-104, 108, 252, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 224?

-Яка ринкова вартість гаражу № НОМЕР_1 у ГБК «Ядерщик» за адресою: вул. Лисогірська, 8, м. Київ, реєстраційний номер 000, загальною площею 41.8 кв.м.?

-Яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:003:5498;

-Яка ринкова вартість земельної ділянки, розташованої за адресою: Козинська селищна рада, Обухівського району, Київської області, кадастровий номер :06:006:0129, реєстраційний номер 000, загальною площею 0,0294 га.

-Яка ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2013 року випуску, VIN- код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/16913/23.

Зобов`язати сторін надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єктів дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ