Справа № 202/4366/21
Провадження № 2/202/23/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Назаревич І.Л.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Іванової В.М. про повернення до стадії підготовчого засідання, залучення до участі співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобілю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобілю.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Іванова В.М. до суду подала клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення у якості співвідповідача - ОСОБА_5 . В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що перехід до стадії підготовчого засідання є необхідним для залучення в якості відповідача ОСОБА_6 , власника автомобіля, про що подала відповідну заяву, та заяву в порядку ст. 49 ЦПК України про зміну предмету позову. Зазначила, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки «VolkswagenTransporter», номер кузова НОМЕР_1 , власником якого відповідно до інформації, яка міститься в матеріалах справи є ОСОБА_7 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з таких встановлених обставин.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобілю до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно відповіді заступника начальника центру з питань провадження цифрових інновацій головного сервісного центру МВС від 24.02.2024, яка була отримана судом 27.02.2024, власником транспортного засобу марки «VolkswagenTransporter», номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Отже, відомості щодо власника автомобіля судом було отримано 27.02.2024, тобто після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: "при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процессуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод".

Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року).

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав всіх учасників судового розгляду, а також забезпечення принципу змагальності та диспозитивності судового процесу, а також для забезпечення всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, залучити у якості співвідповідача - ОСОБА_5 та прийняти заяву позивача подану в порядку ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 197 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення моральної шкоди.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення моральної шкоди у якості співвідповідача - ОСОБА_5 .

Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 49 ЦПК про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Закарпатській області, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Красовська Алла Вадимівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення моральної шкоди до розгляду.

Повідомити ОСОБА_5 про дату, час і місце судового засідання.

Запропонувати ОСОБА_5 протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1 ст. 193 ЦПК України). Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без по важних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда