БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2914/23
Провадження № 2-о/497/23/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 року року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023р. до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою у порядку окремого провадження, якою просить встановити факт постійного проживання однією сім`єю її разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - за адресою: АДРЕСА_1 , - з 2012 року і до дня її смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог, у заяві стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно, у тому числі, - на земельну ділянку площею 1,79га, що розташована на території Кубейської (раніше, до перейменування - Червоноармійської) сільської ради Болградського району. Вона, заявниця ОСОБА_1 - є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка станом надень її смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але останні два роки проживала разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки була лежачею хворою (біля 12-ти років) та потребувала стороннього догляду. Заявниця після смерті матері користуватися її майном, у тому числі земельною ділянкою. До нотаріальної контори з метою оформлення спадщини вона, заявниця, не зверталася,оскільки вважала, що прийняла спадщину фактом сумісного проживання. До нотаріальної контори звернулася лише коли стало потрібно оформили земельну ділянку, однак нотаріусом відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії з-за відсутності доказів факту постійного проживання її, заявниці, разом із спадкодавцем станом на день відкриття спадщини. Тому, з метою встановлення юридичного факту, вона - заявниця, змушена звернутися до суду для оформлення прав на спадщину.

У судове засідання заявниця не прибула, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Представник заінтересованої особи Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про визнання вимог заяви.

Розглянувши заяву, вислухавши заявника та свідків, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть - серії НОМЕР_1 , виданого 19.01.2015р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮ в Одеській області (а.с.6);

- заявниця ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_2 - відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.1961р. Червоноармійським бюро РАГС Болградського району Одеської області (а.с.9);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу - серії НОМЕР_3 , вид.11.01.1981р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області, - 11.01.1981р. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.10);

- відповідно до державно акту серії ЯА №154427 виданого 11.10.2005р. на підставі розпорядження Болградської районної держадміністрації №671 від 02.09.2004р. та зареєстрованого за №51 в Книзі записів реєстрації державних актів - ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,79га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Червоноармійської (тепер Кубейської) сільської ради Болградського району, кадастровий №:01:007:0541 (а.с.7);

- згідно довідки Кубейської сільської ради Болградського району №412 від 08.12.2023р., - ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8);

- на звернення заявниці, приватним нотаріусом Агбун М.І. - їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у зв`язку з поданням заяви поза межами 6-ти місячного строку, встановленого законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, а також з-за відсутності інформації щодо спільного проживання з померлою (а.с. 12).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Встановлення факту постійного проживання станом на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України регламентовано, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Згідно з п.3.22 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, в разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом з цим спадкодавцем. А, відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. а, згідно ст.76 ч.2 п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявниця дійсно проживала разом, однією сім`єю зі спадкодавицею - її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони разом вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, і заявниця доглядала за матір`ю, тобто, вони мали взаємні права та обов`язки, у тому числі, - й станом на момент смерті спадкодавиці, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, - які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви є обгрунтованими і підлягають задоволенню, з наданих суду матеріалів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268,273,293,315, 352, 354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа Кубейська сільська рада Болградського району Одеської області.

Встановити та визнати факт того, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), та її атір - спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , - проживали постійно разом, однією сім`єю - з 2012 і до відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 19.06.2024 року.

Суддя А.В. Кравцова