Справа № 189/968/24
РІШЕННЯ

іменем України

28.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Степанової О.С.,

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, у склад якої входить: земельна ділянка, розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області загальною площею 3,4190 га, кадастровий номер :01:001:0798, та житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,9 кв.м, житловою площею 26,8 кв.м. На випадок смерті померлий заповіту не залишив, так як несподівано помер через хворобу серця. Спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , оскільки починаючи з січня місяця 2018 року до дня смерті вони проживали однією сім`єю, були як брати. Близьких родичів ОСОБА_2 не мав. До дня смерті вони проживали разом в одному будинку, заявник здійснював за ним догляд, вони вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 повністю оплатив витрати на поховання. Так, заявник звернувся до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , однак, нотаріусом було роз`яснено, що для отримання спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт спільного проживання з померлим однією сім`єю. В зв`язку з чим, заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 однією сім`єю понад п`ять років (з січня 2018 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 18.09.2023 року).

Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. проти задоволення заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду письмові пояснення, якими повідомили, що з січня 2018 року ОСОБА_1 проживав однією сім`єю разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство, разом садили городину, здійснювали догляд за домашніми тваринами. У вересні 2023 року ОСОБА_2 помер. До дня його смерті ОСОБА_1 здійснював за ним догляд, часто возив його до медичних установ, як у смт. Покровське, так і в м. Дніпро, оскільки ОСОБА_2 часто хворів.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, пояснення свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 25.09.2023 року, виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1345 (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з:

- земельної ділянки загальною площею 3,4190 га, кадастровий номер :01:001:0798, яка розташована на території Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 832316, виданого відділом Держкомзему у Покровському районі Дніпропетровської області 27.11.2008 року (а.с.6);

- житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 48,9 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області 18.06.2008 року № 2266 (а.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В пункті 7 зазначеної ППВСУ зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Крім того, як вбачається п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» перелік фактів, які встановлюються судом, наведений в ЦПК України не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1263 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 60, 70, 74 СК України, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років (з січня 2018 року до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

28.05.2024