Справа № 159/61/24
Провадження № 2/169/131/24
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 травня 2024 року селище Турійськ

Справа № 159/61/24

Провадження № 2/159/410/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.,

з участю:

секретаря судового засідання Гаврилюк Н. В.,

справа № 159/61/24

сторони справи:

позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з

повернення боргів»,

представник позивача Грибанов Д. В.

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Турійськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № Z06.20716.005948591 від 14 листопада 2019 року в сумі 88525 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 13 копійок, заборгованість за кредитним договором № 0416 від 26 серпня 2020 року в сумі 23373 (двадцять три тисячі триста сімдесят три) гривні 48 копійок, витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 14 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування № Z06.20716.005948591, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти в сумі 44800 (сорок чотири тисячі вісімсот) гривень, з яких: 40913 (сорок тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 24 копійки страхова сума, 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок страховий одноразовий внесок; зі строком кредитування на 36 місяців; комісія за надання кредиту нараховується від суми кредиту одноразово; відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою 21,99% (змінювана). АТ «Ідея Банк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Кредитні кошти в розмірі 40913 (сорок тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 24 копійки було надано кредитодавцем шляхом переказу на рахунок позичальника № 0007, який відкритий в АТ «Ідея Банк», та сплачено, відповідно до умов Договору добровільного страхування життя, страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок шляхом переказу коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя» через транзитний рахунок відкритий в АТ «Ідея Банк».

07 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Договором кредиту та страхування № Z06.20716.005948591 від 14 листопада 2019 року, який було укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 . Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 12 грудня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 88525 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 13 копійок, з яких: 38690 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 21 копійка - заборгованість за основним боргом, 22469 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок - заборгованість за відсотками, 27365 (двадцять сім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 15 копійок заборгованість за комісіями. Усі нарахування здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на дату відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке жодних додаткових нарахувань не здійснювало.

Крім того, 25 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0416, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 19237 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 50 копійок, з яких: 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень сума кредитних коштів, 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень 50 копійок сума авансових процентів; зі строком кредитування на 24 місяці з крайнім терміном повернення 24 серпня 2022 року; відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою: за перший день користування кредитом (включно) 28,25%, з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит 0,25% в день. ТОВ «МАКС КРЕДИТ» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Кредитні кошти в сумі 19237 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 50 копійок було надано кредитодавцем шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника (платіжну картку) № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Банк інвестицій та заощаджень».

07 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги до позичальників. Після чого, 29 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір відступлення прав вимоги № 20211229, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників. В тому числі ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0416 від 25 серпня 2020 року, який було укладено між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 12 грудня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 23373 (двадцять три тисячі триста сімдесят три) гривні 48 копійок, з яких: 17794 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок сума заборгованості за основним боргом, 5578 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 82 копійки сума заборгованості за відсотками. Усі нарахування здійснювались безпосередньо ТОВ «МАКС КРЕДИТ» станом на дату відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке жодних додаткових нарахувань чи штрафних санкцій не здійснювало. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак в позові до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував (а. с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин, відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів за його відсутності, оскільки в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням вказаної статті Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

14 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту та страхування (а. с. 6). Відповідно до умов договору відповідач надав позивачу грошові кошти (фіксований кредит) в сумі 44800 (сорок чотири тисячі вісімсот) гривень зі строком кредитування на 36 місяців. АТ «Ідея Банк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в розмірі 40913 (сорок тисяч дев`ятсот тринадцять) гривень 24 копійки шляхом переказу на рахунок позичальника № 0007 (IBAN НОМЕР_2 ), відкритий в АТ «Ідея Банк». Крім того, АТ «Ідея Банк» сплачено, відповідно до умов Договору добровільного страхування життя, страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 3886 (три тисячі вісімсот вісімдесят шість) гривень 76 копійок шляхом переказу коштів на рахунок ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя» через транзитний рахунок в АТ «Ідея Банк».

07 липня 2019 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Договором кредиту та страхування № Z06.20716.005948591 від 14 листопада 2019 року, який було укладено між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (а. с. 12-13).

Згідно витягу з Реєстру боржників № 2 до Договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року боржник ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № Z06.20716.005948591 від 14 листопада 2019 року має непогашену заборгованість на загальну суму 88525 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 13 копійок, з яких: 38690 (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 21 копійка сума заборгованості за основним боргом, 22469 (двадцять дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 77 копійок сума заборгованості за відсотками, 27365 (двадцять сім тисяч триста шістдесят п`ять) гривень 15 копійок сума заборгованості за комісіями (а. с. 14).

Крім того, 25 серпня 2020 року, відповідно до заяви-приєднання до умов Договору приєднання про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів, між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0416. Згідно умов Договору, ТОВ «МАКС КРЕДИТ» взяло на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти на загальну суму 19237 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 50 копійок, з яких: 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень сума кредитних коштів, 4237 (чотири тисячі двісті тридцять сім) гривень 50 копійок сума авансових процентів; зі строком кредитування на 24 місяці з крайнім терміном повернення 24 серпня 2022 року; відсотки за користування кредитом нараховуються за ставкою: за перший день користування кредитом (включно) 28,25%, з другого дня користування кредитом (включно) до кінця строку на який надається кредит 0,25% в день (а. с. 18-19).

07 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1, відповідно до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги до позичальників (а. с.27-29).

Після цього, 29 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір відступлення прав вимоги № 20211229, згідно умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними в Реєстрі боржників. В тому числі ТОВ «ФК «ЦФР» відступило право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0416 від 26 серпня 2020 року, який було укладено між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (а. с. 30-31).

Згідно витягу від 12 грудня 2023 року з Реєстру боржників за кредитними договорами, права грошової вимоги по яких ТОВ «ФК «ЦФР» отримано на підставі Договорів відступлення прав вимоги № 2021-07/35-1 та № 2021-07/35-2 від 07 травня 2021 року, укладених ТОВ «МАКС КРЕДИТ», боржник ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 0416 від 25 серпня 2020 року має непогашену заборгованість на загальну суму 23373 (двадцять три тисячі триста сімдесят три) гривні 48 копійок, з яких: 17794 (сімнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 66 копійок сума заборгованості за основним боргом, 5578 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят вісім) гривень 82 копійки сума заборгованості за відсотками (а. с. 32).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України).

Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів:

- в сумі 44800 (сорок чотири тисячі вісімсот) гривень підтверджено Договором кредиту та страхування № Z06.20716.005948591 від 14 листопада 2019 року (а. с. 6), ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту (а. с. 7), паспортом споживчого кредиту до Договору кредиту та страхування (а. с. 8), розрахунком заборгованості за Кредитним договором № Z06.20716.005948591 від 14 листопада 2019 року за період з 07 липня до 30 листопада 2023 року (а. с. 11);

- в сумі 19237 (дев`ятнадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 50 копійок підтверджено заявою-приєднанням до умов Договору приєднання про використання аналогу власноручного підпису та факсимільного відтворення печатки для вчинення правочинів до Кредитного договору № 0416 від 25 серпня 2020 року (а. с.18-19), заявою-анкетою позичальника від 25 серпня 2020 року (а. с. 20), паспортом споживчого кредиту від 25 серпня 2020 року (а. с. 21), розрахунком заборгованості від 29 грудня 2021 року (а. с. 26).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 05 грудня 2007 року, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 від 27 грудня 2007 року, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», основним видом діяльності якого є надання послуг факторингу (а. с. 37, 38, 40-42).

Відповідно до частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Як передбачено статтею 641 Цивільного кодексу України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, внаслідок чого через неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором:

- № Z06.20716.005948591 від 14 листопада 2019 року утворилася заборгованість в сумі 88525 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 13 копійок, яка згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком складається з: 38690 (тридцяти восьми тисяч шестисот дев`яноста) гривень 21 копійки - заборгованості за основним боргом, 22469 (двадцяти двох тисяч чотириста шістдесяти дев`яти) гривень 77 копійок - заборгованості за відсотками, 27365 (двадцяти семи тисяч трьохсот шістдесяти п`яти) гривень 15 копійок заборгованості за комісіями;

- № 0416 від 26 серпня 2020 року утворилася заборгованість в сумі 23373 (двадцять три тисячі триста сімдесят три) гривні 48 копійок, яка згідно з наданим ТОВ «ФК «ЄАПБ» розрахунком складається з: 17794 (сімнадцяти тисяч семисот дев`яноста чотирьох) гривень 66 копійок суми заборгованості за основним боргом, 5578 (п`яти тисяч п`ятсот сімдесяти восьми) гривень 82 копійки суми заборгованості за відсотками, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позивачем понесені витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні та судові витрати з оплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, які у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 52, 526, 530, 599, 610, 611, 615, 626, 629, 634, 641, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 12, 13, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282 - 285 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитними договорами:

- № Z06.20716.005948591 від 14 листопада 2019 року в сумі 88525 (вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять п`ять) гривень 13 копійок;

- № 0416 від 25 серпня 2020 року в сумі 23373 (двадцять три тисячі триста сімдесят три) гривні 48 копійок;

- витрати з оплати судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні, а всього 115924 (сто п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривні 61 копійку.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ««ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», , юридична адреса: вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В. Ковальчук