Справа № 686/8452/23
Провадження № 2-во/686/124/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву представника органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Свідерської Ю.М. про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2023 року,

встановив:

31.05.2024 року до суду надійшла заява представника позивача органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Свідерської Ю.М. про виправлення описки в рішенні суду від 13 листопада 2023 року у справі №686/8452/23, посилаючись на те, що в рішенні суду зазначено невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим просить виправити дану описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.11.2023 року по справі №686/8452/23 було задоволено позов Органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (третя особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини») про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Проте, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду було неправильно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведене, з метою приведення у відповідність рішення суду для подальшої можливості його виконання, вказану описку в рішенні суду від 13.11.2023 року у справі №686/8452/23, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника органу опіки та піклування Лісовогринівецької сільської ради Свідерської Ю.М. про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2023 року задоволити.

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2023 року у справі №686/8452/23, зазначивши вірно по тексту рішення ім`я відповідачки « ОСОБА_1 » замість неправильного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Сергій Стефанишин