Справа №613/258/24 Провадження № 2/613/283/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Нагорної К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 613/258/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19.03.2024 позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача, ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 08.05.2024 відповідачка подала до суду заяву, у якій просить витребувати докази з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (первісний кредитор), а саме виписку по рахунку за кредитним договором № 2924697 від 10.02.2022 за період з 10.02.2022 по теперішній час, на підтвердження того, що відповідачкою здійснювалися платежі на погашення кредитної заборгованості. В обґрунтування заяви про витребування доказів відповідачка зазначає про неможливість отримати інформацію самостійно, у зв`язку з тим, що всі платежі здійснювалися нею через електронний кабінет на сайті «Кредит7» доступу до якого вона наразі не має. Просила дане питання вирішити за її відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву відповідачки про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

За приписами п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи; за рішенням суду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 2924697 від 10.02.2022, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 . Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 7000 грн., право вимоги за яким перейшло до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи, що предметом позову по даній справі є стягнення коштів за договором № 2924697 від 10.02.2022, суд вважає, що відомості, про витребування яких просить відповідачка, необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, підтвердження або спростування факту отримання та повернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі та у строки, визначені умовами кредитного договору, відповідачка не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, заява про витребування вказаних доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259-261, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» випискупро рух коштів по рахунку за кредитним договором № 2924697 від 10.02.2022, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 10.02.2022 по 08.05.2024 включно.

Копію ухвали направити ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25, п. 318, e-mail: ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник