Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3035/22
Провадження № 2/723/71/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

представник відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спільному майні подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Поляк М.В., в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спільному майні подружжя - без розгляду , так як позивач зловживає процесуальними правами та без поважних причин не з`являється в судове засідання яке було призначено на 18.04.2024 року, 22.05.2024 року та 17.06.2024 року будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв про розгляд справи за її відсутності чи клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Суд дослідивши матеріали данної цивільної справи приходить до висновку .

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неявка в судові засідання позивача, а також відсутність документів, що підтверджували б поважність її неявки в засідання, які відбулися почергово одне за одним, суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами, що безпричинно викликають зволікання при розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено , що дійсно позивач 18.04.2024 року, 22.05.2024 року та 17.06.2024 року будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання нез`явилася , але 22.05.2024 року надіслала суду заяву про відкладення розгляд даної справи , посилаючись на те , що знаходиться за кордоном та немає змоги прибути в судове засідання на 22.05.2024 року , просила в заяві відкласти розгляд даної справи на іншу дату після 15.06.2024 року, щоб мала змогу прибутит в Україну та з`явитися в суд і забезпечити явку свідків .

На підставі вищевказаного суд вважає , що неявки позивача в судове засідання, які відбулися почергово одне за одним без поважних причин відсутні , так як позивачем надано було заяву про відкладення судового засідання на 22.05. 2024 року з вказаною в заяві поважною причиною. Тому в клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 слід відмовити .

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку у спільному майні подружжя - відмовити .

СУДДЯ