Справа № 645/2000/21
Провадження № 6/645/117/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., за участю секретаря судового засідання Мухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат Виконавчого листа про примусове виконання Рішення від 07.06.2021 року у справі №645/2000/21 (яке набрало законної сили 14.07.2021 р.), що виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443) (АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за Заявою договором №603/5250693-СК від 11 вересня 2018 року у загальному розмірі 94 279 грн. 72 коп.

В обґрунтування клопотання зазначено, що року Рішенням Фрунзенським районним судом м. Харкова 07.06.2021 року по справі

№645/2000/21 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено. Вирішено стягнути з

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ) на користь

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,

буд. 30; ідентифікаційний код 09806443) (АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованості за Заявою договором №603/5250693-СК від 11 вересня 2018 року у загальному розмірі 94 279 грн. 72 коп. 20.10.2021 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний Виконавчий лист про примусове виконання рішення суду №645/2000/21, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.

30; ідентифікаційний код 09806443) (АТ «ТАСКОМБАНК») сплаченого судового збору у

розмірі 2 270,00 грн., із зазначенням, що даний Виконавчий лист дійсний для

пред`явлення до виконання ПРОТЯГОМ трьох років (тобто до 14 липня 2024 року. 18.11.2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича із Заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом Виконавчого листа про примусове виконання рішення суду №645/2000/21 від 20.10.2021 року, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова. Вказана Заява та оригінал Виконавчого листа направлені на адресу приватного виконавця засобами поштового зв`язку Укрпошта. Після тривалої відсутності будь-якої інформації з приводу стягнення боргу за Наказом, 21.02.2024 року Заявник звернувся до приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича, з проханням повідомити про результати розгляду поданої заяви на примусове виконання та надання процесуальних документів. За наслідком вказаного звернення приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович повідомив, що вказані Заяву та виконавчий документ він не отримував. виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом не відкривалось, будь-які дії з примусового стягнення боргу по вказаному боржнику ним не здійснювались і не здійснюються. Крім того, згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Виконавчий лист №645/2000/21 виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 20 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443) (AT «ТАСКОМБАНК») заборгованості за Заявою договором №603/5250693-СК від 11 вересня 2018 року у загальному розмірі 94 279 грн. 72 коп. На примусовому виконанні не перебуває. При цьому, станом на момент подання даної Заяви, рішення суду боржником не виконано та заборгованість не погашена.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про відкладення розгляду справи суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, подання та надані в його обґрунтування документи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07.06.2021 року задоволено позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою - договором №603/5250693-СК від 11 вересня 2018 року у загальному розмірі 94279 грн.72 коп.. (дев`яносто чотири тисячі двісті сімдесят дев`ять гривень сімдесят дві копійки).Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄРПОУ 09806443) сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

20.10.2021 року на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний Виконавчий лист про примусове виконання рішення суду №645/2000/21, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь

Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.

30; ідентифікаційний код 09806443) (АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованості за Заявою договором №603/5250693-СК від 11 вересня 2018 року у загальному розмірі 94 279 грн. 72 коп. із зазначенням, що даний Виконавчий лист дійсний для

пред`явлення до виконання ПРОТЯГОМ трьох років (тобто до 14 липня 2024 року.

18.11.2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» в порядку, визначеному ЗУ «Про виконавче провадження» звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича із Заявою про відкриття виконавчого провадження та оригіналом Виконавчого листа про примусове виконання рішення суду №645/2000/21 від 20.10.2021 року, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова. Вказана Заява та оригінал Виконавчого листа направлені на адресу приватного виконавця засобами поштового зв`язку Укрпошта.

За наслідком звернення заявника від 21.02.2024 року приватний виконавець Амельченко Віталій Петрович повідомив, що вказані Заяву та виконавчий документ він не отримував. виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим документом не відкривалось, будь-які дії з примусового стягнення боргу по вказаному боржнику ним не здійснювались і не здійснюються.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчих проваджень, Виконавчий лист №645/2000/21 виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 20 жовтня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443) (AT «ТАСКОМБАНК») заборгованості за Заявою договором №603/5250693-СК від 11 вересня 2018 року у загальному розмірі 94 279 грн. 72 коп. На примусовому виконанні не перебуває.

При цьому, станом на момент подання даної Заяви, рішення суду боржником не виконано та заборгованість не погашена.

При розгляді заяви встановлено факт втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які вадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, втрата оригіналу виконавчого листа, на думку суду, порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, та майнові права стягувача, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 82 ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою - договором задовольнити.

Видати дублікат Виконавчого листа про примусове виконання Рішення від 07.06.2021 року у справі №645/2000/21 (яке набрало законної сили 14.07.2021 р.), що виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова 20.10.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код 09806443) (АТ «ТАСКОМБАНК») про стягнення заборгованості за Заявою договором №603/5250693-СК від 11 вересня 2018 року у загальному розмірі 94 279 грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя