ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

07 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1796/23

Провадження № 22-з/4820/80/24

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Корніюк А.П., Ярмолюка О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про повернення стягнення за виконавчим написом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про повернення стягнення за виконавчим написом.

Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.11.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про повернення стягнення за виконавчим написом.

Додатковим рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.12.2023 року стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 10000 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»подало апеляційну скаргу, в якій просило суд додаткове рішення Дунаєвецького районного суду від 25.12.2023 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02.04.2024 року апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» задоволено частково, додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.12.2023 року змінено. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

08 квітня 2024 року апеляційним судом отримано заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бейлика А.Б. про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції при перегляді додаткового рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.12.2023 року у розмірі 5000 грн.

Так, за положеннями ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що при подачі відзиву на апеляційну скаргу у Хмельницькому апеляційному суді представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бейлик А.Б. повідомив, що позивач очікує понести судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн., проте вказав про неможливість подання доказів, які б підтверджували обсяг наданих послуг та виконану роботу адвокатом із остаточним розрахунком витрат. Такі докази будуть подані в строки вказані судом або передбачені в ст. 141 ЦПК України.

Докази на підтвердження надання правничої допомоги до апеляційного суду подані у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Адвокат Бейлик А.Б. надавав ОСОБА_1 професійну правничу допомогу у даній справі на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги №ВХ1055809, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 16.06.2023 року.

У пункті 5.2 Договору зазначено, що вартість послуг та порядок оплати гонорару за даним Договором визначається згідно з Додатком (додатками) до Договору, що є невід`ємними частинами Договору, та складає суму коштів, сплачених або які підлягають сплаті Замовником Адвокату за цим Договором. Визначення розміру вартості правничої допомоги за певний строк чи конкретну дію здійснюється Адвокатом та відображається в акті прийому-передачі послуг, що складається в двох екземплярах, які надаються Адвокатом Замовнику. Також Адвокат надає Замовнику звіт з розшифруванням (переліком) видів та обсягу наданої правничої допомоги, якщо інше не погоджено Сторонами в Додатку (додатках).

Грошова сума, вказана в п.5.2 цього Договору сплачується Адвокату або перераховується Замовником на рахунок Адвоката за домовленістю сторін, яка визначається в Додатках або Акті приймання-передачі послуг до даного Договору.

Крім договору про надання правничої допомоги № б/н від 16.06.2023 та ордера №ВХ1055809 від 23.10.2023 року, заявником також надано Додаток №3 до Договору про надання правничої допомоги від 16.06.2023, акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги від 02.04.2024 року до Договору про надання правничої допомоги № б/н від 16.06.2023 року, рахунок-фактура №02.04.2024р. від 02.04.2024 року та звіт про витрачений час на надання правничої допомоги при підготовці до апеляційного розгляду та апеляційному розгляді справи №674/1796/23.

Згідно звіту про витрачений час на надання правничої допомоги при підготовці до апеляційного розгляду та апеляційному розгляді справи №674/1796/23 до Договору про надання правничої допомоги № б/н від 16.06.2023 року, адвокатом Бейликом А.Б. було надано наступний фактичний обсяг правничої допомоги: ознайомлення із апеляційною скаргою відповідача по справі, ухвалою про відкриття апеляційного провадження; зустріч адвоката Бейлика А.Б. та надання замовнику консультації з приводу подальшого розвитку справи; аналіз практики розгляду апеляційними судами аналогічних справ; підготовка відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25.12.2023 року з додатками для відповідачів, підписання адвокатом відзиву, підготовка додатків та засвідчення копій, направлення адвокатом усіх документів відповідачу та до суду.

Фіксований розмір гонорару становить 5000 грн.

Заперечень щодо заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу чи заяви про зменшення розміру відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від інших учасників справи на адресу Хмельницького апеляційного суду не надходило.

Згідно з положеннями статті 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, у тому числі, гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

За вказаних вище обставин, з врахуванням того, що за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом частково задоволено апеляційну скаргу, враховуючи співмірність складності справи з виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), ціною позову, обґрунтованість, розумність. З урахуванням складності та значення справи для сторін апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 щодо відшкодування витрат на правничу допомогу. З ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Т.О. Янчук

А.П.Корніюк

О.І. Ярмолюк