Справа № 766/4473/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04.06.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 у березні 2024 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

В порядку ч. 8 ст. ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідача, згідно відповідні запит, за вказаними параметрами особу не знайдено.

Судом додатково направлено запити до УДМС України в Херсонській області та у відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради щодо місця реєстрації відповідача. 31.05.2024 року та 03.06.2024 року судом отримані відповіді на запити, проте, відомості щодо місця реєстрації відповідача відсутні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи, пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем вказано останнє відоме місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , проте, з матеріалів справи не вбачається підтвердження, що останнє відоме місце реєстрації відповідача саме зазначена вище адреса, інших відомостей, з яких можна встановити місце реєстрації відповідача до матеріалів справи не долучено, що перешкоджає відкриттю провадження у справі. Дані відомості мають суттєве значення для справи, оскільки не можливо буде належним чином повідомити відповідача про розгляд справи, а рішення суду та виконавчий документ не буде містити повну та достовірну інформацію про боржника, що буде перешкодою в його виконанні.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд вважає за доцільне роз`яснити позивачу необхідність усунення недоліків позовної заяви та надання до суду повної дати народження відповідачів.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258- 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЯ. В. Шестакова