Справа № 639/4357/24
Провадження № 2/639/1504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т. В.,

за участю представника позивача адвоката Кучинської І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 639/4357/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, в якій позивач просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або за іншим місцем проживання батька.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Кучінською Іриною Семенівною, яка діє на підставі ордеру (а.с.22).

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 14, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,25.07.2024 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, яка містить: відомості про наявність електронного кабінету у представника позивача; чіткий зміст позовних вимог, які позивач просить суд визначити у рішенні щодо місця проживання дитини разом з батьком (а.с.27-28).

На усунення недоліків позовної заяви представник позивача адвокат Кучінська І.С. 29.07.2024 подала позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просив суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.31-34).

30.07.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання (а.с.36-38).

19.08.2024 ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 11-00 годину 04.09.2024.

23.08.2024 до початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Кучінської І.С. надійшла уточнена позовна заява від 19.08.2024 про визначення місця проживання дитини, в якій просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на батька обов`язку щодо утримання та самостійного виховання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила розглянути цивільну справу та винести рішення за відсутності позивача.

До цієї заяви представник позивача долучила копію рішення Ленінського районного суду м. Харкова про розірвання шлюбу, квитанцію про сплату судового збору (для суду), фіскальні чеки Укрпошта як доказ направлення уточненої позовної заяви від 19.08.2024 на адресу відповідача та третьої особи.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кучинська І.С. просила прийняти до провадження подану нею позовну заяву від 19.08.2024.

Інші учасники справи про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, у підготовче засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Оскільки заява сторони позивача від 19.08.2024 подана у строки та з додержанням вимог ст. 49 ЦПК України , суд приймає таку заяву до розгляду.

Керуючись ст. 49, 183, 260, 261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини від 19.08.2024, що надійшла до суду 23.08.2024.

Запропонувати відповідачеві у 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати одночасно суду відзив на заяву від 19.08.2024 і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути поданим з додержанням вимог, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Позивач має право у 5-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Відповідач має право у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали надати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються зазначені вище правила, встановлені для відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повна ухвала складена 04.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО