УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2259/24

Провадження №2/751/922/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

треті особи - Друга чернігівська державна нотаріальна контора

представник позивача Степаненко Роман Олександрович

представник відповідачів ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб Mitsubishi Pajего Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , а також визнання за нею право власності на 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Pajего Wagon, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , як на частку у спільному майні подружжя.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21 березня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2024 задоволено клопотання позивача та прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

27.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя на транспортні засоби.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Представник відповідачів в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши заяву, вислухавши думку представника відповідачів, суд щодо заявленого клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 211, 20 грн (а.с.7).

При подачі уточненої позовної вимоги від 20.03.2024 року позивач сплатив судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 2 961,50 грн (а.с.48).

Надалі позивач збільшила розмір позовних вимог, за що сплатила судовий збір в розмірі 6 715,75 грн (а.с.135). Отже загальна сума сплаченого мною судового збору складає 10 888,45 грн.

27.05.2024 позивач зменшила розмір позовних вимог в частині визнання спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя на транспортні засоби, за вимоги по яким раніше було сплачено судовий збір в розмірі 4 812,25 грн (2 961,50 грн. + 1 850,75 грн.).

Наразі ціна позову становить 486 500,25 грн.

Пунктом 1 ч.1, 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За вказаних обставин, сума надмірно сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 13, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , на рахунок НОМЕР_4 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 812 (чотири тисячі вісімсот дванадцять) грн 25 коп, за квитанцією ID: 4192-6322-6547-5358 від 20.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 07.06.2024.

Суддя Н. В. Маслюк