Справа № 466/3090/24
Провадження № 2/466/1420/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«11» червня 2024 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

учасники справи

секретар ПОПЕНКО І.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), від імені якої діє адвокат Багрій Олег Любомирович, до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , ), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації (02096, м.Київ, вул.Ялтинська, 14, каб.1) про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

21.03.2024 року ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Багрій О,Л., звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві Державної адміністрації, в якому просила:

визначити за ОСОБА_2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 в розмірі 1/3 частини, набутою в порядку виділу з майна, що є спільною сумісною власністю;

визначити за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частки АДРЕСА_4 , набутою в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила про те, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 27 жовтня 1997 року квартира АДРЕСА_5 (рішенням Львівської міської ради від 18 травня 2022 року перейменована на АДРЕСА_6 ) належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М., 17 лютого 2022 5а р.№195, зареєстровано право власності, номер запису про право власності: 46768776; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, 1/3 (одна третя) частки, яка належала ОСОБА_8 , успадкувала ОСОБА_2 .

Згодом, 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 на підставі договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., передала ОСОБА_6 безоплатно у власність 1/3 частку квартири реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (внаслідок наскрізного кульового вогнепального поранення голови) ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою про причини смерті та свідоцтвом про смерть. ОСОБА_7 є сином ОСОБА_2 , та яка є спадкоємицею першої черги. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є також його діти: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Згідно довідки від 29.02.2024 року №39/01-16 виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталія Мирославівна, в її провадженні знаходиться спадкова справа №50/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 . Відповідно до документів, що містяться в спадковій справі, спадкоємцями до майна померлого є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийняли спадщину. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до відповіді від 29.02.2024 року №40/02-14 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталія Мирославівна, оскільки ОСОБА_2 є одним із суб`єктів права спільної власності на квартиру, в якому визначаються частки та визнається право власності, пропонується ОСОБА_2 звернутись в суд для визначення частки у спільній сумісній власності померлого та визначити свою частку в такому майні.

В зв`язку з цими обставинами позивач не може отримати свідоцтва про право на (спадщину та зареєструвати право власності на частину квартири, що належала синові - ОСОБА_7 , так і на частину квартири, що належить їй згідно вищезгаданого свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 27 жовтня 1997 року квартира АДРЕСА_4 .

Виходячи з принципу рівності часток співвласників просить суд визначити розмір її частки набутої в порядку приватизації житла, та визнати за нею в порядку спадкування після смерті сина право власності на 1/9 частину квартири.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 07.05.2024 за правилами загального позовного провадження. Відповідачка ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала. Відповідачка ОСОБА_3 відзиву на позов не подала, в судові засідання не з`являлася.

Ухвалою від 27.05.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, давши пояснення, аналогічні тим, що вказані в поданій позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час судового розгляду. Про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подав.

Третя особа представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної адміністрації в м.Києві судове засідання не з`явився та подав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутності та при ухваленні рішення врахувати інтереси дітей відповідно до законодавства.

Зі згоди позивача, суд у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та третьої особи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 27 жовтня 1997 року квартира АДРЕСА_5 (рішенням Львівської міської ради від 18 травня 2022 року перейменована на АДРЕСА_6 ) належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_9 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 17 лютого 2022 за р.№195, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 17 лютого 2022 року, номер запису про право власності: 46768776; Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060, 1/3 (одна третя) частки, яка належала ОСОБА_8 , успадкувала ОСОБА_2 .

Згодом, 06 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 на підставі договору дарування 1/3 частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М., передала ОСОБА_6 безоплатно у власність 1/3 частку квартири реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (внаслідок наскрізного кульового вогнепального поранення голови) ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою про причини смерті та свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 є також його діти: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Згідно довідки від 29.02.2024 року №39/01-16, виданої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Онищак Наталія Мирославівна, в її провадженні знаходиться спадкова справа №50/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 . Відповідно до документів, що містяться в спадковій справі, спадкоємцями до майна померлого є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які прийняли спадщину. Інших спадкоємців немає.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співмешканців у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 №120 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на манно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Виходячи з принципу рівності часток співвласників майна частки ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у спільній сумісній власності на вищевказану квартиру АДРЕСА_5 (яка рішенням Львівської міської ради від 18 травня 2022 року перейменована на АДРЕСА_6 становлять по 1/3 частині.

Статтею 372 ЦК України передбачено: майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (частина четверта статті 25 ЦК України).

Верховний Суд у своїй практиці зазначає про те, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи, що спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_7 , крім позивачки, є його діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то частка померлого ділиться між трьома спадкоємцями і становить по 1/9 частці квартири за кожним.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_2 позов може бути задоволений.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_4 , набуту в порядку приватизації згідно Свідоцтва про право власності на квартиру, виданого виконкомом Львівської міської ради 27 жовтня 1997 року.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) право власності на 1/9 частку у квартирі АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_7 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21 червня 2024р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська