Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/109/22
Провадження № 2-п/723/1068/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря

судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець заяву представника відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 липня 2022 року у цивільній справі № 723/109/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Відповідач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 22 липня 2022 року у цивільній справі № 723/109/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Посилається на те, що судові засідання були проведені без його участі, оскільки він пребував за кордоном, по теперішній час. Про судове рішення він дізнався 18.01.2024 року. 22.01.2024 представник відповідача отримав копію заочного рішення по справі.

Заперечує щодо вимог позивача, оскільки обставни які виклав позивач у позові щодо стягнення боргу за договором позики не відповідають дійсності, та спростовуються матеріалами справи. Оскільки він не отримував позики від ОСОБА_2 , про що міг б заявити в судовому засіданні.

Просив переглянути заочне рішення Сторожинецького районного суду від 22 липня 2022 року у цивільній справі 723/109/22, та винести ухвалу якою скасувати рішення.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , надала суду заяву в якій просить розгянути заяву без її участі.

Представник позивача ОСОБА_5 , надав заперечення про перегляд заочного рішення, в якому вказує на те що представник відповідача не надав жодного допустимого доводу по справі які б мали істотне значення, а представник позивача надав тільки доводи щодо перегляду заочного рішення. Ткож просив розглянути справу без його участі, щодо перегляду заочного рішення заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено, що 22 липня 2022 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення у справі 723/109/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 борг за договором позики у сумі 276300,00 грн.

Згідно ч.1, ч.3 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання з причин перебування за кордоном, однак відповідач не заявив жодного клопотання щодо почеркознавчої експертизи, що було б належним доказом по справі. Крім того, доводи відповідача, на думку суду, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Окрім того відповідачу було відомо про наявність даного боргу перед позивачем, якій можливо було врегулювати позасудовому порядку. За наведених обставин, суд вважає, що заочне рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: