Справа № 289/1225/23
Номер провадження 2/289/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,0985 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу спадщини після смерті якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,0985 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області. Постановою ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 17.09.2022 в межах спадкової справи № 95/2022, відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну частку (пай). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавиці.

Ухвалою судді від 05.06.2023 справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 36-37).

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявами, в яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, а представник відповідача позовні вимоги визнає, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та їх представників.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 14, 16-19).

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України 2003 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, виникли до набрання чинності ЦК України, отже, для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК УРСР.

Відповідно до положень статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У статті 527 ЦК УРСР зазначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до копії спадкової справи №95/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті останньої є позивач (а.с. 51).

Зі змісту постанови ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу від 17.09.2022 в межах спадкової справи № 95/2002, відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на земельну частку (пай). Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є те, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) (а.с. 26-29).

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 була внесена в список членів асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області на право колективної власності на землю земельний (пай) за №475 і згідно із Протоколом №1 зборів власників земельних часток (паїв) асоціації пайовиків «Нове життя» від 17.02.2004 було погоджено місцезнаходження та суміжні межі земельних ділянок, що надаються у власність, згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв): рілля 1 площа земельної ділянки 2,5599 га, рілля 2 площа земельної ділянки 1,1486 га, сіножать - площа земельної ділянки 0,39 га (а.с. 15, 62).

Відповідно до довідки, виданої 20.09.2023 Потіївської сільською радою за №341 рішенням Заньківської сільської ради народних депутатів 3 сесії 22 скликання від 11.10.1995 було проведено передачу земель у колективну власність Асоціації пайовиків «Нове життя» Радомишльського району Житомирської області. На основі рішення 3 сесії 22 скликання Заньківської сільської ради народних депутатів від 11.10.1995 було видано Державний акт на право колективної власності на землю ІІ-ЖТ №001145. До початкових списків, які формувались з початку 1996 року на розпаювання земель колективної власності членів асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області була включена жителька с. Дорогунь ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 78).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2014 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» роз`яснено судам, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай).

Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 527 ЦК УРСР, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський район, Житомирська область, 12225, ЄДРПОУ 0434390) про визнання права власності на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 4,0985 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Асоціації пайовиків «Нове життя» с. Заньки Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО