УХВАЛА

28 травня 2024 року

м. Київ

справа № 367/6426/21

провадження № 61-17127св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення за касаційною скаргою державної установи «Бучанська виправнаколонія (№ 85)» на постановуКиївського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року та додаткову постанову цього суду від 21 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Усерпні 2021 рокудержавна установа «Бучанська виправна колонія (№ 85)»(далі - ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2023 року позов задоволено. Усунуто ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» перешкоди у користуванні гуртожитком, що розташований в АДРЕСА_1 , які чиняться зі сторони ОСОБА_1 та виселено її з кімнати № 24 цього гуртожитку без надання іншого житлового приміщення та із зобов`язанням ОСОБА_1 зняти місце реєстрації за вказаною адресою та передати ключі від вхідних дверей кімнати адміністрації ДУ «Бучанська виправна колонія (№85)». Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2023 року й ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення. Вирішено питання розподілу судових витрат.

02 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Котлубовська І. В. подала заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Котлубовської І. В. про відшкодування витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

У листопаді 2023 року представник ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» - адвокат Паламарчук О. М. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року та додаткову постанову цього суду від 21 листопада 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389, пункту 1 частини третьої статті 411 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та обґрунтована тим, що апеляційний суд не врахував правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в постановах Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 754/16005/16, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16 тощо, а також - не дослідив зібрані у справі докази.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 січня 2024 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Ірпінського міського суду Київської області.

08 лютого 2024 року справа № 367/6426/21 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара