Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву представниці позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом за позовом адвоката Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОНЕЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОПЕТРОВЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності, -
09 травня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася адвокат Ратушна Р.П. із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки при ухваленні рішення судом в резолютивній частині не вирішено питання щодо визнання права власності.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Судом встановлено, що 14 березня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (житлова площа - 27,40 кв. м, загальна площа 45,40 кв. м), який був укладений 15 вересня 1999 року між ОСОБА_2 , з одного боку як покупцем, та ОСОБА_3 , з іншого боку як продавцем, зареєстрований товарною біржою «Нове століття» за біржовою угодою № 1-303 від 15 вересня 1999 року, право власності було зареєстровано у Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», що підтверджується штампом та довідкою від 06.10.2023 року № 205520. (а.с.84-87)
Судом встановлено, що при ухваленні рішення в резолютивній частині не вирішено питання щодо визнання права власності.
Під час розгляду справи встановлено, щ 15.09.1999 року ОСОБА_4 та продавцем ОСОБА_3 укладений договір купівлі-продажу квартира, яка розташована в АДРЕСА_2 , право власності на цю квартиру зареєстроване в Комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», зареєстрований 15.09.1999 на Товарній біржі «Нове століття», за номером 1-303.
Позивачем втрачено оригінал договору купівлі-продажу квартири, що позбавляє її права вільно розпоряджатися квартирою.
Враховуючи вищевикладене, заява про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом адвоката Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОНЕЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОПЕТРОВЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом адвоката Ратушної Руслани Павлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ТЕРИТОРІАЛЬНА ГРОМАДА В ОСОБІ КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, третя особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КРИВОРІЗЬКЕ РАЙОНЕЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» ДНІПРОПЕТРОВЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 45,40 кв.м., житловою площею 27,40 кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Додаткове рішення складено та підписано 14 травня 2024 року.
Суддя: І. Б. Чайкін