Справа № 481/203/19
Провадж.№ 2-о/481/17/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.06.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

присяжних : Дедул О.Л., Григорян Д.Е.,

за участю секретаря Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання

недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку окремого провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнозапорізька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 року ОСОБА_1 , звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням, зазначивши заінтересованою особою: Вільнозапорізьку об`єднану територіальну громаду Баштанського району Миколаївської області, у якій просила продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року у цивільній справі № 481/203/19 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки.

На обґрунтування своїх вимог заявниця вказала, що відповідно до рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.11.2021 року, продовжено строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року у цивільній справі № 481/203/19, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки. Її син ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, має другу групу інвалідності, є непрацездатним. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду.

В силу вимог ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 06.11.2023 року визначено головуючу по цій справі суддю ОСОБА_5 .

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 06.11.2023 року по справі попередньо відібрані присяжні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно наказу № 123-аг від 12.10.2023 року суддя Вжещ С.І. перебувала у відпустці з 30.10.2023 року по 12.11.2023 року включно.

Згідно наказу № 146-аг від 13.11.2023 року суддя Вжещ С.І. приймала участь у підготовці для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів в період з 13.11.2023 року по 17.11.2023 року включно.

Ухвалою судді від 23.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено вказану справу в порядку окремого провадження до розгляду на 06.12.2023 року о 09:30 год.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташоване за адресою: 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Корабелів, будинок 14-в, після отримання витребуваних документів, а провадження в справі зупинено до отримання висновку експерта.

29.04.2024 року з експертної установи до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 78 від 13.03.2024 року та матеріали даної цивільної справи з додатками.

Згідно наказу № 47-аг від 15.04.2024 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І. з 29.04.2024 року по 17.05.2024 року включно перебувала у відпустці.

Ухвалою судді від 20.05.2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 06.06.2024 року.

Під час розгляду справи заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Представник заінтересованої особи Вільнозапорізької об`єднаної територіальної громади Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, сільський голова ОСОБА_8 подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу за відсутності представника сільської ради, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не має.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_4 , адвокат Кіяновська А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника, думку представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвоката Кіяновської А.В., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 02.02.2000 року та паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 05.07.2008 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.11-12).

Судом встановлено, що рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/203/19 від 10.11.2021 року продовжено строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року у цивільній справі № 481/203/19, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.13).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Новобузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 07.02.2019 року, ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії МСЕ-10 № 065372 від 22.04.2010 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства безстроково (а.с.16).

Згідно довідки, виданої медичним директором КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області Баралюк В. від 02.11.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 04.12.2001 року з діагнозом: тяжка розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та соціальної дезадаптацією ( а.с.18).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 13.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним розладом, недоумством важкою розумовою відсталістю. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-56).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільнозапорізька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 03.07.2019 року у цивільній справі № 481/203/19 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на два роки, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в сумі 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 копійок віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Вільнозапорізька об`єднана територіальна громада Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 55650, Миколаївська область, Баштанський район, с. Вільне Запоріжжя, вул. Москаленка, 35, .

Повний текст рішення виготовлений 07.06.2024 року.

Суддя С.І. Вжещ

Присяжні О.Л.Дедул

Д.Е.Григорян