ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/544/24
Провадження № 2/292/164/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У С Т А Н О В И В :

У квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,41 га розташованої на території Великолугівської сільської ради, що стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 548946, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією 17.05.2006, а також будинок в с.Новини Житомирської області.

11 серпня 2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт на ім"я ОСОБА_1 , який посвідчений старостою Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради, за яким заповіла все своє майно.

У лютому 2024 року вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки була впевнена в тому, що вона як єдиний спадкоємець автоматично прийняла спадщину.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №170.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 квітня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 30 хв. 15 травня 2024 року.

Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 травня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 10 хв. 29 травня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2023, виданого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 170.

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 від 15.02.2024, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що матір"ю позивачки є ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.02.2024, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " ОСОБА_3 ", після державної реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548946 від 17.05.2006, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 3,41 га, що розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області .

Як вбачається з довідок №№134, 135 від 14.02.2024, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за місцем проживання та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований, та протягом шести місяців після її смерті .

Відповідно до заповіту від 11 серпня 2021 року, складеного ОСОБА_2 , остання заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що буде їй належати на день смерті і на що за законом матиме право, ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 129/02-31 від 29.02.2024, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що вона не прийняла спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством.

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №264/01-16 від 15.05.2024, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 . Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 170.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 170, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц