СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/25516/23

пр. № 2-о/759/130/24

23 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

присяжних Сушкевича Я.О., Симоненка Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, за якою просив визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підстав того, що вона у зв`язку із хворобою не може розуміти та керувати своїми діями та потребує опіки.

Провадження за заявою відкрите відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2024 року.

Заявник в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, на вимогах заяви наполягав.

Представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації Гур"єва О.Г. також подала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

ОСОБА_2 заявив про намір взяти опіку над ОСОБА_3 , заяву ОСОБА_1 підтримав, просив розглянути справу без його участі про що подав відповідну заяву.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За висновком судово-психіатричної експертизи від 29.05.2024 року №613, виконаного комісією експертів державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад у вигляді "Судинної деменції з гострим початком" (F 01.1 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 потребує опіки.

Даний висновок засновано на детальному аналізі медичної документації щодо неї, кваліфікація експертів та їх регалії сумнівів не викликають, узгоджується висновок і з іншими наданими доказами, а тому суд визнає даний висновок і кладе його в основу рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, психічного захворювання слід визнати недієздатною.

Разом з тим, виходячи з того, що саме заявник фактично опікується ОСОБА_3 , суд вважає за можливе залишити останню разом з ним, поклавши на орган опіки і піклування нагляд за недієзданою до вирішення питання про встановлення опіки.

Отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклавши на Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію обовязки опікуна над недієздатною, до вирішення питання про встановлення опіки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.

Присяжні Сушкевич Я.О.

Симоненко Л.О.