Справа № 366/1115/24
Провадження № 2-о/366/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Заявник) в особі свого представника - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі Представник заявника) звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право власності на земельну частку (пай).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір, ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка крім іншого, складається із права на земельну частку (пай) в КСП «Перемога».

Заявник прийняв спадщину, подавши заяву до Іванківської районної державної нотаріальної контори (спадкова справа № 180/2013). Інших спадкоємців немає.

20.10.2023 Заявник звернувся в нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва у зв`язку з тим, що не було встановлено належність правовстановлюючого документу спадкодавиці, а саме, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії КВ №0143768 не правильно зазначено ім`я матері Заявника як « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 ».

Заявник зазначає, що усунути цю описку в сертифікаті на право на земельну частку (пай) неможливо через смерть ОСОБА_2 , а встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельнучастку (пай) необхідно Заявнику для подальшої реалізації свого права на спадкування.

Оскільки іншого порядку, окрім як у спосіб звернення до суду, не передбачено законодавством України, тому Заявник звернувся до суду із вказаною заявою для захисту своїх прав та законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, у своїх вимогах просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності, вимоги викладені в заяві підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Іванківська селищна рада звернулися до суду з листом, в якому просять розгляд справи провести без представника селищної ради, заперечень не мають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зі змісту зазначених норм права, а також роз`яснень, наданих судам у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгайне Іванківського району Київської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.12.2006 /а.с. 7/.

Згідно з цим свідоцтвом, його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно з копією сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КВ №0143768, який виданий Іванківською районною державною адміністрацією Київської області на підставі рішення №622 від 27.12.1996 року, право на земельну часку (пай) в КСП «Перемога», розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, належить ОСОБА_6 /а.с. 8/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Підгайне Іванківського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.03.2007 /а.с. 6/.

З аналізу наданих документів, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що дані померлої ОСОБА_2 у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у сертифікаті на право власності на земельну частку (пай), Заявник позбавлений можливості реалізувати своє право щодо спадкування майна. Іншим способом, окрім судового, заявник захистити свої права не може.

З огляду на надані Заявником документи у їх сукупності та враховуючи, що заінтересована особа не заперечувала проти визнання факту належності ОСОБА_2 сертифікату на право власності на земельну частку (пай), у суду не виникає сумнівів в тому, що цей сертифікат належить померлій ОСОБА_2 , а відомості про її ім`я « ОСОБА_3 » у сертифікаті зазначено помилково.

За таких обставин справи суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст.10,18,23,76,258,259,263-265,293,315,319,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича, заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КВ №0143768, який виданий Іванківською районною державною адміністрацією Київської області на підставі рішення №622 від 27.12.1996 року про належність ОСОБА_6 права на земельну часку (пай) в КСП «Перемога», розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості та зареєстрованого 20 січня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №551.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду Київської області може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 14 травня 2024 року

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Представник заявника: Адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків вул. Мотрича,23

Заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, ,місце знаходження: 07201, Київська область Вишгородський район смт. Іванків по вул. І. Проскури,47.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО