Справа № 185/1672/24
Провадження № 2/185/1995/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/1672/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у Державної установи «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» інформацію: з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений і з якого часу перебуває під вартою? Чи відвідувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то в який період часу?

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе підготовче судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 81, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у справі ЄУ № 185/1672/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Зобов`язати Державну установу «СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№94)» надати суду у п`ятиденний термін з дати отримання ухвали суду інформацію: з якого часу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.05.2023 року, перебуває під вартою? Чи відвідувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то в який період часу?

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 03 вересня 2024 року о 10:00 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Врона