справа № 824/154/23
провадження № 22-вк/824/15/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА
03 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суду:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
з участю секретаряЩавлінського С.Р.,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 грудня 2023 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено справу до судового розгляду.
27 лютого 2024 року та 22 травня 2024 року представник акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» - адвокат Коляда Володимир Миколайович подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили ухвали суду, що буде постановлена за результатами судового розгляду справи №824/7/24.
Зазначав, що у провадженні Київського апеляційного суду на розгляді знаходиться справа №824/7/24 про скасування рішення Міжнародного Комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 жовтня 2023 року у справі №124/2023 за заявою відповідача.
У судовому засіданні представник акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» - адвокат Коляда Володимир Миколайович підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити. Зазначив, що відповідач ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року у справі №824/7/24 оскаржив до Верховного Суду.
У судовому засіданні представник WK Energo GmbH адвокат Гребнєв Ігор Ігорович заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі має бути зупинене, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що у провадженні Київського апеляційного суду перебувала заява акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 жовтня 2023 року у справі № 124/2023 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (Україна), правонаступником усіх прав і обов`язків якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про стягнення 18 658,09 євро (справа №824/7/24/ провадження: № 22-ск/824/17/2024).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 жовтня 2023 року у справі № 124/2023 за позовом WK Energo GmbH (Німеччина) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» Державного підприємства «НАЕК «Енергоатом» (Україна) про стягнення 18 658,09 євро, у тому числі: 18 204,72 євро - заборгованості за поставлений товар, 453,37 євро - 3% річних та, крім того, витрат зі сплати арбітражного збору, а також витрат на юридичні послуги залишено без задоволення.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року у справі №824/7/24.
Відповідно до ч. 7 ст. 477 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо в провадженні компетентного суду є заява про скасування цього рішення, - до набрання законної сили ухвалою суду, якою вирішена така заява.
Керуючись ч.7 ст. 477 ЦПК України Київський апеляційний суд,-
Клопотання представника акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» - Коляди Володимира Миколайовича про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили ухвалою суду, постановленою за результатами розгляду справи №824/7/24.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду через Київський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Березовенко