Провадження № 22-ц/801/1274/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

30 липня 2024 рокуСправа № 127/27650/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Голоти Л. О. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

розглянув питання про поновлення провадження у справі № 127/27650/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 50000 грн, судовий збір в розмірі 1073 грн 60 коп, та 12000 грн понесених витрат на правову допомогу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.04.2024 в задоволенні заяви ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024 відмовлено.

3.05.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 4416), яка подана засобами поштового зв`язку 29.04.2024, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.05.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 127/27650/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.06.2024 клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про призначення у справі № 127/27650/23 судової почеркознавчої експертизи задоволено. Призначено у справі № 127/27650/23 судову почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено судовим експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

1.07.2024 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 26.06.2024 № 2039/24-21 про надання додаткових матеріалів та роз`яснено, що відповідно до пп.1.13, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8.10.1998 № 53/5, у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами. Також експертною установою надіслано супровідний лист (вх № 6642 від 1.07.2024) з рахунком від 26.06.2024 №2847 за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Копія зазначеного клопотання експерта та супровідний лист з рахунком за проведення судової почеркознавчої експертизи апеляційним судом було надіслано представнику відповідача ОСОБА_3 на електронну пошту, про що свідчить довідка від 3.07.2024 про доставку електронного листа. Надано строк для надання запитуваних експертом додаткових матеріалів та докази оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи до 22.07.2024.

У строк встановлений судом на адресу суду відповідачем та його представником не надіслано відомості про виконання клопотання експерта та докази оплати судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали цивільної справи повернуто до суду апеляційної інстанції з Вінницького відділення Київського науково-дослідному інституту судових експертиз з клопотанням експертна про надання додаткових матеріалів та рахунком на оплату вартості судової почеркознавчої експертизи, не надання відповідачем та його представником відомостей про виконання клопотання експерта та докази оплати судової почеркознавчої експертизи, відтак, з метою з`ясування поважності причин невиконання клопотання експерта та не надання доказів оплати вартості судової почеркознавчої експертизи, провадження у справі слід поновити, а справу призначити до судового розгляду на 05.08.2024 на 13:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 254, 369, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі № 127/27650/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2024.

Призначити справу до розгляду на5.08.2024 на 13:00 годину в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала № 2, за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6.

ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 надати у судове засідання 5.08.2024 додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта, та докази оплати вартості судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

С. Г. Копаничук