Справа № 643/3078/24
Провадження № 2/638/4185/24
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Тимченка А.М..,

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Харківський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримання розрахунку,

в с т а н о в и в:

28.03.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Московського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить стягнути з Філії «Харківський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» (відповідач) нараховану, але не виплачену заробітну плату і середній заробіток за час затримання розрахунку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 справа передана на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до правил територіальної підсудності.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року у справі відкрито провадження та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем у справі ОСОБА_1 до початку першого судового засідання у справі через канцелярію суду подане клопотання про заміну неналежного відповідача Філії «Харківський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» належним - Дочірнім підприємством «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До заяви подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, беручи до уваги, що позивачем заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем подано до початку розгляду справи по суті, тобто у строк, передбачений ч. 2 ст. 51 ЦПК України, тому суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача належним.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання для залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 13, 51, 197, 198 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Філії «Харківський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримання розрахунку - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Філю «Харківський райавтодор» дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» на належного відповідача - Дочірне підприємство «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України», що розташоване за адресою: вул. Ахсарова, б. 2, м. Харків, 61202, , .

Надіслати Дочірньому підприємству «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» копію цієї ухвали.

Зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу копію позову з додатками, докази відправлення надати до суду.

Встановити Дочірньому підприємству «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» строк десять днів з дня отримання позовної заяви , для подання до суду відзиву на позов.

Встановити Дочірньому підприємству «Харківський облавтодор» акціонерного товариства Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Відкласти судове засідання на 6 серпня 2024 року о 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Тимченко