КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2024 року місто Київ

Справа № 363/4976/17

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12248/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року (ухвалене у складі судді Котлярової І. Ю., інформація про дату складання повного рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Пірнівська сільська рада Вишгородського району Київської області про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення, звільнення житлового приміщення та зняття з реєстрації місця проживання

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просила суд позбавити ОСОБА_3 права користування житловим будинком АДРЕСА_1 , виселити ОСОБА_3 з даного будинку та звільнити будинок, прибудинкові господарські споруди, присадибну ділянку від належного ОСОБА_3 майна; зобов`язати ОСОБА_3 здійснити зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 16 травня 2024 року через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року скасувати, провадження у справі закрити на підставі ст. 255, 377 ЦПК України, у зв`язку із фактичними діями відповідача по визнанню позову та припиненню порушення прав позивача під час судового розгляду, що призвело до припинення існування предмету спору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору, а також документу що підтверджує направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

28 травня 2024 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» направив до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, а також докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Таким чином недоліки усунуто.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Заява про усунення недоліків апеляційної скарги надійшла до Київського апеляційного суду 29 травня 2024 року та передана судді-доповідачу 30 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 16 квітня 2024 року, апеляційну скаргу подано 16 травня 2024 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 квітня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді