СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/133/24
ун. № 2-6975/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Істоміної О.Г.,

розглянувши заяву позивач ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2011 року у справі №2-6975/11 за позовом Публічного акціонерго товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заброгованості за кредитиним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року року позов задоволено.

03.05.2018 року ухвалою суду замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1

03.05.2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про випралення описки в ухвалі суду від 03.05.2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказано у 2 абзаці в частині «щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2010 по цивільній справі №2-3051/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» суми боргу в розмірі 48028, 23 грн., судовий збір в розмірі 480, 28 грн. та 120 грн., інформаційно-технічне забезпечення», замість «щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року по цивільній справі №2-5975/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 6023, 33 дол. США, що за курсом НБУ становить 48028 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 480 грн. 28 коп., та за інформаційно-технічне забезпечення 120, 00 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на змістухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2011 року у справі №2-6975/11 за позовом Публічного акціонерго товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заброгованості за кредитиним договором- задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03.05.2018 року у справі №2-6975/11, виклавши вірно 2 абзац резолютивної частини ухвали в частині:

«щодо виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2011 року по цивільній справі №2-5975/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в розмірі 6023, 33 дол. США, що за курсом НБУ становить 48028 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 480 грн. 28 коп., та за інформаційно-технічне забезпечення 120, 00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда