Справа № 645/3399/24
Провадження № 2/645/1727/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Клубань М.В., звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом до АТ «Українська залізниця» та просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) від 08.05.2024 № 1095/ос про припинення трудового договору (контракту) АТ «Українська залізниця» про звільнення 10.05.2024 року ОСОБА_1 за п. 1 ст. 40 КЗпП;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого ревізора відділу внутрішнього аудиту управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» департаменту внутрішнього аудиту та контролю АТ «Українська залізниця» з 10.05.2024 або ж на рівнозначній посаді у разі скорочення вказаної посади;

- стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Згідно інформації з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 10.06.2024 року, позивач не значиться зареєстрованою у м.Харкові, зокрема і за адресою, зазначеною у позові.

Адресою реєстрації відповідача, як юридичної особи є: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста Києва знаходиться в Печерському районі міста.

Таким чином, враховуючи те, що за тими відомостями, які є в розпорядженні суду, позивачка не зареєстрована на території Немишлянського району м.Харкова, а цивільне процесуальне законодавство для вирішення питання про підсудність справ вимагає від суду встановлення саме зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування учасника справи, а не місця його фактичного проживання, враховуючи, що відповідач зареєстрований в Печерському районі м.Київа, справа, відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК, підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду м.Київа.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної платипередати за підсудністю до Печерського районного суду м.Київа (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.06.2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова