Провадження №2/521/2193/24
07 червня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Бодрухіної К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат,
Позов обґрунтований тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 08.12.2022 року отримувала пенсію за віком згідно Закону України від 09.07.2003 № 1058- IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вперше за призначенням пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася 08.02.2023. Рішенням від 07.03.2023 в призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. За заявою від 05.05.2023 на підставі доданих документів ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком у розмірі 2500,00 грн. з 08.12.2022 відповідно до статті 27 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. В страховий стаж було зараховано 33 років 8 місяців 4 дні. З 01.03.2023 року розмір пенсії склав 2760,00 грн.
Судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч. 1 ст. 274 ЦПК України за наявними у справі матеріалами в зв`язку із неявкою сторін.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача.
Відповідач про дату, місце та час судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надала.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, та відповідачем не подано відзив у встановлений судом термін, в порядку ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні фактичні обставини.
На обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримувала пенсію за віком згідно Закону України від 09.07.2003 № 1058- IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон 1058).
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області з 08.12.2022 року та отримувала пенсію за віком.
Вперше за призначенням пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області ОСОБА_1 звернулася 28.02.2023 (а. с. 8). Рішенням від 07.03.2023 в призначенні пенсії було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 18).
За заявою від 05.05.2023 на підставі доданих документів (довідка від 28.04.23 року № 1629 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради) ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком у розмірі 2500,00 грн. з 08.12.2022 відповідно до статті 27 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. В страховий стаж було зараховано 33 років 8 місяців 4 дні. З 01.03.2023 року розмір пенсії склав 2760,00 грн.
Перевіркою відділу контрольно-перевірочної роботи довідки від 28.04.2023 № 1629 стаж роботи за період з 02.01.1996 по 25.12.2000 на посаді інженера з охорони праці та техніки безпеки Одеського обласного психоневрологічного диспансеру не підтвердився, про що складено акт перевірки від 25.07.2023 № 1500-1002-1/6380 (а. с. 14).
Виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено з моменту призначення пенсії у зв`язку з не підтвердженням даних про період роботи з 02.01.1996 по 25.12.2000 .
ОСОБА_1 було надіслано листа № 1500-0504-8/140956 від 05.10.2023 та повідомлено про зазначену переплату (а. с. 21-22).
Станом на дату подання позову до Головного управління відповідач не з`явилася, суму переплати не погасила.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.
Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. З приписів ч. 2 ст. 1214 ЦК України, глави 13 ЦК України (зокрема ст. ст. 179, 181, 190, 192 ЦК України) випливає, що норми ст. 1212 ЦК України повною мірою стосуються і випадків безпідставного набуття або збереження грошей.
Відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За приписами статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір по справі складає 2684, які сплачено позивачем при зверненні до суду ( а. с. 35), та повинні бути стягнуті з відповідача на його користь.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 268 ЦПК України, суд
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 12 червня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева