Справа № 697/1098/24
№ пров. 2-о/697/66/2024
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.07.2024 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

присяжних Бузницького Д.О., Шайди А.М.,

за участю секретаря Кадухи А.А.

захисника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Федини О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , заявник) в інтересах якого діє адвокат Константінова Тетяна Миколаївна (далі також ОСОБА_2 , представник заявника) звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка має психічне захворювання більше 20 років, а тому перебувала на обліку у КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області. У зв`язку із хворобою мала групу інвалідності, але через погіршення стану здоров`я всі документи порвала і не стала продовжувати дію інвалідності. Через хворобу за ОСОБА_3 спостерігаються розлади особистості та поведінки, але вона добровільно відмовляється звертатися за медичною допомогою, силоміць син не може заставити матір відвідати лікаря. Періодично ОСОБА_3 кричить, верещить, поводить себе агресивно, біжить на вулицю і погрожує викликом поліції, а тому син не може вплинути на матір, вона блукає вулицями, інколи йому вдається її вмовити та прийти додому. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 має захворювання вона не в змозі утримувати себе та своє житло, в повній мірі не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду і лікування, так і постійного сторонньої допомоги і контролю та встановлення над нею опіки.

Окрім сина ОСОБА_3 має чоловіка, з яким не проживає більше 10 років та не виявляє бажання здійснювати за нею належний нагляд та опіку. Так, фактичний нагляд за матір`ю здійснює тільки її син, заявник по справі. Саме тому ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Константінова Т.М. через канцелярію суду подали заяву про призначення судово-психіатричної експертизи з переліком питань та витребування з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської області архівну медичну карту хворого ОСОБА_3 та просили суд заявлене клопотання задовольнити, дане клопотання розглядати без їх участі.

Захисник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Федина О.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Бондаренко О.О. в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотанням про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути здійснено судово-психіатричною експертною комісією Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На підставі вищенаведеного та враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду даної справи призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-105, ст. 252, ст. 298, ст.ст. 259, 260, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/1098/24 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

В ході проведення судово-психіатричної експертизи дати відповідь на наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам судово-психіатричної експертної комісії Черкаської філії судових еспертиз Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати медичну картку к/к НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та архівні медичні карти хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради надати архівні медичні карти хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричним експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерство охорони здоров`я України» (Черкаська обл., м. Сміла, вул. Павлова, 46),

Оплату експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий Б . К . Скирда

Присяжні Д. О. Бузницький

А. М. Шайда