Справа № 473/6207/23
РІШЕННЯ

іменем України

"20" травня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

10 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 29 березня 2017 року у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №147. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї є те, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, відсутні почуття поваги та любові, відсутні нормальні відносини. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 14.11.2023 року було прийнято цивільну справу до свого провадження та справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року надано строк на примирення два місяці, провадження у даній цивільній справі було зупинено до спливу цього строку.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася від неї надійшла заява, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду невідомі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби взаємодопомоги, що передбачено ст. 55 СК України.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст. 56 СК України).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що 29 березня 2017 року у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , актовий запис №147 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , видане 29 березня 2017 року). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач байдуже ставиться до питання збереження сім`ї, про що свідчить його неявка в судове засідання.

За такого, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Згідно вимог ст. 133 ч.1 ЦПК України - судові витрати складаються із судового збору та інших витрат пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до вимог ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України - у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстровано 29 березня 2017 року у Миколаївському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Миколаївської області актовий запис №147 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 1 073 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець місто Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: М.М. Ротар