Справа 688/69/22
№ 2-і/688/2/24
Ухвала

про залишення заяви без руху

17 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

15 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Частиною 8 статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частиною 9 статті 300 ЦПК України передбачено, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак до вказаного клопотання заявник не додала відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, обов`язкова наявність якого прямо передбачена чинним цивільним процесуальним законом, а тому подане клопотання суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Оскільки подане клопотання містить вищевказані недоліки, то відповідно до ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України воно підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків шляхом надання до суду висновку судово-психіатричної експертизи, який відповідно до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

У разі неможливості надати суду відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджує продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, роз`яснити заявнику її право звернутися до суду з новою заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, в межах якої просити суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 300 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2022 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику слід надати суду висновок судово-психіатричної експертизи, який відповідно до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

Роз`яснити заявнику, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі неможливості надати суду відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджує продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, роз`яснити заявнику її право звернутися до суду з новою заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, в межах якої просити суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК