Справа № 712/2145/24
Провадження 2/712/1459/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі
головуючого судді Токової С.Є,
при секретарі Білик О.Ю.
з участю позивача ОСОБА_1
представників відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої органами державної виконавчої служби внаслідок довготривалого невиконання рішення суду,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої органами державної виконавчої служби внаслідок довготривалого невиконання рішення суду.
Ухвалою від 27 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом ( повідомленням) сторін.
До подання заяви про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
В подальшому, скерував заяву про збільшення позовних вимог.
Ухвалою суду від 05.06.2024 року суд здійснив перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні сторони- позивач та представники відповідачів Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Ктїв Анісімов О.О. та Державної казначейської служби України Ярош С.В. не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.
Представник відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Ктїв в судове засідання не з"явився.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої органами державної виконавчої служби внаслідок довготривалого невиконання рішення суду,та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 03 жовтня 2024 року на 14 год.30 хв.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Є. Токова