07.06.2024 Єдиний унікальний № 371/751/24
провадження № 2/371/468/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/751/24

Провадження № 2/371/468/24

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначене на 10 годину 12 червня 2024 року.

06 червня 2024 року на адресу електронної пошти суду від ОСОБА_1 надійшла заява «про ознайомлення з матеріалами справи». В прохальній частині заяви ОСОБА_1 , названий за текстом заяви як представник відповідача, просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у повному обсязі, а також надати сканкопії з додатками на електронну адресу представника відповідача sanya.kss539.ukr.net для можливості ознайомитися із позовом та подати відзив на позовну заяву по даній справі, оскільки у представника відповідача так і відповідача відсутня можливість прибути до Миронівського районного суду Київської області у зв?язку зі збройною агресією рф проти України.

Дослідивши зміст поданої заяви та доданої до неї копії довіреності, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду з таких підстав.

Відповідно до правил статті 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

На підставі частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». Зазначеними змінами в Основному Законі України було закріплено особливе місце адвокатури в системі органів правосуддя та нові засади функціонування інституту представництва особи в суді.

Так, відповідно до статті 131-2 Конституції України, для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Як вбачається з пояснювальної записки до проєкту Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», необхідність внесення таких змін була обґрунтована потребою в істотному підвищенні якості представництва особи в суді.

Будь-яка процесуальна дія в суді однієї особи в інтересах іншої особи, внаслідок якої вона набуває певних прав та обов?язків (у тому числі підписання та/або подання певного процесуального документа до суду) є представництвом, а отже, на такі правовідносини поширюється дія положень статті 131-2 Конституції України щодо виключного представництва адвокатом інтересів іншої особи.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, зокрема, про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов?язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Отже, справа про позбавлення батьківських прав є справою, що виникає із сімейних правовідносин, не належить відповідно до норм цивільного процесуального законодавства до категорії малозначних справ, з урахуванням складності такої категорії справ підлягає розгляду виключно в порядку загального позовного провадження.

Тому в такій категорії справ представництво іншої особи в суді, з огляду на приписи статті 131-2 Конституції України та статті 60 ЦПК України, має здійснювати виключно адвокат.

На підставі частини 4 статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 додав до заяви про ознайомлення з матеріалами справи фотокопію довіреності, посвідченої 10 січня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Петровою О.М. про уповноваження ОСОБА_3 ОСОБА_1 на представлення його інтересів та ведення його справ, в тому числі в судах загальної юрисдикції з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу та третій особі і потерпілому.

У поданій довіреності не зазначені дані про те, чи має ОСОБА_1 статус адвоката. До заяви про ознайомлення з матеріалами справи, окрім довіреності, документів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 права на зайняття адвокатською діяльністю не додано. Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України офіційного сайту Національної асоціації адвокатів України Красовицький Олександр Олександрович не внесений до вказаного реєстру.

З огляду на викладене, заява про ознайомлення з матеріалами справи, що надійшла 06 червня 2024 року на адресу електронної пошти Миронівського районного суду Київської області від ОСОБА_1 , підписана та подана особою як представником, який не підтвердив належним чином повноваження на представництво відповідача у справі про позбавлення батьківських прав, які може здійснювати виключно адвокат.

Такі обставини, згідно з приписами статті 183 ЦПК України, є підставою для повернення процесуального документу у виді заяви «про ознайомлення з матеріалами справи» без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтею 131-2 Конституції України, статтями 60, 62, 183, 258 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук