30.05.2024 Справа № 756/5596/24
Унікальний номер 756/5596/24
Номер провадження 2-о/756/325/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

за участю секретар судового засідання - Крикуна І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Міхо Кирила Вадимовича про призначення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку; призначити його опікуном над ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що його батько ОСОБА_2 має хронічні захворювання. З 1979 року знаходився на обліку у лікаря кардіолога з діагнозом гіпертонічна хвороба третього ступеня, переніс кілька операцій на очах, переніс інсульт в грудні 2009 року, другий інсульт стався у лютому 2010 року. Через перенесені інсульти сталося погіршення пам`яті через ураження головного мозку. Періодично з`являються ознаки агресії, чого ніколи не було раніше. В лютому 2023 році стався гострий інфаркт міокарду. Внаслідок перенесених хвороб є майже лежачим, сам себе не обслуговує. Спостерігається у лікаря невропатолога та кардіолога. Потребує постійного стороннього догляду, турботи та контролю. З 02 жовтня 2023 року є інвалідом першої групи.

Останнім часом стан його здоров`я значно погіршився, особливо психічний стан. Внаслідок перенесених інсультів та порушенню кровообігу в судинах головного мозку відбулися зміни в поведінці: безпідставна агресія, інколи депресивний стан, став повністю безпорадним, не може самостійно вирішувати нагальні питання, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи.

До початку бойових дій ОСОБА_2 проживав в м. Андіївка Донецької області. З 25 травня 2022 року переїхав до м. Києва, де проживає зі заявником в орендованій квартирі. Медичні документи за період до переїзду до м. Києва втрачені внаслідок бойових дій.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 30 травня 2024 року. Витребувано з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) медичну документації відносно ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

29 травня 2024 року представник ОСОБА_2 надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність та призначити по справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 .

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Міхо Кирила Вадимовича про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Витребувати з КНП «Київська міська клінічна лікарня № 7» виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (03179, м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 95) медичну документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування в період з 09 лютого 2023 року по 16 лютого 2023 року.

В розпорядження експертів надати медичну документацію та матеріали цивільної справи №756/5596/24 (провадження № 2-о/756/325/24).

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду та матеріалів справи до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.