УХВАЛА

06 червня 2024 року

м. Київ

справа № 630/21/22

провадження № 61-6244ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авілова Олена Михайлівна, на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Люботинської міської ради Харківської області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Авілова О. М. подала касаційну скаргу на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року (повний текст складено 01 квітня 2024 року) у цивільній справі № 630/21/22.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 13 травня 2024 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявниця зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування положень статті 161 Сімейного кодексу України у подібних правовідносинах.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Авілова Олена Михайлівна, на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 27 березня 2024 року в справі № 630/21/22.

Витребувати із Люботинського міського суду Харківської області матеріали справи № 630/21/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 630/21/22 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 червня 2024 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников