Справа № 285/5101/21
провадження № 2/0285/11/24
У Х В А Л А

(скорочена)

02 вересня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники у справі:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

постановив:

Клопотання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання рухомого та нерухомого майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя та їх поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, судову комплексну оціночно-будівельну, оціночно-земельну та транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість гаража № НОМЕР_1 , загальною площею 24,8 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертного дослідження?

2. Яка ринкова вартість земельної ділянки, площею 0,00289 га, для обслуговування гаража, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на дату проведення експертного дослідження?

3. Яка ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля Hyundai Santa Fe, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, на дату проведення експертного дослідження?

Виконання експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

В іншій частині - відмовити.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 на вимогу експерта надати безперешкодний доступ до гаража № НОМЕР_1 та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також правовстановлюючі документи на них, для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 на вимогу експерта надати для огляду транспортного засобу - автомобіля Hyundai Santa Fe, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2013 року випуску, а також правовстановлюючі документи на нього, для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування учасників справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , адреса для листування АДРЕСА_3 ),

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_4 ).

Дата складення ухвали суду в повному обсязі 06.09.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська