Справа № 461/4340/24
Провадження № 4-с/461/24/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2024 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Старовецька С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові.

Обґрунтовуючи подану скаргу, покликається на те, що 13.05.2024р. їй стало відомо з єдиного реєстру боржників, згідно ВП №53427330, №54786527, №56408006, №57464475 внесено записи в реєстр боржників щодо ОСОБА_1 , при виконанні одного і того самого документа, а саме виконавчого листа №1304/4352/12, виданого 04 грудня 2015 р. Галицьким районним судом м. Львова про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 77,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог ПАТ "ВіЕс Банк" за кредитним договором № KF52057 від 08 вересня 2008 року в розмірі 154037,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на "10" травня 2012 р. становила 1 230 586,99 грн. Того ж дня ОСОБА_1 звернулась до Галицького відділу ДВС у м. Львові Західного міжорегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису з реєстру боржників та долучила довідку, видану основному Позичальнику, про відсутність фінансових та майнових претензій по кредитному договорі № KF52057 від 08 вересня 2008 року, у зв`язку з повним виконанням зобов`язань за вказаним Кредитним договором, згідно якого ОСОБА_1 виступала майновим поручителем. 24.05.2024р. було отримано відмову у виключенні відомостей про ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень №53427330, №54786527, №56408006, №57464475 з Єдиного реєстру боржників у зв`язку з відсутністю відомостей про повну сплату боржником виконавчого збору чи його скасування в судовому порядку. ОСОБА_1 вважає, що наявність щодо неї записів в реєстрі боржників по виконавчих провадженнях №53427330, №54786527, №56408006, №57464475 по примусовому виконанню одного і того ж виконавчого документа а саме виконавчого листа №1304/4352/12 виданого 04 грудня 2015 р. Галицьким районним судом м. Львова про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 77,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог ПАТ "ВіЕс Банк" за кредитним договором № KF52057 від 08 вересня 2008 року в розмірі 154037,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на "10" травня 2012 р. становила 1 230 586,99 грн. є протиправним, оскільки заборгованість по виконавчому документу відсутня і ОСОБА_1 втратила статус «Боржника», а тому просить скаргу задовольнити повністю, визнати протиправною бездіяльність Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо не вилучення записів з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 та постановити ухвалу якою зобов`язати Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції вилучити записи з Єдиного реєстру боржників по виконавчих провадженнях №53427330, №54786527, №56408006, №57464475 відносно ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кусий А.В. подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.05.2024р. ОСОБА_1 стало відомо з єдиного реєстру боржників, згідно ВП №53427330, №54786527, №56408006, №57464475 внесено записи в реєстр боржників щодо ОСОБА_1 , при виконанні одного і того самого документа, а саме виконавчого листа №1304/4352/12, виданого 04 грудня 2015 р. Галицьким районним судом м. Львова про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 77,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог ПАТ "ВіЕс Банк" за кредитним договором № KF52057 від 08 вересня 2008 року в розмірі 154037,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на "10" травня 2012 р. становила 1 230 586,99 грн.

Того ж дня ОСОБА_1 звернулась до Галицького відділу ДВС у м. Львові Західного міжорегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису з реєстру боржників та долучила довідку, видану основному Позичальнику, про відсутність фінансових та майнових претензій по кредитному договорі № KF52057 від 08 вересня 2008 року, у зв`язку з повним виконанням зобов`язань за вказаним Кредитним договором, згідно якого ОСОБА_1 виступала майновим поручителем.

24.05.2024р. було отримано відмову у виключенні відомостей про ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень №53427330, №54786527, №56408006, №57464475 з Єдиного реєстру боржників у зв`язку з відсутністю відомостей про повну сплату боржником виконавчого збору чи його скасування в судовому порядку.

Крім цього, відповідно до інформаційних довідок по виконавчих провадженнях, постанов про стягнення виконавчого збору не існує.

Так, 05.08.2016р. наказом Міністерства юстиції України № 2432/5 затверджено Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження.

Відповідно до Розділу ІІ вищезазначеного Положення (Реєстрація вхідної і вихідної кореспонденції), зокрема ч. 2. зазначає, що під час реєстрації виконавчого документа до Системи вносяться такі відомості: дата надходження виконавчого документа; найменування органу державної виконавчої служби або прізвище, ім`я, по батькові приватного виконавця, до якого надійшов виконавчий документ; кореспондент, дата та номер заяви (супровідного листа) про відкриття виконавчого провадження (у разі якщо виконавчий документ надійшов без заяви (супровідного листа), робиться відповідна відмітка); назва виконавчого документа, дата й номер видачі; найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, що видав(ла) документ; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) для фізичної особи або повне найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи - стягувача; прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), число, місяць, рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) для фізичної особи або повне найменування, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для юридичної особи - боржника; адреса стягувача, адреса боржника, зазначена у виконавчому документі або заяві про примусове виконання рішення; унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (далі - УНЗР) стягувача - фізичної особи, боржника - фізичної особи (за наявності); категорія стягнення за виконавчим документом згідно з пунктом 8 розділу І цього Положення; дата набрання рішенням законної (юридичної) сили; резолютивна частина рішення (у тому числі сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом); відомості про негайне виконання рішення (за наявності); відомості про заяву стягувача про накладення арешту на майно боржника одночасно з відкриттям виконавчого провадження (за наявності); номер телефону, факсу (телефаксу), адреси електронної пошти стягувача та боржника (за наявності); відомості щодо серії та номера паспорта фізичної особи - боржника (за наявності); реквізити рахунків стягувача та боржника (за наявності); відомості про форму виконавчого документа (паперова чи електронна).

Згідно з Розділом IV вищезазначеного Положення (Внесення до Системи відомостей щодо здійснення виконавчого провадження), зокрема ч. 2. Виконавцем до Системи обов`язково вносяться відомості про проведення всіх виконавчих дій та прийняття процесуальних рішень.

До Системи в обов`язковому порядку вносяться також відомості про всі документи, отримані на запит виконавця, заяви сторін виконавчого провадження, відповіді на них та їх скановані копії.

Встановлено, що постанови про стягнення виконавчого збору не були внесені до автоматизовану систему виконавчого провадження, в системі таких постанов немає.

Окрім того питання стягнення виконавчого збору вже досліджувалось при розгляді іншої справи між тими самими сторонами і суд у своїй постанові від 04.04.2024р. по справі №461/10198/23 прийшов до висновку про те, що в матеріалах справи відсутня постанова про стягнення виконавчого збору, жодних підтверджень існування такої постанови немає. Копія такої постанови відповідачем не долучена.

06 червня 2016 р. у зв`язку із Законом України від 03 червня 2014 р. "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно боржника, що виключало можливість виконання відповідного рішення державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції що діяла на момент перебування виконавчого документа в Галицькому відділі державної виконавчої служби, виконавчий збір стягується державним виконавцем у розмірі 10 відсотків суми, що фактично стягнута, повернута, або вартості майна боржника, переданого стягувачу за виконавчим документом.

Оскільки виконавче провадження не виконувалось, то відсутні підстави для стягнення виконавчого збору».

А також 05 лютого 2024 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ "Таскомбанк", в якому просять розгляд справу проводити без їх участі. Додатково повідомили, що заборгованість ОСОБА_1 перед банком відсутня.

Таким чином, наявність щодо ОСОБА_1 записів в реєстрі боржників по виконавчих провадженнях №53427330, №54786527, №56408006, №57464475 по примусовому виконанню одного і того ж виконавчого документа, а саме виконавчого листа №1304/4352/12 виданого 04 грудня 2015 р. Галицьким районним судом м. Львова про звернення стягнення на квартиру, загальною площею 77,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" для задоволення вимог ПАТ "ВіЕс Банк" за кредитним договором № KF52057 від 08 вересня 2008 року в розмірі 154037,10 дол. США, що за курсом НБУ станом на "10" травня 2012 р. становила 1 230 586,99 грн., є протиправним, оскільки заборгованість по виконавчому документу відсутня і ОСОБА_1 втратила статус «Боржника.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи зазначену норму Закону, слід також зобов`язати державного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника) та прийняти рішення у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 447, 450-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скаргу задоволити.

Визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції щодо не вилучення записів з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції вилучити записи з Єдиного реєстру боржників по виконавчих провадженнях №53427330, №54786527, №56408006, №57464475 відносно ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.