Справа № 683/1776/24
У Х В А Л А
07 червня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:
03 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки у ній не зазначено ідентифікаційний код відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету.
Позовна заява також не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачки та її представника адвоката Гіппіуса О.Б.
Вказані недоліки слід усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно зазначити усі вищезазначені відомості, передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що вона підписана позивачкою ОСОБА_1 , а також її представником адвокатом Гіппіусом О.Б.
Відповідно до положень ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 є адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, а також доданим до позовної заяви ордером №1070658 від 03 червня 2024 року про надання ОСОБА_1 правничої допомоги.
Згідно отриманої на запит суду відповіді №1369705 від 05 червня 2024 року адвокат Гіппіус О.Б. не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху й надати позивачці строк в десять днів із дня отримання копії ухвали для подання до суду нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б відповідали вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України,у яких зазначити ідентифікаційний код відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд». Крім того, слід роз`яснити адвокату Гіппіусу О.Б. про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України та надати до суду докази на підтвердження такої реєстрації.
З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
залишити без руху, про що повідомити позивачку ОСОБА_1 та надати їй строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до суду нової редакції позовної заяви та однієї її копії, які б відповідали вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у яких зазначити ідентифікаційний код відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, а також відомості про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».
Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Гіппіусу Олександру Борисовичу про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відповідно до статті 14 ЦПК України та у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху надати до суду докази на підтвердження такої реєстрації.
Нову редакцію позовної заяви та одну її копію, а також докази про реєстрацію адвокатом Гіппіусом Олександром Борисовичем електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надіслати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу суду.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: