Справа № 151/313/24
Провадження №2-о/151/40/24
РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.

за участю :

секретаря судових засідань Савчук Ю.А.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Люлька В.П.

заінтересованої соби ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою адвоката Люлька Володимира Пантелеймоновича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВТАНОВИВ:

10 травня 2024 року адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із заявою і інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ва Бахмутському районі Донецької області загинув її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так як вона була його матір`ю вона має право на отримання пільги як рідні загиблого воїна, тому звернулася із заявою до Гайсинського РТЦК та соціальної підтримки і потрібно було надати свідоцтво про його народження, яке втрачено і відновити його в органах ДРАЦ не має можливості, оскільки син народився в м. Дятьково Брянської області Російської Федерації з якою Україна знаходиться в стані війни. Оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо, змушена звернутися до суду.

Ухвалою від 14 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30 травня 2024 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник авдокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, підтвердивши, що дійсно заявниця є його рідною бабусею, а померлий ОСОБА_3 був його батьком.

У судове засідання представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явилися, проте від тимчасово виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_5 надійшло пояснення в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника за наявними в матеріалах справи документами та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 11 березня 1961 року ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її матір`ю записана ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця одружилася із ОСОБА_8 , але так як у неї не було паспорта, дані про шлюб були внесені у свідоцтво про народження НОМЕР_1 , змінивши прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

Як вбачається із копії свідоцтва про народження виданого 24 вересня 1971 року серія НОМЕР_2 завіреного головою виконкому Андрійковецької сільської ради народних депутатів Хмельницького району Хмельницької області та написаного рукописним текстом, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Дятьково, Дятьківського району Брянської області РСФСР, матір`ю його записана ОСОБА_11 , заявниця по справі.

У 1974 році заявниця розлучилася із ОСОБА_8 та повернула дівоче прізвище " ОСОБА_9 ".

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 виданого 17 січня 1977 року Бондурівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, заявниця одружилася і змінила прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_12 ".

Як вбачається із довідки виданої 01.04.2024 Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та похований на сільському кладовищі, витрати на поховання понесла мама .

Згідно із виписок із погосподарських книг виданих Бондурівським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в домогосподарстві в с. Бондурівка значилися :

1974-1976 особистий рахунок № 292 голова домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_11 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 - внук, ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

1977-1979, 1980-1982 особистий рахунок № НОМЕР_4 та № 576 голова домогосподарства ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_1 -дружина, ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

1983-1985 особистий рахунок № 248 голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_15 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

1986-1990 роки, особистий рахунок № НОМЕР_5 голова домогосподарства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

На переконання суду, зазначені докази доводять факт родинних відносин між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як сина з матір`ю.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13,76- 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , картка платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дятьково, Брянської області, Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 травня 2024 року.

Суддя Валерій МОЦНИЙ