Дата документу 28.05.2024
Справа № 241/3/14-ц
Провадження № 6/334/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2024 року до Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з заявою про заміну стягувача його правонаступником, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, в обґрунтування заяви зазначає, що 31.03.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області ухвалив рішення по справі № 241/3/14-ц про стягнення з боржника: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід-Банк» заборгованості за кредитним договором №_Д006/АА-246.06.1.

13.11.2019 року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області в наведеній судовій справі № 241/3/14-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Родовід-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

18.01.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя в наведеній справі було відновлено втрачене судове провадження по справі №241/3/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у заяві про заміну стягувача його правонаступником помилково зазначено, що 18.01.2024 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя відновлено втрачене судове провадження Першотравневого районного суду Донецької області по цивільній справі №241/3/14-ц, а саме змісту судового рішення суду від 31.03.2014 року.

До матеріалів заяви ТОВ «Дебт Форс» додано копію Ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2024 року по справі №241/3/14-ц провадження №2-в/205/8/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В., заінтересована особа: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про відновлення судового провадження у цивільній справі №241/3/14-ц.

На підставі розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінена територіальна підсудність судових справ, Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м.Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області, підсудні Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вказана заява помилково подана за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, оскільки Ленінський районний суд м. Запоріжжя не є судом, повноважним згідно закону на розгляд даної справи, отже справа підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, якому ця справа територіально підсудна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місто Дніпро, вулиця Коробова, будинок, 6).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.