Справа № 501/4153/23
Номер провадження 2-во/508/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року селище Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Банташа Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Мазарак Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Миколаївка Березівського району Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Гуренко Ганни Дмитрівни про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

06 червня 2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» Гуренко Ганни Дмитрівни подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення Миколаївського районного суду Одеської області від 08.04.2024 року у справі № 501/4153/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд допустив описку, невірно зазначивши номер кредитного договору. Тому, просить виправити описки в рішенні суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та виправити допущені судом описки в рішенні суду.

Миколаївським районним судом Одеської області 08.08.2023 року ухвалено рішення у справі № 501/4153/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що помилково було зроблено описку, в резолютивній частині рішення зазначено номер кредитного договору, згідно якого відбувається стягнення заборгованості «№ 1085-0366» замість правильного «№ 1082-0366».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 08 квітня 2024 року в справі № 501/4153/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в рішенні суду замість помилково вказаного номеру кредитного договору «1085-0366 » читати вірно по всьому тексту «1082-0366».

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Д.С. Банташ