У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., дослідивши матеріали цивільної справи №214/10304/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заяві про зупинення провадження.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 27.06.2024 по справі № 216/7179/23 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2021 роки відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року.

За предметом, підставами позову, а також змістом позовних вимог справи №№ 216/7179/23 та 214/10304/23 є подібними.

Фіксування судового засідання не здійснювалось.

Розглянувши заяву представника відповідача, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції, мають подібні правовідносини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду судового рішення по цивільній справі №216/7179/23 за а позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2021 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 252, 253, 318 ЦПК України, -

Ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі № №214/10304/23 за позовною заявою представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення до вирішення Касаційним цивільним судом у складі Верховним Судом справи №216/7179/23 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення недоплаченої матеріальної допомоги на оздоровлення за 2017-2021 роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Малаховська