Справа № 496/5303/23
Провадження № 2/496/651/24
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Бондаренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», про заміну сторони позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області судді Портної О.П. знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду 28 листопада 2023 року надійшла заява представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни про заміну сторони у судовому провадженні. Заява обґрунтована тим, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0029/82/947765. У зв`язку з викладеним, представник правонаступника первісного позивача просить суд замінити позивача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Представник первісного позивача АТ «Райффайзен Банк» у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник правонаступника первісного позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явився, але в заяві про заміну сторони позивача просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/2-64. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за кредитним договором, зокрема кредитним договором № 010/0029/82/947765, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 року по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу, а тому до участі у справі необхідно залучити правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Пісарєвої Валерії Олександрівни, про заміну сторони позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 496/5303/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Замінити Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», (адреса для листування: індекс 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, поверх 3) у цивільній справі № 496/2165/23.

Судове засідання відкласти на 23 вересня 2024 року на 11.00 годину з урахуванням воєнного стану та навантаження судді.

Копію ухвали направити на електрону адресу ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та АТ «Райффайзен Банк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна