Справа № 386/478/24
Провадження № 2/386/253/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 травня 2024 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 22.04.2024 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя, в якому просить:

визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21011, 1975 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який кладено 19.02.2016;

визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , який кладено 01.07.2023;

визнати автомобіль ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1 спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу;

визнати автомобіль OPEL VECTRA, державний номерний знак НОМЕР_3 спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу;

визнати мотоблок ZUBR QR-78 спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частини автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 - 168 800 грн.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частини автомобіля ВАЗ 21011, 1975 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 - 68 760 грн.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частини мотоблок ZUBR QR-78 - 13000 грн.;

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Крім цього , представник позивача просить витребувати у:

приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні Валентини Арсентіївни ( 05161, вул.. Михайла Грушевського, 28 , м. Первомайськ Миколаївської області) копію доручення , довіреності , виданого на ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , щодо права розпорядження автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 (можливо змінений) в період з 2023 року по 2024 рік включно;

ТСЦ МВС №4842 ( 55210, м. Первомайськ Миколаївської області вул.. Вознесенська, 73) копії документів, що стали підставою для переоформлення ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 в період з 2023 року по 2024 рік включно. Надати інформацію у формі довідки, який державний номерний знак мав автомобіль OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 до переоформлення (відчуження) ОСОБА_3 в період з 2023 року по 20204 рік ;

ТСЦ МВС №3545 ( 26400, м. Благовіщенське Кіровоградської області вул.. О.Гуменюка, 9) копії документів, що стали підставою для переоформлення ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 в період з 2023 року по 2024 рік включно. Надати інформацію у формі довідки, який державний номерний знак мав автомобіль OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 до переоформлення (відчуження) ОСОБА_3 в період з 2023 року по 20204 рік.

23.04.2024 згідно вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом сформовано засобом підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно відповіді №555405 з ЄДДР зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 24.04.2024 позовна заява була залишена без руху.

03.05.2024 представник позивача усунув зазначені недоліки, після чого заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області на підставі ст. 27 ЦПК України, оскільки позов пред`явлено за місцем проживання відповідача.

Розглянувши клопотання заявника про витребування доказів, суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про те, чи укладався відповідачем договір оренди землі та отримання ним орендної плати та повідомляв позивачу недостовірну інформацію укладались зазначені договори та необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

Враховуючи вимоги ст. 19, п. 2 ч. 4, ст. 274 ЦПК України, справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження, оскільки спір виник щодо поділу майна подружжя, при цьому враховується значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорія та складність справи

Керуючись ст.ст. 81-84 , ч. 5 ст. 128, ст.ст. 187, 189, 190, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною власністю подружжя нажитим за час шлюбу та стягнення частини вартості спільного майна подружжя.

Визначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 18 липня 2024 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18; поштовий індекс 26500; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1104/.

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні Валентини Арсентіївни ( 05161, вул.. Михайла Грушевського, 28 , м. Первомайськ Миколаївської області) копію доручення , довіреності , виданого на ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , щодо права розпорядження автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 (можливо змінений) в період з 2023 року по 2024 рік включно;

Витребувати у ТСЦ МВС №4842 ( 55210, м. Первомайськ Миколаївської області вул.. Вознесенська, 73) копії документів, що стали підставою для переоформлення ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 в період з 2023 року по 2024 рік включно. Надати інформацію у формі довідки, який державний номерний знак мав автомобіль OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 до переоформлення (відчуження) ОСОБА_3 в період з 2023 року по 20204 рік ;

Витребувати у ТСЦ МВС №3545 ( 26400, м. Благовіщенське Кіровоградської області вул.. О.Гуменюка, 9) копії документів, що стали підставою для переоформлення ОСОБА_3 , НОМЕР_4 , автомобіля OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 в період з 2023 року по 2024 рік включно. Надати інформацію у формі довідки, який державний номерний знак мав автомобіль OPEL VECTRA, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 до переоформлення (відчуження) ОСОБА_3 в період з 2023 року по 20204 рік.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України,у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи та для виконання в частині витребування доказів ТСЦ МВС №3545, ТСЦ МВС №4842 та приватному нотаріусу Цихоні В.А.. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 179, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення за нормами частин 3-5 ст. 178, ст.ст. 180, 199, 278 ЦПК України тривалістю п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду. До заперечення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у зв`язку з наявністю у Голованівському районному суді Кіровоградської області відповідної технічної можливості.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1

Місце проживання відповідача ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.