У х в а л а

20 травня 2024 року

м. Київ

Справа № 761/6307/23

Провадження № 61-3672ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Крата В. І. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - відповідач), інтереси якого представляє адвокат Чунжин Вадим Сергійович (далі - адвокат),

на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивачка) до відповідача про розірвання шлюбу і

в с т а н о в и в:

1. У лютому 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем 10 серпня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів в місті Києві.

2. 13 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва постановив ухвалу, згідно з якою відкрив провадження та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. 29 серпня 2023 року на судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача до позивачки про встановлення режиму окремого проживання на один рік з дня набрання рішенням законної сили. Того ж дня Шевченківський районний суд міста Києва постановив ухвалу, згідно з якою зустрічну позовну заяву разом із долученими до неї матеріалами повернув відповідачеві; роз`яснив йому право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку. Мотивував тим, що предмети первісного та зустрічного позовів є різними, і їхній спільний розгляд є недоцільним.

4. 22 грудня 2023 року Київський апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року залишив без змін.

5. У січні 2024 року відповідач, в інтересах якого діяла представник ОСОБА_3 , сформував у системі «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року.

6. 5 лютого 2024 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду постановив ухвалу, згідно з якою відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на зазначені судові рішення (провадження № 61-1270ск24). Мотивував тим, що касаційна скарга є необґрунтованою, а правильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їхнього застосування чи тлумачення.

7. 13 березня 2024 року відповідач через адвоката повторно сформував в системі «Електронний суд» касаційну скаргу на ті самі судові рішення.

8. Верховний Суд вважає, що підстав для відкриття касаційного провадження немає.

8.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

8.2. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

8.3. Оскільки вже є ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 5 лютого 2024 року у справі № 761/6307/23 (провадження № 61-1270ск24) про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відповідача на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за повторною касаційною скаргою відповідача на ті самі судові рішення.

Керуючись статтями 260, 261, пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 серпня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат