Справа № 307/1180/24
Провадження №2-о/307/29/24
УХВАЛА

про залучення заінтересованої особи

19 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої - судді Сас Л.Р.

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) цивільну справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. подала до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, а саме, що: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2024 року на 14 год., яке було відкладено на 19 червня 2024 року.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кохман М.В. 19 червня 2024 року подала заяву про залучення до участі у справі заінтересованої особи, а саме: сестру ОСОБА_1 ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 та просила провести судове засідання без їх із заявником участі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна у судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини заяви про залучення до участі у справі заінтересованої особи, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 297 ЦПК України).

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України визначено, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи наведене, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання представника заявника слід задовольнити та до участі у справі необхідно залучити як заінтересовану особу сестру заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , оскільки рішення у даній справі може впливати на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 294 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу сестру ОСОБА_1 ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Направити заінтересованій особі копію заяви та копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас