Справа № 288/2180/23
Провадження № 2/288/54/24
16 травня 2024 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судового засідання - Корнієнко Т.М.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради, Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, стягнення аліментів,
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі Відповідач 1), ОСОБА_5 (далі Відповідач 2), треті особи: Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради, Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, стягнення аліментів, в якому вказує, що вона є тіткою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 31 липня 2020 року проживає разом з нею. Батьками дитини є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Позивач зазначає, що з 2014 року по 2021 рік ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_6 .
Після розірвання шлюбу Відповідачі припинили спільне проживання, дочка залишились проживати з матір`ю.
Починаючи з 21 року Відповідачі самоусунулись від виховання та утримання дитини.
ОСОБА_6 з 31 липня 2020 року проживає в Позивача за адресою: с. Миролюбівка, Попільнянського району Житомирської області.
Настасія ходила до Миролюбівського дошкільного навчального закладу, а з першого вересня навчається в школі с. Миролюбівка, Житомирського району Житомирської області.
За останні три роки, починаючи з травня 2020 року, батьки повністю ухиляються від свої обов`язків по вихованню дочки. Ні мати, ні батько не приймають участі у вихованні дочки, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не відвідували дошкільний навчальний заклад де навчалась їх дочка, не спілкувались з керівником, вихователями, не спілкуються з дочкою, не вітають її на дні народження та інші свята, не приймають участь у її утриманні, вихованні та підготовці до самостійного життя.
Вихованням, піклування, утриманням та розвитком Настасії займаюся лише Позивач та її чоловік, а Відповідачі не цікавляться нею взагалі, не допомагають, тому вважає за доцільно позбавити Відповідачів батьківських прав відносно дочки Настасії.
Всі витрати на навчання, проживання, забезпечення життєдіяльності дитини несе Позивач. Вона самотужки матеріально забезпечую Настасію, належним чином виховує їх, слідкує за їх фізичним та духовним станом, займається лікуванням та обстеженням дитини, вихованням та супроводом навчання, позашкільним розвитком та іншим.
Крім того, батько дітей ОСОБА_5 написав заяву до сільської ради про позбавлення його батьківських прав та щоб заяву в суді розглядали без його участі.
Отже, враховуючи все вищевикладене вбачається, що мати та батько не цікавляться життям дітей, не беруть участі в їх вихованні та не виконують батьківських обов`язків.
Позивач зазначає, що вона має повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, що доводиться наступним: актом обстеження умов проживання від 23.11.2022 року, що свідчить про наявність задовільних умов для проживання дитини в її будинку, відсутність у неї судимості, має задовільний стан здоров`я.
Підстави передбачені ст. 64 Цивільного кодексу України, які б перешкоджали призначенню її опікуном неповнолітніх дітей - відсутні.
На підставі вищевикладеного Позивач просить позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ), батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженку с. Остра, Кицманського району Чернівецької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) опікуном над неповнолітньою (малолітньою) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувати з кожного з відповідачів ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 по 1/4 % усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судові засідання 25 березня 2024 року та 16 травня 2024 року не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до Судових викликів № 288/2180/23/3365/24 вих. від 21 лютого 2024 року, № 288/2180/23/3366/24 вих. від 21 лютого 2024 року та № 288/2180/23/6169/24 вих. від 10 квітня 2024 року, № 288/2180/23/3077/24 вих. від 09 квітня 2024 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були повідомлені про судові засідання.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Попільнянської селищної ради в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлений позов, просила його задовольнити.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Брусницької сільської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без участі представника
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку належним чином повідомлених Відповідачів в судове засідання, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши Позивача, її представника та представника Третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . /а.с.9/
Згідно довідки Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від13 грудня 2022 року № 140, до складу сім`ї ОСОБА_4 входять: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ./а.с. 10/
Як вбачається з Акту обстеження умов проживання, проведено обстеження умов проживання малолітніх дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Члени комісії дійшли висновку, що для дитини створено належні умови проживання та повноцінного розвитку, ОСОБА_11 сприяє її навчанню, забезпечує медичне обстеження і повноцінне харчування. /а.с.16-17/
Згідно Висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 16 грудня 2021 року № 1208, КНП «Попільнянська лікарня», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено остаточний висновок здорова. /а.с.18/
Відповідно до характеристики Миролюбівської філії І-ІІ ступенів Попільнянського ліцею, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у першому класі Миролюбівської філії І-ІІ ступенів. Дівчинка спокійна, урівноважена, уникає конфліктів. Зарекомендувала себе як старанна і доброзичлива учениця. В родині, якій проживає Настасія, дружня, спокійна атмосфера. Ганна ОСОБА_12 приділяє достатньо уваги дівчинці, допомагає їй соціалізуватися, цікавитися успіхами Настасії у навчанні, активно спілкується з класним керівником. З усією відповідальністю ставиться до виховання дитини ОСОБА_13 , вчить дівчинку позитивно сприймати навколишній світ, поважати старших, турбуватися про інших членів родини. Під час дистанційного навчання учениця була забезпечена необхідними технічними засобами. /а.с.21/
Згідно Висновку органу опіки та піклування Брусницької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою захисту законних прав та інтересів дитини, відповідно до протокольного рішення Комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.12-15/
Також в матеріалах справи міститься копія обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні, відносно ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчинку. /а.с.79/
Відповідно до копії розписки ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_6 , яка перебуває в АДРЕСА_2 , в її тітки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з її дозволу перебуває не обмежений термін. Дочка має з її дозволу відвідувати дитячий садочок./а.с.80/
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , ОСОБА_15 25 січня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , та після державної реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_16 ». /а.с.27-28/
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2023 року по справі № 288/1509/23, яке набрало законної сили 01 січня 2024 року, шлюб зареєстрований 25 січня 2023 року Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 8, між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 розірвано. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини зміненол на дошлюбне « ОСОБА_18 ». /а.с.143-144/

Згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 28 січня 2022 року № 125 КНП «Попільнянська лікарня», ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено остаточний висновок придатна. /а.с.19/

Як вбачається з довідки Попільнянського відділу № 4 Управління Соціального захисту населення Житомирської РДА від 24 липня 2023 року № 241, ОСОБА_15 перебуває на обліку як отримувач державної соціальної допомоги особи з інвалідністю загального захворювання. /а.с.20,81/

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності за наявності судимості», виданої Департаментом інформаційних технологій, за обліками МВС ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на території України станом на 29 червня 2023 року, до кримінальної відповідальності не притягається, незнятої та непогашеної судимості не має. /а.с.22,82/

Згідно характеристик наданих виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24 жовтня 2023 року № 02-02-15/111-112, ОСОБА_4 зареєстрована в селі Верхні Станівці в житловому будинку матері, але за даною адресою тривалий час ніхто з членів родини не проживає, так як будинок в занедбаному стані і непридатний для проживання. Навчалася ОСОБА_4 в школі - інтернаті , як і інші брати. 1 квітня 2004 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 ,з яким не проживає, інформацією щодо розірвання даного шлюбу не володіємо. Виконавчим комітетом в 2016 році зареєстровано народження дочки ОСОБА_19 . На момент реєстрації громадянка ОСОБА_4 проживала в м.Вашківці. За час проживання в селі характеризувалася негативно. Залишала дитину без нагляду, неналежним чином виконувала материнські обов`язки.

Інформацією щодо перебування в даний час гр. ОСОБА_4 не володіємо.

ОСОБА_5 зареєстрований та в даний час проживає в селі Верхні Станівці в житловому будинку батьків. Не працює. З гр. ОСОБА_4 проживав в зареєстрованому шлюбі не тривалий час. Сім`я була неблагополучна. Участі у вихованні дочки ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_2 не приймав зовсім. ОСОБА_4 проживала з співмешканцем в м.Вашківці. ОСОБА_5 за час проживання в селі зарекомендував себе з негативної сторони. /а.с.112-113/

Згідно Акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї від 19 лютого 2023 року, старости Миролюбівського старостинського округу та фахівця центру надання соціальних послуг, станом на 19 лютого 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території АДРЕСА_3 без реєстрації. /а.с. 148/

Відповідно до Висновку про доцільність призначення опікуном на підставі рушення виконавчого комітету Попільнянської селищної ради від 11 липня 2023 року № 83, Витягу із протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини № 6 від 27 червня 2023 року, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.25-26,98/

ОСОБА_15 до матеріалів справи долучено Договір оренди житлового приміщення № 1 від 20 квітня 2021 року, Акт прийому передачі житлового приміщення згідно якого вона орендує житлове приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . /а.с.145-147/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернулась до суду з позовом до Відповідачів про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки з тих підстав, що вони самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, які проживають з нею та вона займається їх утриманням та вихованням.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї ; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство ; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини .

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно приписів статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідачів, але вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов`язків: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують належним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не створюють умов для отримання нею освіти, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їх дитини.

Позивач також просить призначити її опікуном над малолітньою дитиною.

Згідно частини третьої статті 243 СК України опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (стаття 62 ЦК України).

Частинами другою четвертою статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини першої, третьої, четвертої статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

До цього слід додати, що призначення піклувальника чи опікуна віднесено цивільним законодавством до повноважень суду лише при розгляді справ про обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, а також при розгляді інших цивільних справ, якщо стало відомо, що дитина залишилася без батьківського піклування (при розгляді судом справи про позбавлення батьківських прав тощо). Лише за таких умов суд встановлює опіку чи піклування та призначає за поданням органу опіки та піклування опікуна чи піклувальника.

Згідно положень статті 258 СК України, баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМУ від 24 вересня 2008 року № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті ради за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Наведені обставини у їх взаємозв`язку вказують на наявність підстав для задоволення позову та позбавлення Відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей та призначення Позивача опікуном над малолітньою дитиною.

Що стосується вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

У статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (частина четверта статті 170 СК України).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до частини першої третьої статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

За наведених обставин з Відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073.60 гривень /а.с.7/, який підлягає стягненню з Відповідачів по 536.80 гривень з кожного.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 141, 150, 157, 161, 164, 165, 166, 167, 180-183, 243, 258 СК України; статтями 15, 16, 60, 62, 63, 67 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Орган опіки та піклування Брусницької сільської ради, Орган опіки та піклування Попільнянської селищної ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 ) батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.

Стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її особовий рахунок в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 серпня 2023 року.

Стягувати з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ) аліменти на користь малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її особовий рахунок в розмірі (однієї четвертої) частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 серпня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 ) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ) судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко