ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/563/23 Номер провадження 22-ц/814/1044/24Головуючий у 1-й інстанції Зуб Т.О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т. В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши питання про витребування спадкової справи у справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмила Володимирівна, про встановлення факту належності заповіту визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Акрітова Кіріака Костянтиновича

на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Людмила Володимирівна, про встановлення факту належності заповіту визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 вказав, що він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Виконавчого комітету Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області Несмирною Л.В. 16.11.2004 року за реєстровим № 167, зареєстрованим у Спадковому реєстрі 02.08.2006 року за № 40354132.

Під час огляду нотаріусом в тексті вищевказаного заповіту були виявлені підчистки і виправлення в прізвищі заповідача, та в прізвищі кому заповідано, що не застережено підписом посадової особи, яка посвідчувала заповіт, та печаткою Виконавчого комітету Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області. Крім того, не повністю вказане прізвище, ім`я, по батькові заповідача наявна розбіжність у прізвищі, заповідача та спадкоємця.

Постановою нотаріуса від 01.03.2023 року № 28/02-31 йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії за вказаних підстав.

Згідно з статтями 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на те, що позивачем порушено спір про спадкове майно, право на яке, як вважає позивач він має на підставі заповіту, посвідченого секретарем Виконавчого комітету Корсунівської сільської ради Лохвицького району Полтавської області Несмирною Л.В. 16.11.2004 року за реєстровим № 167, зареєстрованим у Спадковому реєстрі 02.08.2006 року за № 40354132, в якому, як зазначено в постанові нотаріуса наявні виправлення,колегія суддів дійшла висновку про необхідність дослідження вказаного заповіту в судовому засіданні з метою з`ясування обставин на які сторони посилаються в своїх доводах та запереченнях.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту не вбачається наявних виправлень в тексті.

На підставі викладеного, прошу надати до Полтавського апеляційного суду для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 13 червня 2024 року на 15.20 год. спадкову справу заведену приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 84, 95, 96, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сегет Л.В. надати до Полтавського апеляційного суду для огляду в судовому засіданні, яке призначене на 13 червня 2024 року на 15.20 год, спадкову справу заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її підписання суддями і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Одринська Т.В.

Судді: Панченко О.О.

Пікуль В.П.