провадження №2/279/1103/24
Справа № 279/2353/24
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Коваленко В.П.
секретаря Лепесевицької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №279/2353/24 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління юстиції ( м. Київ) про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Руас В.О. звернувся до суду з позовом до Коростенського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження..
В обгрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла мати позивача ОСОБА_3 , спадкоємцем є ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 володіла вище вказаним майном на підставі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло 11.01.1996 року, згідно Розпорядження виконкому Коростенської міської ради № 367 від 20.12.1995 року. Приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківська Г.С. відкрила спадкову справу № 22/2024 після смерті ОСОБА_3 .
Позивачу стало відомо, що на все нерухоме майно, в тому числі будинок АДРЕСА_1 арештовано. Наявність арешту, порушує право позивача на отримання в порядку спадкування свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на буд. АДРЕСА_1 .
Відповідач відзиву, клопотань, заперечень на позовну заяву та розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не надав.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 арештовано, Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на підставі Постанови про арешт майна боржника № 55156663 від 15.11.2017 року; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження № 38145331 від 15.11.2017 року; номер запису про обтяження: 23379005 (спеціальний розділ).
Наявність вищезгаданого арешту, порушує право Позивача на отримання в порядку спадкування свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на буд. АДРЕСА_1 .
Отже, враховуючи те, що за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача вільно і відкрито користуватися своїм майном, перешкоджає реалізувати свої права, як власника, та які підлягають захисту в судовому порядку, є підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.263265 ЦПК України, ст.ст.16,321,391 ЦК України, ст.41 Конституції України,-
Позов задоволити.
Звільнити майно з під арешту шляхом зняття арешту з усього нерухомого майна, в тому числі і з будинку АДРЕСА_1 , який вчинений: Коростенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, на підставі Постанови про арешт майна боржника № 55156663 від 15.11.2017 року; Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження № 38145331 від 15.11.2017 року; номер запису про обтяження: 23379005 (спеціальний розділ).
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Коваленко