Справа № 643/4902/24
Провадження № 2/643/2835/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Гутченко Н.В., розглянув у судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить

розірвати шлюб, зареєстрований 10.08.1996р. у Станичненській сільській Раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №9, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що сторони уклали між собою шлюб, який зареєстрований 10.08.1996р. у Станичненській сільській Раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Підставою для розірвання шлюбу є наявні різні погляди на життя, різні інтереси, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. в 2021 році. З цього часу подружжя мешкає окремо, фактично не спілкується. Неповнолітня донька за існуючою між позивачем та відповідачем усною домовленістю проживає разом з батьком - ОСОБА_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . 09.05.2024 між ними укладено договір про визначення місця проживання дитини, участі у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Бондаренко Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 270, відповідно до умов якого вони домовилися, що їх донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме з батьком за вищевказаною адресою.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу, також зазначила, що неповнолітня донька проживає та проживатиме в подальшому з батьком за його адресою реєстрації.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який укладено 10.08.1996 р. у Станичненській сільській Раді Нововодолазького району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданому 21.12.2007р.

Підставою для розірвання шлюбу є наявні різні погляди на життя, різні інтереси, внаслідок чого спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу є неможливим. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям припинено в 2021 році. З цього часу вони проживають окремо, фактично не спілкуються, шлюб існує лише формально. Підстав щодо примирення не існує.

Неповнолітня донька за існуючою між позивачем та відповідачем усною домовленістю проживає разом з батьком, позивачем - ОСОБА_2 за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними довідки про реєстрацію місця проживання особи №01-14039-2021 від 11.11.2021 р.

09.05.2024 між позивачем та відповідачем укладено договір про визначення місця проживання дитини, участі у вихованні та утриманні дитини, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Бондаренко Ю.В., зареєстрований в реєстрі за № 270, відповідно до умов якого сторони домовилися, що їх донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме з батьком за вищевказаною адресою.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути

пред`явлений одним із подружжя.

Позивач, скориставшись даним правом, звернувся суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені в 2022 р., позивач продовжувати шлюбні відносини не бажає, сім`я існує формально, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, відсутні спільні інтереси, спору між сторонами щодо спільно нажитого майна подружжя не вбачається.

На підставі зазначеного, а також беручи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, суд дійшов висновку, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб

припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчу є факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим та задовольняє позов про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 258, 263, 259, 279 Цивільного

процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 10.08.1996р. у Станичненській сільській Раді Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без зміни.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського

апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної Скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повний текст рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.