Справа № 507/900/24
Провадження № 4-с/507/4/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Дармакука Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.,
представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 ,
представника стягувача ПАТ «Державний ощадний
банк України» - Шидеревої Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області справу за скаргою ОСОБА_2 , за участю: стягувача ПАТ «Державний ощадний банк України», приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 26.03.2020 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-63-09, який виданий Любашівським районним судом Одеської області 24 лютого 2009 року, тобто, за документом, строк пред`явлення якого до виконання сплив 12 років до моменту відкриття виконавчого провадження. Отже дії приватного виконавця, що полягали в прийнятті постанови про відкриття виконавчого провадження за простроченим виконавчим документом є протиправними. За таких обставин, скаржник просить визнати дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 61649852 протиправними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61649852 від 26 березня 2020 року.
В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав скаргу та просив її задовольнити повністю.
Приватний виконавець Хлєбников О.В. надав до суду відзив на скаргу, згідно якого просив відмовити в задоволенні скарги, так як його дії є законними і повністю відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема вказував на те, що строк для пред`явлення виконавчого листа не пропущено , оскільки постановою від 05 грудня 2017 року виконавчий лист № 2-63-09, який виданий Любашівським районним судом Одеської області 24 лютого 2009 року, був повернутий, а отже трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.
Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» просила відмовити в задоволенні скарги, так як приватний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження правомірно, строки для пред`явлення виконавчого листа не пропущено, оскільки строк для пред`явлення виконавчого листа був до 05 грудня 2020 року, а ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до державного виконавця в березні 2020 року.
Заслухавши пояснення представника боржника та стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою , якщо вважають , що рішенням , дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення , ухваленого відповідно до цього Кодексу , порушено їхні права чи свободи.
Судом встановлено, що Любашівським районним судом Одеської області було ухвалене рішення по цивільній справі № 2-63-09 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у сумі 187533 грн. 02 коп., судового збору 1730 грн. та видано 24 лютого 2009 року виконавчий лист (а.с.74).
25 березня 2020 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся із заявою про примусове виконання вказаного рішення до приватного виконавця Одеського виконавчого округу (а.с. 65)
26 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Хлєбниковим О.В винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61649852 на підставі виконавчого листа № 2-63-09 виданого 24 лютого 2009 року Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у сумі 187533 грн. 02 коп. та судового збору 1730 грн. (а.с. 75).
Із матеріалів скарги вбачається, що виконавчий лист № 2-63-09 виданий 24.02.2009 року Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором був повернутий стягувачу, про що свідчить постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 05 грудня 2017 року. (а.с.70).
Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;
2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Враховуючи, що виконавчий лист № 2-63-09, який виданий 24.02.2009 року Любашівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором був повернутий стягувачу 05 грудня 2017 року, а отже відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строк для повторного пред`явлення виконавчого листа становив до 05 грудня 2020 року . (а.с.70).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що постанова приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 61649852 від 26 березня 2020 року з виконання виконавчого листа № 2-63-09, виданого Любашівським районним судом Одеської області 24.02.2009 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором була винесена у строки, визначені законодавством, а тому підстав
для визнання дій приватного виконавця щодо винесення вказаної постанови не має.
Згідно ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Судом не встановлено протиправних дій приватного виконавця Хлєбникова О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, отже в задоволенні скарги належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.353, 450,451 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про відкриття виконавчого провадження № 61649852 від 26 березня 2020 року з виконання виконавчого листа № 2-63-09 виданого Любашівським районним судом Одеської області 24.02.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали скалдено 29 травня 2024 року.

Суддя: Т.П. Дармакука