Справа № 215/3219/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.1998 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №369/3 від 25.12.1998 ОСОБА_4 призначено опікуном над матір`ю - ОСОБА_3 . Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка на теперішній час, не має змоги виконувати свої обов`язки опікуна, оскільки має ряд захворювань та незадовільний стан здоров`я, у зв`язку чим звернулась до заявника з проханням замінити її як опікуна над ОСОБА_3 , оскільки неналежне виконання нею обов`язків опікуна суттєво порушить права та інтереси підопічної.

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , стан здоров`я заявника, доходи та зайнятість дозволяють йому виконувати обов`язки опікуна.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити його новим опікуном.

Представник заявника адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти звільнення її від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначення заявника ОСОБА_1 новим опікуном.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмове подання про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 новим опікуном над ОСОБА_3 (а.с.41-42).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.1998 ОСОБА_3 визнано недієздатною (а.с.14).

Рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №369/3 від 25.12.1998 ОСОБА_4 призначено опікуном над матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд у місячний строк звільняє особу, призначену піклувальником або опікуном від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст.75 ЦК України, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони

здоров`я або закладу соціального захисту.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я не має можливості належним чином виконувати свої обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_3 (а.с.23-25), суд вважає необхідним звільнити її від повноважень опікуна над останньою.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно наданих документів, заявник ОСОБА_1 є онуком недієздатної ОСОБА_3 , стан здоров`я заявника, його доходи та зайнятість дозволяють йому виконувати обов`язки опікуна (а.с.17-22, 26-31).

Крім того, від Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради до суду надійшло подання в якому зазначено про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.41-42).

Враховуючі вказані обставини, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст.300 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна; заінтересовані особи: Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради та ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею без проголошення 07 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: