Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/223/24
Єдиний унікальний №733/636/24
Рішення

Іменем України

23 травня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

позивачки ОСОБА_1 та

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

установив:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона доводиться двоюрідною племінницею по лінії матері померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,44 га та 3,06 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036793 та серії ЧН № 083831 відповідно. Вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги має право на спадщину, але не може реалізувати на неї свої права, через відсутність підтверджуючих документів про родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , а саме: в архіві відсутні актові записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_3 , оскільки іншим шляхом це довести неможливо. Разом із тим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на вказані вище земельні ділянки, належні ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину, так як подала до приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки та відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували її родинні відносини з спадкодавицею.

За клопотанням позивачки ухвалою судді від 29 березня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. копію спадкової справи заведеної до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 38).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому зазначила, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 доводилася двоюрідною тіткою позивачці ОСОБА_1 , оскільки мати останньої ОСОБА_9 доводилася двоюрідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 .

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки площею 1,44 га та 3,06 га згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036793 та серії ЧН № 083831 відповідно (а.с. 25-28).

Відповідно до довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/184/12 від 01 листопада 2023 року ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , одна (а.с. 22).

Згідно довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/217/12 від 21 вересня 2023 року ОСОБА_3 за півроку та на момент смерті фактично проживала разом з племінницею ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки Припутнівського старостинського округу Ічнянської міської ради № 03-27/218/12 від 21 вересня 2023 року ОСОБА_1 за власний рахунок проводила поховання своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2023 року встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю у період за півроку та по день смерті ОСОБА_3 (а.с. 19-20).

Із свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_10 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої записані ОСОБА_11 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_10 31 січня 1987 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 9).

Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 25 листопада 2021 року № К-2787 вбачається, що в книзі реєстрації первинних актових записів про народження за 1936 рік по с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області є актовий запис про народження № 39 від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_15 (а.с. 11).

Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16 лютого 2022 року № К-439 вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1935-1936 р.р. по с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 немає (а.с. 13).

Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 10 листопада 2021 року № М-2780 вбачається, що у книгах реєстрації первинних актових записів про шлюб за 1936 р. по с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської області актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 немає (а.с. 14).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася мати позивачки ОСОБА_16 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_17 (а.с. 12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 26 листопада 2021 року ОСОБА_16 06 лютого 1960 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , після чого їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_18 » (а.с.16).

Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16 лютого 2022 року № М-438 вбачається, що в метричній книзі церкви Різдва Богородиці с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської губернії за 1901 рік в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії є актовий запис № 30 про народження ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 (а.с.15).

Із повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 16 лютого 2022 року № М-437 вбачається, що в метричній книзі церкви Різдва Богородиці с. Омбиш Борзнянського району Чернігівської губернії за 1904 рік в архівному фонді Чернігівської духовної консисторії є актовий запис № 7 про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьки ОСОБА_20 та ОСОБА_23 (а.с.17).

Як убачається з копії спадкової справи № 9/2024, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Варзагером С.В. 07 лютого 2024 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася позивачка ОСОБА_1 (а.с. 44-51).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 19/01-16 від 07 лютого 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю в останньої правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності підтверджуючих документів, які б підтверджували факт родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 (а.с.24).

Про втрату державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 036793 та серії ЧН № 083831 на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 37).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає, що у судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , встановлення якого необхідно позивачці для оформлення спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який встановити іншим шляхом неможливо, при цьому суд враховує, що позивачка як спадкоємиця за законом п`ятої черги, прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , так як подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для задоволення позову ОСОБА_1 .

Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Керуючись статтями ст. 1216, 1217, 1265, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2 , 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , доводиться двоюрідною племінницею по лінії матері померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 3,06 га, розташовану на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (на даний час - територія Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 083831, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 02 серпня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 20 липня 2006 року № 282, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ;

- земельну ділянку площею 1,44 га, розташовану на території Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області (на даний час - територія Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 036793, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 02 серпня 2006 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 20 липня 2006 року № 282, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 24 травня 2024 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик