Справа № 439/379/24
Провадження № 2/439/220/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

КС «Самопоміч» (далі КС) звернулася до відповідачів з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві (а.с.2 4) відображено наступну позицію.

На підставі укладеного 11 квітня 2023 року договору про споживчий кредит №BR позивачем надано ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 грн. із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 57 % річних, строком на 24 місяці до 11 квітня 2025 року.

У забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов`язань за вищевказаним договором, між КС «Самопоміч», ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 11 квітня 2023 року укладено договір поруки № BR-П.

Позичальник та його поручитель грошові зобов`язання (щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування ним) за договором належним чином не виконують, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

За вказаних обставин КС просила стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 25 332,82 грн. (що на день звернення з позовом 19 лютого 2024 року складається із простроченого основного боргу в сумі 18 792,37 грн., заборгованості по процентами за користування кредитом 6 540,45 грн.).

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягав.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутність.

Судом ухвалено про проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 11 квітня 2023 року між КС «Самопоміч» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір споживчого кредиту № BR (а.с. 10 14), за умовами якого КС надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 грн. на строк до 11 квітня 2025 року, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 57 % на рік.

11 квітня 2023 року між КС та ОСОБА_2 (поручитель) укладений договір поруки № BR-П (а.с. 16), відповідно до якого поручитель зобов`язалася відповідати перед КС в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № BR.

Указані договори, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковими для виконання сторонами.

Відповідно до видаткового касового ордеру (а.с. 17), 11 квітня 2023 року КС видано ОСОБА_1 , згідно з договором від 11 квітня 2023 року № BR, кредит на загальну суму 20 000 грн.

Як встановлено ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст.610 ЦК України.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з наданими КС розрахунками (а.с. 23), відповідачі порушили зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів, внаслідок чого станом на 19 лютого 2024 року допустили заборгованість в розмірі 25 332,82 грн., яка складається з простроченого основного боргу в сумі 18 792,37 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6 540,45 грн.

Суд вважає, що КС виконала свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит, а остання користувалася кредитними коштами, проте неналежним чином виконувала зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість.

Позивач має право вимагати повернення позичальником й поручителем кредиту, сплати ними процентів.

Розмір заборгованості за кредитом та процентами за користування ним суд визнає обґрунтованим.

Таким чином, солідарному стягненню з відповідачів на користь КС підлягають 25 332,82 грн. заборгованості за кредитним договором.

Визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та покладення іншої частки таких судових витрат на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов кредитної спілки «Самопоміч» (адреса місцезнаходження: м.Броди Золочівського району Львівської області, вул. Петра Полтави, 6-а ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 25557436) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованість за кредитним договором від 11 квітня 2023 року № BR в сумі 25 332,82 грн. (яка складається з простроченого основного боргу в сумі 18 792,37 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 6 540,45 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з кожної, на користь кредитної спілки «Самопоміч» судові витрати в сумі 757 грн.

Повернути кредитній спілці «Самопоміч»з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, відповідно платіжного інструкції від 19 лютого 2024 року № 160, виданої акцонерним товариством «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення (29 квітня 2024 року) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків