Справа № 677/1075/23
Провадження № 2/677/126/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

(повний текст)

22.05.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретарів судового засідання Коломієць Л.В., Демчишеної Ю.В.,

учасники провадження (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає про те, що 16.08.2020 року близько 16:00 год. водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснив заїзд на сходи магазину «Банк Пива», що знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є його син ОСОБА_3 . Про цю подію йому стало відомо 18.08.2020 року коли він натрапив у мережі інтернет на фото та відео, де зафіксовано подію хуліганства. Коли він в той же день зателефонував ОСОБА_4 , яка орендує у ОСОБА_3 приміщення, де знаходиться магазин «Банк Пива», остання повідомила йому, що вона була очевидцем події, яка мала місце у неділю 16.08.2020 року, коли водієм цього авто ОСОБА_2 було вчинено хуліганські дії біля магазину «Банк пива» та завдано шкоди майну, що належить його сину ОСОБА_3 . Чому не повідомила про вчинене хуліганство його, як представника чи безпосередньо власника майна про цю подію ОСОБА_4 не пояснила. В той же день ОСОБА_4 засобами електронного зв`язку направила йому фото зроблені нею з приміщення магазину, на яких зафіксовано з`їзд авто з тротуару на сходи, його водія, перебування авто на сходах, а також фото та відео завданих цими діями майну пошкоджень. Також ввечері того ж дня ним ОСОБА_4 було відтворено наявний у нього відеозапис на якому зафіксовано подію хуліганства. На відео, яке триває 3 (три) хвилини 15 (п`ятнадцять) секунд зафіксовано, що водій автомобіля д.н.з. НОМЕР_1 спочатку рухом уперед скерував авто та заїхав на сходи магазину, маючи очевидно намір заїхати у магазин, в подальшому з`їхав зі сходів магазину, заїхав на тротуар, здійснив розворот на проїзній частині автомобільної дороги та рухаючись за допомогою задньої передачі знову заїхав на прилеглу до магазину територію, пошкодивши при цьому облицювальний камінь та бетонні елементи сходів. Крім цього на відео чітко зафіксовано, як особу, яка керувала автомобілем під час вчинення кримінального правопорушення, так і очевидця події ОСОБА_4 , яка спілкується із водієм авто. Під час особистого спілкування, очевидець події ОСОБА_4 йому підтвердила, що на відео зафіксовано особу водія, яким, за її твердженням, є ОСОБА_2 , момент, коли ОСОБА_2 вийшов з автомобіля зі сторони водія і вона говорила йому, що викличе поліцію, а також, що ОСОБА_2 після спілкування з нею сів за кермо автомобіля, здійснив розворот та заднім ходом знову заїхав до входу у магазин. Крім цього ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_2 мав характерні ознаки алкогольного сп`яніння і придбав у магазині ще пиво і квас. Водій вищезазначеного автотранспортного засобу ОСОБА_2 усвідомлював і не міг не усвідомлювати протиправність своїх дій, оскільки грубо порушив як загальноприйнятні норми моралі, так і норми, правила та звичаї суспільної поведінки. Характер дій водія свідчать про явну неповагу до суспільства, яка супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. 07.09.2020 року ним до Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, у якій він виклав обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ст. 296 КК України. 18.09.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, які містить його заява були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000054, яке триває до цього часу. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків власнику приміщення ОСОБА_3 , та було тимчасово припинено нормальну діяльність магазину, підприємницьку діяльність у якому здійснює приватний підприємець ОСОБА_4 . Нанесення протиправними діями ОСОБА_2 шкоди майну ОСОБА_3 підтверджується наявним у матеріалах КП № 0000054 протоколом огляду місця події. Завдана йому моральна шкода полягає у душевних стражданнях, які він зазнав від кримінального правопорушення, яке вчинено у спосіб, що грубо порушує, як загальноприйнятні норми моралі, так і норми, правила та звичаї суспільної поведінки, а також від протиправних дій особи, що вчинила кримінальне правопорушення усвідомлюючи їх протиправність, характер яких свідчить про явну неповагу до суспільства, конституційного права непорушності приватної власності і супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом. Також завдана йому моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 , яке скоїв діяння, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, щодо його сина ОСОБА_3 , якому, внаслідок пошкодження нерухомого майна, яке належить йому на праві приватної власності, діянням завдано матеріальну шкоду, розмір якої має бути встановлено під час здійснення досудового розслідування КП № 0000054. Крім цього завдана йому моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав і надалі зазнає у зв`язку з протиправною поведінкою ОСОБА_2 , яке скоїв діяння, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, щодо нерухомого майна, яке відповідно до домовленості з його сином знаходиться у його господарському віданні та оперативному управлінні і за збереження якого він, як довірена особа несу відповідальність і яке, внаслідок бездіяльності працівників поліції, уже протягом майже трьох років не може ні ним, ні власником майна бути відремонтовано, оскільки необхідно зберегти місце події кримінального правопорушення у стані, який дасть змогу максимально точно зафіксувати обставини вчинення кримінального правопорушення та завдані майну пошкодження. Завдана йому моральна шкода полягає також у тому, що внаслідок вчиненого ОСОБА_2 хуліганського вчинку ним витрачалось і далі витрачається значний час та зусилля на здійснення дій, необхідних для притягнення ОСОБА_2 , як особи, яка вчинила кримінальне правопорушення до відповідальності, передбаченої КК України та дотримання одного з основних принципів права невідворотності покарання. Завдана йому фізична шкода, яка тісно пов`язана із завданою йому моральною шкодою, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав і надалі зазнає у зв`язку з ушкодженням здоров`я, внаслідок вчиненого діяння, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України, а також протиправних дій та бездіяльності відповідальних працівників поліції. Наслідком вчиненого кримінального правопорушення стало погіршення його стану здоров`я він постійно змушений звертатись за лікарською допомогою, що підтверджується копією виписки з його амбулаторної карти, нести матеріальні витрати пов`язані з лікування захворювань, що підтверджується з поміж інших доданими до заяви від 24.11.2020 року про залучення його як потерпілого доказами, а також може бути підтверджено іншими відповідними доказами, отриманими слідчим у передбачений КПК спосіб, що є його обов`язком. Внаслідок кримінального правопорушення, ігнорування його законних прав та інтересів як потерпілого, необхідність неодноразово звертатись до суду з метою захисту і відновлення його прав у кримінальному провадженні, які й так є гарантованими законодавством України, фактичне сприйняття його як меншовартісного елемента суспільства з боку службових осіб, йому було завдано психологічних страждань, розчарувань та незручностей, моральної шкоди, душевних страждань, принижено його честь, репутацію та гідність, що, зокрема, проявилось у поганому самопочутті, пригніченому та нестійкому настрої, важкості виконання повсякденних обов`язків, нервозності, дратівливості, порушенні сну, постійно підвищеному артеріальному тиску, побоюванні про майбутній стан здоров`я, враховуючи те, що він є інвалідом третьої групи та йому суворо протипоказано нервувати. Також внаслідок депресії він почав вести малорухливий спосіб життя, тому у нього розвинулась варікозна хвороба нижніх кінцівок. Вчинене ОСОБА_2 хуліганство призвело до втрати ним душевної рівноваги, для відновлення якої йому доводиться докладати додаткові вольові та психологічні зусилля, у зв`язку з чим він позбавлений можливості повноцінно насолоджуватися життям, працювати, для чого йому потрібен виважений стан емоційного спокою. Йому доводиться додатково дисциплінувати себе, витрачати набагато більше часу для підтримки необхідної продуктивності праці, оскільки він є працюючим пенсіонером, що позначається щоденно на його фізичному та моральному стані. Окрім цього, кримінальне правопорушення призвело до порушення нормальних життєвих зав`язків та порушенні стосунків з його сім`єю, друзями та знайомими, з якими він був змушений проводити менше часу через свій важкий психологічний та емоційний стан, що вимагає від нього зараз додаткових зусиль для організації свого життя та життя його сім`ї. Завдана йому майнова шкода також полягає у тому, що він поніс, продовжує нести і понесе в майбутньому на відновлення (якщо таке буде можливе) свого стану здоров`я (плата за відвідування лікаря, купівля ліків, подальша реабілітація), внаслідок нанесеної йому моральної шкоди вчиненим ОСОБА_2 діянням, що має усі ознаки злочину, передбаченого ст. 296 КК України. Вважає, що ним у цій позовній заяві переконливо доведено, що відповідачем йому нанесено моральну шкоду, а між неправомірною поведінкою відповідача і нанесеною йому моральною шкодою існує причинно-наслідковий зв`язок. Враховуючи зазначене, вважає, що йому завдано та продовжує завдаватись моральна шкода, розмір якої на момент подання цього позову він оцінює у 150 000,00 гривень і вважає, що такий розмір завданої йому моральної (немайнової) шкоди є обґрунтованим, відповідає принципам розумності та виваженості, оскільки співвідноситься з характером та обсягом його страждань і переживань, їх тривалості, його стану здоров`я, істотності вимушених змін у його життєвих стосунках, що пов`язано з протиправними діями відповідача. У зв`язку з поданням позовної заяви він поніс витрати по сплаті судового збору в розмірі 1200,00 грн. (150000*1%*0,8 понижуючий коефіцієнт) та очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн., у зв`язку з розглядом справи він очікує понести судові витрати на загальну суму 31 200,00 грн.

Аргументи учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення. Також суду повідомив про те, що з аналогічним позовом (до того ж Відповідача) також звернувся і його син (власник пошкодженого майна) ОСОБА_3 .

У кримінальному провадженні на яке він посилається в своєму позові, і яке досі триває, вже понад як три роки він не є потерпілим по справі.

Відповідач, який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, свідка, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 16.08.2020 року близько 16:00 год. водій автомобіля з номерним знаком НОМЕР_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, здійснив заїзд на сходи магазину «Банк Пива», що знаходиться на першому поверсі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 .

18.09.2020 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення, були внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000054, яке триває до цього часу. Кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 296 КК України.

Судом встановлено те, що Позивач по справі, на момент звернення до суду з даним позовом, не є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000054. Даний факт в тому числі підтвердив і сам Позивач під час судового розгляду.

Також судом встановлено те, що пошкоджене майно не належить Позивачу, а належить його сину ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, а саме, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт того, що саме Відповідач по справі ОСОБА_2 перебував у транспортному засобі, на якому було завдано шкоди майну власника, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Даний об`єкт нерухомості на даний момент є об`єктом оренди, саме вона орендує його як магазин, що підтверджується договором оренди, актом приймання-передачі нерухомого майна, а також додатковою угодою до договору оренди нерухомого майна від 07.09.2015 року. (а.с.28-31). Разом з тим, свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні не підтвердила доводи позивача викладені в позовній заяві, а саме те, що ОСОБА_2 (відповідач по справі) перебував у стані алкогольного сп`яніння, вказавши при цьому, що останній був в нормальному стані, він з якимось чоловіком зайшли до магазину купили пива та квасу, іншого чоловіка вона не знає. Потім вона зробила зауваження, щоб прибрали авто зі сходів, ОСОБА_2 сів за кермо авто та поїхав геть.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода - це негативні наслідки (втрати) немайнового характеру, що виникли в результаті душевних страждань, яких фізична особа зазнала у зв`язку з посяганням на її права та інтереси.

При вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди обов`язковому з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та чим він при цьому керувався, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

При оцінці обґрунтованості вимог позивачів у справах про відшкодування моральної шкоди необхідно керуватися принципом розумності, тобто виходити з об`єктивно передбачуваних за обставин конкретної справи втілень моральної шкоди. Відповідно, як основний доказ заподіяння моральної шкоди слід розглядати достатньо переконливі з погляду розумності пояснення потерпілої сторони щодо характеру завданих їй немайнових втрат.

У відповідності до роз`яснень пункту третього постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (далі - Постанова), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 зазначеної Постанови визначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями(бездіяльністю)вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Разом із тим, Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують вчинення протиправних дій Відповідачем 1 щодо Позивача, моральної шкоди, спричиненою такими діями, та причинного зв`язку між протиправними діями та заявленою шкодою.

Згідно пункту 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Позивач вказує про те, що йому завдана і завдається моральна шкода внаслідок хуліганський дій відповідача по справі, який на його думку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, і йому доводиться звертатися до правоохоронних органів, щоб встановити винну особу, проте на момент подачі та розгляду позовної заяви кримінальне провадження триває, підозра нікому не вручена, винна особа (вина особи органом досудового розслідування) не встановлена, а тому доводи позивача з даного приводу є необґрунтованими.

Також на думку суду є і необґрунтованими доводи позивача стосовно завданої йому моральної шкоди, а саме майну, яке належить його сину, більше того, в судовому засіданні було встановлено те, що на захист своїх прав, і в тому числі пошкодженого його майна, звернувся власник майна, яке було пошкоджене, син Позивача по справі ОСОБА_3 .

У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 на момент звернення з даним позовом не є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000054.

Відтак не встановлено протиправність дій чи бездіяльності відповідача ОСОБА_2 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на яке посилається Позивач як на підставу завдання йому моральної шкоди відповідачем внаслідок даного злочину. Відповідно і немає причинного зв`язку між його діянням та настанням шкоди. Більше того, обґрунтування Позивача з приводу кримінального провадження (яким на його думку йому завдана і завдається моральна шкода) стосується посадових осіб органу досудового розслідування, які ігнорують вимоги КПК України щодо притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, на думку суду не заслуговують на увагу надані докази Позивачем щодо його стану здоров`я згідно довідки лікаря, про хворобу Позивача, оскільки вони фактично стосуються бездіяльності працівників поліції, а не дій Відповідача по справі. Позивач не є потерпілим в кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що позивач не довів достатніми та допустимими доказами факт заподіяння йому шкоди та її розмір.

За таких обставин, в позові слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволені позову відмовлено, то судові витрати покладаються на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 42, 81, 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 31.05.2024 року.

Суддя: В.О. Шовкун