Провадження №2/359/1502/2024
Справа №359/1575/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Дьяченку В.В.

за участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Позов вмотивований тим, що в період з 20.06.2015 року по 04.11.2022 року сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина проживає з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. У дитини виявлений діабет 1-го типу, потребує постійного контролю цукру за допомогою спеціального датчика Libre та шприців. Також дитині встановлено апарат Брукля для вирівняння передніх зубів.

Понесені позивачем витрати складають: за лібру та інсулінові шприци 20 498,09 грн.; встановлення апарата Брукля 3352,01 грн.; підготовка до школи 1377,10 грн.

Загальна сума витрат становить 25227,20 грн.

Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 12 613,60 грн.

Відповідач є працездатним, працює водієм у ДСНС України. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача 12613,60 грн., що становить 50% витрат, які були понесені на лікування неповнолітнього ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 26 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала заяву у якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував щодо його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2015 року по 04 листопада 2022 року, що підтверджується копією рішення Бориспільського міськрайонного суду від 04.10.2022 року (а.с.5).

Встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 березня 2016 року (а.с.6).

На підставі судового наказу виданого 14 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом стягнуто з відповідача на ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частки від заробітку щомісячно (а.с.7)

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 виявлено цукровий діабет 1 типу, що підтверджується медичним висновком №2/Г від 2023 року (а.с.8)

Позивач поніс значні фінансові витрати у зв`язку з виявленим у дитини цукровим діабетом 1 типу. Загальна сума витрат становить 25 227,20 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями (а.с.9-18) та не оспорюється відповідачем.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання дитини, оскільки, витрати на лікування фактично понесені позивачем.

Вказане узгоджується із правовими висновками, викладеними Верховним Судом у постанові від 22 травня 2019 року у справі №201/15248/16-ц (провадження № 61-4862св18).

З огляду на вищевикладене, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 у розмірі 12613,60 гривень (25227,30/2).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. за вимогою про стягнення додаткових витрат на дитину підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до розміру задоволених позовних вимог, від сплати якого позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною вимогою. Таким чином з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 133, 141, 258, 259, 263-265, 266 ЦПК України, ст.ст.141, 182, 185 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 12 613,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення 28 травня 2024 року.

Суддя Чирка С.С.