Провадження № 2/127/2640/23
УХВАЛА

07 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши в порядку проведення врегулювання спору за участю судді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2024 року було зупинено провадження у даній справі з метою проведення врегулювання спору за участю судді; призначено спільну нараду з участю учасників справи та судді на 10.00 год. 17 травня 2024 року,

Під час спільної наради, призначеної на 10.00 год. 17 травня 2024 року, сторони дійшли згоди напрацювати текст мирової годи по обговорених питаннях та узгоджено визначили наступну дату спільної наради.

05 червня 2024 року під час спільної наради діалогу між сторонами не відбулося, позивач ОСОБА_1 не прибув на спільну нараду, сторони не дійшли згоди щодо умов мирової угоди, зокрема в частині одного із об`єктів спільного майна.

Відповідно до ст.205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до ч.1ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає; одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи не врегулювання спору між сторонами та закінчення строку для його врегулювання за участю судді, суд дійшов висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 2 ч. 1 ст. 204 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 33, 204, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: