Справа № 521/9329/24
Провадження № 2/521/4886/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 112, прим. 1-5, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., місцезнаходження за адресою: 79000, м. Львів, Львівська область, вул. Івана Франка, буд. 84/3, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 112, прим. 1-5, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., місцезнаходження за адресою: 79000, м. Львів, Львівська область, вул. Івана Франка, буд. 84/3, за якою просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 27 листопада 2023 року посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Шапіро І.В., зареєстрований в реєстрі за номером 1188; та стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 травня 2023 року ОСОБА_1 , виїхала в Німеччину, як біженка з метою захисту на час війни та чекала на свого чоловіка, ОСОБА_3 , після того як вона сама влаштується в іншій країні. Потім дізнаюсь що її чоловік, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в лікарні від онкології.

Повернувшись до України позивачка отримала дублікат свідоцтва про смерть. Також нею була подана заява до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , під час подачі якої їй стало відомо що спадкова справа № 1/2024 вже відкрита у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик О.А. Також їй стало відомо від нотаріуса про наявність заповіту складеного ОСОБА_5 щодо його сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на окупованій території АР Крим та має паспорт громадянина країни агресора - російської федерації. Після знайомлення зі спадковою справою нею було помічено, що ОСОБА_2 отримав Український паспорт тільки 16 жовтня 2023 року та території України не проживає і не має відповідної адреси реєстрації. З метою отримання спадщини ним було оформлено довіреність від 08 січня 2024 року, яку було посвідчено ОСОБА_6 , віце-консулом Генерального консульства України в Стамбулі (Турецька республіка). Тобто ОСОБА_2 здійснював всі дії не повертаючись до України. Причиною смерті була ракова кахексія. Тому, у якому стані її чоловік перебував під час написання заповіту їй не відомо. Отже вважає, що зазначений заповіт є недійсним.

Згідно із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ: Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, Судацького міського суду Автономної Республіки Крим, Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим, Залізничного районного суду м. Сімферополя, Київського районного суду м. Сімферополя, Центрального районного суд м. Сімферополя, Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим на Малиновський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольги Анатоліївни, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 112, прим. 1-5, Приватного нотаріуса Львівського Міського нотаріального округу Шапіро І.В., місцезнаходження за адресою: 79000, м. Львів, Львівська область, вул. Івана Франка, буд. 84/3, про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 липня 2024 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський