Справа № 189/1779/22
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Структурний підрозділ "Запорізька дирекція захисних лісонасаджень" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Структурний підрозділ "Запорізька дирекція захисних лісонасаджень" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В процесі розгляду справи від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого останній зазначив, що позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 матеріальні збитки, завдані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, за якими відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 винесено вирок Покровським районним судом Дніпропетровської області від 06.09.2022 року (Справа № 189/5/22 (провадження №1-кп/189/60/22). Однак, зазначений вирок було скасовано і на даний час ще триває розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч.2 ст.246 КК України, від остаточного рішення по якому напряму залежить результат розгляду даної цивільної справи. В зв`язку з чим, просить: зупинити провадження по цивільній справі №189/1779/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Структурний підрозділ "Запорізька дирекція захисних лісонасаджень" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення до набрання законної сили рішенням (вироком, ухвалою, постановою) за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України (Справа № 189/5/22 (провадження №1- кп/189/60/22) та набрання законної сили остаточним рішення за даним провадженням.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Губорєва Я.А. через систему «Електронний суд» надіслала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 31.05.2024 року, в її відсутності. Не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по даній справі до розгляду кримінального провадження №189/5/22.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання, призначене на 31.05.2024 року, без його участі. Клопотання про зупинення провадження по справі підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання про зупинення провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов`язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч.2 ст.246 КК України перебуває на розгляді у Петропавлівському районному суді Дніпропетровської області та призначене до підготовчого судового засідання на 05.06.2024 року.

Отже, враховуючи встановлені обставини, оскільки від остаточного рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ч.2 ст.246 КК України напряму залежить результат розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251,252,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Структурний підрозділ "Запорізька дирекція захисних лісонасаджень" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, до набрання законної сили рішенням (вироком, ухвалою, постановою) за результатами розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України (Справа №189/5/22) та набрання законної сили остаточним рішення за даним провадженням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Степанова