ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1022/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2024 у цивільній справі № 753/12230/23 (провадження № 2/753/1022/24),

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.04.2024 суд постановив:

- клопотання представника відповідача - адвоката Вальчук Н.С. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково;

- призначити у цивільній справі 753/12230/23 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про визнання кредитного договору недійсним судову почеркознавчу експертизу;

- на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано рукописний текст, а саме - прізвище та ініціали « ОСОБА_2 » та підпис від імені ОСОБА_1 - у правому нижньому кутку першої сторінки Заяви-анкети № 122/VIP на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» для фізичних осіб від 23 лишня 2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , у графі « Відмітки Клієнта ПІБ Клієнта ОСОБА_3 Підпис» у правому нижньому верхньому кутку другої сторінки Заяви-анкети № 122/VIP на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» для фізичних осіб від 23 липня 2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано: рукописний текст, а саме дата «19.07.18» і прізвище та ініціали « ОСОБА_4 » у графі: «Дата та підпис отримувача» у Розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_1 Pay Card MasterCard Standart Virtual ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , строком дії до 07/19, ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , у графі: «Дата та підпис отримувача» у Розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_1 Pay Card MasterCard Standart Virtual ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , строком дії до 07/19, ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано рукописний текст, а саме дата «19.07.18» і прізвище та ініціали « ОСОБА_4 » у графі: «Дата та підпис отримувача» у Розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , у графі «Дата та підпис отримувача» у Розписці про отримання платіжної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_1 чи іншою особою?

- проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, буд. 6);

- попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України);

- витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_5 );

- зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду вільні зразки почерку та підпису, які не пов`язані з обставинами справи, а також з`явитись до суду для надання експериментальних зразків почерку та підпису;

- провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та ухвалу від 15.04.2024, суд дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали від 15.04.2024, з огляду на таке.

Суд виклав четвертий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«1. Чи виконано рукописний текст, а саме - прізвище та ініціали « ОСОБА_2 » та підпис від імені ОСОБА_1 - у правому нижньому кутку першої сторінки Заяви-анкети № 122/VIP на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» для фізичних осіб від 23 лишня 2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?»,

замість правильного:

«1. Чи виконано рукописний текст, а саме - прізвище та ініціали « ОСОБА_7 » (мова оригіналу - російська) та підпис від імені ОСОБА_1 - у правому нижньому кутку першої сторінки Заяви-анкети № 122/VIP на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» для фізичних осіб від 23 лишня 2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Ця описка підлягає виправленню, оскільки без її виправлення експерту неможливо буде провести призначену судом у справі експертизу.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 269, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 260, ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 352, п. 12 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 15.04.2024 у справі № 753/12230/23, провадження № 2/753/1022/24), виклавши його в такій редакції:

«1. Чи виконано рукописний текст, а саме - прізвище та ініціали « ОСОБА_7 » (мова оригіналу - російська) та підпис від імені ОСОБА_1 - у правому нижньому кутку першої сторінки Заяви-анкети № 122/VIP на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» для фізичних осіб від 23 лишня 2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?»

замість помилково викладеної редакції:

«1. Чи виконано рукописний текст, а саме - прізвище та ініціали « ОСОБА_2 » та підпис від імені ОСОБА_1 - у правому нижньому кутку першої сторінки Заяви-анкети № 122/VIP на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» для фізичних осіб від 23 лишня 2018 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Для дослідження експертам направити:

- матеріали цивільної справи № 753/12230/23;

- оригінал розписки від 19.07.2018 про отримання платіжної картки № НОМЕР_3 ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 ;

- оригінал розписки від 19.07.2018 про отримання платіжної картки № НОМЕР_1 Pay Card MasterCard Standart Virtual ( НОМЕР_2 ) на ім`я ОСОБА_5 , строком дії до 07/19;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Маркєлова