Справа №639/5381/21
Провадження №2-с/639/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №639/5381/21 Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просив суд скасувати судовий наказ від 09 серпня 2021 року у справі №639/5381/21 Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за опалення та гарячу воду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , за якою утворилась заборгованість, проживали деякий час мати ОСОБА_2 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Боржики, в свою чергу, за вказаною адресою з 26.05.2000 не проживали. Квартира не приватизована.

Також зазначив, що пенсія по інвалідності, яку отримує ОСОБА_1 є єдиним джерелом його доходу. Блокування платіжної картки порушує його права, оскільки під час війни він залишився без засобів існування.

У зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи №639/5381/21 судовий наказ направлявся на адресу боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 10.08.2021 та його повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 13).

Судовий наказ від 09 серпня 2021 року набув чинності. 29 травня 2024 року боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу, тобто з пропущенням строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Разом з цим, заявник ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про скасування судового наказу за формою та змістом повинна відповідатист.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 не додав до заяви про скасування судового наказу - наказ, що оспорюється.

Всупереч п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві не зазначила повне найменування (для юридичних осіб) заявника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету стягувача.

Крім того, ч. 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу у цивільній справі №639/5381/21 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за опалення та гарячу водуповернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024

Суддя В.В. Труханович