Провадження 2/127/5283/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участі у справі Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участі у справі Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами.

Ухвалою Вінницькогого міського суду Вінницької області від 08.04.2024 року було залучено до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У подальшому до суду надійшов позов ОСОБА_2 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_1 , за участі у справі Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів)

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін; про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

На переконання суду, спільний розгляд вказаних позовів є доцільним, оскільки вони взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, виключивши її зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Прийняти до розгляду позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі у справі Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) та об`єднати його у одне провадження з позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», за участі у справі Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні грошовими коштами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до 01 липня 2024 року включно.

Роз`яснити Акціонерному товариству "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» право подати пояснення на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 до 01 липня 2024 року включно.

Відкласти судове засідання на 15 год. 30 хв. 03 липня 2024 року, яке провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луба В.В. та представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Романченка В.В.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дернова