Справа № 359/3214/24
Провадження 2/382/513/24
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

29 травня 2024 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. ознайомившись з матеріалами справи № 359/3214/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі представника Звензик Віталія Вадимовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року до Яготинського районного суду Київської області із Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа (єдиний унікальний номер: 359/3214/24, провадження №: 2/359/1892/2024) за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі представника Звензик Віталія Вадимовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області 01.04.2024 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі представника Звензик Віталія Вадимовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2024 року справу було передано до розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О. від 10.04.2024 року вказану справу передано до Яготинського районного суду Київської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 року справу передано для розгляду головуючому судді Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А..

Положеннями п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Приписами ч. 12 ст. 33 ЦПК України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на положення ч. ч. 2-6 ст. 19, ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, розгляд справи по суті не розпочато, а також з метою реалізації принципу безпосередності судового розгляду, передбаченого ст. 213 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити по ній підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 31-33, 213, 274, 260, 261, 352, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу (єдиний унікальний номер: 359/3214/24, провадження №: 2/382/513/24) за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" в особі представника Звензик Віталія Вадимовича до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, прийняти до провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 11 годину 40 хвилин 26 серпня 2024 року в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Бориспільського району Київської обл. вул. Незалежності, 67.

Роз`яснити сторонам та іншим учасникам справи, що відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України, позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід судді може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали, але не пізніше початку підготовчого засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці Яготинського районного суду Київської області: http://yg.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.