провадження № 22-ц/824/134/24 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» , поданою представником адвокатом Шаповал Іриною Олексіївною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувано наказ Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 04.05.2022 № 483/ос в частині призупинення дії трудового договору від 21.10.2021 № 634-2021 з ОСОБА_1 , аудитором внутрішнім Департаменту внутрішнього аудиту та контролю Акціонерного товариства «Укрзалізниця», починаючи з 06.05.2022 року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (час призупинення дії трудового договору) за період з 06.05.2022 року по 14.09.2023 року у сумі 396 279,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з часу призупинення дії трудового договору в межах суми платежу за один місяць в розмірі 38 259 грн. 20 коп.

У задоволенні позовних вимог про поновлення дії трудового договору відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 грн. 60 коп.,стягнуто з Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 3 962 грн. 79 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 12 грудня 2023 року Акціонерне товариство «Українська залізниця», через представника адвоката Шаповаловою Іриною Олексіївною, через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом ухвалою від 22 грудня 2023 року було витребувано матеріали цивільної справи №757/17853/23-ц у суду першої інстанції.

01 травня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20травня 2024 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» , поданою представником адвокатом Шаповал Іриною Олексіївною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року,залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

29 травня 2024 року до канцелярії Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків подана представником ОСОБА_2 , недоліки якої усунуто в повному обсязі та надано нову редакцію апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі, представник Акціонерного товариства «Українська залізниця»-Шаповалова Ірина Олексіївна просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року обґрунтовуючи тим, що в судовому засіданні 09 листопада 2023 року проголошена вступна та резолютивна частини рішення. Копію повного судового рішення отримано електронною поштою 28 листопада 2023 року, апеляційна скарга подається 11 грудня 2023 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції в межах встановленого законом процесуального строку, а тому вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду протягом 15 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду від 09 листопада 2023 року направлено сторонам 30 листопада 2023 року ( Т.2. а.с.226), однак підтвердження отримання оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду 12 грудня 2023 року, тобто в строк на апеляційне оскарження, а тому апелянтом строк на подачу апеляційної скарги не порушено, отже підстав щодо вирішення питань про поновлення строку немає.

Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» , поданою представником адвокатом Шаповал Іриною Олексіївною на рішення Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про призупинення дії трудового договору, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова