ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2024 року

м. Харків

справа № 613/2064/23

провадження № 22ц/818/2409/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року в складі судді Шалімова Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», про визнання договорів недійсними

в с т а н о в и в:

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 11 квітня 2024 року.

На вказане рішення суду поштою 10 травня 2024 року ОСОБА_1 до апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20 травня 2024 року витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 24 травня 2024 року.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, пунктом 2 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу поштою, проте не додано до апеляційної скарги її копію та копію доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для приведення у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 02 квітня 2024 року в складі судді Шалімова Д.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме надання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака