печерський районний суд міста києва
Справа № 761/7085/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Підпалого В.В.,

при секретарі Каракосі В.О.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус ІМНО Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Олексій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна спарва.

Ухвалою судді від 19.06.2020 року позов залишено без руху з підстав відсутності копії оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса.

18 серпня 2020 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків у якій зазначено про причини неможливості самостійно виконати вимоги ухвали суду та подано до суду заяву про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

Судом вжито заходів з направлення на адресу ПН ІМНО Кондратюка В.С. запит на витребування матеріалів нотаріальної справи та оскаржуваного виконавчого напису.

Станом на час вирішення питання про постановлення ухвали суду про витребування доказів відповіді на вищевказані запити на адресу суду не надходила.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Аланд», треті особи: ПН ІМНО Кондратюк В.С. , ПВ ВО м. Києва Клименко О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 352 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Гуйван Н.І. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: приватний нотаріус ІМНО Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Олексій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Витребувати у Приватний нотаріус ІМНО Кондратюка Віктора Станіславовича (адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи, щодо вчинення виконавчого напису № 6328 від 26.12.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий