єдиний унікальний номер справи 546/134/24
номер провадження 2/546/178/24
УХВАЛА

03 червня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лісової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка Полтавської області матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, у позовній заяви просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином, представник надав заяву про відкладення розгляду справи просив застосувати до позивача АТ КБ «ПриватБанк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що постановити ухвалу, яка відповідає встановленим законом вимогам до виконавчого документа. Судове засідання провести без участі сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч. 1-3 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Відзив відповідачем направлявся на офіційну електронну адресу позивача, про те докази направлення на поштову адресу в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, викладене вище, суд вважає за необхідне повторно направити позивачу АТ КБ «ПриватБанк» ухвалу суду від 02.05.2024 .

Тому, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 93, 178, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 24 червня 2024 року на 11 год 00 хв.

Повторно направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» копію ухвали суду від 02 травня 2024 року - для виконання.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Сербіненко