Справа № 392/23/24
Провадження № 2-о/392/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Постолюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Охременко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.05.2024 року вказану справу передано судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердіновій А.В. для розгляду.

20.05.2024 року ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінової А.В., прийнято до свого провадження цивільну справу № 392/23/24 та призначено судове засідання.

Представник позивача - адвокат Охременко А.В. подав заяву, зареєстровану судом 2.05.2024 року за № 4641/24, про залишення заяви про встановлення факту самостійного виховання дитини без розгляду, у зв`язку із відсутністю необхідності встановлення вищезазначеного факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник заявника у судове засідання звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявинка права звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.260 - 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Охременко Артем Вікторович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Новоукраїнської міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова