Справа № 273/4700/21
Провадження № 2/204/716/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

29 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Чудопалової С.В., за участю секретаря судових засідань Корягіної Р.Р., представника позивача Ілющенко Ю,А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про прийняття зустрічної позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок та зобов`язання не створювати перешкоди в користуванні житловим приміщенням,-

Встановив:

В провадженні перебуває цивільн справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в житловий будинок та зобов`язання не створювати перешкоди в користуванні житловим приміщенням.

Дана справа перебувала в провадженні Красноармійського міськрайонного суду та ухвалою від 13.07.2021 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. 09.09.2021 відповідачем надані до суду письмові пояснення. 11.10.2021 позивачем надана відповідь на відзив. 22.11. 2021 Красноармійським міськрайонним судом було закрито підготове засідання та справу призначено до розгляду.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2023 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

12.03.2023 до суду надіслані заперечення відповідача на позов.

27.03.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку. Ознайомившись з зустрічним позовом та доданими до нього документами, матеріалами цивільної справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, виходячи з наступного. Відповідно ч.ч.1, 2, 3ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову. Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову. Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову. Враховуючи те, що спільний розгляд зустрічної позовної заяви не є доцільним, умови прийняття судом зустрічного позову відсутні, порушені розумні строки подачі зустрічного позову до суду а також це лише сприятиме затягуванню часу, суд прийшов до переконання про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду разом з первісним позовом. Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку. Відповідно до ч. 3ст. 194 Цивільного процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. Таким чином зустрічна позовна заява подана у порушення вимогст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194,260,261, ч.4 ст.274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку. Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути представнику позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова