Справа № 132/1967/23
Ухвала

Іменем України

23 травня 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Павленко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Підрези Ірини Василівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , за участю третьої особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

В підготовче судове засідання призначене на 23.05.2024 учасники справи не з`явились, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. При цьому на електронну пошту суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Підрези І.В. про заміну третьої особи (заява зареєстрована за вх. № Еп-1190/24 від 23.05.2024) відповідно до якої просить залучити до участі в якості третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з тієї підстави, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.07.2021 переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Богачук І.Ю. попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання адвокати Підрези І.В. за її відсутності, проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечує.

Дослідивши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Підрези І.В. про заміну третьої особи, суд прийшов до такого висновку.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч. 2 ст. 51 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України регламентовано, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.07.2021 переформовано у ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 51, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 132/1967/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Підрези Ірини Василівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , за участю третьої особи- ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні, третю особу- ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: