Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/1961/24

Номер провадження: 2/511/548/24

"29" травня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою

позивача: Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, ел.пошта: ,

представник позивача: адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до

відповідача: ОСОБА_1 , яка зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 42198,81грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 5000грн.

Крім того, представник позивача в позовній заяві просить поновити строк позовної давності для подання позову. Обгрунтовуючи свою заяву посилається на те, що 18.01.2019 року між ТОВ "Фінансова компанія "Дінеро" та гр. ОСОБА_1 був укладений договор кредитної лінії (далі кредитний договор) №L5838158. Посилаючись на запровадження в Україні карантину та в подальшому воєнного стану, просили процесуальний строк на звернення до суду поновити.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 14.05.2024 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

29.05.2024 року на запит суду в порядку ч.7 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з органу реєстрації місця проживання про зареєстроване місце проживання відповідача.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Частина 1 статті 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши питання щодо можливости поновлення процесуального строку на звернення до суду, суддя вважає, що строк може бути поновлений оскількі в позовній заяві наведені обгрунтовані підстави.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до вимог ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є малозначною.

Також від представника позивача надійшло відповідне клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,127,175-177,187,189,190,260,261,274 ЦПК України,

постановив:

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" строк для звернення до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №L5838158 від 18.01.2019 року.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 26.06.2024 року о 12.30 год.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. І. Гринчак