У Х В А Л А

про залишення позову без руху

19 червня 2024 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коцюба Надія Ярославівна, до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання відсутнім права стягувати заборгованість та зобов`язання відмовитися від примусового виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

На виконання ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.05.2024 в провадження Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання відсутнім права стягувати заборгованість та зобов`язання відмовитися від примусового виконання рішення суду.

На підставі даної позовної заяви суддя не може відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява за змістом не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить суд визнати відсутнім право банку здійснювати стягнення за договором. При цьому, в обґрунтування такої вимоги наводяться відомості про наявність судового рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором. Інша вимога позивача зводиться до зобов`язання банку відмовитися від права вимоги за кредитним договором понад суму 4 401,77 дол. США.

Фактично, прохальна частина позовної заяви містить вимогу визнати відсутнім право відповідача здійснювати примусове виконання вже існуючого судового рішення, яке переглядалося в апеляційному порядку та набрало законної сили, та вимогу до стягувача у виконавчому провадженні відмовитися від стягнення.

Вимоги, які ставляться до позовної заяви, вимагають від позивача зазначати такі способи захисту його прав, які ґрунтуються на законі. Втім, зі змісту позовної заяви не зрозуміло, на підставі якої правової норми заявлені позовні вимоги про фактичну ревізію судового рішення по стягнення заборгованості з позивача ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України: в ній не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та не визначено способу захисту прав позивача, який не суперечить закону.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коцюба Надія Ярославівна, до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання відсутнім права стягувати заборгованість та зобов`язання відмовитися від примусового виконання рішення суду - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Войтенко