Справа № 565/277/24
Провадження № 2/565/166/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

14 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності та визначення розміру часток у праві спільної власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також визначення розміру ідеальних часток його та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на вказану квартиру по .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі, є співвласниками зазначеної квартири, форма власності спільна сумісна. В інтересах позивача визначити частки у цьому праві спільної сумісної власності, оскільки на даний час він не може розпорядитись своєю власністю. Врегулювати спір у позасудовий спосіб позивач не може, оскільки шлюб між сторонами розірвано, і ОСОБА_2 виїхала з м.Вараш Рівненської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, у заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явилась, належним чином, у встановленому ЦПК України порядку повідомлялась про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подала. З урахуванням думки позивача та його представника, на підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1993, виданого КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 29.07.1994 відділом реєстрації актів м.Кузнецовськ, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано 29.07.1994, про що вказаним органом виконано актовий запис № 103, після розірвання шлюбу дружині присвоєне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

З огляду на вказану норму, а також беручи до уваги час набуття сторонами права спільної власності на нерухоме майно, до моменту виникнення цих правовідносин застосуванню підлягають норми ЦК Української РСР 1963 року.

Так, згідно ст.112 ЦК УРСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

Після 01.01.2004, виходячи з положень ст.5 ЦК України, до правовідносин спільної власності сторін на нерухоме майно, які продовжили існувати, застосуванню підлягають норми ЦК України.

Так, відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Згідно зі ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. При цьому, як зазначено у ст.357 ЦК України, якою врегульовано питання визначення часток у праві спільної часткової власності, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

За положеннями ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Будь-яких доказів у підтвердження обставин, які б зумовлювали відступлення від засад рівності часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , суду не надано і такі вимоги позивачем не заявлялись. За таких обставин, на підставі ст.372 ЦК України, вказаний об`єкт підлягає поділу між учасниками спільної власності у частках по .

Отже, частка позивача ОСОБА_1 , як і частка відповідачки ОСОБА_2 у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 дорівнює . При цьому позивач не заявляє вимог про поділ спільного майна в натурі, а тому його частка, а також частка ОСОБА_2 у праві спільної власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна є ідеальною.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, крім інших визначених вказаною нормою, можуть бути: визнання права; зміна правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

За таких обставин суд дійшов висновку, що майновий інтерес ОСОБА_1 як правомірний інтерес, пов`язаний з реалізацією речових прав на майно, може бути захищений шляхом визначення розміру його частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна.

При зверненні до суду з даним позовом, позивачем судовий збір не сплачувався у зв`язку зі звільненням на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інваліда ІІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0953712 від 11.12.2018.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , судовий збір підлягає стягненню з відповідачки.

Як вбачається з Висновку про вартість майна однокімнатної квартири по АДРЕСА_2 , виконаного суб`єктом оціночної діяльності ПП «Оцінка та консалтинг», ринкова (оціночна) вартість сказаної квартири станом на 18.09.2023 складає 795300,00 грн., у тому числі частки 397650,00 грн. Відтак, судовий збір, що підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави, становить 3976,50 грн. як 1 % ціни позову.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.15, 16, 355, 356, 368, 372 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ідеальні частки у майні, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на неї.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 3976 (три тисячі дев`ятсот сімдесят шість) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт, РНОКПП, зареєстроване місце проживання невідомі.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина