Справа № 355/39/24
Провадження № 2/355/305/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Баришівський районний суд Київської області

у складі головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Котенко Л.О.

ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Івасина Олександра Романовича до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до суду з позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_3 адвокат Івасин О.Р. з позовною заявою у якій просив стягнути з відповідачки ОСОБА_4 незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

27 березня 2024 року до суду від адвоката Івасина О.Р. надійшла заява про відмову від позову у якій він просить закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Баришівської селищної ради про визнання кредиторських вимог ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання спільної сумісною власністю майно набуте під час проживання однією особою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_5 на суму 614251,41 гривень .

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився передав свої повноваження адвокату Івасин О.Р..

Представник позивача ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження представнику адвокату Федченко В.В..

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечував проти закриття справи на підставі відмови позивача від позовних вимог. Просив стягнути на користь відповідачки ОСОБА_4 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19000 (дев`ятнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

Представник від Баришівської селищної ради до судового засідання не з`явився був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Вислухав пояснення представника відповідача ОСОБА_2 дослідив заяву представника позивача ОСОБА_7 слід прийти до висновку про задоволення заяви представника позивача.

За ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України слід, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слід з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України слід, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У суду немає підстав не приймати від сторони позивача відмову від позову, з таких підстав заява підлягає задоволенню.

До суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Федченка В.В. у якій він просить стягнути з позивача ОСОБА_3 на користь відповідачки ОСОБА_4 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19000 гривень. Свою заяву обґрунтував тим, що відповідачка ОСОБА_4 уклала з ним договір про надання правничої допомоги №01-2/24 від 12 січня 2024 року оплатила його послуги, які коштували 19000,00 гривень. Він просить витрачені кошти на оплату йому гонорару позивачем стягнути з позивача, оскільки той відмовився від позовних вимог.

Дослідивши договір про надання правничої допомоги №01-2/24 від 12 січня 2024 року укладений між адвокатом Федченко В.В. та ОСОБА_4 , додаткову№1-2/24 від 12.01.2024 угоду №1 до договору про надання правничої допомоги №01-2/24, копію платіжної квитанції код 9336-0417-1064-3950 призначення платіжу оплата гонорару згідно договору №1-2/24 від 12.01.2024 отримувач адвокат Федченко В.В. сумі 19000,00 гривень слід прийти до висновку про задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За ч.3 ст.142 ЦПК України слід, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,ч.3 206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_7 про відмову від позову та закриття провадження по справі, задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Івасина Олександра Романовича від позову до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

Закрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Івасина Олександра Романовича до Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_4 про стягнення незадоволених вимог кредитора спадкодавця.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП- НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19000 (дев`ятнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2024 року.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов