НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/199/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Потапова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради про визначення місця проживання дитини,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У березні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом в якому просив малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із ним ОСОБА_1 , уродженцем с. Карачіївці Віньковецького району Хмельницької області.

Свої вимоги мотивував тим, що він до 06 жовтня 2020 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , під час якого у них народився син ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом із ним, визначення місця проживання дитини судом не здійснювалось. Відповідач фактично самоусунулась від виховання та утримання спільного сина, виїхала за межі України, влаштовує власне життя, наміру повертатись в Україну не має.

Вказує, що він та син є внутрішньо переміщеними особами та зареєстровані на території Віньковецької селищної ради. Позивач має житло, працює, має стабільний дохід. Малолітній ОСОБА_4 відвідує школу в с-щі Віньківці , має друзів, звик до місцевого побуту, позивач забезпечив для сина належні житлово-побутові умови, харчування, дитина має окреме місце для навчання та розвитку, а тому вважає, що проживання сина разом із ним буде відповідати інтересам дитини, яка на разі перебуває на лікуванні та реабілітації.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні додатково пояснив, що фактично сторони не проживають з 2020 року. Вони з колишньою дружиною вирішити, що син залишиться проживати з батьком, а тому ОСОБА_4 більше 4 років проживає з ним. В них гарні відносини. Спочатку вони із сином проживали у м. Харкові, а під час війни переїхали до смт Віньківці , де проживають досі. Відповідач близько трьох років проживає у Республіці Польща. За цей час з сином бачилась лише один раз, коли приїздила на весілля своєї доньки. При цьому коли син захворів, вона подзвонила і сказала йому, щоб він забрав його. Кошти на утримання дитини відповідач переказує своїй матері, а та в свою чергу перераховує на рахунок дитини. Із сином відповідач спілкується по телефону. З ним також інколи спілкується, відносини між ними нормальні. Відповідач пропонувала сину переїхати до неї та навчатись у Європі, проте син відмовляється.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Потапов О.О. у судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що раніше між сторонами був спір з даного приводу, проте під час розгляду справи відповідач позов визнала. Звертав увагу суду на те, що коли дитина хворіла та перенесла складну операцію, мати дитини не була поруч. Відповідач не утримує дитину. Крім того вказав, що підставою для звернення до суду є питання мобілізації, а саме наявність підстав для відстрочки у позивача. Також вважав, що задоволення позову надасть можливість позивачу відшкодувати витрати на лікування дитини. ОСОБА_4 виявив бажання проживати з батьком, прихильний до нього.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала, вказала, що син тривалий час проживає разом із батьком, а вона проживає за межами України. Просила розгляд справи проводити без її участі (арк.спр.51).

Третя особа - орган опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради надіслала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, підтримала заявлені позовні вимоги (арк. спр.46).

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2010 року, який розірвано рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року (арк.спр.12).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.спр.11).

Відповідно до даних паспорту громадянина України для виїзду за кордон відповідач ОСОБА_2 з 15 січня 2022 року перебуває за межами України (арк. спр.9-10).

Позивач ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами, які проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать довідки від 09 квітня 2024 року, від 16 січня 2024 року (арк. спр.13,14,16).

Відповідно до даних акту обстеження від 18 січня 2024 року ОСОБА_1 проживає разом із сином ОСОБА_3 , по вАДРЕСА_1 , якого виховує самостійно без дружини (арк. спр. 17).

Згідно даних довідки № 27 від 01 лютого 2024 року, виданої директором Віньковецького ліцею, ОСОБА_3 є учнем 7-В класу Віньковецького ліцею, де навчається з 01 вересня 2023 року. Догляд за сином здійснює батько ОСОБА_1 , регулярно відвідує батьківські збори, виховні заходи, цікавиться успіхами сина. Мати ОСОБА_4 до вчителів та класного керівника не телефонує, шкільним життям сина не цікавиться, до ліцею не з`являлась (арк. спр.18).

Позивач ОСОБА_1 працює на посаді продавця у ФОП ОСОБА_6 з 01 лютого 2024 року, за місце роботи характеризується виключно позитивно (арк. спр. 19).

Згідно з даними виписки з медичної карти стаціонарного хворого, вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділені КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради з 24 січня 2024 року до 06 лютого 2024 року та переніс операційне втручання (арк. спр.20).

Відповідно до довідки від 04 березня 2024 року виданої КНП Віньковецьким ЦПМСД, ОСОБА_3 проходив амбулаторне лікування при загостренні хвороби у січні, липні, серпні 2023 року, у січні 2024 року (арк. спр.21).

Висновком про визначення місця проживання дитини, який затверджений рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 15 лютого 2024 року, підтверджується, що орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради вважає, що визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 є доцільним (арк. спр. 47-48).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою та десятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно положень частини першої статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Частина перша статті 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини третьої, четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Суд надав можливість дитині ОСОБА_3 в присутності психолога ОСОБА_7 висловити думку щодо його місця проживання.

Малолітній ОСОБА_3 висловив думку щодо проживання разом із батьком, оскільки в нього з ним склались кращі відносини. Зазначив, що після розірвання відносин між батьками він залишився проживати разом із батьком. Спочатку вони проживали з батьком у м. Харкові, а після початку війни - у смт Віньківці. Там він відвідує школу, має друзів. За цей період з матір`ю бачився двічі - у м. Києві проїздом близько 10 хвилин, та на весіллі доньки матері. Проте після того як він захворів, мати зателефонувала батькові і він його забрав додому. З матір`ю спілкується по телефону кожні 2-3 дні. Раніше вона пропонувала йому, щоб він переїхав до неї і навчався у Польщі, проте він не хоче. Але вже близько пів року не пропонує такого.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як встановлено судом під час розгляду справи, спільна дитина сторін після припинення шлюбних відносин залишились проживати разом із батьком - позивачем ОСОБА_1 в м. Харків, а з вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають і по даний час. При цьому відповідач ОСОБА_2 проживає окремо - на даний час перебуває за межами України.

У судовому засіданні позивач пояснив, що сторони спільно визначили, що син ОСОБА_3 буде проживати разом з ним.

Вказані обставини також підтверджуються заявою відповідача про визнання позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом із позивачем.

Об`єктивних даних про те, що відповідач заперечує щодо проживання дитини разом із позивачем, або ініціює питання щодо проживання дитини разом із нею суду не надано.

Суд вважає, що у даній справі сторони, як це і передбачено положеннями ст.160 СК України, визначили місце проживання дитини з батьком за взаємною згодою, що не потребує втручання з боку органу опіки та піклування, а також будь-якого судового захисту прав позивача.

Сімейні відносини, враховуючи їх особистісний характер, повинні в першу чергу вирішуватися за згодою їх учасників, і тільки в разі відсутності такої згоди (існування між ними спору), зокрема у суді.

Оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Відсутність порушеного права й інтересу встановлюється при розгляді справи по суті та є самостійною підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Спір у цій справі щодо місця проживання дитини ініційований батьком дитини (позивачем), з яким дитина і так проживає близько 4 років, і від якого мати дитини (відповідач) не вимагає зміни її місця проживання.

Після звернення батька дитини до суду з позовом про визначення місця проживання дитини відповідач у встановленому порядку з самостійним позовом до суду або із зустрічним позовом в межах розгляду цієї справи про визначення місця проживання дитини разом з нею не зверталася, будь-яких належних доказів, які б свідчили про її бажання і волю щодо визначення місця проживання дитини з нею, як матір`ю, суду не надала.

В той же час, зверненню до суду з позовом про визначення місця проживання дитини має передувати спір між батьками дитини щодо місця її проживання і той з батьків, хто звертається до суду з таким позовом, має довести, що дійсно батьки не можуть досягнути згоди щодо місця проживання дитини і з цього приводу між ними існує спір. Ці обставини підлягають перевірці судом.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом положень, зокрема, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 8, 18, 161 СК України, ст.ст. 2, 4, 19, 184 ЦПК України кожна особа, право якої порушене, оспорене чи не визнане, вправі захищати його судовим порядком шляхом пред`явлення позову до відповідальної за порушення права особи, судом вирішується саме спір між батьком і матір`ю щодо місця проживання малолітньої дитини (дітей), коли батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина (діти).

Суд вирішує спір, що реально виник, і не робить припущень щодо обставин і фактів, які ще не виникли, та не регулює правовідносин щодо обставин проживання дитини, які не існують. За відсутності позову одного з батьків, з яким не проживає дитина, не вимагається підтвердження судом факту наявності в одного з батьків права на визначення місця проживання дитини, визнання такого права тощо, для цього відсутні процесуально-правові підстави.

Окрім того, стороною позивача не наведено будь-яких доводів, про те, що рішення суду про задоволення позову якимось чином впливатиме на права та інтереси дитини та які саме і як саме, зокрема, і відповідатиме її інтересам, що є основною, пріоритетною обставиною, що підлягає доказуванню у даному спорі.

Відтак, правових підстав для вирішення питання про визначення місця проживання дитини із батьком на час розгляду справи немає, оскільки дитина зареєстрована і фактично проживає з батьком і його право не оспорюється відповідачем.

Суд звертає увагу на те, що за обставин цієї справи, застосування позивачем визначеного ним способу захисту сімейних прав, інтересів дитини з метою отримання права на відстрочку від мобілізації, на що покликався представник позивача, свідчить про використання приватно-правового інструментарію всупереч його призначенню.

Зазначені вище мотиви суду, дають підстави для відмови у задоволенні позову.

Розподіл судових витрат

Отже, з урахуванням положень статті 141 ЦПК України та відмови у позові, понесені позивачем витрати на оплату судового збору слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 76-81,89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн покласти на позивача ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 липня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради, місцезнаходження: вул. Соборної України, 15, с-ще Віньківці Хмельницького району Хмельницької області, .

Суддя А. О. Олійник