Справа № 686/3673/24
Провадження № 2-во/686/130/24
УХВАЛА

10 липня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Мостовенка О.І. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у справі №686/3673/24, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Мостовенко О.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №686/3673/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просить вказати у розрахунку заборгованості пеню в сумі 400 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 04.04.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/3673/24 винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №501122382 від 19.03.2019 року в сумі 85824,34 грн., з яких 36121,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 47082,37 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2220,71 грн. заборгованість на нарахованим відсоткам згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості).

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 3028 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 17000 грн., а всього разом 20028 грн.

На виконання вищевказаного рішення 10.05.2024 видано виконавчі листи №686/3673/24. Однак, отримавши рішення від 04.04.2024 року та виконавчі листи №686/3673/24 від 10.05.2024 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду у сумі стягнення заборгованості, а саме у розрахунку заборгованості не вказана пеня у сумі 400 грн., яка є врахованою у загальній сумі заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості.

У зв`язку з технічною помилкою у позовній заяві у розрахунку заборгованості не вказана пеня у сумі 400 грн., яка є врахованою в загальній сумі заборгованості 36121,26 грн.+47082,37 грн.+2220,71 грн.+400,00 грн.=85824,34.

Зазначена помилка унеможливлює здійснення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/3673/24 від 04.04.2024 року. Тому представник заявника просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві вказав про розгляд заяви без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.04.2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором №501122382 від 19.03.2019 року в сумі 85824,34 грн., з яких 36121,26 грн. заборгованість за тілом кредиту; 47082,37 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 2220,71 грн. заборгованість на нарахованим відсоткам згідно Кредитного Договору, відповідно до заявлених вимог.

Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 3028 грн., та витрати на правничу допомогу в розмірі 17000 грн., а всього разом 20028 грн.

Вимоги позивачем про стягнення 400 грн. пені не заявлялись.

10.05.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчі листи та рішення суду від 04.04.2024 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» просить зазначити у рішення та виконавчих листах про стягнення 400 грн. пені, про стягнення якої не було заявлено.

Враховуючи наведене, виходячи із принципу диспозитивності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, оскільки зазначене заявником не є опискою/помилкою.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах в цивільній справі №686/3673/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя З.А. Чевилюк