20.06.2024
Справа № 642/2159/24
Провадження № 2/643/854/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 червня 2024 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Гримайло А.М.,

за участю секретаря судового засідання Антонян А.М.,

представника позивачки адвоката Ганчевої М.А.,

представника відповідачки адвоката Марченка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни до ОСОБА_2 , третя особа Друга Харківська міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 справу передано для розгляду головуючій судді А.М. Гримайло.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова 30.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

19.06.2024 електронним шляхом до суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни про витребування в медичному закладі, де перебувала на обліку, отримувала медичні послуги та проходила лікування померла ОСОБА_3 , - КНП "Міська поліклініка №24" Харківської міської ради (61064, Україна, Харківська Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024 3 обл., місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок, 153) медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення посмертної психіатричної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ганчева Марія Андріївна заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Марченко С.О. у судовому засіданні щодо клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить таких висновків.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84,189,196-198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ганчевої Марії Андріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у в медичному закладі, де перебувала на обліку, отримувала медичні послуги та проходила лікування померла ОСОБА_3 - КНП "Міська поліклініка №24" Харківської міської ради (61064, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок, 153) медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 19 липня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло