Справа № 404/2101/22
Провадження №2/405/405/22
У Х В А Л А

22 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому питання про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі № 404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» (м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 18, кв. 7) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковтун А.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії СА № 1023124 від 22.04.2022 року) в інтересах позивача звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом до ТОВ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача ТОВ "АРМІР" на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 160 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 340 000 грн., а всього 500 000 грн.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2022 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 червня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Крім того, при проведенні підготовчого провадження, ухвалою суду від 15 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черниченка Є.М. по зазначеній справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (юридична адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), на вирішення якої поставлено наступні питання: чи є ситуація, яка виникла в результаті дій ТОВ «Армір», психотравмуючою для ОСОБА_1 ; чи нанесені ОСОБА_1 особливі страждання (моральна шкода); якщо так, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані її страждання.

На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

21 листопада 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/124-22/11960-ПС від 14 листопада 2022 року, в якому судовий експерт Халявка Ю.В., просив надати додаткові матеріали для проведення психологічної експертизи, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000103 від 02 березня 2019 року; документальне підтвердження стану психічного здоров`я ОСОБА_1 ; медичну документацію, що може підтвердити зміну фізичного стану особи (якщо такий мав місце) під час досліджуваної ситуації. За наявності та можливості письмове підтвердження лікаря про факт погіршення фізичного здоров`я; характеристики з місця роботи ОСОБА_1 (при відсутності місця роботи особи характеристику з останнього місця роботи); характеристики на ОСОБА_1 від родичів, близьких, сусідів, знайомих, колег та інших осіб, з якими вона близько спілкується, із зазначенням її стану до, під час, та після досліджуваної ситуації, зазначити зміни стосовно її поведінки, емоційних проявів, особливості реагування на негативні події, що досліджуються за справою, та стан ОСОБА_1 на даний час, житлово- побутові умови проживання та відносини в сім`ї, до, під час та після досліджуваної ситуації, наявність змін у реалізації звичної життєдіяльності (соціальні зв`язки, побут, хобі, тощо); за наявності та можливості письмове підтвердження про звернення до психологів (психологічна реабілітація) та характеристику від психолога на ОСОБА_1 .

Крім того, експертною установою направлено рахунок на оплату №166 від 14.11.2022 року, який дійсний протягом 30-ти днів.

Копії зазначеного клопотання судового експерта судом за вих.№№ 7357/23, 7354/23, 7352/23, 7362/23 від 27.02.2023 року направлено для відома та виконання учасникам справи. Крім того, на адресу позивача також направлено копію рахунку на оплату №166 від 14.11.2022 року.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Ковтуном А.В. направлено до суду клопотання, зареєстроване судом 03.03.2023 року за вх.№5382 про відновлення провадження у цивільній справі та продовження позивачу строку для подання затребуваних судовим експертом в клопотанні №СЕ-19/124-22/11960-ПС від 14 листопада 2022 року документів на 30 днів. Також повідомлено, що матеріали кримінального провадження за № 0000103 від 02 березня 2019 року перебували в провадженні Новомиргородського відділу поліції Маловисківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області. Станом на 02.03.2023 року кримінальне провадження за № 0000103 від 02 березня 2019 року постановою начальника Новомиргородського відділу поліції Маловисківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, - закрито.

Крім того, представником позивача на виконання клопотання судового експерта подано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів експерту від 21 березня 2023 року, зареєстрованого судом за вх.№7380 від 27 березня 2023 року, за яким просив приєднати до матеріалів цивільної справи характеристики на ОСОБА_1 , а також квитанцію про оплату рахунку №166 від 14.11.2022 року за проведення судової психологічної експертизи у цивільній справі. Також, на виконання клопотання експерта просив витребувати матеріали кримінального провадження в органу досудового розслідування, а саме: Новомиргородське відділення поліції Маловисківського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року відновлено провадження у зазначеній цивільній справі для вирішення в повному обсязі клопотання судового експерта ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року витребувано у Новомиргородського відділу поліції Маловисківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000103 від 02 березня 2019 року, для проведення судової психологічної експертизи, призначеною ухвалою суду від 15 вересня 2022 року в цивільній справі № 404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

14 березня 2024 року НОВОУКРАЇНСЬКИМ РАЙОННИМ ВІДДІЛОМ ПОЛІЦІЇ ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 1 (М. МАЛА ВИСКА) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ на виконання ухвали суду від 06.11.2023 року надано матеріали кримінального провадження № 0000103 від 02 березня 2019 року в 2-х томах.

В свою чергу, ухвалою суду від 20 березня 2024 року направлено матеріали зазначеної цивільної справи експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (юридична адреса: вул. 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, електронна пошта: ), для виконання ухвали суду від 14 листопада 2022 року про призначення судової психологічної експертизи. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено, при цьому, в зазначеній ухвалі в резолютивній частині допущено описку в даті постановлення судом ухвали про призначення судової психологічної експертизи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 20 березня 2024 року ухвали суду про направлення матеріалів цивільної справи №404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка у написанні дати ухвали суду про призначення судової психологічної експертизи, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено «на виконання ухвали суду від 14 листопада 2022 року», замість правильного «на виконання ухвали суду від 15 вересня 2022 року».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2024 в цивільній справі №404/2101/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, - підлягає виправленню, з зазначенням дати ухвали про призначення експертизи «15 вересня 2022 року», замість помилково зазначеної «14 листопада 2022 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2024 року по цивільній справі № 404/2101/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АРМІР» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, а саме: замість зазначеної в резолютивній частині ухвали дати ухвали про призначення судової психологічної експертизи « 14 листопада 2022 року», після слів «для виконання ухвали суду від» зазначити «15 вересня 2022 року».

Копію ухвали направити експертам ЧЕРКАСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОГО ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ (юридична адреса: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова