Справа № 127/4283/24
Провадження № 2/127/506/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Шмигори О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІАТ ФІНАНС ГРУП», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема матеріалів нотаріальної справи щодо видачі та вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена нотаріальна справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в нотаріальній справі щодо вчинення виконавчого напису можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. належним чином посвідчену копію виконавчого напису №30397, який був виданий 18.03.2021 року та належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для видачі цього виконавчого напису. Також позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. належним чином посвідчені копії документів, які містяться в матеріал виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №30397, який був виданий 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Представником відповідача було подане клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що позивач у позовній заяві стверджує, що не укладала з відповідачем жодних договорів, та, як наслідок, не отримувала грошових коштів на свій банківський (картковий) рахунок за договором №1854625 про надання кредиту від 25.02.2019 року, що не відповідає дійсності. Офіційна інформація про власника банківського рахунку, а також відомості про отримання на цей рахунок грошових коштів з метою виконання вказаного договору, міститься у банківській установі, яка обслуговує рахунок Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК». Відповідач не має можливості особисто отримати відповідну інформацію, оскільки вона захищена банківською таємницею і може бути розкрита лише у спосіб передбачений Законом України «Про банки і банківську діяльність». Тому представник відповідача просить витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): 1142278, від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 41184403) платежу у розмірі 6950,00 грн. за платіжним дорученням від 25.02.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторін про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну ( АДРЕСА_1 ) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні належним чином посвідчену копію виконавчого напису №30397, який був виданий 18.03.2021 року та належним чином посвідчені копії документів, які стали підставою для видачі цього виконавчого напису.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (21050, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Героїв Крут, буд. 4-В, каб. 47) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні належним чином посвідчену копії матеріалів виконавчого провадження №65982232 з примусового виконання виконавчого напису №30397, який був виданий 18.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) надати Вінницькому міському суду Вінницької області для огляду та дослідження в судовому засіданні інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): 1142278, від Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (ідентифікаційний код юридичної особи 41184403), платежу у розмірі 6950,00 грн. за платіжним дорученням від 25.02.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: