У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 200/14579/13-ц

Провадження №2/932/290/23

29 лютого 2024 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Овчиннікової О.С., при секретарі Кирилішиній В.Д., за участю приватного виконавця Біловола В.О., за участю стягувача ОСОБА_1 , за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Бур`янського А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Біловола Віталія Олексійовича, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані малолітні , неповнолітні діти,

в с т а н о в и в:

11.01.2024 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська прийнято до провадження подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області , боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , орган опіки та піклування в особі Центальної адміністрації Дніпровської міської ради, про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, в якому зареєстровані діти, які є малолітніми особами та неповнолітньою особою в порядку ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження» та ст. 435 ЦПК України.

Приватний виконавець Біловол В.О. звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить надати дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно, в якому зареєстровані неповнолітні діти а саме: на виділену частку в спільному сумісному майні подружжя квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 75,6 кв. м., відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28.03.2022 року по справі № 204/3065/21.

До судового засідання 29.02.2024 року представником заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокатом Бур`янським А.В. подано заяву про повернення подання приватного виконавця без розгляду з підстав невідповідності вимогам ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки не надано докази направлення подання з додатками всім учасникам справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 заяву підтримав, на її задоволенні наполягав.

В судовому засіданні приватний виконавець Біловол В.О. та стягувач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечували, оскільки до подання було долучено докази напрвавлення подання сторонам по справі.

Інші учасники справи, належним чином повідомлені про дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подали.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про залишення подання без розгляду з огляду на таке:

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На арк. 44 цивільної справи № 200/14579/13-ц (провадження № 6/932/290/23) справи містяться фіскальні чеки АО «Укрпошта» на підтвердження направлення учасникам процесу подання з додатками.

Відтак, підстав для залишення подання приватного виконавця без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України, заявником подано докази направлення іншім учасникам справи подання з додатками.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Бур`янського Андрія Вікторовича про залишення подання без розгляду на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04.03.2024 року.

Суддя О.С.Овчиннікова