печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_3 адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та визнання рішенням незаконного,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 18.03.2024, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді від 19.03.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

09.04.2024 до суду надійшов відзив Міністерства юстиції України на позовну заяву, в якому представник просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

17.04.2024 до суду надійшла відповідь представника позивача на відзив, в якому представник позивача вказав на безпідставність доводів викладених у відзиві та просив позовні вимоги задовольнити.

30.04.2024 до суду надійшли заперечення Міністерства юстиції України на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.05.2024 закрито підготовче та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Після проведення судового засідання. 02.05.2024 до суду надійшло клопотання адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про залучення третьої особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), так як він є власником нерухомого майна, якого стосується скарга та вплив на його права та обов`язки і заінтересованість у результатах вирішення спору є очевидними.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала щодо заявленого клопотання, представник відповідача щодо вирішення вказаного клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши подану заяву, позицію сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно з Главою 4 ЦПК України, учасниками судового процесу є: сторони (позивач та відповідач (ст. 48ЦПК України)треті особи, які заявляють самостійні вимоги (ст. 52 ЦПК України) та треті особи, які не заявляють самостійні вимоги (ст. 53 ЦПК України).

Частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 264 Цивільного процесуального кодексу України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, але не виключно, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження. У відповідності до ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (ст. 2). Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.

Згідно з частиною першою статті 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Судовим розглядом встановлено, що позивач в позовній заяві просить визнати незаконними дії Міністерства юстиції України щодо повторного розгляду 27.04.2021 скарги позивача від 17.03.2017 та прийняте Міністерством юстиції України рішенням за результатом розгляду зазначеної скарги.

В скарзі позивач просить скасувати реєстраційні дії, що здійснені реєстраторами у 2013-2015 роках, щодо нерухомого майна, а саме земельних ділянок та блоку кімнат, власником яких є ОСОБА_3 , за вказаних обставин суд приходить до висновку, що визнання незаконним рішення очевидно призведе до впливу на його права та обов`язки, так як фактично вирішується питання права власності ОСОБА_3 на належне йому нерухоме майно.

Приймаючи до уваги встановлені обставини та відповідні тому правові норми, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки можливе рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача представника заявника ОСОБА_3 адвоката Головатюка Сергія Анатолійовича про залучення третьої особи задовольнити.

До участі у цивільні справі № 757/11845/24-ц за позовом ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та визнання рішенням незаконного залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 03.06.2024.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА