Номер провадження 2/754/3894/24
Справа №754/7551/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.,

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 01.04.2017 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначає позивач, впродовж останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, виявилося, що у них зовсім різні характери і вони не можуть знайти спільну мову, спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігноруванням налагодження сімейних відносин, внаслідок чого в сім`ї виникали сварки та непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З середини 2023 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою судді від 24.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.07.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано відзив на позовну заяву, в якому він просить задовольнити позовну заяву в частині розірвання шлюбу, в інших позовних вимогах відмовити, стягнути з позивача судові витрати на правничу допомогу, остаточний розрахунок яких буде наданий суду під час судових засідань.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в частині розірвання шлюбу, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, не стягувати з відповідача, та розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, при цьому представник відповідача звернувся до суду з заявою, в якій визнав позов частково, а саме в частині розірвання шлюбу, в інших вимогах просить відмовити, а також відмовляється від стягнення витрат на правову допомогу, розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.04.2017 року в Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 146.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З середини 2023 року подружжя проживає окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру поновлювати шлюбні відносини позивач немає. Представник відповідача в своїй заяві та відзиві визнав позов.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім`ї суперечило б інтересам позивача та неповнолітньої дитини.

Враховуючи, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.110 - 112 СК України, керуючись ст.ст.4, 10, 76, 206, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.04.2017 року в Подільському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 146, - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: