Справа № 453/1562/23
№ провадження 2/453/107/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Ясінського Ю.Є.
секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
12 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Турчин Ю.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу (літера «А-1»), загальною площею приміщень 44,8 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», убиральна літера «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №13, помер її батько ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 25 квітня 2023 року.
За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №8, помер її рідний брат ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 25 квітня 2023 року.
Після смерті ОСОБА_4 позивачка постійно проживала разом з братом ОСОБА_3 , оскільки він зловживав алкогольними напоями та після інсульту потребував постійного стороннього догляду.
Факт родинних відносин між позивачем та покійним ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16 жовтня 1976 року, відповідно до якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Після смерті брата ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 , яке він прийняв як спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , спільно з ними проживаючого, але юридично не оформивши свої спадкові права. Відповідач ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_3 , однак у встановлений законом термін не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як на спадщину не претендує та відмовилась від прийняття такої.
З метою оформлення своїх спадкових прав позивач ОСОБА_1 18 травня 2023 року звернулася у Стрийську державну нотаріальну контору Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , однак нотаріус листом №439/02-14 від 18 травня 2023 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Внаслідок зазначених обставин позивач вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 14 грудня 2023 року з викликом сторін.
Ухвалою суду від 14 грудня 2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2023 року.
До початку судового засідання представник позивача - адвокат Турчин Ю.І. подала до суду заяву (вх.№3160 від 08 травня 2024) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак 14 грудня 2023 року подала заяву (вх.№6976) в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
На підставі ч.3 ст. 211 та ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13, помер батько позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від 25 квітня 2023 року.
22 березня 2019 року, актовий запис №8, помер рідний брат позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується повторно виданим Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 25 квітня 2023 року.
Факт родинних відносин між позивачем та покійним ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_3 , та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16 жовтня 1976 року, відповідно до якого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до Експертного висновку №056/733m від 13 липня 2023 року особові імена ГАННА (паспорт, запис ОСОБА_1 , свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_8 ) та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_10 ) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок змішування та фіксації в офіційних документах варіантів особового імені АННА/ГАННА.
Ще за життя ОСОБА_4 склав в користь свого сина ОСОБА_3 заповіт, який посвідчений 12 червня 2021 року керуючим справами виконавчого комітету Тухлянської сільської ради Сколівського району Львівської області Плечій М.І. відповідно до тексту якого ОСОБА_4 заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті на що він за законом матиме право сину ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки, виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець, ОСОБА_11 (вх.№594 від 10 травня 2023 року) ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з довідки, виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець, ОСОБА_11 (вх.№572 від 01 травня 2023 року) те, що згідно запису «Схематичного плану назв та вулиць і нумерації будинків» житловий будинок, який належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець, ОСОБА_11 (вх.№595 від 10 травня 2023 року) вбачається те, що ОСОБА_1 , дійсно проживала з братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тухля, Сколівського району Львівської області.
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_12 16 червня 2023 року, вбачається, що загальна площа житлового будинку (літера «А-1») 44,8 кв.м., з яких житлова площа становить 13,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку про вартість майна від 28 червня 2023 року, складеного ПП «Оціночна компанія «Апекс», вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди збудовані 1972 році. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 120 200 гривень.
Відповідно до Виписки з погосподарської книги Славської селищної ради вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі с. Тухля №4 2001-2005 роки, житловий будинок 1972 року побудови, та приналежні до нього господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , рахувався за ОСОБА_4 .
Згідно Витягу з погосподарської книги Славської селищної ради вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі с. Тухля №4 2001-2005 роки, земельна ділянка для ОЖБ за адресою: АДРЕСА_1 , була закріплена за ОСОБА_4 .
Згідно ч.3 ст. 3 Закону України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.
Відповідно до норм ч.4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не складав, дочка померлого ОСОБА_2 ,як спадкоємиця першої черги після смерті ОСОБА_3 , не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), виданою Стрийською державною нотаріальною конторою від 18 травня 2023 року №72514821, відтак спадкоємцями другої черги за законом, згідно норм ст. 1262 ЦК України, є рідні брати та сестри спадкодавця.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 про визнання позову, в якій зазначила, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , проте спадщину в установлені законом строки не прийняла, на спадщину не претендує. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 07 серпня 2014 року, ОСОБА_13 , після одруження, змінила прізвище на « ОСОБА_14 ».
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 29 червня 1986 року вбачається, що ОСОБА_3 29 червня 1986 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 .
Будучи спадкоємцем за законом після смерті рідного брата ОСОБА_3 , позивач 18 травня 2023 року(спадкова справа №254/2023) звернулася вСтрийську державну нотаріальну контору Львівську області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус листом №439/02-14 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Стаття 1262 ЦК України передбачає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, спадкоємць першої черги за законом ОСОБА_2 відмовились від належної її частки на користь позивача, відтак за ОСОБА_1 слід визнати право власності на будинок садибного типу (літера «А-1»), загальною площею приміщень 44,8 кв.м., житловою площею 13,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами сарай літера «Б», убиральна літера «В», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258,1262, 1268 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Суддя Ю.Є. Ясінський