Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2024 року Справа № 608/1162/23
Номер провадження2-о/608/50/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Маришевої Г.М.
заявника ОСОБА_1 ,
його представника адвоката Парубія М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Чорткова справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні,
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні.
Від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парубія М.М. раніше поступило письмове клопотання про вилучення із числа учасників справи заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Від представника ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше поступило письмове клопотання про залучення до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 заінтересованих осіб.
Суд, перевіривши матеріали справи, клопотання заінтересованої особи щодо заміни неналежної заінтересованої особи у справі, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявник, інші заінтересовані особи.
Разом з тим, у справах окремого провадження беруть участь заінтересовані особи, визначенню кола яких має сприяти чітка вказівка заявника у заяві до суду мети, для якої потрібно встановити цей факт.
При визначенні кола заінтересованих осіб слід враховувати їх юридичний інтерес не тільки особистого і майнового характеру, але і той, що в окремих випадках має державний і правовий характер. У зв`язку із цим до заінтересованих осіб слід віднести:1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню; 2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту; 3) організації та установи, які згідно із законом мали б засвідчити той чи інший юридичний факт, але з тих чи інших причин своєчасно цього не зробили і така можливість вже втрачена.
Саме ці три групи заінтересованих осіб повинні притягуватися до участі у справах окремого провадження.
До першої групи заінтересованих осіб належать фізичні та юридичні особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту.
Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника.
Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.
Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не порушують справу, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі в справі судом.
На заінтересовану особу так само, як і на заявника, поширюється законна сила судового рішення. Істотна відмінність між ними полягає в тому, що у заявника певне суб`єктивне матеріальне право залежить від обставин, без судового встановлення яких він позбавлений можливості здійснити його, а права заінтересованої особи перебувають у визначеному стані, тобто заінтересована особа на момент судового розгляду справи вже має такі права (наприклад інші спадкоємці за законом) або коли вона бере участь у процесі з метою захисту інтересів інших осіб (держави).
Заінтересованість другої групи осіб має державний і правовий характер. Так, це має місце тоді, коли органи РАЦСу будуть зобов`язані на підставі судового рішення про встановлення юридичного факту провести реєстрацію і видати заінтересованій особі відповідний документ.
Щодо останньої групи осіб, то вони особистої чи державної заінтересованості в результатах справи не мають і на хід судового розгляду не впливають. Отже, відносити ці органи до заінтересованих осіб неправильно, оскільки цим органам не надано право представляти державні інтереси та вони мають вчиняти дії лише відповідно до їх компетенції. Участь у справах даних органів, як заінтересованих осіб буде відволікати їх від виконання прямих обов`язків. Про це свідчить і судова практика. Важко знайти у цих органів інтерес, який спонукатиме їх до участі у справі, оскільки їх права не можуть зачіпатись у рішенні суду. З точки зору покладення на ці органи обов`язку визнавати встановлений у судовому порядку факт внаслідок його преюдиційності участь такого органу обов`язкова. Але існує для таких органів інша, більш широка властивість судового рішення - загальнообов`язковість, яка змушує ці органи визнавати встановлений судом факт та реалізувати рішення незалежно від їх ставлення до нього. Отже, особиста участь цих органів у справах окремого провадження необов`язкова.
Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.
Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи.
Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотань представника заявника ОСОБА_1 адвоката Парубія М.М. про вилучення із числа учасників справи заінтересовану особу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника заінтересованої особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про залучення заінтересованих осіб: Міністерства Оборони України, Управління соціального захисту населення у Тернопільській області та Головного управління Пенсійного Фонду України у Тернопільській області - відмовити.
Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування на утриманні продовжити розглядом, який відкласти на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2024 року.
Про день та час проведення судового засідання повідомити заявника, його представника та заінтересовану особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1162/23

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "______________ року.

Секретар: