Єдиний унікальний номер 341/902/24
Номер провадження 2/341/376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів та списання безпідставно нарахованих штрафних санкцій,

у с т а н о в и в :

25.04.2024 позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму коштів в розмірі 47632,0 гривень та зобов`язати списати загальну суму неправомірно нарахованих відсотків; стягнути на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,0 гривень.

Ухвалою суду від 29.04.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

24.05.2024 представник відповідача ОСОБА_2 надала письмову заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. При цьому зазначила, що 09.05.2024 ПриватБанк отримав ухвалу суду про відкриття провадження.

13.05.2024 за клопотанням представника банку судом направлено копію позовної заяви із додатками. Ознайомившись з вимогами позову, банк прийняв рішення провести службове розслідування щодо перевірки транзакцій 03.08.2023 за картковим рахунком № НОМЕР_1 , та чи сприяла ОСОБА_1 розголошенню конфіденційної інформації. Тому відповідач позбавлений можливості подати відзив тривалістю 15 днів з дня вручення копії ухвали про прийняття справи до розгляду. Просить визнати поважними причини пропуску неподання відзиву тривалістю 15 днів з дня вручення копії ухвали, та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до заяви позивач не заперечувала щодо клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення представника відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача. Так, відповідно до ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином доводи представника відповідача про неможливість подання відзиву у строк є обґрунтованим, визнавши причини пропуску поважними .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 56, 187, 198, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку щодо неподання відзиву тривалістю 15 днів з дня отримання ухвали суду, надавши строк для подання відзиву до 13.06.2024 .

Перейти до розгляду справи № 341/902/24 за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.05.2024 підготовчим засіданням, яке призначити на 17.06.2024 о 10-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА