Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1100/22
Провадження № 2/945/231/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 травня 2024 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), співвідповідач - Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства, -

встановив:

21 жовтня 2022 року ОСОБА_1 (далі - позивача) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, у вказаній цивільній справі відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

30 січня 2024 року ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про залучення співвідповідачів, а саме: ОСОБА_3 ; Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а також про залучення до участі у справі третьої особи - Миколаївського відділу РАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім цього, 30 січня 2024 року ОСОБА_2 - представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення відповідача Органу опіки і піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи - Миколаївський відділ РАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у вказаному клопотанні адвокат просила не розглядати клопотання про залучення співідповідачів, які подані 30 січня 2024 року.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Балабан Наталі Іванівни про залучення до участі у справі в якості відповідача Органу опіки і піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та залучення до участі у справі в якості третьої особи - Миколаївського відділу РАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, задоволено частково.

До участі у цивільній справі № 945/1100/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, залучено співвідповідача Орган опіки і піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.

У задоволенні іншої частини клопотання представника позивача відмовлено.

24 травня 2024 року сільський голова Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в системі «Електронний суд» сформував заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

У заяві про визнання позову сільський голова Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області вказував на те, що 21 лютого 2024 року позивача ОСОБА_1 призвано до лав Збройних Сил України, у зв`язку з чим малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилися без батьківського піклування. Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 зі зверненням про повернення ОСОБА_1 з військової служби в сім`ю до дітей - сиріт, які знаходяться на його утриманні. Листом - відповіддю від 23 березня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 у відстрочці ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації, відмовлено.

До заяви про визнання позову сільський голова додав клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 і малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 28 травня 2024 року його представник ОСОБА_2 подала на адресу суду клопотання про призначення у справі судової генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 і малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи представник позивача просив доручити Миколаївському науково - дослідному експертно криміналістичному центру МВС України.

Представник відповідача - Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 28 травня 2024 року начальник відділу подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу; проти позову начальник відділу не заперечував.

Представник співвідповідача - Органу опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у підготовче судове засідання не з`явився, при цьому 28 травня 2024 року начальник Служби у справах дітей виконавчого комітету Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, виконувач функцій органу опіки та піклування, подав на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд розглянув клопотання представника позивача та голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про призначення у справі судової генетичної експертизи, перевірив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 10) ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для встановлення біологічного батьківства необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, а також з огляду на те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає, що клопотання представника позивача та голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області підлягають задоволенню, тому у справі необхідно призначити судову молекулярно - генетичну експертизу.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 10) ч. 2 ст. 197, п. 5) ч. 1 ст. 252, п. 9) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_1 і голови Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про призначення у справі судової молекулярно - генетичної експертизи, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 і малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.

Призначити у справі № 945/1100/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), співвідповідач - Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, з метою визначення біологічної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 і малолітніми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи знаходиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у прямій біологічній спорідненості з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. Воєнна, 2 а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 945/1100/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), співвідповідач - Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі № 945/1100/22 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського відділу реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), співвідповідач - Орган опіки та піклування Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, про визнання батьківства, - зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та представнику позивача.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова