У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2024 року АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

Заява обґрунтована тим, що Рішенням Сакеького міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 17.07.2013 року у справі №115/3349/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в собі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» збитки у розмірі 65874,00 гри. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 658,74 гри., разом 66532,74 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №115/3349/13-ц в частині рішення Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 17.07.2013 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат задоволено, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 17.07.2013 року у справі №і 15/3349/13-ц.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.04.2022 року Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» () змінив назву на Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

29.12.2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 «Про утворення АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником - АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що Рішенням Сакеького міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 17.07.2013 року у справі №115/3349/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в собі відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» збитки у розмірі 65874,00 гри. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 658,74 гри., разом 66532,74 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №115/3349/13-ц в частині рішення Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 17.07.2013 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат задоволено, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа щодо виконання рішення Сакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим від 17.07.2013 року у справі №і 15/3349/13-ц.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 29.12.2023 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 1420 «Про утворення АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», яке є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

З огляду на те, що АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником АТ «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» його правонаступником Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Назарівська, 3) у виконавчому листі № 760/25909/29.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Верещінська