Ухвала

20 травня 2024 року

м. Київ

справа № 296/4041/22

провадження № 61-7272ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради, спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради, спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

06 травня 2024 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , через Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2024 року (провадження № 61-6667ск24) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.

16 травня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких мотивів.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 13 травня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 08 вересня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління у справах сім`ї, молоді та спорту Житомирської міської ради, спеціалізованої дитячо-юнацької спортивної школи олімпійського резерву з футболу «Полісся» Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков