УХВАЛА

22 травня 2024 року

м. Київ

справа № 576/2279/20

провадження № 61-6723ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк Віталій Петрович, на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , про скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2024 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Кордюк В. П. подав касаційну скаргу на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі № 576/2279/20.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 29 травня 2019 року у справі № 452/970/17, від 12 жовтня 2021 року у справі № 233/2021/19, від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21), від 23 лютого 2021 року у справі № 753/17776/19, у постановах Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 357/11936/18,

від 27 вересня 2023 року у справі № 677/1181/22, від 20 грудня 2023 року у справі № 171/1808/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування у подібних правовідносинах положень статті 19 Конституції України та положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», зокрема, пункту 10 частини четвертої статті 42, з приводу того, чи є міська рада уповноваженим органом при прийнятті рішення щодо звільнення з посади керівника комунального закладу охорони здоров`я (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кордюк Віталій Петрович, на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2023 року та постанову Сумського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року в справі № 576/2279/20.

Витребувати із Глухівського міськрайонного суду Сумської області матеріали цивільної справи № 576/2279/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 576/2279/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 14 червня 2024 року.До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников