Провадження № 2-о/161/72/24
У Х В А Л А

07 червня 2024 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

у складі

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Кошмели В.В., Місюка П.І.

пери секретарі - Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/18747/23, предметом якої є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном останнього.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2023 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, яка була доручена експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

30.04.2024 року представником заявника було подано до суду висновок судово-психіатричного експерта № 113 від 06.03.2024 року, виготовлений на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.11.2023 року.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.05.2024 року провадження в цивільній справі № 161/18747/23 було поновлено.

04.06.2024 року представником заявника було подано до суду заяву, в якій останній просить закрити провадження у вищевказаній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У вищевказаній заяві представник заявника просив розгляд справи проводити у його відсутності та за відсутності його довірительки.

Представник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій також просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною ч. 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Як встановлено судом, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Про дану обставину свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони із спірних або встановлених судом правовідносин майнового, але не особистого характеру. Заміна суб`єктів матеріальних правовідносин можлива внаслідок смерті громадянина, який був суб`єктом таких правовідносин.

Таким чином, оскільки у зазначених правовідносинах правонаступництво не допускається, тому суд приходить висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 293, 294, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 07 червня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: В.В. Кошмела

П.І. Місюк