КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3952/23
Провадження № 2-во/488/14/24
УХВАЛА

Іменем України

24.05.2024 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2024 р. заявник ОСОБА_1 а через свого представника адвоката Гайдаржий Андрія Валерійовича звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у рішенні суду, ухваленому у справі № 488/3952/23 від 13.03.2024 року, допущену при написанні по батькові позивача та замість вірного ОСОБА_4 помилково вказано по батькові позивача ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву заявника, судом встановлено наступне.

13.03.2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва у цивільній справі № 488/3952/23 (провадження № 2/488/547/24) було ухвалено рішення за ОСОБА_3 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту, за яким: скасовано арешт нерухомого майна (власник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 8545217 накладений постановою № АА 166480 від 16.03.2009 року, старшим державним виконавцем Корабельного відділу ДВС ММУЮ Яковішиною Т.А. (об`єкт обтяження: 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 ); скасовано арешт нерухомого майна (власник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 9108392 накладений постановою № б/н від 01.10.2009 року, державним виконавцем Корабельного відділу ДВС ММУЮ Яковішиним Д.М. (об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно); скасовано арешт нерухомого майна (власник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) № 10360711 накладений постановою № 21902498 від 14.10.2010 року, старшим державним виконавцем Корабельного відділу ДВС ММУЮ Парсенюк К.Г. (об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно).

За результатами дослідження вказаного рішення, судом встановлено, що при написанні по батькові позивача ОСОБА_7 було допущено описку та помилково записано по батькові позивача як ОСОБА_5 , коли вірним є по батькові ОСОБА_7 ОСОБА_4 .

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Верховний Суд підкреслив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво впливає на вирішення спору.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що в рішенні суду ухваленому у даній цивільній справі допущена описка у зазначенні по батькові позивача яка підлягає виправленню. Одночасно суд зазначає, що виправлення описки не змінює зміст описової та резолютивної частини вказаного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Виправити описку у зазначенні по батькові позивача ОСОБА_1 , допущену при написанні рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва, ухваленого 13.03.2024 р. у цивільній справі № 488/3952/23 (провадження № 2/488/547/24) за позовом ОСОБА_3 до Корабельного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення майна з-під арешту.

Вважати вірним по батькові позивача ОСОБА_1 : " ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я.А. Чернявська