Справа № 299/5073/23
Провадження № 22-ц/4806/573/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі в справі, в інтересах якої діє адвокат Борейко Надія Олександрівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2023 року, ухвалене суддею Левко Т.Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування дійсним з моменту укладення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (особа, яка не брала участі в справі), в інтересах якої діє адвокат Борейко Н.О., подала апеляційну скаргу, в порядку ст. 352 ЦПК України, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2023 року. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що вона не брала участі в розгляді справи, однак оскаржуване рішення порушує її права та інтереси, оскільки, в рішенні встановлені обставини щодо грошових коштів, які перебували у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про оскаржуване рішення дізналася під час розгляду справи в Районному суді в Усті над Орліці в Чеській Республіці, про поділ майна подружжя. Вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_6 не є стороною по справі і про оскаржуване рішенням суду, як вона стверджує, дізнався тільки під час розгляду справи про поділ спільного майна подружжя та копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_7 після ознайомлення з матеріалами справи 23.04.2024 і апеляційну скаргу подала 20.05.2024.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_8 , особі, яка не брала участі в справі, в інтересах якої діє адвокат Борейко Надія Олександрівна, строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , особа, яка не брала участі в справі, в інтересах якої діє адвокат Борейко Надія Олександрівна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19 вересня 2023 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 13.06.2024, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді