Справа № 303/2801/23
Провадження № 22-ц/4806/373/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у складі судді Гутій О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Іванчова Наталія Сергіївна про визнання недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину,-

в с т а н о в и в:

08 квітня 2024 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник П.П., сформовано до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року у справі №303/2801/23.

Дану справу витребувано з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копія рішення надійшла представнику апелянта до Електронного суду - 07 березня 2024 року.

Згідно з ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2024 року у даній справі ухвалено оскаржуване рішення, копія рішення надійшла до Електронного суду представника апелянта 07 березня 2024 року, після чого 08 квітня 2024 року подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Статтею 356 ЦПК України визначені форма і зміст апеляційної скарги

Так, відповідно до вимог п.5, 6 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В порушення зазначених вимог, апеляційна скарга не містить обгрунтувань в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення.

Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, у квітні 2023 р. позивачем заявлено позов немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позову - 2023 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1073,60 грн.

Отже, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1073,60 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1610,40 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, якщо апеляційна скарга подана в електронній формі через «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З врахування того, що апеляційна скарга подана адвокатом Мельник П.П. до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд», а тому судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить у розмірі 1288,32 грн. (1073,60 грн. х 150% = 1610,40 грн. х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 ____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від __ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачано, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Апеляційна скарга сформована у системі «Електронний суд».

Однак доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу ОСОБА_2 (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), апелянтом не надано.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року, підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подачі:

1) апеляційної скарги в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України з обгрунтуванням в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість оскаржуваного рішення;

2) доказу надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (у відповідності до ч.7 ст. 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення)

3) документу, який підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.43, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мельник Павло Петрович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, подасть до суду апеляційної інстанції:1) апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України; 2) доказ надсилання копії нової редакції апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи (у відповідності до ч.7 ст. 43 ЦПК України шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення); 3) документу, який підтверджує сплату судового збору або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга