Справа № 404/77/24
Номер провадження 2-о/404/9/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

присяжних - Трибой Н.С., Філь В.В.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, суд

В С Т А Н О В И В :

У січні 2024 року заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуна.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_2 є його батьком. З 2016 року стан батька значно погіршився, неодноразово звертався до лікаря психіатра та багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу органічного ураження головного мозку складного генезу.

Згідно довідки №76/10 від 05.01.2023 року виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року по 2019 рік звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та багаторазово знаходився на стаціонарному лікування з приводу органічного ураження головного мозку складного генезу.

Згідно довідки №350/19 від 16.01.2024 року виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на стаціонарному лікування у психіатричному відділенні №3 з 02.01.2024 р. по теперішній час.

Згідно висновку від 06.02.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно акту №4 від 09.03.2023 року встановлення факту здійснення догляду на підставі заяви, поданої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за особою, яка потребує постійного догляду за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я ОСОБА_2 .

На даний час у зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок захворювання він не здатний до самообслуговування, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Він потребує постійного стороннього догляду. Тому заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 січня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 січня 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2024 року провадження по справі поновлено та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

Заявник та його представник адвокат Кривонос А.І. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Представник особи відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним адвокат Ткаченко С.В. не заперечив проти задоволення заяви.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання його недієздатним, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та письмові докази у справі, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 липня 1979 року ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з довідки №76/10 від 05.01.2023 року виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2016 року по 2019 рік звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра та багаторазово знаходився на стаціонарному лікування з приводу органічного ураження головного мозку складного генезу.

Як вбачається з довідки №350/19 від 16.01.2024 року виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебуває на стаціонарному лікування у психіатричному відділенні №3 з 02.01.2024 р. по теперішній час.

Згідно висновку від 06.02.2023 року про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Згідно акту №4 від 09.03.2023 року встановлення факту здійснення догляду на підставі заяви, поданої відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року №57, встановлено, що ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за особою, яка потребує постійного догляду за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1,2,3ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, котра є членом сім`ї або родичем з підопічним.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 16.02.2024 року, Кропивницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в даний час страждає стійким психічним захворюванням у формі деменції внаслідок травми головного мозку (ЧМТ 2016р.) (згідно МКХ-10, F-02.82). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

Згідно рішення виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради № 24 від 16 квітня 2024 року «Про подання кандидатур на призначення опікуна» - подано кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо призначення його опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його в судовому порядку недієздатним.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким стійким хронічним захворюванням у формі деменції внаслідок травми головного мозку та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними та потребує опіки, постійного нерегульованого стороннього догляду та допомоги, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його сина ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення частини сьомої статті 300 ЦПК України, відповідно до якого клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Приписами ст. 294 ЦПК України врегульовано порядок розгляду справ окремого провадження, згідно з частиною 7 якої при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись статтями 39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, 2, 4, 12, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і встановити опіку над ним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 06.06.2024 року.

Головуючий суддя Н.Ю. Іванова

присяжні Н.С.Трибой

В.В.Філь