Справа № 372/6331/23
Провадження 2-615/24
ухвала

Іменем України

05 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

18.12.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.02.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху, надавши позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію ухвали 16.04.2024 року направлено представнику позивача ОСОБА_2 на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була доставлено до електронної скриньки 22.04.2024 року о 20:52:41, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

23.04.2024 року на виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 16.04.2024 року про залишення позову без руху для усунення недоліків представником позивача подано заяву про усунення недоліків

Таким чином, станом на 05.06.2024 року на виконання ухвали суду від 16.04.2024 року зазначені в ухвалі недоліки не були усунуті, до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, хоч з моменту постановлення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків минуло більше місяця.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 255, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вердикт капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко