Справа № 350/705/24
Номер провадження 2/350/298/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,
секретаря судових засідань Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 квітня 2024 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 27 липня 2017 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, в період якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею. Шлюбні стосунки між ними не склалися, спільне господарство не ведуть, з вересня 2023 року припинили стосунки та проживають окремо.
Просила: позов задовольнити, яким шлюб розірвати; малолітню дочку після розірвання шлюбу залишити на проживання з нею; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 1 211 грн 20 коп. та 4 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Сторони в судове засідання не прибули.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Семко В.Б. спрямував на адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивачки; позовні вимоги підтримав; позов просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, однак спрямував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав; щодо стягнення з нього на користь позивачки судових витрат заперечував та просив розподілити судові витрати по справі порівну; справу просив розглянути без його участі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 24 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб (виданого 27 липня 2017 року серії НОМЕР_1 ) сторони з 27 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Виконавчим комітетом Сливківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 3. Згідно свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ) у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 , яка проживає з матір`ю. Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе. Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Вирішуючи вимогу позивачки про залишення дитини на проживання із нею, суд враховує наступне. У відповідності до частини першої статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей. Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Одночасно слід зазначити, що малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо залишити на проживання з позивачкою, так як зі змісту позовних вимог та позиції відповідача з цього приводу, про що він зазначив у заяві від 23 травня 2024 року, убачається, що сторони погодили між собою місце проживання дитини з матір`ю. Таке рішення суду не позбавляє можливості та обов`язку кожного з батьків брати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини. Щодо вимоги позивачки не змінювати прізвище, обране нею після укладення шлюбу, суд зазначає, що така вимога є правом позивачки, так як відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо стягнення судових витрат суд виходить з наступного. Відповідач до початку розгляду справи по суті спрямував до суду заяву про визнання позовних вимог. Відтак у відповідності до приписів частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про повернення позивачці з державного бюджету 50 % від суми сплаченої нею судового збору, а інші 50 % підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки. Щодо витрат на правову допомогу. За положеннями частини восьмої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачка в прохальній частині позову просила стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу, які становлять 4 000 грн.
Керуючись статями 7-13, 81, 141, 142, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,
у х в а л и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 липня 2017 року Виконавчим комітетом Сливківської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 3 - розірвати. Малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. та витрат на надання професійної правничої допомоги в сумі 2 000 (дві тисячі) грн.
Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя Сокирко Л.М.