Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 487/1141/24
Провадження № 2/945/800/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

встановив:

06 лютого 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 лютого 2024 року матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

30 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Відповідно до ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 740507953.

28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31 грудня 2020 року Додатковою угодою № 26 до Договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до Реєстру боржників № 175 від 05 травня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 740507953 від 20 січня 2022 року.

20 жовтня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20102022, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах прав вимоги.

Позивач зазначив, що згідно з Реєстром прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 740507953 від 20 січня 2022 року.

Крім цього, позивач вказував на те, що 10 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 06933-10/2021.

13 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвеструм» права вимоги до боржників, що вказані у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 06933-10/2021 від 10 жовтня 2021 року.

Посилаючись на порушення відповідачем умов Кредитних договорів: № 740507953 від 20 січня 2022 року; № 06933-10/2021 від 10 жовтня 2021 року, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за простроченими кредитами, відсоткам за користування ними.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Водночас, відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Витяг з Реєстру прав вимоги № 2 від 20 жовтня 2022 року до Договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, що доданий позивачем до позовної заяви, складений представником позивача та не містить підпису представника та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс».

Витяг з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року, що доданий позивачем до позовної заяви, складений представником позивача та не містить підпису представника та печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм».

Крім цього, до позовної заяви позивачем не додано копії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» і копії Реєстру боржників № 175 від 05 травня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс».

Згідно з положеннями п. 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява містить перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви. При цьому, будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

До позовної заяви позивач додав письмові копії доказів (документів), при цьому не в повному обсязі підтвердив відповідність копії письмових доказів оригіналам своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. п. 5), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись с. 32, п. 5) ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1 - 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно надати суду новий текст позовної заяви, який має містити будь - які вказівки на докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

До нового тексту позовної заяви позивачу необхідно додати належним чином завірену копію Реєстру боржників (витягу з реєстру), з якого би слідувало що 20 жовтня 2022 року, згідно з Договором факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло, належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», право вимоги саме за Кредитним договором № 740507953 від 20 січня 2022 року, укладеним із ОСОБА_1 . Вказаний документ має містити підпис представника та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс».

Крім цього, позивачу слід надати суду належним чином завірену копію Реєстру боржників (витягу з реєстру), з якого би слідувало, що 13 січня 2023 року, відповідно до Договору факторингу № 13012023 від 13 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», належне Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвеструм», право вимоги саме за Кредитним договором № 06933-10/2021 від 10 жовтня 2021 року, укладеним із ОСОБА_1 . Вказаний документ має містити підпис представника та печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм».

Також до нового тексту позовної заяви позивачу слід додати копію Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» і копію Реєстру боржників № 175 від 05 травня 2021 року до Договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс».

Усі додані до позовної заяви письмові копії доказів (документів) позивачу необхідно належним чином засвідчити.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова