Справа № 644/5651/23
Провадження № 2/638/1744/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вєтрової Л.О. про визнання недійсним та розірвання договору довічного утримання, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вєтрової Л.О. про визнання недійсним та розірвання договору довічного утримання.

Ухвалою судді від 21.09.2023 року відкрито загальне позовне провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача просив розглянути клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, зокрема просив суд виключити вимогу про визнання недійсним договору довічного утримання.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання з мотивів, викладених у письмових запереченнях.

Згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З аналізу поданого клопотання та уточненої позовної заяви вбачається, що позивач та його представник змінили і предмет і підстави позову, що не допускається процесуальним законодавством, оскільки за своєю природою це буде новий позов.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Судом також поставлено питання щодо закриття підготовчого судового засідання про, що учасники не заперечували.

Під час розгляду проведені наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з`ясовано наявність клопотань;

- з`ясовано розмір заявлених судових витрат;

- задоволено клопотання про виклик свідків;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за результатами підготовчого засідання закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представник позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вєтрової Л.О. про визнання недійсним та розірвання договору довічного утримання.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 00 хвилин 15 липня 2024 року.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: