Справа № 134/759/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 червня 2024 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
18 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказав, що 21 лютого 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 люб зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції, актовий запис № 06. Від подружнього життя мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалось через сварки по сімейно-побутовим причинам, які унеможливили їхнє подальше спільне сімейне життя. Між ними втрачені почуття любові та взаємної поваги, що виключає можливість існування між ними шлюбних відносин. Неодноразово вони намагалися відновити їхні сімейні стосунки, але це не дало ніяких результатів. Фактично шлюбні відносини між ними припинені ще в березні 2021 року, з того часу вони спільно не проживають. Подальше їхні сумісне життя і збереження сім`ї неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, на примирення не згодний.
Відповідачка ОСОБА_3 була належно повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, відзиву та заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 18 червня 2024 року суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції, актовий запис № 06, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають з березня 2021 року, спільного господарства не ведуть. Примирення позивач просив не надавати, написавши це в заяві від 27 травня 2024 року.
Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 1211,20 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 21 лютого 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції, актовий запис № 06, розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя