Провадження № 6/235/162/24
Справа № 766/1749/24

У Х В А Л А

31 травня 2024 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Москаленко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровськ Донецької області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи : ОСОБА_1 , ТОВ «Качай гроші», приватний виконавець о округу Херсонського округу Баталін Сергій Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», звернулось до суду із заявоюзаінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Качай гроші», приватний виконавець о округу Херсонського округу Баталін Сергій Сергійович про заміну сторони виконавчого провадження .В обґрунтування своїх вимог вказав, що на виконанні у приватного виконавця Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження ВП № 65482817, відкрите на підставі виконавчого напису № 89746, вчиненого 05.04.2021р. приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ « Качай гроші» кредитної заборгованості за договором № 00-392387 в сумі 18720 грн.

19.12.2023 р. між ТОВ « Качай гроші» та ТОВ «ФК «Ейс» було укладено Договір факторингу № 1-19122023 про відступлення вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « ФК «Ейс» було відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

29.01.2024 р. між ТОВ « ФК Онлайн Фінанс» та ТОВ « ФК «Ейс» укладено договір факторингу № 29/01202-01 відповідно до умов якого ТОВ « ФК « Ейс» відступило право грошової вимоги ТОВ « ФК «№ Онлайн Фінанс» до відповідача за кредитним договором № 00-392387.

В результаті укладених договорів факторингу до ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника по кредитному договору № 00-92387 від 05.08.2019 р. стягнення за яким відбувається на підставі виконавчого напису № 89746, вчиненого 05.04.2021 р. приватним нотаріусом Головкіною Я.В.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65482817 з примусового виконання виконавчого напису № 89746, вчиненого 05.04.2021 р. приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення заборгованості з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ « качай гроші» заборгованості за кредитним договором № 00-392387 в сумі 18720 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю « качай гроші» на Товариство з обмеженою. Відповідальністю « ФК « Онлайн Фінанс».

В судове засідання представник заявника ТОВ « ФК « Онлайн Фінанс», заінтересована особа ОСОБА_1 не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. ( а.с. 48-52, 55-60).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що , в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.05.2021 р. відкрито виконавче провадження ВП № 65482817 з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса № 89746, виданого 05.04.2021 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Качай гроші» заборгованості в розмірі 18720 грн. ( а.с. 5,11).

19.12.2023 р. між ТОВ « Качай гроші» та ТОВ « ФК « Ейс» укладено договір факторингу № 1-19122023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ « Качай гроші» відступило, а ТОВ « ФК «Ейс» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № № 00-392387.( а.с. 24-28).

В реєстрі боржників до Договору № 1-19122023 про відступлення права вимоги визначений боржник ОСОБА_1 як боржник за кредитним договором № № 00-392387. про стягнення заборгованості в сумі 18720 грн., до якого право вимоги відступлене новому кредитору ТОВ « ФК «Ейс».( а.с. 20-21).

29.01.2024 р. між ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ « ФК «Ейс» було укладено Договір № 29/012024-01 про відступлення вимоги, відповідно до якого ТОВ « ФК «Ейс» відступило ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», а ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», в свою чергу, набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 00-392387.( а. с. 12-19,22-23).

В реєстрі боржників до Договору № 29/012024-01 про відступлення вимоги визначена боржник ОСОБА_1 як боржник за кредитним договором № 00-392387.

про стягнення заборгованості в сумі 18720 грн., до якого право вимоги відступлене новому кредитору ТОВ « ФК Онлайн Фінанс». ( а. с. 22-23).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі закон -№ 1404-VIII)виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

В абзаці першому частини п`ятоїстатті 15 Закону № 1404-VIIIзазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставістатті 442 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої, п`ятоїстатті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Питання процесуального правонаступництва регламентовано частиною першоюстатті 55 ЦПК України, за змістом якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

За вимогамистатті 446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Зазначений висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону № 1404-VIIІ, який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця Баталіна С.С. перебуває виконавче провадження ВП № 65482817 з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса № 89746, виданого 05.04.2021 р, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Качай гроші» заборгованості в розмірі 18720 грн .

Доказів того, що виконавче провадження ВП № 65482817 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Качай гроші його правонаступником ТОВ «Онлайн Фінанс» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ « ФК «Онлайн Фінанс», звернулось до суду із заявою заінтересовані особи ОСОБА_1 , ТОВ «Качай гроші», приватний виконавець о округу Херсонського округу Баталін Сергій Сергійович, про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю « ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні ВП № 65482817 з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса № 89746, виданого 05.04.2021 р, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Качай гроші» заборгованості в розмірі 18720 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: