Справа № 141/887/23
Провадження № 22-ц/801/1495/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Климчук С. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

07 червня 2024 рокуСправа № 141/887/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Оніщука В. В.,

суддів: Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року,

встановив:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 30 травня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Одночасно скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи клопотання тим, що апеляційна скарга уже подавалась ним та ухвалами Вінницького апеляційного суду була повернута у зв`язку із не усуненням недоліків.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 04 квітня 2024 року.

Як встановлено із автоматизованої системи документообігу суду, вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення була подана 02 травня 2024 року (вхідний номер ЕП-1628/24-Вх, провадження №22-ц/801/1258/2024), тобто у межах тридцятиденного строку.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень також встановлено, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху, після чого ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 травня 2024 року апеляційна скарга була повернута у зв`язку із усуненням її недоліків не у повному обсязі.

Вдруге апеляційна скарга була подана 28 травня 2024 року (вхідний номер 5378/24-Вх, провадження №22-ц/801/1432/2024).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 29 травня 2024 року апеляційна скарга була повернута, оскільки долучений до неї ордер не був підписаний особистим підписом адвоката.

Втретє апеляційна скарга подана, як зазначалося, 30 травня 2024 року.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення ОСОБА_1 права на оскарження рішення суду першої інстанції та недопущення обмеження його права на доступ до правосуддя, апеляційний суд дійшов висновку, що строк на подання апеляційної скарги на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року слід поновити.

В решті подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати з Оратівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 144/1558/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Оніщук

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський