Дата документу 28.05.2024 Справа № 331/6513/23
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/6513/23 Головуючий у 1-й інстанції: Фісун Н.В.
Пр. № 22-ц/807/1398/23
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Онищенка Е.А., Трофимової Д.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі 17 травня 2024 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (вх. № суду першої інстанції від 22 травня 2024 року), яка надійшла до апеляційного суду 23 травня 2024 року (вх. №07832) та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Проте, матеріали вищезазначеної цивільної справи неналежно оформлені.

Відповідно до ч. 1 глави 7 Наказу ДСА України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» документи судової справи у паперовій формі підшиваються у спеціальну обкладинку …

Відповідно до ч. 5 глави 7 Наказу ДСА України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» при надходженні до суду поштових повідомлень … працівник суду … передає такі повідомлення працівнику, який оформлює справу, для приєднання до матеріалів справи у хронологічному порядку.

Апеляційним судом встановлено, що у матеріалах вказаної справи містяться 2 поштові повідомлення ні ім`я: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , які повернулись на адресу Жовтневого районного суду, і які не були підшиті до матеріалів вказаної справи у хронологічному порядку.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Наказом ДСА України «Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України», апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 березня 2024 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 червня 2024 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Гончар М.С. Онищенко Е.А.Трофимова Д.А.