Справа № 357/871/24
Провадження № 2-п/357/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через систему «Елктронний суд» надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та постановити ухвалу про скасування заочного рішення суду від 02.04.2024 по справі № 357/871/24, призначити розгляд справи в загальному порядку.

В обґрунтування заяви вказано, що 25.04.2024 за рекомендованим листом Укрпошта заявнику стало відомо про прийняте судом заочне рішення у цивільній справі № 357/871/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким було та стягнуто з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.01.2024 і до досягнення повноліття. Відповідач не приймав участі у розгляді вищевказаної справи, оскільки не знав про дату і час розгляду. Відповідач зазначає, що за усною домовленістю з позивачем починаючи з 2015 року сплачує аліменти на утримання свого сина, в підтвердження до заяви додаються квитанції. Також на утриманні у відповідача знаходиться його друга дитина донька ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Саме тому відповідач не погоджується з розміром стягнутих аліментів 1/ 4 частини доходів відповідача, вважає, що має бути 1/6 частина, оскільки на утриманні відповідача дві дитини. Також відповідач зазначає, що він несе додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , оскільки вона має розлад психологічного розвитку і потребує індивідуальні заняття із логопедом, дефектологом та психологом.

06.06.2024 від представника заявника адвоката Загоруйко Г.А., через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить проводити розгляд справи без участі представника заявника та заявника, скасувати заочне рішення та проводити розгляд справи в спрощеному порядку.

06.06.2024 від позивача надійшла заява про розгляд справи про перегляд заочного рішення без її участі. Заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

02.04.2024 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області повністю задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, а стаття 12 цього Кодексу закріплює принцип змагальності сторін цивільного судочинства.

Відповідно до 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи наявні поштові конверти, які надсилались судом на ім`я та адресу відповідача, однак які повернулись до суду з відмітками про невручення адресату.

У заяві про перегляд заочного рішення та доданому клопотанні заявник просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про своєчасне отримання заявником копії заочного рішення, а також судових повісток в судові засідання, суд вважає необхідним поновити строк звернення до суду.

На підтвердження вимог заяви, крім встановлених судом обставин про неотримання відповідачем сповіщень про судові засідання, заявником додані до заяви, зокрема копії платіжних інструкцій та квитанцій, копію свідоцтва про шлюбу, укладений 12,03.2016 між відповідачем та ОСОБА_5 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надані відповідачем документи не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення від 02.04.2024.

Таким чином, враховуючи доводи заявника та фактичні обставини даної справи, відсутність відомостей про отримання відповідачем судових повісток, враховуючи позицію позивача, суд вважає наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини суттєвими та такими, що потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 13, 81, 260, 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2024 у даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні 03.07.2024 о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська, 7, зал № 4.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов