КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/2247/23 Головуючі у суді І інстанції Притула Н.Г., Калініченко О. Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року та на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про визнання дій нечесною підприємницькою діяльністю, визнання звіту нікчемним та скасування, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, 31 березня 2023 року позивач звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2024 року касаційні скарги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвали Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст та додатки апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на таких підстав.

Відповідно до частини першої, третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно із частиною четвертою статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 зі всіма додатками до неї було повернуто апеляційним судом позивачу на виконання скасованих в касаційному порядку ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження, а тому апеляційний суд у новому складі позбавлений процесуальної можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, в тому числі й поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції.

Отже, позивачунеобхідно надіслати до суду апеляційної інстанції належним чином оформлену редакцію (оригінал) апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року та на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року у справі № 761/2247/23.

До цієї редакції апеляційної скарги слід також додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 січня 2023 року та на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб