Справа № 201/1037/24
Провадження № 2-во/201/76/2024
УХВАЛА

29 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, встановлення факту та позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, встановлення факту та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами та закрито провадження у даній справі.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28 травня 2024 року надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, у якій останній просить зазначити вірно в тексті ухвали дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 травня 2024 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 25 квітня 2024 року було допущено описку, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, встановлення факту та позбавлення батьківських прав задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 квітня 2024 року у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, встановлення факту та позбавлення батьківських прав описку наступним чином: вірно зазначити в тексті ухвали дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев