Провадження №2-о/592/36/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі головуючої судді Корольової Г.Ю., присяжних Панкратової В.О., Перепелиці О.М., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

19.12.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить визнати недієздатною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Суми, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства та страждає на хронічне психічне захворювання та є інвалідом другої групи безтерміново і потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. У останні роки стан її здоров`я значно погіршився. Вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, її поведінка порушується. Потребує постійного догляду та опіки. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Заявник має задовільний стан здоров`я, має можливість та бажання доглядати свою сестру та бути її опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву з наведених підстав підтримали і просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, надано письмову заяву згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, у вирішенні питання покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.4, 5) та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У 2006 році ОСОБА_3 було встановлено другу групу інвалідності з дитинства з ураженням слуху, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №665823 виданою 16.06.2023 року (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 266 від 03.04.2024 року Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді легкої розумової відсталості (виражена дебільність), судомний синдром. F70.0.

Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про відставання підекспертної в психофізичному розвитку з раннього дитинства, труднощі у навчанні, незасвоєння загальноосвітньої шкільної програми, оглядами лікаря психіатра, а також даними цього клінічного обстеження досліджуваної, під час якого виявлено інтелектуально-мнестичний недорозвиток важкого ступеня, значна соціально-побутова дезадаптація, неспроможність забезпечувати власні життєві потреби на належному рівні, не сформованість критичних здібностей. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 40-43).

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 05.03.2024 року №12.10-20/48/10 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1990 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До подання додано Витяг з розпорядження Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 26.02.2024 року №67-ВКВА.

Враховуючи, що ОСОБА_3 своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном ОСОБА_1 .

Також, в матеріалах справи є лист в.о. начальника Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №141 від 19.04.2024 року про зазначення про відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи за рахунок держави.

Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Встановлено, що загальна вартість цієї експертизи становить 4538 грн 52 коп. з ПДВ.

А тому, відшкодування витрат Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи щодо ОСОБА_3 необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Установити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною може бути подано ним як опікуном або представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного судового рішення.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 4538 грн 52 коп. компенсувати за рахунок держави Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», (, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення СПЕ відн. ОСОБА_3 у Сумській філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України, експерт Одарченко О.П.».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуюча: Г.Ю. Корольова

Присяжні: В.О. Панкратова

О.М. Перепелиця