КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/337/2024
У Х В А Л А

12 липня 2024 року місто Київ

справа №371/70/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка-Агро» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Поліщука А.С., повний текст рішення складено 14 червня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2021 року ТОВ «Планета-Зем» звернулося до Миронівського районного суду Київської області з позовом до відповідачів про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 31 травня 2023 року позов ТОВ «Планета-Зем» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «Кип`ячка-Агро» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування матеріального та порушення процесуальних норм права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року витребувано у Миронівської державної нотаріальної контори Київської області оригінал спадкової справи №146/2016, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в зв`язку з необхідністю призначення по справі почеркознавчої експертизи та наявністю у спадковій справі №146/2016 оригіналів заяв ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , на яких містяться зразки підпису відповідача ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Миронівської державної нотаріальної контори Київської області оригіналу спадкової справи №146/2016, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року судом допущено описку, а саме, невірно вказано дату смерті ОСОБА_2 замість: «ІНФОРМАЦІЯ_2» помилково зазначено: «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Отже, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 09 липня 2024 року, а саме:

замість дати смерті ОСОБА_2 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

читати: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: