Справа № 525/749/24
Провадження № 2-о/525/33/2024
У Х В А Л А
про відкриття провадження у с праві

07.06.2024 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

у с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області.

Справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії не має, тому за даними вимогами може бути відкрито провадження.

Заявником подане клопотання про витребування доказів, просила при відкритті провадження у справі витребувати від приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. інформацію про те чи заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у разі її заведення копії матеріалів спадкової справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно частини 2 статті 116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.
Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Також заявник просила викликати та допитати у судовому засіданні свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що заявлені клопотання підлягають до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 13, 84, 116, 90, 91, 175, 177, 293, 315-318 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа Гоголівська селищна рада Миргородського району Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 08 липня 2024 року.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали про відкриття провадження. Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові пояснення у 15-денний строк, з моменту отримання копії даної ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Гриб Ю.М. інформацію про те чи заводилася спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання село Михайлівка Миргородського району Полтавської області, у разі, якщо спадкова справа заведена, надати на адресу суду належним чином засвідчену її копію.

Витребувані докази надати на адресу суду у 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, або у 5-денний строк повідомити суду про неможливість надання витребуваних доказів з указанням причин.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: с. Михайлвка Миргородського району Полтавської області;

- ОСОБА_4 , місце проживання за адресою:с. Михайлвка Миргородського району Полтавської області;

- ОСОБА_5 , місце проживання за адресою:с. Михайлвка Миргородського району Полтавської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол