Справа № 308/3135/24
Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А

23 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бенца К.К.,

при секретарі судового засідання - Майор Ю.В.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

22.04.2024 року представник позивача - ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог згідно якої просила суд стягнути з ОСОБА_4 додаткові витрати на дітей у розмірі 1150 грн. щомісячно до закінчення строку дії Договору про навчання від 01.01.2024 року та 1200,00 грн щомісячно до закінчення строку дії договору про надання послуг репетитора №23-08-31/1 від 31.08.2023 року.

Свою заяву мотивує тим, що діти сторін у справі з 2023 року і по теперішній час додатково навчаються в школі англійської мови «English for everyone», син відвідує додаткові послуги репетитора з математики. Зазначає, що відповідач є працездатним та не має на утриманні інших осіб. В той же час, дохід позивачки не дозволяє самостійно забезпечити дітям необхідні життєві потреби в повному обсязі у зв`язку із їх навчанням та необхідністю значних витрат на їх виховання та догляд.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила суд прийняти до розгляду заяву про зміну позовних вимог . Вказала, що згідно заяви вона не змінює предмет позову та підстави позову, а заявляє додаткову позовну вимогу про стягнення додаткових витрат.

Позивач ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 залишив розгляд заяви про зміну позовних вимог на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву про зміну позовних вимог подану до суду 22.04.2024 року, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

У постанові Верховного Суду від 03 серпня 2020 року №911/2139/19 звернуто увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т.п.

Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Суд звертає увагу на те, що позовна вимога - це прохання позивача до суду, яке наводиться у резолютивній (прохальній) частині позовної заяви. Позовні вимоги відповідають предмету позову.

Збільшення чи зменшення розміру позовних вимог - це їх кількісна, а не якісна зміна, яка може бути викликана уточненням розрахунку ціни позову, частковим виконання спірного зобов`язання відповідачем, тактичними міркуваннями. Наприклад, позивач може збільшити суму відшкодування, заробітної плати за час вимушеного прогулу, зменшити суму стягнення у зв`язку з частковим погашенням боргу. Натомість, доповнення позову додатковими вимогами не вважається зміною розміру позовних вимог.

Позов в цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову)захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову, проте одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Суд звертає увагу на те, що первісно заявлені позовні вимоги є розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Водночас, в заяві про зміну позовних вимог позивачем додано нову позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача додаткових витрат на дітей.

Позовна заява при первинному зверненні не містила вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь позивача додаткових витрат на дітей, отже позивачем заявою "про зміну позовних вимог" було доповнено позов новою вимогою. Водночас, заява "про зміну позовних вимог" ґрунтується не на статтях 180-184 СК України, які регулюють питання утримання дітей батьками, а на статті 185 СК України, яка регулює правовідносини участі батьків у додаткових витратах на дитину. Отже, фактично подана позовна заява з об`єднанням кількох вимог (ч. 2 ст. 118 ЦПК), де є предмет позову по кожному з цих вимог.

Суд зазначає, що в даному випадку заявляється не збільшення, зміна позовних вимог, а новий позов, який містить свої підстави і свій предмет позову. Нова вимога - це нове поняття (новий позов) з новим змістом (новим предметом) і новим об`ємом (розміром позовних вимог), який слід заявляти не в порядку зміни позовних вимог, а шляхом подачі нового позову з можливим клопотанням про об`єднання позовних вимог в одному провадженні (ст. 126 ЦПК). Даний висновок відповідає судовій практиці.

Отже, як вбачається, позивач доповнив позовні вимоги новими вимогами, з новим змістом (новим предметом) і новим об`ємом (розміром позовних вимог), новими підставами, які регулюються приписами статті 185 СК України.

При цьому заява позивача про зміну позовних вимог є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість прийняття до розгляду поданої позивачем заяви про зміну заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, у прийняті заяви позивача про зміну позовних вимог від 22.04.2024 року слід відмовити. Керуючись ст.ст.3, 49, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У прийняті заяви ОСОБА_3 в особі уповноваженого представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 22.04.2024 року - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 27.05.2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К.Бенца