Провадження №22-ц/824/6843/2024
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смолина Ярослава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особи- Регіональний сервісний центр МВС України у м. Києві, ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Новатон» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою суду від 07 лютого 2024 року справу призначеного до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 28 березня 2024, 10 годину 45 хв.

В судовому засіданні 28.03.2024 року апеляційним судом оголошено перерву до 30 травня 2024 року, 10 години 00 хвилин.

08.05.2024 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Смолина Ярослава Васильовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив доручити проведення засідання у даній справі в режимі відеоконференції Львівському апеляційному суду.

За результатами розгляду даного клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку з Львівським апеляційним судом, апеляційний суд вважає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смолина Ярослава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання та перевіривши строк його подання до суду, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Смолина Ярослава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Смолину Ярославу Васильовичу брати участь у судовому засіданні призначеному на «30» травня 2024 року, 10 годину 00 хвилин в режимі відео конференції.

Надіслати копію ухвали про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції учасникам справи.

Доручити проведення відеоконференції Львівському апеляційному суду (79005, м. Львів, пл.. Соборна, 7).

Надіслати копію ухвали про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Смолина Ярослава Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Львівського апеляційного суду ().

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько