Справа № 204/3722/24
Провадження № 2/204/2266/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
20 серпня 2024 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Чудопалової С.В.
за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про зміну розміру аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд змінити розмір стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2012, аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2014 було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримали дитини розмірі 1/4 частини вій його доходів але не менше 30% прожиткового мі дитини відповідного віку, починаючи з 1 1.01.2013 р. і до досягнення дитині повноліття. На підставі зазначеного рішення суду було видано 12.02.2013 виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання, та відкрито ВП № 46886571. 29.08.2015 позивач уклав шлюб із ОСОБА_4 , який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було розірвано. У цьому шлюбі у позивача народилась дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Позивач сплачує аліменти в добровільному порядку за домовленістю. 11.08.2022 позивач уклав шлюб із ОСОБА_6 . У шлюбі із ОСОБА_6 народилась дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Таким чином, позивач має 3 дитини, які народились у 3 шлюбах, на один з як: сплачує аліменти за рішення суду у розмірі 1/4 частини від своих доходів. Вважає, що є всі підстави для розміру аліментів.
Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач по справі має трьох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_2 від 28.09.2022, серії НОМЕР_2 від 28.09.2022, серії НОМЕР_2 від 30.09.2022.
Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 11.08.2022 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 2721, виданої 26.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 4 особи: ОСОБА_7 , позивач ОСОБА_1 , та його діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2013, стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2013 і до його повноліття, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із відомостями, що містяться у довідці форми ОК-7 від 13.04.2024 ОСОБА_1 отримав за 2011 рік 5249,36 грн; за 2012 рік 19530, 92 грн.; за 2013 рік 8715,74 грн.; за 2014 рік 7410 грн.; за 2015 рік 16600 грн.; за 2016 рік 17960 грн.; за 2017 рік 13099, 86 грн; за 2018 рік 5584,50 грн; за 2019 рік 40019, 76 грн; за 2020 рік 66340,18 грн.; за 2021 рік 8703,5, 57 грн. та за 2022 рік 73018,02 грн.

Постановою від 18.03.2015, державним виконавцем Кіровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження № 46886571, на підставі виконавчого листа № 2-204/672/13, виданого 12.02.2013 на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. На даний час у позивача змінився сімейний стан, що дає йому підстави в порядку ст. 192 СК України клопотати в судовому порядку про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, які виникли з об`єктивних причин.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач також посилається на те, що змінився його сімейний стан в плані збільшення членів сім`ї, які перебувають на його утриманні.

Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, із урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

На думку суду, усі вищевказані та встановлені в ході розгляду справи обставини, свідчать про суттєві зміни сімейного стану позивача. Також слід зазначити, що обидва сини позивача мають рівні права на матеріальне забезпечення в рівних частках, незалежно від того, з ким із батьків вони проживають. Рекомендований розмір аліментів на утримання трьох дітей складає 1/2 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, тобто по 1/6 частині на кожну дитину.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача є співмірним із урахуванням усіх наведених обставин. Визначений розмір аліментів дає змогу підтримати неповнолітніх дітей для забезпечення їх життєдіяльності.

Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла. Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, ст.180, 181, 182, 183, 184, 196 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2012, аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнувши щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - ОСОБА_2 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 );

Відповідач ОСОБА_1 , р/народження невідомий, РНОКПП: невідомий, (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Повний текст рішення складений 02.09.2024.

Суддя: С.В.Чудопалова