печерський районний суд міста києва
Справа № 518/1278/24-ц
пр. № 2-7523/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2024 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.08.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

24 липня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - Мєшніка К.І. надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій просить суд закрити провадження у справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання 02.09.2024 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши заяви представника відповідача, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 задовольнила позовні вимоги у зв`язку з чим позивач просить прийняти відмову від позову, стверджує про обізнаність правових наслідків закриття провадження, просить суд закрити провадження у справі та повернути суму сплачено судового збору.

Враховуючи добровільну відмову позивача від позову у зв`язку з вирішенням спору в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадженні у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України слід закрити та повернути позивачу суму сплачено судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 142, 255, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Мєшніка Костянтина Ігоровича про закриття провадження у справі 518/1278/24-ц, - задовольнити.

Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 518/1278/24-ц за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. сплаченого 29 травня 2024 року згідно платіжного доручення № 8 та зарахованого на казначейський рахунок 29 травня 2024 року, за призначенням платежу: *;101;21133352;22030101; Опл.Суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 ІПН-) Ширяївський районний суд Одеської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В. Підпалий