Провадження № 2/638/730/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Савченком В`ячеславом Анатолійовичем, згідно прохальної частини якої позивач просить суд: 1) визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на «?» частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 104,7 кв.м.; 2) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на машино-місце підвалу №00-301 у житловому будинку літ. «А-21» за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) припинити право часткової власності ОСОБА_1 , на автомобіль HYUNDAI TUCSON 1999, 2016 року випуску, № куз. НОМЕР_1 ; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частини автомобіля HYUNDAI TUCSON 1999, 2016 року випуску, № куз. НОМЕР_1 у розмірі 110 800 (сто десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

19.11.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, до якої додана уточнена позовна заява, з прохальної частини якої вбачається, що позивач просить суд: 1) визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на «1/2» частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 104,7 кв.м.; 2) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на машино-місце підвалу №00-301 у житловому будинку літ. «А-21» за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) припинити право часткової власності ОСОБА_1 , на автомобіль HYUNDAI TUCSON 1999, 2016 року випуску, № куз. НОМЕР_1 ; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частини автомобіля HYUNDAI TUCSON 1999, 2016 року випуску, № куз. НОМЕР_1 у розмірі 110800 (сто десять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

20.09.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка В.А. надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно прохальної частини якої просить суд: 1) визнати за ОСОБА_1 , право особистої приватної власності на «1/2» частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 104,7 кв.м.; 2) визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на машино-місце підвалу №00-301 у житловому будинку літ. «А-21» за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) припинити право часткової власності ОСОБА_1 , на автомобіль HYUNDAI TUCSON 1999, 2016 року випуску, № куз. НОМЕР_1 ; 4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості частини автомобіля HYUNDAI TUCSON 1999, 2016 року випуску, № куз. НОМЕР_1 у розмірі 207 401,70 грн. Заява про збільшення позовних вимог обґрунтована тим, що на даний час курс гривні щодо долара США змінився у зв`язку з чим вартість автомобіля в гривневому виразі становить 694 803,40 грн.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка В.А. надано заяву з проханням заяву про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду, підтримує та просить задовольнити та вирішити вказане питання без його участі.

Від відповідача ОСОБА_2 надано заяву з проханням питання щодо прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог вирішити без його участі, заперечує проти прийняття вказаної заяви.

Суд, дослідивши доводи сторін цивільного процесу, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

У відповідності до ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, враховуючи права позивача, визначені статтею 49 ЦПК України, а також той факт, що представником позивача у визначений законом строк подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а судом при закритті підготовчого провадження не було вирішено вказане питання, суд вважає, що клопотання про прийняття до розгляду письмової заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка В.А. про збільшення позовних вимог у справі №638/17470/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, підлягає задоволенню та розгляд справи в подальшому слід здійснювати з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 43, 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченка В.А. про збільшення позовних вимог у справі №638/17470/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна відкласти на 19 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: