Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6991/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 01.02.2000, від якого дітей немає. Стосунки з відповідачем погіршились, що призвело до того, що його дружина виїхала на постійне місце проживання до російської федерації, та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, втрати почуття любові та поваги один до одного. Станом на час подачі позову місце перебування його дружини йому не відомо. Він вже 12 років проживає з іншою жінкою, має з нею спільну дитину та має намір офіційно одружитись. (а.с. 1)

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що позивач має іншу сім`ю та дитину, якій 9 років. ОСОБА_1 не проживає разом з відповідачем з осені 2000 р. Просить позов задоволити, розірвати шлюб, судовий збір залишити за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась повторно, належним чином повідомлялась про день і час розгляду справи (а.с. 29 зворот, 30 зворот) Відзив не подано.

Суд, з2ясувавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 01.02.2000 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №137, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом повторного свідоцтва про шлюб. (а.с. 3)

Сторони від шлюбу дітей не мають.

На а.с. 9 копія довідки МКП УК Київська від 02.01.2024 №2, згідно якої по АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Відповідач ОСОБА_3 за цією адресою не зареєстрована.

З довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 07.03.2024 інформація про відповідача ОСОБА_7 в реєстрі територіальної громади Вінницької міської ради відсутня. (а.с. 18)

Згідно інформації Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області від 27.03.2024 ОСОБА_7 зареєстрованою або знятою з реєстрації місця проживання у Вінницькій області не значиться. (а.с. 20 зворот)

На а.с. 26 копія акта сусідів позивача від 12.04.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 прибула у м. Вінницю в січні 2000 р. У лютому 2000 р. зареєстрували шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Проживали у квартирі з батьком чоловіка по АДРЕСА_1 . В червні 2000 р. ОСОБА_7 , коли ОСОБА_1 знаходився у лікарні після ДТП, виїхала з Вінниці до своїх батьків у російську федерацію. Більше за цією адресою її не бачили. (а.с. 26)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзив не надала, сторони тривалий час разом не проживають, позивач фактично перебуває у стосунках з іншою жінкою, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 01.02.2000 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №137, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 (остання відома адреса проживання).

Повне рішення виготовлено 24.05.2024.

Суддя О.О. Венгрин