КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8839/2024
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

справа № 760/9965/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Сахабутдіновим Віктором Юрійовичем, на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, ухвалене у складі судді Аксьонової Н.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_1 16 600 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 13 травня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» Сахабутдінов В.Ю. надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 09 травня 2024 року засобами електронного зв`язку, про що свідчить витяг з електронної пошти скаржника.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 29 лютого 2024 року судом ухвалено додаткове рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 09 травня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 13 травня 2024 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Рішення» від 29 лютого 2024 року по справі №760/9965/23, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу АТ «Універсал Банк» в його електронний кабінет. Документ доставлено електронного кабінету 10 травня 2024 року о 04 год. 04 хв. (а.с.196).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету позивача (а.с.196), а отже строк пропущено з поважних причин.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк», яке подано представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк», яка подана представником Сахабутдіновим Віктором Юрійовичем, на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 лютого 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.