Справа № 357/3767/24
Провадження № 2/357/2390/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 , яка діє через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 . Батько позивача, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після його смерті мати позивача подала заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину вона так і не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. Позивач являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Позивач тривалий час проживає у Сполучених Штатах Америки зі своєю сім`єю. У 2018 році позивач та члени її родини (чоловік та син) приймали участь у щорічній лотереї «Програма диверсифікаційних імміграційних віз», яку проводить Державний департамент США, та перемогли, в результаті чого отримали посвідчення Green Card - документ який дає змогу постійно проживати в США на законних підставах без громадянства. Позивач у серпні 2018 року переїхала проживати до США. Із часу від`їзду позивач не приїжджала в Україну, що спочатку було обумовлено запровадженням карантинних обмежень внаслідок поширення захворювання COVID-19, необхідністю отримання паспорту вакцинації, який є обов`язковим в країні перебування позивача, зокрема для перетину кордону, однак такого паспорту у позивача та членів родини не було, в зв`язку з тим що вони відмовились від вакцинації за релігійними переконаннями. Дана вимога законодавства про обов`язковість наявності паспорту вакцинації була скасована лише 12.05.2023 року. Ще однією причиною неможливості приїхати до України для прийняття спадщини було запровадження в Україні воєнного стану. Чоловік позивача офіційно працює далекобійником в США та уклав довготривалий контракт, а тому не міг залишити роботу, окрім того після перетину кордону України не зміг би повернутися до США, у зв`язку із забороною перетину кордону військовозобов`язаними чоловіками віком від 18 до 60 років. Позивач неодноразово зверталась до консульства України в США з електронними листами та заповнювала е-чергу на прийом до консула, однак до листопада 2022 року вільних місць не було у зв`язку із збільшенням кількості українських громадян, які в пошуках захисту прилітали до США. 27.07.2023 року консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку була посвідчена довіреність на представництво інтересів позивача іншою особою. А також, консулом було засвідчено справжність підпису позивача у заяві до приватного нотаріуса Федоряки О.С. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Довіреність та заява була передана уповноваженому представнику ОСОБА_5 , яка в свою чергу звернулась до приватного нотаріуса Федоряки О.С. для оформлення спадкових прав ОСОБА_1 11.09.2023 приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємець пропустив, визначений ст. 1270 ЦК України, строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що пропустила вказаний строк через поважні причини, значною віддаленістю місця проживання спадкоємця від місця відкриття спадщини, непереборними обставинами, а також позивач була впевнена у тому, що строки для прийняття спадщини зупинено на період дії правового режиму воєнного стану та їй не було відомо що з 29 червня 2022 року почали діяти нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану.

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 12.03.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в загальному порядку, призначив справу до підготовчого засідання (а.с. 31), витребував від приватного нотаріуса Федоряки О.С. належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 32).

05.04.2024 на адресу суду надійшли витребувані матеріали спадкової справи № 68/203, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 37-54).

Ухвалою судді від 15.04.2024 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду (а.с. 57-58).

14.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач Білоцерківська міська рада в судове засідання не направила свого представника, 22.04.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника БМР, за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04.03.2022 року Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.11).

Встановленим є те, що позивач по справі є дочкою померлої ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Встановлено, що 30.04.2011 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Встановлено, що позивач уповноважила ОСОБА_9 бути її представником перед юридичними та фізичними особами, у державних органах та інших підприємствах, зокрема щодо питань оформлення спадкових прав на майно, що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Вказане стверджується довіреністю, посвідченою 27.07.2023 консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки) ОСОБА_10 , зареєстрованою в реєстрі за № 1691/23 (а.с. 21-22).

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву приватному нотаріусу Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряці О.С. про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , підпис на якій засвідчено 27.07.2023 консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки) ОСОБА_10 (а.с. 39).

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Федорякою О.С. заведено спадкову справу № 68/2023, щодо майна померлої ОСОБА_3 , в якій міститься постанова про відмову ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_5 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , як такій що спадщину не прийняла, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, не подала відповідну заяву (а.с. 52-53).

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

У зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався.

Відповідно до статті 64 Конституції України, статей 12-1 і 20 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», статей 7 і 34 Закону України «Про нотаріат», Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» 28 лютого 2022 року Кабінетом Міністрів України була прийнята Постанова №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану».

З 29.06.2022 діяли нові зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Ці зміни були запроваджені на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану».

Так, п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» передбачав, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

19 червня 2023 року (день ухвалення цього рішення), набрав чинності підпункт 2 пункту 3 постанови КМУ від 09 травня 2023 року № 469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», яким виключено пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», якою було встановлено, що протягом строку для прийняття спадщини або відмови від його ухвалення зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці та свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення терміну для прийняття спадщини.

В обґрунтування причин поважності пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилався на збройну агресію та введення воєнного стану у відповідності до Указу Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та воєнними діями, що відбуваються на території України, а також те, що вважала, що згідно до п. 3 постанови КМУ № 164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 року, на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни, відповідно до яких перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

Відповідно до ч.ч. 1, 3ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з наступних причин: постійне проживання за кордоном; відсутність паспорту вакцинації, без якого неможливий був перетин кордону з території перебування позивача; у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні; у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємиці та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини.

При цьому, Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на необхідності держав дотримуватися принципу «якості законів» при їх прийнятті або зміні. Зокрема, у своєму рішенні у справі «Сєрков проти України» ЄСПЛ зазначив, що якість законодавства передбачає доступне для зацікавлених осіб, чітке і передбачуване у застосуванні законодавство; відсутність необхідної передбачуваності та чіткості національного законодавства з важливого питання, що призводить до його суперечливого тлумачення, в тому числі судом, має наслідком порушення вимог положень Конвенції щодо «якості закону». Крім того, у справі «Новік проти України» ЄСПЛ зробив висновок, що надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Вимога «якості закону» у розумінні пункту 1 статті 5 Конвенції означає, що закон має бути достатньо доступним, чітко сформульованим і передбачуваним у своєму застосуванні для убезпечення від будь-якого ризику свавілля.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Судом встановлено, що спору щодо майна спадкодавця не виявлено, спадщина не визнана відумерлою, позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме, вказані позивачем причини були пов`язані з об`єктивними для неї труднощами на вчинення дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Суд оцінюючи докази та аналізуючи обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В даному випадку, з урахуванням справедливого балансу інтересів сторін по справі, відсутності заперечень, суд вважає за можливе надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини (3 місяці) з метою фактичної реалізації нею своїх спадкових прав за відсутності інших спадкоємців.

Судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , /місце реєстрації: АДРЕСА_1 /

Відповідач: Білоцерківська міська рада, / місцезнаходження: вул.Ярослава Мудрого, буд.15, м.Біла Церква, Київська область, 09117/

Повний текст рішення суду виготовлено 24.05.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола