Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/4568/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2024 року м.Виноградів

Виноградівськийрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Надопта А.А. секретар судового засідання Онисько С.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги мотивовано тим, щосторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заресстрували шлюб 25.09.2019 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане Виноградівським районним відділом ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області, відповідний актовий запис № 189. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні півроку сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевом результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливоісті, сприятливої моральної-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникають сварки, У січні 2024 року відповідачка зібрала свої особисті речі залишила позивача з дочкою і переїхала проживати в будинок своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_1 мотивуючи тим що позивач мало заробляє і це все їй набридло. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним та вказує, що має можливість забезпечити належні умови проживання для дочки, повною мірою займатися її вихованням, дати освіту та добробут. Наміру перешкоджати відповідачці у здійсненніїї прав та обов`язків щодо дочки він не має.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про підтриманняпозовнихвимог та розглядсправи у йоговідсутність.

Відповідачка будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання з невідомих суду причин не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської міської ради в підготовче судове засідання також не з`явився та подав до суду висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони 25.09.2019 року уклали шлюб у Виноградівському районному відділі ДРАЦС Головного ТУ юстиції Закарпатській області про що складено відповідний актовий запис №189 та видано свідоцтво про шлюб від 25.06.2019 року.

Від шлюбу у сторін народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне подружнє життя у сторін не склалося. Різні характери та погляди на сімейне життя призвели до розпаду сім`ї. Між ними відсутнє взаєморозуміння.

На даний час сторони проживають окремо.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка проти розірвання шлюбу заперечень не має.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги по розірвання шлюбу слід задовольнити.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дітей суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ч.3 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до положень ч. 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно ст.161 СК України якщо мати та батьки, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено з матеріалів справи дочка сторін, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з батьком, позивачем по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де їй створено всі необхідні умови для виховання та навчання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської міської ради від 22.07.2024 року № 02.1-15/3661, питання про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 22.07.2024 року.

У висновку зазначено: відповідно до характеристики наданої Виноградівською міською радою громадянин ОСОБА_1 зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 . Одружений, Батько одної малолітньої дитини. Офіційно не працевлаштований, працює по найму. По місцю проживання характеризується позитивно. Врівноважений, неконфліктний, ввічливий турботливий батько. ШІкідливих звичок не має. З сусідами підтримує добросусідські відносини. З боку сусідів та мешканців міста заяв та скарг міську раду на його поведінку не надходило.

Відповідно до характеристики наданої старостою старостинського округу с.Букове, ОСОБА_2 народилася та проживає в селі Букове. Навчалась у Буківській ЗОШ І-Ш ст. Одружена, має малолітню дочку. Ніде не працює. Участі в громадському житті села не бере. За характером замкнута. Скарг та нарікань від сусідів та односельчан до Буківського старостинського округу на неї не надходило.

Відповідно до довідки закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №5 «Гармонія» Виноградівської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно відвідує групу «Гномики» вищевказаного закладу. Спеціалістами служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 . Встановлено, що чоловік проживає будинку батьків, за адресою АДРЕСА_2 , разом з донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сестрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Будинок складається з 7 житлових кімнат, 2-х кухонь, 2-х ванних кімнат, 2- коридорів, холу. Умови проживання задовільні, наявні всі комунальні зручності Створені належні умови для виховання та розвитку дитини. Офіційно не працевлаштований, працює по найму (виконує будівельні роботи). Зі слів ОСОБА_1 з дружиною не зійшлися характерами та поглядами на життя сім`ю. З ініціативи дружини постійно виникають сварки. ОСОБА_2 планує виїхати закордон. Є спір щодо визначення місця проживання дитини. у зв`язку з вищенаведеним, враховуючи, що станом на 15.07.2024 року відсутній акт оцінки потреб сім`ї, який складається центром надання соціальних послуг, служба у справах дітей вважає доцільність вирішення питання про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини.

Питання про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком було винесено на розгляд засідання Комісії з питань захисту прав дитини 17.07.2024 року, За результатами розгляду питання Комісією прийнято рішення, письмовий висновок органу опіки та піклування згідно пункту 5 статті 19 Сімейного кодексу України при участі в засіданні надати суду, де зазначити визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , залишити на розгляд суду.

Принципом 6 «Декларації прав дитини» від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і під відповідальністю своїх батьків і в усякому разі в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості.

Судом встановлено, що позивач має постійне місце проживання, утримує дітей матеріально, не курить, спиртні напої не вживає, аморальний спосіб життя не веде.

Позивач самостійно займається вихованням та утриманням дочки, забезпечує її матеріально та піклується про неї, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько,належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дочку всім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`ям та успіхами, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання сина разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток.

Відповідачка проживає окремо від сім`ї - в будинку своїх батьків адресою: АДРЕСА_3 .

Аналізуючи вище наведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання батька, що сприяють розвитку і належному вихованню дітей, суд вважає доцільним визначити місце проживання дитини з батьком, що повністю відповідає інтересам дитини.

На підставівикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25.09.2019 року Виногралівським районним відлілом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області за актовим записом № 189- розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 та залишити дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні та самостійному вихованні батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта