Справа № 383/452/24
Номер провадження 2/383/271/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання - Могиленко В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 13.12.2022 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з нею, спору щодо його місця проживання в даний час не виникало. Відповідно до рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року №383/643/21 з відповідача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. Вказує, що відповідач є працездатний, має постійний дохід та постійне місце роботи, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 всіх видів заробітку, що забезпечить рівність при несення обов`язку утримувати дитину.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21-22).

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.29).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги визнає (а.с.27).

Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що 13.12.2022 року складено відповідний актовий запис №1583, після державної реєстрації шлюбу дружні присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.12.2022 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31.01.2024 року (а.с.7).

Спільний син сторін проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.01.2024 року №3010-, від 09.02.2024 року №3010- (а.с.5, 8).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року по справі №383/643/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення її сином ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а з 26 липня 2034 року у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 08 липня 2021 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення ОСОБА_7 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розпочавши стягнення з 08 липня 2021 року (а.с.12-16).

З рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року по справі №383/643/21 також встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2021 року по справі №383/120/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/4 частки всіх видів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2021 року до досягнення ОСОБА_8 повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

З аналізу викладеного вбачається, що малолітня дитина сторін проживає разом з позивачем, тому вона має передбачене законом право на матеріальне утримання спільної дитини з боку відповідача до досягнення нею повнолітнього віку, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, наявність у відповідача двох інших малолітніх дітей, на яких на підставі рішень Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2021 року по справі №383/120/21, від 20.09.2021 року по справі №383/643/21 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 , а також на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, визнання відповідачем позову, яке прийнято судом, на підставі чого враховуючи вимоги ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює сімейні відносини, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191, 206 СК України, ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розпочавши стягнення з 09.04.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне проживання АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 15.05.2024 року.

Суддя В.В. Бондаренко