Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/538/24

Провадження № 2/348/471/24

28 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

інші учасники: представник позивача ОСОБА_3 .

Процесуальні дії у справі.

12.03.2024 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою відповідно до якої просить визначити їй додатковий строк - два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті прабабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову наведено таке. Позивач є спадкоємцем до майна ОСОБА_4 за заповітом. Про наявність заповіту позивачу не було відомо, оскільки спадкодавець їй цього не сказала. Про наявність заповіту позивач дізналася після того як їй 07.02.2024 зателефонували з нотаріальної контори і повідомили про це. Спадкова справа була заведена на підставі заяви відповідача, який є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом і спадщину прийняв. Відповідач заперечує право позивача на спадкування, а тому у позасудовому порядку подати заяву про прийняття спадщини позивач не може. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовили у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

28.03.2024 суд прийняв до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд упорядку загального позовного провадження.

13.05.2024 суд витребував докази по справі.

28.05.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач позивач у ході судового розгляду просила позов задовольнити. Її представник зазначив, що позивач пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала про наявність заповіту. Про це позивача повідомила державний нотаріус, яка за заявою відповідача завела спадкову справу до майна спадкодавця. Після цього позивач вжила заходів до оформлення спадкових прав, а саме подала заяву у нотаріальну контору, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено.

Відповідач у ході судового розгляду просив у задоволенні позову відмовити, оскільки заповіт вважає недійсним і вважає себе єдиним спадкоємцем до майна ОСОБА_4 .

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 06.02.2024 серії НОМЕР_1 , позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 09.11.1993 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 , це підтверджується копією витягу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.03.2024 №4.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 09.03.1976 серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

ОСОБА_9 та ОСОБА_11 10.08.1974 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на ОСОБА_12 , це підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 10.08.1974 серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 27.07.1986 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: ОСОБА_13 та ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 06.02.2024 серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.02.2024 нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом до майна ОСОБА_4 та рекомендувала їй звернутися до суду з позовом для продовження строку прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №16/2023 встановлено, що спадкову справу заведено на підставі заяви ОСОБА_2 від 15.02.2023 про прийняття спадщини за законом. У ході підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачу державний нотаріус виявила, що спадкодавець за життя склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно у рівних частках ОСОБА_14 та позивачу, ОСОБА_1

Оцінка суду.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ході судового розгляду було встановлено, що позивач спадщину не прийняла у встановлений законом строк, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_4 .

Так, у постанові КЦС ВС від 26.07.2021 у справі №405/7058/19 суд дійшов висновку, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті прабабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду Івано-Франківської області.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 04.06.2024.

Суддя Матолич В.В.