2014/4005/2012
УХВАЛА

іменем України

20.06.2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Сосницької К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Основ`янсько - Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця,

встановив:

14.05.2024 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальової Євгенії Сергіївни та зобов`язати державного виконавця усунути порушення щляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 40083748 на підставі п. 10 ч. 1, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», застосувавши наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. 40 Закону України «Про, виконавче провадження»; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальової Євгенії Сергіївни, винесену 03.04.2024 у виконавчому провадженні № 40083748 про зміну (доповнення) реєстраційних даних; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальової Євгенії Сергіївни, винесену 24.04.2024 у виконавчому провадженні № 40083748 про і зміну (доповнення) реєстраційних даних; визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ковальової Євгенії Сергіївни, винесену 29.04.2024 у виконавчому провадженні № 40083748 про зміну (доповнення) реєстраційних даних.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставіст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення його без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частина друга статті 257 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Основ`янсько - Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця - залишити без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2024 р.

Суддя -