РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/378/24

31 травня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем в період з 14.02.1987 по 30.05.1991, а в подальшому сторони продовжували проживати як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу до 2010 року і в період такого спільного проживання у сторін народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 22.09.2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання двох спільних дітей по 600 грн щомісячно на кожну дитину. Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23.10.2017 змінено спосіб стягнення аліментів на утримання дітей з твердої грошової суми на 1/3 частку від заробітку (доходу) відповідача. 03.11.2021 діти досягли повноліття і визначені рішення суду до повноліття аліменти відповідач перестав сплачувати, проте діти продовжують навчання на денній формі у вищих навчальних закладах: дочка ОСОБА_3 навчається у Національному університеті «Острозька Академія», а дочка ОСОБА_4 у Міжнародному гуманітарному університеті. Позивач самостійно оплачує навчання повнолітніх дочок у ВНЗ та несе витрати на їх проживання в гуртожитку, витрати на їх проїзд, придбання продуктів харчування, засобів гігієни, канцелярії та ін. Вказує, що відповідач є фізично здоровою людиною, працює у АТ «Родина», отримує пенсію за вислугу років,, має у власності нерухоме майно та транспортний засіб, а отже має змогу утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Просить стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на їх утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на кожну, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до завершення ним навчання у ВНЗ, але не більше, як до досягнення ними двадцяти трьох років.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 16.02.2024 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, про що повідомлено сторони.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати свої заперечення на відповідь на відзив.

Правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , виданими 14.11.2003 Костопільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану, актові записи про народження №305 та №306.

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 22.09.2011 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 600 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням апеляційного суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23.10.2017 у справі №564/1831/17 змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено їх у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Із довідки Національного університету «Острозька академія» №698 від 19.06.2023 вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою Національного університету «Острозька академія», Навчально-наукового інституту права ім. І.Малиновського за спеціальністю 081 Право на умовах контракту. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

06.09.2021 ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_3 28900 грн, що підтверджується квитанцією установи банку №0.0..1.

Також 06.09.2021 ОСОБА_1 сплачено 4580 грн за проживання ОСОБА_3 в гуртожитку.

06.09.2023 ОСОБА_1 сплачено 17485 грн за навчання ОСОБА_3 , що підтверджується квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №.

12.01.2024 ОСОБА_1 сплачено 17485 грн за навчання ОСОБА_3 , що підтверджується квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №01770018.

Із довідки Міжнародного гуманітарного університету №243 від 28.02.2024 вбачається, що ОСОБА_4 є студенткою факультету медицини та громадського здоров`я, денної форми навчання, початок навчання 09.2023, закінчення навчання 06.2028.

Факт навчання ОСОБА_4 у Міжнародному гуманітарному університеті та платність такого навчання також підтверджується Договором про надання освітніх послуг №222090-2МД від 05.10.2023, укладеним із ОСОБА_4 . Розмір плати за весь строк навчання встановлено у розмірі 224500 грн.

01.09.2023 ОСОБА_4 сплачено 44500 грн за навчання, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1.

04.09.2023 ОСОБА_4 сплачено 5900 грн за гуртожиток, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1.

18.09.2023 ОСОБА_4 сплачено 350 грн за гуртожиток, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно приписів статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З позову та доданих до нього доказів вбачається, що повнолітні діти сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжують навчання у Національному університеті «Острозька Академія» та у Міжнародному гуманітарному університеті на денній платній формі навчання, а також проживають у гуртожитку, за проживання у якому сплачуються кошти. Частину коштів сплачує позивач, а частину повнолітня ОСОБА_4 .

Доказів отримання доходу останніми суду не надано і судом таких доказів не здобуто, що свідчить про наявність у повнолітніх дітей позивачів, яку продовжують навчання, потреби в утриманні.

При цьому суд враховує, що відповідач має власності нерухоме майно у вигляді господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23.02.2012 у справі №2-137/12, а також житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 , а також має у власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №35261465 від 22.08.2012.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відтак, суд не приймає до уваги доводи позивача про наявність у відповідача доходу у вигляді заробітної плати та пенсії, оскільки на підтвердження таких доводів стороною позивача доказів не надано.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження відсутності можливості останньої надавати утримання, а також можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеному у позові розмірі.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2024 становить 3028 грн.

Суд також враховує передбачену ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України рівність обов`язків батьків щодо дітей.

Відтак, враховуючи встановлений прожитковий мінімум на працездатну особу, відсутність доходів у повнолітніх дітей сторін та встановлені судом обставини справи, надавши відповідну оцінку наявним у матеріалах справи доказам у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача на кожну повнолітню дитину щомісячно, що становитиме в загальному 1/3 частину від його заробітку (доходу) і що не буде надто обтяжливим для відповідача.

Враховуючи наведене суд дійшов переконливого висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Позов про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання поданий 30.01.2024, а тому, за правилами ст.191 Сімейного кодексу України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137, 141, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 30 січня 2024 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 30 січня 2024 року та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за подання позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач:

ОСОБА_2 (житель АДРЕСА_4 ), РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне рішення складено

31 травня 2024 року

СуддяЛ. А. Грипіч