МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. Справа №370/371/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем Хоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Макарівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - заявники) звернулися до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння та чотири земельні ділянки.

Спадкоємцями її майна є її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , які у визначений строк звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Проте, оформити спадщину у нотаріуса не мають змоги, оскільки у документах, які б підтверджували факт родинних відносин між ними та спадкодавцем містяться розбіжності, а тому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Оскільки, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому його спадкоємець ОСОБА_3 разом з іншими заявниками звернувся до суду за захистом своїх прав.

Заявники просять: встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 07.02.2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.04.2024 року.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року витребувано з Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 96/2014 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . У підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.05.2024 року. Витребувані докази надійшли до суду 19.04.2024 року та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день.

Від представника заявників адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання вимог та про розгляд справи без її участі.

Від заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі мати вказана ОСОБА_4 (а.с. 17) та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 21).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі мати вказана ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі мати вказана ОСОБА_4 (а.с. 19) та після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 24).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі батько вказаний ОСОБА_5 (а.с. 20).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22).

Згідно довідки №19 від 31.01.2024 року, відповідно до запису погосподарської книги №1 за 1964-1966 роки запис об`єкта по господарського обліку №54 зазначено про те, що голова домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Разом з ним зареєстровані та проживали його члени сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - дружина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - донька, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та чотири земельні ділянки (а.с. 29-32).

Після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися її діти: ОСОБА_2 (а.с. 55), ОСОБА_5 (а.с. 71) та ОСОБА_1 (а.с. 79).

Згідно копії довідки № 343 від 20.10.2021 року Бишівської сільської ради та копії довідки № 119 від 02.04.2014 року Гружчанської сільської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зареєстрована та проживала з 1931 року по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день її смерті, інші особи не були зареєстровані та не проживали (проживала одна) (а.с. 65, 66).

Рішенням №09-02-VІІ від 20.11.2015 року Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області, вулицю Кірова в с. Весела Слобода Макарівського району Київської області перейменовано на вулицю Польова (а.с. 33).

Згідно копії довідки №408 від 03.12.2021 року варіанти написання в різних документах назви села Весела Слобода або Весела Слобідка стосується одного і того ж населеного пункту, що розташований в Фастівському (раніше Макарівському) районі Київської області (а.с. 34).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Згідно довідки № 202/02-14 від 15.01.2024 року спадкоємцями, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 25).

Згідно роз`яснення державного нотаріуса щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 . нотаріусом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Весело-Слобідською сільською радою Бишівського району Київської області 10 жовтня 1953 року ОСОБА_1 - в графі мати вказана, ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Весело-Слобідською сільською радою Бишівського району Київської області 25 лютого 1956 року ОСОБА_2 - в графі мати вказана, ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Весело-Слобідською сільською радою 16 березня 1957 року ОСОБА_5 - в графі мати вказана, ОСОБА_4 , а згідно Повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження № 9 від 06 грудня 2023 року в графі мати вказана ОСОБА_4 . Дані невідповідності в документах не дають можливості встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцями, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 35).

Згідно експертного висновку № 056/1630-n від 30.10.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи особового імені ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Українські записи імені по батькові ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ) й ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , мати ОСОБА_4 ) в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 27).

Згідно експертного висновку № 056/1631-n від 30.10.2023 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, українські записи особового імені ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи. Українські записи імені по батькові ОСОБА_2 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 ) є ідентичними в документах, наданих для експертизи (а.с. 28).

Отже, на підставі досліджених вище доказів судом встановлено факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та її дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту заявникам необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, оскільки встановити факт родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявників щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню, оскільки з наданих заявниками документів, судом встановлено юридичний факт, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявників.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 273, 315-316, 319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Макарівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 02.05.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Макарівська державна нотаріальна контора: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 66, .

Суддя Л.В. Білоцька