УХВАЛА

Іменем України

24.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючий суддя Зосименко О.М.,

при секретарі Сетюта М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомира заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 753/21807/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Заявник по справі звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що позивачем не надано належних доказів для підтвердження заборгованості ОСОБА_1 перед ними також не надано доказів, що підтверджують факт звернення до відповідача про дострокове погашення заборгованості за кредитом тому вважає, що позовна заява про стягнення кредитної заборгованості, подана ТОВ «ЄАПБ» до неї з порушенням норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та передчасною.

Сторони у справі в судове засідання не з`явилися, заявник подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що до заяви не надано будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не надано жодних розрахунків на підтвердження своїх тверджень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 4ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285,287,288 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 4 ст. 287 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.М. Зосименко