Справа № 342/466/24
Провадження № 2/342/313/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить ухвалити судове рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 17 серпня 2000 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1921 року народження. Померла приходиться позивачу свекрухою. З її сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачу відомо, що при житті, 7 серпня 2000 року, ОСОБА_3 зробила письмове розпорядження щодо власного майна на користь своєї онуки відповідача у даній справі. Також знає, що ОСОБА_2 оформила право власності на житловий будинок в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( цивільна справа №342/372/20). Нещодавно ними з`ясовано, що 17 серпня 2000 року ОСОБА_3 склала ще один заповіт, яким частину свого майна розпорядила позивачу. Вказаний документ зареєстрований 20.11.2023 за №78, ніким не скасований та не оскаржуваний. Дізнавшись про таке розпорядження свекрухи, ОСОБА_1 не проти реалізувати своє право на спадщину за заповітом, а тому звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу із відповідної заявою та необхідними документами. Вивчивши її звернення, нотаріусом не прийнято у позивача заяву про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 . Одночасно, їй рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання такої заяви. В передбачений законом строк із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , 1921 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 не звернулася, оскільки не знала про письмове заповітне розпорядження спадкодавця на її користь. Позивач просить суд взяти до уваги вищевказане та визнати, що строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 пропущений нею з поважних причин. Водночас повідомляє, що із заявою про відмову від спадщини після смерті спадкодавця вона не зверталася. Спору щодо спадкового майна немає. Врегулювати дане питання в позасудовий порядок неможливо.

28 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25 квітня 2024 року о 10.00 год.; витребувано від приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Ухвалою суду від 25 квітня 2024 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 20.05.2024 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Учасники справи в судове засідання 20 травня 2024 року не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бундзяк У.М. до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без позивача і представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без неї. В заяві зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та спору щодо спадкового майна ОСОБА_3 згідно заповіту від 17.08.2000 р. на користь ОСОБА_1 немає.

Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України).

За заповітом, посвідченим 17 серпня 2000 року секретарем виконавчого комітету Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 78, ОСОБА_3 , яка мешкає в АДРЕСА_4 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким все своє майно: житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 із надвірними спорудами, земельна ділянка 0,67 га і все інше майно, крім житлового будинку, який розміщений по АДРЕСА_5 із надвірними спорудами, земельна ділянка яка там розміщена, розміром 0,34, також свій земельний пай, що їй належатиме за Законом, заповіла своїй невістці ОСОБА_1 . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 71590303, що доводиться копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74804113 від 20.11.2023.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років в с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації смертей 15 липня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 12, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 15 липня 2011 року Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , в житловому будинку в АДРЕСА_3 , проживала одна, що вбачається копією довідки № 940 від 18.10.2017, виданою Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Про те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є невісткою ОСОБА_3 , стверджується копіями:

-свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 10.02.1985, з якого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , були подружжям, уклали шлюб 10.02.1985 (запис за № 2 від 10.02.1985);

-Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4 від 03.04.2019, з якого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_7 , актовий запис № 43 від 31 травня 1961 року;

- Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 8 від 12.06.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_7 після державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 (відповідний актовий запис № 9 від 19.07.1975), присвоєно прізвище « ОСОБА_9 »;

-Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 , виданого 05.09.1998, з якого слідує, що ОСОБА_10 , 1921 року народження, після одруження з ОСОБА_11 , 1927 року народження (відповідний запис № 6 від 05.09.1998), присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Чоловік спадкодавця - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 72 років у с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть 13 листопада 1999 року зроблено запис за № 20, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 13.11.1999.

Син спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років у м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, про що 12 серпня 2000 року складено відповідний актовий запис № 16, що доводиться копією свідоцтва про смерть (повторно) серія НОМЕР_5 від 20.11.2015.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться записами у графі «місце проживання» у паспорті громадянина України серія НОМЕР_6 , виданого 20.01.2011 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є спадкоємцем за заповітом від 17 серпня 2000 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавшись про заповіт, позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріус листом від 06.12.2023 повідомила позивача, що прийняти у неї заяву про прийняття спадщини, не вбачається можливим, оскільки на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем, з поданих документі факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття встановити не можливо, та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На виконання ухвали суду, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 167/2019 (номер у Спадковому реєстрі № 64569703), заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заяви спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 07.08.2019, поданої у строк, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 по справі № 342/419/19 (провадження № 2/342/447/2019).

За заповітом від 07.08.2000 р., посвідченим секретарем виконкому Незвиської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 , що мешкає в с. Воронів Городенківського району Івано-Франківської області на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_3 із надвірними спорудами та земельна ділянка розміром 0,34 га, яка розміщена біля будинку, також її земельний пай заповіла своїй внуці ОСОБА_13 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 74 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 14.12.1985 р. вбачається, що відповідач ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу 06 травня 2008 року з ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , присвоєно прізвище « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого 06.05.2008 року Незвиською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно з положеннями статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

За загальним правилом, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцемпостійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

До таких висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 17 грудня 2021 року у справі № 315/386/19 (провадження № 61-15100св21).

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через те, що вона не була обізнана про наявність заповіту, складеного на її ім`я, а тому не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк. Наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд вважає поважними, тому, належно оцінивши зібрані у справі докази, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити, визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом від 17 серпня 2000 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України», заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк 2 (два) місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом від 17 серпня 2000 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачаОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Повне судове рішення складено 30.05.2024.

Суддя: Федів Л. М.