УХВАЛА

про відкриття провадження №2-др/751/23/24 у справі № 751/10723/23

07 червня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши у порядку прийняття заяву клопотання представника позивача адвоката Хоменко Маріанни Арутюнівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 майнові права на незавершену будівництвом квартиру АДРЕСА_1 (будівельний номер), з автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі та вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями, по АДРЕСА_2 , в третьому мікрорайоні житлового масиву "Масани", на земельній ділянці площею 1,1293 га, яка перебуває у постійному користуванні Комунального підприємства "Чернігівбудінвест" Чернігівської міської ради.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

23.04.2024 року представник позивача, адвокат Хоменко М.А. через систему «Електронний суд» надіслала клопотання про стягнення з Обслуговуючого кооператива «Житлово-Будівельний кооператив «Європейський Двір-2» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34500 гривень.

Не погоджуючись з рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.04.2024 року ОК «ЖБК «Європейський Двір-2» 22.05.2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит від 27.05.2024 року вказана справа направлена до Чернігівського апеляційного суду для розгляду апеляційного суду.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.05.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 повернуто до Новозаводського районного суду міста Чернігова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, вважаю, що клопотання відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту та підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача адвоката Хоменко Маріанни Арутюнівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити до розгляду у судовому засіданні на 17 липня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) .

У судове засідання викликати сторони, зазначивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М. Ченцова