ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 199/829/24
У Х В А Л А

"28" травня 2024 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, -

Встановив:

25.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла за підсудністю цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, в якій позивач просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача судові витрати.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 29.04.2024 відкрито провадження у даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

20.05.2024 на адресу суду надійшло клопотання від заступника голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради Андрія Борисенка про заміну третьої особи: органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на належну, а саме: управління-службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні позивач та відповідач підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Суд вважає, що необхідно замінити первісну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган опіки і піклування за місцем проживання матері та дитини, яким є управління-служба у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.56 ЦК України, ст. ст.51,53,258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу - Орган опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління-службу у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, судову повістку надіслати до управління-служби у справах дітей Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради (49127,м. Дніпро, вул. 20-річчя, буд.51).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха