КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа №755/8936/23 Головуючий у 1 інстанції: Галаган В.І.

Провадження №22-з/824/729/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

25 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Гаращенка Д.Р.,

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

розглянувши заяву адвоката Безсмертного Олександра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про усунення перешкод у користуванні машиномісцем,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Столичний комфорт» про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про усунення перешкод у користуванні машиномісцем.

Розгляд справи призначено на 7 травня 2024 року о 16 год. 00 хв.

23 квітня 2024 року представник ТОВ «Столичний комфорт» направив на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представника ТОВ «Столичний комфорт» подане на електронну пошту Київського апеляційного суду, тобто не у спосіб, передбачений вимогами закону (паперова форма; через підсистему «Електронний суд»).

З огляду на це, клопотання підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Представнику ТОВ «Столичний комфорт» надано можливість усунути недоліки, а саме: на розсуд скаржника, подати заяву або у паперовій формі (із зазначенням наявності електронного кабінету), або через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Безсмертного Олександра Олександровича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний комфорт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник