Справа № 699/496/24
Номер провадження 2/699/229/24
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися. Позивач у своїй позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі. Відповідач направила до суду заяву, у якій просила не розглядати даний позов, так як ніяких матеріалів позовної заяви вона не отримувала. Також 27.05.2024 до суду надійшла заява відповідача, у якій вона просила направити їй матеріали позовної заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи у суд фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суд встановив таке.

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області через систему "Електронний суд" 15.03.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів указаної позовної заяви вбачається, що позивач, подаючи до суду позовну заяву та документи до неї в електронній формі через електронний кабінет, додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу ОСОБА_1 на її зареєстровану адресу місця проживання ( АДРЕСА_1 ) копії поданої до суду позовної заяви з додатками у паперовій формі з описом вкладення.

Тобто, позивач виконав свій процесуальний обов`язок, передбачений приписами ст. 43, ч.1 ст. 177 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За таких обставин передбачені ЦПК України підстави для повторного надсилання cудом відповідачу позовної заяви з додатками - відсутні.

Практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд зазначає, що відповідач або її належним чином уповноважений представник, має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області або дистанційно через систему "Електронний суд", зареєструвавшись в системі "Електронний суд" на сторінці https://cabinet.court.gov.ua/.

Виходячи з викладеного, для надання відповідачу можливості для ознайомлення з матеріалами справи, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 20.08.2024 на 12:30 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу, що вона або її належним чином уповноважений представник має право ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області або дистанційно через систему "Електронний суд", зареєструвавшись в системі "Електронний суд" на сторінці https://cabinet.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.