УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

справа № 608/277/16-ц

провадження № 61-6811ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . Залишено в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вмивальник № VIII пл. 2,6 кв. м, вбиральню №VIII пл. 2,4 кв. м, які відносяться до однокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 24 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 квітня 2024 року Тернопільським апеляційним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

У травні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалу Тернопільського апеляційного суду

від 29 квітня 2024 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

У визначений в ухвалі строк заявник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Заявник в касаційній скарзі посилається на те, що суд апеляційної інстанції формально вирішив питання прав, свобод та інтересів заявника, оскільки рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 березня 2016 року порушено його права.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 29 квітня 2024 року.

Витребувати з Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали справи № 608/277/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков Р. А. Лідовець Д. Д. Луспеник