Справа № 127/5293/24
Провадження № 2-о/127/238/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Бойчук Я.П.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Говора Д.І. ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивував тим, що 13.06.2013 р. заявник та ОСОБА_3 уклали шлюб. Від шлюбу у сторін народились двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у їх сім`ї виховується ще й син ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , від попереднього шлюбу - ОСОБА_7 .

Заявник зазначає, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2012 р. у справі № 212/9746/2012. Рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 20.10.2012 р.

Місце проживання заявника зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично заявник постійно проживає з дружиною, дітьми та іншими родичами спільно за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана квартира належить на праві власності батьку дружини заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Виконкомом Вінницької міської ради серії НОМЕР_2 від 31.03.2006 р.

Діти проживають разом з заявником та заінтересованою особою і перебувають на їх утриманні. Щодо них заявник повністю виконує батьківські обов`язки, зокрема, добровільно надає кошти на витрати, пов`язані з утриманням дітей, спілкується з ними, бере участь у їх вихованні.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації до Збройних Сил України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», 10 березня 2022 року заявник був добровільно мобілізований та в подальшому направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 окрема механізована бригада), як це вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2023 р. № 1248. На даний час заявник виконує бойові завдання в районах безпосереднього зіткнення з ворогом.

Законом України «Про внесення змін до статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" щодо додаткової підстави звільнення з військової служби під час воєнного стану» від 20.09.2022 р. № 2599-IX встановлено додаткові підстави для звільнення з військової служби під час воєнного стану шляхом внесення змін до підпункту «г» пункту 2 частини 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», а саме: додано категорію сімейних обставин для звільнення з військової служби під час воєнного стану - перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. У зв`язку з цим встановлення вказаного факту необхідне заявнику для подальшого вирішення

питання щодо звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 19.02.2024 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.03.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року до справи залучено в якості заінтересованої особи Військову частину НОМЕР_1 , в якій безпосередньо проходить військову службу заявник ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , та його представник - адвокат Говор Д.І., в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги за обставин, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Судові витрати просили залишити за заявником.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 , в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення справи поклався на думку суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , суду пояснили, що ОСОБА_1 , з моменту постійного проживання з ОСОБА_3 постійно піклується про дитину дружини - ОСОБА_7 та відноситься до нього як до рідного сина. Допомагав в лікуванні ОСОБА_7 , оскільки останній в дитинстві постійно хворів, завжди забезпечував його усім належним та необхідним.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , 13.06.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1029 (а.с.7).

Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 . (а.с.9, 10).

ОСОБА_7 є сином ОСОБА_3 від попереднього шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 09.10.2012 р. у справі № 212/9746/2012. Рішення про розірвання шлюбу набрало законної сили 20.10.2012 р. (а.с.11-12)

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично постійно проживають за адресою: АДРЕСА_2 ., що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 12.06.2023 р. № 35371, довідкою ОСББ «Миколайчука-18» від 12.06.2023 р. № 8, актом ОСББ «Миколайчука-18» від 15.01.2024 р. № 2. ( а.с.13, 14, 15)

Батьку заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_8 належить квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, виданим Виконкомом Вінницької міської ради серії НОМЕР_2 від 31.03.2006 р.(а.с.16)

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .(а.с.17-18)

Із посвідчення від 18.05.2018 р. серії НОМЕР_7 , виданого Департаментом соціальної політики Вінницької міської ради вбачається, що сім`я заявника має статус багатодітної (а.с.19).

Факт відсутності судових позовів та виконавчих проваджень щодо стягнення аліментів на утримання дітей, підтверджується довідками Вінницького міського суду Вінницької області № 5397 від 22.01.2024 р., № 5398 від 22.01.2024 р., № 5401 від 22.01.2024 р., довідкою Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці від 05.02.2024 р. № 19093 та довідкою Третього відділу Державної виконавчої служби у м. Вінниці від 09.02.2024 р. № 15091.(а.с.20, 21, 22, 23, 24)

Заявник, оплачує витрати на лікування дітей, організацію дозвілля і розвитку дітей, що підтверджується, актом приймання-передачі наданих послуг ПП «Лєвіка» від 12.02.2024 р., довідкою ФОП ОСОБА_10 від 12.02.2024 р., довідкою ТОВ «Центр розвитку дітей та юнацтва «ДивоСвіт»» від 12.02.2023 р.(а.с.52-54)

Встановлення факту має юридичне значення оскільки від встановлення вказаного факту залежить виникнення права заявника на звільнення з ЗСУ за сімейними обставинами на підставі п.п.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження ості чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності ст.ст. 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих; немайнових чи майнових прав.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на утриманні ОСОБА_1 дійсно перебувають троє віком до 18 років: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні умови проживання та виховання.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають троє дітей віком до вісімнадцяти років, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 31.05.2024 р.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , місце проживання адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_9 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код НОМЕР_10 .

Суддя: