Справа № 385/191/24
Провадження № 2/385/157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гайворон в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

позиція позивача

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 після смерті якої спадкова спрва не відкривалась а тому інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , є її брат ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина яка складається з 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1 яку прийняв ОСОБА_2 вступивши у фактичне володіння та управління майном фактично прийнявши спадщину після смерті сестри ОСОБА_3 у встановлений законом строк.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 після смерті якого єдиними спадкоємцями є ОСОБА_4 син спадкодавця та за правом представлення ОСОБА_1 онука спадкодавця по лінії сина ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини в період шестимісячного строку для прийняття спадщини, при цьому ОСОБА_4 в період шестимісячного строку подав заяву про відмову від спадщини на користь позивачки.

Тому після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

29.03.2023 для оформлення правовстановлюючих документів на житловий будинок позивачка звернулась до Гайворонської районної державної нотаріальної контори де постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н. Ю. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Оскільки на даний час виготовити правовстановлюючі документи на спадковий будинок неможливо в зв`язку зі смертю власника тому вона змушена звертатись до суду.

позиція відповідача

Представник відповідача правом на подання відзиву не скористався. 11.03.2024 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 20.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні а також витребувано з Гайворонської державної нотаріальної контори спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача 11.03.2024 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їхньої відсутності та винесення рішення на розсуд суду.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.03.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву та витребувано додаткові докази.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.05.2024 закрито підготовче судове засідання призначено справу до розгляду та долучено письмовий доказ за клопотанням представника позивачки.

Представник позивачки 04.06.2024 подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч .2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Положенням статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, оцінка суду

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Білгород Дністровський Одеської області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.07.2003, виданого 02.10.2007 відділом РАЦС по м. Білгород Дністровському м. Білгород Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області (а.с.11).

З запису акту про шлюб № 39 1948 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились, дружина змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 76).

Як вбачається з інформаційної довідки з спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71963010 від 29.03.2023 за параметрами запиту ОСОБА_3 відомості відсутні (а.с. 23).

Відповідно до ст. 548 та 549 ЦПК України 1963р, який був чинний на момент смерті ОСОБА_3 та який підлягає до застосування відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 , спадкоємець другої черги ОСОБА_3 , як рідний брат, згідно ст. 530 ЦК України (1963р), як власник 5/6 частин спірного будинку вступив в володіння іншою 1/6 частиною такого після смерті рідної сестри ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 був одружений з ОСОБА_9 що вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 24.06.1964, виданого повторно 19.12.2000 (а.с.14, 15).

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Гайворон Кіровоградської області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 18.02.2003 (а.с.13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комрат, АТУ Гагаузія, республіка Молдова, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 03.10.2006, виданого 03.10.2006 КОМРАТ РАЦС (а.с. 7-10).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 20.11.2003, його батьком був ОСОБА_2 (а.с.16-18), помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Флорино Бершадського району Вінницької області, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 27.01.2004 (а.с.12).

А отже ОСОБА_5 являвся спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_7 від 16.12.1986, де батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.19).

Постановою державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. від 29.03.2023 №53/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за правом представлення після смерті дідуся ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та наявністю іншого спадкоємця (а.с.20).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 від 02.09.2016, виготовленого Ульяновським Комунальним «МБТІ» садиба складається з житлового будинку, загальною площею 49,0 кв.м, житловою площею 30,0 кв.м, веранди, літнього душу, погребу, двох сараїв, гаража, убиральні, сам житловий будинок споруджений в 1963 році (а.с.21-24).

З архівної довідки №371 від 21.12.2022 виданої КП «БМБТІ» право власності на будинок АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 на 2/3 та 1/6 частин належить ОСОБА_2 та 1/6 частина належить ОСОБА_7 , що також підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та за законом (а.с. 25-27).

Рішенням Гайворонської міської ради від 23.03.1996 року ОСОБА_2 в приватну власність передано 5/6 частин земельної ділянки на якій знаходиться будинок АДРЕСА_2 (а.с.28) та ОСОБА_7 в приватну власність передано 1/6 частина земельної ділянки на якій знаходиться будинок АДРЕСА_2 (а.с.29).

Відповідно до звіту про визначення за незалежною оцінкою ринкової вартості домоволодіння по АДРЕСА_2 його вартість становить 119582,00 грн (а.с. 30-31)

З спадкової справи №78/2007 щодо майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем, яка прийняла спадщину є ОСОБА_1 . Також в спадковій справі містяться заяви від ОСОБА_11 та ОСОБА_4 про відмову від спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (а.с. 44-47).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №8678992 від 27.02.2007 наданої Гайворонською районною державною нотаріальною конторою, що міститься в спадковій справі №78/2007 щодо майна померлого ОСОБА_2 , у Спадковому реєстрі інформація про заповіти, спадкові договори №78/2007 щодо майна померлого ОСОБА_2 відсутні.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 яка являлась співвласницею спадкового будинковолодіння з ОСОБА_2 який фактично вступив в володіння та управління частиною спадкового майна, яке належало ОСОБА_3 . В свою чергу ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з архівної довідки №371 від 21.12.2022 виданої КП «БМБТІ» право власності на будинок АДРЕСА_1 , станом на 01.01.2013 на 2/3 та 1/6 частин належить ОСОБА_2 та 1/6 частина належить ОСОБА_7 , що також підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом та за законом та рішенями Гайворонської міської ради від 23.03.1996 року якими ОСОБА_2 в приватну власність передано 5/6 частин земельної ділянки на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 , а ОСОБА_7 в приватну власність передано 1/6 частина земельної ділянки на якій знаходиться будинок АДРЕСА_1 .

Однак, право власності за ОСОБА_2 на 1/6 спірного будинку після смерті ОСОБА_7 на спірний будинок оформлено не було, що стверджується архівною довідкою, а отже відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Отже суд приходить до висновку, що власником всього спірного житлового будинку, незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів, був ОСОБА_2 .

Спадкоємцями першої черги, після його смерті, сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 що вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 20.11.2003, являвся спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті за правом представлення спадкоємцем першої черги являється його донька позивачка по справі ОСОБА_1 . З спадкової справи вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_4 написали заяву про відмову від спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . ОСОБА_1 прийняла спадщину вступивши в її управління та шляхом звернення з заявою від 27.02.2007 про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 відповідно до положень ч.2 ст.1272 ЦК України, подавши заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку позивачка позбавлена, оскільки постановою нотаріуса їй в цьому відмовлено з мотивів відсутності правовстановлюючих документів та наявності іншого спадкоємця.

Представник Гайворонської міської ради Кіровоградської області не заперечує проти позову та зазначив, що вирішення спору залишає на розсуд суду. Відсутність заперечень від відповідача щодо позову закону не суперечить, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задоволення позову, на думку суду, буде відповідати положенням ст. 1278 ЦК України.

При оцінці встановлених обставин, суд враховує не тільки умови застосування правил ЦК України, але і загальні засади цивільного судочинства та європейські принципи, зокрема, принцип верховенства права з його складовими.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 (право власності на житловий будинок) не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, визнання такого відповідачем, вважає, що позов слід задоволити.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1272, 1278, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Гайворонської міської ради Кіровоградської області (місце знаходження: 26300, м. Гайворон Гайворонського району Кіровоградської області, пл. Героїв Майдану, 5) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2024.

Суддя: М. В. ВЕНГРИН

Дата документу 04.06.2024