Справа № 723/1944/24
Провадження № 2-о/723/2630/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, де заінтересованою особою зазначений ОСОБА_3 .

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка при житті 13.09.2023 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 .

Також вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на належний померлій житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , яку вона прийняла належним чином.

Зазначає, що під час оформлення спадщини у нотаріуса з`ясувався той факт, що в правовстановлюючих документах про право власності на будинок, а саме: у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно та у свідоцтві про право власності на житловий будинок по батькові матері зазначене як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 » як зазначено у її свідоцтві про смерть.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4 витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно та у свідоцтві про право власності на житловий будинок, виданих на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Берник О.П. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, завлені вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сторожинець, у віці 69 років померла ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку прийняла її дочка ОСОБА_1 , подавши 07.11.2023 року до нотаріуса відповідну заяву, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Лосік І.В. №38/02-14 від 21 травня 2024 року.

З копії витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №755925 від 11.06.2003 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.07.2002 року вбачається, що ОСОБА_4 належать на праві приватної власності: житловий будинок літ. «А», літня кухні літ. «Б», сараї літ. «В, Г, Д», які розташовані в АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення №212-24/2022 ХХІV позачергової сесії VІІІ скликання Сторожинецької міської ради встановлено, що АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_2 .

Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є тотожними іменами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №755925 від 11.06.2003 року та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 08.07.2002 року виданих на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно №755925 від 11.06.2003 року та виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сторожинецької міської ради №151 від 12.06.2002 року свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданих на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: