БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9589/23
провадження № 2/361/1793/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня

2024 року вимоги КП «Броваритепловодоенергія» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії та гарячої води за період із 01.11.2018 по 01.10.2023 року у розмірі по 20 143 гривні 96 копійок з кожного.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Проте, при написанні рішення суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено суму заборгованості, що підлягає стягненню з кожного з відповідачів у розмірі «20 143 (двадцять тисяч сто сорок три) гривні 96 копійок», замість вірної «10 071 (десять тисяч сімдесят одну) гривню 98 копійок».

Так, зі змісту мотивувальної частини заочного рішення суду видно, що кожен із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1 , а також фактично користуються даними послугами, однак несвоєчасно та не у повному обсязі здійснюють оплату за їх користування, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, томусуд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідачів по 10 071,98 грн. з кожного.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність внести виправлення до резолютивної частини заочного рішення суду з власної ініціативи, зазначивши вірний розмір заборгованості за надані комунальні послуги, що підлягає стягненню з відповідачів, оскільки дійсно допущено арифметичну описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення у заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухвалене 23 травня 2024 року в цивільній справі № 361/9589/23, провадження № 2/361/1793/24, виправивши в другому та третьому абзацах резолютивної частини розмір заборгованості, що підлягає стягненню із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , із «20 143 (двадцять тисяч сто сорок три) гривні 96 копійок»на «10 071 (десять тисяч сімдесят одну) гривню 98 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН