Справа № 392/753/23
Провадження № 2/392/63/24
УХВАЛА

22 травня 2024 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінки - Бондар Олександри Богданівни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі 392/753/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Новоархангельської селищної ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінка - Бондар О.Б. подала клопотання, зареєстроване судом 22.05.2024 року за вх. №5350, в якому просила проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних пристроїв. На обґрунтування клопотання зазначила, що немає можливості з`явитися до приміщення Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Вивчивши клопотання представника позивача про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України одним із принципів цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon» та беручи до уваги не можливість представника позивача безпосередньо прибути до суду, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи судом, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю представника позивача - адвоката Калінки - Бондар О.Б. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калінки - Бондар Олександри Богданівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon - задовольнити.

Підготовче судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 22.05.2024 року о 12:00 годині проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Калінки - Бондар Олександри Богданівни з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon представнику позивача адвокату Калінкі - Бондар Олександрі Богданівні, необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку Easycon на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку Easycon.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова