РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Мукачево Справа №303/5680/24

2-о/303/323/24

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Чухайло К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі - Дитина).

Заінтересованою особою зазначено матір Дитини - ОСОБА_3 .

Як на підставу для задоволення заяви, ОСОБА_5 посилається на те, що раніше він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , в якому у них народилися спільні діти - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Наразі син є повнолітнім. Після розірвання шлюбу у 2023 році донька залишилася проживати із батьком, а колишня дружина заявника виїхала на постійне місце проживання до Угорщини. Таким чином, Дитина знаходиться повністю на утриманні та вихованні батька.

Заявник змушений звернутися до суду з метою вирішення питання юридичної фіксації даного факту та оформлення документів для отримання соціальної допомоги на Дитину, її вільного переміщення за межі України для відпочинку та оздоровлення.

На підставі ухвали суду від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, натомість попередньо від його представника через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без їх з довірителем участі, заяву просять задоволити.

Від заінтересованої особи на адресу суду також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти встановлення означеного юридичного факту.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали суд констатує наступне.

Згідно зі ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Конституцією Україна проголошена соціальною державою, політика якої спрямована на створення умов, які забезпечують гідне життя та вільний розвиток людини. Зокрема, в її статті 3 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнані найвищою соціальною цінністю.

За визначенням, яке міститься в частині першій ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини третя та четверта ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України).

У переданій на розгляд суду заяві заявник посилається на те, що в нього на вихованні та утриманні перебуває Дитина.

На підтвердження наведених доводів, заявником подано суду наступні докази.

Так, дані свідоцтва про народження від 11.08.2011 року НОМЕР_1 , свідчать про те, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батько - ОСОБА_1 та мати - ОСОБА_3 (а.с. 6).

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.06.2023 року (справа №303/3914/14) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.8).

Зазначеним рішенням суду після розірвання шлюбу Дитину залишено на утриманні та вихованні батька.

В матеріалах справи також міститься нотаріально посвідчена заява громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які є сусідами заявника та які підтверджують, що ОСОБА_1 самостійно виховує та фінансово забезпечує свою дочку - ОСОБА_4 , яка проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , так як її мати ОСОБА_3 останні три роки проживає в Угорській республіці (а.с. 10).

Згідно з даними довідки про матеріально-побутові умови сім`ї від 16.11.2023 №4139/0/109-23, виданої Дерценським старостинським округом Мукачівської міської територіальної громади, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 , а фактично проживає в АДРЕСА_1 . Дитина згідно погосподарської книги с. Дерцен зареєстрована в АДРЕСА_1 та проживає за цією адресою. Громадянин ОСОБА_1 створює всі умови для того, щоб донька навчалась та виховувалась належним чином.

Також в матеріалах справи міститься договір купівлі-продажу кватири в Угорщині (на угорській мові з перекладом на українську) з якого вбачається, що заінтересована особа придбала нерухоме майно у 2024 році, а також має «офіційне посвідчення про ствердження місця проживання» в цій країні.

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Тромпак Н.В. та зареєстрованої в реєстрі за №1040 (а.с 24), ОСОБА_3 , маючи намір урегулювати на майбутнє відносини із ОСОБА_1 , колишнім чоловіком, що стосується питання участі у вихованні спільної дитини - ОСОБА_4 , керуючись ст. ст.141, 157, 160 Сімейного кодексу України, заявила, що не бажає брати участь у вихованні і утриманні Дитини, оскільки постійно проживає в Угорській республіці протягом останніх трьох років і дитину самостійно виховує та утримує батько.

Згідно з даними психолого-педагогічної характеристики учениці 7-А класу Дерценської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_4 , виданої навчальним закладом 21.06.2024 №01-03/205, Дитина зарекомендувала себе як організована та старанна учениця. Вихованням дитини займається батько, який бере активну участь у навчанні доньки, співпрацює з класним керівником, регулярно відвідує батьківські збори.

Батько, як законний представник Дитини, уклав декларацію з сімейним лікарем доньки.

Надаючи правову оцінку доводам заявника, у контексті з поданими ним доказами, суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з пунктом 2 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що Дитина проживає разом із заявником, який її виховує та утримує. Мати Дитини перебуває за кордоном, доказів її участі у вихованні та утриманні Дитини нею до суду не надано.

Надаючи правову оцінку доводам заявника суд констатує, що досліджені судом, у межах розгляду даної справи, фактичні дані дають підстави для висновку про можливість встановлення в судовому порядку зазначеного заявником факту, з метою забезпечення юридичної визначеності, як складової принципу верховенства права, у правовідносинах, пов`язаних із необхідністю забезпечення виховання та утримання Дитини заявником.

Враховуючи вищезазначене, суд у відповідності до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів Дитини вважає, що подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду не наведене, слід вважати сформованою у правовій площині мету звернення заявника до суду із вищевказаною заявою.

За таких обставин справи, суд вважає, що встановлення факту самостійного виховання та утримання Дитини не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Таким чином, вимоги за заявою є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 3, 10, 12, 77-80, 263, 296, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Встановити факт відносно того, що на самостійному утриманні та вихованні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя В.В. Кость