Справа № 331/7/24
Провадження № 2/331/788/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» травня 2024 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав.

Просить суд: позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що згідно копії паспорту гр. України у формі ID картки № НОМЕР_2 , виданого № 2310 (Олександрівський відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій обл.), 03.01.2023р. та картки фізичної особи-платника податків, що одержала ідентифікаційний номер, її прізвище, ім`я та по-батькові вказані, як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також на її ім`я, оформлено закордонний паспорт гр. України № НОМЕР_3 , виданого № 2310 (Олександрівський відділ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій обл.), 03.01,2023р.

Згідно довідки про внесення відостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 17.01.2023р., виданої Олександрівським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій обл., місцем її народження зазначено: м. Запоріжжя, місце реєстрації та проживання зазначено за адресою: АДРЕСА_1

Також, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-28/1-2556 від 19.12.2022р., виданої відділом реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району УДРФО, зазначено її місце реєстрації та проживання з 25.12.2008 р. по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 24.04.1986 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжі. Батьками зазначені: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

Той факт, що відповідач, ОСОБА_2 є її матір`ю, підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 , виданого 18.12.2008 р. Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, де вказано, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Запоріжжі; Батьками зазначені: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 .

Таким чином, наведене вище підтверджує те, що вона є донькою відповідачки, а відомості про батька відсутні, оскільки вона його не знає взагалі. Відомо, тільки те, що до її народження, мати перебувала в стосунках з невідомим чоловіком, який, після її народження, не захотів визнавати своє батьківство.

Тому, відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, № 7 від 15.12.2022р., вказано, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Після виписки з пологового, відповідачка залишила її у бабусі ОСОБА_3 і дідуся ОСОБА_4 , та почала влаштовувати своє особисте життя, в результаті чого у відповідачки народились ще двоє діточок: донька, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та донька ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З моменту її народження, відповідачка ОСОБА_2 умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню.

Будь-якої матеріальної допомоги та підтримки матір не надає, ніде не працює, іноді приносила вживані речі, від яких вона відмовилась.

Враховуючи поведінку матері, вона не має бажання спілкуватися з нею, бо нею опікуються рідні люди - бабуся та дідусь, які з її народження, постійно займаються утриманням та вихованням і з якими вона постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Бабуся і дідусь надають їй належну увагу, турботу, внаслідок чого її моральний та матеріальний стан знаходиться на належному рівні, як дитини відповідного віку.

Відповідачка, покинувши її з народження, ніяким чином не проявляє заінтересованості в подальшій її долі, не цікавиться успіхами чи невдачами, станом здоров`я, їй байдуже фізичний і духовний розвиток доньки, навчання, байдужа підготовка до самостійного життя, вона не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; матір ніколи не спілкувалась з нею в тому обсязі, який необхідний для нормального самоусвідомлення дитини; вона не надавала і не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти - в результаті такої поведінки матері - створились умови, які шкодять її інтересам.

Отже, всі питання щодо її виховання вирішуються рідними бабусею та дідусем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки, на повному утриманні яких, вона знаходиться.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.04.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.05.2024.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задовленні позовних вимог.

Представник позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 . До заяви додано довідку від 18.04.2024 р. Запорізької філії Громадської спілки «Міжнародна Антинаркотична Асоціаця», відповідно до якої гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 12.02.2024 р. по теперішній час проходить курс психо-соціальної реабілітації.

Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, надала суду письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1986 року народження.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 є відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим 24.04.1986 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя (а.с.15).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 04-28/1-2556 від 19.12.2022р., виданої відділом реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району УДРФО, зазначено місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 з 25.12.2008 р. по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.14).

Згідно листа Служби (управління) у справах дітей відділу по Олександрівському p-ну від 13.12.2023р. № 05-08/1866, було підготовлено та надано відповідні копії документів, які були складені з часу її перебування на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах. (а.с.23)

Згідно наказу Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 147 від 31.01.2020р. взято на облік дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах (проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.24)

Згідно листа Олександрівського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі № 633/32.11-30 від 18.05.2023р. на адресу Служби у справах дітей відділу по Олександрівському p-ну надано відомості з актового запису про народження ОСОБА_1 , а також про те, що дані про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). (а.с.25)

Згідно листа Запорізького міського центру соціальних служб ЗМР № 950/03-05 від 23.05.2023р. на адресу Служби (управління) у справах дітей відділу по Олександрівському p-ну, надано інформацію щодо родини ОСОБА_1 за результатом обстеження оцінки потреб родини. Під час обстеження було з`ясовано, що родина складається з чотирьох осіб, а саме: 1. Бабуся - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює в Райффайзен Банк Аваль, старшим касиром; 2. Дідусь - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , пенсіонер; 3. Прабабуся (мати ОСОБА_3 ) - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , пенсіонер; 4. Онука- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в Запорізькій гімназії №5.(а.с.26)

Згідно акту та висновку № 183/10 оцінки потреб сім`ї/особи, актів обстеження умов проживання: під час обстеження було з`ясовано, що родина мешкає в трикімнатній квартирі, де умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для дитини наявне: окрема кімната, ліжко, місце для навчання, шафа, одяг, іграшки та канцелярські приладдя. Крім того дитина відвідує циркову студію та вивчає англійську мову. Бабуся та дідусь піклуються про стан здоров`я та розвиток дитини, оскільки онука мешкає з ними від народження. Рекомендовано зняти родину з обліку як таку, що опинилась в складних життєвих обставинах.(а.с. 27-38).

Згідно листів Департаменту охорони здоров`я ЗМР КНП «Запорізького центру медико- санітарної допомоги № 1» від 07.10.2021р. № 2642/01-13; від 20.04.2022р. № 2162/01-13; від 22.05.2023р. № 0963/01-08; на адресу відділу Служби у справах дітей по Олександрівському p-ну ЗМР, у межах компетенції повідомляється, що ОСОБА_12 на диспенсерному обліку не перебуває, інвалідності не має. Дитина щеплена за віком. Мати не займається обстеженням, лікуванням, вакцинацією та оздоровленням дитини. Дівчинка проживає з бабусею, яка і опікується дитиною. Останній раз бабуся з дитиною зверталась до дільничного лікаря-педіатра 23.07.2021р. та 29.07.2021р. профілактично. 29.07.2021р. - бабуся з дитиною відвідали дитячого невролога, консультативно.

Згідно листа УСЗН по Олександрівському р-ну № 04-02/494 від 31.01,2020р. на адресу Служби у справах дітей відділу по Олександрівському p-ну, повідомляється, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує такі види державної соціальної допомоги на дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 : при народженні дитини ОСОБА_12 з 01.07.2016 р. по 30.09.2017р.; ОСОБА_7 з 01.03.2018р. по 31.03.2021р.; на дітей одинокої матері: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 з 01.06.2016р. по 31.03.2020р; на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях: з 01.08.2019р. по 31.03.2024р.; малозабезпеченим сім`ям з 01.06.2016р. по 31.03.2020 р.(а.с. 39-42).

Згідно листа УСЗН по Олександрівському р-ну № 02-02/628 від 17.05.2023р. на адресу Служби у справах дітей відділу по Олександрівському р-ну, повідомляється, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. Інших видів державних допомог ОСОБА_2 не отримує з 2021р. (а.с.43).

Згідно письмових пояснень відповідачки ОСОБА_2 на ім`я начальника відділу по Олександрівському р-ну Служби (управління) у справах дітей ЗМР від 06.10.2020р., остання зазначила, що вона зі своїм співмешканцем фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; та своїм коштом утримує двох доньок - ОСОБА_12 і ОСОБА_7, іноді їй допомагає її матір та матір цивільного чоловіка; донька ОСОБА_12 пішла до школи № 20 ; а взагалі у неї все добре. Про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 повідомлено під підпис. (а.с. 44-45).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 на ім`я начальника відділу по Олександрівському р-ну Служби (управління) у справах дітей ЗМР від 26.10.2022р., її бабуся зазначила, що відповідачка у вихованні дитини приймає участь частково (спілкується телефоном або за можливості при зустрічі). (а.с.46)

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 на ім`я начальника відділу по Олександрівському р-ну Служби (управління) у справах дітей ЗМР від 31.05.2023р., її бабуся зазначила, що у відповідачки відсутня можливість матеріально утримувати неповнолітню дитину тобто мене. Також, наміру позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав вона не має. (а.с. 47, 48).

Згідно листа Дніпровського ВП Олександрівського відділення поліції ГУНП в Запорізькій обл. на ім`я головного спеціаліста відділу служби (управління) у справах дітей по Олександрівському р-ну м. Запоріжжя від 07.05.2020р. № 4953/42/-/06-2020, повідомляється, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1. мешкають за адресою: АДРЕСА_3 , та виховують малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. (не відповідає дійсності)-, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 184, 173-2 КУпАП не притягувались, до відділення поліції не доставлялись, виклики поліції за адресою мешкання родини не здійснювались, скарги про неналежне виконання батьківських обов`язків до поліції не надходили. Крім цього, повідомляється, що ОСОБА_2 двічі притягувалась до кримінальної відповідальності: за ч. ст. 309 КК України (2011р.) та за ч. 1 ст. 185 КК України (2009 p.). Відомості про ОСОБА_18 , відсутні. (а.с. 49).

Згідно листа Запорізького районного управління поліції ВП №2 ГУНП в Запорізькій обл. на ім`я начальника відділу служби (управління) у справах дітей по Олександрівському р-ну м. Запоріжжя від 17.05.2023р. № 6641/41-2023, відносно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та виховує неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляється, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності протягом 2022/2023років не притягувалась, до відділу поліції не доставлялась, скарги про, неналежне виконання батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 не надходили. Але відносно ОСОБА_2 , 17.05.2021 року було складено адміністративний протокол за невиконання нею батьківських обовязків щодо виховання дітей (ч. 1 ст. 184 КУпАП) та винесено штраф 1700 грн. Неодноразово замісцем мешкання виникали конфлікти з її співмешканцем ОСОБА_20 (а.с. 50).

Згідно листа Служби (управління) у справах дітей відділ по Олександрівському p-ну ЗМР від 27.11.2023р. № 05-08/1771, повідомляється, що неповнолітня ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2), перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах згідно наказу від 31.01.2020р. №147 (проживання у сімї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини). За час перебування дитини на обліку, Відділом з матір`ю ОСОБА_2 , проводились бесіди профілактичного характеру про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. ОСОБА_2 обіцяла змінити своє ставлення до життя та виконання батьківських обов`язків, попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, проте позитивні зміни у її поведінці не спостерігаються. Батьківський потенціал ОСОБА_2 залишається на дуже низькому рівні. Також бабусі було відмовлено у наданні копій документів, які зберігаються в особовій справі ОСОБА_1 , оскільки вони містять персональні дані. (а.с.51).

Як вбачається з характеристик виданих Запорізькою ЗОШ І-ІІІ ступенів №5 ЗМР Запорізької області Департаменту освіти і науки Територіального відділу освіти Олександрівського р-ну, складених щодо позивачки у певні періоди: від 29.10.2019р. № 02.13/333; від 05.11.2020р. № 02.13/187; від 17.05.2023р. № 02.13/074; від 20.11.2023р. № 02.13/177, ОСОБА_1 , систематично відвідує навчальний заклад (пропуски лише з поважних причин), домашнє завдання виконує в повному обсязі ретельно, має середній рівень навчальних досягнень, бере участь у навчальному процесі та у позашкільній діяльності, у виставках та конкурсах. Товаришує з однокласниками, має багато друзів у класі та за його межами. Емоційний стан - стабільний. Вихованням займається бабуся ОСОБА_3 , яка піклується про належне виховання дитини, реагує на зауваження вчителя, підтримує зв`язок з класним керівником. Мати, ОСОБА_2 , проживає окремо і вихованням доньки не займається, але скарг до навчального закладу про неналежне виконання матір`ю батьківських обов`язків, зловживанням алкогольними напоями чи наркотичними речовинами, жорстоким поводженняміз донькою не надходили. Також, зазначено, що класний керівник матір не бачила жодного разу (починаючи з 5 класу) та не спілкувалась з нею по телефону. (а.с. 52-57).

Згідно довідки від 27.11.2023р. № 01.01-18/3274, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 пребуває на обліку у службі (управлінні) у справах дітей Запорізької міської ради, згідно наказу № 147 від 31.01.2020 р., як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с.52-57).

Ст. 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Право дитини на належне батьківське виховання, відповідно до ст. 152 СК України, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ч. 2 ст. 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні вивчено та оголошено висновок органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , 1986 року народження, в якому зазначено, що відповідно позовної заяви та доданих до матеріалів справи документів встановлено, що матір`ю неповнолітньої дитини, є ОСОБА_2 . Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 після виписки з пологового будинку залишила неповнолітню на виховання бабі, ОСОБА_3 та діду, ОСОБА_4 , та почала влаштовувати своє особисте життя. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2., зазначає, що мати умисно та свідомо ухиляється від виконання своїх батькіських обов`язків, будь-якої матеріальної допомоги та підтримки матір не надає, ніде не працює. Враховуючі поведінку матері неповнолітня немає бажання спілкуватися з матір`ю. Вихованням та забезпеченням дитини займаються баба та дід. Неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває наобліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, згідно з наказом служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 31.10.2020 № 147. Підставою взяття дитини на облік є неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина разом з бабою, ОСОБА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .За час перебування дитини на обліку, відділом по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з матір`ю ОСОБА_2 , проводилися бесіди профілактичного характеру про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. ОСОБА_2 обіцяла змінити своє ставлення до життя та виконання батьківських обов`язків, попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, проте позитивні зміни у її поведінці не спостерігаються. Батьківський потенціал ОСОБА_2 залишається на дуже низькому рівні. 16.04.2024 представниками відділу було здійснено вихід за місцем проживання родини. З`ясовано, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з бабою ОСОБА_3 у трикімнатній квартирі зі всіма зручностями. Умови проживання задовільні, є необхідні меблі та побутова техніка, підключені газо, водо, електопостачання. Повітряний режим та санітарно гігієнічні норми дотримано. У дитини окрема кімната, стіл для навчання, місце для сну та відпочинку, одяг та взуття по сезону, шкільне приладдя, смартфон. Питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації, яке відбулося 24.04.2024. На засіданні комісії, 24.04.2024, були присутні баба, ОСОБА_3 та позивачка, неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати, ОСОБА_2 , на засіданні комісії не з`явилася, у зв`язку з лікуванням у закритому закладі. Але мати написала заяву, що не заперечує протии позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи вищевикладене, комісії з питань захисту прав дитини при районній адміністрації прийняла рішення керуючись статтями 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району дослідивши документи, думку дитини (позивачки), та письмової заяви матері про визнання позову керуючись частинами 4, 5 статті 19, статтями 155, 164 Сімейного кодексу України, дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З огляду на вищевикладені обставини, районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування, вважає наявним факт ухиляння ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить винести рішення у справі враховуючи відповідний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських ОСОБА_2 , відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 81, 82)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пленум Верховного Суду України у абзаці другому п. 16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 цієї ж постанови роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно із ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ (далі - Конвенція), держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінки.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).

Аналіз зазначених положень закону, практики Європейського суду з прав людини дає можливість зробити висновок, що підставою позбавлення батьківських прав батьків є виникнення в сім`ї обставин, коли батьки внаслідок свідомої, винної поведінки не виконують своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дітей, їх навчання та лікування і коли таку ситуацію неможливо виправити іншими заходами.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_1 , про що свідчить той факт, що вона самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не бере належної участі в її житті та вихованні, фактично віддала доньку на утримання родичів, про що зазначила позивачка у своєму позові, та це не спростовано відповідачкою. У діях відповідачки проявляється саме винна та пасивна поведінка по відношенню до дитини, відповідачка не вживає належних дій щодо забезпечення та виховання доньки, покинувши її з часу народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 відсотків судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко