Справа № 449/747/24
У Х В А Л А

судового засідання

"29" липня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюка С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та збільшення розміру аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулася до Перемишлянського районного суду з позовом, в якому просить: стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Боршів Львівського району Львівської області на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним 23-х років, за умови, що він буде продовжувати навчання, а також стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Боршів Львівського району Львівської області на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення її повноліття. Окрім цього, як вбачається із поданої позовної заяви, позивач просить витребувати довідку про доходи відповідача з компанії "ЛЬВІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №1".

08.07.2024 року, на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , в якому останній просить витребувати у Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України, що знаходиться за адресою - м.Київ, вул.Володимирська,26, 01601) наступну інформацію: коли та в якому напрямку перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.2, ч.6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Яквбачається із відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України на адвокатський запит від 21.06.2024 р. №19-43190/18/24-Вих, "запитувана інформація, без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначеної інформації".

Варховуючи те, що вищезазначена інформація має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування зазначених доказів, оскільки сторонами доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно та є необхідність одержання таких для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.84, 95 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної Служби України (, м.Київ, вул.Володимирська, 26, 01601), наступну інформацію:

- коли та в якому напрямку перетинав державний кордон України громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувати з "ЛЬВІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО АВТОТРАНСПОРТНОГО ПІДПРИЄМСТВА №1", код ЄДРПОУ - 23884071, що знаходиться за адресою - Україна, Львівська обл., місто Львів, вулиця Грунтова, будинок, 1б, 79066, наступну інформацію:

- довідку про доходи за період з 01.01.2024 року по 29.07.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи представити суду в термін до 02 вересня 2024 року.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та збільшення розміру аліментіввідкласти на 16 год. 30 хв. 02 вересня 2024 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуняк О.Я.