Провадження № 2-зз/686/63/24
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15 травня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання ОСОБА_1

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову по цивільній справі №686/22142/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2021 р. накладено арешт на земельну ділянку площею 0,13га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер: :01:011:0022, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться у Закарпатській області, Міжгірського району, с. Пилипець, урочище Чертеж; земельну ділянку площею 0,09га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, кадастровий номер::09:011:0068, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 частину гаража площею 51,1 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 30003671; 1/2 частину міні-готелю загальною площею 601,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що знаходиться у АДРЕСА_3 »; частину автомобіля Toyota Land Cruser 2006 року випуску; 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Pajero 1999 року випуску, які належать на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2024 року спільне майно сторін поділено, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову. Заявник вказує, що рішення суду набрало законної сили, у зв`язку із чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що арешт на майно, накладений ухвалою суду від 17.09.2021 року,слід скасувати.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2021 р. по цивільній справі № 686/22142/21 про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,13га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, кадастровий номер: :01:011:0022, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходиться у Закарпатській області, Міжгірського району, с. Пилипець, урочище Чертеж; земельну ділянку площею 0,09га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, кадастровий номер::09:011:0068, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у Закарпатській області, Міжгірського району, с. Пилипець, урочище Чертеж; 1/2 частину гаража площею 51,1 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 30003671; 1/2 частину міні-готелю загальною площею 601,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що знаходиться у АДРЕСА_3 »; частину автомобіля Toyota Land Cruser 2006 року випуску; 1/2 частину автомобіля Mitsubishi Pajero 1999 року випуску, які належать на праві власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , - скасувати.

Ухвалу суду в частині накладення арешту на нерухоме майно направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Ухвалу суду в частині накладення арешту на автомобілі направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя