Провадження №2/369/3099/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

секретаря Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно та виплати грошової компенсації вартості частки у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, оскільки позивач та відповідач з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок дійшли спільного рішення щодо поділу майна, що знаходиться у їх спільній частковій власності та у зв`язку з цим уклали мирову угоду. Просили суд затвердити мирову угоду.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом, з однієї сторони, у подальшому за цією мировою угодою Сторона 1, та

ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - за первісним позовом позивач за зустрічним позовом, з іншої сторони, у подальшому за цією мировою угодою Сторона 2, а разом Сторони, шляхом переговорів, дійшли згоди, що спір по справі №369/20024/23, який перебуває на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області (головуючий по справі суддя Пінкевич Н.С.) може бути вирішений шляхом укладення мирової угоди між Сторонами на наступних умовах:

«1.Сторони дійшли спільної згоди здійснити поділ спільно набутого за період шлюбу майна, а саме:

- Квартира за адресою: АДРЕСА_1 (сто п`ятдесят дев`ять), загальною площею 62.5 кв.м., житловою площею 29.3 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224), у подальшому за цією мировою угодою Квартира;

- Нежитлове приміщення номер 657 (шістсот п`ятдесят сім), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), загальною площею 1.4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224), у подальшому за цією мировою угодою Нежитлове приміщення.

2. Сторони визначили, що з моменту набуття законної сили ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного майна подружжя, одноосібно набуває право власності на:

- Квартира за адресою: АДРЕСА_1 (сто п`ятдесят дев`ять), загальною площею 62.5 кв.м., житловою площею 29.3 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);

- Нежитлове приміщення номер 657 (шістсот п`ятдесят сім), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), загальною площею 1.4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224).

3. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки засвідчує, що після затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі він втрачає будь - які майнові права на Квартиру та Нежитлове приміщення.

4. Після затвердження мирової угоди з закриттям провадження у справі право спільної сумісної власності Сторін на Квартиру та Нежитлове приміщення припиняється.

5. В порядку поділу спільного майна подружжя, ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) погоджується та отримав грошову компенсацію вартості частки у спільному майні подружжя, а саме: Квартири та Нежитлового приміщення, у сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США, що у еквіваленті до гривні за офіційним курсом НБУ станом на 18.05.2024 року (1 долар США = 39,4305 грн) складає 1 575 220 (один мільйон п`ятсот сімдесят сім тисяч двісті двадцять) гривень, що підтверджується розпискою про отримання грошових коштів.

6. Грошова компенсація вартості частки у спільному майні подружжя, а саме: Квартири та Нежитлового приміщення, передана Стороною 1 для Сторони 2 перед підписанням цієї мировою угоди в грошовій одиниці долари США, тому Сторони засвідчують, що ними проведені всі розрахунки між собою в порядку поділу майна подружжя та не мають жодних майнових претензій один до одного.

7. Визначений Сторонами в пунктах 2-6 цієї мирової угоди розподіл майна є підставою для здійснення державної реєстрації за собою відповідною стороною права власності на майно, визначене та затверджене мировою угодою. Всі витрати, які виникли щодо утримання та перереєстрації майна, мають бути погашені тією стороною, до якої таке майно переходить у власність згідно цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що цією мировою угодою дійшли згоди щодо розподілу всього майна подружжя та не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких майнових претензій з приводу розподілу спільного майна подружжя, в тому числі, щодо майна, на яке припинено право власності будь-кого з подружжя під час перебування у шлюбі та після припинення шлюбу, або яке не включене з будь-яких причин до даної мирової угоди, відсутні будь-які чинні, на дату затвердження цієї мирової угоди судом чи ті, що можуть виникнути у майбутньому, спори майнового характеру між сторонами по справі, які витікають чи пов`язані зі спільним проживанням сторін, із перебуванням сторонами у спільному шлюбі, або у зв`язку із його розірванням. Так само, як і є врегульованими між сторонами всі інші спори майнового характеру.

9. Сторони вирішили, що питання судових витрат є врегульованим. Сторони самостійно несуть судові витрати в межах понесених ними фактично витрат, в тому числі, по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

10. Сторони свідчать, що умови мирової угоди, викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди, не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, самих сторін та членів їх сім`ї.

11. Сторони підтверджують, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

12. Наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені статтями 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області про її затвердження і діє до повного виконання сторонами усіх взятих на себе зобов`язань за цією угодою.

14. Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження мирової угоди, відповідно до п. 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

15. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Сторони 1, другий для Сторони 2, третій для Києво-Святошинського районного суду Київської області для затвердження.

16. Реквізити сторін:».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на майно та виплати грошової компенсації вартості частки у спільному майні - закрити.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 29 травня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ