Справа № 281/172/24
Провадження 2/279/1107/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені в підготовчому судовому засіданні в порядку позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу №281/172/24 за позовом ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області , про визначення додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача Лугинської селищної ради Коростенського району, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з земельних ділянок: площею 1,4112 га, розташованої на території Красноставської сільської ради Коростенського ( Лугинського ) району Житомирської області кадастровий номер : :01:000:0521; площею 1,4463 га, розташованої на території Красноставської сільської ради Коростенського ( Лугинського ) району Житомирської області кадастровий номер : :03:000:0019.

Зазначила, що в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, в зв`язку з необізнаністю щодо питань прийняття спадщини, так як вважала, що прийняла спадщину, оскільки в неї в наявності були оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки, також розпочалось широкомаштабне військове вторгнення рф на територію України.

Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить визначити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 - два місяця з моменту вступу рішення в законну силу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами , відповідно до вимог ст. ст. 191ч.2, 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 7).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 8-9 ) .

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти

спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати

нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, в зв`язку з тим, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки мала в наявності оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки - Державні акти, також з початком російського вторгнення на територію України. Тобто пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з незалежних від неї обставин.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За вимогами ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відтак, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.24 роз`яснив , що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку , суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

При таких обставинах суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позовні вимоги задовольняє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 247,263,268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 обчислювати з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Коваленко В.П.