Справа № 484/2854/24
Провадження № 2/484/1087/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

29 травня 2024 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ремського Євгенія Вікторовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позику та за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ремського Є.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позику та за борговою розпискою.

Разом з позовною заявою представник позивачки ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив забезпечити позов, а саме накласти арешт на земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами :07:000:0217 загальною площею 5,3085 га; :07:000:0482 загальною площею 0,0607 га; :09:000:0264 загальною площею 0,0183 га, які розташовані в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, які належать ОСОБА_2 , та заборонити ОСОБА_2 вчиняти із зазначеними земельними ділянками дії, спрямовані на їх відчуження, а саме укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них.

Заява мотивована тим, що предметом спору в наданій справі є стягнення боргу в сумі 340 823 грн. 06 к., а вартість земельних ділянок відповідно до витягів з технічної документації з нормативної грошової оцінки складає 207 136 грн. 74 к., тобто сума боргу значно перевищує вартість майна відповідача. Однак, у зв`язку з тим, що існує очевидна небезпека відчуження відповідачем земельних ділянок та вчинення ним інших дій, які можуть в подальшому ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, необхідно забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, належне відповідачу.

Дослідивши надану заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Зазначені у заяві способи забезпечення позову є співмірними із заявленою позовною вимогою про стягнення боргу за договором позику та за борговою розпискою, оскільки спір між сторонами є реальним, носить матеріальний характер, а відповідач є власником нерухомого майна, за рахунок яких можливо забезпечити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Необхідність збереження нерухомого майна у власності відповідача відповідає умовам вжиття заходів забезпечення позову та застосуванню норм ч.1 ст. 137 ГПК України.

Невжиття зазначених заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті й набрання рішенням законної сили може істотно ускладнити в разі задоволення позовних вимог поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких позивачка звернулася до суду та вплинути на виконання рішення у справі.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ст. 149, ст. 150 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 149, 151-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ремського Євгенія Вікторовича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позику та за борговою розпискою задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0217 загальною площею 5,3085 га, яка розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, та яка належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :07:000:0482 загальною площею 0,0607 га, яка розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, та яка належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:000:0264 загальною площею 0,0183 га, яка розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, та яка належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0217 загальною площею 5,3085 га дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, а саме укладати договори та вчиняти інші правочини щодо неї.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :07:000:0482 загальною площею 0,0607 га дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, а саме укладати договори та вчиняти інші правочини щодо неї.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :09:000:0264 загальною площею 0,0183 га дії, спрямовані на відчуження земельної ділянки, а саме укладати договори та вчиняти інші правочини щодо неї.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2024 року.

СУДДЯ: