КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 367/3349/19
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

4 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду 9 травня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» адвокат Васюк М.М. через систему «Електронний суд» направив апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 10 травня 2024 року.

13 травня 2024 року матеріали справи витребуванні із Ірпінського міського суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 27 травня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвокатом Васюком М.М. до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги докази оплати судового збору не додані.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи договору дарування нежитлового приміщення № 171 корпусу 2 в будинку АДРЕСА_1 , його вартість становить 798 500грн (с.с.112-115 т.1), що підтверджується висновком про ринкову вартість майна (с.с.123 т.1).

Отже, за подання позовної заяви судовий збір підлягав оплаті у розмірі 11 977грн 50коп., а відтак за подання апеляційної скарги судовий збір становить 17 966грн 25коп.

Частина 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 14 373грн (798 500грн х 1,5 % х 150 % х 0,8).

Враховуючи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 14 373грн, апредставнику товариства - адвокату Васюку М.М. необхідно надати Київському апеляційному суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу та третім особам відповідно до вимог ст. 43 ЦПК Українита документ, що підтверджує оплату судового збору.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» - адвоката Васюка Миколи Миколайовича на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 5 березня 2024 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута адвокату Васюку Миколі Миколайовичу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя