ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8020/24
провадження № 2/753/5788/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"06" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року адвокат Тимошик Ірина Олексіївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- в порядку поділу майна виділити ОСОБА_1 , в натурі в окремий об`єкт нерухомості належні йому частини житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з частини садового будинку літ «А» загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., 1- площею 14,4 кв.м., 2- площею 1,5 кв.м., 4 площею 2,2 кв.м., 5- площею 4,7 кв.м., 6 площею 8,9 кв.м., 7 площею 8,2 кв. м.; літня кухня літ «Б» площею 5,0 кв.м., господарський блок літ «Г» площею 6,5 кв.м., сарай літ «Д» площею 4,2 кв.м., споруди № 1 припинивши між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з частини садового будинку літ «А» загальною площею 46,6 кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., 1- площею 14,4 кв.м., 2- площею 1,5 кв.м., 4 площею 2,2 кв.м., 5- площею 4,7 кв.м., 6 площею 8,9 кв.м., 7 площею 8,2 кв. м.; літня кухня літ «Б» площею 5,0 кв.м., господарський блок літ «Г» площею 6,5 кв.м., сарай літ «Д» площею 4,2 кв.м., споруди № 1;

- здійснити поділ земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі ОСОБА_1 у власність окремий об`єкт нерухомості частину земельної ділянки загальною площею 0,0600 га розташованої за адресою: АДРЕСА_1 припинивши між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2024 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

29 квітня 2024 року на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захист, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем разом у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у П`ятої київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 217/2023, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, шо самостійно отримати позивач копії вказаної справи немає можливості.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та витребування у П`ятої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи № 217/2023, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 19,84, 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/8020/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про поділ майна.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 липня 2024 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі та копію позовної заяви і доданих матеріалів відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Витребувати у: П`ятої київської державної нотаріальної контори (м. Київ, вул. Машинобудівна, 8, ) копії матеріали спадкової справи № 217/2023, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня одержання її копії.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик