Справа № 627/431/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту, шо має юридичне значення-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Качалівка Богодухівського району Харківської області є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.05.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявниця просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тростянецька міська рада Охтирського району Сумської області у підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 27.05.2024 про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді просять суд прийняти рішення на власний розсуд, керуючись принципом верховенства права та наявними в матеріалах справи доказами.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву заявника про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, заявник просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Качалівка Богодухівського району Харківської області, дані якої містять нотаріальну таємницю, що позбавляє заявника можливості самостійно отримати необхідну інформацію.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Качалівка Богодухівського району Харківської області.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, с-ще Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти судове засідання на 01 липня 2024 на 11:30, про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко