Справа №950/3046/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/816/1061/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Лебединська міська рада Сумської області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 надати ОСОБА_2 доступ до користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідачка оскаржила вказане рішення суду в апеляційному порядку, а також заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Доданою до клопотання про звільнення від сплати судового збору довідкою підтверджується, що за 2023 рік ОСОБА_1 отримала всього доходу в сумі 29630,56 грн.

За подання позову за дві вимоги немайнового характеру підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2147,20 грн (2 * (0,4 від 2684 грн)), тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3220,80 грн (150% від 2147,20 грн), однак ця сума перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2023 рік, який становить 1481,53 грн (5% від 29630,56 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та звільнити ОСОБА_1 від сплати 1739,27 грн (3220,80 грн 1481,53 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення.

Відтак, решту судового збору у розмірі 1481,53 грн (3220,80 грн 1739,27 грн), який не перевищує 5% річного доходу заявниці за 2023 рік, ОСОБА_1 має сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

код за

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)

код банку отримувача (МФО) 899998

рахунок отримувача: UА0018540

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;;Судовий збір,за позовом ОСОБА_3 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявниці строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 1739 грн 27 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 січня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 1481 грн 53 коп. та надати Сумському апеляційному суду докази його сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ап.скарга).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко