ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8640/24
провадження № 2/753/6063/24
У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом учасників справи та витребування доказів,

в с т а н о в и в:

у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

21 травня 2024 року представником відповідача подано відзив на позов разом із клопотанням про розгляд справи з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи вбачається наступне.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У клопотанні представник відповідача просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін посилаючись на складність судових справ, предметом розгляду яких є кредитні відносини, ненадання позивачем необхідних та достатніх пояснень, щодо наявності укладеного кредитного правочину та суми кредитного боргу; надані позивачем докази, що вимагають надання додаткових роз`яснень, обґрунтувань та розрахунків; необхідність витребування оригіналів письмових доказів із наступним їх вивченням відповідачем; характер доказів у справі, що можуть вимагати проведення експертиз;

Разом з тим, до відзиву не надано доказів на спростування позиції позивача.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме: платіжного доручення від 29 липня 2021 № 30467572; оригіналів електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск, анкети-заяви на кредит від 29 липня 2021 року № 102806826; договору про споживчий кредит від 29 липня 2021 року № 102806826;

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Обставини, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати заявником у клопотанні не зазначено.

Доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цих доказів самостійно, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів відповідач не надав, як і доказів відмови позивача у наданні документів відповідачу.

Разом з тим, частина документів, які просить витребувати представник відповідача, долучені до матеріалів позовної заяви.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотань ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з викликом учасників справи у судове засідання та витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.