Справа № 344/8075/24
Провадження № 2/344/2381/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 травня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» від представників позивача Приватного підприємства «Вестхім», місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Юності, буд. 62а, - Наталії Пукіш надійшла позовна заява до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Меткор», місцезнаходження: 76005 м. Івано-Франківськ, вул. Польова, буд. 8, відповідача 2 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідача 3 Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, буд. 21, відповідача 4 Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76000 м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, буд. 34, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року вказану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву залишено без руху.

20 травня 2024 року представником позивача усунуто недоліки шляхом подання до суду уточненої позовної заяви за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Меткор», відповідача 2 ОСОБА_1 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Івано-Франківська міська рада, третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвалою суду від 23 травня 2024 року уточнену позовну заяву залишено без руху.

29 травня 2024 року представником позивача усунуто недоліки шляхом подання до суду заяви про підтвердження надіслання позовної заяви з додатками усім сторонам по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні.

Пунктом 4 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, тому дану справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначивши у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260-261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Вестхім» до Приватного акціонерного товариства «Меткор», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Івано-Франківська міська рада, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 27 червня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 11 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76006) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Надіслати відповідачам та третім особам копію ухвали і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідач, у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позовну заяву, позивач має право у відповідності до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, визначені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до статті 181 Цивільного процесуального кодексу України третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву у десятиденний строк з дня отримання копії позову або копії відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень щодо позову або відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мелещенко Л.В.