Провадження № 2-др/127/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про винесення додаткового рішення про зменшення витрат на правову допомогу,

УСТАНОВИВ:

У березні 2024 від ТОВ «Енера Вінниця» надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. У результаті було створено ОСК та передано справу до розгляду судді Ан О.В. про винесення додаткового рішення.

Судом встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Енера Вінниця» про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу електроенергії.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.02.2024 позов задоволено та стягнуто з ТОВ «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 16172 гривні 86 копійок, що включає в собі суму 3 % річних - 1281,66 грн; суму пені - 14891,20 грн.

Додатковим рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 вирішено стягнути з ТОВ «Енера Вінниця» на користь ОСОБА_1 3000 гривень судовий витрат на правничу допомогу.

У квітні 2024 представник відповідача ОСОБА_2 , який діє згідно витягу, подав заяву про залишення заяви без розгляду.

У період з 27.02.2024 по 29.05.2024 матеріали цивільної справи перебували у Вінницькому апеляційному суді, у зв`язку з надходженням апеляційних скарг.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст. 43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви представника відповідача про залишення заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про винесення додаткового рішення про зменшення витрат на правову допомогу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: