Справа № 286/3886/21
У Х В А Л А

23.05.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А.Л.,

із секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду із заявою та просить замінити стягувача у виконавчому листі у справі №286/3886/21 з ТОВ «Лайм Кепітел» на ТОВ «Сіті фактор», мотивуючи тим, що 13 травня 2022 року Овруцький районний суд Житомирської області прийняв рішення у справі №286/3886/21 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01209875 від 06.05.2021 у сумі 15 303 грн. 20 коп. та судового збору у розмірі 2 270 гривень.

20.05.2022 ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» був укладений договір факторингу про відступлення права вимоги за вказаним Кредитним договором на користь нового кредитора ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Таким чином, ТОВ «СІТІ ФАКТОР» набуло статусу нового кредитора та отримало права грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ».

02.04.2024 судом видано виконавчий лист у вказаній справі, який станом на сьогоднішній день не пред`явлений на виконання та перебуває у ТОВ «СІТІ ФАКТОР».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Представник заявника надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Врахувавши доводи заявника, наведені в заяві по суті справи, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

13 травня 2022 року рішенням Овруцького районного суду Житомирської області по справі №2865/3886/21 за позовом ТОВ «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги були задоволено та стягнуто ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Лайм Кепітел» (), що знаходиться за адресою: вул. Пушкінська,28, каб.7 в м. Миколаїв, заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01209875 від 06.05.2021 в загальній сумі 15303 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп..

Рішення суду набрало законної сили 17.06.2022, а 02.04.2024 позивачу було видано виконавчі листи.

Копія договору факторингу №ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022, укладеного між ТОВ «Сіті Фактор» та ТОВ «Лайм Кепітел», свідчить, що ТОВ «Лайм Кепітел» відступило ТОВ «Сіті Фактор» право грошової вимоги, а останнє прийняло право грошової вимоги та стало кредитором за кредитним договором, права вимоги за яким належать клієнту та перелік яких міститься у Додатку №1 до цього договору.

У відповідності до п. 1.1 Договору факторингу № ДФ-20/05/22-СФ від 20.05.2022 у порядку та на умовах визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої права грошових вимог до третіх осіб (боржників), строк платежу за якими настав (наявні вимоги), а також право вимог, які виникнуть в майбутньому (майбутні вимоги) на підставі кредитних договорів, зазначених в Додатку №1 до цього Договору (надалі - «Кредитні договори») та за вказівкою Фактора укладати (підписувати) з фізичними особами кредитні договори (в тому числі договори новації) та додаткові угоди до них (за типовою формою) від Імені та на користь Фактора.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору загальний розмір грошових вимог, право вимоги яких належить Клієнту на підставі зазначених в Додатку №1 до цього договору кредитних договорів, і які за ним Договором відступаються на користь Фактора, на момент укладення цього Договору складає 326 277 924 грн. 71 коп. Сторони дійшли згоди, що сума грошових коштів (фінансування), які за цим Договором передаються Фактором за відступлені права грошових вимог, складає 316 641 грн. 84 коп. та протягом 90 календарних днів з дня підписання цього Договору Фактор зобов`язаний перерахувати в безготівковій формі на поточний рахунок клієнта, який зазначений в розділі 8 цього Договору, грошові кошти (фінансування) за відступлені права грошових вимог та їх подальший супровід в сумі, що складає 316 641 грн. 84 коп.

Згідно з п.п.2.5 Договору Права грошових вимог вважаються відступленими (переданими від Клієнта до Фактора) з дати складання Акту приймання-передачі документів.

Копія акту приймання-передачі документів до договору факторингу №ДФ-20/05/22-СФ від 20 травня 2022 року свідчить, що клієнт передав, а Фактор прийняв документи згідно Додатку №1 до Акту.

Виписка з Додатку №1 до Акту приймання-передачі документів до Договору факторингу від 20.05.2022 №ДФ-20.05.22-СФ реєстру документів, що передаються клієнтом Фактору на підставі Договору факторингу від 20.05.2022 №Д-20.05.22-СФ свідчить, що у реєстрі боржників під №1, номер договору №ЛЛ-01209875 від 05.05.2021, значиться ОСОБА_1 .

В п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України законодавець закріпив, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01209875.

Відповідно ч.ч.1,5 до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Проте разом із тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.

Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

До таких висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) та Верховний Суд, зокрема у постановах від 31 серпня 2022 року у справі № 2-190/12 (провадження № 61-1684св22), від 5 липня 2023 року у справі № 712/8159/15 (провадження №61-14995св21).

Таким чином, оскільки, стягувачем по справі №286/3886/21 було вчасно отримано виконавчий лист, який не перебуває на виконанні, та відповідно виконавче провадження по ньому не відкрито, а також відбулося відступлення права вимоги заборгованості за кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор», тому суд приходить до висновку про задоволення заяви на підставі ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Фактор» (, місце знаходження: вул. Артилерійська, будинок 19 м. Миколаїв, 54005) у виконавчому листі, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області по справі №286/3886/21 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає по АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Лайм Кепітел» (), що знаходиться за адресою: вул. Пушкінська, 28 каб. 7 в м. Миколаїв, заборгованості за кредитним договором №ЛЛ-01209875 від 06.05.2021 в загальній сумі 15303 грн. 20 коп. та 2270 гривень судового збору.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець