Справа № 683/428/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2024р. ОСОБА_1 звернулась до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: визнати за нею право власності на частку житловому будинку із господарський будівлями АДРЕСА_1 та право власності 1/2 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який прийняв, але не оформив право власності на 1/4 частку житлового будинку господарськими будівлями та 1/4 частку земельної ділянки, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043 як колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позову посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку домогосподарства - житлового будинку та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 та 1/2 частку земельної ділянки, за тією ж адресою, площею 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043. Позивач прийняла спадщину за законом та звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на майно, що належало батькові. Разом із тим, оформити вказану частку спадкового майна після смерті батька вона не змогла, оскільки з`ясувала, що житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 16 вересня 1991 року був зареєстрований за ОСОБА_3 як головою колгоспного двору, а сам будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 був головою двору, його дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_2 були членами даного двору і їх частки у вказаному домогосподарстві не визначені, тому нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

21 березня 2024 року представник позивача-відповідача за первісним позовом адвокат Козак І.О. звернувсь до суду з заявою про зменшення позовних вимог та просив: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку у житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та право власності 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043 як колишнім членом колгоспного двору.

27 березня 2024р. ОСОБА_2 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просив: визнати за ним право власності на 1/4 частку у житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та право власності 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки площею, 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043 як колишнім членом колгоспного двору.

В обґрунтування позову посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку домогосподарства - житлового будинку та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки, за цією ж адресою, площею 0,25 га. кадастровий номер :03:003:0043, на яку претендує позивачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом та звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на майно, що належало батькові. Спірний житловий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір», і станом на 15.04.1991 року головою двору був батько позивача та відповідача - ОСОБА_3 , а членами двору були мати позивача та відповідача - ОСОБА_4 , та самі позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 (на той час ОСОБА_6 ) і відповідач ОСОБА_2 . Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору становить 1/4 частки у праві приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями, та 1/4 частку земельної ділянки для його будівництва та обслуговування.

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняв лише ОСОБА_2 , а батько позивача - ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_1 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 , написавши відповідні заяви нотаріусу. Таким чином, 1/4 частка в житловому будинку (як колишнього члена колгоспного двору) та 1/4 частка земельної ділянки, на якій він розташований, і яка належала для ОСОБА_4 , була успадкована після її смерті виключно позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 . Позивачка ОСОБА_1 не має права на частку ОСОБА_4 , а тому позивач ОСОБА_2 змушений звертатись до суду із зустрічним позовом.

Крім того, як фактичний власник (колишній член колгоспного двору) позивач ОСОБА_2 має право на 1/4 частку вказаного домоволодіння - житлового будинку із господарськими будівлями та на 1/4 частку земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку. Проте позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 не має правовстановлюючого документу і в інший спосіб захистити свої права він не може.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 .

Представник позивача-відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача - відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 відсутності, просив первісний позов задовольнити, з вищенаведених підстав та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, а зустрічний позов позивача-відповідача ОСОБА_2 визнав та не заперечував проти його задоволення.

Представник позивача-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Кравчук В.М. звернувсь до суду заявою про розгляд справи у його та позивача -відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 відсутності, просив зустрічний позов задовольнити, з вищенаведених підстав, первісний позов позивача-відповідача ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог визнає та не заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що первісний позов та зустрічний позов підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, які виникли до 15 квітня 1991 року, тобто до набрання чинності Законом України «Про власність», застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, зокрема: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглось після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно зі ст.4 Постанови ВРУ «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.2 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_1 від 19.10.2021р. та даними свідоцтва про народження ОСОБА_1 . Серія НОМЕР_2 від 31.07.1980р. та свідоцтва про її одруження Серія НОМЕР_3 від 05.11.2004р. та свідоцтва про народження ОСОБА_2 . Серія НОМЕР_4 від 18.07.1995 /повторно/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частку домогосподарства (житлового будинку та господарські будівлі), що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки, за цією ж адресою, площею 0,25 га. кадастровий номер :03:003:0043.

Встановлено, що спадщину після її смерті прийняв син - ОСОБА_2 , звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 04.04.2022р., а її донька - ОСОБА_1 , а також чоловік спадкодавиці ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , звернувшись, кожен окремо, з відповідними заявами до нотаріуса 04.04.2022р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинів Хмельницького району Хмельницької області помер батько позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_5 від 16.03.2023р.

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частку домогосподарства (житлового будинку та господарські будівлі), що знаходяться за адресою: будинок АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки, за цією ж адресою, площею 0,25 га. кадастровий номер :03:003:0043.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його донька - ОСОБА_1 звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 16.05.2023р., а син - ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса 16.05.2023р.

Встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «колгоспний двір» і станом на 15.04.1991 року головою двору був батько позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , а членами зазначеного двору були мати позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , та самі позивачів-відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 16.06.1991р., даними довідки Миролюбненської сільської ради №699 від 09.11.2023р. та даними довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №1150 від 27.11.2023р.

Згідно даних витягу з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №282167470 від 01.11.2021р. земельна ділянка площею 0,25 га. кадастровий номер :03:003:0043, розташована по АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_3 .

Таким чином, частка кожного члена колгоспного двору становила 1/4 частки у праві приватної власності на житловий будинок із господарськими будівлями, та 1/4 частку земельної ділянки для його будівництва та обслуговування.

Як вбачається з відповіді на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотри ОСОБА_7 №2152/02-14 від 09.12.2023р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з причин, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 і відноситься до категорії «колгоспний двір» та належить членам колгоспного двору на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 , з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, та зустрічний позов ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку у житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та право власності 1/4 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку у житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043 як колишнім членом колгоспного двору.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку у житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та право власності 1/4 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частку у житловому будинку із господарськими будівлями АДРЕСА_1 та 1/4 частку земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :03:003:0043, як колишнім членом колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає АДРЕСА_1 .

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя Є.М. Андрощук