Справа № 182/299/24
Провадження № 2/0182/1310/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.05.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визнати за ним право власності на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 та яка була прийнята після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , але на яку не були оформлені спадкові права, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно:

1)2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка у праві спільної часткової власності належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради від 22.12.2008 року та 1/3 частка у праві спільної часткової власності належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. від 06 серпня 2010 року, реєстровий № 1-960. Право власності ОСОБА_4 на зазначені частки нерухомого майна було зареєстровано за реєстраційним № 25880281, що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданими Комунальним підприємством «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 02.03.2009 року та від 10.09.2010 року.

Інша 1/3 частка у праві спільної часткової власності вищезазначеної квартири належала онучці спадкодавця ОСОБА_3 , також на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради від 22.12.2008 року.

За життя ОСОБА_4 не склала заповіту.

Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 була її дочка ОСОБА_5 . Їхні родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 .

Хоча ОСОБА_4 на час смерті й була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично вона проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_5 та з позивачем за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з поважним віком (1933 року народження) ОСОБА_4 вже не могла самостійно себе обслуговувати, тож позивач з дружиною доглядали за нею.

В передбачений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини ОСОБА_5 мала намір звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_4 , але через значне погіршення стану свого здоров`я не змогла цього зробити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 .

На час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно:

- 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які ОСОБА_5 прийняла після смерті ОСОБА_4 , але на які за життя не оформила своїх спадкових прав.

Окрім позивача, до спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 належать їхні спільні діти дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 , які в передбачений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини відмовились від її прийняття на користь батька.

На час смерті дружини позивач був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , тож спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). За заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 жовтня 2020 року в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 267/2020.

У зв`язку з тим, що спадщину в передбачений законом термін після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прийняла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова В.М. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 червня 2022 року відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та рекомендувала для оформлення спадкових прав звернутися до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача на адресу суду надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з яких 1/3 частка у праві спільної часткової власності належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради від 22.12.2008 року (а.с.8) та 1/3 частка у праві спільної часткової власності належала померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашовою В.М. від 06 серпня 2010 року, реєстровий № 1-960 (а.с.10).

За життя ОСОБА_4 не склала заповіту.

Родинні відносини між ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_5 , яка є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, підтверджені свідоцтвом про народження Кунгурової серія НОМЕР_1 (а.с.12) та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 серія НОМЕР_2 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.6).

На час відкриття спадщини вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

6-и місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 спливав 02 березня 2020 року. Зважаючи, що ОСОБА_5 померла до спливу цього строку, пережила свою мати лише на один місяць і п`ятнадцять днів, є очевидним, що з об`єктивних причин вона не змогла звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері до нотаріальної контори.

До спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 відносяться - позивач ОСОБА_1 , який є чоловіком спадкодавця і відповідачі дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 .

Позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). В Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі за заявою позивача було заведено спадкову справу № 267/2020.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в передбачений законом 6-и місячний строк з часу відкриття спадщини після смерті матері відмовились від її прийняття на користь свого батька ОСОБА_1 та не заперечують проти визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що спадщину в передбачений законом термін після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не прийняла, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державний нотаріус Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Балашова В.М. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 червня 2022 року відмовила позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті.

Ч. 2 ст. 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1218, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 1, ч. 3, ч. 5 ст. 1268 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру загальною площею 58,0 кв.м., житловою площею 44,4 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 та яка була прийнята після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , але на яку не були оформлені спадкові права, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева