Справа № 438/771/24
Провадження 2/438/251/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

№ 438/771/24, провадження № 2/438/251/2024

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилась;

представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС№1273934 від 23.04.2024) не з`явилась;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивачка звернувся до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області 13 липня 2012 року, актовий запис №08. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 липня 2012 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя міх сторонами не склалося. Шість років тому вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у сторін різні погляди на спільне подружнє життя, з приводу чого у нас часто виникали конфлікти та сварки, і все це відбувалося у присутності малолітніх дітей, що негативно впливало на їхній розвиток та виховання. Також відповідач зрадив позивачу в подружній вірності. На даний час відповідач проживає у фактичних шлюбних стосунках з іншою жінкою. Така поведінка відповідача призвела до того, що позивач втратила до нього почуття любові та поваги. Сторони стали чужими людьми. При таких обставинах, вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є лише формальним, сім`я розпалася остаточно і безповоротно, примирення між нами вже не можливе, а збереження цього формального шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. Спору щодо поділу спільно нажитого майна у нас в даний час немає. Неповнолітні діти проживає із позивачем. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та просить їх задовольнити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

22.05.2024 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 , подав заяву, якою просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їхнього задоволення.

30.05.2024 представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

3. Процесуальні дії у справі.

16 травня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 30.05.2024 клопотання сторін про розгляд справи без їх участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 13 липня 2012 року, виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис №08. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені шість років тому. Починаючи з 2019 року спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Примирення між ними є неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги позивача, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрованого 13 липня 2012 року, виконавчим комітетом Попелівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 08.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС№1273934 від 23.04.2024);

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА