Справа № 302/557/24
Номер рядка звіту 61
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю секретаря судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Керита М.В., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірина Василівна про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки

26.04.2024 року представник позивачки в її інтересах звернулася до суду з вищенаведеними позовними вимогами, які обґрунтовує таким. ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ужгороді Закарпатської області померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка була постійною жителькою АДРЕСА_1 . Станом на день її смерті у вказаному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею ніхто не був зареєстрований. Померла мати позивачки з листопада 2013 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації разом з позивачкою за місцем реєстрації позивачки в АДРЕСА_2 . Шлюб між батьком позивачки, ОСОБА_3 та матір`ю був розірваний 20.04.1977 року, батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу мати позивачки отримала своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Брат позивачки ОСОБА_5 помер в с. Пилипець ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сестра позивачки, ОСОБА_6 , подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина до її майна, до якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не залишила. Спадкові справи до її майна не заводилися. Оскільки, на день її смерті у вказаному житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею, ніхто не був зареєстрований, а сама вона фактично поживала разом зі своєю дочкою - позивачкою, вона і прийняла спадщину до майна померлої у відповідності до вимог статті 1268 ЦК України. Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину до майна померлої матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квітні місяці 2024 року позивачка через представника звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Корбутяк Ірини Василівни з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна померлої матері ОСОБА_2 . Після розгляду документів, поданих позивачкою, листом від 15 квітня 2024 року за №61/01-16 приватним нотаріусом позивачці було відмовлено у прийнятті заяви про оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що протягом строку встановленого для прийняття спадщини позивачка не здійснила жодних дій, які б свідчили про прийняття нею спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (заяви про прийняття спадщини до нотаріуса подано не було, на час відкриття спадщини вони хоч і проживали разом із спадкодавцем за однією адресою, але місце реєстрації проживання спадкоємиці є відмінним від місця реєстрації проживання спадкодавця), отже спадщину ОСОБА_1 не прийняла шляхом постійного спільного проживання, оскільки її місце реєстрації проживання на момент смерті ОСОБА_2 , відмінне від місця реєстрації проживання померлої, а тому нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 , звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини чи встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Встановлення факту спільного проживання позивачки зі спадкодавцем необхідно їй для оформлення свої спадкових права на нерухоме спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 . Разом з тим, згідно свідоцтва про народження позивачки її ім`я було зазначено не « ОСОБА_7 », а « ОСОБА_8 ». Вказана розбіжність у написанні імені є технічною помилкою посадових осіб, які вносили інформацію про народження позивачки. При цьому, згідно свідоцтва про народження позивачки її матір`ю зазначена ОСОБА_9 . Крім цього, у позивачки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, що є предметом даного позову, а саме зареєстрованого у встановленому законом порядку Свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищенаведене, позивачка просить встановити факт її постійного проживання разом з спадкодавцем; встановити факт родинних відносин, а саме те, що позивачка є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №107; визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом до майна померлої матері, ОСОБА_2 .

Винесені в справі процесуальні рішення

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позиції учасників справи за змістом процесуальних заяв

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, проте представник позивачки подала суду заяву про розгляд справи без їх участі з позицією підтримки позову.

Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначаючи, що заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В., в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позиції підтримки позовних вимог.

Оцінивши позиції учасників справи, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 20.04.1977 року зроблено запис №18; після розірвання шлюбу присвоєні прізвища йому ОСОБА_11 , а їй ОСОБА_4 , що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ужгород Закарпатської області, про що 26.01.2018 року Ужгородським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №107, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Колишній чоловік померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Син померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , свідоцтва про смерть НОМЕР_5 .

Згідно з заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , справжність підпису якої нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. та зареєстровано в реєстрі №136, від 11.02.2022 року 23.01.2018 року померла її мати, ОСОБА_2 , вона ОСОБА_12 відмовляється від належної їй частки спадкового майна, яка залишилася після смерті її батьків, на користь її молодшої рідної сестри ОСОБА_13 .

ОСОБА_14 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт Міжгір`ї Міжгірського району Закарпатської області, її батьками є ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_10 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 шлюб між ОСОБА_15 і ОСОБА_16 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 06.02.2001 року зроблено запис №05; прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_17 , громадянки ОСОБА_17 .

28.01.1998 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області видано на ім`я ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт Міжгір`ї Міжгірського району Закарпатської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 .

Згідно з довідкою №189, яка видана у січні 2022 року виконкомом Холмківської сільської ради, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з листопада 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала без реєстрації з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою №9 від 18.01.2022 року ДКП «Розівка» ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , похована на кладовищі в с.Розівка Ужгородького району 25.01.2018 року.

Згідно з довідкою №237 від 12.02.2024 року, яка видана виконкомом Міжгірської селищної ради, в будинку АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , 1943 р.н., яка була постійною мешканкою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , яка померла в м.Ужгород 23.01.2018 року в будинку АДРЕСА_1 ніхто не проживав.

Спадкові справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилися та свідоцтва про право на спадщину- не видавалися, що вбачається з витягу зі Спадкового реєстру №76614330 від 15.04.2024.

На випадок своєї смерті померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заповітів не залишала, що вбачається з витягу з Спадкового реєстру №76614339 від 15.04.2024.

Листом від 15 квітня 2024 року за №61/01-16 приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. позивачці було роз`яснено, що спадщину вона не прийняла шляхом постійного спільного проживання, оскільки її місце реєстрації проживання на момент смерті ОСОБА_2 , відмінне від місця реєстрації проживання померлої, а тому нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини чи встановлення факту прийняття спадщини шляхом постійного проживання щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Згідно з технічним паспортом будинку садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений КП «Міжгірське БТІ» Міжгірської селищної ради, на замовлення ОСОБА_1 станом на 31.05.2023 року, реєстраційний номер ТІ01:5892-4080-8505-5359, зазначений будинок побудований у 1981 році та має загальну площу 51,28 м.кв., з них основна -23,49 м.кв, допоміжна -27,79 м.кв. Житловий будинок має коридор -8,26 м.кв, кухню-16,45 м.кв, житлові кімнати по 13,93 м.кв., 9,56 м.кв, кладову 3,08 м.кв.

Згідно з звітом про оцінку майна ПП «Експерт-сервіс» ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , станом на 07.07.2023 року становить 111 532 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Щодо встановлення факту родинних відносин між позивачкою та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст.293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Для реалізації позивачкою свого права на спадщину за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 для неї має юридичне значення встановлення факту родинних відносин з останньою, при цьому вона не може в іншому порядку, аніж звернутися до суду, встановити родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_2 .

Родинні відносини померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як дочки та матері підтверджено такими доказами як : свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , паспортом громадянина України серії НОМЕР_8 , який виданий 28.01.1998 року Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_1 , довідкою №189, яка видана у січні 2022 року виконкомом Холмківської сільської ради, заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , справжність підпису якої нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. та зареєстровано в реєстрі №136, від 11.02.2022 року.

Згідно з статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

На підставі ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Згідно з пунктами 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у редакції на момент відкриття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється як факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті, так і факт наявності у спадкоємця, на момент смерті спадкодавця, зареєстрованого у передбаченому законом порядку права на постійне проживання з останнім за однією адресою.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Судом встановлено, що згідно з довідкою №189, яка видана у січні 2022 року виконкомом Холмківської сільської ради, мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з листопада 2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала без реєстрації з ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Отже, позивачкою доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона постійно проживала разом з спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою.

Право власності гарантоване ст. 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо незаборонені законом, у даному випадку володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

У постанові від 22.09.2021 по справі № 227/3750/19 Верховний Суд зазначив, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. За результатами розгляду цієї справи (подібні правовідносини, коли позивач постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини та як спадкоємець у встановлений статтею 1270 ЦК України строк заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подала, тобто є такою, що прийняла спадщину) Верховний Суд задовольнив вимоги про встановлення факту постійного поживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та визнав помилковим рішення апеляційного суду про відмову у задоволенні позову за наявності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачка зазначає, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

Відповідно до підпунктів 4.16, 4.19 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Встановивши обставини постійного проживання позивачки ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час її смерті та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності позивачки підлягає захисту, що не буде суперечити закону, та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, вимоги позивачки ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Суд враховує те, що позивачкою сплачений судовий збір в сумі 3633 грн 60 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1816 грн 80 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП НОМЕР_9 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №107.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , разом зі спадкодавцем матір`ю, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини до її майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом до майна померлої матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №107.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 1816 грн 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка