МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/521/655/24
1 квітня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бредекс Фінанс»
відповідачі : ОСОБА_1
предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором
ТОВ «Фінансова компанія «Марин-Фінанс» звернулось до суду із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між позивачем та ОСОБА_2 19.01.2022 року укладений кредитний договір №0000003.
Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено договором поруки між фінансовою установою та ОСОБА_1 від 19.02.2022 року.
Зобов`язання за кредитним договором відповідачами в досудовому порядку не виконані.
Заборгованість за договором станом на 19.06.2023 року становить 210 421,40 грн., які позивач просив стягнути за судовим рішенням в солідарному порядку.
Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір.
Ухвалою суду від 2.01.2024 року до участі у справі залучений правонаступник позивача - ТОВ "ФК"Бредекс Фінанс".
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідачі процесуальним правом надання відзиву не скористалися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено що 19.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Марин-фінанс» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0000003.
За договором сторонами обумовлений розмір кредитних коштів - 85 230,30 грн. строком на 9 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 12% річних.
Кінцевий термін повернення кредиту за п. 1.2. кредитного договору - 19.10.2022 року.
20.01.2022 року сторонами укладений Додатковий договір №1 до кредитного договору, яким змінені умови, зокрема п.п. 2.1 договору.
Згідно п. 2.1 кредитного договору (в редакції Додаткового договору № 1) позивач зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 85 230,30 грн., що в еквіваленті складає 3500 доларів США за курсом НБУ на день укладення кредитного договору (1 долар США = 28.4101 гривень) зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних.
Погашення кредиту позичальником відбувається у відповідності з графіком кредитного договору та має бути завершене 19.10.2022 року.
Виконання зобов`язань за кредитним договором забезпечено договором поруки між фінансовою установою та ОСОБА_1 від 19.02.2022 року.
Договори в силу ст. 204 ЦК України вважаються укладеними правомірно, не оспорені.
На виконання п. 2.1. кредитного договору позивач через касу видав ОСОБА_2 кредитні кошти.
Факт їх отримання в повному обсязі відповідачами не спростований.
Станом на 19.06.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 210 421,40 гривень, з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 142 334,60 грн.
- заборгованість за відсотками - 68 086,80 грн.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку (стаття 553 ЦК України).
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права позивача, характеру його порушення та спричиненим цими діяннями наслідкам, реально відновлює суб`єктивне право, яке порушене, відповідає цілям судочинства, не суперечить принципу верховенства права.
Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 15.04.2024 року.

01.04.24