г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3385/23
Номер провадження 2-о/213/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

присяжних: - Тяжельникової І.О.

- Матвєєвої Т.В.

секретаря судового засідання -Гусарової О.С.

за участю представника особи, щодо якої розглядається заява: адвокат Горовенко С.В.,

за участю представника заявника: адвокат Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кузьменко Микола Васильович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2023 року представник заявника адвокат Кузьменко М.В. звернувся в суд в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна заявника по справі ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кузьменко М.В. у судове засідання не з`явились, надано суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представником ОСОБА_2 адвокатом Горовенко С.В. надано суду заяву відповідно до якої не заперечує проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, суду надано висновок опікунської ради, подання про призначення опікуна.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року за клопотанням представника заявника призначено судову психіатричну експертизу в межах розгляду цивільної справи, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторнгу наркотиків» МОЗ України (49006, місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84).

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням висновку судової-психіатричної експертизи №55.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7 копія паспорту), є сином ОСОБА_2 , про що є відповідний актовий запис №169 від 31.03.1976 року, зроблений «Інгулецким отделом ЗАГС» (російською) (а.с.6 копія свідоцтва про народження). Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 (а.с. 7 зворот, 9 зворот копії паспортів).

Відповідно до виписки з історії хвороби, висновку №179, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на ДЕП 3 ст. (атеросклеротичний, гіпертонічний), астено-вестибулярний синдром, судинний паркінсонізм, когнитивні порушення вираженого ступеню, порушення функції ходи важкого ступеню, потребує постійного догляду (а.с.11, 12).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №55, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції внаслідок хвороби Альцгеймера, що позбавляє іспитованого в теперішній час можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.(а.с.51-52).

Відповідно до висновку Опікунської ради виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 09 жовтня 2023 року, вважається можливим призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

Згідно подання від 29 жовтня 2023 року №8/30-2595, виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна - його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання його недієздатним (а.с.43).

За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч.2, ч.3, ч.4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Пунктом 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном його сина ОСОБА_1 , який у свою чергу надав свою згоду бути опікуном, та за станом здоров`я може бути опікуном.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначити останьому опікуна в особі сина.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Відповідно до законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кузьменко Микола Васильович, заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку, та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , становить два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В.Мазуренко

Присяжні: І.О.Тяжельникова

Т.В. Матвєєва