Справа №607/7972/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Демборинського М.Р.

- з участю:

представника позивача адвоката Купенка М.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Купенко М.С., звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, а саме просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості за Кредитним договором № С-607-0 від 16 грудня 2020 року.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів у якому просить витребувати у АТ «Ідея Банк» наступні документи:

-деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № С-607-0 від 16 грудня 2020 року, станом на момент звернення з позовом до суду 29 березня 2024 року;

- копії виписок з банківських рахунків позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29 березня 2024 року за кредитним договором № С-607-0 від 16 грудня 2020 року, що відображають рух коштів на ньому та усі операції;

-копію кредитного договору № С-607-0 від 16 грудня 2020 року (індивідуальну частину та графік платежів), укладеного із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання вказав, що отримання зазначених документів має важливе значення для підтвердження обґрунтованості позовних вимог та сприятиме забезпеченню рівності сторін, повному, всебічному з`ясуванню обставин справи. 09 березня 2024 року позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку заборгованості за кредитним договором та надання копій документів. Проте, станом на 29 березня 2024 року запитуваної інформації не отримав.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Купенко М.С. клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що позивач обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, в тому числі, зазначає, що між сторонами було укладено кредитний договір № С-607-0 від 16 грудня 2020 року, за умовами якого, окрім сплати на користь кредитора процентів за користування сумою кредиту, позивача зобов`язано сплачувати комісію (за супутні послуги), що, на думку позивача, свідчить про порушення принципів справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати в АТ «Ідея Банк» деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № С-607-0 від 16 грудня 2020 року, станом на момент звернення з позовом до суду 29 березня 2024 року; копії виписок з банківських рахунків позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29 березня 2024 року за кредитним договором № С-607-0 від 16 грудня 2020 року, що відображають рух коштів на ньому та усі операції; копію кредитного договору № С-607-0 від 16 грудня 2020 року (індивідуальну частину та графік платежів), укладеного із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Купенка М.С. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» (вул. Валова, 11, м. Львів, 79008) наступні документи:

-деталізований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № С-607-0 від 16 грудня 2020 року, станом на момент звернення з позовом до суду 29 березня 2024 року;

- належним чином засвідчені копії виписок з банківських рахунків позичальника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 29 березня 2024 року за кредитним договором № С-607-0 від 16 грудня 2020 року, що відображають рух коштів на ньому та усі операції;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № С-607-0 від 16 грудня 2020 року (індивідуальну частину та графік платежів), укладеного із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вказану інформацію надати у строку до 11 червня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 11 червня 2024 року на 12 год 00 хв. та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 13 травня 2024 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька