Справа № 947/8025/24
Провадження № 2/947/2630/24
УХВАЛА

про витребування доказів

28.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати із ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді від 06 березня 2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання.

26 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 надіслав до суду через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просив задовольнити клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою судді від 27 березня 2024 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів відмовлено.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року витребувано з АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Універсал Банк», АТ «ОЩАДБАНК», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», AT «Сенс Банк» відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні, SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_3 з 05.04.2022 року та по день виконання ухвали суду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з вказаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

Витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Витребувано від Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка), послужної книжки моряка, дипломів, інших кваліфікаційних документів на ім`я громадянина України ОСОБА_3 завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, утому числі документів про освіту, заяви-анкети, послужної книжки, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші. Витребувано від Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків відомості про навчання, підготовку та дипломування громадянина України ОСОБА_3 , у тому числі інформацію, що міститься в Державному реєстрі документів моряків, копію послужної книжки моряка, посвідчення особи моряка та копії всіх наявних документів вказаної особи (особової справи, свідоцтв, сертифікатів, кваліфікаційних документів тощо).

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В дане судове засідання з`явилися позивач - ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , який просив суд витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію, з урахванням їх повідомлення, яке надійшо на виконання ухвали від 15.04.2024 року.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, його представник ОСОБА_6 через систему «Електронний суд» надав заяву про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання витребування доказів, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 15.04.2024 року було витребувано від Адміністрації Державної прикордонної служби України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Однак, 09 травня 2024 року на адресу суду надійшов лист з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому повідомляється, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може надати інформацію щодо періоду перебування запитуваних осіб на території України, оскільки необхідно повідомити відомості про дату народження та громадянство вказаної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Погорілого Олександра Валентиновича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) інформацію стосовно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з 01.01.2022 року по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 24 червня 2024 року о 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.