Справа № 691/750/24
Провадження № 2/691/431/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиця Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовоною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Салія С.А. про визначення додаткового строку у три місяці з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старосілля Черкаського району Черкаської області.

На обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старосілля Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була матір'ю ОСОБА_1 , та після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, 15.06.2024 року через представника ОСОБА_3 , діючої на підставі довіреності, посвідченої секретарем виконкому Мліївської сільської ради від 10.06.2024 року № 53, звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 .. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується постановою від 15.06.2024 року, в установлений законом термін не прийняв спадщину. ОСОБА_2 до дня смерті проживала одиноко, інші особи, в тому числі малолітні діти чи неповнолітні діти, з померлою не проживали і зареєстровані по АДРЕСА_1 , не були. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 не має. Крім того, ОСОБА_2 згідно із записами у погоспродарській книзі № 13 3021 - 2025 року, номер об'єкта по господарського обліку 01-1120-1 є головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , та за нею обліковується дане господарство. Земельна ділянка площею 0,25 га., для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить до земель комунальної власності Мліївської сільської ради. Встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 закінчився 13 травня 2024 року та пропущений з поважних причин, за обставин, які не залежади від його волі, оскільки 24.02.2022 року був призваний по мібілізації у Зборйні сили України і проходив військову службу до квітня 2024 року. У період з 08.11.2023 року по 08.01.2024 року приймав безпосередню участь у заходах для забезпечення оборони України, знаходився в районах безпосереднього бойового зіткнення з військами країни аргесора. 09 квітня 2024 року медичною комісією ЦВЛК ЗС України визнаний не придатний до військової служби із зняттям з військового обліку. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з об'єктивних (поважних) на те причин, та підлягає поновленню.

10.07.2024 в справі відкрито загальне позовне провадження, з призначенням до підготовчого судового засідання на 30 липня 2024 року.

Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Салія С.А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Відповідач Мліївська сільська ради у судове засідання не забезпечила свого представника, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 до суду надаву заяву про розгляд справи без участі відповідача за наявними в справі матеріалами, позовні вимоги ОСОБА_1 не заперечують та визнають повністю.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Отже, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не установлено.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статтей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як встановлено в суді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.11.2023 року, виданого Виконавчим комітетом Мліївської сільської ради, актовий запис № 43, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старосілля Черкаський район Черкаської області.

Ступінь родинного зв'язку між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 як дитиною та матір'ю, підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 04.06.1972 року, актовий запис № 22, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Літківської сільської ради Броварського району Київської області, де зазначено мати - ОСОБА_5 та копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 17.11.1978 року, актовий запис № 66, шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_5 ".

Довідкою Мліївської сільської ради № 1202 від 11.06.2024 року стерджено, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , одиноко. Інші особи, в тому числі малолітні діти чи неповнолітні діти, з померлою не проживали і зареєстровані не були.

Довідкою Мліївської сільської ради № 1203 від 11.06.2024 року стерджено, що згідно із записами у погосподарській книзі № 13 за 2021 - 2025 роки номер об'єкта по господарського обліку 01-1120-1 головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 була та обліковується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Земельна ділянка площею 0,25 га., для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд належить до земель комунальної власності Мліївської сільської ради.

Отже, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

За даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 148/2024.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.06.2024 року, державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , тому що спадкодавець в установлений законом термін спадщину не приняв (шість місяців з дня смерті спадкодавця).

З аналізу досліджених доказів встановлено, що строк подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину сплинув 13 травня 2024 року, а до нотаріуса представник позивача звернулася 15.06.2024 року, тому був пропущений строк у шість місяців для подання заяви про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, та те, що позивач вправі звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті будь-яких розпоряджень щодо свого майна не зробила.

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв.

Відповідно до частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Враховуючи наведене вище, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено в судовому засіданні, вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не мав можливості з поважних причин, оскільки 24.02.2022 року був призваний по мібілізації у Зборйні сили України і проходив військову службу до квітня 2024 року, у період з 08.11.2023 року по 08.01.2024 року приймав безпосередню участь у заходах для забезпечення оборони України, знаходився в районах безпосереднього бойового зіткнення з військами країни аргесора, 09 квітня 2024 року медичною комісією ЦВЛК ЗС України визнаний не придатний до військової служби із зняттям з військового обліку, що стверджується, в томи числі даними військового квитка з відповідними записами, довідкою від 21.03.2024 року № 1698/2/3/347, довідкою до акту огляду МСЕК від 15.05.2024 року серії 12 ААГ № 852145 причина інвалідності - захворювання пов'язане із захисном Батьківщини.

Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем Мліївською сільською радою не заперечують та визнані, тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , являючись спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2 , пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, та визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід визначити позивачу додатковий строк в три місяці, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1221, 1223, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 79, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 272, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), додатковий строк у три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Старосілля Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня складання судового рішення апеляційної скарги.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця