Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2024 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 15.01.1974 виконавчим комітетом Сагунівської сіль Ради депутатів трудящих Черкаського району Черкаської області секретарем Завіновським К.П. , і зареєстрований в реєстрі за №6, складений на користь ОСОБА_1 . В обґрунтування вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно. ОСОБА_2 за життя залишила заповіт згідно якого заповіла мені житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В березні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у заповіті міститься розбіжність в прізвищі спадкоємця і особи на яку складено заповіт та не вказано адресу майна яке заповідалося. В силу вказаних обставин, зважаючи на те, що існують розбіжності в написанні прізвищ та не вказано адресу майна яке заповідалося, з метою подальшого визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду та просити суд встановити вказаний юридичний факт.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, остання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву визнав в повному обсязі.

Судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.12.1921, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.05.1957 ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.06.1960, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

15.01.1974 ОСОБА_2 заповіла належний їй жилий будинок з надвірними будівлями своєму онукові ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_4 на право приватної власності на житловий будинок від 24.04.1989, ОСОБА_2 належить житловий будинок з будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 ).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №2 за 1983-1985 р.р. виконавчого комітету Сагунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №392 від 27.12.2023, ОСОБА_1 зареєстрований в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , згідно заяви власника житла ОСОБА_2 і рішення виконавчого комітету від 20.08.1985.

Згідно інформації Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про зареєстроване право власності №51052 від 27.02.2024, право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Сагунівської сільської ради №04-03/136 від 29.01.2024, на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Листом Черкаської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №313/0116 від 14.03.2024 ОСОБА_1 відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки в заповіті не вказано адресу майна на яке він складений та наявна розбіжність в прізвищі спадкоємця і особи на яку складено заповіт.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст.77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Від встановлення цих фактів в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику у зв`язку з необхідністю вчинення нотаріальних дії. Вирішити питання в іншому, окрім судового порядку, неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності заповіту ОСОБА_2 , який складений на користь ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 263-268, ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 15.01.1974 виконавчим комітетом Сагунівської сільської Ради депутатів трудящих Черкаського району Черкаської області секретарем Завіновським К.П. , і зареєстрований в реєстрі за №6, складений на користь ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_6 ).

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Олександр СМОЛЯР