Справа № 496/683/18
Провадження № 2-во/496/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Касьяненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву представника АТ «Страхова компанія «Інго» про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Страхова компанія «Інго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, зазначивши, що у виконавчому листі по справі №496/683/18, невірно вказано прізвище боржника, вказано ОСОБА_1 замість вірного ОСОБА_1 , а також не вказано ідентифікаційний номер боржника, дата народження та паспортні дані.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та виправлення описки у виконавчому листі.

15.05.2024 року Біляївським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист по справі № 496/683/18 за скаргою АТ «СК «Інго» до приватного виконавця Журида С.М. про зобов`язання приватного виконавця Журида Сергія Миколайовича, посвідчення №0523 виконавчий округ м.Києва, повернути невикористанні кошти авансового внеску в сумі 2207,73 грн. сплачені відповідно до платіжної інструкції №15340 від 24.09.2020 року та 1471,82 грн. сплачені відповідно до платіжної інструкції №12244 від 01.06.2021 року на рахунок стягувача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33.

При виготовленні виконавчого листа було допущено описку у тексті, а саме у виконавчому листі неправильно зазначено прізвище боржника, вказано « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 » та не зазначено ідентифікаційний номер боржника, дата народження та паспортні дані.

На підставі частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, суд вважає, що у виконавчому листі допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення та не порушує права та обов`язки сторін, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Страхова компанія «Інго» про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа Біляївського районного суду Одеської області від 22.03.2024 року по справі №496/683/18, а саме: у виконавчому листі зазначити прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 » та зазначити ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 , дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 05.05.1997 року виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Горяєв