Справа № 404/4951/24
Номер провадження 2-н/404/592/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ковалівський 13 Гідросиловець» про видачу судового наказу простягнення заборгованості за надану послугу з управління та утримання будинку з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року представник Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ковалівський 13 Гідросиловець» звернувсяв суд із заявою про видачу судового наказупростягнення заборгованості за надану послугу з управління та утримання будинку з ОСОБА_1 .

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу, а також документів, що мають бути до неї додані, визначені ст. 163 ЦПК України.

18.10.2023 року набув чинності Закон України № 3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з положеннями ч. 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається із запиту суду на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особаОб`єднання співвласників багатоповерхового будинку «Ковалівський 13 Гідросиловець» - заявник у справі не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Пунктом 2-1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, оскільки заявник є об`єднанням, має свій статут, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а отже в силу вимог ч. 6 ст. 14 ЦПК України для звернення до суду зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, але не зареєстрував його, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 2-1 ч. 1 ст. 165, 166, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Ковалівський 13 Гідросиловець» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надану послугу з управління та утримання будинку з ОСОБА_1 .

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «Ковалівський 13 Гідросиловець», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 06.06.2024 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО