УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

19 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним,

В засіданні приймали участь:

представник позивача: Семенюк М. О.;

представник відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

18.10.2023 представником позивача подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про призначення експертизи, з підстав викладених в останньому. Крім того, просила провести експертизу в експертній установі у м. Києві.

Представник відповідача не заперечив проти призначення експертизи, проте просив провести експертизу в експертній установі у м. Рівне.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Сторона позивача використовує своє право на доказування своєї позиції за вказаним позовом, зокрема право заявляти клопотання про призначення вказаної експертизи.

За приписами п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, вважає що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у цій справі не дійшли взаємної згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи.

Визначаючи експертну установу суд виходить з такого.

Заявлена представником позивача експертна установа знаходиться на території м.Києва. В свою чергу, запропонована представником відповідача експертна установа знаходиться у м. Рівне.

Враховуючи викладене вище, оскільки сторони не дійшли згоди щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне визначити експертну установу та доручити проведення судово-психіатричної (посмертної) експертизи Рівненській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Крім того, оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 3, 19, 102-104, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну (посмертну) експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням своїх вікових особливостей та наявності в нього захворювань усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період із 16 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року?

2. Чи могли медичні препарати, які приймав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вплинути на його фізичний стан та здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у період із 16 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати з оплати вартості експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 , якій роз`яснити, що у випадку не проведення оплати вартості експертизи, справа буде розглянута на підставі наявних матеріалів.

Сторонам роз`яснюється, що згідно ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити двохмісячний строк проведення судово-психіатричної еспертизи з моменту отримання експертом матеріалів справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Для проведення експертизи направити до Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» цивільну справу №569/12391/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Левчук О. В.