Справа № 681/1035/23
Провадження 2/681/35/2024
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"08" травня 2024 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Відповідно до ухвали суду від 08 серпня 2023 року по даній справі зупинено провадження до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

02 травня 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення провадження, яка мотивована тим, що на даний час відповідач лікується після отриманого поранення та перебуває в м.Полонне.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження у справі слід поновити з таких підстав.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Європейський суд з прав людини (далі Суд) неодноразово зазначав про те, що обґрунтованість тривалості проваджень повинна бути оцінена з урахуванням наступних критеріїв, заснованих практикою Суду: складність справи, внесок заявника і відповідних органів влади, а також предмет спору (справа «Компанія Комінгерсоль проти Португалії» (Comingersoll S.A. v. Portugal), заява №35382/97, рішення від 6квітня 2000 року, §19; справа «Фрайдлендер проти Франції» (Frydlender v. France), заява №48479/13, рішення від 26 липня 2018 року, §43; справа «Сюрмелі проти Німеччини» (Surmeli v. Germany),заява № 75529/01, рішення від 8червня 2006 року, §128).

За даними листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2/2117 від 07.08.2023 ОСОБА_2 , 1980 р.н., призваний 10.01.2023 на військову службу та під час загальної мобілізації та направлений для її проходження у військову частину НОМЕР_1 .

Вказана довідка не містить даних про переведення на воєнний стан або виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, та участь останнього у виконанні бойових завдань на території України з метою забезпечення національної безпеки і оборони України зв`язку з повномасштабним вторгненням та збройною агресією рф.

Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак заяву позивачки слід задовольнити та поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 681/1035/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: