Справа № 2-342/10
№ провадження 6/646/305/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Святолуцької К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-342/10, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ суму заборгованості за кредитним договором № №6/5/2006/980-КЛ/1525 від 26.12.2006 року в сумі 771 932, 21 гривні 21 копійку, судовий збір у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

ТОВ "Фінанс Проперті Групп" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, в якій просить замінити стягувача ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра Банк» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення права вимоги №GL2N714127, тому, просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ КБ «Надра Банк» на правонаступника ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП».

Представник ТОВ " Фінанс Проперті Групп " в судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщалися належним чином, що відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ суму заборгованості за кредитним договором № №6/5/2006/980-КЛ/1525 від 26.12.2006 року в сумі 771 932, 21 гривні 21 копійку, судовий збір у розмірі 1700 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно з постановою державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Карповим О.В. 06.09.2012 відкрито виконавче провадження № 34159548 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошові кошти в розмірі 771 932,21 грн.

07.05.2020 між ТОВ "Фінанс Проперті Групп" та ПАТ "Комерційний Банк "Надра" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N714127, за яким первісний кредитор відступив, шляхом продажу, новому кредитору права вимоги до боржника за кредитним договором № 6/5/2003/980-КЛ/1525 від 26.12.2006.

З реєстру договорів вбачається, що право вимоги за кредитним договором укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінанс Проперті Групп».

Відповідно до копії платіжного доручення № 1 від 23 квітня 2020 року ТОВ «Фінанс проперті групп» перерахувало одержувачу ПАТ «КБ «Надра» оплату за договором № GL2N714127 у сумі 1511831,99 грн.

Згідно ч. 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Як визначено у ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Фінанс Проперті Групп".

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 2-342/10, стягувач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк "Надра" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп" у виконавчому провадженні №34159548 з примусового виконання виконавчого листа № 2-342/10 від 09.11.2011, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Шиховцова