Справа № 526/1623/24
Провадження № 2/526/847/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 червня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/1623/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 на яке відсутні правоустановчі документи. Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради про склад двору, будинковолодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу робітничого двору. Членами робітничого двору станом на 01.07.1990 року були: голова двору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_2 , позивач прийняла спадщину. При зверненні до Гадяцької нотаріальної контори для оформлення документів на спадкове майно, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домогосподарство, а тому вона звернулася до суду.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

28 травня 2024 року відповідач Територіальна громада Петрівсько-Роменської сільської ради направив до суду відзив на позовну заяву , в якому просить справу розглянути без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради від 29.03.2024 року № 169 будинковолодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №12 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робітничого двору. Членами робітничого двору станом на 01.07.1990 року були: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , голова двору, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка. Земельна ділянка біля будинку площею 0,15 га.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , про що 01.03.1994 року складено відповідний актовий запис №13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №144 від 12.03.2024 року ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала станом на 28.02.1994 року за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті з нею проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих осіб станом 28.02.1994 року не значилось.

22.01.2020 року державний нотаріус ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння.

Технічна інвентаризація домоволодіння в АДРЕСА_1 проведена 19.04.2024 року ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації»

Відповідно довідки характеристики виданої ТОВ «Миргородське бюро технічної інвентаризації» загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою: АДРЕСА_1 становить 25 029 гривень.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.15 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавця та набула права власності на вищезазначене домоволодіння, на яке відсутні правовстановлюючі документи , що унеможливлює оформлення спадщини на майно, яке підлягає реєстрації, то суд приходить до висновку, що позов є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3,4, 5, 12, 13, 19, 81, 259,263-265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Територіальної громади Петрівсько-Роменської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 , що складається з житлового будинку позначеного на технічному паспорті літерою «А-1,а», загальною площею 49.6 кв. м, житлова площа 21.1 кв.м., літньої кухні «Б,б», сарай «В», гараж «Г», вбиральні «Д», огорожі №1 , що залишилося після смерті ОСОБА_2 та знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 червня 2024 року.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_3 .

Відповідач Територіальна громада Петрівсько-Роменської сільської ради, місце знаходження вул. Соборна, буд. 35, с. Петрівка-Роменська Миргородського району Полтавської області,

Суддя: С. А. Киричок