Справа №: 272/216/24
Провадження № 2/272/220/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ТОВ "ФК" Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 9430537 від 22.06.2022 року в розмірі 19750,00 грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.. Вимоги обгрунтовані тим, що 22.06.2022 року між ТОВ«МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9430537 в електронній формі, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5000 грн., а Відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. Кредитний договір був укладений відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. Згідно п. 1.3. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 22.06.2022 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. 1.3.1. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 07.07.2022 року (рекомендована дата платежу). 1.3.2. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 05.10.2022 р. (дата остаточного погашення заборгованості). Згідно п. 1.5. Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 1250.00 грн. в грошовому виразі та 22,711.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реазьна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 14750.00 грн. в грошовому виразі та 1025.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 6250.00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 19750.00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. Отже, термін повернення кредиту у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19750 грн.00 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн.; заборгованість за відсотками - 14250 грн.; заборгованість за комісією - 500 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача становить 19750 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд справи у відсутність представника, просив позовні вимоги задовольнимти в повному обсязі. В направленій відповіді на відзив (а.с.72-80) зазначили, що позивач вважає аргументи у відзиві на позовну заяву представника відповідача безпідставними та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за невиконане зобов`язання. Представник відповідача стверджує, що не було належного повідомлення боржника щодо відступлення права вимоги за кредитним договором. Проте, як і Товариством, так і ТОВ «Мілоан» було дотримано всіх пунктів Договору відступлення прав вимоги №83-МЛ. Боржника повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором, зокрема на адресу ОСОБА_1 , були направленні: Повідомлення-Вимога про погашення кредитної заборгованості та про заміну кредитора (додаток 15 до Позовної заяви); Повідомлення про відступлення права вимоги (додаток 16 до Позовної заяви); Також Товариством була надіслана Досудова вимога про погашення заборгованості (додаток 17 до Позовної заяви), як доказ також долучено Список поштових рекомендованих відправлень (додаток 18 до Позовної заяви). Отже, Товариством неодноразово виживалися заходи щодо добровільного врегулювання. Представник Відповідача наголошує на тому, що позовні вимоги є необґрунтовані та безпідставними, посилаючись, на те, що Відповідач не був належно ознайомлений з Договором № 9430537, Правилами надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, а також на те, що відповідач не мав достатньо часу та знання, достатніх для прийняття рішення щодо укладення Договору № 9430537. Проте, даний договір було укладено в електронній формі за допомогою використання одноразового ідентифікатора. З усіма документами відповідач міг ознайомлюватися в Особистому кабінеті Позичальника. Також відповідно до пункту 6.1, 6.2 кредитного договору - цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника або передається іншим чином засобами зв`язку вказаними Позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Після укладення цей Кредитний договір розміщується в Особистому кабінеті Позичальника. Також у п. 6.4, 6.5 кредитного договору зазначається, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Відповідно до п. 5.5 Правил надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, заявник/Позичальник має надати відповідь про прийняття пропозиції на укладання Кредитного договору (акцепт) після того, як електронне повідомлення про позитивне рішення по його Заяві про надання кредиту та або повідомлення з одноразовим ідентифікатором для підписання Кредитного договору було відправлено Заявнику/Позичальнику на Номер Заявника/Позичальника. Товариство не обмежує Позичальника у часі якій необхідний йому для вивчення всіх умов кредитного договору, включаючи ці Правила та прийняття свідомого рішення щодо доцільності отримання кредиту на запропонованих умовах. З іншими аргументами представника Відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не погоджується та вважає, що докази додані до матеріалів справи є достатніми для вирішення справи по суті. Просили задовольними позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача направив до суду відзив на позовну заяву (а.с.65-71), в якому просив у задоволенні вимог відмовити повністю. В обгрунтування зазначив, що вважає доводи позивача, в частині стягнення процентів за користування кредитом необгрунтованими та безпідставними з огляду на наступне. Через скрутне фінансове становище, відсутність постійної роботи, складний економічний стан в країні та війну, відповідач був змушений звернутися до ТОВ «МІЛОАН» із проханням надати на умовах фінансового кредиту грошові кошти в розмірі 5000,00 грн. Згідно позовної заяви позивач просить стягнути суму заборгованості за тілом кредиту, суму заборгованості за відсотками та заборгованість за комісією. Позовні вимоги відносно занадто великих та економічно необгрунтованих процентів (відсотків) та комісії, Відповідач не визнає повністю. На момент отримання грошових коштів Відповідачу не було надано достовірної інформації, в тому числі, відносно процентів за користування кредитом, які значно перевищують розумний розмір та відносно комісії. Надані до Позовної заяви документи - не містять підтвердження того, що Відповідач ознайомлений з цими документами та викладені в них умови прийняті Відповідачем. Дії ТОВ «МІЛОАН», при наданні неповної та неякісної інформації підпадають під статтю 19 «Про захист прав споживачів» про нечесну підприємницьку діяльність. Таким чином, права відповідача на надання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації було порушено. Крім того, оскільки відповідачу встановлено щомісячну плату за послуги, перелік яких відсутній у Договорі, а отримання інформації щодо кредиту безоплатна відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про споживче кредитування», вказаний пункт кредитного договору є несправедливим. Очевидно, що Відповідач не володіє спеціальними знаннями в банківській діяльності, тому не був здатний отримати всю повну і достовірну інформацію, враховуючи ненадання йому повної інформації та часу для виваженості прийнятого рішення. У даному випадку необхідно дати оцінку фактичним обставинам і об`єктивним чинникам, з системного аналізу яких підтверджується наявність факту ненадання інформації про повну вартість кредиту. Крім цього, згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан. Забороняється у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит збільшення процентної ставки за користування кредитом, крім випадків, коли встановлення змінюваної процентної ставки передбачено кредитним договором чи договором про споживчий кредит. В порушення цих вимог, Позивачем висуваються вимоги про сплату необгрунтовано завищених процентів та комісії. Також звертав увагу, що відповідач є інвалідом з дитинства, йому встановлено третю групу інвалідності. З 28.08.2022 і по даний час, відповідач перебуває за межами України, у зв`язку із необхідністю проходження лікування. Відповідач не має будь якого постійного доходу, окрім соціальної допомоги. При такому розмірі доходів, стані здоров`я та потребі в постійному лікуванні, Відповідач обгрунтовано не може сплачувати безпідставно завищені та економічно необгрунтовані проценти. Також зазначав, що Позивач ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - с неналежною стороною даного спору, оскільки будь яких повідомлень щодо передачі прав та обов`язків за правовідносинами, в яких відповідач виступає учасником - відповідач но отримував, що позбавляє позивача права на заявлении таких вимог та відповідного процесуального статусу позивача. Просив в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2022 року між ТОВ«МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 9430537 в електронній формі, який підписано електронним підписом позичальника, відповідно до умов якого Товариство надало відповідачу грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором(а.с.15-23).

П. 7.1. кредитного договору визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, шо ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань.

З довідки ТОВ «Мілоан» про ідентифікацію видно, що, відповідач ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «Мілоан», як позичальник за укладеним договором, оскільки акцептував підписавши 22.06.2022 року аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора направленого на номер телефону відповідний договір 9430537 (а.с. 25).

З платіжного доручення 76931952 від 00.06.2022 року видно, що ТОВ «Мілоан» на виконання умов договору 9430537 перерахувало на платіжну карту ОСОБА_1 кредитні кошти за договором у розмірі 5000 грн (а.с. 24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України).

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув.

Відповідно до пункту 6.1, 6.2 кредитного договору - цей Кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника або передається іншим чином засобами зв`язку вказаними Позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання нього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладений (акцепту). Після укладення цей Кредитний договір розміщується в Особистому кабінеті Позичальника.

Також у п. 6.4, 6.5 кредитного договору зазначається, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Укладення кредитного договору між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 підтверджується анкетою - заяву на кредит № 9430537 від 22.06.2022 року, договором про споживчий кредит № 9430537від 22.06.2022 року, паспортом споживчого кредиту № 9430537 від 22.06.2022 року (а.с.15-23).

Згідно п.2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на Картковий рахунок.

На підтвердження виконання Товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором ОСОБА_1 надано платіжне доручення 76931952 від 22.06.2022 року (а.с.24), що підтверджує отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5000,00 грн., що також підтверджується довідкою про ідентифікацію, карткою обліку виконання договору, відомістю про щоденні нарахування та погашення (а.с.25-27).

Так, п.2.2.2 кредитного договору передбачено, що нарахування Кредитодавцем процентів за користу вання кредитом здійснюється з дати наступної за днем надання кредиту по дату фактичного повернення кредиту (включно) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей передбачених п.2.2.3 Договору.

П. 2.2.3 кредитного договору - Проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку фактичного користування кредитом Позичальником, включаючи строк, що настає за терміном (датою) повернення кредиту, визначеним п. 1.4, якщо Позичальник всупереч умовам цього Договору продовжує користуватись кредитом, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій,тощо визначена в п. 1.5.2 процентна ставка запропонована Позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п.1.6 Договору.

Згідно п. 1.3 кредитного договору - Кредит надається загальним строком на 105 днів з 22.06.2022р. (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. 1.3.1. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 07.07.2022р. (рекомендована дата платежу). 1.3.2. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 05.10.2022 р. (дата остаточного погашення заборгованості).

Згідно п. 1.5 кредитного договору- Загальні витрати Позичальника за пільговий період складають 1250.00 грн. в грошовому виразі та 22,711.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реазьна річна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати Позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 14750.00 грн. в грошовому виразі та 1025.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за пільговий період складає 6250.00 гривень. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника (за весь строк кредитування) складає 19750.00 гривень. Всі вказані в цьому пункті розрахункові величини як за пільговий період так і за весь строк кредитування, включаючи загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовну З реальну річну процентну ставку, орієнтовну загальну вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться незмінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості згідно п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань.

24.10.2022 року між ТОВ"МІЛОАН" та ТОВ"ФК"Кредит-Капітал" було укладено договір відступлення прав вимоги № 83-МЛ (а.с. 28-35), відповідно до умов якого позивач набув право вимоги за вимоги за кредитним договром №9430537 від 22.06.2022 року.

Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 19750 грн. 00 коп., а саме: заборгованість за тілом кредиту - 5000 грн.; заборгованість за відсотками - 14250 грн.; заборгованість за комісією - 500 грн., що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення прав вимог № 83-МЛ від 24.10.2022 року (а.с. 34).

24.10.2022 року листом ТОВ "МІЛОАН" повідомлено позичальника ОСОБА_1 про відступлення права вимоги ТОВ "ФК "КРЕДИТ - КАПІТАЛ" на підставі Договору відсутплення прав вимоги №83-МЛ від 24.10.2022 року (а.с. 37).

Слід зазначити, що відповідно до ч. 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Законує оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Кредитний договір було укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно- телекомунікаційній системі Товариства. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер Позичальника або передається іншим чином засобами зв`язку вказаними Позичальником під час реєстрації особистого кабінету, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання нього Кредитного договору/ електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладений (акцепту). Після укладення цей Кредитний договір розміщується в Особистому кабінеті Позичальника. Укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»,електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Договір про про споживчий кредит № 9430537 від 22.06.2022 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Не заслуговують на увагу посилання представника відповідача на неправомірність розміру нарахованих відсотків та комісії, оскільки їх розмір узгоджений сторонами при укладанні кредитного договору .

Доводи представника відповідача щодо того, що позивач є неналежною стороною також не заслуговуються на увагу, оскільки в матеріалах справи мітиться Договір відступлення прав вимоги № 83-МЛ від 24.10.2022 року, згідно якого позивач набув право вимоги за кредитним договором №9430537 від 22.06.2022 року, про що було повідомлено відповідача відповідним листом.

Суд також не погоджується з доводами представника відповідача щодо того, що всупереч положень п.18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, позивачем висунуто вимоги про сплату необгрунтовано завищених процентів і комісії, оскільки в даному випадку позивачем заявлено вимоги про сплату процентів та комісії, які погоджені сторонами в умовах договору, та позивачем не пред`являлися відповідачу вимоги щодо платежів, передбачених ст.625 ЦК України та неустойки (штрафу, пені), на які поширюється дія вказаного пункту 18.

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримані, але в порядку та на умовах договору не повернуті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності дост. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінансової Компанії "Кредит-Капітал", заборгованість за кредитним договором № 9430537 від 22.06.2022 року в сумі 19750,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінансової Компанії "Кредит-Капітал", , судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", місце знаходження: м.Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й поверх, адреса для листування: м.Львів, а/с 45, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Суддя:І. А. Чуб