Справа № 530/299/23
Номер провадження 2-п/530/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за заявоювідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: с. Першотравневе, Полтавського району, Полтавської області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

06.05.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 року по цивільній справі № 530/299/23.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 20.04.2023 р. по справі 530/299/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: с.Першотравневе, Полтавського району, Полтавської області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення, позовні вимоги задоволено.

Шлюб укладений 05 жовтня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 196 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сулими, Зіньківський район, Полтавська область та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Воскобійники, Шишацького району, Полтавської області розірвано.

Після розірвання шлюбу залишено прізвища: ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - Сулим.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 самостійно, без будь-якої сторонньої допомоги та без участі матері виховує та повністю утримує свою малолітню дочку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і місце проживання малолітньої дочки, ОСОБА_6 визначено з її батьком ОСОБА_2 , незалежно від місця його проживання та перебування.

Встановлено факт відсутності участі матері, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у вихованні та утриманні неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Про існування рішення відповідач ОСОБА_1 дізналася 01.05.2024 року після звернення до соціального захисту про надання пільги. Про наявність рішення суду не знала, судових повісток про виклик не отримувала, а тому просить скасувати заочне рішення суду від 20.04.2023 року.

Суд, зачитавши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини, у своїх рішеннях, вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у п.41 рішенні Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява №3236/03 від 03 квітня 2008 року сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява №8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В силу процесуального законодавства, для скасування заочного рішення необхідно одночасне існування таких обставин: 1) поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення; 2) неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання; 3) аргументи відповідача щодо обставин справи повинні впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а тому була позбавлена можливості подати докази та заперечення.

Згідно статті 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою :

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169,209-210, 231-232,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: с.Першотравневе, Полтавського району, Полтавської області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Скасувати заочне рішення Зіньківського районного суду від 20.04.2023 року по цивільній справі № 530/299/23 за позовною заявою ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: с.Першотравневе, Полтавського району, Полтавської області про розірвання шлюбу та встановлення факту, що має юридичне значення.

Актовий запис про розірвання шлюбу укладеного 05 жовтня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 196 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Сулими, Зіньківський район Полтавська область та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Воскобійники, Шишацького району, Полтавської області анулювати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.07.2024 року о 08 годині 40 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р. Должко