УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 рокуСправа № 523/22051/21
Номер провадження 2-др/495/10/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі судового засіданні - Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 адвоката Баєнко Ярослава Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову до участі у цивільній справі №523/22051/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №523/22051/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства.

21.05.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 адвокатом Баєнко Я. В. подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову до участі у цивільній справі №523/22051/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства.

Свою заяву обґрунтовує наступним, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області розглядається також справа №495/5087/23 за позовом його довірительниці - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 , Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському р-ні Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства. Тобто справа з аналогічним складом осіб та предметом, як і дана справа. На думку представника ОСОБА_1 адвоката Баєнко Я.В. без залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 може призвести до порушення її законних прав та інтересів.

Сторони у судове засідання з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баєнко Я.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у цивільній справі, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 03.04.2023 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства - задоволено

Визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області внести зміни до актового запису про народження №44 від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , в графі «прізвище» вказати: « ОСОБА_6 », в графі «відомості про батька» вказати: «громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

06.06.2023 Постановою Одеського апеляційного суду скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 квітня 2023 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини абзац наступного змісту - «Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що позивачка ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2018 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що не заперечувалось сторонами по справі та підтверджується Довідкою №5/2/2021/1-10 від 05.06.2021 року, виданою ОССБ «САМЕ ТО», а також наявними в матеріалах справи фотокартками». В решті рішення - залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу вимог статті 53 ЦПК України можна зробити висновок, що залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відбувається лише у тому випадку, якщо рішення суду у справі, що перебуває на розгляді, може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак необхідною умовою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є вплив рішення у справі на її права та обов`язки.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Суд не вбачає підстав для висновку, що майбутнє додаткове рішення суду у справі може вплинути на законні права або інтереси ОСОБА_1 .

Керуючись, ч. 1 ст. 53, 83, 183, 185, 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_1 адвоката Баєнко Ярослава Володимировича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмету позову до участі у цивільній справі №523/22051/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04.06.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК