Справа № 210/6387/23
провадження 2/216/1385/24
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Максименко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 22.02.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17 квітня 2024 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем і відповідачем мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами підписані як позивачем, так і відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену внаслідок пошкодження сідлового тягача DAF FT XF 95.430, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN НОМЕР_2 ) в розмірі 323522,41 (триста двадцять три тисячі п`ятсот двадцять дві гривні, 41 копійка) та судові витрати.

На даний період часу сторони дійшли згоди щодо укладання мирової угоди, шляхом взаємних поступок та прийшли згоди, що відшкодуванню підлягають матеріальні збитки в розмірі 160000, 00 гривен з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , зазначена сума матеріальних збитків встановлюється з поступками зі сторони ОСОБА_1 та зобов`язання ОСОБА_2 з іншої сторони, щодо внесення суми в розмірі 50 000,00 гривен від суми 160 000, 00 гривен під час підписання мирової угоди.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду даної цивільної справи.

Керуючись статтями 49, 158, 200, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , у рамках цивільної справи №210/6387/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди:

Мирова угода

Ми, що нижче підписались, Позивач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл, 03.04.2007 р. адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 та Відповідач по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий, Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 06.12.1996 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст.175 ЦПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору про стягнення матеріальної шкоди по справі № 210/6387/23 миром, на наступних умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що відшкодуванню підлягає матеріальна шкода в розмірі 160 000,00 гривен (сто шістдесят тисяч гривен) 00 копійок, з чим позивач згоден, а відповідач не заперечує, шляхом стягнення збитку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

2. Сторони дійшли згоди, що від стягнення суми в розмірі 163 522, 00 гривен матеріальної шкоди, позивач ОСОБА_1 відмовляється, при умові здійснення погашення матеріальної шкоди в розмірі 50 000,00 гривен, від погодженої суми матеріальної шкоди в розмірі 160 000, 00 гривен, в день підписання мирової угоди. Залишок суми в розмірі 110 000, 00 гривен сторони погодили, що зазначена сума буде повертатись шляхом щомісячних оплат ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на картковий рахунок НОМЕР_6 відкритий на ім`я ОСОБА_1 в Акціонерному товаристві «Комерційний Банк «ПриватБанк», IBAN НОМЕР_7 , наступним шляхом:

Перший платіж, 21 травня 2024 року 8 000, 00 гривен;

Другий платіж, 21 червня 2024 року - 8 000, 00 гривен;

Третій платіж, 21 липня 2024 року - 8 000, 00 гривен;

Четвертий платіж, 21 серпня 2024 року 8 000, 00 гривен;

П`ятий платіж, 21 вересня 2024 року - 8 000, 00 гривен;

Шостий платіж, 21 жовтня 2024 року 8 000, 00 гривен;

Сьомий платіж, 21 листопада 2024 року - 8 000, 00 гривен;

Восьмий платіж, 21 грудня 2024 року 8 000, 00 гривен;

Дев`ятий платіж, 21 січня 2025 року - 8 000, 00 гривен;

Десятий платіж, 21 лютого 2025 року 8 000, 00 гривен;

Одинадцятий платіж, 21 березня 2025 року - 10 000, 00 гривен;

Дванадцятий платіж, 21 квітня 2025 року - 10 000, 00 гривен;

Тринадцятий платіж, 21 травня 2025 року - 10 000, 00 гривен;

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

3. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди. ОСОБА_1 має право вимагати матеріальну шкоду в розмірі 323 522,41 грн, за міносом суми коштів, які будуть виплачені ОСОБА_2 , на період звернення з позовом до суду про спонукання виконання мирової угоди.

4. Сторони домовились, що у випадку належного виконання відповідачем даної мирової угоди, не матимуть один до одного жодних майнових претензій.

5. Наслідки укладення мирової угоди, а саме ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається, сторонам роз`яснено.

Відомості про сторін:

ПОЗИВАЧ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Широківським РВ УМВС України в Дніпропетровській обл, 03.04.2007 р. адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ВІДПОВІДАЧ

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий, Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 06.12.1996 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 /аПідписи сторін:

Своїми підписами сторони посвідчують, що правові наслідки закриття провадження у цій цивільній справі, у зв`язку з укладенням між ними мирової угоди, які передбачені положеннями статей 207, 255 та 256 Цивільного процесуального кодексу.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ОСОБА_1 _______________ ОСОБА_2 _______________

Провадження у цивільній справі №210/6387/24 (провадження №2/216/1385/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ