Справа №295/4759/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі Морозовій К.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Житомирської міської ради, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій вказав, що у період з 28.12.2011 року по 21.12.2018 року він був зареєстрований та фактично проживав з ОСОБА_2 за однією за адресою по АДРЕСА_1 , а в період з 28.09.2019 року по 24.03.2023 року проживав з даною особою за адресою по АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що за наслідком звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зауважує, що протягом періоду спільного проживання взаємні права та обов`язки мешканців мали ознаки сімейних, оскільки особи вели спільне господарство, мали спільний бюджет, крім того, з боку заявника на користь спадкодавця надавалась матеріальна допомога на придбання продуктів харчування, оплачувались комунальні послуги. Вказане, за твердженням учасника, свідчить про необхідність визнання його прав як спадкоємця четвертої черги згідно зі ст. 1264 ЦК України, за змістом якої до спадкування за четвертою чергою спадкоємців закликаються особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Посилаючись на відповідні обставини, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період понад п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник, представник заявника підтримали викладені вимоги.

Представником Житомирської міської ради подано заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Білецька Н.С. про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 у період з 16.05.2012 року по 21.12.2018 року мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . З 24.01.2019 року особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

За змістом дослідженого судом договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2019 року ОСОБА_2 , який виступив покупцем, набув у власність 52/100 ідеальних частини квартири АДРЕСА_4 . Особа зареєструвала відповідне місце проживання з 31.20.2019 року.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час смерті особи зареєстрованими за адресою приживання були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Н.С. зі заявою про прийняття спадщини від 01.03.2024 року.

Постановою нотаріуса від 01.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, неможливістю встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

У частинах першій та другій статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною першою статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, для можливості реалізації прав як спадкоємця четвертої черги є необхідними наступні умови: фактичне проживання за однією адресою зі спадкодавцем; період проживання не менше п`яти років; ознаки спільного проживання саме як сімейних.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Відповідено до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У постанові Верховного Суду від 25 травня 2022 року по справі № 542/1648/19 зазначено, що необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем є доведеність факту спільного проживання осіб, які складали сім`ю, що передбачає їх пов`язаність спільним побутом, веденням спільного господарства, наявністю між ними взаємних прав і обов`язків у період, не менше ніж п`ять років…

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Подані заявником докази, оцінку яким надано судом за окремим, а також сукупнім охопленням, не підтверджують обставини проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю протягом не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також пояснення опитаних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зводяться до підтвердження обставин фактичної матеріальної підтримки ОСОБА_2 з боку заявника.

Вказане не є безумовним підтвердженням факту проживання заявника із спадкодавцем однією сім`єю в розумінні ст. 3 СК України, ст. 1264 ЦК України, тобто з притаманними для сім`ї взаємними правами та обов`язками.

Згідно особистих пояснень заявника, які перевірялись судом через опитування вищенаведених свідків, у тому ж будинку ( АДРЕСА_5 розташована квартира, де проживає дружина заявника. В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що первісно почав проживати із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок суперечок із дружиною, в подальшому фактично примирився з останньою. Додав, що квартира АДРЕСА_6 була продана ОСОБА_2 з метою більш близького знаходження відносно заявника, що, у свою чергу, спростовує твердження про спільне проживання осіб по АДРЕСА_5 .

Отже, оскільки судом не отримано доказів на підтвердження обставин проживання заявника однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, у задоволені заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Житомирської міської ради, приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Білецької Наталії Степанівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Д.М. Лєдньов