РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/6153/24

провадження № 2-о/521/292/24

27 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Родіоновій Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторія Василівна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторія Василівна, посилаючись на те, що під час розгляду спадкової справи після смерті чоловіка ОСОБА_2 нотаріусом була виявлена неточність в договорі купівлі-продажу земельної ділянки №915 від 04.08.2003 року, а саме помилка в написанні по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку в зазначеному договорі купівлі-продажу земельної ділянки в написанні «по батькові» власника немає можливості в зв`язку з його смертю, та відсутності порядку внесення подібних змін в правовстановлюючі документи за заявами інших осіб.

Заявник зазначає, що встановлення факту має юридичне значення, оскільки з ним пов`язана можливість оформлення прав на вказану земельну ділянку. Наявність помилки у договорі купівлі-продажу земельної ділянки №915 від 04.08.2003 року перешкоджає реалізації заявника права на оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник подала до суду заяву, відповідно до якої підтримала заявлені вимоги, справу просила розглянути без участі сторони заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2003 року укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки №915 між продавцем ОСОБА_5 та покупцями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 22.11.1986 року зареєстрували шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті чоловіка, заявниця звернулась до Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторії Василівни, в провадженні якої знаходиться спадкова справа №70970226 щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Під час розгляду справи нотаріусом була виявлена неточність в договорі купівлі-продажу земельної ділянки №915 від 04.08.2003 року, а саме помилка в написанні по батькові чоловіка заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку в зазначеному договорі купівлі-продажу земельної ділянки в написанні «по батькові» власника немає можливості в зв`язку з його смертю, та відсутності порядку внесення подібних змін в правовстановлюючі документи за заявами інших осіб.

Згідно із наданою копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я, по-батькові чоловіка заявниці зазначено - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наданою копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 «по-батькові» чоловіка заявниці зазначено ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 зазначила, що направляла запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз задля проведення експертизи документів та надала докази отриманої відповіді, в якій повідомлено наступне: «українські записи імені по батькові ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; витяг з Рішення N? 55 про присвоєння адреси (місцезнаходження) від 28 серпня 2009 року, запис ОСОБА_2 ; паспорт громадянина України, запис ОСОБА_2 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_7 (договір купівлі-продажу земельної ділянки, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_6 (паспорт громадянина України, запис російською мовою ОСОБА_8 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_8 ) є ідентичними у документах, наданих для експертизи.

З документів долучених до заяви вбачається, що вказана помилка в написанні по батькові « ОСОБА_3 » наявна лише в договорі купівлі-продажу земельної ділянки №915 від 04.08.2003 року, у всіх інших доданих копіях документів по батькові ОСОБА_2 зазначено правильно « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів породжує для заявника юридичні наслідки у зв`язку з необхідністю оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає можливим встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , документа Договору купівлі-продажу земельної ділянки №915 від 04.08.2003 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 265, 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторія Василівна задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу земельної ділянки №915 від 04.08.2003 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

27.05.24