Справа № 185/5831/22
Провадження № 2/185/70/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Коваленко К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про визнання обов`язковою явки позивача та представника позивача у цивільній справі ЄУ № 185/5831/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Шаровський С.А. звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

08.08.2022 ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Сторони в жодне судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник позивача разом з позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Крім того, відповідно до ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Учасник справи, у разі неможливості безпосередньої участі в судовому засіданні, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, або в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 06.04.2021 № 426/223/21 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 05 лютого 2021 року між прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Тарасовим Олександром Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності його захисника - адвоката Кузнєцової Тетяни Андріївни, за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_1 , визнано винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців без позбавлення права керування транспортним засобом. Відповідно до зазначеного вироку ОСОБА_2 добровільно відшкодував матеріальну шкоду потерпілому, про що в матеріали кримінального провадження надано копію договору про добровільне відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю.

На виконання ухвал суду про витребування доказів завірені належним чином копії: угоди, укладеної 05 лютого 2021 року між прокурором Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Тарасовим Олександром Сергійовичем та підозрюваним ОСОБА_2 в присутності його захисника - адвоката Кузнєцової Тетяни Андріївни, за наявності письмової згоди потерпілого ОСОБА_1 , договору про добровільне відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю, надану в матеріали кримінального провадження, суду не надані.

Встановлення зазначених обставин є суттєвим для правильного вирішення спору по суті, позивач був стороною угоди про добровільне відшкодування шкоди, заподіяної його здоров`ю, в позові та заявах по суті справи не зазначає жодних обставин чи була відшкодована йому шкода здоров`ю ОСОБА_2 та в якому розмірі, в судове засідання не з`являється.

Ухвала суду від 28.03.2024 про визнання явки позивача та його представника в судове засідання обов`язкової залишилась без виконання. Ухвала суду була доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 29.03.2024, крім того, судова повістка про виклик була доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_3 02.05.2024.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича повторно визнати обов`язковою для надання суду пояснень з приводу зазначених обставин, надання доказів.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч. 2 ст. 223, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати повторно обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Шаровського Сергія Анатолійовича у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 13 серпня 2024 року о 15:00 годині.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Зінченко