У Х В А Л А

29.05.2024 м. Житомаир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Лайчук В.В.

розглянувши цивільну справу за первісним позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Токарєвої Олени Геннадіївни до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алла Сигизмундівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа за первісним позовом, в якому представник позивача просить визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом, після смерті батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 20/100 ідеальних часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 164,7 кв.м., у тому числі житловою площею 111,0 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: В- гараж, Г - баня, И - баня, Д - сарай, Ж - сарай, У - вбиральня, І - колодязь, №1-2 - огорожа, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану за цією ж адресою площею 0,0423 га, кадастровий номер :04:022:0036 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в якому останній просить визнати недійсним заповіт від 20.01.2011 року №86, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. за реєстром №86 (номер у Спадковому реєстрі 43564045 згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №25904949 від 20.01.20211 року) від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

15.03.2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Левчук Т.В. подала клопотання про призначення посмертної комплексної комісійної медико-психолого-психіатричної експертизи.

Встановлено, що ухвалою суду від 19.02.2024 року у даній справі витребовувались докази у вигляді інформації: від КП «Лікарня № 2» Житомирської міської ради та від КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, які в подальшому були надіслані до суду та містяться в матеріалах даної справи.

29.05.2024 представником ОСОБА_2 - адвокатом Левчук Т.В. подано клопотання про призначення по справі згадуваної експертизи.

Представник ОСОБА_1 при вирішенні питання про призначення експертизи покладалась на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-III визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Оскільки у справі необхідно встановити наявність або відсутність будь-яких захворювань та/або хворобливих станів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.01.2011, заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частин 1 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частинами 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України передбачено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в психологічній галузі, суд, вважає за необхідне призначити по справі посмертну комплексну медико-психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 102, 103, 252, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі посмертну комплексну медико-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної Установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, Бердичівське шосе, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1. На дату складання та підписання заповіту, складеного та підписаного 20 січня 2011 року від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи хворів ОСОБА_4 на будь-які захворювання та/або чи мав будь-який хворобливий стан, внаслідок яких станом на 20 січня 2011 року він не міг усвідомлювати значення своїх дій та або керувати своїми діями?

2. На дату складання та підписання заповіту, складеного та підписаного 20 січня 2011 року від імені ОСОБА_4 , чи було призначено ОСОБА_4 вживати будь-які медичні засоби та/або проходити будь-які медичні процедури, під впливом яких станом на 20 січня 2011 року ОСОБА_4 не міг усвідомлювати значення своїх дій та або керувати ними?

Витрати по проведенню посмертної комплексної медико-психолого-психіатричної експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи - ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Надати в розпорядження експертів медичну окументацію, яку після проведення експертизи слід повернути суду.

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2024 року.

Суддя Л.М. Чішман