Провадження № 2/752/2197/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали справи №752/22287/23 за позовом ОСОБА_1 до Київського кооперативного інституту бізнесу і права про стягнення не в повному обсязі виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

24 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського кооперативного інституту бізнесу і права (далі - ККІБП) про стягнення не в повному обсязі виплаченої заробітної плати.

30.10.2023 року ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату № 1210 від 12.12.2023 року у зв`язку з звільненням з посади судді ОСОБА_2 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023 року цивільну справу № 752/22287/23 передано судді Плахотнюк К.Г.

Справу прийнято до провадження головуючим суддею 01 січня 2024 року.

За даними матеріалів справи відповідач 27.12.2023 року подав відзив на позов, позивач 23.02.2024 року подав до суду відповідь на відзив.

Під час дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 за формою та змістом не відповідає правилам статтей 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 17.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

24.05.2024 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, відповідно до змісту якої серед інших, останнім заявлено вимогу й про поновлення на роботі.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмету позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Незважаючи на те, що відповідно до правил п. 2 ч. 1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, однак заявлений позивачем після усунення недоліків спір і щодо поновлення на роботі, а також зазначені підстави для позову і щодо решти заявлених позовних вимог потребують підготовки до судового розгляду, а тому приходжу до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у загальному порядку з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу №752/22287/23 за позовом ОСОБА_1 до Київського кооперативного інституту бізнесу і права про стягнення не в повному обсязі виплаченої заробітної плати, призначити розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче провадження у справі на 10 : 30 год. 19 липня 2024 року (адреса - місто Київ, вулиця Виставкова, 154А, каб. 31) за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк