Справа №463/8905/23
Провадження №2/463/383/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря Заверухи О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника ОСОБА_3 адвоката Жука Ростислава Стефановича, про зупинення провадження у справі №463/8905/23 за позовом ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків, -

встановив:

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді від 30.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі №463/8905/23 до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.05.2022 року у справі №463/7650/20.

Представник позивача в частині розгляду даної заяви поклався на розсуд суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З долученої до матеріалів справи копії ухвали Львівського апеляційного суду від 16.04.2024 року вбачається, що в провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться справа №463/7650/20 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про визнання права власності та скасування державної реєстрації.

З матеріалів справи №463/8905/23 вбачається, що предметом спору є відшкодування збитків в розмірі 2050800,00 грн. за відчуження квартири АДРЕСА_3 -Винники.

Дана квартира, як стверджує позивач, була придбана останнім у відповідача. Згодом, на підставі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.05.2022 року було скасовано державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 -Винники та визнано припиненим право власності ОСОБА_4 щодо цієї квартири. Визнано право власності на дану квартиру за ОСОБА_7 .

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 05.07.2019 року придбала спірну квартиру у ОСОБА_5 . Позивач ОСОБА_4 придбав дану квартиру вже у відповідача ОСОБА_3 15.10.2019 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає неможливим розгляд справи №463/8905/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитківдо розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.05.2022 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання права власності та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 про визнання права власності та скасування державної реєстрації.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

зупинити провадження по справі №463/8905/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків до набрання законної сили рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.05.2022 року у справі №463/7650/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нор Н.В.