ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/250/24
Єдиний унікальний номер справи: 766/7007/23
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Майданіка В.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР», від імені якого діє адвокат Павлова Ольга Миколаївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» про розірвання договору купівлі продажу, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Товариство з обмеженою відповідальністю «АМПІР», від імені якого діє адвокат Павлова Ольга Миколаївна, 30.05.2024 р. подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через систему «Електронний суд».

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України скаржником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2766,96 грн.

Для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом ТОВ «АМПІР» та його представником адвокатом Павловою О.М. 10 червня 2024 року в електронних кабінетах системи «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками.

Проте, станом на 02 липня 2024 року ані скаржником, ані його представником не надано документу про сплату судового збору в сумі 2766,96 грн або доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 10.06.2024 р. отримана скаржником та його представником 10.06.2024 р., проте зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуто, тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР», від імені якого діє адвокат Павлова Ольга Миколаївна, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМПІР» про розірвання договору купівлі продажу, стягнення коштів, вважати неподаною та її повернути.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурланова

________________ В.В.Майданік