Справа № 304/1864/24 Провадження № 2/304/388/2024
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

29 липня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6) в інтересах держави в особі Закарпатської обласної (військової) державної адміністрації (88008 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000 Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А), та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), про скасування наказу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державних реєстрацій, а також повернення земельної ділянки у державну власність,

У С Т А Н О В И В :

прокурор, діючи в інтересах держави в особі Закарпатської обласної військової адміністрації звернувся до суду з даним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_1 , у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ГУ Держземагенства у Закарпатській області від 10 вересня 2013 року № ЗК/:02:004/00000366 «Про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки», яким ОСОБА_2 передано у власність земельну ділянку, площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства у контурі 965 за межами населеного пункту на території колишньої Т.Пасіцької сільської ради Перечинського району (кадастровий номер :02:004:0012); визнати недійсним договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки від 28 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та договір купівлі-продажу земельної ділянки від 12 липня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 , а також зобов`язати ОСОБА_1 повернути таку земельну ділянку у власність держави, та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку та у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0012, площею 2,0 га.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копію заяви з копіями доданих до неї документів приєднано, судовий збір сплачено в повному обсязі. Позов територіально підсудний даному суду.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 196 та ст. 274 ЦПК України позов підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Крім цього прокурор зазначає у позовній заяві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ДСГП «Ліси України», та як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що суддя розцінює як клопотання про залучення таких до участі у справі у якості третіх осіб.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що предметом розгляду даної справи є захист інтересів держави з приводу незаконного вибуття з державної власності лісових земель, які у свою чергу входять до сфери управління ДСГП «Ліси України», та неодноразово були відчужені від власника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , а у подальшому до відповідача ОСОБА_1 , тому суддя вважає за необхідне залучити вказане державне підприємство на стороні позивача та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на стороні відповідачів до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Закарпатської обласної (військової) державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_1 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про скасування наказу, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та державних реєстрацій, а також повернення земельної ділянки у державну власність.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А), а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 грудня 2024 року на 11:00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 15.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третім особам.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 191 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 191 ЦПК України відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали може подати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України, а до пояснень третьої особи правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.