ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 629/97/24
Номер провадження 22-ц/818/2403/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2024 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року в складі судді Каращука Т.О. у справі №629/97/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Комунальне підприємство Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлова управляюча компанія Лозівської міської ради Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Комунальне підприємство Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 08 квітня 2024 року.

13 травня 2024 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду на вказане судове рішення надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана засобами поштового зв`язку 10 травня 2024 року.

Ухвалою судді-доповідача від 17 травня 2024 року із Лозівського міськрайонного суду Харківської області витребувано цивільну справу № 629/97/24, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 27 травня 2024 року.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що 04 квітня 2024 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текс рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року складено 08 квітня 2024 року.

Останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення, з дня складення повного судового рішення, є 08 травня 2024 року.

Однак, апеляційна скарга подана 10 травня 2024 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що копію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2024 року (а.с. 103).

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, однак відповідного клопотання на заявляє.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2024 року - залишити без руху, для подання клопотання про поновлення строку - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований