Справа № 523/6453/24
Провадження №2/523/3589/24
У Х В А Л А

"13" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що діє в інтересах ОСОБА_2 яка є рідною дочкою відповідача у справі, та яка є інвалідом з дитинства першої «А» групи безстроково, та потребує постійного стороннього догляду. Зазначив, що висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідності І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 114 встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 і останній здійснює постійний догляд за хворою. ОСОБА_2 отримує невеличку державну допомогу, яка витрачається на комунальні послуги, ліки та харчування. Оскільки відповідач, як мати не надає допомоги на утримання дитини інваліда, позивач зазначив, що вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - інваліда.

На підставі викладеного позивач просить: стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини-інваліда в розмірі: 4 000 гривень.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суддя дійшов до наступного.

Як передбачено ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана та підписана позивачем ОСОБА_1 .

Згідно положення ч. 1 ст. 59 ЦПК України - права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 2 цієї статті - права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

За приписами положення п. 2 ч. 1 ст. 62 ЦПК України - повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Разом з цим, в супереч вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, що подана до суду в інтересах ОСОБА_2 яка підписана ОСОБА_1 є такою, що подана та підписана особо, яка не підтвердила своє право на звернення до суду в інтересах іншої особи.

Таким чином, особою, яка підписала та подала до суду позовну заяву, належним чином своїх повноважень на вчинення таких дій від імені та в інтересах позивача не підтверджено, належних тому документів не надано.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

При цьому, Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах ОСОБА_2 , - що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала відповідно до положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків - ч.5 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 59, 60, 62, 175, 185, 294, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини з інвалідністю - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: