Провадження № 2-о/639/88/24 Справа № 639/2225/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Василевської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/2225/24

заявник: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (адреса місцезнаходження: с-ще Пісочин, вул. ім. Беліменків, 2, Харківський район, Харківська область)

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кондратенко Владислав Анатолійович звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане 05 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, відповідний актовий запис № 812 - сином ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник заявника зазначає, 31 липня 2022 року заявнику, ОСОБА_1 стало відомо, що загинув її син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 05 серпня 2022 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №812. Після смерті сина, заявник звернулась до Територіального Центру Комплектування та Соціальної Підтримки із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Однак у відповіді ТЦК та СП повідомлено, що заяву прийняти не можуть, оскільки у прізвищі Заявника та у прізвищі її сина ( ОСОБА_3 ) не співпадають правописи « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 » Таким чином, відмінності у написанні прізвища українською мовою в документах загиблого « ОСОБА_4 » та його батьків - ОСОБА_1 та ОСОБА_6 унеможливлюють отримання виплати одноразової грошової допомоги.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2024 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, представником подано до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у судове засідання представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністерства України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» після смерті її сина.

Згідно копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.05.2023 року № 5126/ОГД, ОСОБА_1 було повідомлено, що в документах, які надані на розгляд Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України для подання їх на розгляд Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, є невідповідність в написанні прізвища батька і матері та прізвища загиблого сина. Та рекомендували звернутися до органів суду з метою підтвердження родинних відносин.

Відповідно до відповіді Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 11.03.2024 № 02-31/916 наданої на адвокатський запит вбачається, що ОСОБА_2 дійсно мешкав у с-щі. Коротич Харківського району, Харківської області приблизно з 2001 року, офіційно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 22.05.2015 року. Прибув до селища з місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Будь яка інформація про матір ОСОБА_2 в Пісочинській селищній раді відсутня.

Відповідно до копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 ) вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначено - " ОСОБА_6 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_1 "

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник, обґрунтовуючи необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, посилався на те, що від даного факту залежить її право для отримання одноразової грошової допомоги, що передбачено Постановою № 168 від 28.02.2022 року після смерті ОСОБА_2 .

Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, оцінивши докази у справі, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що особисті документи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають різне написання у прізвищі матері та сина, однак достовірно підтверджують їх родинний зв`язок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 81, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (адреса місцезнаходження: с-ще Пісочин, вул. ім. Беліменків, 2, Харківський район, Харківська область).

Повний текст рішення виготовлено 29.05.2024 року.

Суддя: В. В. Марченко