Справа № 525/140/24
Провадження № 2/525/126/2024
У Х В А Л А

27.05.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Фесенко Ю.А.,

з участю представника позивача адвоката Лисенко Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.03.2024 в межах проведення підготовчого провадження у справі за клопотанням сторони позивача призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Усі матеріали цивільної справи були направлені в експертну установу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинене.

06.05.2024 до суду з експертної установи надійшов висновок експертизи №42228 від 26.04.2024, тобто, на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Усі учасники справи належним чином повідомлені про день і час поновлення провадження у справі.

Представник позивача адвокат Лисенко Н.В. у судовому засіданні не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти поновлення провадження у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету справу у судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заперечень щодо позову не має.

На даний час, з метою подальшого розгляду справи по суті, необхідно вирішити питання про поновлення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача та відповідачки, вважає, що є передбачені законом підстави для поновлення провадження у справі за ініціативою суду.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що на даний час перестали існувати обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, тому, з метою належного закінчення проведення підготовчого засідання у справі, необхідно постановити відповідну ухвалу про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження у цивільній справі №525/140/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

Підготовче засідання у справі призначити на 27.05.2024, з урахуванням того, що всі учасники належним чином повідомлені про день та час його проведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол