Провадження № 2-п/202/84/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у цивільній справі № 202/21335/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2024 року у цивільній справі № 202/21335/23 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

26 липня 2024 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що фактично проживає за іншою адресою ніж місце реєстрації, тому не отримував відповідні банківські та судові повідомлення, відповідно не міг надати суду заперечення щодо нарахованої заборгованості. Вважав, що питання з банком вирішено мирним шляхом. Про ухвалене заочне рішення дізнався лише 17.07.2024 року звернувшись до сервісного центру УМВС з метою реалізації належного йому автомобіля, де було повідомлено про арешт та розшук автомобіля на підставі виконавчого провадження відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуком П.В. Здійснивши доступ до Єдиного реєстру виконавчих проваджень ним було встановлено наявність постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП 75232150) та постанови про арешт майна, які винесені на підставі виконавчого листа за № 202/21335/23 від 18.04.2024 року. В подальшому, 23.07.2024 року відповідач ознайомився з матеріалами зазначеної справи та отримав копію вказаного заочного рішення суду від 12.03.2024 року. Докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив суд переглянути та скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 березня 2024 року по справі № 202/21335/23, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 липня 2024 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, доходжу висновку, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 285 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Із врахуванням викладеного, вважаю необхідним заяву про перегляд заочного рішення прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 284-285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2024 року у цивільній справі № 202/21335/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіта призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2024 року о 15 год. 00 хв., у залі судового засідання № 2 Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар