Провадження № 2/761/2703/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірина Вікторівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача.

Також позивачкою було заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірини Вікторівни копії заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; спадкової справи №6/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Шевченківського району міста Києва амбулаторну картку ОСОБА_4 . Крім цього, просила витребувати від Київської міської клінічної лікарні №6 - Медгородок та від Комунального некомерційного підприємства Київська міська клінічна лікарня №18 всі виписки про проходження лікування ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2023 позовна заява була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2023 було відкрито провадження у справі за вказаним позовом, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні, призначеному на 07.02.2024, позивачка та її представник підтримали клопотання в частині витребування спадкової справи у 3-ї особи та медичної документації відносно ОСОБА_4 . При цьому уточнили період, щодо якого повинні бути витребувані судом дані докази, а саме: за період з січня 2019 року по березень 2019 року. В частині витребування у приватного нотаріуса заповіту зауважили на те, що клопотання в цій частині не є актуальним, оскільки копія заповіту була долучена відповідачем до відзиву.

Ухвалою суду від 08.02.2024 клопотання було задоволено. На виконання ухвали до суду надійшла витребувана спадкова справа та частково медична документація з медичних установ.

В підготовчому засіданні, призначеному на 31.05.2024, представник позивача уточнила період, за який необхідно витребувати медичну документацію у Київської міської клінічної лікарні №6 - Медгородок, а саме: по 31.03.2020.

Відповідач залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

3-я особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Столярчук Ірина Вікторівна - сповіщалася належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З урахуванням того, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані документи в медичному закладі; враховуючи, що судом було витребувано медичні документи з медичних закладів, але Київською міською клінічною лікарнею №6 - Медгородок судове рішення виконано не було, беручи до уваги, що позивачкою було подано клопотання у строки та порядку, визначеному ст.ст.83-84 ЦПК України, а в підготовчому засіданні було уточнено період, щодо якого необхідно витребувати докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити на те, що відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Київської міської клінічної лікарні №6 - Медгородок (03065, м. Київ, проспект Любомира Гузара, 3) також виписки про проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 31.03.2019 по 31.03.2020 включно.

Зобов`язати Київську міську клінічну лікарню №6 - Медгородок надіслати витребувані докази до Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб.614)

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: