БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2631/15-ц
провадження № 6/361/237/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 361/2631/15-ц, виданого відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року. Вказаним рішенням суду стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/2556/81/71147 від 25 квітня 2008 року, визначену станом на 20 жовтня 2014 року у сумі 97 573,45 доларів США, що еквівалентно 1 263 689 грн. 95 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. перебуває зазначений вище виконавчий лист. 28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі банк» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 014/2556/81/71147 від 25 квітня 2008 року. Крім того, 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до якого заявник набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором. У зв`язку з викладеним, ТОВ «Цикл фінанс» просило замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Цикл фінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - АТ «Оксі Банк», АТ «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко М.М., ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З матеріалів справи видно, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/2631/15-ц (провадження № 2/361/56/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», заборгованість за кредитним договором № 014/2556/81/71147 від 25 квітня 2008 року, визначену станом на 20 жовтня 2014 року у сумі 97 573,45 доларів США, що еквівалентно 1 263 689 грн. 95 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 654 грн. 00 коп. (а.с. 203-208, І том).

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі № 361/2631/15-ц (провадження № 2/361/56/16) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та визнання права власності відмовлено (а.с. 65-69, ІІ том).

На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року видано виконавчий лист № 361/2631/15-ц.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. від 13 травня 2019 року відкрито виконавче провадження № 59104123 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа № 361/2631/15-ц (а.с. 234, ІІІ том).

Згідно Договору відступлення прав вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі банк», АТ «Оксі банк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/2556/81/71147 від 25 квітня 2008 року (а.с. 218-220, ІІІ том).

Крім того, 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1 (а.с. 207-208, ІІІ том).

Згідно реєстру боржників за Договором відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , за кредитним договором № 014/2556/81/71147 від 25 квітня 2008 року (а.с. 209-214, ІІІ том).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 361/2631/15-ц, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2016 року у цивільній справі № 361/2631/15-ц (провадження № 2/361/56/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН