2/303/1698/23

УХВАЛА
14 травня 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючої судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
29.12.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення експертизи. В клопотанні посилається, що розмір завданої шкоди позивач підтверджує звітом про оцінку майна, який вважає неналежним та недопустимим доказом, оскільки за вказаним висновком експерта розрахована шкода відрізняється у десять разів.
Представник позивача в судовому засіданні 20.02.2024 року щодо клопотання про призначення експертизи заперечив. Також зазначив, що у разі задоволення судом клопотання про призначення експертизи, просить врахувати заперечення, вказані в клопотанні, яке просить долучити до матеріалів справи.
25.03.2024 року на адресу суду від судового експерта повернулась справа без виконання, оскільки Закарпатське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не має можливості провести судову авто товарознавчу експертизу, оскільки у відділенні відсутній експерт даної спеціальності.
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до такого висновку.
Ухвалою суду від 20.02.2024 року по справі було призначено експертизу, виконання якої було доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
25.03.2024 року на адресу суду від судового експерта повернулась справа без виконання, оскільки Закарпатське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України не має можливості провести судову автотоварознавчу експертизу, оскільки у відділенні відсутній експерт даної спеціальності .
13.05.2024 року представник позивача подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проведення експертизи просив доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
14.05.2024 року представник відповідача подав заяву про розгляд клопотання без його участі, проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Враховуючи вищезазначене, оскільки клопотання про призначення експертизи було заявлено представником відповідача, відтак суд дійшов висновку, що для виконання призначеної судом ухвалою від 20.02.2024 року судової автотоварознавчої експертизи, справу слід направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання експертизи згідно ухвали Мукачівського міськрайонного суду 20.02.2024 року.
Керуючись ЗУ «Про судову експертизу» ст.ст. 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 260, 354, 355 ЦПК України, суд,
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала суд виготовлена 14.05.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій