УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 454/524/22

провадження № 61-4568ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Червинської М. Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подану адвокатом Чернявською Христиною Маркіянівною, про відкликання касаційної скарги та повернення сплаченого судового збору, за касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від

09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від

26 лютого 2024 рокув справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сокальської міської ради Львівської області, треті особи: приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Гук Наталія Миколаївна, Комунальне підприємство Львівської обласної ради Львівської області «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення сільської ради, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чернявська Х. М. 25 березня

2024 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), зазначено відомості про наявність або відсутністьелектронного кабінетув адвоката Чернявської Х. М., та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У травні 2024 року надійшло клопотанняпредставника ОСОБА_1 - адвоката Чернявської Х. М. про відкликання касаційної скарги, в якій вона просить повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (частина шоста статті 398 ЦПК України).

Згідно із частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Передбачених вказаною нормою процесуального закону обставин Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням того, що станом на 23 травня 2024 року не відкрито касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024 року, судом не встановлено підстав для неприйняття судом клопотання про відкликання касаційної скарги, то таке клопотання підлягає задоволенню, а касаційна скарга поверненню.

Разом з тим, заявниця в поданому клопотанні просила повернути сплачений судовий збір за подання даної касаційної скарги у розмірі 9 451,00 грн

Клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами касаційного провадження підтверджено сплату судового збору за подання вказаної касаційної скарги в розмірі 9 451,00 грн згідно квитанції № 0094-2489-9279-7499 від 25 березня 2024 року

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції № 0094-2489-9279-7499 від 25 березня 2024 року платником судового збору є ОСОБА_4 .

У зв`язку з поверненням касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 лютого 2024, сплачений заявником судовий збір за її подання необхідно повернути заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , поданеадвокатом Чернявською Христиною Маркіянівною, про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Чернявською Христиною Маркіянівною, на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 09 листопада 2023 року повернути заявнику.

Клопотання ОСОБА_1 , поданеадвокатом Чернявською Христиною Маркіянівною, про повернення сплаченого судового зборузадовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 9 451,00 грн (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят одна гривня нуль копійок) відповідно до квитанції № 0094-2489-9279-7499 від 25 березня 2024 року, що внесений на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерськ. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ: 22030102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська