Справа № 824/131/23
УХВАЛА

12 липня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про застосування приводу ОСОБА_1 до приватного виконавця у межах виконання рішення у справі про визнання і надання дозволу на виконання Часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, винесеного у арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду № 215018 зі змінами, внесеними Додатком від 07 лютого 2023 року, -

встановив:

10.06.2024 приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. звернувся до Київського апеляційного суду із поданням, в якому просить застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого оркугу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11 офіс № 104. В обгрунтування подання виконавець зазначає, що на його виконанні перебуває зведене виконавче провадження

№ 75100702 про стягнення з ОСОБА_1 6 805 093,80 доларів США, в межах якого перебувають чотири виконавчі провадження:

Виконавче провадження № 75099630 з примусового виконання виконавчого листа

№ 8824/131/23, виданого 21.05.2024 Київським апеляційним судом, згідно якого судом вирішено визнати і надати дозвіл на виконання на території України Часткового остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 14.12.2022 із змінами, внесеними Додатком від 07.02.2023 року) в арбітражному провадженні № 215018 в частині стягнення з ОСОБА_1 , громадянина України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 09.03.1999 року, Другого відповідача, на користьCargill Financial Services International, Inc, сум зазначених у рішенні Часткового остаточного арбітражного рішення: Непогашеної заборгованості в розмірі 26 095 740,00 доларів США (двадцять шість мільйонів дев`яносто п`ять тисяч сімсот сорок доларів США). Відсотки: прострочення за період з дати, визначеної для погашення кожного платежу, до 25 вересня 2022 року включно у розмірі 8 919 777,64 доларів США (вісім мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім доларів США, 64 центи). Відсотків за прострочення на суму 26 095 740,00 доларів СІЛА (двадцять шість мільйонів дев`яносто п`ять тисяч сімсот сорок доларів США) з 26 вересня 2022 року до моменту виконання рішення за ставкою 11% річних. Непогашеної заборгованості у розмірі 25 901 647,56 доларів США (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот одна тисяча шістсот сорок сім доларів 56 центів). Відсотків за прострочення з 29 січня 2020 року до 25 вересня 2022 року включно в розмірі 7 133 772,85 доларів сім мільйонів сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят два долари США, 85 центів). Відсотків за прострочення на суму 25 901 647,56 доларів США (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот одна тисяча шістсот сорок сім доларів США, 56 центів) з 26 вересня 2022 року до моменту виконання рішення за ставкою 12% річних.»;

Виконавче провадження № 75097674, за виконавчим листом, згідно якого вирішено визнати і надати дозвіл на виконання на території України Часткового арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 14.12.2022 року (зі змінами, внесеними Додатковим від 07.02.2023 року) в арбітражному провадженні №215018 в частині стягнення з ОСОБА_1 , громадянина України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РВ УМВС У Львівській області 09.03.1999 року, Другого Відповідача, на користь Cargill Financial Services International, Inc, сум, зазначених у п. 821(с) Часткового остаточного арбітражного рішення: "Непогашеної заборгованості в розмірі 41 726 871,25 доларів США (сорок один мільйон сімсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят один долар США, 25 центрів). Відсотків за прострочення за період з дати, визначеної для погашення кожного платежу до 25 вересня 2022 року включно в розмірі 14 262 650,28 долар (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят доларів, 28 центів). Відсотків за прострочення на суму 41 726 871,25 доларів США (сорок один мільйон сімсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят один долар США, 25 центів) 26 вересня 2022 року до моменту виконання рішення за ставкою 11% річних".;

виконавче провадження № 75101470, згідно з яким стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, на користь CFSIT,Inc. юридичної особи, заснованої та зареєстрованої відповідно до законодавства штату Делавер (США), реєстраційний номер НОМЕР_2 , сплаченого судового збору у розмірі 671,00 грн;

виконавче провадження № 75102027, яким стягнути з ОСОБА_1 , громадянина України, на користь Cargill Financial Services International, Inc, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 671 грн сплаченого судового збору.

Приватний виконавець вказує, що на виконання виконавчих листів, виданих 02 травня 2024 року Київським апеляційним судом, у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 22.05.2024 ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої скерована на адресу сторін виконавчого провадження рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресами, вказаними у виконавчих листах.

Крім того, 22.05.2024 також винесено постанови про арешт коштів боржника, арешт майна боржника, об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, копії яких рекомендованою поштовою кореспонденцією надіслано боржнику за адресою, вказаною у виконавчому листі.

В ході вчинення виконавчих дій, з`ясовано, що у боржника відсутні рахунки в банківських установах, транспортні засоби та доходи, які дозволяють виконати рішення суду.

23.05.2024 приватним виконавцем на адресу боржника скеровано виклик про явку до виконавця 27.05.2024 о 10.00 год., однак боржник у зазначені час та дату не з`явився, законні вимоги приватного виконавця не виконав, пояснень з приводу невиконання рішення не надав, з приводу чого 28.05.2024 складено відповідний акт та 29.05.2024 повторно на адресу боржника скеровано виклик про необхідність боржника з`явитись до приватного виконавця 04.06.2024.

Боржник законну вимогу приватного виконавця не виконав, на визначені час та дату свою явку до виконавця не забезпечив, пояснень не надав, що підтверджується актом приватного виконавця від 04.06.2024.

При цьому, 23.05.2024 та 04.06.2024 представника боржника адвоката Левковича Т.В., у відповідності до його письмових заяв, було ознайомлено з усіма матеріалами виконавчого провадження та останнім 31.05.2024 було подано декларацію боржника, однак без необхідного зазначення у такій періоду, за який подається декларація. Станом на 06.06.2024 заборгованість боржника залишається непогашеною, будь-яких дій, спрямованих на оплату заборгованості, боржником за час виконавчого провадження, боржником також не вчинялись, хоча виконавцем вжито заходів для перевірки майнового стану боржника та його викликів.

Будучи достовірно обізнаним про наявність відкритого виконавчого провадження, боржник на виклики приватного виконавця не з`являється, про поважність причин неявки не повідомляє, вимоги виконавця не виконує, відтак ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, яке підлягає до виконання на території України. Просить подання задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2024 року подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про застосування приводу до ОСОБА_1 у справі про визнання і надання дозволу на виконання Часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, винесеного у арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду № 215018 зі змінами, внесеними Додатком від 07 лютого 2023 року направлено за територіальною підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 04.07.2024 матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про застосування приводу до ОСОБА_1 передано на розгляд судді Гедз Б.М.

Приватний виконавець Білецький І.М. належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду подання, в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду письмову заяву, в якій просив подане ним подання про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 розглядати за його відсутності.

Оскільки неявка приватного виконавця не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на визначені ст. 438 ЦПК України строки розгляду такого подання, суд постановив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, оцінивши представлені суду докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Відповідно до п. 1, 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом МВС України, Міністерства юстиції України 30.01.2018 № 64/261/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.02.2018 року за № 140/31592 визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Судом встановлено, що 02 травня 2024 року Київським апеляційним судом було видано чотири виконавчі листи у справі № 824/131/23 за результатами розгляду 19 лютого 2024 року заяви представника CFSIT, Cargill Financial Services International, Inc. ОСОБА_2 про визнання і надання дозволу на виконання Часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, винесеного в арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду № 215018 із змінами, внесеними Додатком від 07 лютого 2023 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до змісту виконавчих листів, на виконання на території України Часткового остаточного арбітражного рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 14.12.2022 із змінами, внесеними Додатком від 07.02.2023 року) в арбітражному провадженні № 215018 в частині стягнення з ОСОБА_1 , громадянина України, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Городоцьким РВ УМВС України у Львівській області 09.03.1999 року, постановлено стягнути:

на користь Cargill Financial Services International, Inc непогашеної заборгованості в розмірі 26 095 740,00 доларів США (двадцять шість мільйонів дев`яносто п`ять тисяч сімсот сорок доларів США). Відсотки: прострочення за період з дати, визначеної для погашення кожного платежу, до 25 вересня 2022 року включно у розмірі 8 919 777,64 доларів США (вісім мільйонів дев`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім доларів США, 64 центи). Відсотків за прострочення на суму 26 095 740,00 доларів СІЛА (двадцять шість мільйонів дев`яносто п`ять тисяч сімсот сорок доларів США) з 26 вересня 2022 року до моменту виконання рішення за ставкою 11% річних. Непогашеної заборгованості у розмірі 25 901 647,56 доларів США (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот одна тисяча шістсот сорок сім доларів 56 центів). Відсотків за прострочення з 29 січня 2020 року до 25 вересня 2022 року включно в розмірі 7 133 772,85 доларів сім мільйонів сто тридцять три тисячі сімсот сімдесят два долари США, 85 центів). Відсотків за прострочення на суму 25 901 647,56 доларів США (двадцять п`ять мільйонів дев`ятсот одна тисяча шістсот сорок сім доларів США, 56 центів) з 26 вересня 2022 року до моменту виконання рішення за ставкою 12% річних;

на користь Cargill Financial Services International, Inc, непогашеної заборгованості в розмірі 41 726 871,25 доларів США (сорок один мільйон сімсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят один долар США, 25 центрів). Відсотків за прострочення за період з дати, визначеної для погашення кожного платежу до 25 вересня 2022 року включно в розмірі 14 262 650,28 долар (чотирнадцять мільйонів двісті шістдесят дві тисячі шістсот п`ятдесят доларів, 28 центів). Відсотків за прострочення на суму 41 726 871,25 доларів США (сорок один мільйон сімсот двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят один долар США, 25 центів) 26 вересня 2022 року до моменту виконання рішення за ставкою 11% річних;

на користь Cargill Financial Services International, Inc, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 671 грн сплаченого судового збору;

на користь CFSIT, Inc. юридичної особи, заснованої та зареєстрованої відповідно до законодавства штату Делавер (США), реєстраційний номер НОМЕР_2 , сплаченого судового збору у розмірі 671,00 грн.

22.05.2024 приватним виконавцем, відповідно до письмових заяв представника стягувачів від 21.05.2024 про примусове виконання рішення, винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № 75099630, виконавчого провадження № 75097674, виконавче провадження № 75101470 та виконавче провадження № 75102027 з виконання виконавчих листів № 824/131/23, виданих Київським апеляційним судом 02.05.2024, постанови про стягнення з боржника основної винагороди та розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про зміну (доповнення) реєстраційних даних та про арешт майна боржника.

Того ж дня, 22.05.2024 приватним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження ВП № 75097674 та приєднання виконавчого провадження № 75102027 до зведеного виконавчого провадження.

Як вбачається із супровідних листів приватного виконавця від 22.05.2024 та списку рекомендованих листів, прийняті приватним виконавцем постанови у межах зведеного виконавчого провадження рекомендованою поштовою кореспонденцією скеровані 23.05.2024 до відома, зокрема боржника ОСОБА_1 за адресою, яка була вказана і у виконавчих листах: АДРЕСА_1 .

В ході проведення виконавчих дій у межах зведеного виконавчого провадження № 75097674 на запити виконавця отримано інформацію, зокрема з Пенсійного фонду України, про відсутність даних про отримання ОСОБА_1 доходу, з Державної фіскальної служби України про зняття ОСОБА_1 з обліку у контролюючих органах, із Міністерства внутрішніх справ про відсутність даних щодо зареєстрованих на боржника транспортних засобів.

Крім того, як вбачається із списку рекомендованих листів, 24.05.2024 ОСОБА_1 рекомендованою поштовою кореспонденцією приватним виконавцем скеровувались також постанова про опис та арешт майна боржника.

Згідно виклику приватного виконавця від 23.05.2024 боржник ОСОБА_1 викликався приватним виконавцем на 27.05.2024 о 10.00 год. та вказаний виклик скеровувався боржнику рекомендованою поштовою кореспонденцією за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується списком рекомендованих поштових відправлень.

Актом приватного виконавця від 28.05.2024 зафіксовано, що 23.05.2024 боржнику ОСОБА_1 скеровано виклик на 27.05.2024, з яким також ознайомлений представник боржника, станом на 28.05.2024 на виклик виконавця не з`явився.

29.05.2024 приватним виконавцем повторно скеровано виклик ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 про необхідність з`явитись до приватного виконавця 04.06.2024 о 10.00 год.

Разом з тим, актом приватного виконавця від 04.06.2024 встановлено, що у присутності представника боржника, який від підпису відмовився, зафіксовано, що належним чином повідомлений боржник ОСОБА_1 станом на 10.50 год. 04.06.2024 на виклик приватного виконавця не прибув.

Згідно представлених суду письмових заяв 22.05.2024, а також 31.05.2024 встановлено, представник ОСОБА_1 адвокат Левкович Тарас Володимирович звертався до приватного виконавця з приводу ознайомлення із матеріалами зведеного виконавчого провадження та як вбачається із особистих рукописних розписок адвоката, останній 23.05.2024 та 04.06.2024 ознайомився із всіма матеріалами зведеного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Боржник вважається належним чином повідомленим, якщо документи виконавчого провадження надсилаються йому за адресою, зазначеною у виконавчому документі (аналогічний за змістом висновок наведено у постановах Верховного Суду від 07.06.2021 у справі

№ 910/15292/18, від 11.02.2021 у справі No 914/223/19).

Згідно ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників.

Представник може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти така особа.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи те, що боржник за викликами приватного виконавця не з`являється, будучи при цьому належним чином повідомленим про наявність виконавчого провадження та необхідність забезпечення своєї явки до виконавця, зокрема скориставшись правом правової (правничої) допомоги, доказів поважності неявки боржником не представлено, заборгованість за виконавчим документом не погашена, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Барщовскього Т.Я. про привід боржника підставне та обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 258 - 260, 263, 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про застосування приводу ОСОБА_1 до приватного виконавця у межах виконання рішення у справі про визнання і надання дозволу на виконання Часткового остаточного арбітражного рішення від 14 грудня 2022 року, винесеного у арбітражному провадженні Лондонського міжнародного арбітражного суду № 215018 зі змінами, внесеними Додатком від 07 лютого 2023 року задоволити.

Застосувати привід до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого оркугу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича за адресою: м. Львів, вул. Грабовського, 11 офіс № 104 протягом 30-ти днів з дня винесення ухвали суду.

Копію ухвали направити Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому І.М. та боржнику ОСОБА_1 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 824/131/23.

Суддя Б.М. Гедз