Справа № 349/620/24
Провадження № 2/349/292/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 права власності на земельну частку (пай) площею 28,32 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Рогатинської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що її брат, ОСОБА_2 , був власником земельної частки (пай) на території Кліщівнянської сільської ради на підставі сертифіката про право власності на земельну частки (пай). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя брат заповіту не склав. Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача в позовній заяві заявив про розгляд справи за його відсутності.

Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 30 листопада 1998 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 1968 року. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 обрала прізвище ОСОБА_5 .

Згідно з архівними довідками № М-19(Ц)/06-06 від 17.02.2021 та № М-101(Ц)/06-06 від 16.10.2023, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Заланів Рогатинського району, були ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а мати ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_11 ; батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Заланів Рогатинського району були ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а мати ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_12 і ОСОБА_13 .

Отже, ОСОБА_2 був рідним братом ОСОБА_4 .

Згідно з роз`ясненнями Пленуму ВСУ, наданими в п. 11 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року, при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Копією книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) підтверджується, що ОСОБА_2 набув право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серія РН № 297344 площею 28,32 умовних кадастрових гектари, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Кліщівнянська», с. Кліщівна.

Відповідно до довідок №№ 413 та 411, виданих ЦНАП Рогатинської міської ради 15 вересня 2022 року, в домоволодінні по АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований, на день його смерті була зареєстрована та проживала його співмешканка ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Кліщівнянської сільської ради не посвідчувався. ОСОБА_1 вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 в 1998 році.

В силу ст. 549 ЦК УРСР, чинної на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 , де вказано, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, спадщину ОСОБА_2 прийняла ОСОБА_1 як спадкоємець другої черги за законом.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 19 березня 2024 року № 156/02-63 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 набула право власності на спірну земельну частку (пай) як спадкоємець ОСОБА_2 , однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) площею 28,32 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Рогатинської міської ради, яка перебувала у колективній власності СВСГ «Кліщівнянська», с. Кліщівна.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: с. Заланів Рогатинської територіальної громади, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 20.05.2024.

Суддя М. Г. Рибій