Справа № 188/1145/23
Провадження № 2/188/184/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/1145/23

позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС»

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року о 15 год. 30 хв. в м. Новодружеськ, на перехресті вул. Шевченко та Грушевського сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chery», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 . Під час цієї пригоди були заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «НХК» державний номерний знак НОМЕР_2 .

На момент коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/5130857 від 27.03.2019 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група «TAC» зі страхувальником автомобіля марки «Chery», державний номерний знак НОМЕР_1 на пільгових умовах, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в-сумі 100 000 гривень 00 копійок та з розміром франшизи 2 000 гривень 00 копійок.

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 415/2457/І20, яка набрала законної сили, Відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного порушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До позивача, звернулися з заявами про дорожньо - транспортну пригоду та про

страхове відшкодування.

Позивач, відповідно до умов полісу №АО/5130857 від 27.03.2019 року, в межах ліміту, з урахуванням франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «НХК» державний номерний знак НОМЕР_2 в розі 64 879.00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 142846 від 04 грудня 2020 року.

Цивільно - правова відповідальність пов`язана з експлуатацією транспортного засобу державний номерний знак НОМЕР_1 була застрахована ОСОБА_2 на пільгових умовах, на час вчинення ДТП за кермом автомобіля марки знаходився громадянин ОСОБА_1 .

Відповідач порушив умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32439 грн.50 коп.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач належним чином повідомлений до суду не з`явився.

Суд відповідно до положень ст.281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 13.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (1961-IV), розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

ОСОБА_2 на пільгових умовах застрахував власну цивільно-правову відповідальність, а на час вчинення ДТП за кермом автомобіля марки знаходився громадянин ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 993 ЦК України та п. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність .

З ОСОБА_2 на пільгових умовах, з позивачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту ПОЛІС №АО/5130857 щодо автомобіля марки «Chery», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до Постанови Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/2457/20 від 12.10.2020 року ОСОБА_1 керуючи автомобіля марки «Chery», державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Визнання особи, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, судом винуватою у скоєнні правопорушення є підставою для звернення страховика до відповідача з регресним позовом.

Відповідно до пункту 38-1.1 Закону 1961-IV У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до Рахунку-фактури № страхового акту №28050/15/920 від 01.12.2020, платіжного доручення №142846 від 04.12.2020 року АТ «СГ ТАС» здійснено виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 64879.00 грн., а тому 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування підлягають стягненню з відповідача

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог, надавши належні докази.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, судовий збір у сумі 2270.00 грн. сплачений позивачем,суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Керуючись , ст.ст.4, 133,141 229, 258-259,264,265 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ % суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 32439 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» судові витрати, понесені на оплату судового збору, в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О. М. Курочкіна