Справа № 195/431/24
У Х В А Л А

іменем України

06.06.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., представника позивача ОСОБА_1 ,

в рамках розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ( ціна позову 761 475 грн) -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя . ціна позову 761 475 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.04.2024 року з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Ухвалою суду від 14.03.2024 року задоволено клопотання позивачки про витребування доказів.

01.04.2024 року від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла заява (а.с.34) про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні в Національному реабілітаційному центрі «Незламні» ВП «Лікарня Св.Пантелеймона» стан після проведених операційних втручань у зв`язку з пораненням з 27.02.2024 р. по теперішній час вих. №318 від 05.03.24 року(а.с.35-37)

У заяві відповідач просив призначити справу після 16.04.2024 року.

Підготовче судове засідання було відкладено на 18.04.2024 року.

17.04.2024 року від відповідача по справі ОСОБА_3 вдруге надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату , у зв`язку з його подальшому перебуванні на стаціонарному лікуванні в Національному реабілітаційному центрі «Незламні» ВП «Лікарня Св.Пантелеймона» (а.с.40-41) .

Підготовче судове засідання було відкладено на 21.05.2024 року.

21.05.2024 року відповідач , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився , заяв клопотань не надав.

Підготовче судове засідання було відкладено на 06.06.2024 року.

05.06.2024 року від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з його подальшим перебуванням на стаціонарному лікуванні. Доказів, що б підтверджували дану обставину відповідач не надав. У заяві просив слухання справи відкласти на місяць.

У судовому засіданні представник позивача просить суд попередити відповідача про зловживання правами.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Нормами діючого ЦПК України забороняється зловживання правами, а відповідач без належних підстав, не додавши доказів поважності причин відкладення розгляду справи, надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд розцінює даного роду дії, як безпідставне затягування розгляду справи.

За таких обставин суд попереджає відповідача про те, що відповідно до ч.ч.3,4ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, відповідача слід попередити про те, що в разі подальшого зловживання ним своїми правами суд вирішить справу без врахування його позиції.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про його право мати представника для представлення його інтересів у суді.

Відповідно до ст.60 ЦПК України - Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що дане провадження не є малозначною справою оскільки ціна позову визначена у сумі 761 475 грн (а.с.19-20).

Також суд роз`яснює відповідачу про його право звернутися до Центру або бюро з надання безоплатної правової допомоги для надання йому Безоплатної вторинної правової допомоги .

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно вимог ч.9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 223, 274, 276, 278, 279, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ( ціна позову 761 475 грн) - в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 04.07.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Попередити відповідача про те, що в разі подальшого зловживання ним своїми правами суд вирішить справу без врахування його позиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Л.А.Кондус

06.06.2024