Справа № 686/2012/24
Провадження № 2-о/686/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

присяжних: Марчука В.А., Охман О.В.

при секретарі Козубович А.Т.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу №686/2012/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про обмеження дієздатності ОСОБА_3 та призначення піклувальника,

встановив:

19.01.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві вказав, що його батько ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання, яке стало причиною перебування його під диспансерним спостереження КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я». За станом здоров`я він потребує постійного стороннього догляду, відповідного медичного нагляду та лікування. Заявник просить призначити його опікуном для надання йому допомоги при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків, оберігання його від зловживань з боку третіх осіб. У зв`язку із викладеними обставинами, ОСОБА_1 змушений звертатись до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.05.2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

07 червня 2024 року від заявника до суду надійшла уточнена заява, згідно якої, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта №303 від 12.04.2024 року, просив визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити ОСОБА_1 його піклувальником.

В судовому засіданні заявник підтримав уточнену заяву.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання з`явився, проти задоволення заяви не заперечив та надав суду подання про встановлення піклування над ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_1 піклувальником над його батьком.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, призначення піклувальника ОСОБА_1 , що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини.

Згідно ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє органічний розлад особистості складного генезу, внаслідок чого не в повній мірі розуміє значення своїх дій та не повною мірою може керувати ними. Згідно записів в амбулаторній карті вперше був оглянутий лікарем-психіатром 03.10.2023 року. Психічний стан ОСОБА_3 підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи №303 від 12.04.2024 року.

Таким чином, слід обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 та встановити над ним піклування.

Разом з тим, умови проживання ОСОБА_1 та його характеристика дають підстави вважати можливим виконання ним обов`язків піклувальника щодо його батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60, 62 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , встановлення піклування та призначення піклувальника задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 7 210 грн. 42 коп (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» НОМЕР_1 , призначення платежу «експерт ОСОБА_4 , за проведення експертизи ОСОБА_3 » МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Строк дії рішення не може перевищувати двох років.

Суддя: Чевилюк З.А.

Присяжні: Марчук В.А.

Охман О.В.