Провадження №: 2/752/5075/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.05.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Сергій Володимирович

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення сторін у первісний стан

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Сергій Володимирович (далі - представник позивача), адреса: 04071, місто Київ, Хорива, будинок 25/12, офіс 42 до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 (далі - відповідач 2), адреса: АДРЕСА_2 , в якій представник позивача просить:

- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна - 1/4 частки двокімнатної квартири, загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 52581699, укладений 17 листопада 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяною Володимирівною та зареєстрований за № 3624;

- відновити становище, яке існувало до порушення, шляхом повернення ОСОБА_2 , частки в праві спільної часткової власності, а саме: 1/4 частки двокімнатної квартири, загальною площею 47,6 кв.м, житловою площею 26,5 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, номер відомостей про речове право 52581699.

Підставами позову вказується укладення договору дарування з метою уникнення виконання судового рішення про стягнення боргу, у разі задоволення вимог позивача.

Позовна заява відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, подана з дотриманням правил підсудності.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 189 Цивільного процесуального кодексу України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести підготовче засідання у даній справі.

Крім того, частиною третьою статті 53 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить у тому числі визнати недійсним договір дарування частки квартири, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяною Володимирівною.

З урахуванням того, що спір стосується визнання договору дарування об`єкта нерухомого майна недійсним, який було посвідчено нотаріально, вважаю, що рішення суду у даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяни Володимирівни, а тому приходжу висновку про необхідність залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями статтями 19, 53, 76-80, 175, 177, 189, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Поліщук Сергій Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, повернення сторін у первісний стан, яка буде розглядатись під головуванням судді Митрофанової А.О.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гапон Тетяну Володимирівну, адреса: АДРЕСА_4 .

3. Зобов`язати адвоката Поліщука Сергія Володимировича протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, а докази направлення протягом триденного строку з дня направлення - надіслати до Голосіївського районного суду міста Києва.

4. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

5. Призначити підготовче засідання на 26 червня 2024 року об 11 годині 30 хвилин. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

6. В підготовче засідання викликати сторін (їх повноважних представників).

7. Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

10. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у триденний строк з дня отримання таких пояснень.

12. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/

Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя А.О. Митрофанова