Справа № 712/2004/16-ц
Провадження №2-зз/712/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

02.03.2016 ухвалою Соснівського районного суд м. Черкаси для забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчуження на транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER» 1998 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

12.08.2016 року Соснівським районним судом м. Черкаси винесено рішення у справі №712/2004/16-Ц, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об?єктом спільної сумісної власності та поділу майна.

19.01.2017 ухвалою апеляційного суду Черкаської області рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2016 скасовано та визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.

Відповідно до мирової угоди вказаний транспортний засіб виділено заявнику ОСОБА_1 та визнано на нього право власності.

У травні поточного року заявник вирішив розпорядитися вказаним автомобілем, однак переоформити не зміг, оскільки арешт не скасований. У зв?язку з цим просив скасувати арешт.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 березня 2016 року в якості забезпечення позову накладено арешт та заборонено відчуження зокрема, транспортний засіб «PEUGEOT PARTNER», тип пасажирський-В, 1998 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 д.н. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_1 .

19.01.2017 ухвалою апеляційного суду Черкаської області рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.08.2016 скасовано та визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у справі закрито.

За положеннями ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто з ухваленням рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала, крім того, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із продовженням застосуванням відповідних заходів,

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати всі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 року, зокрема скасувати також арешт та заборону відчуження транспортного засобу «PEUGEOT PARTNER», тип пасажирський-В, 1998 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян