Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4227/23
Провадження №: 2/332/144/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2024 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Сінєльніка Р.В.
при секретарі: Васильченко Н.О.
Позивач Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову зазначено про те, що 21.01.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6/2722302. Підписавши вказаний договір відповідач підтвердив, що вона в день його укладання отримав примірник Договору, їй зрозумілі умови договору, вона ознайомлена з Правилами і Тарифами банку, що є чинними на момент укладання цього Договору і які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.credit-agricole.ua) ознайомлена та погоджується, банком надано відповідачу інформацію яка визначена в ч.2ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». За умовами договору позивачем надано відповідачу кредит у сумі 250000грн., строком з 21.01.2022 року по 20.12.2024, який відповідач повертає згідно з графіком погашення кредиту.Проте відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань кредит у строки/терміни, передбачені графіком не повертається, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором. Станом на 29.06.2023 внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем складає 216894,28 грн. Посилаючись на положення ст.ст.525, 526, 530, 1048, 1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за Кредитним договором № 6/2722302від 21.01.2022 та витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою суду від 31.07.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи(а.с. 37).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся в установленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за адресою його зареєстрованого місця проживання.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно дост.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 21.01.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 6/2722302 (а.с. 13-14).Строк користування кредитом з 21.01.2022 року по 20.12.2024 року включно.
Відповідно до кредитного договору банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використанні кредит у сумі 250000грн., що пілдтверджується платіжною інструкцією №41253441-1 від 21.01.2022 року(а.с. 24) та виписками з рахунку (а. с.27-32).
За умовами договору відповідач зобов`язався повертати кредит щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (а.с.16-17).
Відповідно до п.1.3, 1.4.1 Договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 34% річних (фіксована процентна ставка) до моменту повного погашення заборгованості за Договором.
АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 250000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.
Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідач не виконуває взяті на себе договірні зобов`язання , не здійснює щомісячні платежі погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.
Відповідно до ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.526,530,623,624,625 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов`язання за договором належним чином не виконував у зв`язку з чим, утворилась заборгованість перед позивачем за наданим кредитом, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості та заявою представника позивача від 14.05.2024 .
Згідно заяви представника позивача від 14.05.2024 року після подачі позову до суду за період з 14.09.2023 по 13.05.2024 року відповідачем було здійснено часткове погашення боргу по Кредитному договору № 6/2722302 від 21.01.2022 року, яке пішло на зарахування тіла кредиту на суму 124 600,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку, яку додано до заяви. Враховуючи черговість платежів за Кредитним договором борг за процентами (відсотками) за користування кредитними коштами - не погашався. Таким чином за позовною заявою загальна сума боргу по цій справі, яка була зазначена в позові станом на 29.06.2023 року, враховуючи часткове погашення по тілу кредиту складає 92 294,28 грн., з них : 7 563,54 грн - борг по тілу кредиту; 69 855,74 грн. - борг по нарахованим і несплаченим відсоткам по кредиту; -14 875,00 грн. - борг по нарахованій щомісячній комісії за обслуговування кредитної заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-4, 12, 13, 19, 76-83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково .
В іншій частині позовних вимог АТ «Креді Агріколь Банк» - відмовити .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Р.В.Сінєльнік