Справа № 754/6210/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2024 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про встановлення факту щодо ідентифікації особи відповідача, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про батьківство та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Дем`яненка Миколу Володимировича, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), в якій просить суд:

- встановити факт (обставину) щодо ідентифікації особи відповідача, що громадянин США ОСОБА_4 , особа якого посвідчується паспортом громадянина США тип «Р» № НОМЕР_1 , від 18.04.2016, за цим паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, що і громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особа якого посвідчується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19.03.2009 Сихівським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області;

- визнати батьківство громадянина США ОСОБА_2 в результаті біологічного генетичного походження щодо його доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- внести зміни до актового запису про батьківство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини: громадянина США ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Особа відповідача посвідчується паспортом громадянина США тип «Р» № НОМЕР_1 , від 18.04.2016 року, за цим паспортом ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у частці від доходів батька в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання малолітньої дитини (доньки): ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 06 травня 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При цьому, ухвалою суду визначено, що для усунення недоліків позивачу слід надати: відомості про місце проживання чи перебування ОСОБА_2 ; відомості про наявність електронного кабінету представника позивача (РНОКПП) та про наявність/відсутність електронного кабінету в учасників справи; копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 03 листопада 2020 року у цивільній справі № 754/9596/20 з відкритими даними щодо учасників справи (для суду і відповідача); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (для суду і відповідача).

В ухвалі суду зауважено, що у разі подання стороною позивача документів у електронній формі він зобов`язаний, у порядку абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надати докази їх направлення іншим учасникам справи.

13.05.2024 від імені позивачки на електронну пошту суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви залишено без розгляду з підстав непідписання цієї заяви електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги"; продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлено строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного документа вказану ухвалу доставлено представнику позивачки - адвокату Дем`яненку Миколі Володимировичу в його електронний кабінет 15.05.2024.

Станом на 24.05.2024 жодних заяв чи клопотань від сторони позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998, рішення у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

Оскільки позивач зазначені в ухвалі недоліки в установлений строк не усунув, то позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про встановлення факту щодо ідентифікації особи відповідача, визнання батьківства, внесення змін до актового запису про батьківство та стягнення аліментів на дитину повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.05.2024.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак