Провадження № 2/537/495/2024
Справа № 537/562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Дьяченко В.Ю.,

представника позивача ТОВ «Коллект Центр» адвоката Морозової В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дончака Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

у с т а н о в и в:

ТОВ «Коллект Центр», як правонаступник ТОВ «Авентус Україна», звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №4103832 від 04.05.2021 року, укладеним ТОВ «Авентус Україна» з ОСОБА_1 , в розмірі 35673,91 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 11420,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги в сумі 23867,80 грн., 3% річних в сумі 52,56 грн., інфляційні втрати в сумі 333,55 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 13000,00 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

06 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю Дончак Д.М. через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Коллект Центр» у зв`язку з їх безпідставністю та недоведеністю, стверджував, що не підписував кредитний договір та не отримував кредитні кошти. Разом з відзивом на позовну заяву подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач в якості доказів існування заборгованості по договору №4103832 від 04.05.2021 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 , до позовної заяви серед інших документів, подав копію Договору про надання споживчого кредиту №4103832 від 04.05.2021 року та копія Паспорту споживчого кредиту. При цьому ці документи підписані одним і тим же одноразовим ідентифікатором М426816. Однак використання одного одноразового ідентифікатора на двох різних документах свідчить про те, що як мінімум один з них не був підписаний взагалі. Крім того, позивач не надав жодного доказу, що ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора підписав саме ті варіанти Договору та Паспорту, які надані в додатках до позовної заяви. Фактично, позивач мав можливість в будь-який час змінити текст цих документів та надати в суд відскановані копії з потрібним для себе змістом. ОСОБА_1 ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам та просить суд витребувати у позивача оригінали електронних доказів, а саме Договору про надання фінансових послуг №41038312 від 04.05.2021 року та Паспорт споживчого кредиту.

11 березня 2024 року позивач ТОВ «Коллект Центр» надіслав відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

11 березня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подав заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2024 року задоволено клопотання представника відповідача адвоката Дончака Д.М. про витребування у ТОВ «Коллект Центр» доказів.

01.04.2024 року ТОВ «Коллект Центр» на виконання ухвали суду від 11.03.2024 року надало витребувані судом документи.

07.05.2024 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила усно клопотання та 17.05.2024 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_3 надіслала клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», а саме інформацію про видачу ОСОБА_1 платіжної картки НОМЕР_1 , строк її дії, вид та ін.; інформацію (виписку по картковому рахунку, платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) про зарахування на картку НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 12000,00 грн., які були перераховані 04.05.2021 року о 15:42 ОСОБА_1 та рух коштів по картці в період з 04.05.2021 року по 30.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №4103832 від 04.05.2021 року, укладеним останнім з ТОВ «Авентус Україна».

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» адвокат Морозова В.В. в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк». Просила поновити строк для подання зазначеного клопотання про витребування доказів, оскільки у позивача відсутні такі докази про рух коштів по рахунку відповідача у АТ КБ "ПриватБанк", а необхідність їх подання виникла після отримання відзиву на позов, в якому відповідач заперечував отримання кредитних коштів на свій картковий рахунок у АТ КБ "ПриватБанк", зазначений ним у договорі кредиту. Оскільки відповідач заперечує отримання кредитних коштів на свій картковий рахунок, який вказував при укладенні кредитного договору, проте самостійно не подає виписку про рух коштів зі свого рахунку, на який такі кошти були перераховані за укладеним з ним кредитним договором, а позивач самостійно не може отримати у АТ КБ "ПриватБанк" інформацію про рух коштів по картковому рахунку відповідача, тому представник позивача адвокат Морозова В.В. просила суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, задовольнити подане клопотання про витребування доказів з метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення істини.

Представник відповідача адвокат Дончак Д.М. просив відмовити в задоволенні клопотання з підстав пропуску строку для його подання. Повідомив, що відповідач не може надати виписку про рух коштів по своєму картковому рахунку у Банку, оскільки перебуває за межами України.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ст.ст.76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Докази, які позивач прохає витребувати суд, стосуються предмету спору, мають істотне значення для вирішення спору. Необхідність їх подання виникла у позивача після отримання відзиву відповідача, в якому він заперечував отримання кредитних коштів на свій картковий рахунок у банку, проте самостійно не подав ані до відзиву на позов, ані в судовому засіданні виписку банку про рух коштів по своєму картковому рахунку, на який при укладенні договору кредиту просив перерахувати йому кредитні кошти.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що строк для подання позивачем клопотання про витребування доказів пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню, а також підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозової В.В. про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозовій В.В. строку на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Морозової В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»:

- інформацію про видачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжної картки НОМЕР_1 , строк її видачі та дії, вид;

- інформацію (виписку по картковому рахунку, платіжне доручення, меморіальний ордер, тощо) про зарахування ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 12000,00 грн., які були перераховані 04.05.2021 року о 15:42, та рух коштів по картці в період з 04.05.2021 року по 30.12.2021 року за Договором про надання споживчого кредиту №4103832 від 04.05.2021 року, укладеним останнім з ТОВ «Авентус Україна».

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» надати суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складений 06.06.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.