Справа №639/832/22
Провадження №2-п/639/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року у цивільній справі № 639/832/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року у цивільній справі № 639/832/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач судову повістку не отримував, тобто належним чином про судове засідання повідомлений не був, на підставі чого був позбавлений права на надання заперечень проти позову надання своєї правової позиції щодо позову. Зазначив по суті позовної заяви, що позивач не довів факту вчинення йому з боку відповідача перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення.

З матеріалів цивільної справи № 639/832/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, вбачається, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року направлялася відповідачу по справі 06 травня 2024 року за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 136).

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява була подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи те, що копія повного тексту заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року не була отримана відповідачем в день його проголошення, повний текст якого складено 06 травня 2024 року, отже строк на подання заяви про перегляд заочного рішення не пропущено, тому суд приходить до висновку, про прийняття заяви відповідача ОСОБА_1 в провадження судді Труханович В. В.

Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 286 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 284, 285, 286 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 квітня 2024 року у цивільній справі № 639/832/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселенняв провадження судді Труханович В.В.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 11 червня 2024 року о 11.00годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович