Справа № 161/8878/23 Провадження № 22-ц/802/702/24 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М.
Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- виділити ОСОБА_1 у користування кімнату (приміщення № НОМЕР_1 ) площею 17,6 кв. м та балкон (приміщення № НОМЕР_2 ), що прилягає до неї, площею 1,1 кв. м,

- виділити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у користування кімнату (приміщення № 4) площею 12,5 кв. м та балкон (приміщення № 10), що прилягає до неї, площею 0,8 кв. м та кімнату (приміщення № 5) площею 10,8 кв. м,

- коридор (приміщення № 1) площею 11,4 кв. м, ванну кімнату (приміщення № 8) 2,6 кв. м, вбиральню (приміщення № 7) 1,2 кв. м, кухню (приміщення № 6) 8,3 кв. м, вбудовану шафу (приміщення № 2) 1,5 кв. м та балкон (лоджію) (приміщення № 9) 1,0 кв. м залишити у спільному користуванні сторін.

Розділити особові рахунки зі сплати житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_1 на два окремих особових рахунки: ОСОБА_1 (з врахуванням площі квартири 27,4 кв. м, в т. ч. 17,6 кв. м житлової площі); ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (з врахуванням площі квартири 41,4 кв. м, в т. ч. 23,3 кв. м житлової площі).

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 2 500 грн.

В решті позову відмовити.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням особа, яка не брала участі у справі, ПрАТ «Волиньобленерго» подав апеляційну скаргу на це судове рішення.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов?язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Особа, яка не брала участі у справі, ПрАТ «Волиньобленерго» подав апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

ПрАТ «Волиньобленерго» не був учасником справи і подав апеляційну скаргу на постановлене судове рішення, як особа, яка не брала участі у справі.

Проте у апеляційній скарзі особа, яка не брала участі у справі, ПрАТ «Волиньобленерго» не зазначив які саме питання про права, свободи, інтереси та (або) обов?язки ПрАТ «Волиньобленерго» вирішив суд при постановленні оскаржуваного рішення.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі, Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2024 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя