Провадження № 2/554/534/2024
У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

04 вересня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Діменко А.І.,

представника позивача адвоката Дворницького В.В.,

представника відповідача адвоката Кузьменка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович А.О. про визнання заповіту недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача просив провести допит свідків у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Московським районним судом м.Харкова.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивачка, відповідачка та третя особа у судове засідання не з?явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 26.06.2024 року задоволено клопотання представника ввідповідача адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича про виклик та допит свідків ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та проведення допиту свідків у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 04.09.2024 року допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , інші свідки у судове засідання не з?явилися.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За ч.7 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про допит свідків у режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 90, 91, 197-200, 212, 223, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича про допит свідків у режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідків під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Альона Олександрівна про визнання заповіту недійсним, яка призначена до слухання на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року, у режимі відеоконференції з Московським районним судом м.Харкова.

Виконання ухвали в частині організації сеансу відеоконференції покласти на Московський районний суд м.Харкова.

У судове засідання до Московського районного суду м.Харкова викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Зобов?язати уповноважену особу Московського районного суду м.Харкова вручити свідкам пам`ятку про його процесуальні права, а також відібрати присягу свідка, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва