Справа № 686/9969/24
Провадження № 2-с/686/64/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу виданого 26 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/9969/24, за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1680 гривень 71 копійок та судового збору в сумі 268,40 гривень.

На обґрунтування заяви зазначив, що 26 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області виданий судовий наказ за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з нього заборгованості за послуги за розподіл природного газу в розмірі 1680 гривень 71 копійок та судового збору в сумі 302грн 80 коп.

Судовий наказ отримав 4 травня 2024 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки він не є споживачем послуг стягувача. Стягувач помилково вважає його споживачем послуг та не надав фактичних документальних доказів того, що він дійсно ці послуги надав, а він їх прийняв добровільно на договірних взаємовигідних умовах. Як і не надав письмово підписаної ним заяви-приєднання до публічного договору, але насильно бездоказово вважає його споживачем послуг.

Стягував безпідставно і незаконно використовує особовий рахунок іншої компанії за оплату за його послугу. Відповідно до законодавства, послуга з постачання та послуга розподілу природного газу - абсолютно окремі послуги, що надаються окремими суб`єктами господарювання. Відтак, використання Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» особового рахунку іншої компанії, який призначений для сплати за послугу з постачання природного газу є протиправним.

Заявник здійснює розподіл газоподібного палива, а з нього вимагає сплатити за розподіл природного газу, що є різними товарними одиницями.

Заявник нараховує мені заборгованість за послуги з розподілу природного газу, посилаючись на Постанови НКРЕКП № 3014 від 24.12.2019р., № 1152 від 24.06.2020р., № 2765 від 13.12.2020р., № 2741 від 22.12.2021р., «Про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для ТОВ «Газорозподільні мережі України». Але це він робить безпідставно, оскільки ці Постанови не зареєстровані у Мінюсті, та НКРЕКП, того не заперечують. Вони посилаються на ст.14 Закону України Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг якою, нібито це не передбачено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Скасувати судовий наказ виданий 26 квітня 2024 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі № 686/9969/24, за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в сумі 1680 гривень 71 копійок та судового збору в сумі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Хмельницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок