БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9577/23
провадження № 2-о/361/68/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Костікової І.П.,

Лук`яненка Р.М.,

за участю секретаря Іванової К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є сином ОСОБА_2 , яка з 2018 року перебуває під наглядом психіатра, з 06 лютого 2023 року є інвалідом другої групи. ОСОБА_2 має порушення сну, постійні скарги на головні болі, неадекватну поведінку в звичайних життєвих ситуаціях, не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, забуває про минулі та поточні події, розгублена, унаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 07 грудня 2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 35-36). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 46).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Мовчан В.Л. у судовому засідання заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Філіпова О.В. також заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 1978 року Броварським міським відділом РАЦС, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю його у свідоцтві зазначена ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_4 (а.с. 7).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 24 лютого 1993 року, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 12 квітня 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області (а.с. 6).

ОСОБА_5 є пенсіонеркою з 08 березня 2023 року та особою з інвалідністю другої групи з 06 лютого 2023 року, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 315945, виданої 09 лютого 2023 року Спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією № 1 (а.с. 7, 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2018 року (а.с. 10).

01 листопада 2023 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» теририторіальних громад Броварського району Київської області консультативно-діагностичного центру видано заключення ЛКК № 2, відповідно до якого ОСОБА_5 поставлено діагноз f - 011 та за станом здоров`я остання потребує опікунства при визнанні судом недієздатною (а.с. 28).

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 78-ц, складеного 10 січня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом також з`ясовано, що дочка ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у Польщі з 10 березня 2022 року по даний час, від опікунства над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється, про що подала відповідну заяву, засвідчену приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Даровською Н.М., зареєстровану в реєстрі за № 270 (а.с. 57).

Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.М. Петришин

Присяжні: І.П. Костікова

Р.М. Лук`яненко