Справа № 523/4956/24
Провадження №4-с/523/51/24
У Х В А Л А

"14" серпня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

представниці скаржника - ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; суб`єкт, дії якого оскаржуються: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на рішення державного виконавця,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2024 року АБ «Укргазбанк» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні № 52506265, відкритому на підставі виконавчого листа № 523/13483/14-ц, виданого 31 жовтня 2014 року Суворовським районним судом м. Одеси, в якій просили скасувати постанову головного державного виконавця від 19 липня 2019 року про закінчення виконавчого провадження та зобов`язати його поновити.

В обґрунтування скарги банк зазначає, що за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року у справі № 523/13483/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» борг за договором кредиту у загальному розмірі 174112,87 грн, в тому числі борг за кредитом 11323,58 дол. США, за процентами 47,09 дол. США, за простроченими процентами 1652,99 дол. США, пеню за несвоєчасну сплату процентів 5236,24 грн; та в рівних частинах судові витрати у загальному розмірі 1721,80 грн.

04 жовтня 2016 року стягувач звернувся до Суворовського ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження.

19 липня 2019 року головний державний виконавець Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Трофімов О.Ю. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 523/13483/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскаржувана постанова вмотивована тим, що у ході проведення виконавчих дій з боржника ОСОБА_2 стягнуто частково борг у розмірі 26734,22 грн, виконавчий збір у розмірі 2764,43 грн та витрати у розмірі 201 грн. З іншого солідарного боржника у виконавчому документі № 523/13483/14-ц ОСОБА_4 у провадженні № 52568108 стягнуто залишок боргу у розмірі 149100,45 грн, виконавчий збір у розмірі 14819,04 грн та витрати по провадженню у розмірі 200 грн, та також закрито виконавче провадження № 52568108 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

05 лютого 2024 року за додатковим рішенням Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 523/13483/14-ц з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» солідарно стягнуто борг за договором кредиту на загальну точну грошову суму в розмірі 13023,66 дол. США (еквівалент на день ухвалення рішення - 174112,87 грн).

Проте державним виконавцем не було взято до уваги, що у виконавчому листі та при ухваленні додаткового рішення валютою стягнення є долар США, чим порушено приписи суду і інтереси стягувача, копія постанови про закінчення виконавчого провадження не була направлена стягувачу, лише повідомлено про неї у 2024 році за запитом стягувача. Копію постанови АТ «Укргазбанк» отримав лише 18 березня 2024 року, тому строк на оскарження постанови не пропущений.

Представниця скаржника у судовому засіданні скаргу підтримала.

Представник боржника ОСОБА_2 адвокат Главацький Ю.А. заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на повне виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси у справі № 523/13483/14-ц солідарними боржниками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Додатковим рішенням суду чітко визначена сума, яка підлягає стягненню та вказаний еквівалент у гривні. Крім того, адвокат зазначає про пропуск скаржником строку на звернення із даною скаргою до суду, оскільки оскаржувана постанова була винесена 19 липня 2019 року, копія якої направлялася стягувачу. Виконавче провадження стосовно ОСОБА_2 було відкрито 04 жовтня 2016 року, також у 2019 році була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження стосовно іншого солідарного боржника, тому АБ «Укргазбанк» було відомо про фактичне виконання виконавчого листа № 523/13483/14-ц, а стягувач лише 08 березня 2024 року звернувся за інформацією про стан виконавчого провадження. У своїй скарзі АТ «Укргазбанк» не зазначає обставин, які б вказували на поважність пропуску строку звернення із скаргою до суду.

Інші учасники процесу суб`єкт, дії якого оскаржуються: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, із клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.450 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників скаржника та боржника ОСОБА_2 , встановивши обставини, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 07 жовтня 2014 року у справі № 523/13483/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» борг за договором кредиту у загальному розмірі 174112, 87 грн, в тому числі борг: за кредитом - 11323,58 дол. США, за процентами - 47,09 дол. США, за простроченими процентами 1652,99 дол. США, пеня за несвоєчасну сплату процентів 5236,24 грн; та в рівних частинах судові витрати у загальному розмірі 1721,80 грн.

На виконання рішення суду 31 жовтня 2014 року Суворовський районний суд м. Одеси видав виконавчі листи № 523/13483/14-ц.

04 жовтня 2016 року АБ «Укргазбанк» звернувся до Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

04 липня 2019 року до Відділу надійшла заява боржника ОСОБА_2 про закриття провадження, оскільки солідарним боржником у виконавчому документі № 523/13483/14-ц у провадженні № 52568108, яке перебуває на виконання Малиновського ВДВС м. Одеса, ОСОБА_4 стягнуто залишок боргу у розмірі 149100,45 грн, виконавчий збір у розмірі 14819,04 гри та витрати по провадженню у розмірі 200 грн, про що 24 червня 2019 року Старшим державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС м. Одеса винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

19 липня 2019 року Головним державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфоновим О.Ю. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 52506265 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». та оригінал виконавчого листа із відміткою про виконання направлено до Суворовського районного суду м. Одеси.

Оскаржувана постанова вмотивована тим, що у ході проведення виконавчих дій з боржника ОСОБА_2 було стягнуто частково борг у розмірі - 26734,22 грн, виконавчий збір у розмірі 2764,43 грн та витрати у розмірі 201 грн.

05 лютого 2024 року за заявою АБ «Укргазбанк» Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив додаткове рішення у справі № 523/13483/14-ц, яким визначив загальну точну грошову суму, яка підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь АБ «Укргазбанк» за договором кредиту у розмірі 13023,66 дол. США (еквівалент на день ухвалення рішення 174112,87 грн).

08 березня 2024 року АБ «Укргазбанк» звертається до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси із заявою про надання інформації про хід виконання виконавчого листа № 523/13483/14-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси, про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_2 .

У відповідь на запит Відділ надає інформацію про проведенні виконавчі дії, закриття виконавчого провадження, а також надсилає копію постанови про закриття ВП № 52506265 від 19 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон)виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За нормами ч.1 ст. 13 Закону під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з нормами ч.1 ст.32 Закону за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.

Нормами ч.1,2 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Як закріплено в нормі ч.1 ст.435 ЦПК України суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Нормами ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається із рішення суду кредит отримано в доларах, заборгованість склала 13023,66 доларів США (борг за кредитом 11323,58 дол. США, за процентами 47,09 дол. США, за простроченими процентами 1652,99 дол. США), а їх еквівалент на день ухвалення рішення - 174112,87 грн.

За нормами ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У разі отримання в позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачено законом чи договором, повернути позикодавцеві таку саму суму грошей (суму позики), тобто таку ж суму грошових коштів в іноземній валюті, яку він отримав у позику (ч. 1 ст. 1046, ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Враховуючи встановлені обставини та вказані норми, суд дійшов висновку, що рішення суду не виконано, вимоги скарги є обгрунтованими, тому постанова про закінчення виконавчого провадження підлягає скасуванню з покладенням зобов`язання головному державному виконавцю Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Тріфонова О.Ю. поновити виконавче провадження.

Керуючись ст.ст. 76, 260, 261, 353, 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ; суб`єкт, дії якого оскаржуються: Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на рішення державного виконавця, задовольнити .

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №52506265 від 19.07.2019 року, винесену головним державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тріфоновим Олександром Юрійовичем при примусовому виконанні виконавчого листа №523/13483/14-ц виданого 31.10.2014 р Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" грошової суми у розмірі 5326,24 грн. та 13023,66 доларів США.

Зобов`язати головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)Тріфонова Олександра Юрійовича поновити виконавче провадження ВП №52506265 щодо примусового виконання виконавчого листа №523/13483/14-ц виданого 31.10.2014 р Суворовським районним судом м.Одеси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АБ "Укргазбанк" грошової суми у розмірі 5326,24 грн. та 13023,66 доларів США.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 19 серпня 2024 р