Справа № 301/4270/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Позивач, ОСОБА_1 , у 2017 році познайомився з ОСОБА_3 та почав з нею зустрічатися. У середині 2018 року йому стало відомо, що ОСОБА_3 з 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їхні відносини з нею стали погіршуватися і вони перестати зустрічатися.

20.03.2019 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району складено актовий запис № 3 від 28.03.2019 та у графі відомості про батька вказано ОСОБА_2 .

Як стало відомо позивачу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням Іршавського районного суду від 24.01.2019 справа № 301/2858/18 було розірвано.

Після розірвання вказаного шлюбу, між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_4 знову почали налагоджуватися стосунки, які тривали до 2020 року.

Крім цього, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила ще одну дитину ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району складено актовий запис № 8 від 16.04.2020 та у графі відомості про батька також вказано ОСОБА_2 .

У жовтні місяці 2023 році ОСОБА_3 повідомила позивачу, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а не та особа яка записана у актовому записі, а саме ОСОБА_2 .

У зв`язку з порушенням прав позивача ОСОБА_1 , оскільки він не записаний як батько у свідоцтві про народження дітей, хоча визнає своє батьківство, він вимушений звернутись до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, настомість подав до суду заяву в якій, вимоги підтримав з мотивів, що викладені в позовній заяві, а справу розглянути у його відсутності.

Представник позивача адвокат Данканич В.В. в судове засідання не з`явився, настомість подав до суду заяву в якій, вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, натомість його представником, адвокатом Карабиньош І.І. було подано до суду заяву, в якій останній просив справу розглянути за наявними документами за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 вв судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, натомість подала до суду заяву в якій розгляд справи просила провести у її відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 - адвокат Попик В.В. в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в кій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_3 на підставі наявних в справі матеріалів.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Микита Н.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У середині 2018 року позивачу ОСОБА_1 стало відомо, що ОСОБА_3 з 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їхні відносини з нею стали погіршуватися і вони перестати зустрічатися.

20.03.2019 ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_5 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району складено актовий запис № 3 від 28.03.2019 та у графі відомості про батька вказано ОСОБА_2 .(а.с.14)

Як було встановлено судом в судовому засіданні, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рішенням Іршавського районного суду від 24.01.2019 справа № 301/2858/18 було розірвано.(а.с. 14)

Крім цього, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 народила ще одну дитину ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району складено актовий запис № 8 від 16.04.2020 та у графі відомості про батька також вказано ОСОБА_2 .(а.с. 15)

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів позовної заяви, у жовтні місяці 2023 році ОСОБА_3 повідомила позивачу, що він є біологічним батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а не та особа яка записана у актовому записі, а саме ОСОБА_2 , в зв`язку із чим ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав та інетересів.

04 грудня 2023 року ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

25 грудня 2023 року Іршавським районним судом Закарпатської області було винесено ухвалу про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення експертизи було доручено експертам Одеського обласного бюро судово медичної експертизи.

10.04.2024 року на адресу суду з КУ "Одеське обласне бюро судово медичної експертизи" надійшов висновок експерта за №134 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з якого вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено наступне:

- Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99999 %, таким чином, батьківство практично доведене.

- Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99999 %, таким чином, батьківство практично доведене.

Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі по тексту - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про: визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи висновок експерта за №134 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи з якого вбачається, що, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99999 %, та те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженої громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,99999 %, тому, суд вважає, що вимоги викладені в позовній заяві є підставними та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263 ЦПК України, ст. 121, 122, 134, 138 СК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_2 ; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 ; Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задоволити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 3 від 28.03.2019 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які внесені виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України та зазначення відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. У графі відомості про дитину: змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по батькові змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». В решті актовий запис залишити без змін.

Зобов`язати Іршавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису № 8 від 16.04.2020 про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які внесені виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., громадянина України та зазначення відомостей про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України. У графі відомості про дитину: змінити прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 », по батькові змінити з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_7 ». В решті актовий запис залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2024 року

Суддя: І.А. Даруда