РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1304/24

провадження у справі № 2/0285/788/24

15 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої судді Михайловської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

сторони та учасники у справі:

позивач Виконавчий комітет Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування, представник позивача Ратушнюк А.В, ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 року орган опіки та піклування Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просили відібрати дітей:ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав; стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, перерахувавши кошти на особисті рахунки дітей.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дитини ОСОБА_7 вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері. Батьком дитини ОСОБА_8 є ОСОБА_3 . Відповідач ОСОБА_2 порушує вимоги ст.ст. 150,155 СК України та ст.ст. 11,12 Закону України Про охорону дитинства свідомо ухиляється від виконання батьківським обов`язків, не забезпечує належного догляду за дітьми. Вона часто йде з дому, пропадає на довгий період, не цікавиться здоров`ям та вихованням дітей, не утримує їх. Відповідно до характеристики за місцем проживання відповідачка зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, присадибну ділянку не обробляє, господарство не утримує, вихованням, належним утриманням та доглядом дітей не займається. Діти фактично проживають та утримуються бабусею ОСОБА_4 .. З відповідачкою проводилася профілактична та роз`яснювальна робота з приводу зміни свого відношення до виконання батьківських обов`язків, однак остання не виправилася. Так, дитина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 поступила до лікарні по швидкій допомозі без супроводу матері, місцезнаходження якої невідоме. 07.02.2024 року у дитяче відділення було доставлено дитину ОСОБА_7 , у лікарні з ним перебувала бабуся, а відповідачка на той час була тривалий період відсутня вдома, місце її перебування невідоме. Дана ситуація створює загрозу життю та здоров`ю дітей. Відповідно до рішення виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області вирішено відібрати малолітніх дітей від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Оскільки відповідач в добровільному порядку не надає матеріальне утримання дітям, остання має сплачувати аліменти. Тому орган опіки та піклування з метою захисту прав дітей змушений звернутись до суду з даним позовом.

05.03.2024 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

02.04.2024 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибув, натомість надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, відзиву на позов не подано.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подало до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вказало, що підтримує позовні вимоги.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та надані докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Так, встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є матір`ю дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7,8/.

Батьком дитини ОСОБА_6 відповідно до копії свідоцтва про народження зазначено ОСОБА_3 /а.с.8/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.04.2023 року відомості про батька дитини ОСОБА_7 записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України/а.с.9-10/.

Як вбачається з довідки Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області діти разом з відповідачкою проживають за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.14/.

Відповідно до характеристики з місця проживання відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 . За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, стало відомо, що мама вихованням та належним утриманням та доглядом дітей ніколи не займалася, схильна до вживання спиртних напоїв, присадибну ділянку не обробляє, господарство не утримує./а.с.13/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання за місцем проживання відповідачки від 15.02.2024 року встановлено, під час обстеження матір дітей була відсутня, зі слів сусідів, місце перебування матері невідоме вже тривалий час. У будинку проживає власник ОСОБА_4 , бабуся дітей, яка займається їх вихованням та утриманням/ а.с.15/.

Як встановлено з повідомлення Звягельського РВП ГУ НП в Житомирській області від 12.02.2024 року відповідач ОСОБА_2 вчинила економічне насильство відносно ОСОБА_4 05.07.2023 року; ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні крадіжки/а.с25/.

З доповідної записки директору КНП «ЦПМСД лікар інформує, що зі слів бабусі матір дитини ОСОБА_7 , 2023 р.н. з 04.07.2024 року відсутня вдома, місце її знаходження невідоме, ОСОБА_2 часто залишає маленького сина на бабусю на декілька днів, при цьому дитина перебуває на штучному вигодовуванні, такі дії матері загрожують здоров`ю та життю малолітньої дитини/а.с.26-27/.

Відповідно до доповідної записки лікаря від 08.02.2024 року, 06.02.2024 року у дитяче відділення лікарні надійшла дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без супроводу матері, місцезнаходження якої невідоме. З дитиною у лікарні перебуває бабуся ОСОБА_10 . Дана ситуація загрожує життю та здоров`ю дитини/а.с.28/.

Рішенням Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 27.02.2024 року № 13 вирішено негайно відібрати дитину ОСОБА_8 від матері ОСОБА_2 у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; влаштувати дитину до сім`ї батька ОСОБА_3 ; згідно завіреної заяви від батька тимчасове місце проживання дитини визначити в сім`ї бабусі ОСОБА_4 /а.с.16-17/.

Відповідно до рішення Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 14 вирішено негайно відібрати малолітню дитину ОСОБА_9 від матері ОСОБА_2 у зв`язку із ухиленням від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини; тимчасово влаштувати дитину в сім`ю бабусі ОСОБА_4 /а.с.18-19/.

Відповідно до рішення Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області № 15 від 27.02.2024 року затверджено висновок про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у матері ОСОБА_2 /а.с.20/.

До позовних матеріалів додано копію відповідного висновку органу опіки та піклування./а.с.22-24/.

Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до статті 7 Сімейного кодексу України ( надалі- СК України) сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства (частина третя). Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма). Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ята).

Відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені статтею 150 Сімейного кодексу України. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до статті 152 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (частина перша). Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам (частина друга). Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства (частина третя).

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (частина перша статті 152 СК України).

Відповідно до статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування (частина 1).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав (частина 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов`язками по вихованню дітей. Вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. ЇЇ дії та бездіяльність загрожують життю та здоров`ю дітей. При цьому позивач позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Враховуючи, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є одним з крайніх, виняткових засобів захисту дітей від порушень їх прав батьками внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків, що суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог органу опіки та піклування.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 167 СК України дітей слід передати органу опіки та піклування.

Одночасно відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, вони зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку, вимоги закону щодо мінімального розміру аліментів, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на користь дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 04.03.2024 року. Рішення в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України, слід допустити до негайного виконання.

Щодо судових витрат .

Взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 1211 грн 20 коп.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву Виконавчого комітету Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під опіку органу опіки та піклування Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на кожного, починаючи з дня подачі позовної заяви 04.03.2024 року, до повноліття дітей, перераховуючи кошти на особисті рахунки дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей, суд за заявою матері може постановити рішення про повернення їй дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач Виконавчий комітет Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, як органу опіки та піклування ( , місцезнаходження - вул. Шевченка, буд. 9, с. Чижівка, Звягельський район, Житомирська область );

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , фактично проживає - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання - АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання - АДРЕСА_4 ).

Дата складення повного судового рішення 24.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська