Справа № 673/1588/14-ц
Провадження № 6/673/23/24
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

26 липня 2024 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі суду:

головуючої судді - Грицишиної Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Осієвської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевича С.О. про примусовий привід боржника, -

в с т а н о в и в:

17.07.24р. до суду надійшло подання начальника Летичівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевича С.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

В обґрунтування подання посилається на те, що на виконанні Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 46233833 з виконання виконавчого листа № 2/673/56/15 виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 22.01.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем органу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції Гораєвою А.П., 28.08.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Станом на12.07.2024 року заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 становить 60 649 грн. 00 коп.. Заборгованість по сплаті аліментів на сьогоднішній день боржником не плачена, будь яких дій спрямованих на погашення заборгованості по сплаті аліментів не здійснено, що суперечить вимогам ст. 19, 71 Закону України «Про виконавче провадження». Боржник ухиляється від сплати аліментів, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного майна та доходів, тощо.

Летичівський районний відділ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання представника не направив, в поданні просить розгляд подання проводити за його відсутності.

Згідно з вимогами ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив таке.

У провадженні Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження перебуває виконавче провадження № 46233833 з виконання виконавчого листа № 2/673/56/15, виданого Деражнянським районним судом Хмельницької області 22.01.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер паспорта: НОМЕР_1 , РНОКНП: .

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Із копій документів, доданих до подання вбачається, що головним державним виконавцем Гораєвою А.П., надсилалися боржнику виклики, зокрема від 17.03.18 №2961, 11.05.18 №4979, 15.05.19 №4302, 04.03.20 №4302. Як вбачається із матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 було отримано виклик від 15.05.19 №4302, решта викликів поверталися в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

11.06.2021 року постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області у справі №673/622/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ухилився від відбування покарання, в зв`язку з чим був засуджений Деражнянським районним судом за ст.389-2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21.06.24р. громадяни ОСОБА_1 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і на теперішній час перебуває під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»

Згідно ст. 438 ЦПК України, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що перебування ОСОБА_1 під вартою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», є поважною причиною його неявки до Летичівського районного відділу ДВС у Хмельницькому районі та унеможливлює застосування до нього примусового приводу органами національної поліції, тому у задоволенні подання начальника Летичівського відділу ДВС у Хмельницькому районі слід відмовити.

Керуючись ст.260,438 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Летичівського районного відділу Державної виконавчої служби Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Косевича С.О. про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Грицишина