Дата документу 20.06.2024
Справа № 334/1123/24
Провадження № 2/334/1144/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Міщенко А.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Бабіч С.А. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації.

12.03.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання.

01.04.2024 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_4 з відзивом на позов.

11.04.2024 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Турчинський М.І. з відзивом на позов.

16.04.2024 року до суду звернувся відповідач ОСОБА_2 з відзивом на позов.

24.05.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Бабіч С.А. в інтересах ОСОБА_1 з письмовими поясненнями.

18.06.2024 року до початку розгляду справи по суті представник: адвокат Бабіч С.А. в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду, у якій прохав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації - залишити без розгляду, розглянути дане клопотання без їх участі.

20.06.2024 року сторони та їх представники в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомили, що протягом п`яти днів ними буде подано докази про понесені витрати на правову допомогу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про: 1) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд відповідно ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, його заява не суперечить Закону, не порушує прав сторін у справі, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно ч.2,3 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Також, згідно ч.5,6 ст.142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали залишення позову без розгляду, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, за умови заявлення відповідачами вимоги про компенсацію здійснених ними витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, та за умови дотримання відповідною стороною вимог ч.9 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 200, 141, 142, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації залишити без розгляду, так як позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз