07.05.2024 Справа № 756/4439/24
Унікальний №756/4439/24
Провадження №2/756/2792/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м.Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 , Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради № 700-7/2110 від 18.11.2024 року , на підставі якого ОСОБА_2 було видано державний акт про право власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акта виданого на ім`я ОСОБА_2 та скасування реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2024 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 суд відмовив у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Враховуючи, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.05.2024 року було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку з її смертю до відкриття провадження у даній справі, позивачу слід визначитись з колом учасників процесу, а саме до кого пред`явлено вимогу, яка була пред`явлена до власника спірної земельної ділянки.

Отже, на виконання вимог судді позивачу слід визначитись зі колом учасників процесу та надати позовну заяву в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акта та скасування реєстрації земельної ділянки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя