справа № 489/3895/24
провадження №2/489/1676/24
УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

02 липня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коростієнко Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

встановив:

У травні 2024 року позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля HYUNDAI i30, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що становить 148905,50 грн., та припинити за ним право спільної часткової власності на 1/2 частку вказаного автомобіля з дня отримання ним від відповідача грошової компенсації.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.05.2024 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

06.06.2024 представник відповідача надав до суду клопотання в якому просить призначити по справі судову товарознавчу експертизу автомобіля HYUNDAI i30, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , проведення якої просить доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судове засідання, призначене на 02.07.2024, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник позивача надав до суду письмову заяву в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивача, проти задоволення клопотання представника про призначення по справі судової товарознавчої експертизи не заперечує.

Представник відповідача надав до суду письмову заяву в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та задовольнити клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, суд дійшов наступного.

У відповідності до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Про призначення експертизи суд, згідно зі статтею 104 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення заявлених вимог необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову товарознавчу експертизу, а відтак заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Долгова А.Г. про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 54003, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля HYNDAI i30, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , станом на дату оцінки?

Відповідно до частини 5 статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 та роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

На час проведення судової товарознавчої експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №489/3895/24 (провадження № 2/489/1676/24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.07.2024.

Суддя І.В. Коваленко