"21" травня 2024 р. Справа № 363/4269/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.05.2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участю секретаря Воронюк А.І., представника заявника та позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Вишгородської РДА Київської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 363/4269/14-ц посилаючись на те, що ОСОБА_2 законний представник ОСОБА_5 (тепер ОСОБА_7 ) не виконує рішення Апеляційного суду від 10 серпня 2015 року в частині зобов`язання її не чинити перешкод в користуванні майном, адже, перебуваючи з 19 жовтня 2014р. у складі керівних органів СТ «Десна-3», без погодження з ОСОБА_3 законним представником малолітньої ОСОБА_4 та без погодження з землекористувачем СТ «Десна-3» і отримала у травні 2017 року згідно наказу ГУ Держгеокадастру Київській області у приватну власність земельну ділянку площею 0,0085 га кадастровий номер :38:123:0158 із проїзної частини дороги по вулиці Прирічна, обгородивши її парканом і воротами. Ділянка площею 0,0085 га, що межує з приватною земельною ділянкою ОСОБА_4 і повністю перекриває вільний вхід та в`їзд до її майна, належала землекористувачу СТ «Десна-3» і була вилучена з користування СТ «Десна-3» і ОСОБА_4 з метою завдання шкоди малолітній дитині шляхом створення ій перешкоди у вільному доступі до її майна. З огляду на викладене, згідно пунктів 1-7 розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень «Відновлення втраченого виконавчого провадження або матеріалів виконавчого провадження», з метою відновлення ВП № 50698097 від 05.04.2016р. задля остаточного виконання рішення Апеляційного суду від 10 серпня 2015 року, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 363/4269/14 в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні майном ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву ОСОБА_3 підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повністю заперечувала щодо задоволення заяви та просила відмовити.

У судове засідання інші учасники не з`явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 363/4269/14-ц суд у судовому засіданні встановив наступне.

Вишгородським районним судом Київської області розглядалась цивільна справа № 363/4269/14 за позовом ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї Вишгородської РДА про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Апеляційним судом Київської області від 10 серпня 2015 року прийнято рішення: усунути ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 перешкод в користуванні 1/2 частиною будинку та 1/2 частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом передачі ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ключів від садового будинку будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати їх не чинити їм перешкод в користуванні зазначеним майном.

Рішенням Апеляційного суду від 10 серпня 2015 року було вирішено усунути ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , перешкоди в користуванні 1/2 частиною будинку та 1/2 частиною земельної ділянки по АДРЕСА_1 шляхом передачі ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , законним представником неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ключів від садового будинку АДРЕСА_1 та зобов`язати їх не чинити їм перешкод в користуванні зазначеним майном.

На підставі виконавчого листа від 09.03.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50698097 від 05.04.2016 року.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження № 50698097 від 17.06.2016 року старшим державним виконавцем Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Хмелєвою М.В. було постановлено закінчити дане виконавче провадження, припинити чинність арешту майна боржника, скасувати інші заходи примусового виконання рішення №363/4269/14-ц як таке, що виконане.

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області станом на дату подання заяви перебуває в провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_7 про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та позовом ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: СТ «Десна-3», Служба у справах дітей Святошинської РДА, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Суд зауважує, що питання усунення перешкод в даному випадку виникли після набуття ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку в 2017 році, яка межує із земельною ділянкою ОСОБА_3 і, як вважає останній, перешкоджає йому у здійснені його права користування майном, так як він не може під`їхати до своєї ділянки автомобілем. Дана перешкода була відсутня на момент виконання рішення Апеляційного суду Київської області в 2016 році та закритті виконавчого провадження.

Крім того, суд звертає увагу на те, що постанова державного виконавця від 17.06.2016 року про закриття виконавчого провадження сторонами по справі не оскаржувалась.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, зміст заяви про видачу дубліката виконавчого листа не містить виклад обставин і зазначення доказів, які б свідчили саме про втрату виконавчого листа.

Крім того, згідно постанови державного виконавця від 17.06.2016 року, доданої до матеріалів справи, виконавче провадження було виконано та закінчено.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Доведення втрати виконавчого листа це не право, а обов`язок стягувача.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали проголошений 24.05.2024 року о 16.00 год.

Суддя Т.В.Шубочкіна