Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П..
У Х В А Л А

16 травня 2024 року місто Київ

справа № 755/7224/2

провадження№22-ц/824/5610/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ніколаєвою Наталією Борисівною на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , на дії та рішення державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем призначено суддю ОСОБА_6 та суддів, які входять до складу колегії: Шебуєва В.А., Крижанвська Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 755/7224/22 за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи - Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

01 листопада 2023 року до Київського апеляційної суду надійшли матеріали витребуваної справи №№ 755/7224/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляцій скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Ніколаєвою Н.Б. на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року залишено без руху.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23 листопада 2023 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_6 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді - доповідача ОСОБА_6 у розгляді справи № 755/7224/22 (а/п 22-ц/824/5610/2024) призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 29 листопада 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Стрижеуса А.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І.

14 травня 2024 року на виконання вимог ухвали представником ОСОБА_1 - адвокатом Ніколаєвою Н.Б. подана заяву про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу 22-ц/824/5610/2024 апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ніколаєвою Наталією Борисівною на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ніколаєвою Наталією Борисівною на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Київська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна