Справа № 286/4179/17
У Х В А Л А

04 червня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якого діє представник за довіреністю адвокат Сечко Сергій Володимирович, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 286/4179/17 виданого 25.09.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми страхового відшкодування в розмірі 38939,37 грн. та 1600,00 грн. судового збору, свою вимогу аргументує тим, що виконавчий лист був втрачений.

Заявник (стягувач) та боржник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року у справі № 286/4179/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в селі Раківщина Овруцького району Житомирської області на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (адреса 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, а/с 272), Код , р/р НОМЕР_2 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38939 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот тридцять дев`ять) гривень 37 копійок та судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення набрало законної сили 16.04.2018 року та на його виконання 25.09.2018 року Овруцьким районним судом Житомирської області видано виконавчий лист.

З копії листа Овруцького відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 26.10.2023 року № 34263 вбачається, що згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 63833086 з примусового виконання виконавчого листа № 286/4179/17 виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 25.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 38939,17 грн. та судових витрат у розмірі 1600 грн.; 07.12.2020 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої надіслано сторонам; в ході проведення виконавчих дій встановлено, що у боржника відсутні доходи та майно, на яке може бути звернено стягнення, а тому державним виконавцем 02.12.2021 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до копії заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України від 13.09.2022 року 57 МТСБУ про відкриття виконавчого провадження, адресованої Овруцькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, заявником (стягувачем) повторно надіслано виконавчий лист для примусового виконання до державної виконавчої служби.

Однак, як стверджує заявник у поданій до суду заяві, виконавчий лист при пересилці був втрачений.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанцій видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимога заяви про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14 березня 2018 року у справі № 286/4179/17 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. І. Вачко