СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 червня 2024 року м.Снігурівка

справа №468/1003/24

провадження № 2/485/345/24

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодрова О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

установила:

22 травня 2024 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтуванні вимог посилається на те, що з 16 березня 2022 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. З листопада 2023 року сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведуть. У сторін від шлюбу дітей не має. На розірвання шлюбу через органи ДРАЦС відповідач відмовляється. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам, оскільки шлюб фактично припинив існування, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 23 травня 2024 року постановив справу №468/1003/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу передати на розгляд Снігурівському районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.

04 червня 2024 року вказана позовна заява надійшла до Снігурівського районного суду Миколаївської області.

З урахуванням положень ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача. 05 червня 2024 року до суду надійшла адресна довідка.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Клопотань позовна заява не містить.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 та п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 19, 187-192, 260,261,274 ЦПК України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 03 липня 2024 року о 13:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені Генерала Плієва І.О., 69, з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання суду заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі подання відзиву вона повинна одночасно з надісланням (направленням) відзиву до суду надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, а також надати суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/147/info_sud/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Бодрова