Справа № 638/7826/21
Провадження № 2/638/604/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року м. Харків, Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Кассіч Н. А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудрящова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про електронний аукціон, свідоцтва про придбання майна на електронних торгах та рішення про реєстрацію права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудрящова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про електронний аукціон, свідоцтва про придбання майна на електронних торгах та рішення про реєстрацію права власності.

Позивач подав заяву в якій зазначив, що проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву в якій просив призначити справу до судового розглядута свою заяву про зупинення провадження залишити без розгляду.

Інші учасники в судове зачідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчосна, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Також, враховуючи те, що відповідач Панич відмовився від розгляду заяви суд, ухвалив залишити заяву про зупинення провадження без розгляду.

На підставі ст. ст. 196 - 200 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про зупинення провадження по справізалишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудрящова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам», суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, ПАТ КБ «Правекс-Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу проведення торгів, акту про електронний аукціон, свідоцтва про придбання майна на електронних торгах та рішення про реєстрацію права власності на 13:00 год. 20 червня 2024 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Т. В. ШТИХ