Справа № 553/741/24
Провадження № 2/553/725/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Чемерис І.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

11.03.2024 до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , в якому просить:

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно: житловий будинок загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м.кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4,6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави від 11.03.2024 зазначену справу передано в провадження судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2024 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 080; накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; накладено арешт на транспортний засіб MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 .

19.03.2024 представником позивача адвокатом Остапенко І.О. подано до суду заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою від 13.03.2023 до якої приєднано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судового засідання. Витребувано докази у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю.

12.04.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. на виконання ухвали суду від 20.03.2024 надано до суду витребувані документи.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.05.2024 частково скасовані заходи забезпечення позову - скасовано арешт накладений ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 13.03.2024 на транспортний засіб MERCEDES-BENZ В 180 CDI, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

16.05.2024 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Тимошенка Д.В. надійшов відзив на позовну заяву.

21.05.2024 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О. надійшов відзив на позовну заяву.

29.05.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапенко І.О. на адресу суду надійшла заява про зміну предмета позову в якій позовні вимоги викладені в наступній редакції:

- визнати об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наступне майно: житловий будинок загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ; автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м. кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4, 6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- в порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 частину житлового будинку загальною площею 177,8 кв.м., житловою площею: 72,5 кв.м., що в цілому складається: житловий будинок А-1, загальна площа 37,8 кв.м., житлова площа 11,9 кв.м., житловий будинок З-2 загальна площа 140,0 м.кв., житлова площа 60,6 м. кв., гараж И, ворота огорожі № 4,6, огорожа № 5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на корсить ОСОБА_1 грошову компенсацію за 1/2 частку ринкової вартості спільного майна подружжя:

1/2 автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINER 311 CDI, 2007 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна 2148 см3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спеціалізований, вантажний-спеціалізований фургон малотонажний В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 в сумі 234000,00 грн.

1/2 вартості відчуженого майна, а саме: MERCEDES-BENZ В 180 CDI, дата реєстрації - 15.01.2020 р., 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , легковий, універсал-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 в сумі 286400,00 грн.

- судові витрати, включаючи витрати на професійну правничу допомогу, покласти на відповідача.

11.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Остапенко І.О. звернулася до суду із заявою про витребування доказів, в якій вказала, що в позовній заяві позивачем було зауважено про те, що у позивача виникли складнощі з наданням копій нотаріально посвідчених договорів, що посвідчувалися приватним нотаріусом Руденко Н.Ю., оскільки вказане відноситься до нотаріальної таємниці; Договору про виділ майна із спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 21.12.2015р., посвідчених приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дробітько В.В., Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки об`єкта нерухомого майна, наданого судовим експертом Федоровим Д.Ф., що міститься в справі нотаріуса Дробітько В.В.; звернень (скарг), які були написані (надіслана) особам про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); звернень (скарг), які були написані (надіслана) особами про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) до Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); звернень (скарг), які були написані (надіслана) особами про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) до Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); звернень (скарг), які були написані (надіслана) особами про незаконне здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); актуальної інформації про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_3 . Вищевказані договори мають безпосереднє відношення до предмету спору, оскільки на підставі вказаних правочинів вносилися відповідні зміни до реєстру речових прав. Сторона позивача позбавлена можливості надати копії вказаних документів, а тому просить: витребувати у приватного нотаріуса Дробітько Вікторії Вікторівни завірену копію Договору про виділ майна із спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 21.12.2015 та висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки об`єкта нерухомого майна, наданого судовим експертом Федоровим Д.Ф., що міститься у справі нотаріуса; витребувати з Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради завірені копії: звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) до Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з 2008 по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництві ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) до Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з 2008 по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг); звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг). Витребувати у Подільської районної у м. Полтаві ради завірену копію рішення 49 сесії 7 скликання Подільської районної у м. Полтаві ради від 17.09.2020.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Остапенко І.О. в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали а просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_5 повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тимошенко Д.В. не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК УКраїни).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням заявлених позовних вимог, викладу обставин в обґрунтування вимог, позиції сторін в даній справі та обставин справи, які підлягають встановленню та мають значення для вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 84, 95, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача від 11.06.2024 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дробітько Вікторії Вікторівни (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, буд. 3) завірену копію Договору про виділ майна із спільної часткової власності між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 21.12.2015 та висновок щодо технічної можливості виділу в натурі частки об`єкта нерухомого майна, наданого судовим експертом Федоровим Д.Ф., що міститься у справі нотаріуса.

Витребувати з Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради (36005, м. Полтава, вул. Гайового, 3) завірені копії:

-звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг);

-звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_7 ) до Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з 2008 по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг);

-звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництві ОСОБА_3 (ідентифікаційний код: НОМЕР_8 ) до Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради з 2008 по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг);

-звернень (скарг) про незаконне здійснення будівництва за адресою: АДРЕСА_2 з 2008р. по сьогоднішній день та копії результатів перевірки даних звернень (скарг).

Витребувати у Подільської районної у м. Полтаві ради (36005, м. Полтава, вул. Гайового, буд. 3) завірену копію рішення 49 сесії 7 скликання Подільської районної у м. Полтаві ради від 17.09.2020.

Встановити строк для виконання ухвали 10 днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дробітько Вікторії Вікторівні, Відділу архітектури, містобудування та організації робіт з утримання території Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради та Подільській районній у м. Полтаві раді, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2024.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова