Справа № 139/417/24
Провадження № 2-о/139/32/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Майструк Н.Р.

та секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селище Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

у с т а н о в и в:

З грудня 2000 року ОСОБА_2 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається зокрема, із земельної ділянки, що розташована на території колишньої Плосківської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького (тепер Могилів-Подільського) району Вінницької області. ОСОБА_2 прийняв у спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , але не оформив її у нотаріуса. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , який по своїй смерті залишив заповіт на користь ОСОБА_1 . ОСОБА_1 спадщину прийняла, оформила частину майна. Однак, перед нотаріусом вона не може довести право ОСОБА_2 спадкувати у четвертій черзі спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , а тому 21 травня 2024 року звернулася до суду із цією заявою.

Представник заінтересованої особи Вендичанської селищної ради у свої заяві від 29 травня 2024 року № 02-18/432 (а.с. 31) просив розглядати справу у його відсутності, покладаючись на розсуд суду.

На підставі положень ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом постановлено ухвалу про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву і пояснила суду, що встановлення факту проживання однією сім`єю її батька та ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати права на спадщину.

Допитана судом свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона проживала по-сусідству із ОСОБА_2 , а тому їй достеменно відомо, що він після смерті своєї дружини, з грудня 2000 року пішов жити до ОСОБА_3 і прожив з нею дев`ять років аж до її смерті. ОСОБА_3 була одинокою, після смерті батьків не мала ніякої рідні, а із ОСОБА_2 вони створили справжню сім`ю, завели домашнє господарство, благоустроїли подвір`я і т.п.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона з 2000 року працювала поштаркою в селі, в її обов`язки входило видавати пенсію. Їй добре відомо, що з грудня місяця 2000 року (ще до сорока днів по смерті дружини) ОСОБА_2 пішов жити до ОСОБА_3 , оскільки від тоді вона обом їм приносила пенсію. Подружжя не ділилися своїми доходами, траплялося, що хтось один за двох отримував пенсію, вони разом замовляли у неї товари, розповідали про свої плани, а вона бачила, як вони вдвох пораються по господарству, а потім як ОСОБА_2 доглядав уже лежачу ОСОБА_3 .

Факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , крім пояснень заявника та свідків, також стверджується актом опитування сусідів від 01 травня 2024 року (а.с. 13) та довідкою Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 01 травня 2024 року № 121 про спільне проживання осіб з грудня 2000 року до дня смерті ОСОБА_3 ( а.с. 14).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.4), яка, відповідно до довідки Вендичанської селищної ради від 01 травня 2024 року № 123 (а.с. 15), була зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Внаслідок смерті особи відкрилася спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України), до складу якої входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,0460 га, яка знаходиться на території колишньої Плосківської сільської ради колишнього Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 11).

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76998292 від 17.05.2024 (а.с. 20), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Інформаційною довідкою зі Садкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76998308 від 17.05.2024 стверджується, що спадкова справа після ОСОБА_3 не заводилась (а.с.21).

У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), актом опитування сусідів від 01 травня 2024 року (а.с. 13), довідкою Вендичанської селищної ради № 121 від 01.05.2024 (а.с. 14), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 167724 (а.с. 11), поясненнями в суді свідків заявник довела факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , склад спадщини, факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а від так - право спадкувати ОСОБА_2 у четвертій черзі за законом після смерті ОСОБА_3 .

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . По своїй смерті ОСОБА_2 залишив заповіт (а.с. 10), яким все своє майно і всі права заповів своїй дочці ОСОБА_1 . Свідоцтвами про своє народження (а.с. 7) і про шлюб (а.с. 8, 9) заявник довела родинні стосунки зі спадкодавцем ОСОБА_2 як дочки і батька, а свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 18), - що вона прийняла спадщину після смерті свого батька і оформила частину спадкових прав.

Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 травня 2024 року № 124/02-31 (а.с. 19) їй відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку, яку її батько прийняв, але не оформив після смерті своєї співмешканки ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, суд вважає беззаперечно доведеним факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 однією сім`єю з грудня 2000 року до дня її смерті.

Норма ст. 1264 ЦК України набрала чинності 01 січня 2004 року. Станом на цю дату ОСОБА_2 уже проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , а тому на момент смерті останньої таке проживання тривало більше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з грудня 2000 року до 07 грудня 2009 року проживав однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________