РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Пєтряєва А. Є.,

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", представник позивача - Титаренко В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017 у розмірі 45 405 грн 83 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 3 028 грн 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 1 400 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.02.2017 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг страхування № 010/0467/82/0129688, за умовами з дати початку кредитування клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) грошових коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних операцій на КР. Максимальний ліміт кредиту за договором складає 200 000 грн 00 коп. В межах максимального ліміту встановлюється поточний ліміт кредиту. Розмір поточного ліміту кредиту на дату укладення договору складає 6 800 грн 00 коп, в подальшому встановлюється та визначається відповідно до ст. 1 Договору. Строк кредитування складав 48 місяців, тобто у період з 06.02.2017 по 06.02.2021.

Відповідно до п. 1.13 Кредитного договору, клієнт має право отримувати кредит протягом встановленого п. 1.4 Договору строку користування кредитом. Без укладання додаткових угод до Договору, банк має право продовжити користування кредитом на той самий строк, за умови, що останній робочий день строку користування кредитом банк не отримав листа клієнта про відмову від продовження строку користування кредитом. Використання клієнтом за рахунок кредиту будь-якої суми коштів після продовження строку користування кредитом розглядається сторонами як згода клієнта подовження строку користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом ( в тому числі за недозволеним овердрафтом) складає 45 % річних.

Банк виконав свої обов`язки за кредитним договором № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017 належним чином.

Водночас, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом відповідно до умов договору.

20.12.2022 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" укладений договір про відступлення права вимоги № 114/2-57-F, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017, що укладений між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем станом на дату відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, заборгованість складала 45 405 грн 83 коп., яка складається з наступного: 42 000 грн 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1 943 грн 07 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1 462 грн 76 коп. - заборгованість за відсотками.

Після відступлення права грошової вимоги позивачу, відповідач не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора.

У зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань відповідачем за кредитним договором, виникла заборгованість 45 405 грн 83 коп.

Невиконання відповідачем умов кредитного договору стало підставою для пред`явлення в суді цього позову.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 12.04.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено справу до розгляду на 10.05.2024.

10.05.2024 за клопотанням відповідача ОСОБА_1 відкладено судовий розгляд.

20.06.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав через систему "Електронний суд" заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила проводити судовий розгляд за її відсутності. У зв`язку з визнанням позову просила стягнути з неї 50 % судового збору. Також, просила розстрочити виконання судового рішення на строк 12 місяців у зв`язку зі складними життєвими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Даними договору про надання банківських послуг та послуг страхування № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017, Додатку до Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017, заяви на отримання кредиту за програмою кредитування "Кредитна картка", довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту ""Кредитна картка Прозора" / "Кредитна карткаWorld" / "Кредитна картка Базова" / "Кредитна картка FISHKA", паспорта громадянина України, підтверджується, що 06.02.2017 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, за умовами якого остання отримала поточний кредитний ліміт - 6 800 грн 00 коп., який може бути збільшений, на строк до 06.02.2021, з річною процентною ставкою 45,00 %. Договір містить підпис ОСОБА_1 в якості позичальника (а. с. 5-12).

20.12.2022 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-57-F, у відповідності до умов якого АТ "Райффайзен Банк" передало (відступило) ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" належні йому Права грошової вимоги. Відповідно до п. 2.1. Договору, на умовах та в порядку, встановленому цим Договором та відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, первісний кредитор передає (відсутпає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах боржників (а. с. 28-34).

Відповідно до реєстру боржників від 22.02.2023 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-57-F, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45 405 грн 83 коп. (а. с. 35-41).

Повноваження позивача щодо надання послуг кредитування підтверджуються відомостями, що містяться у виписці з ЄДРПОУ, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 25.05.2017, виданого Національною комісією, що здійснює Державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (а. с. 46, 47).

18.01.2024 позивач направив відповідачу досудову вимогу щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017 у розмірі 45 405 грн 83 коп. (а. с. 42-45).

Згідно розрахунку заборгованості перед АТ "Райффайзен Банк" по картковому кредиту, наданому ОСОБА_3 , заборгованості станом на 22.02.2023 за кредитним договором № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017, виписок по рахунку ОСОБА_3 , відкритого в АТ "Райффайзен Банк", наданих позивачем, по кредитному договору, укладеному між АТ "Райффайзен Банк" Аваль" (на цей час АТ "Райффайзен Банк") та відповідачем, станом на 22.02.2023 мається заборгованість 45 405 грн 83 коп., яка складається з наступного: 42 000 грн 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1 943 грн 07 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1 462 грн 76 коп. - заборгованість за відсотками (а. с. 13-27).

Зазначені розрахунки містять відомості про порядок нарахування заборгованості, дату та суми нарахування процентів.

У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Положеннями статей 512-514 ЦК України врегульовано, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку укладанням: 06.02.2017 між АТ "Райффайзен Банк" Аваль" (на цей час АТ "Райффайзен Банк") та ОСОБА_1 кредитного договору № 010/0467/82/0129688, та подальшим укладанням 20.12.2022 між АТ "Райффайзен Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" договору про відступлення прав вимоги, у результаті чого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за цим договором.

Розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитним договором, який не спростовано.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про визнання позову до початку розгляду справи по суті, це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і, відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 010/0467/82/0129688 від 06.02.2017, станом на 22.02.2023, в розмірі 45 405 грн 83 коп., яка складається з наступного: 42 000 грн 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 1 943 грн 07 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом; 1 462 грн 76 коп. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до положень статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1 514 грн 00 коп. (а. с. 4).

З урахуванням конкретних обставин справи, яка не є складною, позов задоволено, відповідач позовні вимоги визнала, суд дійшов до висновку про задоволення вимог про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу у розмірі 1 400 грн 00 коп., оскільки саме ці витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про розстрочення виконання судового рішення.

На підтвердження доводів клопотання відповідач надала копії довідок відділу обслуговування громадян № 7 (сервісний центр) ГУ ПФУ в Харківській області № 2000-0210-8/55250 від 03.04.2024, та Зміївського управління Чугуївської філії Харківського обласного центру зайнятості № 397/01-37 від 20.06.2024, якими підтверджується, що ОСОБА_1 отримує пенсію по втраті годувальника на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.03.2022 по 31.01.2026, та з 03.04.2024 перебуває на обліку як безробітна (а. с. 80, 81).

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Повідомлені відповідачкою відомості про її майновий стан дають підстави для висновку щодо наявності підстав для розстрочення виконання рішення на дванадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили з визначенням розміру щомісячних платежів по 3 783 грн 20 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 267, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" 45 405 (сорок п`ять тисяч чотириста п`ять) грн 83 коп.

Розстрочити виконання рішення в частині стягнення заборгованості за кредитним договором на дванадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили з визначенням розміру щомісячних платежів по 3 783 (три тисячі сімсот вісімдесят три) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, та 1 400 (одну тисячу чотириста) грн 00 коп. на відшкодування витрат правову допомогу.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплаченого при поданні позову за платіжною інструкцією № 448 від 26.02.2024 в АТ "Райффайзен Банк".

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 20.06.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко