УХВАЛА

21 травня 2024 року

м. Київ

справа № 757/39585/21

провадження № 61-6382ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Державного бюро розслідувань на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань, у якому просила стягнути з Державної казначейської служби України на її користь за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України завдану Офісом Генерального прокурора та Державним бюро розслідувань моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди та 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

03 квітня 2024 року Державне бюро розслідувань подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого

2024 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного бюро розслідувань на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-4447ск24).

30 квітня 2024 року Державне бюро розслідувань повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року у справі № 757/39585/21.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У справі «Дія 97» проти України» (Заява № 19164/04, рішення від 21 жовтня

2010 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться.

Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження,

але й до національних судів (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справах «Каньєте де Хоньї проти Іспанії» (), заява № 55782/00, п. 36, ECHR 2002-VIII; «Гору проти Греції» (№ 3) (Gorou v. Greece (no. 3)), заява № 21845/03, п. 27,

від 22 червня 2006 року; «Михолапа проти Латвії» (Miholapa v. Latvia), заява

№ 61655/00, п. 24, від 31 травня 2007 року, та «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva

v. Latvia) [ВП], заява № 5707/00, п. 99, ECHR 2009-...) (пункт 47).

Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що касаційна скарга заявника щодо оскарження постанови Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року вже була предметом касаційного перегляду, підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного бюро розслідувань на постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Офісу Генерального прокурора, Державного бюро розслідувань

про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

С. О. Карпенко

І. М. Фаловська