Справа № 127/3257/24
У Х В А Л А

29 травня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Тарнавської В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача Вінницької міської ради Мельника С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницької міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати в Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наступну інформацію: чи перебувала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку; інформацію про підстави для оголошення в розшук ОСОБА_1 та підстави припинення розшуку та копії підтверджуючих документів про оголошення в розшук та припинення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформацію про те, чи були відкриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням копій підтверджуючих документів; інформацію про те, чи були закриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якій підставі були закриті кримінальні провадження із наданням підтверджуючих документів.

Клопотання мотивовано тим, що представник позивача не може отримати дані докази самостійно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Тарнавська В.В., представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши дане клопотання та матеріали справи, на підставі ст. 84 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду даної справи враховуючи, що у представника відповідача виникли труднощі в отриманні зазначених доказів, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Федик Юлії Юріївни задовольнити частково.

Витребувати в Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) наступні докази:

- інформацію про те, чи були відкриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із наданням копій підтверджуючих документів;

- інформацію про те, чи були закриті кримінальні провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на якій підставі із наданням підтверджуючих документів.

Зазначені вище докази надати суду до 10.06.2024.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя