Справа 556/1349/24
Номер провадження 2-о/556/222/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного догляду за батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, інвалідом ІІ групи, травми та захворювання отримав у Збройних силах України, будучи мобілізованим в квітні 2022 року, пов`язані із проходженням військової служби та із захистом Батьківщини, через що потребує постійного стороннього догляду. Через тяжкі захворювання ОСОБА_1 здійснює за батьком постійний сторонній догляд.

Разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстровані мати заявника, яка працює та здійснює догляд за своїм меншим неповнолітнім сином, а також сестра заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, однак остання з ними не проживає та виховує і утримує свого малолітнього сина.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за батьком не має.

Факт здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат. Встановлення такого факту є необхідним для реалізації цивільних прав, пов"язаних із здійсненням догляду, а саме - вчинення дрібних побутових угод, отримання рецептів в медичних установах, супроводження на лікування та інше.

Вказана заява надійшла до суду 13 травня 2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує.

Належним чином повідомлений представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

А як зазначено в ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно Витягів з реєстру територіальних громад №2024/003992211, №2024/003992077 від 22.04.2024, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_1 , де в графі батько записаний - ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК, серії 12ААГ №278786, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 14.08.2023. Причина інвалідності - травма, пов`язана із захистом Батьківщини.

Згідно свідоцтва про хворобу №10476 від 06.06.2023, виданого головою ВЛК гарнізона ВЛК НВМКЦ «ГВКГ», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Захворювання, пов`язані з проходженням військової служби.

Згідно Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №87 від 23.04.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги: денний догляд, догляд вдома, паліативного догляду вдома; отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до Акту сімейно-майнового стану від 30 квітня 2024 року, складеного посадовими особами Володимирецької селищної ради, на основі проведеного обстеження домогосподарства, доданих до заяви документів та зі слів заявника встановлено, що за місцем проживания ОСОБА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1., заявник; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, дружина заявника; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4., дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, онук заявника; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6, син заявника; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2., син заявника. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної коней Комунального некомерційного підприємства «Володимирецький центр первинної медико- санітарної допомоги» Володимирецької селищної ради від 23 квітня 2024 року № 87 у ОСОБА_2 , наявні порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Допомогу ОСОБА_2 по вирішенно всіх соціально-побутових питань, супроводженню на медичні огляди та лікування, здійснений покупок у магазинах, аптеках, надає його син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно здійснює догляд за ним.

Факт постійного догляду ОСОБА_1 за ОСОБА_2 , який має тяжкі захворювання і по стану здоров`я потребує стороннього догляду, підтверджується також письмовою заявою свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , спавжність підпису яких засвідчено державним нотаріусом Володимирецької державної нотаріальної контори Рівненської області.

Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює догляд за хворим батьком ОСОБА_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Інших осіб, які б могли здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 не встановлено.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Як зазначено в положеннях ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 315, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є єдиною особою, який здійснює постійний догляд за своїм батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який по стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не здатний до самообслуговування.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненської області, місцезнаходження: вул. Повстанців, 21, селище Володимирець, Вараський район, Рівненська область, ;