Єдиний унікальний номер 722/448/24
Номер провадження 2/722/195/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, розгляд якої здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження.

18.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Бурлака В.С. подав до суду заяву про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Посилаючись на складність обставин справи, необхідність витребування, отримання та подання додаткових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, подання аргументованого відзиву на позов, повідомлення позивачем суду неправдивих відомостей, які підлягають спростуванню належними та допустимими доказами, представник відповідача просив здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши доводи представника відповідача та представника позивача, який заперечив щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частин 1 та 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Таким чином, справи про розірвання шлюбу може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 05.03.2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.274 ЦПК України, зокрема те, що даний спір є немайнового характеру, предметом позову є лише одна заявлена позовна вимога, дана категорія спорів не відноситься до складних справ.

Крім цього, як свідчать матеріали справи, під час її судового розгляду не передбачається виклик та допит в судовому засіданні свідків та/або призначення будь-яких експертиз, оскільки на час вирішення даної заяви відповідних клопотань з цього приводу представниками сторін не заявлялося.

Також суд враховує те, що у розгляді даної справи не бере участі значна кількість сторін чи інших учасників справи, а також не вбачається того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес.

З огляду на викладене, а також враховуючи думку представників сторін, суд приходить до висновку про недоцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про недоцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, подана представником відповідача заява є необгрунтованою, а тому підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.274, 277 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Бурлаки В.С. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян