Дата документу 30.08.2024
Справа № 501/3653/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнов В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Латій О.В.

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Адвокат Латій О.В., що діє від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на нього обов`язків:

- заборонити наближатися на відстань не менше 100 м. до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на 6 місяців;

- заборонити вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в період з 2015 р. по 2022р. проживали р. однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 разом з донькою зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Наразі заявниця разом з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 постійно потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_3 за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Постійно надсилає ОСОБА_1 на телефон смс-повідомлення з непристойним словами та нецензурною лайкою.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 підтримала викладені вимоги у заяві про видачу обмежувального припису та пояснила, що ОСОБА_1 постійно, на протязі тривалого часу, потерпає від насилля зі сторони ОСОБА_2 внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідності.

В судовому засіданні адвокат Латій О.В. надала суду заяву в якій уточнила адресу проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 та саме за цією адресою просила застосувати обмежувальний припис.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що така його поведінка пов`язана з тим, що ОСОБА_1 чинить йому перешкоди у спілкуванні з донькою. Визнав, що дійсно надсилав ОСОБА_1 смс-повідомлення з грубими змістом.

Процесуальні дії у справі

29.08.2024 р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.95).

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно ст..4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком приходиться ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15).

Зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 14-786 від 21.08.2018 р..

Фактично заявниця з донькою проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору оренди житлового приміщення від 30.09.2022 р. (а.с.16).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 , яке здійснено адвокатом Латиій О.В. в порядку ст..20 Закону України «Про адвокатуру» (а.с.17), ОСОБА_6 пояснила, що з ОСОБА_1 вони знайомі з дитинства. Іі ( ОСОБА_6 ) чоловік є директор приватного підприємства «Німфа» в якому працює ОСОБА_1 вже 10 років. З осені 2022р., коли, на думку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 зрозумів, що ОСОБА_8 до нього не повернеться, він ста в її хамити, ображати нецензурною лайкою, став погрожувати, що забере дитину, навіть пропонував гроші за дитину а вона народить собі ще дитину. Вона ( ОСОБА_6 ) особисто чула, що ОСОБА_7 чинив конфлікт на робочому місці ОСОБА_8 , був роздратований тим, що дитина поїхала до бабусі. Коли йому ОСОБА_8 давала дитину, то він не повертав два тижні, а повертав за допомогою поліції. Дитина для ОСОБА_7 лише зброя для залякування ОСОБА_8 , об`єкт маніпуляції.

Згідно письмових пояснень, яке здійснено адвокатом Латиій О.В. в порядку ст..20 Закону України «Про адвокатуру» (а.с.17), ОСОБА_9 пояснила, що з ОСОБА_1 є рідними сестрами, між ним добрі стосунки, постійно спілкуються, вона часто буває в квартирі, яку винаймає ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .. В період з вересня 2022 р. по січень 2023р. вони проживали разом. ОСОБА_8 працює в ПП «Німфа» продавцем, її графік роботи: тиждень працює, тиждень вихідна. Коли сестра на роботі з 08.00 год. до 20.00 год. вона ( ОСОБА_9 ) допомагає їй доглядати за донькою ОСОБА_10 , також доглядати дитину допомагає їх матір ОСОБА_11 .

З ОСОБА_2 вона ( ОСОБА_9 ) познайомилися в 2015 році коли ОСОБА_8 почала з ним зустрічатися. В 2017 році ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали разом жити, коли ОСОБА_8 завагітніла вони з сестрою почали спілкуватися частіше та вона ( ОСОБА_9 ) стала помічати, що ОСОБА_8 часто плаче, говорила, що відносини зі ОСОБА_7 погіршилися. На початку 2022 року відносини між ними закінчилися, між тим, ОСОБА_7 постійно переслідує ОСОБА_8 , надсилає їй образливі смс- повідомлення, дзвонить та постійно ображає її. Звинувачує її у зв`язках з іншими чоловіками, маніпулює дитиною

На а.с.24-35 скриншоти смс-повідомлень з образливими повідомленнями ОСОБА_2 на телефонний номер ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно, інколи не стримувався на надсилав ОСОБА_1 образливі повідомленням.

16.04.2023 р, ОСОБА_5 зверталась до відділу поліції № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області із заявою щодо образ з боку ОСОБА_12 на робочому місці, внаслідок чого, 16.04.2023 р. стосовно останнього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП, який направлено для розгляду до суду. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01.05.2023 р. (справа №501/1633/23) був притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу (а.с.39-51).

08.04.2024р. стосовно ОСОБА_2 . ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 173-2 КУпАП України за зверненням ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 , який 15.03.2024 р. о 12-00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в ході спілкування з ОСОБА_1 принижував її честь та гідність, чим заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 червня 2024 року у справі № 501/2266/24, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу (за нереабілітуючими підставами) (а.с.54-62).

24.04.2024р. ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області стосовно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 25.03.2024 р. о 12-45 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 у останнього виник конфлікт із ОСОБА_1 , під час якого ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим заподіяна шкода її психічному здоров`ю. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 28 червня 2024 року у справі № 501/2268/24, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП закрито за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу (за нереабілітуючими підставами) (а.с.63-75).

22.04.2024р. близько 22:00 годині ОСОБА_2 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 домашнє насильство психологічного характеру в присутності малолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме під час розмови по відеозв`язку виражався нецензурною лексикою, принижував, ображав. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2024 року у справі № 501/2269/24 ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.74)..

30.05.2024 року ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення, який 31.05.2024 р. о 19-30 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , умисно ображав, хапав за вухо ОСОБА_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 01 липня 2024 року у справі № 501/2501/24 суд вирішив передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 слідчому відділу ВП № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області для внесення відомостей до ЄРДР та початку кримінального провадження (а.с.91-92).

Згідно п.п. 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, колишнє подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі № 369/7782/19 (провадження № 61-21337св19) зроблено висновок, що відповідно до частини третьої статті 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства та загальної оцінки ситуації вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

З досліджений в судовому засіданні письмових доказів та з наданих сторонами пояснень суд дійшов висновку, що зі сторони ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 вчинялося психологічне домашнє насильство і є ризики продовження та їх повторення, неодноразове притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства (ст..173-2 КУпАП) не призвело до позитивного результату, а тому з метою захисту прав заявника від насильства в сім`ї, суд вважав за необхідне застосувати до ОСОБА_2 обмежувальний припис.

Керуючись ст. 4, 9, 265, 293, 350-1- 350-8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на нього обов`язки:

- заборонити наближатися на відстань не більше 50 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , - строком на 3 (три) місяці;

- заборонити вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 3 (три) місяці;

- заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 3 (три) місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 03 вересня 2024 року.

Суддя В.В. Смирнов