КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 753/7367/23
У Х В А Л А

06 червня 2024 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6 000 грн. з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 травня 2023 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а після ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000 грн. з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 17 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 квітня 2024 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/7367/23, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21 травня 2024 року.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступник підстав:

1.Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України. При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 30 січня 2024 року судом розглянуто справу за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явились.

Копію оскаржуваного рішення надіслано судом відповідачу засобами поштового зв`язку 02 лютого 2024 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.63).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення надіслано до реєстру для оприлюднення 05 лютого 2024 року, забезпечено надання загального доступу 06 лютого 2024 року.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року обчислюється з дати ухвалення рішення, то останнім днем подання апеляційної скарги є 29 лютого 2024 року, однак апеляційну скаргу подано 17 квітня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущено, однак представник скаржника не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.

Отже, скаржнику або його представнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 1073,6 х 150% = 1610,40 грн.

Тому скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

3. В порушення вимог ч. 2 ст. 356 ЦПК України скаржником не зазначено, яке судове рішення саме він просить ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

4. Крім того, в порушення п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до акту №532/0106/24 від 22 квітня 2024 року, складеного працівниками Київського апеляційного суду, про те, що до Київського апеляційного суду 22 квітня 2024 року надійшло поштове відправлення з ВПЗ-110, а саме: рекомендований лист за штрихкодовим - ідентифікатором №430 ( відправник: ОСОБА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , електронна пошта - domare ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

При розкритті та опрацюванні вмісту вищезазначеного листа - апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2024 п/с №753/7367/23, виявлено відсутність додатку, а саме: копії апеляційної скарги від 15 квітня 2024 року. Зареєстрований за вхідним номером №53446.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук