Справа № 226/683/24

Провадження №2/226/215/2024
і м е н е м У к р а ї н и
3 червня 2024 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (відсутня),
відповідач ОСОБА_2 (відсутній),
третя особа Новогродівський відділ державної виконавчої служби
у Покровському районі Донецької області Східного
міжрегіонального управління Міністерства юстиції
(представник відсутній),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новогродівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення заборгованості та пені по несвоєчасній сплаті аліментів,
Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, у позовній заяві клопотала розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відомостей про поважність відсутності у судовому засіданні, будь-які заяви по суті справи суду не подавав.
Враховуючи той факт, що відповідач неодноразово належним чином, за місцем своєї реєстрації, повідомлявся про час та місце розгляду стосовно нього цієї цивільної справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та щодо відповідача - заочно.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.07.2018 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, рішення набуло чинність 10.08.2018 (а.с. 25-26).

Згідно судового наказу Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/1052/2021 від 28.12.2021 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-19).

На підставі судового наказу Димитровського міського суду Донецької області № 2-н/226/1052/2021 від 28.12.2021 відкрите виконавче провадження № 68400033 (а.с. 20-22).

Згідно листа Новогродівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 30.10.2023, станом на 30.10.2023 у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 30.10.2023, за період 13.12.2021 до 30.09.2023 становить 86036,50 грн (а.с. 23-24).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 196 СК України разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Позивачем розраховано неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів, яка складає 37358,50.

Оскільки аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України, тому пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Згідно із роз`ясненнями викладеними у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Оскільки неустойка у виді пені обчислюється у відсотках від суми невиконаних або неналежно виконаних зобов`язань, які виникають у боржника щомісяця, то й пеня має триваючий характер і обчислюється за прострочення кожного зобов`язання окремо.

Отже, з урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обов`язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен з прострочених платежів (за кожен місяць).

Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суду не представлено доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась не з вини відповідача, відповідач є працездатною особою, мав можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, який є мінімальним, тому суд приходить до висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати останнім аліментів на утримання дитини.

Перевіряючи розрахунок неустойки за прострочення сплати аліментів, наданий позивачем, судом встановлено, що він здійснений з дотриманням вимог ст. 196 СК України та суд погоджується з ним у повній мірі.

Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення на її користь з відповідача неустойки (пені) за прострочення виплати аліментів в сумі 37358,50 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів суд відмовляє в задоволенні цих позовних вимог, оскільки розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом, в даному випадку спору про розмір заборгованості по аліментам відсутній.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.181,195,196 СК України, ст.2,4,12,13,76,77, 81,200,206,211,247,258, 259, 263-265, 351,354, 430 ЦПК України, ст. 49,549 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новогродівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження: м. Новогродівка Донецької області, вул. Центральна, буд. 17, про стягнення заборгованості та пені по несвоєчасній сплаті аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочку сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 37358 (тридцять сім тисяч триста п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.

Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О.Коваленко