РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4289/23

15 травня 2024 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Грипіч Л.А.

секретар судового засідання Вознюк Ю.В.

за участю:

позивача не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/4289/23 за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до Костопільської міської ради про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Пісківської сільської ради Костопільського району Рівненської області. На момент смерті ОСОБА_2 , разом з ним проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 та позивач, який був зареєстрований за місцем реєстрації ОСОБА_2 з 17.06.1999. У листопаді 2023 року позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_2 , але нотаріус пояснила йому, що він є спадкоємцем четвертої черги, за умови підтвердження проживання зі спадкодавцем однією не менше п`яти років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

Просить встановити факт проживання однією сім`єю спадкоємця ОСОБА_1 з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17 червня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач Костопільська міська рада, не забезпечила явку повноважного представника в судове засідання, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

08 жовтня 2003 року Костопільською районною державною адміністрацією видано на ім`я ОСОБА_2 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №008159 на земельну ділянку площею 2,09 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Пісківської сільської ради Костопільського району, кадастровий номер земельної ділянки :05:009:0021.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.11.2023 №8, актовий запис про смерть №27 від 06.09.2012, реєстрація актового запису за №0 від 25.09.2012.

Із довідки Пісківського старостинського округу №8 виконавчого комітету Костопільської міської ради №510/02-08 від 20.11.2023, яка видана згідно записів погосподарської книги №5 с.Пісків вбачається, що до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку за вказаною адресою станом на 06.09.2012 були зареєстровані та вели спільне господарство: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із заяв громадян ОСОБА_4 , жительки с.Пісків Рівненського району Рівненської області та ОСОБА_5 , жителя с.Пісків Рівненського району Рівненської області від 27 листопада 2023 року вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17 червня 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом і відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відтак, у даному випадку, від встановлення факту проживання однією сім`єю позивача, як спадкоємця померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не менше п`яти років до відкриття спадщини, залежить виникнення у позивача в порядку ст.1264 ЦК України права на спадкування у четверту чергу.

У разі не підтвердження вказаного факту, спадщина, яка лишилась після смерті ОСОБА_2 , може бути успадкована спадкоємцями ОСОБА_2 , у разі їх наявності, а також може бути визнана відумерлою відповідно до ст.1277 ЦК України та перейти у власність територіальної громади, а саме Костопільської міської ради, у разі відсутності будь-яких спадкоємців.

При цьому, відповідно до ч.1, 2 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Тобто, суд не вправі самостійно відшукувати докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оскільки у такий спосіб буде порушено закріплені у ст.2 ЦПК України принципи цивільного судочинства, а саме змагальність сторін та диспозитивність, що є неприпустимим.

Суд враховує, що на підтвердження викладених у позові доводів, позивач надав лише повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 18.11.2023 №8, копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №008159, довідку Пісківського старостинського округу №8 виконавчого комітету Костопільської міської ради №510/02-08 від 20.11.2023 та письмові заяви громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Разом з тим, на підтвердження наявності зареєстрованої спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкоємців за законом або за заповітом, які звернулись із заявами про прийняття спадщини та за видачею свідоцтва про право на спадщину або відсутності зареєстрованої спадкової справи та спадкоємців будь-якої черги за законом чи за заповітом, позивачем доказів не надано і судом таких доказів не здобуто.

Також позивачем не надано належних доказів проживання останнього однією сім`єю, веде спільного господарства, пробуту із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 17 червня 1999 року по 06 вересня 2012 року, оскільки такі обставини не можуть бути підтверджені довідкою відповідного органу місцевого самоврядування.

Надані позивачем письмові заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд також не приймає до уваги, оскільки у даному випадку вказані особи мали бути допитані у якості свідків в порядку ст.230 ЦПК України і лише за таких умов суд може надавати оцінку показанням вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.78, ч.6 ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, за відсутності доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та доводів, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є необґрунтованим, а тому до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ), РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненської області (місце знаходження: м.Костопіль Рівненської області, вул.1-го Травня 3), .

Повне рішення складено

24 травня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч