Справа № 385/1795/23
Провадження № 6/385/55/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Венгрина М. В.

секретар судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Гайворонський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони стягувача виконавчого провадження у виконавчому листі в справі № 385/1795/23, -

ВСТАНОВИВ:

заявник22.08.2024 звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 385/1795/23 від 19.08.2024, що виданий Гайворонським районним судом Кіровоградської області з Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви вказав, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 07.02.2024 в справі № 385/1795/23 у ОСОБА_2 відібрано малолітнього сина ОСОБА_3 , 2018 року народження строком на 12 місяців та передано під опіку Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради. Також рішенням суду стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 жовтня 2023 року. Рішенням виконкому Гайворонської міської ради від 14.08.2024 № 229 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження. Тому саме ОСОБА_1 має бути стягувачем коштів на утримання дитини.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 442 ЦПК України, просить суд задоволити заяву.

В судове засідання заявник, боржниця, заінтересована особа не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа № 385/1795/23 за позовом Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Рішенням суду від 07.02.2024 відібрано малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 та передано його Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 жовтня 2023 року.

Рішенням виконкому Гайворонської міської ради від 14.08.2024 № 229 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_3 , 2018 року народження.

19.08.2024 Органом опіки та піклування отримано виконавчий лист в справі.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 згаданої статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог стягувача, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін.

Проаналізувавши наведені обставини, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви.

Частиною 2 статті 247 Сімейного кодексу України передбачено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування (ч. 1).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів неповнолітнього.

За ч. 3 ст. 72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, тощо.

З положенням ст. 65 ЦК України до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює орган опіки та піклування.

Отже, оскільки щодо ОСОБА_3 призначено опікуна, саме він повинен бути стягувачем у виконавчому листі про стягнення аліментів замість органу опіки та піклування.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено наявність перешкод для вирішення процесуального питання заміни сторони стягувача у виконавчому листі № 385/1795/23 з Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у виконавчому листі № 285/1795/23 від 07.02.2024, що виданий 19.08.2024 Гайворонським районним судом Кіровоградської області про примусове виконання рішення №385/1795/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 03.09.2024.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН