Справа № 643/5843/24
Провадження № 2-о/643/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Конопатський М. М. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить:

-встановити факт окремого проживання чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява подана у порядку окремого провадження.

Суд, перевіривши заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відтак, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі слід керуватися положеннями глави 1 розділу ІІІ ЦПК України «Письмові заяви учасників справи» та глави 6 розділу IV ЦПК України «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Так, у якості заінтересованої особи зазначено дружину заявника ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 р. н. На даний час шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинені, малолітній син проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні. Одночасно, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно досягнуто згоди щодо визначення місця проживання їх малолітнього сина, умов його утримання та участі батьків у вихованні, проведення спільних відпусток та оздоровлення малолітньої дитини. Заявник є особою, яка самостійно виховує та утримує малолітню дитину. Проте, у зв`язку з неоднозначністю тлумачення визначень та відсутністю точності формулювань, заявник не має беззаперечної можливості довести такий факт, а тому вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним малолітнього сина, а також факту окремого проживання з дружиною. Встановлення зазначених фактів є важливим для заявника, оскільки від цього залежить виникнення та/або зміна ряду його особистих та майнових прав, а також впливає на права та інтереси дитини та інших членів сім`ї. Встановлення таких фактів, крім іншого, впливає на можливі гарантії, передбачені Сімейним кодексом України, можливість отримання соціальних та інших пільг, виплат, допомоги, які передбачені податковим законодавством, тощо.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства та обставин заяви ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що заява не містить конкретизації мети встановлення таких фактів, що, у свою чергу, унеможливлює суд встановити коло учасників справи.

Тобто, заявник зазначає, що встановлення таких фактів, крім іншого, впливає на можливі гарантії, передбачені Сімейним кодексом України, можливість отримання соціальних та інших пільг, виплат, допомоги, які передбачені податковим законодавством, тощо, проте не указує, на які саме соціальні пільги, гарантії та виплати він має право, установивши факти окремого проживання з дружиною та самостійного виховання та утримання малолітнього сина.

У зв`язку з чим, суд зазначає таке.

У разі мети встановлення такого факту отримання пільг та гарантій для одинокого батька, пов`язаних з його трудовою діяльністю, як то заборона звільнення з ініціативи власника одинокого батька, надання щорічної додаткової оплачуваної відпустки, передбачених ст. 184 КЗпП, ст. 10 ЗУ «Про відпустки», у якості заінтересованої особи повинен виступати роботодавець;

у разі мети встановлення такого факту отримання пільг та гарантій для одинокого батька, пов`язаних з проходженням військової служби, як то відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації, передбаченої ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у якості заінтересованої особи повинен виступати відповідний районний ТЦК та СП;

у разі мети встановлення такого факту отримання пільг та гарантій для одинокого батька, пов`язаних з правом на отримання виплат на дитину, у якості заінтересованої особи повинен виступати відповідне районне УПСЗН;

і так далі.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто від 605,60 грн. згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік».

Згідно з заявленими вимогами, заява містить дві вимоги.

Так, заявником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн., тобто за одну вимогу.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, судовий збір, що підлягає сплаті за подання цієї заяви складає 1211,20 грн.

Отже, заявникам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 605,60 грн. та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Салтівськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім цього, заява не містить відомостей, передбачених п. 8 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявнику часу, необхідного для усунення зазначених недоліків, шляхом подання:

-документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону,

-уточненої заяви в частині зазначення мети встановлення фактів, що мають юридичне значення, кола учасників справи, а також зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-необхідну кількість копій уточненої заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293 295 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий