Дата документу 14.05.2024Справа № 554/8007/23
Провадження № 2/554/1173/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Бовсуновського Юрія Марковича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

встановив:

30 серпня 2023 р. адвокат Бовсуновський Юрій Маркович звернувся в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суму заборгованості за договором позики у розмірі 27650,00 (двадцять сім тисяч шістсот п?ятдесят гривень 00 копійок).

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказував, що 06.04.2023 відповідачем ОСОБА_2 від позивача ОСОБА_1 , було отримано у позику грошові кошти у сумі 28000,00 грн.

На підтвердження факту укладання договору позики та отримання коштів відповідачем було видано власноручну розписку, в якій зазначено строк повернення позики - до 10.05.2023.

Станом на дату складання даної позовної заяви відповідач свої зобов?язання виконав частково - повернув позивачу 350,00 грн., залишок суми боргу у розмірі 27650,00 грн. (28000,00 - 350,00) не повернув.

Ухвалою суду від 31.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Адвокат надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, достовірно знаючи про розгляд даної справи судом, про що свідчить заява про відкладення розгляду справи, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Згідност.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, щосторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Судом встановлено, що 06.04.2023 відповідачем ОСОБА_2 від позивача ОСОБА_1 , було отримано у позику грошові кошти у сумі 28000,00 грн.

На підтвердження факту укладання договору позики та отримання коштів відповідачем було видано власноручну розписку, в якій зазначено строк повернення позики - до 10.05.2023.

Станом на дату складання даної позовної заяви відповідач свої зобов?язання виконав частково - повернув позивачу 350,00 грн., залишок суми боргу у розмірі 27650 грн. (28000,00 - 350,00) не повернув.

У визначений у договорі строк відповідач кошти не повернув, чим прострочив виконання грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми . На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це в розписці, яку він видає. Таким чином, наявність боргового документу розписки у позивача підтверджує неналежне виконання відповідачем зобов`язання.

Згідно ст.533 ЦК України , грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже сума боргу становить 27650 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п`ятдесят гривень).

Згідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики.

Керуючись ст.ст. 526, 533, 545, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 4, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов адвоката Бовсуновського Юрія Марковича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) суму заборгованості за договором позики у розмірі 27650,00 (двадцять сім тисяч шістсот п?ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь позивача ОСОБА_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстровий номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.Бугрій