РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6612/23

провадження у справі № 2/0285/423/24

15 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач Звягельська міська рада Житомирської області, представник - ОСОБА_3 ,

співвідповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представник - ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 ,

розглянувши у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про встановлення юридичного факту,

встановив:

27.10.2023 року представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області. Зобовязати Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, № 214 від 27.04.2021 року, вчинений Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виключивши відомості про ОСОБА_8 як батька дитини, вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що встановлення даного факту позивачу необхідно для реалізації прав та охоронюваних законом інтересів дитини, у тому числі, вирішення питання про призначення пенсії у звязку із втратою годувальника, оформлення спадщини, пільг та компенсацій, а також з метою встановлення походження дитини та визначення її особистої ідентичності.

30.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні.

14.11.2024 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву.

15.01.2024 року за клопотанням позивача до справи залучено співвідповідача.

29.02.2024 року представником позивача подано до суду висновок експерта № ZP-002-2024 від 27.01.2024 року.

Того ж, 29.02.2024 року представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, зокрема: з Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області актового запису про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.03.2024 року до суду надійшов актовий запис про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29.04.2024 року закрито підготовче судове засідання, справа призначена до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити. Представник відповідача позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задоволення.

Інші учасники у справі у судове засідання не з`явилися, у заяві до суду представник співвідповідача просила справу розглянути у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають не заперечують проти їх задоволення. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору також просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.17).

Відомості про батька в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України, що слідує із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.18).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що біологічним батьком її дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про смерть слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Також встановлено, що матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається із актового запису про народження № 644 від 09.08.1983 року (а.с.130).

Згідно висновку експерта № ZP-002-2024 від 27.01.2024 року, виконаного експертом Чеської Республіки, на підставі результатів аналізу ДНК встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною матір`ю батька неповнолітньої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.86-99).

Так, згідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. 1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Згідно п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Із статті 18 Договору між Україною та Чеською Республікою

про правову допомогу в цивільних справах, укладеного 28.05.2001 року, слідує, що документи, складені або засвідчені компетентним органом однієї Договірної Сторони та підтверджені підписом уповноваженої особи й офіційною печаткою, є дійсними на території другої Договірної Сторони без подальшого засвідчення. Те ж саме стосується і засвідчення підпису громадянина, копій і перекладів документів, засвідчених компетентним органом. Документи, про які йдеться у пункті 1 цієї статті, мають однакову доказову силу на територіях обох Договірних Сторін.

З огляду на викладене, оскільки факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та батьком, а заявник позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити батьківство своєї дочки, тому вбачається порушення її права, яке потребує судового захисту.

Враховуючи обставини справи та досліджені судом докази, зокрема, результати висновку експерта № ZP-002-2024 від 27.01.2024 року, з якого можна зробити висновок, що біологічне батьківство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вважається доведеним, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76 89, 141, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: ОСОБА_5 , про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Зобовязати Звягельський відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області Центрального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області, № 214 від 27.04.2021 року, вчинений Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виключивши відомості про ОСОБА_8 як батька дитини, вказати батьком дитини громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, змінивши прізвище дитини з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ),

відповідач Звягельська міська рада Житомирської області ( код ЄДРПОУ-13576983, місцезнаходження - вул.Шевченка,16, м.Звягель, Житомирська область),

співвідповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області( код ЄДРПОУ-13559341, місцезнаходження - вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 24.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська