РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/782/24

Провадження №2/568/234/24

06 червня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Делалової О.М., за участю секретаря судового засідання Мельничук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радивилів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі вона з відповідачем перебуває з 08.08.1995 р. Від шлюбу мають повнолітню доньку. Підставою розірвання шлюбу стало відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство з відповідачем не ведеться. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з"явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Козинською сільською радою Радивилівського району, актовий запис №10, шлюб між сторонами зареєстрований 08.08.1995 р.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковим правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу.

Згідно 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст.114, абз. 2 ч.3 ст 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, ст. ст 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 7, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.08.1995 р. Козинською сільською радою Радивилівського району, актовий запис № 10.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текест рішення складено 06.06.2024р.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: с. Гранівка, Дубенського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: с. Теслугів, Дубенського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя О.М. Делалова