Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1136/23
У Х В А Л А

17.05.2024 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.,

представника позивача адвоката Волошина М.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гайворонська міська рада про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на неї, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гайворонська міська рада про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на неї.

17.05.2024 року представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування в Центрі надання адміністративних послуг (ЦНАП) Гайворонської міської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, інформацію щодо власника квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились. Надіслала до суду клопотання в якому просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнає.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Центрі надання адміністративних послуг (ЦНАП) Гайворонської міської ради, Голованівського району, Кіровоградської області, інформацію щодо власника квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи надати суду до 24.05.2024 року.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 10:30 год. 28.05.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК