Справа № 630/225/24
Провадження № 2-о/630/27/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

присяжних: Алісової О.В., Бутенка О.В.,

за участі секретаря Нерубацької А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 630/225/24 (провадження № 2-о/630/27/24) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дем`яненко Ольга Олегівна, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 в обґрунтування поданої заяви вказувала, що ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи з квітня 2013 року, перебуває на обліку у психіатра і має відповідний діагноз, потребує постійно сторонньої допомоги і медичного нагляду, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник ОСОБА_1 опікується своїм дідусем ОСОБА_3 , оскільки є єдиним членом сім`ї, який здатен здійснювати постійний догляд за ОСОБА_3 . Його дружина, ОСОБА_4 , не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком, оскільки вони мешкають разом за однією адресою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали та просили її задовольнити, в своїх поясненнях вони посилались на обставини, викладені в заяві. Заявник ОСОБА_1 додатково пояснив, що його дідусь від початку 2000-х років переніс кілька інсультів і з часом його загальний стан здоров`я не покращився. Восени 2023 року психічний стан здоров`я ОСОБА_3 різко погіршився, і від тоді ОСОБА_3 не може самостійно приймати їжу чи обслуговувати себе в побуті. Тому він, ОСОБА_1 , надає дідусеві щоденну допомогу годує його, допомагає в побуті, адже ніхто інший в сім`ї не може взяти на себе турботу про нього. Його батьки перебувають за кордоном, і тривалий час проживають в Німеччині, тому вони не мають змогу доглядати за ОСОБА_3 . Він є єдиним з родини, хто здатен і має бажання взяти опіку над ним.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 і Орган опіки та піклування в особі виконкому Люботинської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явилися, але подали заяви з проханням проводити розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши наявні в справі докази, суд встановлене наступне.

Заявник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Люботинської міської ради Харківської області № 03-10/443 від 04 березня 2024 року.

За цією адресою фактично проживає і ОСОБА_3 , що підтверджується актом голови ОСН «Гвоздика» від 12 березня 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим повторно 08 березня 2024 року Другим відділом державної РАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 4 від 08 березня 2024 року.

Згідно довідки МСЕК серія 10 ААБ № 205392 ОСОБА_3 надано другу групу інвалідності з 01 квітня 2013 року за загальним захворюванням безстроково.

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 28 лютого 2024 року, наданого КНП «Люботинська міська лікарня» Люботинської міської ради, ОСОБА_3 потребує нагляду психіатра та має діагноз F 01.8 «Судинна деменція, з когнітивними порушеннями».

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної експертами Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надано висновок судовопсихіатричного експерта № 294 від 26 квітня 2024 року, яким встановлено, що ОСОБА_3 виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі деменції судинної, і що він відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких умов, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_3 недієздатним, оскільки для цього є належні підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням від 31 травня 2024 року Опікунська рада виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він виявив бажання бути опікуном, має позитивну характеристику за місцем проживання, а також готовий взяти на себе відповідальність за його життя і здоров`я. У прагненні взяти на себе обов`язки опікуна ОСОБА_1 підтримали ОСОБА_4 , яка є дружиною ОСОБА_3 , і мати ОСОБА_5 , яка постійно проживає на території Німеччини з молодшим сином і не має змоги опікуватися батьком.

Враховуючи відсутність обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на фізичний стан здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне визначити максимальний строк дії рішення.

Керуючись ст.ст. 39-41, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 76-81, 139, 263-265, 294-300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення суду до 04 червня 2026 року.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним мають право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконкому Люботинської міської ради Харківської області, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, м. Люботин, вул. Слобожанська, 26.

Суддя О. О. Малихін

Присяжні: О.В. Алісова

О.В. Бутенко