Справа № 456/4756/23
Провадження № 6/456/81/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Шпакович Оленою Вікторівною про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в її інтересах адвокатом Шпакович О.В. про видачу дубліката судового наказу у справі №456/4756/23 про стягнення аліментів на дітей з ОСОБА_2 .В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що 18 вересня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ був виданий судом стягувачу 21 вересня 2023 року та пред`явлений до виконання в Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Натомість, за заявою стягувача від 15.12.2023 судовий наказ було повернуто ОСОБА_1 , що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачу 15.12.2023. Оригінал судового наказу від 21.09.2023 ОСОБА_1 втратила в результаті переїзду з м. Стрий з трьома дітьми в інше місто України, а потім з виїздом за кордон. Де саме був загублений судовий наказ та інші документи їй не відомо. Вона має лише фото наказу та інших документів на телефоні, які нею були зроблені при виїзді з України. Судовий наказ було отримано заявницею, але в подальшому він був втрачений, що стало підставою для подачі відповідної заяви.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Шпакович О.В. в судове засідання не з`явилися, остання надіслала на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи №456/4756/23приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 вересня 2023 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта.

Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ по справі за №456/4756/23 (провадження №2-н/456/1101/2023) за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей/а.с. 20/.

Як вбачається з постанови державного виконавця Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бульо С.І. від 15.12.2023 ВП №72856635, судовий наказ по справі №456/4756/23, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області 21.09.2023 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття, повернуто стягувачу /а.с.29-30/.

Суд звертає увагу, що з матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився та може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (до досягнення дітьми повноліття).

Враховуючи те, що судовий наказ на даний час на виконанні не перебуває, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, не закінчився, суд вважає за необхідне задоволити заяву та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 175,177, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , поданою в її інтересах адвокатом Шпакович Оленою Вікторівноюпро видачу дубліката судового наказу задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 18 вересня 2023 року по справі №456/4756/23про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська