Єдиний унікальний номер 722/448/24
Номер провадження 2/722/195/24
У Х В А Л А

09 травня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, розгляд якої здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження.

09.05.2024 року представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом Бурлакою В.С. до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, у якому представник відповідача, посилаючись на вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, просив зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №722/1464/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним.

Вважає, що зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов?язані між собою, зокрема тому, що виникли з одних правовідносин, а також враховуючи те, що задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення іншого позову, або задоволення одного із них може впливати на перегляд рішення суду повністю або частково за іншим позовом. Таким чином, зазначене вище свідчить про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Заслухавши доводи представника відповідача та представника позивача, який заперечив щодо зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, положеннями частини першої статті 251 ЦПК України передбачено ряд підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Зокрема, пунктом 6 частини першої вказаної статті передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року викладено висновок про те, що метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом судового розгляду по даній справі є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про припинення шлюбних правовідносин.

Предметом судового розгляду у цивільній справі №722/1464/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про визнання такого шлюбу недійсним.

Таким чином, суд вважає, що між справами, які розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв`язок, оскільки факти, встановлені у справі №722/1464/23 будуть мати преюдиційне значення для даної справи. Крім цього, суд вважає, що обставини (факти) у справі №722/1464/23, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, мають значення для даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до набрання законної сили рішенням у справі №722/1464/23, розгляд даної справи є об?єктивно неможливим, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.251, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Бурлаки В.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №722/448/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №722/1464/23 за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.В.Унгурян