Справа № 449/644/23
У Х В А Л А

судового засідання

"29" липня 2024 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва О.Я. про витребування майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ОСОБА_1 , житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233), загальною площею 83, 4 кв.м.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року, клопотання представника позивача ОСОБА_4 , про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва О.Я. про витребування майна задоволено та витребувано в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва О.Я., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , договір купівлі-продажу серія та номер 855 виданого 16.05.2023 р.

В зазначений в ухвалі строк, а саме до 02 квітня 2024 року, вимоги ухвали не виконані.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте від останньої надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання призначеного на 29.07.2024 року о 12 год 00 хв. без їхньої участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки наявність витребуваних ухвалою суду від 02 квітня 2024 року доказів має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи, то суд вважає за необхідне повторно їх витребувати та надати додатковий час для виконання вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва О.Я., що знаходиться за адресою - 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м. Пустомити, вул. Грушевського, 72, наступні документи, а саме:

- завірену у встановленому законодавством порядку копію договору купівлі-продажу серія та номер 855 виданого 16.05.2023 р.

Вказані документи представити суду в термін до 15 серпня 2024 року.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Моісєєва О.Я. про витребування майна відкласти на 15 год. 15 хв. 02 вересня 2024 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку надати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк