Справа № 713/730/24
Провадження №2-о/713/66/24
РІШЕННЯ

іменем України

17.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Сичова П.О., Швейка О.М., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., за участю адвоката заінтересованої особи Чепішка С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 .

Посилається на те, що є внуком ОСОБА_2 , яка хворіє. На даний час стан її здоров`я значно погіршився, в тому числі погіршилось і психічне здоров`я (інша судинна деменція). Внаслідок хвороби у ОСОБА_2 відбулось зниження пам`яті, уваги, здатності приймати рішення й інших когнітивних функцій. ОСОБА_2 втрачає орієнтацію в просторі та часі, часто спостерігається неадекватність поведінки. Хвора потребує постійного стороннього догляду, має значну залежність від інших осіб при виконанні важливих соціально-побутових функцій. Зазначив, що проживає разом з бабусею, здійснює за нею догляд. Інших осіб, які могли би здійснювати догляд за ОСОБА_2 немає.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи заявник ОСОБА_1 подав заяву про проведення засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Берегометської селищної ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання. До початку розгляду справи скерував заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Чепішка С.М. не заперечував щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Чепішка С.М., дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 та разом проживають в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області №664 від 19.02.2024 року.

ОСОБА_2 , хворіє та має діагноз інша судинна деменція, що підтверджується копією консультативного заключення від 06.03.2024 року.

З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №353746 від 16.05.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю перша група «Б».

З характеристики Берегометської селищної ради №33-02-04 від 07.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_1 за час проживання в селищі зарекомендував себе з позитивної сторони. Заяв та скарг на його поведінку до виконкому селищної ради не надходило. Не одружений. Проживає разом з дідусем та бабусею в їхньому житловому будинку та останні роки здійснював догляд за своїми престарілими дідусем та бабусею, які за віком та станом здоров`я потребують постійного стороннього догляду. Відповідальний, врівноважений, розсудливий. Серед жителів селища користується повагою. Поганих звичок у його характері не спостерігалося. Правильно будує своє відносини з людьми. Веде нормальний спосіб життя.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 02.04.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На розв`язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким? 2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №560 від 24.04.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень Закону, висновку судово-психіатричного експерта №560 від 24.04.2024 року, Суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною.

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

З подання органу опіки та піклування Берегометської селищної ради №579/1 від 06.05.2024 року вбачається, що з метою соціального захисту інтересів хворої ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Берегометської селищної ради вважає, що ОСОБА_1 , може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

За таких обставин, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, 6 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодини, а загальна вартість проведеної експертизи становить 1945,08 гривень.

На підставі ст.ст.39, ч.1 ст.41, 60, 65 ЦК України, керуючись ст.ст. 295, 258-265, 300, 354 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , - опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , недієздатною, 2 (Два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного даним рішенням суду.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Витрати щодо проведення експертизи в розмірі 1945 (Одну тисячу дев`ятсот сорок п`ять) гривень 08 (Вісім) копійок віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цив.спр. №713/730/24 у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №560).

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Орган опіки і піклування Берегометської селищної ради, Вижницького району Чернівецької області, місцезнаходження юридичної особи смт.Берегомет вул.Центральна, 20, Вижницького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання с.Шипинці, Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Павло СИЧОВ

Оксана ШВЕЙКА