Справа № 559/1883/24
Провадження № 2-о/559/124/2024
У Х В А Л А

31 травня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гольонко Маргарита Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гольонко Маргарита Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року у вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено сап рву до розгляду за правилами окремого провадження. Крім того, даною ухвалою було доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката Дубик Зої Григорівні, відносно якого ставиться питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для здійснення захисту за призначенням

Однак при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в описовій та резолютивній частині ухвали не вірно вказано установу, а саме «Західний регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги», замість вірного «Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правової допомоги».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині ухвали від 29 травня 2024 року, вказавши вірно назву установи ««Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правової допомоги».

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі суду від 29 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гольонко Маргарита Миколаївна, заінтересована особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а саме в описовій частині ухвали вірно вказати назву установи ««Західний міжрегіональний центру з надання безоплатної правової допомоги».

Абзац п`ятий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката Дубик Зої Григорівні, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для здійснення захисту за призначенням, відносно якої ставиться питання про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для здійснення захисту за призначенням».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Дубенського міськрайонного суду від 29 травня 2024 року у справі №559/1883/24.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська