Справа № 720/512/24
Провадження № 2-во/720/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Факащук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Новоселицького районного суду від 26 квітня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького райсуду від 26 квітня 2024 року була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, посилаючись на те, що при його винесенні в резолютивній частині рішення була допущена, а саме замість «Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності від 30 липня 1996 року, внесеного в реєстрову книгу № 1, реєстровий № 9, виданого на підставі рішення виконкому Щербинецької сільської ради народних депутатів від 10 липня 1996 року на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_4 .» та «Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». було вказано «Встановити юридичний факт належності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності від 30 липня 1996 року, внесеного в реєстрову книгу № 1, реєстровий № 9, виданого на підставі рішення виконкому Щербинецької сільської ради народних депутатів від 10 липня 1996 року на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 .» та «Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 26 квітня 2024 року про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичного факту родинних відносин в резолютивній частині рішення була допущена помилка.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену Новоселицьким районним судом при винесенні рішення від 26 квітня 2024 року по цивільній справі № 720/3045/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу та встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції :

-«Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності від 30 липня 1996 року, внесеного в реєстрову книгу № 1, реєстровий № 9, виданого на підставі рішення виконкому Щербинецької сільської ради народних депутатів від 10 липня 1996 року на домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

-«Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ляху Г.О.