Справа №751/2388/24
Провадження №2/751/951/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 751/2388/24
за позовомОСОБА_1
представник позивача адвокат доОСОБА_2 , ОСОБА_3
простягнення боргу за договором позики
учасники справи та представники:
позивач, представник позивача не з`явилися
відповідачкане з`явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 25.11.2020 у сумі 1 709 290 грн та стягнення понесених судових витрат

Ухвалою судді від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.05.2024, яке відкладалось через неявку відповідача на 07.06.2023.

Ухвалою суду від 01.04.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_3 , з забороною вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження та розпоряджання майном.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідачка до суду не з`явилась, відзиву не надала, свого ставлення до заявленого позову не висловила.

Таким чином, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зустрічного позову, заяв чи клопотань не надійшло.

Необхідності залучення до участі у справі інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз, виклику свідків та надання судових доручень не вбачається.

Оскільки відповідач відзиву на позов не надав, підстави для встановлення позивачу строку для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень, відсутні.

Враховуючи подані позивачем докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 05 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Оголошення про виклик відповідача до суду додатково розмістити на офіційному веб-порталі судової влади.

Зобов"язати сторону позивача при розгляді справи по суті надати оригінал боргової розписки ОСОБА_3 .

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду) дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер