Справа №672/186/24
Провадження №2/672/142/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

з участю секретаря судового засідання - Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. Позивач обґрунтовує позов тим, що 29 вересня 2013 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають троє дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .До 15 березня 2022 року позивач з родиною проживали в квартирі по АДРЕСА_1 . 15 березня 2022 року дружина з дітьми виїхали до Польщі. ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач з сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_5 повернувся в Україну, де діти залишились на постійне проживання разом з ним. На даний час син та донька проживають з батьком та перебувають на його утриманні і вихованні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Досягти домовленості з ОСОБА_2 про участь в утриманні дітей не вдалося, а тому звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення повноліття обох дітей.

У судове засідання позивач не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

У судове засідання відповідач, її представник, належним чином, у відповідності до вимог ч.6 ст.128 ЦПК України, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. 22.04.2024 представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на необґрунтованість заявлених позивачем вимог. В обґрунтування відзиву посилається на те, що ОСОБА_2 не надавала згоди позивачу на виїзд дітей за межі Польщі, внаслідок протиправних дій зі сторони ОСОБА_1 малолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 втратили можливість навчатись, а матір тимчасово позбавлена можливості забезпечувати проживання та утримання дітей у Польщі. Зазначив, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 24 січня 2023 року у справі №672/692/22 ОСОБА_1 відмовлено у визначенні місця проживання дітей з ним, дане рішення суду залишено без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 липня 2023 року та постановою Верховного Суду від 24 січня 2024 року. Також вказав, що позивачем не надано жодних документів на підтвердження факту проживання дітей з батьком та перебування дітей на його утриманні. Крім того зазначив, що на утриманні відповідача також перебувають донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому можливим є стягнення аліментів в розмірі 1/5 від заробітку (доходу) платника аліментів.

20 травня 2024 року позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому зазначив про необґрунтованість поданого відзиву, оскільки доводи, викладені у ньому, не підтверджені жодними належними та достатніми доказами. Обґрунтовуючи відповідь на відзив, зазначив, що доказом проживання дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з ним та перебування на його утриманні є постанова Хмельницького апеляційного суду у справі №672/1003/23, яка набрала законної сили. У вказаному судовому рішенні встановлено факт перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей сторін. Зазначив, що ОСОБА_2 не позбавлена права піклуватись та забезпечувати своїх дітей.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2013 року та мають дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З витягу з рішення виконавчого комітету Городоцької міської ради від 30 січня 2024 року №28/2024 вбачається, що син позивача ОСОБА_7 не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Городоцької міської ради від 01 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 . ОСОБА_7 та ОСОБА_14 не зареєстровані, але проживають згідно рішення №28/2024 від 30.01.2024 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 березня 2024 року у справі №672/1003/23, яка набрала законної сили, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 12 січня 2024 року в частині розміру та періоду стягуваних аліментів, а також розподілу судових витрат змінено. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на дітей: сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - у розмірі частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2023 року та до 24 листопада 2023 року включно. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 листопада 2023 року та до повноліття дитини.

Хмельницьким апеляційним судом у вказаній постанові від 26 березня 2024 року встановлено, що з 25 листопада 2023 року син ОСОБА_11 та дочка ОСОБА_12 проживають з батьком ОСОБА_1 та перебувають під його опікою.

Зазначений факт також підтверджується довідкою Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України ОСОБА_7 та ОСОБА_15 25.11.2023 та актом обстеження умов проживання, від 20.02.2024, в якому встановлено факт проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_16 разом з батьком.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. Відповідач проживає окремо та не надає належної матеріальної допомоги на утримання її малолітніх сина та доньки.

В ч.1 ст.3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Такі ж засади регулювання сімейних відносин визначено ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані поважати дитину, виховувати її, піклуватися про здоров`я, дбати про фізичний, духовний, моральний розвиток, батьки мають забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти і підготувати її до самостійного життя. Отже, дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя - необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч.5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зважаючи на вищевикладене та виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання двох дітей в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23 лютого 2024 року і до досягнення ними повноліття.

З огляду на положення п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати по справі судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 23 лютого 2024 року і до досягнення сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Після цього продовжувати стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКППНОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Л.Е.Пономаренко