Провадження 2/127/2014/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/15169/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 03.05.2024 року і мотивований тим, що шлюб сторони зареєстрували 16.04.2004 року в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 69.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя сторін не склалось через різні характери та повну психологічну несумісність. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам, дійшов твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Судові витрати позивач просив залишити за ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Зубань О.О. не з`явились, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, строк на примирення просили не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Герасимчук О.О. в судове засідання не з`явились, надали відзив на позов, в якому, зокрема, підтвердили, що подружжя на даний момент разом не проживає, шлюбні відносини припинені. Проти розірвання шлюбу не заперечили, просили розглянути справу у їх відсутності.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явились в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був зареєстрований 16.04.2004 року в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 69.

Їх син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а син ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Формальне перебування у шлюбі суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.

Суд роз`яснює сторонам положення ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, згідно якої у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати 1 211,20 грн. судового збору, сплата якого підтверджена квитанцією від 03.05.2024 року, за клопотанням позивача слід залишити за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 16.04.2004 року в Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 69.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 06 червня 2024 року.

Суддя: