Справа №390/1187/24 провадження № 2/403/315/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Карпяк Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №501 від 22 січня 2020 року в загальному розмірі 74477,65 грн. станом на 31березня 2024 року, яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі 42327,42 грн. та за процентами в сумі 32150,23 грн..

Позов обгрунтовано тим, що на підставі укладеного 22 січня 2020 року між АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №501, останній було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 30000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 42328,00 грн.. Внаслідок невиконання відповідачем належним чином своїх кредитних зобов'язань щодо повернення банку кредиту та сплати процентів станом на 31 березня 2024 року її заборгованість перед позивачем складає 74477,65 грн..

З урахуванням понесених судових витрат, представник позивача прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 2422,40 грн..

Відповідач по справі ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву АТ «ПУМБ» разом з доданими до нього письмовими доказами на обгрунтування своїх заперечень проти позовних вимог у встановлений судом строк не подала.

Згідно письмової заяви, поданої до початку розгляду справи по суті 03 вересня 2024 року, відповідач ОСОБА_1 прохала роглянути цивільну справу №390/1187/24 без її участі. Позов АТ «ПУМБ» визнала повністю, зазначивши, що заборгованість в в сумі 74477,65 грн. виникла внаслідок несплати нею щомісячних відсотків. Відзиву на позовну заяву подавати не буде (а.с.110).

ІІ. Заяви та клопотання.

Представник позивача АТ «ПУМБ» згідно письмового клопотання, викладеного в прохальній частині позовної заяви, прохав суд розглянути справу в спрощеному позовному провадженні за відсутності представника банку. Проти винесення судом заочного рішення не заперечував (а.с.6).

Заяв та клопотань від відповідача по справі ОСОБА_1 в порядку ст.ст.43, 84, 183 ЦПК України, в тому числі, про розгляд справи за її відсутності чи відкладення судового розгляду, витребування доказів, на дату проведення судового засідання не надходило.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року клопотання представника позивача про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні за його відсутності задоволено частково, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.98-99).

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

22 січня 2020 року відповідач по справі ОСОБА_1 шляхом власноручного підписання заяви №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила прийняття нею публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі та прохала відкрити на її ім'я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях, надати кредитну картку за № НОМЕР_2 та встановити на поточний рахунок кредитний ліміт у сумі 30000 грн. 00 коп. із наступними умовами кредитування: розрахунковий день - 30 число місяця; платіжна дата - 30 число місяця; строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня його надання та продовженням строку дії кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін або підстав для його скорочення; стандартна процентна ставка - 47,88%, реальна річна процентна ставка - 47,88% (а.с.8).

22 січня 2020 року відповідач по справі ОСОБА_1 своїм підписом також підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зазначену в паспорті споживчого кредиту, а саме: сума кредитного ліміту - 30000,00 грн.; строк кредитування: 12 місяців з можливістю продовження на той самий строк; спосіб та строки надання кредиту: шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком; пільгова процента ставка - 0,00%; стандартна процентна ставка, відсотків річних - 47,88%; тип процентної ставки - фіксована; порядок повернення кредиту: щомісячно, не пізніше настання платіжної дати, протягом встановленого строку кредитування, а за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду - розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми інших обов'язкових платежів (а.с.9).

Отже, приєднання відповідача до запропонованих банком умов вчинене у письмовій формі та відповідає положенням ст.634 ЦК України.

Факт підписання 22 січня 2020 року зазначеної вище заяви № 501, яка включає умови кредитування у вигляді узгодженого сторонами розміру кредиту, строку кредитування та відсоткової ставки за користування кредитним лімітом, відповідачем по справі ОСОБА_1 під час судового розгляду спростований не був.

Згідно інформації, зазначеної у довідці про збільшення кредитного ліміту, відповідачу ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_3 був встановленний кредитний ліміт в сумі 30000,00 грн., який в подальшому 10 липня 2020 року був збільшений до 35000,00 грн., 17 листопада 2020 року - до 40000,00 грн., 18 березня 2021 року - до 40800,00 грн., 27 лютого 2022 року - зменшений до 40743,00 грн., 16 березня 2022 року - до 40742,18 грн., а станом на 15 червня 2023 року - зменшений до 42328,00 грн. (а.с.47).

Факт використання відповідачем ОСОБА_1 , починаючи з 24 січня 2020 року, наданих банком кредитних коштів, в тому числі шляхом зняття готівки, здійснення покупок, поповнення мобільного зв'язку, підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 , в якому міститься повна інформація про рух коштів на рахунку, відображення всіх операцій за кредитним договором за даними балансу, суми надходжень та їх розподілення на погашення складових заборгованостей (а.с.53-65).

Під час судового розгляду відповідачем з урахуванням вимог ст.ст.77, 78 ЦПК України, не спростовані надані банком докази отримання та користування нею кредитними коштами.

Крім того, до позовної заяви банком додана копія Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.13-41), яка відповідачем ОСОБА_1 не підписана (а.с.84-92).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №501 від 22 січня 2020 року (а.с.48-51) станом на 31 березня 2024 року загальна сума заборгованості відповідача складає 74477,65 грн., з яких: 42327,42 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 32150,23 грн. - заборгованість за відсотками.

V. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Виконуючи приписи ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, в тому числі вирішуючи питання про те, чи було порушено право позивача, за захистом якого він звернувся до суду, а також доказам, якими вони підтверджуються, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст.638 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.1056-1 ЦК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

З урахуванням викладеного, судом встановлений факт перебування сторін по справі у договірних відносинах, що підтверджується підписанням 22 січня 2020 року відповідачем по справі заяви №501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій сторони погодили умови надання позивачем грошових коштів (кредиту) відповідачу, як клієнту, зокрема, щодо розміру кредитного ліміту (30000,00 грн.), процентної ставки (47,88%), строку кредитування (12 місяців з можливістю його продовження), а також випискою по картковому рахунку ОСОБА_1 , яка містить відомості про користування відповідачем платіжною карткою в межах наявних на ній грошових коштів (зняття готівки через банкомат, здійснення покупок, поповнення мобільного телефону) та здійснення нею періодичних платежів по погашенню заборгованості за отриманим кредитом, починаючи з 14 лютого 2020 року (внесена сума платежу 32,79 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивач АТ «ПУМБ» згідно умов укладеного між сторонами договору від 22 січня 2020 року виконав взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти шляхом встановлення на її картковий рахунок кредитного ліміту, в межах якого нею здійснювались витрати, що безпосередньо підтверджується випискою по даному рахунку.

Натомість відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконувала належним чином, оскільки не надавала своєчасно банку грошові кошти у вигляді щомісячних платежів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками в розмірах, визначених укладеним між нею та банком договором. Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором від 22 січня 2020 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 31 березня 2024 року складає 74477,65 грн., з яких: 42327,42 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 32150,23 грн. - заборгованість за відсотками.

При цьому суд, виходячи з положень ч.2 ст.614 ЦК України, якою встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання, приходить до висновку, що відповідачем по справі не надано жодного належного доказу на підтвердження належного виконання нею зобов'язань за укладеним з банком договором, в тому числі не спростовано наданого позивачем розрахунку кредитної заборгованості та її розміру.

На підставі викладеного, виходячи з презумпції правомірності правочину (ст.204 ЦК України) та презумпції обов`язковості договору (ст.629 ЦК України), суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем по справі своїх зобов'язань за кредитним договором №501 від 22 січня 2020 року щодо сплати кредиту та інших платежів (процентів) у передбачених ним розмірі та строки, внаслідок чого приходить до висновку про задоволення позову щодо стягнення з відповідача по справі ОСОБА_1 на користь позивача АТ «ПУМБ» заборгованості за цим договором в загальному розмірі 74477,65 грн..

VI. Розподіл судових витрат.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач АТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовом майнового характеру в електронній формі, за який ним було сплачено судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. з урахуванням пониження ставки судового збору на коефіцієнт 0,8, що підтверджується платіжною інструкцією №547 від 16 травня 2024 року (а.с.2).

З огляду на викладене, враховуючи задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача по справі ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача по справі АТ «ПУМБ» кошти по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн.40 коп., які були сплачені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені належним письмовим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 133, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 354ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №501 від 22 січня 2020 року в загальному розмірі 74477 грн. 65 коп. (сімдесят чотири тисячі чотириста сімдесят сімгривень шістдесят п`ять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в порядку розподілу судових витрат, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в розмірі 2422 грн. 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження юридичної особи: вул.Андріївська, буд.№4 м.Київ, поштовий індекс 04070, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова