Справа № 305/2429/23
Провадження № 22-ц/4806/339/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року у справі за позовомадвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Обідняк Ірина Василівна, про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

19.03.2024 (відповідно до календарного штемпелю на поштовому конверті) адвокат Бородін Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання ухвали представником скаржника на електронну пошту апеляційного суду надіслано клопотання про усунення недоліків разом з уточненою апеляційною скаргою та квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 17 від 14.05.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2024 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: