справа № 492/824/24
УХВАЛА

02 липня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Череватої В.І.,

при секретарі судового засідання Деде К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача адвоката Манової І.М. про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18 червня 2024 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження.

02.07.2027 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Манова І.М. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про залучення до участі у справі співвідповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із позовної заяви вбачається, що позивачка просить визначити додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерть ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії спадкової справи № 17/2013 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем є ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень, що викладені у пункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду у цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до яких за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, керуючись принципом пропорційності, в силу того, що залучення співвідповідача в даному випадку буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства, оскільки претендувати на спадкове майно може ОСОБА_2 , який не залучений до участі у справі, для об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залучити ОСОБА_2 до участі у справі у якості співвідповідача.

На підставі статей 51, 247, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Манової І.М. про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 492/824/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти підготовче судове засідання на 19 серпня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачу про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу копію позовної заяви та доданих документів.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Черевата В.І.