справа № 638/2517/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого -Луспеника Д. Д.,
суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,Гулька Б. І., Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бессонова Ольга Миколаївна, на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у складі колегії суддів: Лобова О. А., Дорош А. І., Триголова В. М.,
У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк - два місяці, для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 697,20 грн.

05 липня 2023 року адвокат Бессонова О. М., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі за цією касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України); витребувано матеріали справи № 638/2517/18 із Дзержинського районного суду м. Харкова; відмовлено у задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2023 року; надано іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 червня 2024 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Бессонова О. М., на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2023 року закрито з підстав, визначених пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК України.

Крім того, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність постановлення окремої ухвали та направлення її до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області з таких підстав.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя.

Особа, що виступає від імені довірителя, зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпунктів 12.3 та 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа, а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

Відповідно до частин першої та третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, з аналізу наведених правових норм випливає, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями. Договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

У процесі розгляду справи судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 17 липня 2018 року між ОСОБА_2 і адвокатом Бессоновою О. М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12 листопада 2009 року № 701, видане Полтавською обласноюКваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Полтавської області на підставі рішення від 12 листопада 2009 року № 11) укладено договір про надання правової допомоги.

05 липня 2023 року адвокат Бессонова О. М., яка діяла від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2023 року.

На підтвердження своїх повноважень для підписання цієї касаційної скарги адвокат Бессонова О. М. подала Верховному Суду ордер на надання правової допомоги у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду від 03 липня 2023 року серії АХ № 1138028, оформленого на підставі договору про надання правової допомоги від 17 липня 2018 року, а також витяг з Єдиного реєстру адвокатів України, який містить інформацію щодо неї як адвоката.

У відзиві на касаційну скаргу від 02 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 повідомила про те, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки вказаного факту, 30 квітня 2023 року Верховний Суд звернувся до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом (вих. № 13420/0/222-24) про надання інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо відповідача ОСОБА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Листом від 04 травня 2024 року № 2177/2217-10-24-32.24Першийвідділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції підтвердив факт смерті відповідача ОСОБА_2 (актовий запис у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян № 5937, складений 24 квітня 2020 року).

Отже, на момент подачі адвокатом Бессоновою О. М. від імені ОСОБА_2 касаційної скарги на постанову Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у справі № 638/2517/18 (05 липня 2023 року) відповідач ОСОБА_2 помер і втратив цивільну правоздатність, договір про надання правової допомоги від 17 липня 2018 року припинив свою дію, а адвокат Бессонова О. М. не мала повноважень на підписання касаційної скарги від імені ОСОБА_2 у цій справі, однак підписала її.

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що адвокат Бессонова О. М. після 22 квітня 2020 рокупідписувала й інші заяви і клопотання від імені ОСОБА_2 у цій справі в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій без належних на те повноважень.

Згідно із частиною першою статті 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний: 1) дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики; 2) на вимогу клієнта надати звіт про виконання договору про надання правової допомоги; 3) невідкладно повідомляти клієнта про виникнення конфлікту інтересів; 4) підвищувати свій професійний рівень; 5) виконувати рішення органів адвокатського самоврядування; 6) виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством та договором про надання правової допомоги.

У преамбулі до Правил адвокатської етики, затверджених звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року (зі змінами, затвердженими з`їздом адвокатів України від 15 лютого 2019 року), зазначено, що надзвичайна важливість функціонального навантаження адвокатури вимагає від адвокатів слідування високим етичним стандартам поведінки.

При цьому специфіка, комплексний характер обов`язків, що покладені на адвокатуру, обумовлюють необхідність збалансування засад служіння адвоката інтересам окремого клієнта та інтересам суспільства в цілому, дотримання принципів законності і верховенства права.

Відповідно до статті 7 Правил адвокатської етики у своїй професійній діяльності адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний використовувати всі свої знання та професійну майстерність для належного захисту й представництва прав та законних інтересів клієнта, дотримуючись чинного законодавства України, сприяти утвердженню та практичній реалізації принципів верховенства права та законності. Адвокат не має права в своїй професійній діяльності вдаватися до засобів та методів, які суперечать чинному законодавству або цим Правилам.

Згідно із статтею 11 Правил адвокатської етики адвокат зобов`язаний надавати професійну правничу (правову) допомогу клієнту, здійснювати його захист та представництво компетентно і добросовісно, що передбачає знання відповідних норм права, наявність необхідного досвіду їх застосування, доскональність у врахуванні всіх обставин, що стосуються доручення клієнта та можливих правових наслідків його виконання, ретельну підготовку до виконання доручення.

Нормами статті 12-1 Правил адвокатської етики визначено, що адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки.

Адвокату заборонено робити завідомо неправдиві заяви стосовно суті доручення, фактичних обставин, що мають до нього відношення, їх правової оцінки, прав і обов`язків адвоката, клієнта, а також обсягу своїх повноважень щодо представництва інтересів клієнта.

Статтею 18 Правил адвокатської етики передбачено, що адвокат інформує клієнта щодо ведення дорученої йому справи, у тому числі щодо правової позиції у справі.

Крім того, статтею 26 Правил адвокатської етики встановлено, що адвокат повинен з розумною періодичністю інформувати клієнта про хід та результати виконання доручення і своєчасно відповідати на запити клієнта про стан його справи.

Відповідно до статті 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Статтею 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що дисциплінарним проступком, зокрема, є: порушення присяги адвоката України, порушення правил адвокатської етики.

Адвокат Бессонова О. М. в силу своїх повноважень знала або мала знати про смерть відповідача ОСОБА_2 22 квітня 2020 року, тому, продовживши здійснювати представництво інтересів померлого у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, допустила грубе порушення наведених норм права.

Вказані обставини свідчать про необхідність проведення перевірки наявності підстав для притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Бессонової О. М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12 листопада 2009 року № 701, видане Полтавською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Полтавської області на підставі рішення від 12 листопада 2009 року № 11), яка обліковується у Раді адвокатів Харківської області та має робоче місце за адресою: 61052, м. Харків, вул. Єгена Котляра (попередня назва - Конарєва), буд. 8/10, літ. «В», кім. 52-а, 52-б.

Згідно зі статтею 420 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Керуючись статтею 260, 420 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Про виявлені порушення Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом Бессоновою Ольгою Миколаївною довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області для вжиття відповідних заходів реагування щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Встановити строк один місяць для надання Верховному Суду відповіді щодо виконання цієї окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийД. Д. Луспеник
Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець