Справа № 643/4568/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Кононенко Т.О.,

за участі секретаря судових засідань Шахбаз`ян Ю.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

Позивач в особі свого представника звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання.

11.06.2024 представником відповідача до суду подано зустрічну позовну заяву про визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 .

Представник позивача адвокат Мельнік Руслан на адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання та просила прийняти зустрічну позовну заяву, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 підтримав свого представника.

Суд, ознайомившись з зустрічною позовною заявою та доданою до неї заяву про забезпечення позову доходить наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів. Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, вирішуючи клопотання про прийняття зустрічного позову суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є визначення місця проживання ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_3 .

Натомість предметом зустрічного позову є визначення способу участі батька ОСОБА_2 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 .

Ознайомившись з доводами первісного та зустрічного позовів, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом не підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним, оскільки їх спільний розгляд не є доцільним, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому зустрічна позовна заява, відповідно до положень ч. 3 ст. 194 ЦПК України, підлягає поверненню заявникові.

Крім того, суд звертає увагу на те, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.189,193, 196-198 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у цивільній справі №643/4568/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Зустрічну позовну заяву повернути відповідачу ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Підготовче судове засідання відкласти на 27.06.2024 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині повернення зустрічного позову може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О. Кононенко