Справа № 188/1241/23
Провадження № 2-о/237/34/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Жданової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні до органів ПФУ із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника його дружини, йому було відмовлено через те, що було виявлено розбіжності в прізвищах. Так, в свідоцтві про смерть годувальника та паспорті зазначено « ОСОБА_3 », а у чоловіка, тобто у позивача « ОСОБА_1 ». Дана невідповідність виникла у зв`язку з тим, що при укладанні шлюбу у 1983 році, свідоцтво про укладення шлюбу заповнювалось російською мовою. При отриманні паспортів громадянина України, їм по різному переклали прізвище на українську мову, тому виникла така розбіжність. До цього часу позивач на це не звертав уваги, однак наразі це тягне за собою неможливість отримати пенсію по втраті годувальника, тому просить суд встановити факт родинних відносин між подружжям.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої особи Курахівської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 06.10.1983 року Новоукраїнською сільською радою народних депутатів Мар`їнського району Донецької області, актовий запис №22, зареєстровано шлюб « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі російською мовою « ОСОБА_4 » виданий Мар`їнським РВ УМВС України в донецькій області 14.04.2003 року, сімейний стан зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , видане Новогродівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 27.06.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №276.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 чоловік померлої ОСОБА_3 , а тому дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-60, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Приходько