Номер провадження: 22-ц/813/54/24
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Лупши В.В.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , відповідачка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення сервітуту та виселення,

в с т а н о в и в:

У листопада 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом про припинення сервітуту у вигляді права користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_3 з вказаної квартири та зняття з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 як власник вищевказаної квартири, обмежений у праві вільного користування, володіння та розпорядження своїм майном у зв`язку із проживанням в квартирі колишнього члена сім`ї.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої просив рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою від 27 травня 2019 року вказану цивільну справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 червня 2021 року апеляційне провадження зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі Розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи між суддями № 3421 від 05.08.2021 року відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №1612/0/15-21 від 20.07.2021 "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку" та з врахуванням пунктів 2.3.49., 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду за вказаною цивільною справою було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2021 року визначено колегію суддів Одеського апеляційного суду в складі: головуючого - О.В. Князюка, суддів: Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М. для розгляду справи № 520/14180/17.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 28 вересня 2023 року суддя Князюк О.В. звільнений з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Із наведених підстав справу передано до провадження судді Назарової М.В., судді учасники колегії: Заїкін А.П.,Погорєлова С.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023).

Розгляд справи був призначений на 08 лютого 2024 року о 09-45 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 вилучено суддів учасників колегії Заїкіна А.П., Погорєлова С.О., нові судді: Лозко Ю.П., Кострицький В.В.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2024 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 28 травня 2024 року о 12-30 год.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 4974, складений 11 квітня 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 2, т. 2).

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 вересня 2022 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Належно засвідчених доказів того, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті позивача ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Надані докази про те, що за зверненням спадкоємця ОСОБА_2 04 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. заведено спадкову справу № 22/2021 щодо майна померлого ОСОБА_1 , не засвідчені належним чином.

Отже, матеріли справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що має значення для правильного вирішення процесуального питання по справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 22/2021, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи за №22/2021, після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлані Леонідівні, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлані Леонідівні.

Встановити строк виконання ухвали до 18 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 31 травня 2024 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко