ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5749/24 Справа № 199/4867/23 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В.В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Максюта Ж.І.. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно побудованого об`єкту нерухомого майна, скасування державної реєстрації та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2024 року в задоволенні позовних вимог Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно побудованого об`єкту нерухомого майна, скасування державної реєстрації та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації земельної ділянки - відмовлено.

Ухвалою цього ж суду від 17 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями, Дніпропетровська міська рада (апеляційне провадження №22-ц/803/6599/24 на рішення від 11.04.2024), представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (апеляційне провадження №22-ц/803/5749/24 на ухвалу від 17.04.2024) подали апеляційні скарги.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2023 року цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно побудованого об`єкту нерухомого майна, скасування державної реєстрації та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації земельної ділянки направлено для належного оформлення.

Проте, в зазначеній ухвалі була допущена описка, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено суд до якого повертається справа для належного оформлення, а саме зазначено "повернути до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, для належного оформлення", замість вірного - "повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для належного оформлення".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року, вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали - ""повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для належного оформлення".

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2024 року вірно зазначивши в резолютивній частині ухвали - "Справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу самовільно побудованого об`єкту нерухомого майна, скасування державної реєстрації та припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернути до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для належного оформлення."

Суддя: Ж.І.Максюта