Справа № 346/530/21
Провадження № 2/346/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Коломийської об`єднаної територіальної громади, орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій сторін.

04 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 08 листопада 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . В шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04 березня 2019 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишився проживати з нею. ІНФОРМАЦІЯ_3 при реєстрації шлюбу вона змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Судовим наказом Коломийського міськрайонного суду від 10 квітня 2019 року присуджено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. В березні 2020 року вони з сином гуляли на вулиці і випадково побачили ОСОБА_4 , який проїжджав повз нас автомобілем. Побачивши, що вони його помітили відповідач зупинився і хвилин 10 спілкувався з сином. З того часу ОСОБА_4 жодного разу не бачив дитини, не спілкувався з сином, не цікавився його вихованням, навчанням та розвитком. В 2020 році відповідач не сплатив жодної гривні аліментів. Останній раз вона отримала аліменти в грудні 2019 року. На 1 січня 2021 року заборгованість відповідача по аліментах становить 19683 гривні 96 коп.. За наведених вище обставин, вважає, що є достатньо доказів про те, що відповідач схиляється від виконання батьківських обов`язків, тому є всі підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_8 . Тому просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 .

11.09.2023 року від представника відповідача, адвоката Зубченко І., поступив відзив на позовну заяву, в якому посилається на те, що жодних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав немає. Заборгованості зі сплати аліментів у відповідача немає, що підтверджується довідкою державного виконавця про відсутність заборгованості зі сплати аліментів, копія якої знаходиться у матеріалах справи. Позивачка сама навмисно та свідомо здійснювала перешкоди для зустрічей відповідача з дитиною, не дозволяла спілкуватися з дитиною. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов?язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов?язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов?язків свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов?язки, оскільки такі обставини не підтверджені. У матеріалах справи відсутні докази застосування до відповідача заходів впливу у вигляді попередження з боку органів поліції, притягнення до адміністративної відповідальності, бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів місцевого самоврядування. Позивачем не надано доказів, що поведінка відповідача відносно дитини є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов?язками, а не збіг життєвих обставин, які склалися навколо нього: необізнаність, відсутність матеріальних коштів для утримання дитини, відсутність підтримки рідних та належного супроводу соціальних служб. Позивач не довів та не надав до суду доказів, в чому саме полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення відповідача батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов?язків відносно дитини. Крім того, відповідач намагався спілкуватися з дитиною. Телефонував, просив зустрічі, однак позивачка постійно чинила перешкоди у спілкуванні з дитиною. Блокувала дзвінки відповідача та переїхала жити в іншу область, що територіально далеко від місця проживання відповідача. Територіальна віддаленість місця проживання дитини та відповідача, а також опір з боку позивачки робили спілкування батька з сином неможливим. Сам факт заперечення відповідача проти позбавлення його батьківських прав свідчить про його бажання спілкуватися з дитиною, бути присутнім у його житті. Більше того, відповідачем уже подана заява до органу опіки і піклування про встановлення часу зустрічей з дитиною. Відповідач щиро надіється, що позивачка усвідомить необхідність та цінність спілкування дитини з рідним батьком. І не створюватиме перешкод для спілкування сина з батьком. Умисне, примусове позбавлення дитини спілкування з рідним батьком у даному випадку є вибором забаганки матері дитини, яка насильницьким способом вирішила позбавити сина батьківського спілкування. Позбавлення його батьківських прав не несе жодної користі для дитини, а лише руйнує зв?язок тата з сином. Адже ніхто і ніколи не замінить справжнього батька. Позивачка має особисті неприязні відносини з ним, і обрала тактику помсти йому, як чоловікові у формі заборони мого спілкування з сином. Тому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08 лютого 2021 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі.

ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що стверджується копією рішення від 04.03.2019 року (Том 1, а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (Том 1, а. с. 5)., який проживає з позивачем.

Судовим наказом Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.04.2019 року, стягнено з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_3 жительки АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. (Том 1, а.с. 6).

Відповідно до копії повідомлення Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби № 12.16-14/3037 від 19.01.2021 року у зв`язку із наявною заборгованістю із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, зокрема розмір заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментних платежів з ОСОБА_4 у Вашу користь на 01.01.2021 року становить 22786,,, грн.. Ви маєте право звернутись до органів досудового розслідування в порядку ст.. 164 Кримінального Кодексу України із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів. (Том 1, а.с. 9).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби АСВП № 59141838 від 22.01.2021 року згідно судового наказу №346/1402/2019 від 25.04.2019 року виданого Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 на утримання їхньої неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 27.03.2019 р. Загальна заборгованість по аліментах станом на 01.01.2021 року становить 19683,96 грн.. (Том 1, а.с. 10-11).

Відровідно до характеристики, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує ЗДО «Пролісок» № 21 групу «Бджілка» з 2017 року і по теперішній час. За період, який дитина відвідувала дошкільний заклад, проявив себе як добрий, життєрадісний хлопчик (Том 1, а.с. 12).

Відповідно до копії Довідки № 8 від 22.01.2022 року, догляд за дитиною здійснює ОСОБА_1 (Том 1, а.с. 15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету№ 137 від 25.05.2021 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Том 1, а.с. 80).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , вбачається, що ОСОБА_4 не піклується про стан здоровя та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, в тому числі не допомагає матеріально, а тому вважають, що доцільно позбавити громадянина ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Том 1,а.с. 81-82).

Відповідно до копії Довідки № 05.06.2023 року, виданої ОСОБА_4 , про те, що станом на 01.06.2023 року по судовому наказу № 346/1402/19, який видано 10.04.2019 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_10 , аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , 2015 року народження, відсутня (Том 1, а.с. 106).

Відповідно до Характеристики, ОСОБА_5 , учень Новогалещинського ліцею 2015 року народження, навчається в ліцеї з 2021 року. Під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Виявляє образне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. До виконання доручень ставиться сумлінно, брав активну участь у всіх суспільних справах, у громадському житті ліцею. Активний учасник шкільних спортивних змагань. Веселий, товариський, стриманий, самостійний, врівноважений. Охоче вступає в контакт з оточуючими, любить працювати і відпочивати з іншими. Реально оцінює свої власні можливості, вибираючи завдання й справи під силу. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями. Має авторитет серед однокласників. Його поважають, зважають на його думку, довіряють відповідальні справи. Мама приділяє належну увагу вихованню сина, бере активну участь у житті класу (Том 1, а.с. 138).

Відповідно до Довідки від 08.08.2023 року, виданої виконкомом Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має такий склад сім`ї: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , чоловік; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дочка; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дочка (Том 1, а.с. 139).

Відповідно до Довідки від 29.06.2023 року, видана виконкомом Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 , про те, що вона дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у власному будинку разом із чоловіком ОСОБА_12 , виховують і утримують її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 , на території Василівського старостинського округу не проживає, участі у вихованні ОСОБА_5 , не приймає (Том 1, а.с. 140).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Новогалещинськогої селищної ради, про встановлення часу для спілкування з дитиною, просить призначити йому час для спілкування з його сином ОСОБА_5 (Том 1, а.с. 155-156).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області № 108 від 26.09.2023 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Том 1, а.с. 173).

Відповідно до копії Висновку Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області від 26.09.2023 року, враховуючи інтереси дитини, вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Том 1, а.с. 174-176).

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , № 109 від 26.09.2023 року, визначено ОСОБА_4 , наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , встановивши час спілкування у режимі відео дзвінків кожну п`ятницю з 19:00 години до 19:10 години. Спілкування відбувається з обов`язковим урахуванням згоди дитини (Том 1, а.с. 193).

Відповідно до Храктеристики, ОСОБА_15 , учень Говогалещинського ліцею, Денис навчається в 3 класі. Під час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Виявляє образне та творче мислення. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного напрямку. До виконання доручень ставиться сумлінно, брав активну участь у всіх суспільних справах, у громадському житті ліцею. Активний учасник шкільних спортивних змагань. Веселий, товариський, стриманий, самостійний, врівноважений. Охоче вступає в контакт з оточуючими, любить працювати і відпочивати з іншими. Реально оцінює свої власні можливості, вибираючи завдання й справи під силу. Підтримує дружні стосунки з однокласниками та іншими учнями. Має авторитет серед однокласників. Його поважають, зважають на його думку, довіряють відповідальні справи. Вихованням дитини займається мама. Батько, ОСОБА_4 , не цікавиться життям та шкільними успіхами сина (не телефонує, не відвідує дитину в школі, не приймає участі у шкільних святах). Жодного разу не був на батьківських зборах (Том 1, а.с. 194).

В судовому засіданні судом було заслухано думку дитини, який пояснив, що не готовий сказати свою думку відносно позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, однак вказав, що не хоче, щоб він був його батьком.

ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Держави-учасниці відповідно до національних умов і в межах своїх можливостей вживають необхідних заходів щодо надання допомоги батькам та іншим особам, які виховують дітей, у здійсненні цього права і у випадку необхідності надають матеріальну допомогу і підтримують програми, особливо щодо забезпечення дитини харчуванням, одягом і житлом.

Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Статтею 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 2 статті 141 СК України передбачено, що розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він в т.ч. ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.. 171 СК України,

1. Дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

2. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

3. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.

V.Оцінка суду

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Суд вважає недоведеною належними та допустимими доказами обставину, що відповідач на час звернення до суду із позовом ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Також суд дійшов висновку, що не доведено факт того, що змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо.

Так, ОСОБА_4 став на шлях виправлення, сплатив заборгованість по аліментах, що підтверджується у висновку (том 1, а.с.175).

Суд вважає доведеною ту обставину, що ОСОБА_4 бажає виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина.

Так, він звертався до органу опіки і піклування про встановлення графіку побачень з дитиною, відповідно до за його заявою рішенням Виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , № 109 від 26.09.2023 року, визначено ОСОБА_4 , наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , встановивши час спілкування у режимі відео дзвінків кожну п`ятницю з 19:00 години до 19:10 години. (Том 1, а.с. 193).

З дослідженого судом відеозапису встановлено, що відповідач телефонує сину та намагається з ним спілкуватися (том 1, а.с.190).

Крім того, ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини (том. 2а.с.24).

При цьому суд критично оцінює висновки органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав, оскільки вони необґрунтовані.

Крім того, висновок виконкому Коломийської міської ради затверджувався без відібрання пояснень у відповідач.

Отже, суд, враховуючи інтереси дитини, вважає за необхідне не позбавляти відповідача батьківських прав.

На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164, 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покласти на орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області та орган опіки та піклування Коломийської об`єднаної територіальної громади контроль за виконанням ОСОБА_4 батьківських обов`язків стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, селище Нова Галещина, вул.. Центральна, 95, .

Третя особа: орган опіки та піклування Коломийської об`єднаної територіальної громади, м. Коломия, пр.-т Грушевського, 1, Івано-Франківської області, .

Повний текст рішення складено 20.05.2024 року

Суддя: Васильковський В. В.