Головуючий у суді першої інстанції :Кравчук Ю.В.
У Х В А Л А

31 травня 2024 року місто Київ

справа № 760/6242/20

провадження№22-ц/824/12290/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії судді-доповідача Стрижеуса А.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання рішень судів про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання рішень судів про стягнення коштів.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 17 травня 2024 року, представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру через підсистему «Електронний суд» подав апеляцій скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від травня 23 травня 2024 року апеляцій скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: зазначити всіх учасників справи, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а також надати докази сплати судового збору.

30 травня 2024 року заявником через підсистему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків разом та надано докази сплати судового збору.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги в частині зазначення в апеляційній скарзі всіх учасників справи, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, не усунуті.

Відтак, скаржнику необхідно зазначити в апеляційній скарзі всіх учасників справи, надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовжити Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 грудня 2023 року строком до десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус