11.06.2024 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4464/24
Провадження № 2/644/2505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна,-

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Конопатським М.М. подано до суду відповідну позовну заяву про встановлення додаткового строку на прийняття спадини. Зазначає, що померла спадкодавиця ОСОБА_2 , є його тіткою та він є єдиним спадкоємцем. Після смерті остання відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 (одна третя) частки у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У шестимісячний термін не звернувся за прийняттям спадщини, оскільки 06.06.2024 року позивач звернувся до ОСОБА_3 міського нотаріального округу Харківської області Шкірі Юлії Валеріївні із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , йому було відмовлено постановою № 114/02-31 від 06.06.2024 р. у зв`язку з тим, що ним не було надано документ, що підтвержує прийняття спадщини до шести місяців, також він не вніс плату за вчинення нотаріальної дії. Крмі того, позивач 12.01.2024 року написав заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на цій заяві булла засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бінус Оленою Олексіївною, за реєстровим № 43. Але весь цей час вказана заява зберігалась у позивача, він не звернувся з нею до державної нотаріальної контори або приватного нотаріуса для заведення спадкової справи. Оскільки строк на подачу заяви на прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, просить встановити йому додатковий строк.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачем сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Вимоги заявлені щодо встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що складається з 1/3 частки у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в Індустріальному р-ні. Тобто, спір підсудний Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Враховуючи положення ст.274 ЦПК України, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в загальному позовному порядку, з викликом сторін, оскільки предмет позову стосується реалізації справа власності на нерухомий об`єкт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлія Валеріївна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, з викликом сторін. Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, що розташовано за адресою місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7, на 14.00 годину 23 липня 2024 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу, 3-й особі. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера