Справа №639/1213/24
Провадження №2/639/744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кобзар І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова І.В., Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова І.В., Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача ОСОБА_2 , третіми особами зазначивши Державного нотаріуса Другої ХМДНК Теленкову І.В., Харківську міську територіальну громаду в особі ХМР, і просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.03.2024 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом, призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог, відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова І.В., Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вищевказані заяви по суті справи прийняті судом до розгляду у підготовчому засіданні 16.05.2024 року ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання.

16.05.2024 року на адресу суду від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій остання просить суд витребувати від Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкової І.В. копію спадкової справи №13/1/2010 після смерті ОСОБА_3 , 1928 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні 29.05.2024 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Бєлєвцова О.С. заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання у відсутність інших учасників справи , просила суд відмовити у його задоволенні. Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане позивачем за первісним позовом, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, які підлягають доказуванню у справах, пов`язаних зі спадкуванням, а отримати зазначені в клопотанні докази самостійно виявилось неможливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

З огляду на викладене, підготовче засідання підлягає відкладенню для витребування доказів, у зв`язку з чим строк проведення підготовчого провадження подовжується.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова І.В., Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання права власності на спадщину за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкова І.В., Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Зобов`язати Державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Теленкову І.В. надати суду:

-завірену копію спадкової справи №13/1/2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1928 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 06.08.2024 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче засідання по вищевказаній цивільній справі до 12 години 30 хвилин 06.08.2024 року, подовживши строк підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.05.2024 року.

Суддя Н.В. Баркова