11.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/1415/24
Єдиний унікальний номер 205/1415/24
Провадження № 2о/205/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року заяву залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотримання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 15 лютого 2024 року було подано виправлену заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2024 року у задоволенні заяви про виклик і допит свідків ОСОБА_1 було відмовлено.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат, ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про народження спадкоємця. Її брат, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кленовске Ніжнєсергінського району Свердловської області, РФ. Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Первоуральську Свердловської обл., РФ. У зв`язку із повномасштабним військовим вторгненням РФ в Україну дипломатичні відносини між Україною та РФ було розірвано, тому отримати свідоцтво про народження або актовий запис про народження ОСОБА_3 неможливо. Таким чином, у неї є труднощі в оформленні свого права на спадщину за заповітом після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

Заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора свого представника у судове засідання не направила, про час та дату судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи та ухвалити рішення згідно з чинним законодавством.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 квітня 1978 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с. 5), про що Первоуральським міськвідділом РАГС Свердловської обл. зроблено актовий запис № 371, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 03 червня 2008 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первоуральськ Свердловської області (а.с. 12).

24 травня 2008 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с. 8).

Згідно з довідкою Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області № 13 від 22 січня 2024 року (а.с. 9) ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала з 26 жовтня 1992 року за адресою: Харківська обл., Красноградський (Сахновщинський) р-н, с. Тернуватка, знята з реєстрації 01 березня 2000 року. Разом з нею з 26 жовтня 1992 року був зареєстрований та проживав брат, ОСОБА_2 , знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7), після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Постановою Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 17 січня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин (а.с. 11).

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

З наданих заявником доказів вбачається, що із свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що він є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Первоуральську Свердловської обл., які з 26 жовтня 1992 року була зареєстрована та проживала в с. Тернуватка Красноградського (Сахновщинського) р-ну Харківської обл., разом з нею був зареєстрований і проживав брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя