Справа № 645/1192/21
Провадження № 2-с/645/33/24
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/1192/21, провадження № 2-н/645/319/21, виданого 01.03.2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованість за опалення та підігрів води, -

в с т а н о в и в:

01.03.2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою:м.Харків, вул.Мефодіївська,11, за період з 01.03.2018 року по 31.01.2021 року, три відсотки річних 1789 грн. 66 коп., інфляційні витрати у сумі 2750 грн. 51 коп. (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень п`ятдесят одна копійка). Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Мефодіївська,11, судовий збір у розмірі 75 грн. 67 коп. з кожного.

05.06.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу вона дізналась лише 20.05.2024 року та його копію отримала лише 22.05.2024 року, а також скасувати вказаний наказ, оскільки вимоги боржника є необґрунтованими та безпідставними та зазначена в ньому сума заборгованості не є безспірною. Так, стягувач вказав про існування заборгованості за період з 01.03.2018 року по 31.01.2021 року в розмірі 43375,96, в тому числі 22828,41 грн. вартість послуг за підігрів води. Проте, згідно даних приладів обліку, заборгованість зі сплати вартості послуги з підігріву води за даний період складає 4131,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку та розрахунку, наявного у боржника. Враховуючи розбіжності в нарахованих сумах, ОСОБА_1 вказує про існування між сторонами спору про право.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржниця не визнає свій обов`язок перед заявником, а отже існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 645/1192/21, провадження № 2-н/645/319/21, виданого 01.03.2021 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , заборгованість за опалення та підігрів водизадовольнити.

Судовий наказ № 645/1192/21, провадження № 2-н/645/319/21, виданий 01.03.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою:м.Харків, вул. Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ) заборгованість за опалення та підігрів води у розмірі 43375 грн. 96 коп. (сорок три тисячі триста сімдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок) за період з 01.03.2018 року по 31.01.2021 року, три відсотки річних 1789 грн. 66 коп. (тисяча сімсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят шість копійок), інфляційні витрати у сумі 2750 грн. 51 коп. (дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень п`ятдесят одна копійка) Стягнення зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Мефодіївська,11, (р/р IBAN НОМЕР_1 в ФХОУ ОАО «Державний ощадний банк України», ) судовий збір у розмірі 75 грн. 67 коп. (сімдесят п`ять гривень шістдесят сім копійок) з кожного. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено 07.06.2024 року.

Суддя О.В. Федорова