Справа № 635/3332/24
Провадження № 2/635/2840/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вуглегірської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Трегуб О.О., через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до Вуглегірської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив наступне.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно зі ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» судовий визначено розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач безпідставно посилається на положення ЗУ «Про судовий збір» оскільки п.1 ч.1 ст.5 вказаного Закону передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак у вказаній позовної заяві позивачем заявлено вимоги також щодо компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Таким чином, позивачем повинен бути сплачений судовий збір за вказані позовні вимоги майнового характеру.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі№ 761/943/18, від 15 лютого 2021 року у справі№ 372/4328/19.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вуглегірської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2022 рік, компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко