Справа № 296/2295/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" заборгованість за кредитним договором 631713279 у розмірі 139 450,8 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Сенс Банк" суму сплаченого судового збору.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 квітня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) поштового індексу відповідача по справі ОСОБА_1 ; 2) уточнених ціни позову та прохальної частини позовної заяви (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі);

- двох примірників належним чином засвідчених доказів на підтвердження укладення між Акціонерним товариством "Сенс Банк" та ОСОБА_1 кредитного договору з номером 631713279 (за наявності, на розсуд позивача);

- двох примірників належним чином засвідчених та в належній якості виготовлених копій письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві, а саме: пропозиції укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб (чи оригіналів письмових доказів для їх огляду судом - в разі неможливості виготовлення копій належної якості).

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу Акціонерному товариству "Сенс Банк" в електронному вигляді до електронного кабінету та доставлено 15.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 08 квітня 2024 року, мали бути усунуті позивачем до 22 квітня 2024 року (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08 квітня 2024 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська