Справа № 538/2464/23
Провадження № 2-п/538/4/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

представника ТОВ «Коллект Центр»- адвоката Змієвської Т.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.02.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06.02.2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № -95903 від 14.07.2021 року в сумі 46935,00 (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 5000,00 (п`ять тисяч) грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги- 41935,00 (сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять п`ять) грн.; витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) 00 грн.; 5000,00 (п`ять тисяч) грн. витрат на правничу допомогу

13.03.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, у якій останній просить скасувати його з тих підстав, що він не отримував судових повісток, не приймав участь в судових засіданнях, чим порушені його процесуальні права. Фактично проживає за іншою адресою.

Ястреба Д.Вв судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі.

Представник ТОВ «Коллект Центр»- адвокат Змієвська Т.П. просила відмовити у задоволенні заяви.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно листа Відділу ЦНАП Виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області № 518/02-06 від 13.12.2023 року місцем реєстрації ОСОБА_1 зазначене: АДРЕСА_1 (а.с. 47). Судові засідання у справі призначалися на 16.01.2024р. та на 06.02.2024р. Судова повістка на 16.01.2024 року була повернута разом з копією ухвали про відкриття провадження та доданими матеріалами 02.02.2024 року, у зв`язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 57). Згідно поштового повідомлення, судова повістка на 06.02.2024 року отримана відповідачем 30.01.2024 року (а.с. 55). А копію заочного рішення відповідач отримав 13.02.2024 року (а.с. 58). Вся поштова кореспонденція надсилалася ОСОБА_1 у спосіб, визначений процесуальним закономза адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 не надано суду доказів проживання за іншою адресою.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідачаслід відмовити.

Керуючись ст. 260, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.02.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Зуб