Справа № 522/5140/24-Е
Провадження № 2/522/4161/24
УХВАЛА

28 травня 2024 року Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головувуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання провести перерахунок заборгованості

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання провести перерахунок заборгованості, по якому просить:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія провести перерахунок заборгованості, вказаної у розрахунку доданому до первісного позову і привести його у відповідність із розрахунком ОСОБА_1 від 25.05.2024, що додається до зустрічного позову

зобов`язати підвищити потужність засобу виміру GAMMA100 заводський номер 02595750 до 5 кВт та зобовязання внести зміни до Договору від 22.11.2018 року у п. 1

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічний позов.

Представник позивача за первісним позовом заперечував проти прийняття зустрічного позову.

За змістом ч. ч. 1-3 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подану зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом в частині, оскільки вимоги зустрічної позовної заяви про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія провести перерахунок заборгованості, вказаної у розрахунку доданому до первісного позову і привести його у відповідність із розрахунком ОСОБА_1 від 25.05.2024, відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, взаємопов`язані з первісним позовом, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

При цьому, вимоги зустрічного позову щодо зобов`язання підвищити потужність засобу виміру GAMMA100 заводський номер 02595750 до 5 кВт та зобовязання внести зміни до Договору від 22.11.2018 року у п. 1 не є взаємопов`язаними з первісним позовом, тому у прийнятті до спільного розгляду цих вимог зустрічного позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про зобов`язання провести перерахунок заборгованості в частині вимоги:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія провести перерахунок заборгованості, вказаної у розрахунку доданому до первісного позову і привести його у відповідність із розрахунком ОСОБА_1 від 25.05.2024, що додається до зустрічного позову

У прийняті до розгляду вимог зустрічного позову щодо зобов`язання підвищити потужність засобу виміру GAMMA100 заводський номер 02595750 до 5 кВт та зобовязання внести зміни до Договору від 22.11.2018 року у п. 1 відмовити.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі в приміщенні Примосрького районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала № 214) на 18 липня 2024 року о 09 год. 50 хв.

Визначити відповідачу за зустірічним позовом 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud522.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 31.05.2024.

Суддя Р. Д. Абухін

28.05.2024