Справа № 296/3747/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

присяжних Вознюк Н.М., Хоменко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Любар О.В.,

представника особи, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 ,

розглянувши y закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 24.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою в якій просив:

(1) визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку;

(2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1.2. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є матір"ю заявника та хворіє на тяжкий психічний розлад, потребує допомоги, оскільки має обмеження в життєдіяльності по обслуговуванню, не розуміє значення своїх дій, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 01.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3747/23, яку вирішено розглядати в порядку окремого провадження з повідомленням учасників справи.

2.2. 05.07.2023 ухвалою суду призначено cудово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено на час експертизи.

2.3. 25.03.2024 ухвалою суду поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи, з повідомленням учасників розгляду справи.

2.4. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

2.5. Представник органу опіки та піклування надала подання органу опіки та піклування про можливість призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , проти задоволення заяви не заперечувала.

2.6. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Андрієвська Г.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви та призначення заявника її опікуном не заперечувала.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження від 15.08.1971 (а.с.5).

3.2. Зі змісту довідки КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради від 12.04.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра (а.с.4).

3.3. ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом ТОВ КК «КомЕнерго-Житомир» від 18.04.2023 (а.с.9).

3.4. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №74-2024 від 05.03.2024, проведеної комісійно експертами КНП Обласний медичний спеціалізований центр Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виявляє клінічні ознаки легкої судинної деменції у вигляді уповільненого темпу психічної діяльності, нестійкої, виснажливої уваги, зниження запам`ятовування тугорухомого, в`язкого, ближче до конкретного-предметного мислення, невиразних емоційних peaкцій зниженої критики, за поточною датою не слідкує. Дані клінічні ознаки відповідають шифру F 01.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Даний психічний розлад у ОСОБА_3 істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.48-49).

3.5. Зі змісту подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №559 від 04.05.2023 слідує, що заявник ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_3 у разі визнання останньої недієздатною.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України (ЦК України) цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

4.2. Згідно з частиною першою, четвертою статті 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду.

4.3. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування (Частина перша статті 37 ЦК України).

4.4. Згідно із частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

4.3. Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

4.4. Статтею 292 ЦК України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

4.5. Частиною першою статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити над нею опіку.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що матір заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на психічний розлад з приводу чого спостерігається у лікаря психіатра.

5.3. Вродночас, враховуючи результати проведеної судово-психіатричної експертизи від 05.03.2024 та інші наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкій психічний розлад, що на даний час істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_3 обмежено недієздатною.

5.4. Оскільки, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , виявив бажання бути її опікуном, приймаючи до уваги наявність позитивного висновку органу опіки та піклування та не встановлення обставин, що є перешкодою для виконання заявником обов`язків піклувальника над ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що призначення заявника піклувальником над обмежено недієздатною матір`ю ОСОБА_3 , що відповідає інтересам останньої.

5.5. За встановлених обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити частково.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено недієздатною.

3. Призначити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 піклування та призначити їй піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. У задоволенні решти вимог, відмовити.

5. Встановити строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце постійного проживання:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Особа, щодо якої вирішується питання:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування в особі

виконавчого комітету Житомирської міської ради

зареєстроване місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 4/2,

Суддя Олена РОЖКОВА