Справа № 354/926/23
Провадження № 2/354/133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту частину спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту частину спадкового майна.

Сторони заявили клопотання про укладення мирової угоди та затвердження її судом.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку Позивача та врахувавши письмову позицію Відповідачки, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити, укладену між сторонами мирову угоду на наступних умовах:

"1. ОСОБА_1 і ОСОБА_4 домовилися здійснити між собою поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_5 (далі - Спадкодавця), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

1.1. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй на праві власності частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та відмовляється від усіх своїх прав на вказане будинковолодіння.

1.2. ОСОБА_4 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй на праві власності частини земельної ділянки площею 0,2109 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :10:010:0007 та відмовляється від усіх своїх прав на вказану земельну ділянку.

1.3. ОСОБА_1 відмовляється в повному обсязі від позовних вимог у даній цивільній справі про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та визнання права власності на частину спадкового майна.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на наступне спадкове майно:

- на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за даними ДРРП 110).

- на земельну ділянку площею 0,2109 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :10:010:0007 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за даними ДРРП 110).

3. Визнати за ОСОБА_4 право власності в цілому на наступне спадкове майно:

- на житловий будинок АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за даними ДРРП 120).

- на житловий будинок АДРЕСА_2 (РНОНМ за даними ДРРП 42226110).

- на земельну ділянку площею 0,0132 га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:011:0253 (РНОНМ за даними ДРРП 110).

- на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :05:011:0252 (РНОНМ за даними ДРРП 110).

4. Сторона 2 зобов`язується сплатити на відповідний рахунок Головного управління Державної казначейської служби України судовий збір, який підлягав сплаті Стороною 1 за подання позовної заяви по даній справі.

5. Сторона 2 зобов`язується сплатити Стороні 1, протягом 30 днів після набрання законної сили Ухвалою Яремчанського міського суду про затвердження цієї мирової угоди, грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування понесених Стороною 1 витрат на правову допомогу адвоката.

6. Сторони погоджуються з тим, що з моменту затвердження умов даної Мирової угоди Яремчанським міським судом, спір між сторонами щодо спадкування після смерті Спадкодавця між ними у повній мірі врегульовано та вичерпано, сторони не будуть мати у майбутньому один до одного будь яких вимог або претензій майнового та немайнового характеру.

7. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана добровільно, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди їм зрозумілі; текст угоди прочитаний особисто кожною стороною (представником сторони), доповнень та зауважень немає.

8. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом і є підставою для закриття провадження по справі.

9. Правові наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі: у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. Правові наслідки відмови від позову сторонам відомі: неможливість повторного звернення до суду з тих самих підстав, про той самий предмет і до тої ж сторони.

11. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Сторони 1, другий для Сторони 2, третій для Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на одну четверту частину спадкового майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк