ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4139/24
провадження № 2/753/4415/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 р. приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" (далі також - ПрАТ "СК "Універсальна") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 ) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, в розмірі 10 253,86 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 22.02.2021 сталася дорожньо-транспортна пригода (далі також - ДТП) за участю автомобілів "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та "Mitsubishi"д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Автомобіль , яким керував ОСОБА_2 належить ТОВ "Бест лізинг" і був застрахований у ПрАТ "СК "Універсальна" відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту. Згідно з умовами вказаного договору та на підставі зібраних документів позивачем було здійснено виплату потерпілій стороні страхового відшкодування в розмірі 38 897,12 грн. Страховою компанією у якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача було здійснено страхову виплату позивачу в межах ліміту - 28 643,26 грн, а оскільки виплачена сума не покриває повністю виплачене страхове відшкодування, виникла різниця між виплатами у розмірі 10 253, 86 грн, яка підлягає стягненню з відповідача, як винуватця ДТП.

Ухвалою суду від 04.03.2024 позовну заяву залишити без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

11.03.2024 вказані в ухвалі недоліки були усунені позивачем.

Ухвалою суду 14.03.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

28.03.2024 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив, такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

01.06.2020 між ПрАТ "СК "Універсальна" (страховиком) та ТОВ "Бест лізинг" власником транспортного засобу, (страхувальником) було укладено договір страхування наземного транспорту № 3003/490/000550, предметом якого є страхування майнових інтересів страхувальника, що не суперечать закону, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , на строк з 27.06.2020 по 26.06.2021 (а.с. 6).

22.02.2021 у м. Києві відповідач ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Mitsubishi" д.н.з. НОМЕР_2 , допустив порушення ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який належить ТОВ "Бест лізинг".

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с. 12).

Згідно норми частини 6 статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

09.03.2021 потерпіла сторона ТОВ "Бест лізинг", як власник застрахованого автомобіля "Renault" д.н.з. НОМЕР_1 , звернулось до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 13).

На виконання умов договору страхування ПрАТ "СК "Універсальна" здійснило оцінку завданої потерпілій стороні майнової шкоди та виконало свої зобов`язання по виплаті страхового відшкодування, перерахувавши безготівкові кошти в сумі 38 897,12 грн на рахунок ТОВ "Ніко Мегаполіс", що підтверджується актом огляду транспортного засобу від 23.02.2021, страховим актом № 102415/, та рахунком ТОВ "Ніко Мегаполіс" від 24.02.2021 № 02046 (а.с. 14-16, 18).

Правовою підставою заявлених ПрАТ "СК "Універсальна" вимог є, зокрема, положення статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Водночас статтею 999 ЦК України передбачено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 01.07.2004 № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону № 1961-IV).

Згідно статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи".

Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність при використанні керованого відповідачем автомобіля "Mitsubishi" д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПрАТ "АСК "Інго Україна", на підставі полісу № 200554536, страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику ( ОСОБА_1 ) та здійснила страхову виплату у межах ліміту, на користь позивача у розмірі 28 643,26 грн.

Відповідно до положення статті 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки позивач виплатив потерпілій стороні розмір завданої майнової шкоди у розмірі 38 897,12 грн, а сума відшкодування, яка надійшла на адресу позивача від ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" становить 28 643,26 грн, виникла різниця між завданою шкодою винною особою та шкодою, яка відшкодована страховою компанією відповідача у розмірі 10 253,86 грн, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача, як винуватця у вчиненні ДТП.

Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ПрАТ "СК "Універсальна", що є підставою для їх задоволення.

З огляду на результат розгляду справи суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 9, , р/р № НОМЕР_3 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 10 253,86 грн та судовий збір в сумі 3 028 грн, а усього 13 281(тринадцять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 86 копійки

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: