ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/491/24
Провадження №2/477/722/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

05 червня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Пихтіні О.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Валешинського М.І.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Техно» до ОСОБА_1 про встановлення постійного оплатного земельного сервітуту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2024 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «Техно», подана через «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 як до власника земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :02:000:0037 про встановлення земельного сервітуту з метою облаштування проїзду та проходу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0441, на якій розташовані об`єкти нерухомості, належні позивачу.

Ухвалою від 13 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження усправі та призначене підготовче судове засідання.

05 червня 2024 року в ході проведення підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз, поставивши наступні запитання:

- визначити технічно можливі варіанти для влаштування проїзду (проходу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0441 та до господарських споруд, які на ній розташовані;

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу, проїзду легкових та вантажних автомобілів до господарської будівлі складу (нежитлового об`єкту), який розташовано на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності з кадастровим номером :03:000:0441 за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ПП «Техно».

Представник позивача заперечував щодо даного клопотання, так як вказане експертне дослідження було проведено за його заявою, з яким відповідач не погоджується.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення поставлених питань по суті предмету спору, заявлених відповідачем, необхідні спеціальні знання в земельно-технічній галузі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, а тому є всі підстави призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, судом враховано думку сторін про перелік та формулювання цих питань, а також пояснення сторін.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ПП «Техно» до ОСОБА_1 про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- визначити технічно можливі варіанти для влаштування проїзду (проходу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0441 та до господарських споруд, які на ній розташовані;

- чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту, який полягає у праві проходу, проїзду легкових та вантажних автомобілів до господарської будівлі складу (нежитлового об`єкту), який розташовано на земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0441 за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у комунальній власності.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз ( м. Миколаїв вул. Карпенка27), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Експертам для проведення експертизи направити цивільну справу №477/491/24.

Зобов`язати сторони: ПП «Техно» в особі директора та ОСОБА_1 надати експерту (експертам) доступ до земельних ділянок, які перебувають у їх власності (користуванні) з кадастровими № :02:000:0037, №:03:000:0441 які розташовані у АДРЕСА_1 , з метою проведення судової земельно-технічної експертизи.

Роз`яснити учасникам судового розгляду положення ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Л.М.Семенова