н/п 2/490/2549/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ТОВ "Юридична фірма "Верітас" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання юридичних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у грудні 2017 року звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із означеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2021 року закрито підготове провадження у справі.

У період з грудні 2017 року по 05.06.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Позивачем до суду подано заяву, у якій позивач просить провести розгляд справи за його відсутності повідомляючи при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Від ОСОБА_2 , який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 , до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у іншому процесі.

Підстави для відкладення розгляду справи визначені у статті 223 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 223 ЦПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Звертаючись до суду із заявою про відкладення розгляду справи представник відповідача вказує на те, що він не може прибути у судове засідання з огляду на свою участь в іншому судовому процесі. Однак доказів цього суду не надає.

За такого, суд дійшов висновку, про відсутність поважних причин неявки представника відповідача. Тому судове засідання слід відкласти на 10.09.2024 року на 16 год. 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуюючись статтями 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10 вересня 2024 року на 16 год. 00 хв.

Роз`яснити позивачу, що у разі його повторної неявки у судове засідання без поважних причин позов відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку статті 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам справи.

Суддя Л.М. Шолох