Провадження № 2/537/1033/2024
Справа № 537/2538/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», за участі третіх осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства соціальної політики України, про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», за участі третіх осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства соціальної політики України, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» щодо невжиття заходів реагування, направлених на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.06.2023 року по справі №537/1051/23 з урахуванням п.1 ст.66 Господарського кодексу України та рішень Європейського суду з прав людини; 2) визнати протиправною бездіяльність Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» щодо невжиття заходів реагування, направлених на виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 30.06.2023 року по справі №537/1051/23 з урахуванням інформації, викладеної в листі Міністерства соціальної політики України від 147.05.2024 року за вих. №1037/0/5-24/58; 3) зобов`язати Громадську організацію «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» вжити заходів реагування з урахуванням п.1 ст.66 Господарського кодексу України та обставин, встановлених судом, та подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» - 01133, м. Київ, Узвіз Печерський, буд.3.

Предметом позову, поданого ОСОБА_1 - є зобов`язання відповідача Громадська організація «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих» вчинити певні дії.

Тобто, не встановлено підстав для підсудності справи за правилами виключної підсудності (ст.30 ЦПК України).

Суд не вбачає підстав, які б згідно ст.28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність на території Крюківського району м. Кременчука з урахуванням предмету спору, який виник у сторін.

Оскільки місцезнаходження відповідача розташоване на території Печерського району м.Києва, то дана справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст.31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, а саме до Печерського районного суду м.Києва.

Згідно положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Всеукраїнська організація інвалідів «Українське товариство сліпих», за участі третіх осіб: Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерства соціальної політики України, про зобов`язання вчинити певні дії за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 21.05.2024 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.