справа № 165/2641/22
провадження №2/165/42/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Король І.С..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

встановив:

20.08.2024 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Улибін-Вельгус В.В. подав до суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення цивільної справи № 165/1291/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої злочином, яка перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Мотивує тим, що справи є взаємопов`язаними, оскільки стосуються страхових виплат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася з вини ОСОБА_1 , відповідальність якого застрахована у ПАТ "Страхова група ТАС". Наголошує, що рішення, яке буде прийняте Касаційним Цивільним Судом у справі №165/1291/20, може вплинути на встановлення обставин, оцінку фактів, які є предметом вказаного судового розгляду, зокрема щодо розміру та обгрунтованості виплаченого страховою компанією на користь ОСОБА_2 страхового відшкодування, про стягнення якого, в порядку регресу, ставиться питання у позові ПАТ "Страхова група ТАС" до ОСОБА_1 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. (а.с.22).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у справі № 165/1291/20 існує спір щодо відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок ДТП, що мала місце 18.07.2017, де пішоход ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, від яких померла. У справі, яка знаходиться у провадженні Касаційного Цивільного Суду, позивачем виступає дочка потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка позивається до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення відшкодування майнової шкоди, в тому числі на виготовлення надгробного пам`ятника, та моральної шкоди. Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» у цій справі є третьою особою без самосстійних вимог. Судом першої інстанції вказаний позов задоволено частково. Постановою Волинського апеляційного суду від 08.09.2021, рішення Нововолинського міського суду Волинської обалсті від 28.05.2021 скасовано та у позові ОСОБА_2 відмовлено. На даний час справа перебуває на розгляді Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

Беручи до уваги вищевикладене, те що спір виник між ПАТ "Страхова група "ТАС" та ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, пов`язаного із смертю потерпілої ОСОБА_3 , що виплачене ПАТ "Страхова група ТАС" Шевчук Т.Й., суд вважає, що до вирішення справи № 165/1291/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої злочином, Касаційним Цивільним Судом, неможливо розглянути позов ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, тому задовольянє клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 165/2641/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу до вирішення справи № 1651291/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої злочином, яка розглядається Верховним Судом у складі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК