ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 серпня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1935/23

Головуючий у першій інстанції Ковальова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/687/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

за участю секретаря Зеляк Ю.Г.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2023 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 21.11.2023, м. Ніжин,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визначити з нею місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народж. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебували у шлюбі з 11.07.2017, від якого вони мають вказану доньку. Цей шлюб розірвано рішенням суду від 19.12.2022. Після його розірвання донька залишилася проживати з відповідачем в АДРЕСА_1 , де вона продовжує проживати по цей час. ОСОБА_2 не дозволяв ОСОБА_1 забрати доньку до себе; він систематично чинить перешкоди у спілкуванні дитини з нею. ОСОБА_1 постійно опікувалась інтересами та потребами дитини, піклувалась про неї, займалась її вихованням, слідкувала за її розвитком та здоров`ям, проводила з дитиною весь вільний час, купувала одяг, продукти харчування тощо. Дитина за віком потребує материнської турботи та уваги. ОСОБА_1 зверталася до служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області (далі за текстом Служба у справах дітей) для досудового вирішення питання про місце проживання дочки, однак вирішити всі спірні питання не вдалося за можливе. На час подання позову ОСОБА_2 мобілізований та є військовослужбовцем; він має непрацездатних батьків-пенсіонерів, які є особами з інвалідністю першої групи, останній за ними доглядає, так як вони потребують його постійної допомоги. Тож батьки не можуть допомогти відповідачеві опікуватись дочкою у випадку, коли він перебуває на чергуваннях по службі. За таких обставин ОСОБА_2 не має можливості, будучи постійно на службі, піклуватись про батьків та про малолітню дитину. Крім того, він намагався вчинити суїцид через побутову сварку. ОСОБА_1 має всі належні умови для проживання дитини, працює, має стабільний заробіток та постійне місце проживання і зможе забезпечити дитині належне виховання та догляд. Проживання дочки разом з нею відповідатиме її інтересам. ОСОБА_1 не заперечує проти спілкування доньки з ОСОБА_2 та не має наміру чинити йому перешкоди у спілкуванні з донькою.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Ухвалюючи його, суд виходив з того, що визначення місця проживання доньки сторін з позивачем найкраще відповідатиме її інтересам.

Ухвалою від 21.02.2024 ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вищевказаного рішення у порядку ст. 287, 288 ч. 1 ЦПК України (арк. 137-138).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову. Доводи скарги зводяться до такого:

- суд в порушення ч. 1 ст. 251 ЦПК України не зупинив провадження у справі, хоча був повідомлений про перебування відповідача на військовій службі та переведення військової частини, де він її проходив, на військовий стан, що призвело до порушення принципу змагальності сторін;

- у справі немає акта обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866. Крім того, у справі відсутні відомості про житлові умови позивача та про можливість створити для дитини кращі умови, ніж створив відповідач;

- судом не заслухано думку доньки щодо того, з ким із батьків вона бажає проживати;

- судом не встановлено особисті якості батьків, відносин між кожним з батьків і дитиною та можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав, представник ОСОБА_1 адвокат Кіфік О.М. заперечувала проти її задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.

У справі встановлено таке.

Від шлюбу, що був зареєстрований 11.07.2017 та розірваний заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.12.2022 у справі № 740/2167/22, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями згаданого рішення й свідоцтва про народження ОСОБА_3 (арк. 5, 6).

ОСОБА_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями довідок виконавчого комітету Ніжинської міської ради про реєстрацію місця проживання № 16-31/3760 від 18.10.2018 та № 18-29/3636 від 02.12.2019 (арк. 12, 13). Відповідно до витягу з реєстру Ніжинської територіальної громади № 2023/005385225, ОСОБА_1 з 17.07.2023 зареєстрована по АДРЕСА_3 (арк. 61); цю квартиру заповідано ОСОБА_1 , що підтверджено копією заповіту відповідного змісту (арк. 73).

Позивач на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджено довідками компетентних лікувальних установ (арк. 64, 69).

У акті оцінки потреб сім`ї/особи № 02-13/287, що складався з 18.11.2022 по 24.11.2022 фахівцем Ніжинського міського центру соціальних служб, відповідальним за проведення оцінки потреб, ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_4 , має постійну офіційну роботу у денний час - є соціальним працівником Ніжинського територіального центру; малолітня дитина ОСОБА_3 на час обстеження проживає з батьком по АДРЕСА_2 ; зі слів ОСОБА_1 , вона кожного дня спілкується з донькою, грає з нею, ходить на прогулянки, за місцем її проживання створені належні умови для життя та розвитку дитини (окрема кімната, наявні іграшки); ОСОБА_1 , з її слів, фізично здорова, психоемоційний стан стабільний, шкідливі звички відсутні, має підтримку близьких, з чоловіком у процесі розлучення, здатна до незалежної життєдіяльності й кожного дня по декілька годин спілкується з донькою Діаною (арк. 8-10)

У висновку оцінки потреб сім`ї, складеного до згаданого акту по соціальній карті № НОМЕР_1 , зазначено, що ОСОБА_1 створені належні умови для повноцінного життя та розвитку дитини, мати спроможна виконувати обов`язки з виховання ОСОБА_3 та догляду за нею (копія висновку - арк. 11).

Відповідно до характеристик на ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_4 , від:

- сусіда ОСОБА_4 : за період проживання ОСОБА_1 зарекомендувала себе як порядна громадянка, акуратна, відповідальна; дотримується і поважає права своїх сусідів; завжди вчасно оплачує комунальні рахунки; жінка проживає одна, не зловживає алкоголем, не палить; зарекомендувала себе як добропорядна неконфліктна людина, у неї теплі стосунки зі своєю дитино; вона дружелюбна і по можливості надає іншим допомогу (арк. 18);

- сусідки ОСОБА_5 : ОСОБА_1 за час свого проживання за вказаною адресою зарекомендувала себе як порядна людина, що підтримує добрі стосунки із сусідами, неконфліктна, товариська, доброзичлива, акуратна; дотримується і поважає права своїх сусідів; не зловживає алкоголем, за наявною інформацією, ОСОБА_1 не вживає ніяких токсичних чи наркотичних препаратів (арк. 19);

- з місця роботи - Ніжинська районна організація Товариства Червоного Хреста України: обіймає посаду соціального працівника по програмі «Догляд вдома»; проявила себе відповідальною, цілеспрямованою та кваліфікованою особою; підопічні відгукуються про її роботу позитивно та з нетерпінням чекають її приходу; доброта, милосердя, співчуття це ті якості, котрі дають можливість їй працювати в цьому Товаристві; виконує додаткові доручення, зокрема бере участь у конференціях з підвищення кваліфікації з впровадженням отриманих знань в роботі (арк. 20).

Відповідно до копії повідомлення Ніжинського міського центру соціальних служб № 01-23/479 від 24.11.2022, ОСОБА_3 проживає у найманій квартирі АДРЕСА_5 , де для дитини створені належні умови: наявні всі необхідні речі для її повноцінного розвитку, в квартирі охайно та прибрано; ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, має стабільний дохід і спроможна виконувати обов`язки з виховання дитини ОСОБА_3 та догляду за нею (арк. 21).

ОСОБА_1 повідомляла Ніжинський РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що в АДРЕСА_2 :

- 07.01.2022 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство; при виїзді поліції охорони та спілкуванні з ОСОБА_1 було встановлено, що остання допомоги поліції не потребує та подальшу перевірку просить не проводити, про що свідчить копія довідки цього Відділу поліції від 18.01.2022 за вих. № 1104/124/45/2022 від 21.01.2022 (арк. 16);

- 10.01.2022 відбулася спроба ОСОБА_2 суїциду; в подальшому ОСОБА_1 подано звернення про те, що перевірку потрібно припинити та не проводити, так як в ситуації розібралися самостійно, про що свідчить копія довідки цього Відділу поліції від 16.01.2022 за вих. № 939/124/45/2022 від 20.01.2022 (арк. 15);

- 19.07.2022 ОСОБА_2 вчинив з ОСОБА_1 сварку; конфлікт було урегульовано до приїзду поліції, претензій останні ні до кого не мають, про що свідчить копія довідки цього відділу поліції від 25.07.2022 за вих. № 10165/124/45/2022 від 27.07.2022 (арк. 14).

Згідно з копією листа Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області від 13.12.2022 № 01-14/1255, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була госпіталізована до закладу 01.12.2022 о 12 год 30 хв у супроводі батька ОСОБА_2 . Мати дитини ОСОБА_1 з`явилась у відділення 01.12.2022 ввечері. Ліки для лікування дитини купував батько. За час перебування дитини у відділенні батько часто залишав дитину саму в палаті без попередження, не слідкував за нею. Ліки надавалися під контролем медичних сестер. В перші дні лікування батько не допускав матір до дитини. Після проведеної бесіди з батьком матір періодично знаходилась з дитиною. Вона купала її, вчасно давала ліки та була присутня під час проведення лікарських маніпуляцій. Неодноразово в присутності дитини батьки між собою голосно з`ясовували відносини, заважаючи іншим хворим (арк. 22).

16.02.2023 рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради № 57 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк. 46, 47-49). У висновку вказано, що:

- ОСОБА_3 проживає у сім`ї батька по АДРЕСА_2 . Батьки останньої проживають окремо та не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати донька;

- відповідно до листа Ніжинського міського центру соціальних служб від 06.12.2022 № 01-23/4000, сім`я батька не перебуває у складних життєвих обставинах та не потребує надання соціальних послуг;

- згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_2 на території України станом на 09.08.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (арк. 150);

- відповідно до сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду від 11.08.2022, ОСОБА_2 наркологічні протипоказання до провадження не має;

- з медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 11.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 психіатричні протипоказання до провадження не має;

- ОСОБА_2 є військовослужбовцем, має стабільний дохід;

- відповідно до листа Ніжинського міського центру соціальних служб від 24.11.2022 № 01-23/479, сім`я ОСОБА_1 спроможна виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею;

- ОСОБА_1 працює соціальним працівником в Ніжинському міському центрі соціального обслуговування, має стабільний дохід;

- ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_4 , у дитини є окрема кімната, в якій створені належні умови, наявні всі необхідні речі для повноцінного розвитку дитини;

- батьки мають конфліктні стосунки, що підтверджується довідками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може проживати як в родині батька, так і в родині матері, проте батько ОСОБА_2 є військовослужбовцем та повинен виконувати обов`язок по захисту країни, тому батькам потрібно прийняти рішення виходячи з найкращих інтересів дитини.

Згідно з копією акта від 12.07.2023, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_6 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , періодично, не рідше одного разу на тиждень, проживає разом з ОСОБА_1 , яка постійно опікується нею: водить дитину на дитячий майданчик, до лікаря, до магазинів, купує їй речі та продукти. Між матір`ю та дочкою склались теплі родинні відносини, дитина усміхнена та задоволена поруч з мамою (арк. 62).

В довідці КНП «Ніжинська міська стоматологічна поліклініка» від 25.08.2023 зазначено, що ОСОБА_8 перебуває на лікуванні у лікаря стоматолога за зверненням матері (арк. 70).

Відповідно до копій постанов та ухвал Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області:

1. від 17.04.2013 у справі № 740/1566/13-п, ОСОБА_2 23.03.2013 о 21 год 30 хв в АДРЕСА_7 , вчинив сварку та голосно висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що був притягнутий до відповідальності за ст.173 КУпАП з накладенням на нього стягнення у виді 100 грн 00 коп. штрафу (арк. 87);

2. від 14.08.2017 у справі № 740/2314/17, 08.06.2017 о 02 год 40 хв ОСОБА_2 , рухаючись по АДРЕСА_6 , керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік (арк. 85).

3. від 13.12.2021 у справі № 740/5499/19, 14.10.2019 близько 19:20 ОСОБА_2 знаходився поблизу КПП САЗ ДСНС України за адресою: м. Ніжин, вул. Космонавтів, 90, де з мотивів раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_9 , в ході якої, маючи прямий умисел на спричинення фізичного болю останньому, умисно наніс декілька ударів долонею лівої руки у область обличчя, в результаті чого завдав потерпілому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень. Оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачувався ОСОБА_2 , відбулося 14.10.2019, а санкція ч. 1 ст. 126 КК України передбачає покарання менш суворе, ніж обмеження волі, з моменту вчинення обвинуваченим цього правопорушення минуло два роки, то строк притягнення його до відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення закінчився і його закрито з нереабілітуючих обставин (арк. 82-83).

4. від 27.09.2022 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2465 грн 00 коп.: 01.09.2022, під час виконання службових обов`язків, перебуваючи в наряді по охороні військового об`єкта з 19 год 00 хв 31.08.2022 по 07 год 00 хв 01.09.2022, ОСОБА_2 після 04 год 00 хв покинув без дозволу начальника охорони цей об`єкт під час перебування охорони у відпочиваючій зміні, й повернувся на охоронюваний об`єкт близько 08 год 00 хв 01.09.2022 (арк. 17, 84).

08.06.2023 ОСОБА_2 звертався до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про те, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, зокрема могла завдати шкоду здоров`ю дитини та здоров`ю оточуючих, так як у дівчинки був виявлений кон`юнктивіт, а ОСОБА_1 вивела доньку Діану на свіже повітря на вулицю. За результатами перевірки даного факту з ОСОБА_1 проведено профілактичну бесіду про що повідомлено заявника (арк. 80). Відповідно до копії довідки лікаря ОСОБА_10 від 12.06.2023 ОСОБА_11 не протипоказані прогулянки на свіжому повітрі (документування цього епізоду на арк. 78-81).

Згідно з листом Військової частини НОМЕР_2 від 26.10.2023 № 4158, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64/2022, директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т та директиви командира військової частини НОМЕР_3 від 24.02.2022 введено в дію штат № 05/195 за 01 індексом та переведено особовий склад на казармений стан; військова частина НОМЕР_2 переведена на штат військового часу та виконує бойові завдання (арк. 104).

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення відповідного змісту (арк. 147).

У довідці Військової частини НОМЕР_2 від 25.10.2023 № 4151 вказано, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в цій частині з 29.03.2022 (арк. 105).

Відповідно до довідки Військової частини НОМЕР_4 від 13.01.2024 № 168/РВЗ, старший солдат ОСОБА_2 перебував на військовій службі у цій частині у м. Львів (її копія на арк. 133). З копії витягу з наказу командира цієї Частини від 27.01.2024 № 27 вбачається, що його звільнено з військової служби у запас за підп. «г» (у зв`язку з сімейними обставинами) п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» з 27.01.2024 (арк. 134).

В копії характеристики Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 4 «Козачок» без номера і дати зазначено, що ОСОБА_3 2019 р. народж., відвідує цей заклад з вересня 2022 р., що вона характеризується позитивно, більше прив`язана до тата, який приводить та забирає доньку, що мати приділяє вихованню дитини менше часу, інтерес до життя доньки не виявляє (арк. 149).

У характеристиках на ОСОБА_2 , що видані:

- ТОВ ВКП «Паритет-К» від 30.11.2022 № 185, вказано, що відповідач працював в цьому товаристві з 11.11.2020 по 04.01.2021 та за час своєї роботи зарекомендував себе з позитивної сторони (арк. 152);

- КП «Керуюча компанія «Північна» від 13.02.2023 № 39, вказано, що скарг на відповідача не надходило, інших даних підприємство не має (арк. 151).

Аналізуючи норми права, що регулюють спірні правовідносини, і надані докази, суд доходить таких висновків.

Преамбула Закону України «Про охорону дитинства» приписує, цей Закон визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07.12.2006).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків випливає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток і належне виховання та що у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а потім - права батьків.

За змістом ч. 1 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку тощо.

У справі належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами підтверджено, що і ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 мають належні умови для проживання дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як в родині батька, так і в родині матері. В той же час репутація ОСОБА_1 бездоганна, а ОСОБА_2 , хоча й має позитивну характеристику з попереднього місця роботи, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі за порушення громадського правопорядку, а також відносно нього було відкрито кримінальне провадження, закрите за закінченням строку притягнення до такої. Крім того, він залишав дитину в лікарні без догляду.

З наведеного у попередніх 5 абзацах випливає, що для забезпечення найкращих інтересів дитини сторін місце її проживання слід визначити з позивачем.

Доводи апеляційної скарги судом відкидаються як такі, що не відповідають встановленим у справі і описаним вище обставинам та визначеним відповідно до них правовідносинам, та такого:

- ОСОБА_2 під час розгляду справи не заявляв клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ним шість разів подавались електронні форми звернення про відкладення розгляду справи та, крім того, він брав особисту участь в судовому засіданні 16.11.2023. Довідка Військової частини НОМЕР_2 про те, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, не містить інформації, що він перебуває у зоні бойових дій та виконує бойові завдання, а не знаходиться у зоні постійної дислокації частини (арк. 146);

- ОСОБА_2 не скористався своїм правом надання суду акта обстеження умов його проживання і не заявляв про витребування такого судом у зв`язку з труднощами у його витребуванні;

- суд вважає за недоцільне заслуховування думки доньки сторін щодо того, з ким із батьків вона бажає проживати, зважаючи на її вік (на час розгляду справи судом І інстанції їй було 4 роки).

Оскаржуване рішення ухвалене без таких порушень норм матеріального або процесуального права, які спричиняють задоволення апеляційної скарги. Тож підстав для його скасування нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 листопада 2023 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Ідентифікаційні дані учасників справи наведено у рішенні суду І інстанції.

Головуючий: Судді: