Справа № 464/8697/23 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/756/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Львів

Справа № 464/8697/23

Провадження № 22ц/811/756/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова, ухвалене у м. Львові 8 лютого 2024 року у складі судді Бойко О.М., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

21 грудня 2023 року ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 6 травня 2019 року, та стягувати з ОСОБА_3 на її (позивача) користь аліменти на дочку сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12 лютого 2018 року. Вказує, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею (позивачем). Зазначає, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 6 травня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на її ( ОСОБА_4 ) користь аліменти на дочку ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 грн. щомісяця, починаючи з 8 квітня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття. Стверджує, що на даний час такий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення належного рівня життя дитини, оскільки донька стає дорослішою та у зв`язку із цим потребує більших матеріальних затрат. Зазначає, що донька відвідує багато різних платних занять, періодично хворіє на вірусні інфекції та потребує коштів на лікування та здорове харчування. Просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 8 лютого 2024 року позов задоволено. Ухвалено змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням цього суду від 6 травня 2019 року та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржує представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 . Вважає рішення суду незаконним, необґрунтованим, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів. Вказує, що позивач належним чином не обґрунтувала підстави для зміни розміру аліментів та документально не підтвердила, які саме несе значні витрати на утримання та розвиток дитини. Зазначає, що відповідач окрім щомісячної сплати аліментів, систематично забезпечує дитину необхідними їй вітамінами для здоров`я, речами для дозвілля, розвитку. Вважає, що суд першої інстанції не врахував наявність у відповідача на утриманні інших осіб, яких він зобов`язаний утримувати згідно СК України. Вказує, що погоджується сплачувати 1/6 частку від заробітку у зв`язку з наявністю у нього, як платника аліментів, іншої дитини та, на даний час, непрацездатної дружини.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про її народження Серії НОМЕР_1 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 12 лютого 2018 року.

Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 6 травня 2019 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 200 грн. щомісяця, починаючи з 8 квітня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 цього Кодексу).

Згідно із ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Конвенція ООН ч.ч. 1, 2 ст. 27 «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття мають обоє батьків.

Суд виходив з того, що витрати на утримання дитини не можуть в повній мірі забезпечуватися позивачем і розмір аліментів, які отримує позивач від відповідача за рішенням суду, не забезпечує в повній мірі гармонійного розвитку дитини, тому права дитини сторін на належне утримання з боку батька порушені та підлягають судовому захисту.

Розмір сплачуваних відповідачем аліментів є недостатнім та в повній мірі не забезпечує матеріальне становище дитини для її гармонійного розвитку, що суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. ст. 181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Встановлено, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на дитину сторін визначено судом у твердій грошовій сумі 2 200 грн.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум становить 3196 грн.

Суд першої інстанції врахував право позивача на визначення способу виконання обов`язку відповідача щодо утримання дитини та прийшов до вірного висновку, що у зв`язку із збільшенням мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, віку дитини та потреб на її утримання, наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, встановленого рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 6 травня 2019 року.

З висновками суду, які відповідають встановленим обставинам справи, належить погодитися, оскільки судом правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстави для скасування рішення суду не встановлені.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Сихівського районного суду міста Львова від 8 лютого 2024 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст судового рішення складено 4 червня 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш ______________Р.В. Савуляк