СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1781/24
ун. № 759/403/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шум Л.М.,

при секретарі - Мовчані О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

установив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.05.2024 року клопотання представника відповідача було задоволено та розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді.

Досягнення між сторонами згоди щодо умов мирової угоди за наслідками проведених окремих та спільної нарад не призвело, однак, до надходження до суду мирової угоди між сторонами та заяв сторін про її затвердження. Таким чином, за результатами проведення процедури врегулювання спору за участю судді мирова угода не була укладена між сторонами у справі.

20.06.2024 року, судом було призначено нараду.

Проте, за результатами проведення наради, більш швидкого та ефективного врегулювання спору досягнути не виявилось можливим.

20.06.2024року в судовому засіданні від представників сторін надійшли заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК Українипро припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, оскільки в ході реалізації процедури врегулювання спору за участю судді сторони не змогли дійти згоди щодо укладення мирової угоди щодо спору чи іншого врегулювання спору, що виник, строк проведення врегулювання спору за участю судді, передбачений ч. 1 ст. 205 ЦПК України, закінчився, суд припиняє процедуру врегулювання спору за участю судді, поновлює провадження у справі та у відповідності до вимог статті 204 ЦПК України, передає дану цивільну справу на розгляд іншому судді Святошинського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 44,131,223,257ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у цивільній справі N 759/403/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-Діагностичний Центр" про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Передати цивільну справу до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності достатті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Шум