УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 р.

м.Харків

справа № 639/5062/23

провадження № 6/639/47/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2023 року задоволені позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 01.12.2017 по 23.02.2022 в сумі 41 662 грн. 44 коп., інфляційні втрати-4624 грн. 03 коп., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання -766 грн. 94 коп., а всього 47 053, 41 грн. Стягнуто з кожного з відповідачів сплачену позивачем суму судового збору в загальній сумі 2684 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 07.11.2023 у справі на дванадцять місяців шляхом оплати заборгованості рівними частинами по 3471,87 грн. щомісяця.В обґрунтування заяви зазначила, що вона є одинокою матір`ю, виховує малолітню дитину, якою виповнилось два роки, не має доходу, крім соціальної допомоги, тому не в змозі виконати рішення суду в повному обсязі. Зазначає, що інфляційні втрати-4624,03 грн., 3% річних-766,34 грн., а також суму судового збору вона сплатила, що підтверджується доданими до заяви квитанціями. Також заборгованість за березень, квітень та травень 2024 р. по 3471,87 грн., як вказано заяві про розстрочення виконання рішення, починаючи з лютого 2024 р. по лютий 2025 р. погашена КП «Харківські теплові мережі».

Від представника КП «Харківські теплові мережі» надійшли пояснення, в яких стягував не має заперечень щодо розстрочення виконання судового рішення від 07.11.2023 р. та підтверджено оплату ОСОБА_1 інфляційних втрат, 3% річних, судового збору, а також перерахування 3471,87 грн. у березні і квітні 2024 р. на виконання рішення суду, з урахуванням можливості розстрочення рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_1 , виходячи з положень ч.2 ст. 435 ЦПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання рішення з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Іммобільяре Саффі проти Італії» наголошує, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні. Отже, спосіб виконання судового рішення не може змінюватись без наявності законних на це підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 435 ЦПК України, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Тлумачення положень вищевказаної правової норми дає підстави дійти висновку, що питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами.

Саме такий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 796/43/2018 (провадження № 61-40258ав18).

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надані докази, які підтверджують обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, перебування на утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутність доходів, крім державної соціальної допомоги, а також докази про часткове виконання рішення та продовження оплати щомісячно існуючої заборгованості.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду строком на 9 місяців до 01.02.2025 р. ( в межах поданої заяви), оскільки оплата до 01.03., 01.04., 01.05.2024 р. в сумі 3471,87 грн. щомісячно здійснена заявником. Копії квитанцій наявні в матеріалах справи ( а.с. 33-35,57-58, 72).

Керуючись ст. ст. 435, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Розстрочити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.11.2023 у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на строк 9 місяців , починаючи з червня 2024 року, а саме: червень 2024 р.-3471,87 грн., липень 2024 р.- 3471,87 грн., серпень 2024 р.- 3471,87 грн.,вересень 2024 р.- 3471,87 грн., жовтень 2024 р.- 3471,87 грн., листопад 2024 р.-3471,87 грн., грудень 2024 р.- 3471,87 грн., січень 2025 р.- 3471,87 грн., лютий 2025 р.- 3471,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -