У Х В А Л А

Справа №750/4457/24

Провадження №2/377/233/24

06 червня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» - про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2024 року до суду за підсудністю з Деснянського районного суду м. Чернігова, надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04212, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) заборгованість за договором № 3628716 від 15.03.2021 року у розмірі 35240,00 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Ухвалою суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 06.06.2024 року.

10.05.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримали.

21.05.2024 року від представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Також надійшло клопотання про витребування доказів та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 24.05.2024 року задоволені клопотання представника відповідача адвоката Кірюшина А.А.

28.05.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якому просили витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №41620081 від 15.03.2021 року на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 15000,00 гривень.

29.05.2024 року від представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

30.05.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшла заява про виконання ухвали суду, в якій просили витребувати у ТОВ «Мілоан»: Платіжне доручення від 15.03.2021 № 41620081, оригінали таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): - Анкета-заява на кредит від 15.03.2021 № 3628716; - Договір про споживчий кредит від 15.03.2021 № 3628716.

03.06.2024 року від представника відповідача адвоката Кірюшина А.А. через систему «Електронний суд» надійшла заява про застосування до ТОВ «Діджи Фінанс» заходів процесуального примусу у виді штрафу.

06.06.2024 року від представника позивача ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про перенесення судового засідання, для надання часу підготувати свої заперечення щодо заяви представника відповідача про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу.

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. В клопотанні просили розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечували проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином через систему «Електронний суд». Надали відзив та свої заперечення.

Представник третьої особи ТОВ «Мілоан» у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та АТ КБ «Приватбанк» зазначені вище документи для огляду в судовому засіданні.

Крім того необхідно задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про перенесення судового засідання, в той же час питання про застосування до ТОВ «Діджи Фінанс» заходів процесуального примусу у виді штрафу необхідно відкласти, надати ТОВ «Діджи Фінанс» час для надання пояснень з даного приводу.

Керуючись ст.ст. 83-84, 222 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про перенесення судового засідання - задовольнити.

Відкласти розгляд справи і призначити повторно судове засідання на 09.07.2024 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» виписку про рух коштів по картці на підставі платіжного доручення №41620081 від 15.03.2021 року на підтвердження перерахування кредитних коштів ОСОБА_2 на картковий рахунок № НОМЕР_2 в сумі 15000,00 гривень.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» :платіжне доручення від 15.03.2021 № 41620081, оригінали таких електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): - Анкета-заява на кредит від 15.03.2021 № 3628716; - Договір про споживчий кредит від 15.03.2021 № 3628716.

Витребувані докази надати до суду до 03.07.2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам до відома, а АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «МІЛОАН» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06.06.2024 року.

Суддя Т. О. Малишенко