У Х В А Л А № 384/136/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/85/2024

20 червня 2024 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

за участю представника позивача адвоката Оніщука В.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Науменка І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2024 року відкрито провадження у даній справі в загальному позовному провадженні.

20.05.2024 року разом із відзивом на позовну заяву представник відповідача адвокат Пузир Владислав Олександрович подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) оригінал розписки від 18.08.2023, яку складено та підписано нібито ОСОБА_1 .

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2024 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. Витребувано у позивача оригінал розписки від 18.08.2023.

29.05.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника позивача, на виконання ухвали суду про витребування доказів по даній справі, надійшов оригінал розписки від 18.08.2023 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник позивача, в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зазначив, що у зв`язку із частими тривогами у м. Києві проведення експертизи не відбудеться, розписка може бути втрачена, а тому просить суд призначити проведення експертизи у іншому місті.

Відповідач та представник відповідача, в підготовчому судовому засіданні просять задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання про належність підпису в оспорюваній розписці, необхідно призначити та провести у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Твердження представника позивача щодо проведення експертизи у іншому місті судом визнаються безпідставними.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення заперечень відповідача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення судової почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.1 ст.103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 , від імені якого зазначений підпис в останньому рядку розписки від 18.08.2023, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 . ПІДПИС ОСОБА_1 », ОСОБА_1 чи іншою особою?

Надати експертній установі оригінал розписки від 18.08.2023 року.

Надати експертній установі експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: