Провадження № 2/638/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д. М.

за участю секретаря судового засідання Бикової Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в цивільні справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про застосування наслідків нікчемного правочину, провести зарахування зустрічних вимог та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

09.12.2020 АТ КБ "Приватбанк" звернувся до Дніпровського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 15.12.2020р. відкрито провадження та призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи.

Ухвалою від 17.12.2020 задоволено клопотання відповідача та цивільну справу передано до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021, цивільну справу розподілено судді Цвірі Д.М.

Ухвалою від 22.02.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 , зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про застосування наслідків нікчемного правочину, провести зарахування зустрічних вимог та стягнення грошових коштів прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши позови в одне провадження, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

17.07.2023 ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» дві заяви про уточнення позовних вимог.

12.02.2024 ОСОБА_1 подано через систему «Електронний суд» заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на ст. 257 ЦПК України.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилася, 22.05.2024 подала через канцелярію суду заяву, якою просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заяви ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Одночасно, суд повідомляє, що відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тобто, залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про застосування наслідків нікчемного правочину, провести зарахування зустрічних вимог та стягнення грошових коштів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя: Д. М. Цвіра