Справа № 559/2376/24
Провадження № 2-о/559/148/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст.175-177ЦПК України при зверненні в суд із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудка Ігор Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИЛА:

До Дубенського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт, що на його утриманні та вихованні перебувають діти його дружини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою суду від 05.07.2024 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме вказати мету встановлення юридичного факту та в залежності від мети встановлення факту, визначитись з колом заінтересованих осіб, а також надати доказ надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів.

На виконання ухвали 10.07.2024 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, надано доказ надсилання заінтересованим особам копій поданих до суду документів, а щодо мети, то вона не конкретизована і дублює текст із позовної заяви, що підлягала усуненню недоліків. Так, заявник звертається до суду з метою вирішення питання юридичної фіксації факту перебування на його утриманні дітей дружини для можливості представлення інтересів дітей у закладах освіти, органах місцевого самоврядування та інших установах та організаціях.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідно до ст. 187 ЦПК України, приходжу до наступного висновку.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, але він не є вичерпним.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме: якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У справах про встановлення судом фактів ключовим є те, що саме конкретний факт має юридичне значення. Встановлення судом факту утримання особою дитини, батьком якої він не являється, породжує наслідки для широкого кола людей - для дітей, для матері дітей, для біологічного батька, в разі наявності, але при цьому не вказано в заяві, яка ж мета для заявника встановити цей факт, тому не має можливості визначити які саме це породить юридичні наслідки для заявника, тобто від встановлення вказаних фактів не буде залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав тощо). Жодний нормативно-правовий акт, що регулює сімейні відносини та захист прав дітей, не зобов`язує підтверджувати факт перебування на утриманні чоловіка дітей його дружини від попереднього шлюбу.

Такому факту надається оцінка в рішенні суду в разі вирішення питання щодо усиновлення, і в таких справах цей факт є беззаперечним (окремому встановленню в судовому порядку не підлягає).

В першу чергу суд відзначає, що заявник не є біологічним батьком дітей. Зазначені заявником обставини дають суду підстави вважати, що вимога заявника фактично пов`язана з виникненням, зміною або припиненням особистих майнових прав батьків дитини, які закріплені в Сімейному кодексі України. Водночас обставини, про які він стверджує, можуть заперечуватись в сфері сімейних правовідносин в першу чергу біологічним батьком дітей, як заінтересованою особою, чи інші близькі родичі дітей. Те, що заявник зазначає, що батько дітей наразі не бере участь у житті дітей, впливає на права матері і дітей, але потребує доказування в позовному провадженні і не може бути встановлено в кремому безспірному провадженні.Батько дітей не позбавлений батьківських прав, а тому зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладаються на нього, як на батька, вимогами законодавства України, зокрема статті 150 СК України, а тому за вказаних обставин не можна вважати, що заявник є особою, яка самостійно утримує дітей своєї дружини. Тобто, ці обставини є оспорюваними і то в межах спору чи про позбавлення батьківських прав, чи про стягнення аліментів.

Таким чином, заява про встановлення факту перебування на утриманні заявника неповнолітніх дітей взагалі не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, як окремий факт, який повинен встановлюватись судами. Крім того, в даному випадку суд вбачає спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження. Відтак, на думку суду, у відкритті провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 186 ЦПК України, до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дудка Ігор Олександрович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду за захистом порушеного права у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.Ю.Жуковська