Справа № 372/6251/23
Провадження 2-579/24
ухвала

Іменем України

08 травня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

за участі секретаря Григор`єва К.О.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_3 у період з 13 липня 2016 року по дату надання відповіді та інформацію на якому автомобілі він перетинав державний кордон. Крім того просить витребувати інформацію в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсалбанк» чи відкривав ОСОБА_3 банківські рахунки в вказаних банках, якщо так то надати інформацію про виписку по банківським рахункам.

Також відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яку просить прийняти до спільного розгляду з даним позовом.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавав заяву про слухання справи в його відсутності.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування доказів, а також не заперечили проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Суд вважає що клопотання в частині витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів, які потрібні для правильного вирішення справи предметом спору якої є заборгованість по сплаті аліментів, а саме витребування інформації з банківський установ. Щодо інформації яку просить витребувати представник в Державній прикордонній службі, то дана інформація не має відношення до даного спору, а її витребування, виходить за межі заявлених позовних вимог, що є неприпустимим з огляду на принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачений ст.13 ЦПК України, тому в цій части клопотань потрібно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 цієї статті зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони випливають з одних правовідносин..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,49,84,193, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1-Д) інформацію чи відкривав ОСОБА_3 (РНОКНН НОМЕР_1 ) банківські рахунки в вказаному банку, якщо так то надати інформацію про виписку по банківським рахункам з 13.07.2016 року по 01.11.2023 року.

Витребувати в Акціонерного товариства «Унівесалбанк»/ «Монобанк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) інформацію чи відкривав ОСОБА_3 (РНОКНН НОМЕР_1 ) банківські рахунки в вказаному банку, якщо так то надати інформацію про виписку по банківським рахункам з 13.07.2016 року по 01.11.2023 року.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів та об`єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам.

В іншій частині клопотань про витребування доказів відмовити.

В судовому засіданні в зв`язку з витребуванням доказів та прийняттям зустрічного позову оголосити перерву до 12 години 30 хвилин 03 червня 2024 року.

Про слухання справи повідомити сторони.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Зінченко