Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/641/24
Номер провадження 2-о/292/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Головуюча суддя Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю.

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веснянка Червоноармійського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , який зник безвісти за обставин, що загрожували йому смертю, а саме- під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням із забезпечення безпеки, оборони, волі і незалежності України, конституційного обов"язку по захисту Батьківщини, захисту безпеки населення та інтересів держави Україна у зв"язку із збройною агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 22.05.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 12 год. 15 хв. 27.05.2024.

Ухвалою від 27.05.2024 залучено до участі у даній справі, в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

07.06.2024 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про залишення її заяви без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, будь-яких заяв від неї не надходило.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що заявниця подала заяву про залишення без розгляду її заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, суд дійшов висновку про її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Гуц