Справа № 304/784/24 Провадження № 2-о/304/53/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

з участю секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу № 304/784/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області, був його батьком. Свої вимоги мотивує тим, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Перечин Закарпатської області. Його матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а запис про ОСОБА_4 як про батька зроблений за вказівкою матері, що стверджується повторним свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08 січня 1992 року та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 6 від 08 лютого 2024 року. Однак, як йому відомо, його батьком був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області. Він заінтересований у офіційному визнанні та отриманні відповідного документа про його біологічного батька. Так, він звертався до Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням внести зміни в актовий запис про його народження щодо зміни запису про його батька. Проте вказаний орган листом від 10 листопада 2023 року № 412-31.9-19 йому рекомендовано звернутися до суду для винесення відповідного рішення про внесення змін до актового запису про народження. Те, що ОСОБА_3 був його батьком, може підтвердити мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 . Так, йому відомо, що у 1986 році ОСОБА_2 познайомилася з ОСОБА_3 , протягом тривалого часу такі були у близьких стосунках. Після його народження ОСОБА_3 часто приходив до нього, виховував, турбувався про нього, надавав матері матеріальну допомогу, тобто визнавав його своїм сином. У матері збереглися світлини, де вона разом з ОСОБА_3 . Крім цього звертає увагу на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , який є його рідним братом та сином ОСОБА_2 й ОСОБА_3 , про що зазначено у свідоцтві про народження. З огляду на вищевикладене просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив таку задовольнити. Пояснював, що не хоче бути безбатченком, оскільки тато його дуже любив, а він у свою чергу до смерті його доглядав та лікував. Коли він у 2014 році брав участь у бойових діях на Сході України, де отримав травму, то батько був біля нього та доглядав.

ОСОБА_6 як заінтересована особа у судовому засіданні просила задовольнити заяву, пояснила, що син ОСОБА_1 все життя знав, хто був його батьком та любив його. Вона винна, що не узаконила батьківство ОСОБА_7 відносно старшого сина за життя такого, однак тримала на ОСОБА_7 образу, оскільки той недолюблював меншого сина та розділяв дітей. Коли ж старший син отримав контузію під час антитерористичної операції на Сході України, то батько постійно був біля нього.

Представник заінтересованої особи Перечинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просила розглянути справу без їх присутності, результати розгляду залишила на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Суд встановив, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 жовтня 2004 року Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Перечин Закарпатської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГСу Перечинського райвиконкому Закарпатської області 08 січня 1992 року, батьками ОСОБА_1 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

При цьому згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 6 від 08 лютого 2024 року відомості про батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу.

Крім цього ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Перечинським районним відділом ДРАЦСу 27 лютого 2021 року, є матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого записаний ОСОБА_3 .

Як видно зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно Перечинським районним відділом ДРАЦСу 26 лютого 2021 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у селі Дубриничі Перечинського району Закарпатської області.

Також вбачається, що ОСОБА_1 звертався у Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області із заявою про внесення змін до актового запису про його народження, однак згідно з відповіддю начальника відділу від 10.11.2023 № 412-31.9-19 йому рекомендовано звернутися до суду для винесення відповідного рішення про внесення змін до актового запису про народження.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що тато жив з ними тривалий час, вони з матір`ю були повінчані, лише останні декілька років свого життя прожив у с. Дубриничі, однак постійно їм допомагав, приносив гроші. Вважає ОСОБА_8 своїм повнокровним братом, вказує, що у останнього під час несення служби проявилися ознаки спадкового психічного захворювання, яким хворів їх батько, вони навіть у певний час з батьком спільно лікувалися та разом лежали у психіатричній лікарні.

ОСОБА_9 , будучи допитаний у судовому засіданні в якості свідка, показав, що є другом сім`ї Соляник з 1988 року, пам`ятає як ОСОБА_2 зустрічалася із ОСОБА_3 , а потім був гостем під час їх вінчання у храмі. Вони неодноразово усі разом проводили дозвілля, ходили по гриби, сезонні ягоди, відпочивали. Коли ОСОБА_3 помер, то їздив на його похорон.

Частина 1 статті 293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст. 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно із ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений самою дитиною, яка досягла повноліття. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) як заінтересовані особи.

У пункті 9 даної Постанови Пленуму ВСУ роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відтак, враховуючи те, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак проживали як одна сім`я і померлий ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_1 , що підтверджується як письмовими доказами, так і показами свідків, то наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту батьківства.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення у аспекті права на сім`ю та на ім`я.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 5, 7, 258-259, 265, 294, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Ужгородська, 43.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 26 липня 2024 року.

Головуючий: Ганько І. І.