Справа № 683/1107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.,

представника позивача адвоката Верещак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу №683/1107/23, номер провадження 2/683/29/2024, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи без самостійних вимог - Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомостей про батька.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з лютого 2014 року спільно проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 в с. Хутори Хмельницького району Хмельницької області. Фактично проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали права і обов`язки, як подружжя. Під час спільного проживання в них народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Діти проживають разом із ОСОБА_3 та матір`ю відповідача ОСОБА_6 , оскільки відповідач у вересні-жовтні 2022 року виїхала на постійне місце проживання у м. Київ та не приділяє жодної уваги дітям. Відповідач жодного разу до дітей не приїжджала, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, вихованням та діти перебувають повністю на утриманні позивача. Діти з народження називають та сприймають ОСОБА_3 , як батька, а останній у свою чергу визнає повністю своє батьківство по відношенню до дітей.

Оскільки відомості про батька дітей у свідоцтві про народження записані на підставі ч.1 ст.135 СК України, а відповідач ухиляється від подачі спільної зави до органу реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до свідоцтв про народження дітей, тому ОСОБА_3 просить в судовому порядку ввести зміни до актових записів про народження дітей відомості про батька.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05.10.2023 року залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Верещак В.М. позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Третя особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заперечень щодо заяви не подавала.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно проживав разом з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в АДРЕСА_1 . Фактично проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали права і обов`язки, як подружжя, що підтверджується актом обстеження фактичного місця проживання, виданого 15.03.2023 року Радковецьким старостинським округом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області.

Під час спільного проживання в них народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.06.2015 року та в графі батько вказаний ОСОБА_7 ; дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.05.2017 року та в графі батько вказаний ОСОБА_8 .

Згідно викладених мотивів у позовній заяві ОСОБА_3 , діти проживали разом із ним та матір`ю відповідача ОСОБА_6 , оскільки відповідач у вересні-жовтні 2022 року виїхала на постійне місце проживання у м. Київ та не приділяє жодної уваги дітям, жодного разу до дітей не приїжджала, не цікавиться їхнім здоров`ям, навчанням, вихованням та діти перебували повністю на утриманні ОСОБА_3 , що не заперечується у судовому порядку відповідачем. Діти з народження називають та сприймають ОСОБА_3 , як батька, а останній у свою чергу визнавав повністю своє батьківство по відношенню до дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Лобкове Васильківського району Запорізької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.06.2023 року.

Згідно довідки відділу реєстру територіальної громади Хмільницької міської ради від 27.09.2023 року, ОСОБА_1 (сестра ОСОБА_3 ) проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та разом із нею за цією адресою проживають малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_1 займається вихованням, утриманням та навчанням малолітніх дітей, яка на підставі рішень Хмільницької міської ради Вінницької області за № 571 та за № 572 від 28.09.2023 року є опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.52 Конституції України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. На реалізацію положення Конституції і передбачено визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, оскільки гарантується дитині батьківство, незалежно від того, в шлюбі перебувають її батьки чи ні.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21.12.1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За змістом ст.121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

У п.п. 4, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України).

Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

В силу вимог ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду України. У постанові Верховного Суду України від 16.05.2018 року по справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/22161-БД від 15.02.2024 року, між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є біологічна спорідненість.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

У зв`язку з визнанням батьком ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вбачаються підстави для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 № 96 від 16.04.2015 року та до актового запису про народження ОСОБА_5 №150 від 18.05.2017 року.

Згідно ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.139 ЦПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням положень ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідно до розміру задоволених судом позовних вимог та наявності у матеріалах справи рахунка від 08.02.2024 року про витрати на проведення біологічної експертизи до висновку експерта від 15.02.2024 року № СЕ-19/102-23/22161-БД, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи в розмірі 19 160 грн 17 коп. та судовий збір у розмірі 2 147 грн 20 коп., а всього стягнути із ОСОБА_2 21 307 грн. 37 коп. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 128 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області за №96 від 16.04.2015 року, вказавши його батьком громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Хмільник Вінницької області, що фактично проживав по АДРЕСА_1 і був зареєстрований по АДРЕСА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лобкове Василівського району Запорізької області.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за №150 від 18.05.2017 року, вказавши її батьком громадянина України ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Хмільник Вінницької області, що фактично проживав по АДРЕСА_1 і був зареєстрований по АДРЕСА_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Лобкове Василівського району Запорізької області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 307 грн. 37 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: пров. Подільський, 2 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, .

Повний текст рішення складено 30 травня 2024 року.

Суддя: