Справа №694/1097/24
Номер провадження 2/710/359/24
УХВАЛА

про залишення без руху

29.05.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшов вказаний позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором позики в розмірі 24820,32 грн.

Під час вивчення матеріалів позову, встановлено, що останній не відповідає вимогам чинного процесуального законодавства України.

Позовна заява, яка подається, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.43 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Судом встановлено, що позовна заява подана позивачем в електронній формі через електронний кабінет, однак не надано доказ надсилання таких матеріалів відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ураховуючи встановлені обставини, вважаю, що позовну заяву належить залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вище викладеного, ст.ст. 43, 175, 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху, а саме: надати доказ надсилання таких позовної заяви з додатками відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

У разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна