Справа № 579/227/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 травня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 лютого 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Кролевецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №18. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 04 жовтня 2023 року з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх стосунків. 07 жовтня 2023 року вона (позивач) разом з дитиною виїхала за межі України та проживає на території іншої держави Королівства Норвегії.

Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з несумісністю характерів, різними поглядами на життя та виховання дитини. Відповідач зловживає спиртними напоями та періодично вдавався до фізичного та психологічного насильства.

За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує лише формально і подальше його збереження є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. На примирення не згодна.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.34, 36).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с. 41, 44), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про шлюб з 24 лютого 2021 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №18. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.17). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.16).

З 04 жовтня 2023 року сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає несумісність характерів, різні погляди на життя та виховання дитини, а також те, що відповідач зловживає спиртними напоями та періодично вдавався до фізичного та психологічного насильства.

Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. На примирення не згодна.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до ст. 112 СК України.

Від позивача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З наданих суду документів підтверджується укладення позивачем договору про надання правничої допомоги від 22.01.2024 року №22/01/24-1 (а.с.7-9), а згідно акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 05.02.2024 року (а.с.10) та платіжної інструкції (а.с.11) позивачем понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2300 грн. 00 коп. (2000 грн. за складання та подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу та 300 грн. за оформлення заяви про розгляд справи у відсутність позивача).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., сплачений при подачі позову до суду та документально підтверджений (а.с.30), а також витрати на правничу допомогу у розмірі 2300 грн. 00 коп., всього 3511 грн. 20 коп.

Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-81, 133, 137, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 лютого 2021 року Кролевецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №18.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2300 (дві тисячі триста) грн. 00 коп., всього стягнути 3511 (три тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко