Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/152/2024 Справа № 641/3329/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року м.Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

в складі: головуючої-судді Чайка І.В.

при секретарі Шумейко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 . Заява обґрунтована тим, що у приватного виконавця на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №74334732 , відкрито на виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року по справі №641/3329/21, за виконавчим листом від 11.07.2023 року.29 квітня 2024 року стягувач в особі свого представника та боржник в особі свого представника підписали мирову угоду ,яку було передано виконавцю з клопотанням 10.05.2024 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали суду заяви, згідно яких вони просять розглянути справу у їх відсутність, задовольнити заяву приватного виконавця та затвердити мирову угоду.

Відповідно до ст. ст. 223,247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду укладену сторонами виконавчого провадження, вважає заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 03 листопада 2021 року Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та повернення сторін у первісний стан задоволені.Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В., від 23 грудня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 2661. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову суму, сплачену за придбання квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. від 23 грудня 2014 року, зареєстрований за № 2661, у розмірі 229 500 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені у справі судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича знаходиться зведене виконавче провадження № 74334732 (47329121,74331365,74333298) з примусового виконання виконавчого листа Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 641/3329/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , грошову суму, сплачену за придбання квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. від 23 грудня 2014 року, зареєстрований за № 2661, у розмірі 229 500 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., понесених у справі судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. та судового збору у дохід держави у розмірі 2295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 00 коп.

29.04.2024 на стадії виконання судового рішення, стягувач та боржник , в особі свої представників уклали мирову угоду, з якою для її затвердження до суду звернувся приватний виконавець. Вказана мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є не виконуваними. Умови мирової угоди є волевиявленням сторін виконавчого провадження та є результатами правового компромісу між ними, за таких обставин суд вважає можливим затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 29 квітня 2024 у зведеному виконавчому провадженні №74334732, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 641/3329/21 (провадження № 2/641/1823/2021), згідно умов якої:

1. Метою укладення цієї Мирової угоди є мирне вирішення спору та закриття зведеного виконавчого провадження №74334732, (в якому об`єднані виконавчі провадження №74329121, №74331365, №74333298)

2. БОРЖНИК визнає, що його заборгованість перед СТЯГУВАЧЕМ на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах зведеного виконавчого провадження №74334732, та становить: грошову суму, сплачену за придбання квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. від 23 грудня 2014 року, зареєстрований за №2661, у розмірі 229 500 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 копійок, судовий збір у розмірі 2 295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, та яка встановлена Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року по справі №641/3329/21, провадження №2/641/1823/2021.

3. Сторони дійшли згоди про закінчення виконавчого провадження щодо виконання Заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року по справі №641/3329/21, провадження №2/641/1823/2021 на умовах погашення Боржником заборгованості в такому порядку та розмірі:

3.1. Заборгованість у вигляді грошової сумі сплаченої за придбання квартири АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В. від 23 грудня 2014 року, зареєстрований за №2661, у розмірі 229 500 (двісті двадцять дев`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, сплачується БОРЖНИКОМ в сумі еквівалентній 5 407,52 євро (станом на 26.04.2024 року 1 євро складає 42,4409 гривень за офіційним курсом НБУ) протягом 12 календарних місяців, починаючи з місяця наступного за тим, у якому буде затверджена ця мирова угода ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова.

3.1.1 БОРЖНИК зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість, зазначену в пункті 3.1 цієї мирової угоди, шляхом перерахування коштів щомісяця, не пізніше 20 числа, на розрахунковий рахунок СТЯГУВАЧА або його довіреної особи або наданням готівки СТЯГУВАЧУ або його довіреній особі, що зазначений у цій мировій угоді, у такому порядку із першого - до дванадцятого місяця по 450,63 євро щомісячно.

3.2 Заборгованість у вигляді судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гри 00 копійок, судового збору у розмірі 2 295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок погашається боржником після виплати заборгованості за" п. 3.1 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок СТЯГУВАЧА або його довіреної особи або наданням готівки СТЯГУВАЧУ або його довіреній особі, що зазначений у цій мировій угоді, не пізніше 20 числа 13 місяця, починаючи із місяця, наступного за тим, у якому буде затверджена ця мирова угода ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова.

4. Стягувач встановлює, що виконання зобов`язання Боржником довіреній особі Стягувана - є належним чином виконанням цієї мирової угоди.

5. Зобов`язання БОРЖНИКА із сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови перерахування коштів на розрахунковий рахунок СТЯГУВАЧА або його довіреної особи або надання готівкою СТЯГУВАЧУ або його довіреній особі у строк та в сумі, що встановлені у пункті 3 цієї мирової угоди у відповідний місяць. Днем виконання зобов`язання є день перерахування БОРЖНИКОМ грошових коштів СТЯГУВАЧУ або його довіреній особі на розрахунковий рахунок або дата розписки СТЯГУВАЧА або його довіреної особи про отримання коштів готівкою відповідно.

6. Документами, що підтверджують належне виконання БОРЖНИКОМ даної мирової угоди, є відповідні платіжні документи банку або розписки про отриманім грошових коштів СТЯГУВАЧЕМ або його довіреною особою подані разом з заявою БОРЖНИКОМ або його представником до приватного виконавця Пашкова Ю.Д.

7. Всі витрати пов`язанні з виплатою основної винагороди виконавця у сумі 23 429, 50 гривень, розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 3171,00 гривень, розміру витрат пов`язаних з оцінкою майна боржника у сумі 9000 гривень у рамках зведеного виконавчого провадженім № 69523351 (в якому об`єднані виконавчі провадження №74329121, №74331365, №74333298) покладаються на БОРЖНИКА.

8. Сторони визнають, що у разі невиконання БОРЖНИКОМ свого особою у порядку та строки, визначені пунктом 3 цієї мирової угоди, така заборгованість стягується у примусовому порядку, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження».

9. БОРЖНИК має право на дострокове погашення заборгованості повністю або частково за цією мировою угодою. Сума заборгованості, яка повинна перераховуватись на розрахунковий рахунок СТЯГУВАЧА або його довіреній особі або віддаватись йому готівкою БОРЖНИКОМ щомісячно протягом першого до тринадцятого місяця, не повинна бути меншою за суму визначену у п.3 цієї угоди. БОРЖНИК має право на власний розсуд на збільшення розміру платежу, який йде на погашення заборгованості за цією мировою угодою, який повинен перераховуватись на розрахунковий рахунок СТЯГУВАЧА або віддаватись йому готівкою БОРЖНИКОМ щомісячно протягом першого до тринадцятого місяця, у такому разі строк виконання зобов`язання за цією мировою угодою скорочується.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб.

11. Припинення (скасування) підстави для стягнення боргу припиняє (скасовує) дію цієї мирової угоди.

12. Укладенням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що вони дійшли повної та безумовної згоди щодо остаточного врегулювання майнових претензій за Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року по справі №641/3329/21, провадження №2/641/1823/2021. У разі виконання боржником положень п.3 цієї мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

13. Сторони погоджуються з тим, що з моменту укладення даної Мирової угоди та затвердження її судом, вони не матимуть зустрічних вимог або претензій, пов`язаних з взаємовідносинами, які є предметом даної Мирової угоди, крім права вимоги виконання зобов`язань, встановлених цією Мирової угодою.

14. Сторони повністю усвідомлюють умови, Мету та сутність цієї мирової угоди, в тому числі і те, що в подальшому умови Мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

15. Сторони Мирової угоди засвідчують і гарантують, що Мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення Мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за Мировою угодою; представники Сторін мають необхідний обсяг повноважень на укладення Мирової угоди, при укладенні мирової угоди відсутній будь- який обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; Мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; Мирова угода відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням Мирової угоди не будуть порушені права та інтереси третіх осіб у тому числі й держави.

16. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї мирової угоди.

17. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

18. Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про її затвердження.

19. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду.

20. Наслідком затвердження судом цієї мирової угоди має бути закінчення зведеного виконавчого провадження № 69523351 (в якому об`єднані виконавчі провадження №74329121,№74331365, №74333298), відкритого на виконання Заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року по справі №641/3329/21, провадження №2/641/1823/2021 за виконавчим листом №641/3329/21 від 11.07.2023 року

21. Дана мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Мирова угода укладена у відповідності до ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 207, 208, 434 Цивільного процесуального Кодексу України, підлягає затвердженню Комінтернівським районним судом м. Харкова та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження.

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. ст.205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя -І. В. Чайка