ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2400/24
провадження № 2-о/753/179/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Шкурби С.П., Бугураєвої М.Г.,

за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А., адвоката Грибової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарни цької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В:

29.01.2024 ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Сулика Роман Андрійович, засобами поштового зв`язку звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить:

- визначити недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- призначити опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява з додатками надійшла до суду 31.01.2024, зареєстрована за вх. № 7462.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 01.02.2024 визначено основних присяжних Шкурби С.П., Бугураєвої М.Г.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.03.2024 суд: прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу: Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; призначив справу до судового розгляду по суті на 16.04.2024 о 15 год. 00 хв.; призначив ОСОБА_2 адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги).

У прохальній частині заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна адвокат Сулик Р.А. просив суд призначити у справу судову психіатричну експертизу з метою визначення психологічного стану ОСОБА_2 та усвідомлювати значення своїх дій і керувати ним.

Ухвалою, занесеною до протокола судового засідання від 16.04.2024, суд: залучив до участі у справі як заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; вирішення клопотання про витребування оригіналів медичних документів відклав до наступного судового засідання; оголосив перерву у розгляді справи до 31.05.2024 14 год. 00 хв.

10.05.2024 представник заявника адвокат Сулик Р.Ю. подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Адвокат Грибова І.В. у заяві від 31.05.2024 не заперечувала проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про слухання справи повідомлені, причину неявки суду не повідомили. Педставник заінтересованої особи подала заяву про слухання справи за її відсутноті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Щодо клопотання про залишення заяви без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на те, що клопотання про залишення позову без розгляду представник заявника подав до початку розгляду справи по суті, у ордері зазначено, що повноваження адвоката договором не обмежено, суд дійшов висновку про задоволення цієї заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись нормами п.5 ч.1 ст.257, ст. 260, 261, 273, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуназалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні С.П. Шкурба

М.Г. Бугураєва