Справа № 766/3396/24
УХВАЛА

про повернення клопотання

23 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар Арутюнова К.А.,

справа №766/3396/24; провадження №2/766/9017/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (, місцезнаходження: 73000, Херсонська область, м. Херсон, вул.. Суворова, 29); Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривий Ріг ради(, місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Дніпровське шосе, буд. 11) про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, у якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої дитини, дитини - доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначене на 23.05.2024 року.

16.05.2024 року та 22.05.2024 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах позивача, через канцелярію суду та на електронну адресу суду подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради докази, а саме: висновок стосовно позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином у спосіб визначений ЦПК України. Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача, відповідач доказів поважності неприбуття у судове засідання не надав, заяв та клопотань не надходило.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за обставин наявності в матеріалах справи заяв від представника позивача про проведення судового засідання без участі сторони позивача, суд вважає за можливе розпочати підготовче судове засідання та вирішити клопотання про витребування доказів, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Як встановлено судом, 16.05.2024 року та 22.05.2024 року представник ОСОБА_1 , діючи в інтересах позивача, через канцелярію суду та на електронну адресу суду подав клопотання про витребування доказів та просив витребувати від Служби у справах дітей виконавчого комітету Корабельної у місті Херсоні ради докази, а саме: висновок стосовно позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування поданого клопотання нічого не зазначав.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частин першої, другої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч. 4 ст. 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. ч. 1,2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи, що таке клопотання не відповідає формі та змісту визначеному ст. 183 ЦПК України, подано без доказів направлення такого клопотання іншім учасникам справи, та у відсутності доказів, які підтверджують, що сторона позивача здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу, але не змогла їх отримати, суд повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог ЦПК України, учасники справи повинні добросовісно користуватися своїми правами та виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на зазначене клопотання про витребування доказів, що заявлено представником позивача ОСОБА_1 слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 10, 49, 83, 84, 183, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за ордером ОСОБА_1 про витребування доказів повернути без розгляду.

Копію клопотання залишити в матеріалах справи у відповідності до ст.185 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи - для відома.

Судове засідання відкласти на 09.07.2024 року о 14-40 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.05.2024 року.

СуддяЄ. М. Булах