Справа № 738/307/24
№ провадження 2/738/148/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Менської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року до Менського районного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Менської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивувала наступним. За час спільного проживання з відповідачем вони придбали квартиру АДРЕСА_1 . Подружнє життя не склалось, шлюб було розірвано. Крім цього, рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 10 грудня 2021 року квартиру АДРЕСА_1 визнано спільною сумісною власністю подружжя та визнано право власності по частині вказаної квартири за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя. Позивачка і її донька ОСОБА_4 зареєстровані у вказаній квартирі. Проте, відповідач чинить перешкоди неповнолітній ОСОБА_4 у користуванні та доступі до квартири, внаслідок чого вона не може користуватись своїми речами, які там залишились, а також повноцінно там проживати. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Менській міській раді 10 січня 2024 року розглядалось питання про порушення прав неповнолітньої ОСОБА_4 з боку ОСОБА_3 , де останнього було зобов`язано не чинити перешкоди ОСОБА_5 у доступі до квартири. Однак, відповідач і надалі не впускає доньку позивачки до квартири, в зв`язку з чим, для захисту прав неповнолітньої, ОСОБА_1 звернулась до суду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву з належними доказами та клопотання про розгляд справи тільки з його участю до суду не подав.

У судове засідання представник служби у справах дітей Менської міської ради не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та просили суд вирішити спір відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні, за клопотанням сторони позивача, була допитана свідок ОСОБА_6 , яка підтвердила, що відповідач є її колишнім зятем. В період шлюбу відповідача з донькою свідка, вони придбали квартиру АДРЕСА_1 . Позивачка ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_7 в даній квартирі зареєстровані, але не проживають. ОСОБА_7 має бажання там проживати, але відповідач не дає їй ключів від квартири, чим чинить перешкоди в доступі до житла.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, враховуючи покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить частина квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.11).

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.7) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.7).

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими позивачем доказами (а.с.8-10, 12).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною першою статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до частини першої статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з частинами першою, третьою статті 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.

Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме порушене право та з яких підстав.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі № 191/4535/16-ц.

Згідно з положеннями статті 405 Цивільного кодексу України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Надані стороною позивача докази (письмові та пояснення свідка), суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для звернення позивача до суду за захистом порушених прав.

В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б спростовували докази сторони позивача та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Менської міської ради, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , квартирою АДРЕСА_1 , шляхом надання їй цілодобового, безстрокового, безперешкодного доступу до приміщення квартири.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 07 червня 2024 року.

Головуючий: О.А. Савченко