Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2414/2024 Справа № 641/7278/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Надьон Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 року по 15.12.2020 року в сумі 10 087,87 доларів США, 3% річних за користування грошовими коштами за період з 16.12.2017 року по 15.12.2020 року в сумі 37 674,06 грн., інфляційні втрати за період з 16.12.2017 року по 15.12.2020 року в розмірі 78 945,01 грн., та судові витрати у розмірі 5790,52 грн., а всього 122409,59 грн. та 10087,87 доларів США.

27.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року за заявою ОСОБА_1 заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 року було скасовано, справу призначено до розгляду у судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв до суду не подав.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Овчаренко І. А. не з`явились, представник відповідача подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі відповідача.

Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді з Єдиного демографічного реєстру №634196 від 10.06.2024 вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 з 23.03.2018 року є адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комінтернівського районного суду м. Харкова, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги викладене, цивільну справу належить передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя -І. В. Зелінська