СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3677/24
ун. № 759/9647/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду, через систему "Електронний суд" з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 року визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. Справу передано судді 13.05.2024 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче засідання.

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просив витребувати докази, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової Оксани Володимирівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 222, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_2 , згідно якого продавець продає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, направили до суду заяву, у якій просили провести підготовче засідання без їх участі, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений оголошенням на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової Оксани Володимирівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 222, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_2 , згідно якого продавець продає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рохманової Оксани Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 30.01.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 222, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_2 , предметом якого є квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) до 19.08.2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 19 вересня 2024 року о 15:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб