Справа № 513/446/24
Провадження № 2-о/513/64/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересована особа: Ананьївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

у березні 2024 року адвокат Вельчева Н.М. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 160431, виданого 06 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,65 га, кадастровий номер :01:002:0455, розташованої на території Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.

Заявниця прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 23 березня 2021 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області була заведена спадкова справа № 34/2021. Постановою від 05 березня 2024 року нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Саратського районного суду від 29 березня 2024 року заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, витребувано у державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника адвокат Вельчева Н.М. в судове засідання 15 травня 2024 року не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Від представника Ананьївської міської ради, належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст. 293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно правової позиції яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Згідно з копією паспорту НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кахівка Ананьївського району Одеської області (5-6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7, 8).

15 серпня 2013 року державним нотаріусом Саратської районної державної нотаріальної контори Колісником Д.Ю, за реєстровим № 165, був посвідчений заповіт ОСОБА_2 , яким вона зробила таке розпорядження: належні їй 11/100 частин житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 966 кв.м заповідала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.64).

Даний заповіт є чинним, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.47).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Сарата Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 грудня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.10).

Згідно з довідкою Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області № 166 від 16 лютого 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до моменту своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_3 . На момент смерті за цією адресою зареєстрована та проживала одна (а.с.11).

Розпорядженням Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 20 вересня 2004 року № 312, погоджено проект організації території земельних ділянок по передачі земельних часток (паїв) в натурі на території колишнього КСП "Більшовик" на території Кохівської сільської ради та вирішено надати у приватну власність і видати державні акти на право приватної власності громадянам згідно додатку. У додатку до цього розпорядження у списку громадян під номером № 24 зазначена ОСОБА_3 , номер ділянки 24, площа земельної ділянки 3,65 га (а.с. 21-24).

Державний акт серії ЯА № 160431 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0455 площею 3,64 га, розташовану на території Кохвської сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 20 вересня 2004 року за № 312, видано 06 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відділ № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відмовив заявнику ОСОБА_1 у внесенні змін до державного акту серії ЯА № 160431 від 06.04.2005 року на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 26-27).

23 березня 2021 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. заведена спадкова справа № 34/2021 до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємицею за законом є дочка ОСОБА_1 , яка звернулась з заявою про прийняття спадщини. З заявами про прийняття спадщини за заповітом звернулись також онуки померлої ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

12 січня 2022 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Колісником Д.Ю. видано ОСОБА_7 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 (реєстровий номер № 6).

Свідоцтва про право на спадщину за законом не видавались.

Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.46-112).

Постановою державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісника Д.Ю. від 05 березня 2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_2 через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та в державному акті (а.с. 28).

Досліджені судом докази підтверджують, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 160431, виданий 06 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, що посвідчують цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 .

У зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Вельчевої Наталі Михайлівни, заінтересована особа: Ананьївська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт серії ЯА № 160431 на право власності на земельну ділянку площею 3,65 га, кадастровий номер :01:002:0455, розташовану на території Кохівської сільської ради Подільського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 06 квітня 2005 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області від 20 вересня 2004 року № 312, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 11 червня 2015 року Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник заявника: адвокат Вельчева Наталя Михайлівна, РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 004529 від 27 серпня 2021 року, видане Радою адвокатів Одеської області, АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Ананьївська міська рада, 66400, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51, Подільського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька