Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/1239/22
Провадження № 2-во/553/13/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.05.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає виправити описку у заочному рішенні Ленінського районного суду м.Полтави від 06.09.2023 по справі №641/1239/22.

Так, у зазначеній справі 06.09.2023 ухвалено рішення суду, яким було задоволено позов ОСОБА_1 , а саме стягнуто з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за борговою розпискою в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 3% річних у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) долари США 21 цент.

Стягнуто з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 3972 (три тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок..

Водночас при виготовлені текстового документу судом було допущено описку, а саме в вступній та резолютивній частині невірно вказано ім`я позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 »

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наявність очевидної технічної описки в заочному рішенні суду від 06.09.2023, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позичвача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, задовольнити.

Внести виправлення до заочного рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 06.09.2023 у справі № 641/1239/22, а саме:

-у тексті вступної та резолютивної частини судового рішення імя ОСОБА_1 вірним слід вважати « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук