УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Для підтвердження своїх позовних вимог та для призначення судової-почеркознавчої експертизи для встановлення дійсності підпису в заповіті, позивачем в судовому засіданні було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копії документів ОСОБА_3 , які містять приклади почерку та/або підпису (заява про призначення пенсії, копії заяви про перерахунок пенсії, платіжні відомості про отримання пенсії через Укрпошту тощо), а зі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області копії квитанції оплати послуг посвідчення заповіту та інших документів, що містять підпис ОСОБА_3 , оскільки самостійно зробити це позивач не може.

Відповідач в судовому засіданні просила розглянути заявлене позивачем клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без призначення судової-почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідним витребувати заявлені позивачем документи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копії документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять приклади почерку та/або підпису (заява про призначення пенсії, копії заяви про перерахунок пенсії, платіжні відомості про отримання пенсії через Укрпошту тощо).

Витребувати зі Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області копії квитанції оплати послуг посвідчення заповіту та інших документів, що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказану інформацію надати до суду до 28.06.2024 року.

Надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області копію ухвали для виконання.

Судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відкласти на 28 червня 2024 року на 15-00 годину.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко