Справа № 631/977/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Горенко О.І.,

представника відповідача - адвоката Таволжанського М.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого сина ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна (адреса: 61050, м. Харків, проспект Московський, 89) про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

До Нововодолазького районного суду Харківської області 01.10.2021 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 17.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М., номер у спадковому реєстрі 67361912.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.10.2021 відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі, із призначенням справи в підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 27.10.2021 заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. ( АДРЕСА_3 ), видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом, складеним від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Н. М. за № 67361912 у спадковому реєстрі, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресом: АДРЕСА_4 ,- до набрання рішенням суду в цій справі законної сили.

04.01.2022 до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов відзив відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката Таволжанського М.В. на позовну заяву про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 відкладено проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за вказаною позовною заявою, в межах строку, встановленого ЦПК України.

Ухвалою судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.10.2023 справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М. «Про визнання заповіту недійсним» передати на розгляд до Київського районного суду міста Харкова за встановленою ЦПК України підсудністю з підстав належності її до виключної територіальної юрисдикції цього суду.

До Київського районного суду м. Харкова 27.11.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_4 17.03.2021, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М., номер у спадковому реєстрі 67361912.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 прийнято до свого провадження цивільну справу за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 185).

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Горенко О.І. підтримали позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як зазначено вище, до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого сина ОСОБА_2 .

Як на підставу представництва інтересів ОСОБА_2 , позивачем надано копію довіреності від 02.09.2021, посвідчену виконуючим обов`язки начальника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укласти та підписати договір для того щодо вирішувати, від його імені, будь-які питання, щодо прийняття ним спадщини, від його тітки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6).

Так, згідно п. 3 ч. 2 Закону України «Про нотаріат», до нотаріально посвідчених довіреностей прирівнюються довіреності осіб, які тримаються в установах виконання покарань чи слідчих ізоляторах, посвідчені начальниками таких установ чи слідчих ізоляторів.

Однак, згідно вказаної довіреності ОСОБА_2 надано право: представляти його інтереси в усіх без винятку установах організаціях та підприємствах, в тому числі в органах нотаріату, Бюро технічної інвентарізації, житлово-експлуатаційних органах, замовити та отримати довідку про зареєстрованих осіб, які зверталися до нотаріату, щодо прийняття спадщини та довідку з управління ведення реєстру територіальної громади, департаменту реєстрації Харківської міської ради, Центру надання адміністративних послуг, Єдиному дозвільному центрі державній реєстраційній службі, відповідного управління юстиції, державного реєстратора, в органах нотаріату, в разі необхідності замовити та отримати експертну оцінку, подавати та отримувати різного роду документи, довідки, заяви, заяви щодо його сімейного стану, отримати та підписати картку прийому заяви одержати витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на нерухоме майно, всюди замість нього розписуватись, підписати від його імені договір про визнання частко по всій спадщини з правом подачі та підпису заяви про реєстрацію довіреності в Єдиному реєстрі довіреностей, а також виконати інші дії пов`язані з цією довіреності. Довіреність видана строком на три роки, та дійсна по 02.09.2024.

Тобто, вказаною довіреність Власовим О.С. не надано права ОСОБА_1 на представництво його інтересів в судових органах та відповідно на звернення до суду із позовною заявою.

Більш того, відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Одна й та сама особа може бути одночасно представником декількох позивачів або декількох відповідачів або декількох третіх осіб на одній стороні, за умови відсутності конфлікту інтересів між ними.

Згідно ч. 2 ст. 15 ЦПК України, представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

До позовної заяви ОСОБА_1 не надано підтверджуючих документів на представництво інтересів ОСОБА_2 , а тому, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає необхідним позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах свого сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М. про визнання заповіту недійсним, вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

При цьому, продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М. про визнання заповіту недійсним.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 60, 175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану ОСОБА_1 в інтересах свого сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна про визнання заповіту недійсним - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Надія Миколаївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали суду.

Суддя С.О. Муратова