Справа 524/9677/23
Провадження 2/524/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява була залишена без руху на підставі ухвали судді від 10 травня 2024 року.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав пояснення, в яких зазначив, що за наявності у клієнта ID картки, під час реєстрації у застосунку він вводить адресу фактичного місця проживання власноруч, а тому Банку відомо тільки адресу, котру Відповідач вказав у застосунку при реєстрації.

Оцінивши надані позивачем пояснення суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом були зроблені запити щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, зокрема до Єдиного державного демографічного реєстру, з якого встановлено, що місце проживання відповідача зареєстровано в м.Київ. Також судом зроблені запити до Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Згідно отриманої судом інформації, відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні. Крім того, відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні також у відомчій інформаційній системі ДМС.

Отже, суддя констатує, що відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у суду відсутні.

В ч. 9 ст. 28 ЦПК України зазначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - житло або спеціалізована соціальна установа для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, у якому особа, яка отримала довідку про звернення за захистом в Україні, проживає строком менше шести місяців на рік або отримує соціальні послуги; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги;

Відтак, за змістом ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» в системному зв`язку із ч. 1 ст. 28 ЦПК України місце фактичного проживання громадянина України не вважається місцем перебування відповідача.

Суд наголошує на тому, що матеріали позовної заяви не містять документів, які б підтверджували останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача. Крім того, судом не було здобуто відомостей про наявність у відповідача на території Автозаводського району м.Кременчука майна.

Також, з анкети-заяви вбачається, що офіційного місця роботи відповідач також не мала.

Отже, приймаючи до уваги відсутність відомостей, які б підтверджували реєстрацію місця проживання відповідача як на території м.Кременчука, так і на території м.Києва та з огляду на відсутність відомостей про наявність у відповідача майна на території Автозаводського району м.Кременчука, суддя вважає, що справа не підсудна Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Однак, суддя позбавлена можливості передати справу до належного суду за підсудністю з огляду на те, що судом не було здобуто відомостей про зареєстроване(останнє відоме) місце проживання відповідача.

З цих підстав, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Повернути АТ «Універсал Банк», судовий збір в сумі 2147,20 грн, сплачени відповідно до платіжного доручення №9 від 15.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ