Справа № 165/3505/22
Провадження № 2-др/165/4/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 червня 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном
19 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном.
Рішенням Нововолинського міського суду від 09 квітня 2024 року позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим будинком з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_1 у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено наступний порядок користування приміщеннями у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 : виділено в користування співвласника ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,1 кв.м. 1-6; житлову кімнату площею 11,7 кв.м. 1-7 та господарські споруди: хлів Б-1, гараж В-1, Ж-льох; виділено в користування співвласника ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,2 кв.м.1-3; житлову кімнату площею 9,4 кв.м. 1-4 та господарську споруду гараж Б-1; залишено у спільному загальному користуванні співвласників: 1-1 коридор 5,2 кв.м., 1-2 коридор 5,0 кв.м.; 1-5 веранду 3,8 кв.м.; 1-8 санвузол 3,1 кв.м. ; 1-9 коридор 2,9 кв.м.; 1-10 кухню 12,1 кв.м.; вбиральню-Д. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору та 6 796 грн. 08 коп. за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

19 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі. У поданій заяві просить стягнути з ОСОБА_2 в свою користь 9500 грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору про надання правової допомоги №121-22/ц від 14 грудня 2022 року, акту-рахунку від 05 жовтня 2023 року та квитанції, вона отримала від адвоката правничу допомогу та понесла витрати у розмірі 9500 грн. і оскільки нею заявлено вимогу про стягнення цих витрат з відповідача, а суд, ухвалюючи рішення, не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами в повному обсязі, просить задоволити її заяву.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник, а також відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлялені належним чином, про що свідчать довідки про доставку смс-повідомлень (а.с.130-133).

Дослідивши заяву та надані до заяви докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту ч.3, ч.4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення увалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат у зв`язку з розглядом вищевказаної справи в суді, позивачем ОСОБА_1 надано наступні докази: договір про надання правової допомоги №121-22/ц від 14 грудня 2022 року, який укладений між нею та адвокатом Чернявським Р.І. (а.с.19), акт-рахунок від 05 жовтня 2023 року (а.с.105), а також після постановлення рішення у справі, разом з заявою про ухвалення додаткового рішення, копію квитанції до прибуткового касового ордера №122-22 від 05 жовтня 2023 року на суму 9500 грн. (а.с.147), однак без підтвердження надіслання поштою (засобами зв`язку) двох останніх документів (доказів) відповідачу у справі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Склад та розмір витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

Враховуючи положення ст.81 ЦПК України та те, що позивачем документально підтверджено отримання правничої допомоги адвокатом, суд, враховуючи обсяг робіт та час витрачений адвокатом на підготовку процесуальних документів, механізм розрахунку гонорару адвоката обумовлений договором, вважає, що заявлена сума витрат на правничу допомогу співмірна з складністю справи, виконаним адвокатом робіт, а тому приходить до висновку, що дійсно слід ухвалити додаткове рішення у справі, яким доповнити рішення суду від 09 квітня 2024 року (його резолютивну частину) абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9500 гривень витрат понесених на правничу допомогу адвоката».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном.

Доповнити рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 09 квітня 2024 року, а саме його резолютивну частину абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) гривень витрат понесених на правничу допомогу адвоката».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк