Справа № 211/453/18
Провадження № 2/211/1/24
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

29 травня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря судового засідання Строганової Е.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про встановлення факту проживання в квартирі, визнання незаконним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив суд встановити факт простійного його проживання в квартирі АДРЕСА_1 , визнати розпорядження органу приватизації УЖКГ виконкому Криворізької міськради Д № 822 від 24.09.1996 р. незаконним та скасувати свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 09.04.1993 р., посилаючись на порушення його прав при видачі спірного свідоцтва.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2018 року за клопотанням представника відповідача адвоката Касьяна М.С. про зупинення провадження у справі в зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу правонаступників по даній справі, провадження по справі було зупинено до визначення кола спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023, справу розподілено на суддю ОСОБА_6 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року провадження у справі поновлено та прийнято до розгляду позовну заяву, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за допомогою системи «Електронний суд».

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд -

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 про встановлення факту проживання в квартирі, визнання незаконним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-40 годину 08 липня 2024 року в приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Юзефович