Справа№592/4997/24
Провадження №2/592/1359/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , яка за життя заповіла свою частку в квартирі АДРЕСА_1 їй та сестрі позивачки, відповідачці по справі ОСОБА_2 в рівних частках.

Батьки позивачки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , сестра ОСОБА_2 , та племінниця ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Після смерті батька ОСОБА_5 17.01.2005, частку батька в квартирі, як спадщину прийняла мати позивачки ОСОБА_4 .

Таким чином спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 є позивачка та відповідачка ОСОБА_2 , однак остання з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася і на спадщину не претендує.

За наслідком звернення до нотаріуса з питанням оформлення спадкових прав позивачці як спадкоємиці ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частки спірної квартири у зв`язку із невизнанням частки померлої у спільній квартирі.

Посилаючись на положення ст.1261 ЦК України, позивачка просить визнати за нею право власності на частину спірної квартири в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.04.2024 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 07.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, письмових пояснень у визначений судом строк не надала.

Заслухавши позивачку та відповідачу ОСОБА_2 на підтримку позовних вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1995, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 73,2 кв.м., на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с. 6).

15.09.2005 державним нотаріусом Третьої Сумської нотаріальної контори Кіріній Ларисі Іванівні видано свідоцтва про право на спадщину за законом №276 на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки та відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 21.03.1980 по день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка на випадок своєї смерті заповідала всю належну їй частину квартиру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівній частках кожній (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 на а.с.12, інформація на запит №14.03-08/285727 від 26.02.2024 на а.с. 11, копія заповіту від 03.09.2008 на а.с. 15).

З копії спадкової справи №523/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 була подана заява Сумській державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини за заповітом; також вбачається, що інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини у визначний законом строк до нотаріуса не звертався (а.с.31-41).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 підтвердила, що з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не зверталася, не претендує на спадкове майно, яке їй заповідала матір, тим самим діючи на користь своєї сестри, оскільки ними було прийняте спільне рішення про подальший продаж квартири після належного оформлення всіх документів.

Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Кобзар С.М. від 13.02.2024 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю виділення часток співвласників (а.с. 16).

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом першої-п`ятої черг). Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі (ст. 1226 ЦК України).

Частиною першою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі утрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК) (435-15). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 своїм правом на спадкування не скористалася. Отже ОСОБА_1 має право спадкувати спадщину, яка належить їй за заповітом, а саме: частку квартири АДРЕСА_1 , що складається з частки належної померлій на підставі свідоцтва про право власності та частки належної на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Відтак суд дійшов висновку про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 1-18, 76, 77-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлений 07.06.2024.

Суддя Т.В. Шияновська