Справа № 196/705/24
№ провадження 2-о/196/75/2024
УХВАЛА

19.06.2024 смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

присяжних: Манжелій О.О., Хоменко С.В.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. В обґрунтування заявленої вимоги зазначив, що відповідно до висновку №148 від 22.05.2024 КП "Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Царичанської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз тяжкі психічні розлади, деменція неуточнена та рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на нпрофесійній основі від фізичної особи.

19.06.2024 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує подане клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судовому засіданні участі не брав, від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19 червня 2024 року о 15.30 год., у відсутність представника та не заперечують проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Скопіч А.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання заявника та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України".

Згідно вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до вимог ст. 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-105, 252, 253, 298, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України" (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84, поштовий індекс 49006).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким-небудь психічним захворюванням, зокрема хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо страждає, то чи позбавляє дане захворювання можливості усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може надавати пояснення та бути присутньою у судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити ОСОБА_2 .

Надати експертам матеріали цивільної справи та всі наявні медичні документи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Костюков

Присяжні: О.О. Манжелій

С.В. Хоменко