Справа № 632/859/24
провадження № 2-о/632/46/24

РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Лозівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 травня 1999 року Фондом міського майна в м. Первомайський Харківської області на підставі розпорядження (наказу) № 5403 від 25 травня 1999 року, посилаючись на таке: їй на праві власності належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 та у правовстановлюючому документі на квартиру допущено технічну описку та вказано російською мовою « ОСОБА_5 », а при реєстрації права власності на 1/4 частку квартири допущено технічну описку пропущено апостроф та вказано « ОСОБА_6 ». Тому, вона і звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки їй це необхідно для оформлення належної їй частки квартири.

Заявниця належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Від заінтересованих осіб: Первомайської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю, проти заявлених вимог не заперечують.

Враховуючи, неявку усіх учасників справи, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявниці на праві власності належить 1/4 частка квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло, виданим 25 травня 1999 року Фондом міського майна в м. Первомайський Харківської області на підставі розпорядження (наказу) № 5403 від 25 травня 1999 року (а.с.9), в якому було допущено технічну описку та вказано російською мовою « ОСОБА_5 », а при реєстрації права власності на 1/4 частку квартири допущено технічну описку пропущено апостроф та вказано « ОСОБА_6 ». Через помилки у правописі по батькові « ОСОБА_7 » заявниця позбавлена можливості внести запис про належність їй частки квартири до Державних реєстрів, а також розпорядитися своєю власністю, оскільки органу, який видав дане свідоцтво про право власності, на сьогоднішній день не існує.

Право власності зареєстровано 02 червня 1999 року Первомайським бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 6049 в реєстровій книзі № 25 за ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Первомайське бюро технічної інвентаризації» Первомайської міської ради Харківської області від 14 травня 2024 року за № 83 (а.с.10).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в тому числі і факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

Таким чином, у суду немає сумнівів у законності заявлених вимог, які підтверджені матеріалами справи, а тому, заява підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.4, 12, 13, 81, 247,258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право власності на житло, видане 25 травня 1999 року Фондом міського майна в м. Первомайський Харківської області на підставі розпорядження (наказу) № 5403 від 25 травня 1999 року, в якому російською мовою вказано « ОСОБА_5 » та реєстраційного запису № 6042 в реєстровій книзі № 25 Первомайського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію права власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , українською мовою, за « ОСОБА_6 ».

Сторони можуть оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Первомайська міська рада Харківської області, 61022, місто Первомайський Харківської області, проспект Незалежності, 1, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_4 .

Суддя: С. В. Библів