Номер провадження по справі 2-о/387/27/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій зазначила, що 16.01.2024 медико-санітарною експертною комісією в м. Кропивницький її визнано інвалідом ІІ групи з 14.12.2023 по загальному захворюванню. Однак Головне управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківській області рішенням відмовило у призначенні пенсії, оскільки під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності у записі імені та прізвища. Зокрема у трудовій книжці серії НОМЕР_1 ім`я не співпадає із іменем зазначеним у паспорті та не зараховано період роботи з 07.05.1990 по 01.01.1998, оскільки назва підприємства при прийнятті на роботу не відповідає назві підприємства, печаткою якого скріплено запис про звільнення. Також до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1984 по 23.02.1988, оскільки прізвище, ім`я, по батькові у дипломі серії НОМЕР_2 від 01.03.1988 не відповідає паспортним даним. Вказані обставини перешкоджають ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судове засідання надав до суду заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подали до суду письмові пояснення, та просили проводити розгляд справи без участі представника Головного управління. У поданих до суду поясненнях зазначили, що основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування є трудова книжка. До страхового стажу згідно із записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.05.1990 не зараховано період роботи з 07.05.1990 по 01.01.1998, оскільки назва підприємства при прийнятті на роботу не відповідає назві підприємства, печаткою якого скріплено запис про звільнення (відсутня інформація про перейменування). Також до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1984 по 23.02.1988 (диплом серії НОМЕР_2 від 01.03.1988), оскільки прізвище, зазначене в дипломі, не відповідає паспортним даним заявниці ( ОСОБА_2 ). Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують таку зміну прізвища.

Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Із паспорта громадянина України документ НОМЕР_3 , виданого 17.08.2021, орган що видав 3518, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці - ОСОБА_1 . Датою її народження є 06.02.1969. Місцем народження є село Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 20.06.1987, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20.06.1987, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №06. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловіку та дружині - ОСОБА_5 (а.с. 18).

З довідки від 20.03.2024, виданої ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, встановлено, що ОСОБА_1 на обліку, як одержувач пенсії по інвалідності, в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не перебуває, оскільки страховий стаж заявника відсутній, а необхідний для призначення пенсії по інвалідності ІІ групи відповідно до статті 32 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування "-13 років (а.с. 8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №395272, встановлено, що ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з 14.12.2023. Інвалідність встановлена на строк до 01.02.2025 (а.с.9,10).

З листа Об`єднаного Трудового архіву Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що документи з кадрових питань (особового складу) Помічнянського заводу будівельних матеріалів на зберігання не надходили (а.с. 11).

Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення7.05.1990, є записи про роботу власника вказаного документа, зокрема: з 07.05.1990 по 01.01.1998 працювала у Помічнянському заводі будівельних матеріалів ( а.с.12).

Зі змісту довідки виданої Товариством з додатковою відповідальність "Простор-1" від 05.08.2011, встановлено, що рішенням Добровеличківського райвиконкома №217 від 19.12.1991 Помічнянський завод залізобетонних виробів став мати назву Помічнянське агропромислове об`єднання "Простор". Згідно наказу №2 від 30.03.2011 Помічнянське агропромислове об`єднання "Простор" перетворене в Товариство з додатковою відповідальністю "Простор-1" (а.с. 15).

З копії свідоцтва Помічнянського агро-промислового акціонерного товариства "Простор" №194, встановлено, що правління Помічнянського агро-промислового акціонерного товариства "Простор"засвідчує право на частку власності у статутному фонді товариства ОСОБА_1 (а.с. 16,17).

Згідно з копією диплома НОМЕР_2 , виданого 01.03.1988 Кіровоградським машинобудівельного технікумом по спеціальності інструментальне виробництво, реєстраційний №19186, зазначено " ОСОБА_6 " (а.с.13).

Зі змісту довідки від 22.05.204 №56, виданої відокремленим структурним підрозділом "Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету" встановлено, що ОСОБА_6 дійсно була зарахована до Кіровоградського машинобудівельного технікуму 01.09.1984 (Наказ №40 від 25.08.1984) на денну форму навчання. Відрахована з технікуму в зв`язку з закінченням 01.03.1988 (Наказ №16 від 01.03.1988). Підстава: книга наказів за 1984-1988 року. Відокремлений структурний підрозділ "Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету" являється правонаступником Кіровоградського машинобудівельного технікуму на підставі наказу Міністерства освіти і науки України №735 від 02.06.2020 (а.с. 39).

Рішенням Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області від 21.02.2024 №72 відмовлено про призначення пенсії по інвалідності ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 із змінами, певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду.

Згідно з абз. 2 п.12 вказаної постанови Пленуму, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів та інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісти у зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За вимогами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників», відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу заявника, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення заявника його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17.

Щодо доводів пенсійного фонду суд зазначає, що заявниця не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудовій книжці вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пенсії.

Судом також звертається увага на ті обставини, що по батькові, прізвище та рік народження особи, на ім`я якої видано трудову книжку, співпадає з іменем, по батькові, прізвищем та роком народження заявниці, які зазначені в її паспорті. Суд зазначає, що спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні ОСОБА_1 .

Крім того, прізвище, ім`я, по батькові, зазначені у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , співпадають з прізвищем, ініціалами у спірному дипломі та наданій навчальним закладом довідці відокремленого структурного підрозділу "Кропивницький інженерний фаховий коледж Центральноукраїнського національного технічного університету" №56 від 22.05.2024.

Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що вищезазначена трудова НОМЕР_1 , диплом НОМЕР_2 належить саме ОСОБА_1 - заявнику у справі.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Встановити факт, що диплом НОМЕР_6 , виданий 1.03.1988 Кіровоградським машинобудівельним технікумом по спеціальності інструментальне виробництво, реєстраційний № НОМЕР_7 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженці села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жительці АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка села Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, 76018, місто Івано-Франківськ вулиця Січових Стрільців, 15, код згідно з ЄДРПОУ - 20551088.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.