Провадження № 2во/712/94/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Білик О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Зазначила, що після ознайомлення з рішенням суду, нею було виявлено описку у написанні її прізвища, а саме: замість « ОСОБА_5 », судом указано « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/12777/23 приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 712/12777/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року позов задоволено.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, в абзаці другому резолютивної частини допущена описка у написанні прізвища позивача, а саме: замість « ОСОБА_5 », судом указано « ОСОБА_6 ».

Зазначена описка є технічною та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Абзац другий резолютивної частини рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року вважати наступного змісту:

«Виділити ОСОБА_1 в натурі 21/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: частину житлового будинку літ. А -1 приміщення: № 1-4коридор 2,7 кв.м, № 1- 5 кімната-5,4 кв.м, 1-6 кімната-13,0 кв.м, 1-7 кімната площею 10,4 кв.м., а- прибудова: прим. №1-2-кухня 12,9 кв.м, а2 прибудова: 1-1-веранда- 8,6 кв.м, а3-прибудова: 1-3-санвузол-6,9 кв.м., № 2 огорожа, № 17 хвіртка, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :05:006:0029 площею 0,0210 га, що належить їй на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯИ №608221.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: