Справа №402/294/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" червня 2024 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

секретаря - Рудь Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року до Ульяновського районного суду звернудась з позовом Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, яким просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , де за нею зареєстровано право власності на 1/2 частину будинку за вказаною адресою.

Однак на даний час вона проживає у м.Одеса, адреса місця її проживання невідома, оскільки вона постійно змінює місце свого проживання та проживає у знайомих, офіційно не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2022 року малолітню ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та вирішено стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь та утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2022 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.03.2023 № 132р малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також зазначено, що дитина не зареєстрована ні в м.Благовіщенске Кіровоградської області, ні в м.Одеса.

Малолітня ОСОБА_3 з 09.09.2021 по 03.03.2022 була зарахована та перебувала в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» на повному державному забезпеченні. Відповідно до розпорядження Одеської обласної військової адміністрації від 01.03.2022 № 45/А-2022 «Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форми власності та підпорядкування на цілодобове перебування» дівчинка евакуйована за межі України, а саме до Республіки Польща, і по теперішній час перебуває там у супроводі уповноважених осіб Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації».

Згідно з характеристикою, наданою Одеською гімназією № 20 Одеської міської ради ОСОБА_2 навчається в 2-А класі вищевказаного закладу.

Із проведеної у телефонному режимі бесіди 20.12.2023 з ОСОБА_1 з`ясовано, що вона проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2 . На теперішній час вона проживає в місті Одесі, не працює. У зв`язку із вищезазначеним, спеціалістами Служби вчергове роз`яснено про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав та наголошено на необхідності надання документів, які б підтверджували участь матері у вихованні дитини. Однак, Відповідачка до Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» з метою повернення дитини на виховання в сім`ю не зверталась, телефонувала не регулярно, під час телефонних розмов цікавилась життям, поведінкою, навчанням дитини. Матеріальної підтримки не надавала.

Позивач зазначає, що Відповідачка до Служби щодо розгляду порушеного питання так і не звернулася, на численні дзвінки від працівників Служби не відповідає, а також письмового пояснення та жодних документів, які б підтверджували її участь у вихованні дитини не надала. Вищевикладене свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, яке полягає в тому, що мати свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову заперечень не має.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.27) ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про народження (а.с.18) матір`ю ОСОБА_2 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Одеса) є ОСОБА_1 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2022 року (а.с.37-38) малолітню ОСОБА_2 відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки.

Розпорядженням Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.03.2023 № 132р (а.с.33) малолітній ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Із матеріалів справи вбачається, що дитина не зареєстрована ні в м.Благовіщенске Кіровоградської області, ні в м.Одеса (а.с.28, 29).

Малолітня ОСОБА_3 з 09.09.2021 по 03.03.2022 була зарахована та перебувала в Комунальному закладі «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації» на повному державному забезпеченні. Відповідно до розпорядження Одеської обласної військової адміністрації від 01.03.2022 № 45/А-2022 «Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форми власності та підпорядкування на цілодобове перебування» дівчинка евакуйована за межі України, а саме до Республіки Польща, і по теперішній час перебуває там у супроводі уповноважених осіб Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної державної адміністрації», що підтверджується матеріалами справи (а.с.32, 34-36).

Судом також встановлено, що Відповідачка має ще доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за заявою матері у КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради, життям, утриманням та вихованням якої мати не цікавиться.

Як вбачається із протоколів бесіди у телефонному режимі, проведених 20.12.2023 р. та 23.01.2024 р. службою у справах дітей із ОСОБА_1 (а.с.49-50), вона офіційно не працевлаштована, неофіційно працює різноробочою по найму, постійного місця проживання у м.Одеса не має, часто змінює місце проживання, проживаючи у знайомих, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Із листа директора КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської ОДА" (а.с.45), ОСОБА_1 з метою повернення дитини на виховання в сім`ю не зверталась, телефонувала не регулярно, під час телефонних розмов цікавилась життям, поведінкою, навчанням дитини. Матеріальної підтримки не надавала.

Позивачем зазначено, що мати малолітньої дитини - ОСОБА_1 до Служби щодо розгляду порушеного питання про позбавлення її батьківських прав так і не звернулась, на численні дзвінки від працівників Служби не відповідає, а також письмового пояснення та жодних документів, які б підтверджували її участь у вихованні дитини не надала.

Згідно Висновку Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради (а.с.8-11), Пересипська райадміністрація Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи рішення, суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину у дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, зобов`язані поважати дитину, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав - це, насамперед, спосіб захисту прав та інтересів дитини, а також санкція за протиправну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось (не годувати, не забезпечувати необхідним одягом, медичною допомогою, словом не робиться нічого для задоволення життєво важливих потреб дитини).

У п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав /тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи те, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків по піклуванню за здоров`ям своєї доньки, про її фізичний, духовний та моральний розвиток не турбується про неї, не забезпечує необхідне харчування, медичний огляд, тобто, ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до приписів ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому, з відповідачки на користь держави слід стягнути 3028 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, адреса: пр.Добровольського,106, м.Одеса,65025, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа - Служба у справах дітей Одеської міської ради вул.Косовська, 2Д,

м.Одеса, 65017.

Суддя: А. В. Терновенко