Провадження №2/447/398/24
Справа №447/1091/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

06.06.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

Процесуальні дії у справі.

18.04.2024 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві Стрийського району Львівської області. В обґрунтування позову ОСОБА_1 покликалася на те, що його мати ОСОБА_3 тривалий час хворіла та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько в свідоцтві про народження записаний із слів матері - ОСОБА_4 . Позивач є єдиною дитиною в сім`ї. 12.11.1995 ОСОБА_2 розпорядилась належним їй майном на випадок її смерті, склавши у встановленому порядку заповіт, згідно якого усе своє майно вона заповіла сину, а саме позивачу по справі. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якої входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 . Приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Кос Ю.Р. відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що наявні об`єктивні, непереборні та істотні труднощі, що не дозволяли оформити свідоцтво про право на спадщину, а саме перебування на службі в ЗСУ.

Ухвалою суду від 23.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

06.06.2024 представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав.

06.06.2024 представник позивача адвокат Скакун В.В. подала до суду заяву, згідно якого позов підтримала та просила такий задоволити.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про наробження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 16.04.2024 батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 17.11.2021 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту від 12.11.1995, посвідченого державним нотаріусом Миколаївської державної нотаріальної контори Алєксеєвою Г.М., та зареєстрованого в реєстрі за №2627, ОСОБА_6 заповіла все своє майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося своєму синові ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 17.10.1995 ОСОБА_6 належить на праві спільної часткової власності (1/2) квартира за адресою АДРЕСА_2 .

13.04.2024 приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Кос Ю.Р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_1 пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася позивачка як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску позивачкою строку подачі заяви про прийняття спадщини поважною, а позов задоволити та визначити йому додатковий, необхідний для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України ст. 141, 247, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач Миколаївська міська рада Стрийського району Львівськоїобласті, місцезнаходження: вул. В.Великого 6, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26411657.

Повний текст рішення складено 06.06.2024.

Суддя Головатий А. П.