Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/319/24
Єдиний унікальний №733/1234/24
Рішення

Іменем України

(заочне)

29 липня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В червні 2024 року ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СІК-150321/033-00 від 15.03.2021 року в сумі 95 665,78 грн. , яка виникла станом на 23.01.2024 року в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.07.2024 року з викликом сторін.

Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» в судове засідання не з`явився, в клопотанні , надісланому на електронну пошту суду просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлена своєчасно та належним чином. У визначений судом строк відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до умов кредитного договору, який складається із Заяви-Пропозиції №СІК-150321/033-00 від 15.03.2021 року та Умов споживчого кредитування, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 15.03.2021, останній надано споживчий кредит у розмірі 68 092,50 грн. зі строком користування 48 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом з визначенням процентної ставки 16.99% річних, розміру щомісячної комісії - 1.95%, розміру одноразової комісії - 5,00%.

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань відповідачем, станом на 23.01.2024 року утворилася заборгованість в загальному розмірі 95 665,78 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 30 393,68 грн., простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 12 825,84 грн. , простроченої заборгованості за комісією в сумі 27 883,80 грн., строкової заборгованості по кредиту в сумі 24 562,46 грн., що підтверджується розрахунком (а.с. 9).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує кошти за користування кредитом добровільно, у передбачений кредитним договором термін, в судове засідання не з`явилася та не спростувала вказаної суми заборгованості, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028 гривень 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 8).

Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» заборгованість за кредитним договором №СІК-150321/033-00 від 15.03.2021 року, яка утворилася станом на 23.01.2024 року, в розмірі 95 665,78 грн. та 3 028,00 грн. сплаченого судового збору, а всього 98 693 ( дев`яносто вісім тисяч шістсот дев`яносто три) грн.78 коп.

Сторони у справі:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» м.Київ

вулиця Стеценка, 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Ічнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 29 липня 2024 року.

Суддя А. В. Вовченко