Провадження № 2/625/66/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2024 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Коломацького районного суду Харківської області, ухваленому 27 червня 2024 року в цивільній справі №625/123/24 за позовом представника позивача адвоката Демяносової Олени Анатоліївни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 (в називному відмінку - ОСОБА_1 ), до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області, ухваленим 27 червня 2024 року в цивільній справі №625/123/24 за позовом представника позивача адвоката Демяносової Олени Анатоліївни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 (в називному відмінку - ОСОБА_1 ), до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повністю задоволено вимоги позивача: шлюб, укладений 04 вересня 2021 року між ОСОБА_1 ( в називному відмінку ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №520, розірвано.

В подальшому з`ясувалося, що при виготовленні тексту вищевказаного рішення у вступній, першому і четвертому абзацах описової та першому абзаці резолютивної його частин з технічних причин допущена описка при написанні по батькові відповідачки ОСОБА_2 , яке у тексті судового рішення надруковане як « ОСОБА_3 », в той час як правильним написанням її імені по батькові є « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України суд, за правилами, визначеними ч.4 ст. 259 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалою постановив вирішувати питання про внесення виправлень у судове рішення без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №625/123/24, включаючи і зміст рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 27 червня 2024 року у цій справі, суд доходить висновку, що у судовому рішенні дійсно допущена описка, внаслідок якої у вступній, першому і четвертому абзаці описової та першому абзаці резолютивної його частин із технічних причин допущена описка при написанні по батькові відповідачки ОСОБА_2 , яке у тексті судового рішення надруковане як « ОСОБА_3 », в той час як правильним написанням її по батькові є « ОСОБА_4 », що підтверджується завіреною копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 2021 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 16).

З огляду на вищевказане, а також взявши до уваги те, що виправлення описки не змінює суті судового рішення і внесення виправлень у нього сприятиме його виконанню, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених в рішенні описок.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення, що стосуються написання по батькові відповідачки ОСОБА_2 , надрукованого у вступній, першому і четвертому абзацах описової та першому абзаці резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області, ухваленого 27 червня 2024 року у цивільній справі № 625/123/24, з огляду на що, з врахуванням виправлених описок, ім`я (прізвище, імя та по батькові) « ОСОБА_2 » за текстом судового рішення читати як « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О. Скляренко