Справа № 464/5453/23 Головуючий у 1 інстанції Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/883/24 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м.Львів

Справа № 464/5453/23

Провадження № 22ц/811/883/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Резерви» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 22 серпня 2023 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Резерви», підписаною представником Жбадинським В.О., на ухвалу Франківського районного суду, постановлену у м. Львові 22 серпня 2023 року, у складі судді Мартьянової С.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, стягнення майнової шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову у цій справі.

Ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено ОСОБА_2 та/або будь-якій іншій особі здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0043 площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 та на об`єкт будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові». Заборонено ОСОБА_2 та/або будь-якій іншій особі вчиняти дії, спрямовані на прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові». Заборонено Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та/або будь-якій іншій особі вчиняти дії, пов`язані із прийняттям в експлуатацію та видачею сертифіката щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові».

Ухвалу суду оскаржує ТзОВ «Будівельні Резерви». Просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

18 квітня 2024 року від ТзОВ «Будівельні Резерви» надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, підставність заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про її задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Прийняття апеляційним судом відмови від апеляційної скарги є підставою для закриття апеляційного провадження (п.1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається, що належить роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу та клопотання про відмову від такої.

Керуючись ст.ст.258-261, п. 1 ч. 1 ст. 362, ст. ст. 388-391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні Резерви» від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Будівельні Резерви» на ухвалу Франківського районного суду міста Львова від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, стягнення майнової шкоди закрити.

Роз`яснити Товариству з обмежено відповідальністю «Будівельні Резерви», що відповідно до ч.5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена і підписана 30 травня 2024 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк