Єдиний унікальний номер 341/690/24
Номер провадження 2-о/341/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Островської Н. І.,

присяжних Ткачівської М. Б., Прожоренко М. М.,

за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

заявник: ОСОБА_1 , предстввник в особі адвоката за ордером Шевчук-Філімон Н. М.,

адвокат особи, щодо якого розглядається питання ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради (місцезнаходження: м. Галич, вул. Площа Волі,1), ОСОБА_3 )місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

01.04.2024 ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М. звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

У судовому засіданні заявник та його представник просили клопотання щодо проведення експертизи задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що його бабуся хворіє, у зв`язку із чим потребує постійного догляду та опіки над нею. У неї виникли психічні розлади, почала погано спати, перестала розуміти свою поведінку, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради не заперечувала щодо призначення ОСОБА_3 судово - психіатричної експертизи.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною у судовому засіданні не заперечував про призначення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи.

Особа, щодо якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_3 , на питання учасників справи не розуміла що відбувається, відповідала не по суті.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно із змісту п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п. 1 Порядку проведення судово-психіатричних експертиз, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.10.2001 № 397 судово-психіатрична експертиза призначається судом і проводиться за його відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 через стан свого здоров`я та похилий вік має необхідність у сторонньому догляді. Її стан здоров`я погіршився, внаслідок чого останню було оглянуто лікарем КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», та встановлено діагноз деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком. Через свою хворобу ОСОБА_3 обмежена до самообслуговування, обмежена у здатності до спілкування, орієнтації, а також контролювати свою поведінку, а отже потребує визначення психічного стану особи та призначення опікуна.

За даними довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 4739 від 18.03.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: деменція при хворобі Альцгеймера з пізнім початком (а. с. 16).

У медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 зазначено, що в 2019 році зверталась до лікаря із скаргами на шум в голові, головокружіння, значне поменшення зору. 31.01.2022 зверталась в обласну клінічну лікарню і була оглянута нейрохірургом відповідно до довідки № 552.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15/.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження по справі зупиняється.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 200, 247, 252, 298 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», /м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15/.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інший психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання, та медичну картку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Копію ухвали негайно направити для відома усім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА

Присяжні: Ткачівська М. Б.

Прожоренко М. М.