У Х В А Л А

21.05.2024 Справа №607/2141/24 Провадження №2/607/1253/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

представника позивача адвоката Моленя Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіклопотання експерта про вирішення питань пов`язаних із проведенням експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору Тернопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.03.2024 у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Будного, 48, м. Тернопіль). На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

03.05.2024 до суду надійшло клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Загричука О.М. від 01.05.2024 про вирішення питань, пов`язаних із проведенням експертизи, зокрема у зв`язку із тим, що для встановлення біологічного батьківства обов`язковою умовою є дослідження біологічних зразків дитини, матері та ймовірного батька експерт просить:

1. Викласти питання поставлене на вирішення експерту наступного змісту: «Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?».

2. Забезпечити явку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відбору зразків букального епітелію до Тернопільського НДЕКЦ МВС 23.05.2024, з 9 до 12 години.

3. Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (зразків букального епітелію ОСОБА_3 ) на підставі ст. 108 ЦПК України: «...4. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; ...».

07.05.2024 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молень Р.Б. в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання експерта. Разом з тим, зазначив, що у визначену експертом дату, а саме 23.05.2024 позивач ОСОБА_1 , з`явитись до Тернопільського НДЕКЦ МВС для відбору зразків букального епітелію не зможе так як на даний час перебуває за межами України та планує повернутися протягом одного місяця. Окрім того відповідач ОСОБА_3 , разом з дитиною ОСОБА_5 теж перебувають за межами України. З огляду на викладене просив визначити строк виконання експертизи більше одного місяця.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не з`явились, хоча про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на адресу їх місця реєстрації повістки про виклик до суду та опублікуванням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

Представник третьої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання судового експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Загричука О.М., суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до статті 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням наданих пояснень представника позивача, суд приходить до переконання що клопотання експерта слід задовольнити, а саме:

1. Уточнити питання поставлене на вирішення експерта, а саме на вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

2. Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Загричуку О.М. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (зразків букального епітелію ОСОБА_3 ).

3. Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Крім того, враховуючи обставини повідомленні представником позивача, а саме те, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 , разом з дитиною ОСОБА_5 перебувають на даний час межами території України, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової молекулярно-генетичної експертизи до кінця 2 (другого) кварталу 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Загричука О.М., задовольнити.

1. Уточнити питання поставлене на вирішення експерта, а саме на вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи може бути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

2. Надати судовому експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Загричуку О.М. дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (зразків букального епітелію ОСОБА_3 ).

3. Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Продовжити строк виконання судової молекулярно-генетичної експертизи до кінця 2 (другого) кварталу 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , разом з малолітньою дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вимогу експертів Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з`явитись в експертну установу у визначений експертами час для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи. При собі мати паспорти та свідоцтво про народження дитини.

Копію даної ухвали надіслати експерту Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та учасникам справи для відома.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддя Н. Р. Кунець