ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 червня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 , через підсистему «Електронний суд», із заявою про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю, відповідно до якої просить встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її цивільного чоловіка військовослужбовця Збройних Сил України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час їх спільного проживання однією сім`єю для отримання щомісячного грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 , відповідно до п. 7 Постанови КМУ від 30.11.2016 року № 884, що нараховується йому за місцем несення служби. В обґрунтування заяви зазначає про те, що з ОСОБА_2 перебували у цивільному шлюбі, вели спільне господарство, будували плани на майбутнє. Проживали разом на постійній основі. У зв`язку з збройною агресією російської федерації, ОСОБА_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_2 та був призначений на посаду солдата резерву запасної роти у ВЧ НОМЕР_1 . Під час виконання бойового завдання, ОСОБА_2 зник безвісти 29.10.2022 року в результаті здійснення противником штурмових дій позицій підрозділу поблизу н.п. Павлівка Волноваського району Донецької області. Як вказує заявник, встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, необхідно для реалізації прав передбачених Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» як члену сім`ї особи, зниклої безвісти.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 30.04.2024 року, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2024 року скасовано, справу направлено на продовження розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2024 року, справа передана до мого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю прийнято до провадження та залишено без руху.

30.05.2024 року, через підсистему «Електронний суд» представник заявника надіслав заяву на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

В подальшому слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260,261,293,317,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні під час спільного проживання однією сім`єю.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15 липня 2024 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, зал. 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Заінтересованій в справі особі запропонувати подати в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали можливі заперечення чи пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://fs.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей