Справа № 718/3455/23
Провадження № 2-др/723/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

31 травня 2024 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільній справі за заявою - ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 718/3455/23 від 04.04.2024 року, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області,,-

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 718/3455/23 від 04.04.2024 року, виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10.08.2022 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , задоволено частково. ОСОБА_1 , поніс витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи в розмірі 7000 гривень.

Враховуючи вищевикладене просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 грн..

У судове засідання ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що 04.04.2024 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до Сторожинецького районного суду Чернівецької області із заявою щодо видачі судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 5933,46 грн, та суму сплаченого судового збору.

04.04.2024 року за вказаною вище заявою виданий судовий наказ.

30.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду Чернівецької області з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наказ є безпідставним, яку судом задоволено частково.

При ухваленні заяви судом не вирішено питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,

несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За

результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має

сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судові витрати на правову допомогу підтверджені: договором про надання правничої допомоги.

Враховуючи, що витрати пов`язані з розглядом справи на правову допомогу документально підтверджені та доведені, тому суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 2 000 гривень витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати на правничу допомогу в сумі 2 000 гривень

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

СУДДЯ: