І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Ляшенко Ю.С.,
Справа № 629/2695/24
Номер провадження 2/629/819/24
відповідач Лозівська міська об`єднана територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є донька померлої, мати позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та донька спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В кінці квітня 2024 року позивачу стало відомо про те, що ОСОБА_2 було складено заповіт на його ім`я, який було посвідчено приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В., та про те, що ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини не зверталася. На початку травня 2024 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але постановою нотаріусу у видачі свідоцтва йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд доходить до такого.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Інші зареєстровані особи за вищевказаною адресою не значаться.
Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.10.1993.
Згідно заповіту, посвідченого 29.08.2022 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В., зареєстрованого в реєстрі за № 557, ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті належне їй майно, яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, та все те, на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .
Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. від 03.05.2024, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
Позивач вказує на поважність причин пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Так, позивач, посилаються на необізнаність про наявність заповітів, оскільки про існування заповіту він дізнався в кінці квітня 2024 року при зверненні до державного нотаріуса Лозівського нотаріального округу. Підстави вважати, що позивач був обізнаний стосовно факту існування заповіту та його змісту раніше, відсутні.
Представник відповідача позовні вимоги визнала у повному обсязі. Підстав для неприйняття визнання позову немає.
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, якщо спадкоємець не проживав постійно разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обов`язковою умовою реалізації його спадкових прав є подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Невиконання цих дій матиме наслідком пропущення строку для прийняття спадщини. Загальний строк для прийняття спадщини дорівнює 6 місяцям і починає вираховуватися з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та враховуючи обставини, на які вказано в позовній заяві, а також визнання відповідачем позову, суд задовольняє позов та визначає ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 місяці з дня набрання рішення законної сили.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 206, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Лозова Харківської області, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили цим судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнавши причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ