КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2024року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/1542/21

Головуючий у першій інстанції - Коваленко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12442/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Національного комплексу «Експоцентр України»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року у справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт), -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Матвійчука Д.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено частково.

Призначено у цивільній справі за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт), судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Для проведення почеркознавчої експертизи на розгляд експертів поставити наступні питання: Чи виконано підпис у розділі 8. «Юридичні адреси сторін. Фізична особа ОСОБА_1 » на сторінці 5 Договору № 62-2 від 06.06.2019 року (а.с.10) та підпис Кошторису, що є Додатком №1 до Договору № 62-2 від 06.06.2019 року (а.с. 11)), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ).

В розпорядження експертам надано цивільну справу № 755/1542/21 за позовом Національного комплексу «Експоцентр України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором про надання послуг (робіт), в якій знаходяться всі необхідні документи, у тому числі копія квитанції № 6BCH-8A1C-X7B7-P911 від 27.01.2024 року про оплату ОСОБА_1 експертизи № 22978/23-32.

Об`єкт дослідження - договір № 62-2 від 06.06.2019 року та Кошторис, що є Додатком № 1 до Договору № 62-2 від 06.06.2019 року, в копіях долучені до матеріалів цивільної справи (а.с.10, 11 т.1).

Зобов`язано Національний комплекс «Експоцентр України», в особі уповноваженого представника, на вимогу експерта, надати оригінал Договору № 62-2 від 06.06.2019 року та Кошторис, що є Додатком № 1 до Договору № 62-2 від 06.06.2019 року, для проведення експертного дослідження.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки підпису виконанні особисто ОСОБА_1 , для проведення експертного дослідження.

Роз`яснено сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинено до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи (т. 2 а.с. 55-58).

Повний текст виготовлено 29 квітня 2024 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 14 травня 2024 року представник Національного комплексу «Експоцентр України» - Північук Л.І. подала апеляційну скаргу до Дніпровського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» (т. 2 а.с. 61-71).

22 травня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 23 травня 2024 року передана судді-доповідачу.

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 354 ЦПК України апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

24 травня 2024 року за витягомз відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Повноваження Північук Л.І. представляти інтереси Національного комплексу «Експоцентр України» в порядку самопредставництва підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного комплексу «Експоцентр України»на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 квітня 2024 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 червня 2024 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова