Справа № 296/2074/24
УХВАЛА

Іменем України

"21" травня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Левчук Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левчук Тетяна Василівна звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 22 травня 2014 року, реєстровий номер 2005 таким, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 22 травня 2014 року, реєстровий номер 2005 звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності також належить вказаним особам.

Представник позивача в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Оскільки виконавчим написом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 22 травня 2014 року, реєстровий номер 2005 звернуто стягнення на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (позивачу), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , отже рішення суду у даній справі стосується прав та обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Корольовський ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками.

Надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту ухвали: 27.05.2024.