1Справа № 335/5250/23 2/335/132/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника-позивача за первісним позовом адвоката Ємельянової О.О.,
представника відповідача за первісним позовом адвоката Шкабури О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо прийняття до розгляду уточненої зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 335/5250/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови.
Підготовче судове засідання призначене на 07.06.2024 на 13 год. 00 хв.
У судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Шкабуро О.В. підтримує клопотання та просить прийняти до розгляду уточнений первісний позов та здійснювати розгляд справи з урахуванням вимог, зазначених по тексту уточненого позову.
Представник ОСОБА_1 адвокат Ємельянова О.В. щодо клопотання заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Шкабуро О.В. про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви із частково зміненими предметом позову, вислухавши думку представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Ємельянову О.В., з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України, вважає за можливе прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву із частково зміненими предметом позову, та відкласти судове засідання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку із надходженням зустрічної позовної заяви з частково зміненими предметом позову, на яку відповідач має право подати відзив, заперечення на відповідь на відзив, а позивач відповідь на відзив, тому суд дійшов висновку, що підготовче засідання у даній справі слід відкласти з метою надання (направлення) відповідачу ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви із частково зміненими предметом позову, для подачі відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, із частково зміненими предметом позову (а.с. 136143 том. 3).
Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вимог, зазначених по тексту уточненого позову (а.с. 136143 том. 3).
Підготовче засідання у вказаній цивільній справі відкласти.
Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву із частково зміненими підставами позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву із частково зміненими підставами позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.П. Соболєва