Справа № 351/964/24
Номер провадження №2-во/351/14/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення права власності по 1/2 частині в ідеальних долях на нове будинковолодіння, визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення права власності на старе будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Снятинського районного суду від 17.04.2008 року позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсним договір дарування нового жилого будинку, який знаходиться в с. Зібранівка, Снятинського району від 24.12.1992р., заключного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Встановлено право власності по 1/2 частині нового жилого будинку в ідеальних долях, що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Встановлено право власності на старий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , - за ОСОБА_4 .

23.05.2024р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду від 17.04.2008 р., мотивуючи тим, що в мотивувальній частині та резолютивній частині рішенні суду помилково записано " ОСОБА_6 ", замість правильного " ОСОБА_2 ". Просила виправити описку в даному рішенні.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 17.04.2008р. допущено описку, а саме: в мотивувальній частині рішення, у п`ятому абзаці ініціали по батькові ОСОБА_2 помилково записано " ОСОБА_6 ", замість правильного: " ОСОБА_2 " А також, в резолютивній частині рішення, у другому абзаці по батькові ОСОБА_2 помилково записано " ОСОБА_7 ", замість правильного " ОСОБА_8 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду від 17.04.2008р. слід внести виправлення, а саме: в мотивувальній частині рішення, у п`ятому абзаці ініціали по батькові ОСОБА_2 вказати " ОСОБА_2 ", замість неправильного: " ОСОБА_6 " та в резолютивній частині рішення, у другому абзаці по батькові ОСОБА_2 вказати " ОСОБА_8 ", замість неправильного " ОСОБА_7 ".

Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задоволити.

Виправити описку в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2008р. по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення права власності по 1/2 частині в ідеальних долях на нове будинковолодіння, визнання недійсним договору дарування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення права власності на старе будинковолодіння, а саме: в мотивувальній частині рішення, у п`ятому абзаці ініціали по батькові ОСОБА_2 вказати " ОСОБА_2 ", замість неправильного: " ОСОБА_6 " та в резолютивній частині рішення, у другому абзаці по батькові ОСОБА_2 вказати " ОСОБА_8 ", замість неправильного " ОСОБА_7 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ігор СЕГІН