Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/1045/20
номер провадження 2/695/60/24

31 травня 2024 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Середи Л.В.
за участю секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів за наступних обставин.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 05.02.2019 року було розірвано. Рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.07.2019 року його було зобов`язано сплачувати аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів, а саме з 01.05.2020 року діти почали проживати з батьком, а тому змінились обставини, що були підставою для стягнення із позивача по даній справі аліментів, ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду від 25.05.2020 року було відкрито провадження у даній справі та визначено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 05.06.2020 року, враховуючи клопотання відповідачки, суд вирішив проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
17.06.2020 року представник відповідача адвокат Міщенко С.В. направив до суду відзив на позовну заяву з додатками, в якому повністю заперечував проти позову.
Сторона позивача відповіді на відзив до суду не направляла.
14.09.2020 року, за клопотанням сторін, ухвалою суду було зупинено провадження у даній цивільній справі до ухвалення судового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей (справа № 695/1045/20).
21.09.2023 року провадження у справі поновлено, оскільки у рамках цивільної справи № 695/1045/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей було укладено мирову угоду, яка ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 28.07.2023 року була затверджена, судове рішення набрало законної сили 14.08.2023 року.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Представник позивача адвокат Пилипенко Р.Б. направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, на задоволенні позовних вимог наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак звернулася до суду із заявою, в якій просила розгляд справи просила проводити за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала.
Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін.
Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до даних копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 від 23.01.2013 року) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з копією свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 09.06.2015 року) ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Як вбачається з копії виконавчого листа № 695/3662/18, виданого на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.07.2019 року ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Згідно з довідкою від 05.05.2020 року за вих. № 80, виданою сільським головою Подільської сільської ради Кухаренком А.В., неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають без реєстрації разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як убачається з ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 28.07.2023 року у справі № 695/1046/20, мирова угода, укладена між сторонами по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, затверджена та основним місцем проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено адресу місця проживання їх батька ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Таким чином судом встановлено, що діти сторін постійно проживають з батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розмірі платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
У постанові ВС від 29 червня 2022 року у справі № 596/826/21-ц (провадження № 61-3738св22) звернено увагу на застосування принципу найкращих інтересів дитини у справах щодо припинення стягнення аліментів. Міжнародні норми закріплюють, що в кожному з питань, які стосуються дітей, всі органи мають керуватися принципом найкращих інтересів дитини. У питаннях щодо аліментів, майнового утримання дитини тощо цей принцип також є застосовним, тому суди зобов`язані його враховувати.
З огляду на наведене та раховуючи, що постійним місцем проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено адресу місця проживання їх батька ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а відповідач не заперечує проти даної обставини та не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивача слід звільнити від сплати аліментів, які стягуються на користь відповідачки на утримання їх спільних дітей.
За вказаних обставин, з метою недопущення порушення прав позивача та належного здійснення виконавчого провадження суд вважає за необхідне виконавчий лист № 695/3662/18, що виданий на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2019р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, повернути на адресу суду, що його видав, після набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 213, 265, 273 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити повністю.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підлягали сплаті на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.07.2019 року по цивільній справі № 695/3662/18.
Виконавчий лист № 695/3662/18, що виданий на підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2019р. у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи із 05.11.2018 року і до досягнення дітьми повноліття, повернути на адресу суду, що його видав, після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Середа Л.В.