Справа № 296/4178/24
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., розглянувши в письмовому провадженні питання виконання позивачем вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 10 травня 2024 року у цивільній справі №296/4178/24 за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа, яка бере участь у справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ та РУХ СПРАВИ

03.05.2024 представник Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування Шуляк Оксана подала до Корольовського районного суду м.Житомира позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила:

- позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за нею.

1.2. 26.05.2024 ухвалою суду позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 26.05.2024 Виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, отримав копію вказаної ухвали суду, що стверджується довідкою про доставку електронного документу в ЄСІТС.

3.2. Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду, якою заяву залишено без руху, розглядом своєї заяви не цікавилася, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради, як орган опіки і піклування, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особа, яка бере участь у справі Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова