Справа № 296/8149/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 22.08.2023 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом в якому просило, стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 65 040 грн. 27 коп.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачі проживають у житлі за адресою: АДРЕСА_1 , що забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач. Посилаючись на те, що відповідачі в період з 01.06.2013 по 01.07.2023 надані послуги повністю не оплачували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 65 040,27 гривень, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 21.09.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/8149/23, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

2.2. 14.03.2024 представником позивача ОСОБА_5 подано до Корольовського районного суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій остання позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.43).

2.3. Відповідачі повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця їх проживання, які повернуто до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.35-42, 47-48).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, що повідомлені про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив ухвалити рішення у справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 проживають 5 осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується довідкою про склад сім`ї від 24.07.2023 (а.с.6).

3.2. 13.11.2012 між КП «Житомиртеплокомуненерго» ЖМР та ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . За умовами договору позивач зобов`язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за діючими Тарифами у строк та на умовах, що передбачені договором (а.с.8-9).

3.3. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №339130529 від 14.07.2023 та листа КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» №62 від 28.02.2024 відомості про право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 в Реєстрі відсутні (а.с.7, 53).

3.4. Із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.06.2013 по 01.07.2023 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 65 040 грн. 27 коп. (а.с.3-4).

3.5. ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 20.09.2024 (а.с.26).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії.

4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

4.3. Відповідно до частини першої статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

4.4. Згідно статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим у відповідачів наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг.

5.2. Згідно виписки за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за надані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість за період 01.06.2013 по 01.07.2023 у розмірі 65 040 грн. 27 коп.

5.3. Як вбачається із виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачами періодично здійснювались платежі, зокрема:

- у квітні 2015 року - сплачено 520,83 грн.;

- у вересні 2016 року 224,69 грн.;

- у квітні 2017 року 500 грн.;

- у серпні 2018 року - 1000 грн.;

- у серпні 2019 року 500 грн.;

- у серпні 2020 року 500 грн.;

- у серпні 2021 року 500 грн.

Вказане свідчить про обізнаність відповідачів з фактом надання позивачем послуг та проведенням відповідних нарахувань за такі послуги.

5.4. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами як побутовими споживачами послуг з централізованого опалення своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані позивачем послуги, суд дійшов висновку про наявність підстав для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за період 01.06.2013 по 01.07.2023 у розмірі 65 040 грн. 27 коп.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору - по 671 грн. 00 коп з кожного (2 684 гривні /4).

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-283, 288, 289 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, задовольнити.

2. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення у розмірі 65 040 (шістдесят п`ять тисяч сорок) гривень 27 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі по 671 (шістсот сімдесят одній) гривні 00 копійок з кожного.

4. Виконання рішення суду провадити з урахуванням положень Закону України "Про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання під час дії воєнного стану та подальшого відновлення їх функціонування" від 29.07.2022 № 2479-IX.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Комунальне підприємство

"Житомиртеплокомуненерго"

Житомирської міської ради,

місцезнаходження за адресою:

м. Житомир, вул. Київська, 48,

Відповідачі:

(1) ОСОБА_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_3

паспорт НОМЕР_2

(2) ОСОБА_8 ,

місце проживання:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_3

(3) ОСОБА_3 ,

місце проживання:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_4

(4) ОСОБА_4 ,

місце проживання:

АДРЕСА_3

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя О. С. Рожкова