Справа № 351/133/24
Номер провадження №2-о/351/98/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

присяжних - Гояна М.М., Ориджука А.І.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кошман І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

В обґрунтуванні своєї заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник по справі та його батько разом проживають та зареєстровані у будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою Заболотівською селищною радою від 20.07.2023 року за № 257.

Представник заявника вказує, що починаючи з 2019 року у батька заявника ОСОБА_1 почав стрімко погіршуватись загальний та психічний стан здоров`я. При зверненні до закладу охорони здоров`я, в останнього виставились ряд діагнозів: дифузивний кардіосклероз, Атеросклероз артерій нижніх кінцівок, що призвели до значного погіршення як загального так і психічного стану здоров`я. Останнім часом дуже схуд, погано їсть. З оточуючими спілкується неохоче. Крім вищевказаного у батька заявника почали проявлятись панічні настрої у зв`язку із тим, що він самостійно не може себе обслуговувати. В силу багато численних психічних захворювань, які тривають близько 4 роки, станом на сьогодні, його загальний та психічний стан здоров`я погіршився, він не спроможний контролювати свої емоції, стає дратівливим, нестриманим, або навпаки, пасивним та мовчазним. Під часу такого стану він не спроможний дати об`єктивну оцінку тієї інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно та потребує постійного догляду. У нього присутні постійні сильні головні болі, які впливають на здатність контролювати себе та свої емоції, стає забудькуватим та замкненим у собі. Неодноразове призначене лікування не призвело до покращення стану здоров`я. Потребує як медичного нагляду лікування, так і постійної сторонньої допомоги.

Оскільки психічний стан здоров`я батька заявника останнім часом суттєво погіршився, ОСОБА_1 звернувся з заявою для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» з проханням надати висновок для подальшого звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №1180 від 30.11.2023 року ОСОБА_2 , 1963 року народження має стійке психічне захворювання у формі органічного афективного депресивного розладу. Захворювання на яке страждає ОСОБА_2 , 1963 року народження носить стійкий характер. За своїм психічним станом, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

У зв`язку з тим, що батько заявника страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Фактично догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник, інших родичів, які б виявили бажання бути опікунами, немає.

Станом на сьогоднішній день, заявник має добрий стан здоров`я та в силу обставин, які виникли у його батька, має можливість і бажання доглядати його, бути його опікуном, оскільки відносини між ними є доброзичливими та довірливими. Спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

На підставі наведеного адвокат Кошман І.В. просить суд, визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити на ним опіку та призначити опікуном заявника по справі ОСОБА_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, однак адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву, в якій просила заяву задоволити та розгляд справи проводити без її участі та участі заявника по справі.

Представник ОСОБА_2 через канцелярію суду Вх.№ 3616 від 10.05.2024 року подав заяву в якій зазначив, що проти заяви про призначення опікуном ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не заперечує, просив її задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Заболотівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав суду подання в якому зазначено, що Орган опіки та піклування Заболотівської селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч.4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком заявника по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата повторної видачі 17.04.1990 року.

Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №232449 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом III групи.

Відповідно із довідкою №257 від 20.07.2023 року виданої Заболотівською селищною радою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою АДРЕСА_1 відомо, що у вищезазначеному будинковолодінні зареєстровані та проживають:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №1180 від 30.11.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі органічного афективного депресивного розладу. Наявне у ОСОБА_4 , психічне захворювання носить стійкий характер. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимогу про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованою.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має достатні житлові та побутові умови для догляду за недієздатною особою може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_2 , що підтверджується поданням Виконавчого комітету Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області та рішенням Виконавчого комітету Заболотівської селищної ради №771-50/2024 від 24.04.2024 року щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 наролження у разі визнання останнього недієздатним.

Окрім того, суд зауважує, що відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, заява адвоката Кошман І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки і призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 4,5,89, 247,259,264,265, 295-299, 300,345 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки і піклування Заболотівської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с.Любківці, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про призначення ОСОБА_2 недієздатним два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Василь СОБКО

Присяжні: Микола ГОЯН

Андрій ОРИДЖУК