Провадження № 2/752/5824/23
У Х В А Л А

Імнем України

27 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в заочному рішенні суду у справі № 752/13284/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

у провадженні судді Голосіїського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Голосіївським районним судом м. Києва за результатами судового розгляду справи ухвалено заочне рішення у зазначеній вище справі, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення у справі № 752/13284/23 судом допущено описку в даті складення тексту заочного рішення, а саме: помилково зазначено «26.10.2023 року» замість «23.11.2023 року».

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Перевіривши текст ухваленого 23.11.2023 року рішення у справі № 752/13284/23, суд вважає за необхідне виправити описку у даті складення заочного рішення суду, вказавши правильну дату « 23.11.2023 року », замість помилково зазначеної «26.10.2023 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену при виготовленні заочного рішення суду у справі № 752/13284/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група «Лекс» треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шарков Олександр Олександрович та Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши правильну його складення дату «23.11.2023 року», замість помилково зазначеної «26.10.2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.