УХВАЛА

24 травня 2024 року

м. Київ

справа № 465/1717/17

провадження № 61-11678св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія № 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протокола прилюдних торгів та акта державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

ОСОБА_1 у березні 2017 року звернулася до суду з вищевказаним позовом, який змінила у процесі розгляду справи, і остаточно просила:

- визнати недійсними прилюдні торги, що відбулись 22 квітня 2014 року з реалізації квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним протокол № 1414129-2 від 22 квітня 2014 року проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна;

- визнати недійсним акт від 08 липня 2014 року державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - квартири АДРЕСА_2 .

Франківський районний суд міста Львова рішенням від 03 листопада 2022 року в задоволені позову відмовив.

Львівський апеляційний суд постановою від 20 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2022 року залишив без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

Від ОСОБА_1 у серпні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції

Верховний Суд ухвалою від 16 серпня 2023 року відкрив провадження у цій справі та витребував її матеріали із Франківського районного суду міста Львова.

Справа № 465/1717/17 надійшла до Верховного Суду 04 вересня 2023 року.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» Філія № 14, ОСОБА_2 про визнання недійсними прилюдних торгів, протокола прилюдних торгів та акта державного виконавця за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 03 листопада 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 червня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров