Справа № 728/556/24
Провадження № 2/559/401/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Юрчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

На час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна. Даний факт підтверджується довідкою Бахмацької міської ради Ніжинського району № 354 від 01.02.2024 року. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається поряд з іншим з 1/4 частини в житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22.07.1993 року № 2-7-7. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла на ім`я позивача належну їй частку у житловій квартирі АДРЕСА_3 . Даний факт підтверджується заповітом посвідченим секретарем Вербської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_3 , за № 212 від 15.10.2013. Факт родинних зв`язків підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Однак, коли позивач звернувся із заявою до Бахмацької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , з наміром прийняти спадщину, то з`ясувалося, що ним було пропущено строки для прийняття спадщини, передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК, а саме 6 місяців від моменту відкриття спадщини та не надано доказів фактичного прийняття спадщини. У зв`язку з цим, нотаріус відмовив позивачу у відкритті спадкової справи, що підтверджується листом Бахмацької державної нотаріальної контори № 112/02-14 від 01.02.2024 року.

У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по причині тісного графіку роботи в КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва на посаді лікаря - ортопеда - травматолога хірургічного відділення філії № 1. Внаслідок ведення військових дій росії на території України в тому числі в Києві та Київській області, позивач безперервно надавав та надає і зараз невідкладну медичну допомогу цивільним та військовим, які постраждали від масованих ракетних бомбардувань та знаходяться в лікарнях з тяжкими пораненнями. Виконання позивачем своїх обов язків, як лікаря, спонукало обмеженню його права на вільний особистий час, що супроводжувалось майже постійним фізичним знаходженням у різних лікарнях. Даний факт підтверджується довідкою виданою КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва № 23 від 09.02.2024 року та довідкою КНП «Ірпінська ЦМЛ» № 14 від 05.02.2024 року. Відсутність заведення спадкової справи підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру зареєстровано в реєстрі за № 75992251 віл 27.02.2024 року.

Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 березня 2024 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 02 квітня 2024 року залучено в якості співвідповідача Вербську сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 усудове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, згідно поданої до суду заяви, просить провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Представник відповідача - Вербської сільської ради у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від сільського голови Вербської сільської ради Котвінської К.В., відповідно до якої проти задоволення позову не заперечують, розгляд справи просять проводити за їх відсутності.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява від міського голови ОСОБА_5 , відповідно до якої розгляд справи просять проводити за відсутності їхнього представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно довідки Бахмацької міської ради Ніжинського району № 354 від 01.02.2024 року, на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті була зареєстрована одна (а.с. 11).

За життя, 15.10.2013, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла на ім`я ОСОБА_1 належну їй частку у житловій квартирі АДРЕСА_3 . Заповіт посвідчений секретарем Вербської сільської ради, Дубенського району, Рівненської області ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 212 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1993 року № 2-7-7, ОСОБА_2 є співвласником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно повідомлення Бахмацької державної нотаріальної контори № 112/02-14 від 01.02.2024 року, позивачу відмовлено в оформленні спадщини в зв`язку з пропуском терміну її прийняття (а.с. 15).

Відсутність заведення спадкової справи підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру зареєстровано в реєстрі за № 75992251 віл 27.02.2024 року (а.с. 18).

Як свідчить довідка видана КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва № 23 від 09.02.2024 року та довідка КНП «Ірпінська ЦМЛ» № 14 від 05.02.2024 року, ОСОБА_1 працює на посаді лікаря - ортопеда - травматолога хірургічного відділення філії № 1 КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва (а.с. 16, 17).

IV. Норми права, які застосував суд.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Суд вважає, що відмова у поновленні строку для прийняття спадщини порушить права спадкоємця, тому, враховуючи об`єктивні причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саметісний графік роботи у КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а відтак заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 263, 265 273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Андрєйченко Андрій Олександрович, до Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Вербської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідачі: Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області (адреса: вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач Ніжинський район, Чернігівська область, ),

Вербська сільська рада Дубенського району Рівненської області (адреса: вул. Львівська, 88, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, )

Суддя: