справа № 619/773/24
провадження № 2-во/619/25/24
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області, в складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчих листах Дергачівського районного суду Харківської області у справі 619/773/24 від 16.04.2024,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, в якій зазначила наступне.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2024 у справі 619/331/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

16.04.2024 Дергачівським районним судом Харківської області було видано два виконавчих листа у справі, однак у виконавчих листах на загальну суму заборгованості та виконавчому листі на суму судового збору виявлено описку, а саме: неправильно зазначено ім`я по-батькові відповідача: « ОСОБА_1 » замість правильного ОСОБА_1 ». Ця описка об`єктивно перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.

У зв`язку з чим просить суд виправити описку у виконавчих листах Дергачівського районного суду Харківської області у справі № 619773/24 від 16.04.2024, зазначивши правильний по-батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2024 у справі 619/331/24 позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 16.04.2024.

16.04.2024 Дергачівським районним судом Харківської області у справі було видано виконавчі листи.

Між тим на других сторінках виконавчих лістів у справі 619/773/24 при написанні прізвища, ім`я та по-батькові (повного найменування) боржника по-батькові помилково було зазначено як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З матеріалів справи вбачається, що у виконавчих листах виданих 16.04.2024 Дергачівським районним судом Харківської області судом допущені очевиднав описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні.

Оскільки наявність вказаної описки впливає на правильність виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.03.2024, суд вважає за необхідне виправити описки у тексті виконавчих листах, виданих 16.04.2024 Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/773/24.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчих листах на загальну суму заборгованості та виконавчому листі на суму судового збору, виданих 16 квітня 2024 року Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/773/24, зазначивши вірно по-батькові Боржинка: « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах на загальну суму заборгованості та виконавчому листі на суму судового збору, виданих 16 квітня 2024 року Дергачівським районним судом Харківської області у справі № 619/773/24, зазначивши правильно по-батькові боржниці - « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. С. Овсянніков