Справа № 930/1252/24
№2-о/930/91/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

присяжних: Мороза В.І., Непийводи В.В.

при секретарі: Загребельного С.В.

представника заявника - адвоката: Примакової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника заявника - адвоката Примакової Валентини Валентинівни, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Немирівської міської ради, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заява мотивована тим, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 . Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 08.04.2024 їй встановлений діагноз: змішана кіркова і підкіркова судинна деменція помірного ступеню, у зв`язку із чим ОСОБА_2 має загострення хвороби та потребує постійного стороннього догляду. Згідно рішення ЛКК №143 від 09.04.2024 ОСОБА_2 також має хворобу Паркінсона та початкова стареча катаракта у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду. Даним висновком рекомендовано ОСОБА_2 догляд вдома, отримання послуги з догляду на непрофесійній основі. Такі послуги їй надає син -заявник по справі. Через відповідні хвороби ОСОБА_2 не може розумітии значення своїх дій, керуває ними та потребує опіки.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Примакова В.В. заявлені вимоги підтримала, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що висновком судово-психіатричної експертизи № 279 від 16.05.2024 встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Немирівської міської ради, затвердженого Рішенням №209 від 21.05.2024, опікунська рада визнає доцільним звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 недієздатною та у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї №562 від 12.04.2024 ОСОБА_1 щоденно надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі своїй матері ОСОБА_2 , створює їй належній умови проживання та лікування.

Відповідно до рішення ЛКК №143 від 09.04.2024 ОСОБА_2 потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40, ст. 41 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом в судовому засідання достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує опіки. Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном у судовому засіданні не встановлено. Тому, суд вважає, що вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19 76, 81, 89, 259, 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 8240,48 грн. віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко

Присяжні: В.І. Мороз

В.В. Непийвода