Справа № 148/371/24
Провадження №2-о/148/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2024 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Довганем Олегом Олексійовичем, заінтересована особа: Тульчинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Довгань О.О. від імені та в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, заявниця - ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1977, виданого Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, її батьками записані: батько - ОСОБА_5 ; мати - ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1955, виданого Кирнасівським сільським ДРАЦС Тульчинського району Вінницької області та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.07.1974, виданим Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, мати заявниці ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір?ю зазначена: ОСОБА_8 (баба заявниці) відомості про батька не зазначені.

Баба заявниці ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 і носила дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 », її батьками записані: батько ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 .

Як відомо заявниці її баба ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_9 ) у 1936 році у с. Кублич, Теплицький район Вінницька область, вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 ».

В той же час, станом на сьогодні у заявниці відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_13 .

Згідно інформації наданої Державним архівом Вінницької області за № 08-127/7 від 23.01.2024, актовий запис про шлюб за 1936 рік між ОСОБА_13 та ОСОБА_8 відсутній у книзі актових записів про шлюб по с. Степанівка (до сільської ради якої відносилося с. Кублич) Теплицького району Вінницької області, за 1937 рік, не виявлено.

Книги актових записів про шлюб за 1930-1935, 1938-1945 рік по вказаних вище населених пунктах відсутні в архіві на зберіганні.

Відтак, паперове свідоцтво про шлюб видане при державній реєстрації втрачене, а сам актовий запис який є первинним документом, що підтверджує реєстрацію шлюбу не зберігся та не був переданий та не був переданий на зберігання до державного архіву, у зв?язку з зазначеними обставинам відсутня можливість отримання архівної довідки про даний шлюб та відповідно відсутня можливість документального підтвердження зміни ОСОБА_8 прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_14 ».

Відповідно до іншого свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.10.1950 видане Тульчинським районним бюро ДРАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_15 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 .

Таким чином, баба заявниці ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 та ОСОБА_15 приходилися одна одній рідними сестрами, а заявниці ОСОБА_15 була двоюрідною бабою.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.03.1951 виданого Кирнасівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_15 , народилася донька - ОСОБА_17 , яка у подальшому згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 28.08.1966, виданого Кирнасівським сільським ДРАЦС, 28.08.1966 вийшла заміж за ОСОБА_18 та змінила прізвище « ОСОБА_19 ».

Враховуючи зазначене вище, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною тіткою заявниці, однак внаслідок втрати актового запису про шлюб ОСОБА_8 з ОСОБА_13 та відсутності будь-яких інших документів, заявниця позбавлена можливості документально підтвердити родинний зв?язок з своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_20 .

Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7 від 05.10.2020, виданого виконавчим комітетом Кирнасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер чоловік ОСОБА_20 - ОСОБА_18 .

Так, після смерті ОСОБА_18 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка :02:002:0299, для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка :02:002:0300, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, ОСОБА_20 проживала з ОСОБА_18 станом на момент його смерті, вона є такою, що прийняла спадщину після його смерті, що підтверджується зокрема довідкою № 1956 від 05.10.2020.

Згодом, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_20 , станом на момент смерті остання проживала з заявницею ОСОБА_1 та вела спільне домашнє господарство, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_20 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_18 , однак за життя свої спадкові права не реалізувала, в свою чергу заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_20 та є єдиною особою, яка прийняла спадщину, однак в силу належного документального підтвердження родинних зв?язків з останньою реалізувати свої спадкові права шляхом звернення до нотаріуса не може, тому вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити

Представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви не заперечують.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні надала суду пояснення, згідно яких, заявниця є її сусідкою, також її сусідкою по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_20 , яка померла рік тому, та заявниці ОСОБА_20 приходиться тіткою.

У судовому засідання свідок ОСОБА_3 вказала що є сусідкою заявниці, вони мають однакове прізвище, але родичами не являються. Також, зазначила, що ОСОБА_20 та заявниця є родичами, оскільки мати заявниці ОСОБА_6 це двоюрідна сестра ОСОБА_20 , тому заявниця їй приходиться племінницею.

Заслухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 виданого 15.03.1973 ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12.07.1955 Кирнасівським РАЦС Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_21 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її матір`ю є ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 28.03.1951 Кирнасівською сільською радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_17 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір`ю є ОСОБА_15 , (а.с. 9 зворотній бік).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого 28.08.1966 Кирнасівським сільським ДРАЦС, ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , зареєстрували шлюб за актовим записом № 55, та після його реєстрації ОСОБА_17 змінила прізвище на « ОСОБА_19 » (а.с. 9 зворотній бік).

Відповідно до інформації Державного архіву Вінницької області № 08-127/7 від 23.01.2024, в частково збереженій книзі актових записів про шлюб громадян за 1956 рік та в книзі актових записів про шлюб громадян за 1937 рік по с. Степанівка (до сільради якої відносилось с. Кублич) Теплицького району Вінницької області, запису про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_16 не виявлено. Книг актових записів про шлюб громадян по с. Степанівка (до сільради якої відносилось с. Кублич) Теплицького району Вінницької області за 1930-1935, 1938-1945 рр. в архіві на зберіганні немає (а.с. 10).

Згідно копій Державних актів на право власності на земельну ділянку, ОСОБА_18 належать дві земельні ділянки :02:002:0299 та :02:002:0300, для ведення особистого селянського господарства (а.с. зворотній бік 10 12).

Відповідно до копії Свідоцтва № НОМЕР_9 на право особистої власності на жилий будинок від 30.08.1978, ОСОБА_18 належить житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 виданого 14.07.1974 Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_21 зареєстрували шлюб 14.07.1974 за актовим записом № 32, та після його реєстрації ОСОБА_21 змінила прізвище на « ОСОБА_22 » (а.с. 14).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.01.1977, виданого Кирнасівською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані: батько - ОСОБА_5 ; мати - ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.10.1950 видане Тульчинським районним бюро ДРАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_15 , батьками якої записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (а.с. зворотній бік 14).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 виданого 05.10.2020 виконавчим комітетом Кирнасівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_18 (а.с. 15).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_11 виданого 21.03.2023 Тульчинським відділом ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_20 (а.с. 15 зворотній бік).

Відповідно до листа державного нотаріуса Тульчинської державної нотаріальної контори Сухомлин О.А. № 114/01-16 від 15.02.2024, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_20 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке складається з житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка НОМЕР_12 :02:002:0299, для будівництва і обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка :02:002:0300, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало померлій ОСОБА_20 , як дружині і спадкоємцеві, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_23 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомляє, що видати свідоцтва не має законних підстав, оскільки не надали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: надати такі документи або рішення суду про встановлення факту родинних відносин з спадкодавицею (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, показів свідків, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_20 та заявницею ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_24 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вищевказаний юридичний факт встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_20 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 24.05.2024.

Суддя: