ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1348/24 Номер провадження 22-ц/814/2786/24Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів:Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 року, визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Абрамов П.С., судді Панченко О.О., Пікуль В.П.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2024 року поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2004/0/15-24 від 02 липня 2024 року суддя Абрамов П.С. звільнений з посади судді Полтавського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку та відрахована зі штату Полтавського апеляційного суду наказом голови суду № 4.7-09/30 від 05 липня 2024 року.

03 липня 2024 року на адресу суду надійшла заява скаржника, до якої долучено копію апеляційної скарги із підписом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 09 липня 2024 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Карпушин Г.Л., судді учасники колегії: Панченко О.О., Пікуль В.П.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті, апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також подана в межах строку на апеляційне оскарження, що визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу, що входить до переліку ухвал, визначених ч. 2 ст. 369 ЦПК України, то така скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, перешкод для відкриття апеляційного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2024 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 липня 2024 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. Л. Карпушин

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль