Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 468/451/24
Провадження № 2-о/945/45/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., розглянув матеріали цивільної справи № 468/451/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває справа № 468/451/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту батьківства, в якій просив встановити факт його батьківства по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада.

Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 04 березня 2024 року матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства, за територіальною підсудністю направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

11 квітня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2024 року, розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства.

23 травня 2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшло клопотання про участь заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Суд розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 та дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Оскільки фактичне місце перебування представника заявника є Житомирська область, м. Коростень, а також з метою забезпечення прав заявника та його представника на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , та доручення забезпечення проведення відеоконференції Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - представника заявника ОСОБА_1 про участь заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 468/451/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства, за участі заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

Розгляд справи призначений на 29 травня 2024 року на 13 годину 00 хвилин.

Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи № 468/451/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнегуватська селищна рада, про встановлення факту батьківства, з заявником та його представником, у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Коростенським міськрайонним судом Житомирської області; перевірити явку та встановити особи тих, хто з`явився, а також перевірити повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, заявнику та його представнику, а також Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. О. Шаронова