КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Соколової В.В., Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сороки Олександри Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року у справі за позовом компанії Лівескор Лімітед (Livescore Limited) до ОСОБА_1 , Національного органу інтелектуальної власності Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (УКРНОІВІ) про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України N 160247 від 27.08.2012 року на торгівельну марку "Livescore" та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Достроково припинено дію свідоцтва України №160247 від 27.08.2012 на торговельну марку "Livescore" щодо усіх послуг 41 класу МКТП.

Зобов`язано Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки відомості про припинення дії свідоцтва України №160247 від 27.08.2012 на торговельну марку "Livescore" щодо усіх послуг 41 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Лівескор Лімітед (Livescore Limited) 6202,00 грн судового збору.

Повне рішення складено 09 лютого 2024 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 02 травня 2024 року адвокатом Сорокою О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через Електронний суд подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що копію рішення отримано 02 квітня 2024 року, що підтверджується даними із електронного кабінету адвоката.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що повне рішення суду складено 09 лютого 2024 року.

Згідно даних сайту ЄДРСР убачається, що до реєстру судове рішення надіслано для оприлюднення 02 квітня 2024 року, зареєстровано 02 квітня 2024 року, надання загального доступу забезпечено 03 квітня 2024 року.

В матеріалах справи міститься розписка адвоката Сороки О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про отримання 05 квітня 2024 року копії рішення суду.

Із долученої до апеляційної скарги картки руху документа, сформованої в Електронному суді убачається, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року доставлено до електронного суду 02 квітня 2024 року о 16 год 55 хв.

З урахуванням викладеного, зазначені представником скаржника підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Сороці Олександрі Олегівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сороки Олександри Олегівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2024 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.В. Соколова

О.І. Шкоріна