КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5910/23
Провадження № 2/552/577/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Ясниської О.О., Прохур Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, мотивуючи свій позов тим, що 07.08.2002 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2019 року було розірвано. Від даного шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу син ОСОБА_5 залишився проживати разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Аліменти на його утримання відповідач не сплачує. На даний час вона з дітьми проживає за кордоном в м.Пітерборо, Англія. Владислав досяг повноліття. З ІНФОРМАЦІЯ_3 він став студентом Коледжу Пітерборо в м.Пітерборо, Парк-Кресцентр, Кебриджшир і навчається по навчальній програмі FT-L3-Національний розширений диплом ВТЕС з музичних технологій. Курс розпочався з 09.04.2023 року і завершиться 28.06.2025 року. У зв`язку з навчанням ОСОБА_5 не має жодної можливості займатися підробітком. Для навчання йому потрібна комп`ютерна техніка, кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування, придбання підручників, додаткові послуги. Крім того, ОСОБА_5 має проблеми зі здоров`ям. З 2017 року він перебуває на обліку в лікаря-невролога з діагнозом: синдром ВСД ОСОБА_6 . Під час перебування в ОСОБА_7 також постійно звертається до лікарів та перебуває під їх постійним наглядом. Лікування сина потребує дороговартісного лікування. ОСОБА_5 перебуває постійно на її утриманні, однак її доходів не вистачає на утримання дітей. Крім того, вона має на утриманні ще одного сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого з відповідача стягуються аліменти в рамках виконавчого провадження, проте, цих коштів не вистачає, щоб забезпечити всі потреби молодшого сина. Відповідач має стабільний заробіток. На даний час він мобілізований та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , тобто має матеріальну можливість допомогти в утриманні сина. В зв`язку з чим просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітню дитину, яка подовжує навчання, в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2023 року і до припинення навчання або до досягнення сином 23 річного віку. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати у справі, а саме витрати на правничу допомогу в сумі 6700 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 09.10.2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.38).

14.11.2023 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Прохур Н.І. подано до суду відзив на позовну заяву (а.с.54-60), в якому вказувала на те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, що навчається, не підлягають задоволенню виходячи з наступного. Позивачем не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що син потребує фінансової допомоги з боку батька. В матеріалах справи відсутня будь-яка інформація з приводу того, що даний курс навчання є платним чи безоплатним, яке житло і де саме винаймає ОСОБА_3 і яку суму він сплачує за нього. В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_9 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Але даний факт не відповідає дійсності, так як з переписки сина з батьком вбачається, що він на даний час про живає окремо від матері в ОСОБА_10 та працює. Враховуючи те, що син ОСОБА_5 проживає окремо від матері та вимоги ч.3 ст.199 СК України, ОСОБА_1 не мала права звертатися з позовом до суду про стягнення аліментів. Крім того, у позовній заяві детально описаний незадовільний стан здоров`я повнолітнього ОСОБА_11 , проте ця частина доводів у позовній заяві взагалі не підлягає судовому розгляду, так як син або дочка, що досягли 18-ти річного віку, не можуть розраховувати на покриття додаткових витрат. Позивач зазначає, що коштів, які вона отримує, «недостатньо для утримання сім`ї». Слід звернути увагу на те, що інший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу, виданого 13.04.2023 року Київським районним судом м.Полтави отримує аліменти в розмірі від усіх видів його доходів. Сама позивачка працює і отримує заробітну плату. Також позивачем на надано жодних доказів того, що саме він, як відповідач, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому синові на період навчання. Також слід зазначити, що ОСОБА_2 є учасником АТО, 17.06.2014 року, переніс вибухову травму, струс головного мозку цефалічний синдромом, синдром лікворно-венозної дистензії, правобічної РПН. Має ряд встановлених діагнозів. Неодноразово перебував на лікуванні в військових госпіталях та на реабілітації за межами України. Є особою з інвалідністю 3-ї групи внаслідок війни. З 24.02.2022 року старший сержант ОСОБА_12 був призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_1 . З березня 2023 року перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_2 . 23.06.2023 року ОСОБА_2 в результаті танкового обстрілу отримав поранення. 02.07.2023 року під час бойових дій відповідач знову отримав поранення. З 31.10.2023 по 06.11.2023 рік перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Міська клінічна лікарня №6» Дніпропетровської міської ради з діагнозом «не госпітальна правобічна нижньочасткова пневмонія, клін.група 3». ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання молодшого сина ОСОБА_8 . В добровільному порядку він також допомагає фінансово дітям. Крім того, на його утриманні перебувають батьки-пенсіонери, 1954 року народження та 1951 року народження, які мають ряд тяжких захворювань. Постійно перебуваючи в зоні бойових дій, відповідач змушений за власні кошти придбавати додаткове спорядження, запасні частини, засоби зв`язку, гігієнічні пристрої та пристрої для приготування їжі, одяг та багато іншого, що допомагає збереженню його життю та здоров`ю. В зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, просить відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні, що відбулося 20.12.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Ясниською О.О. було подано додаткові пояснення (а.с.157), в яких наполягає на задоволенні позовних вимог.

16.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ясниська О.О. надала суду Заяву про зменшення позовних вимог (а.с.162), в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2023 року і до 31.12.2023 року включно.

16.01.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ясниська О.О. надала суду Заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги (а.с.164), в якій просила суд прийняти до розгляду позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Також адвокат Ясниська О.О. надала суду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с.165-167), в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , як повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2024 року і до припинення навчання або до досягнення сином 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 судові витрати у справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 700 грн.

08.02.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Прохур Н.І. надано суду Відзив на позовну заяву ОСОБА_3 (а.с.184-188), в якому просила суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що навчається відмовити.

05.03.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Прохур Н.І. надано суду Письмові пояснення (а.с.228-229), в яких просила суд не приймати до уваги надані адвокатом Ясниською О.О. письмові докази.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 14.05.2024 року до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, залучено ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , представник третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 адвокат Ясниська О.О. позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, як законні та обґрунтовані.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Прохур Н.І. з позовними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 категорично не згодна. Вважає їх безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 адвоката Ясниську О.О., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прохур Н.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.08.2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с.7 зворот), який рішенням Київського районного суду м.Полтави від 03.06.2019 року було розірвано (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8 зворот).

Судом встановлено і дану обставину не заперечують сторони по справі, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 25.08.2004 року актовий запис №622.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , З ІНФОРМАЦІЯ_3 став студентом Коледжу Пітерборо в м.Пітерборо, Парк-Кресцентр, Кебриджшир і навчається по навчальній програмі FT-L3-Національний розширений диплом ВТЕС з музичних технологій. Курс розпочався з 09.04.2023 року і завершиться 28.06.2025 року.

В судовому засіданні встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 за кордоном продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька ОСОБА_2 , який може йому надавати, оскільки на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з частиною першою статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2 , сплату ним аліментів на молодшого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), його стан здоров`я, суд приходить до висновку про часткове задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 , третьої особо ОСОБА_3 та стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до припинення навчання або до досягнення сином 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Стаття 201 СК України передбачає, що до правовідносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статті 191 цього Кодексу, в якій зазначено, що аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

З огляду на зазначене аліменти на повнолітню дитину слід стягувати, починаючи з 05.10.2023 року та з 16.01.2024 року відповідно.

Також з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 1073,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2023 року і до 31 грудня 2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти як повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 16.01.2024 року і до припинення навчання або до досягнення сином 23 річного віку, у зв`язку з тим, яка з зазначених обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 судові витрати у справі, а саме витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2024 року.

Головуючий Турченко Т.В.