Справа № 369/8169/13-ц
Провадження №2-п/369/27/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Козій Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05.11.2013 року задоволено позов.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корить Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Харківської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль суму заборгованості за кредитним договором №014/1647/73/75157 в розмірі 571 443,16 грн., судові витрати у розмірі 3441,00 грн.

16.10.2023 року не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав заяву про перегляд заочного рішення. Заяву мотивував тим, що відповідач про заявлений позов не міг знати, участі у засіданнях не приймав, оскільки не був належним чином повідомлений. При ухваленні судом рішення не було досліджено питання про часткове погашення суми заборгованості відповідачем та передання у рахунок залишку боргу по договору кредиту транспортного засобу, за яким пізніше за заявою нового кредитора було скасовано арешт. Враховуючи викладені обставини у заяві про перегляд заочного рішення просив суд поновити пропущений строк на подання заяви та скасувати рішення.

У судовому засідання представник заявника вимоги заяви підтримав, просив суд задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки. А також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За приписами ч. 3 ст.284ЦПКУкраїни учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає причини пропуску заявником строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поважними, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на неповноту з`ясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 адвоката Козій Андрію Володимировичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.11.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засіданні на 04 вересня 2024 року на 12 годину 15 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ