Справа № 591/2201/24
Провадження № 2/591/361/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/2201/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Андрієнко М.В., діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 10 вересня 2022 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, відповідач участі у вихованні та утриманні спільної дитини не приймає. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не має. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, тому має можливість надавати допомогу на утримання дитини та дружини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до повноліття дитини; стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечувала, проти стягнення аліментів на утримання дружини заперечувала. У відзиві на позов відповідач зазначив, що офіційно працює в Державній прикордонній службі, має постійний заробіток, додаткові доходи відсутні. Протягом вересня 2022-березня 2024 року перераховано кошти на утримання дружини 349751,00 грн та 100265,00 грн. на утримання дитини. Крім того, має зобов`язання за договором розписки від 19.10.2023 року в сумі 1000 доларів США, строк виконання за яким спливає 10.06.2024. Після одруження всі кошти були витрачені, виникла необхідність у придбанні військової амуніції. По другій розписці потрібно погасити борг в сумі 39221,00 грн. до 16.06.2024 року. З 28 лютого 2024 року відповідач винаймає квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , орендна плата складає 2500,00 грн., комунальні послуги в зимовий період 3814,35 грн. В період шлюбу був придбаний автомобіль, який було зареєстровано на позивачку та в подальшому нею проданий за 3000 доларів США. З березня 2024 року відповідачу діагностовано гіпертонічний криз, тому він також потребує лікування. Просить задовольнити вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки, про стягнення аліментів на дружину відмовити, а у разі задоволення вимог - визначити розмір 1/10 від доходів.

Представником відповідача подано додаткові пояснення, в яких зазначає, що транспортний засіб продано позивачем без погодження з відповідачем та привласненням коштів, від його реалізації. Зазначає, що дохід відповідача є постійним, але мінливим, коли відповідач не приймає участі у бойових діях, розмір місячного грошового забезпечення складає 21655,00 грн.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 08.04.2024 року. Ухвалою суду від 03.04.2024 року відмовлено представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 10 вересня 2022 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 1072 (а.с.10).

Сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11). Із копії свідоцтва про народження вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком дитини, він за законом зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на його утримання, тому із відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до відомостей Пенсійного фонду України форма ОК-7 відповідач офіційно працює у військовій частині НОМЕР_1 , дохід за 2023 рік склав 613733,29 грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2024 зареєстроване за ОСОБА_4 нерухоме майно відсутнє (а.с.35) .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.03.2024 право власності на квартиру за адресою : АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_6 (а.с.36) .

З копій платіжних інструкцій за період з 17.01.2023 року по 16.03.2024 року вбачається, що відповідач систематично перераховував кошти на утримання дружини та дитини (а.с.37-50).

Згідно з копіями розписок від 19.10.2023 року, ОСОБА_4 має боргові зобов`язання перед ОСОБА_7 в сумі 1000 доларів США з терміном повернення до 16.06.2024 року, перед ОСОБА_8 в сумі 1200 доларів США з терміном повернення до 29.05.2024 року (а.с.51).

Відповідно до накладної № 2 від 03.2024 р, копій чеків від 29.03.2024, 27.03.2024 року відповідачем здійснено придбання військово одягу та амуніції на загальну суму 7300 грн. (а.с.52).

Згідно договору оренди квартири від 298.02.2024 року відповідач винаймає житло, розмір орендної плати складає 2500 грн. щомісяця, плата за комунальні послуги в зимовий період складає приблизно 1300 грн. (а.с.53-54)

З розрахункових листів НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, наданого на адвокатський запит, вбачається , що ОСОБА_4 за період з січня 2023 року по березень 2024 року отримує грошове забезпечення, яке має мінливий характер (а.с.74-76).

Згідно відповіді Головного сервісного цента МВС від 04.04.2024 р. транспортний засіб AUDI A6,1999 року випуску з номерним знаком НОМЕР_3 було зареєстровано на 15.09.2022 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перереєстровано на нового власника ОСОБА_10 (а.с.77).

У відзиві відповідач повідомив, що офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, не має на утриманні інших осіб, має нормальний стан здоров`я та об`єктивну можливість виплачувати аліменти на утримання дитини. Будь-яких доказів, які б це спростовували, відповідачем не надано.

Обґрунтовуючи заперечення проти позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини, відповідач посилається на наявність у нього боргових зобов`язань та продаж транспортного засобу позивачкою, але майнові зобов`язання подружжя не є предметом розгляду в даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що сам факт наявності боргових зобов`язань, витрат на утримання житла, придбання одягу, не звільняє відповідача від обов`язку брати участь в утриманні доньки та дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Під час вирішення питання щодо розміру аліментів суд виходить із засад виваженості, розумності і справедливості та враховує, що обов`язок утримувати дитину покладається на обох батьків. Суд враховує визнання позову відповідачем та визначає необхідним стягувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

За вимогами про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку суд зазначає таке.

Згідно ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного і той з подружжя, який потребує матеріальної допомоги, має право на отримання аліментів за умови, що другий з подружжя може їх надавати.

Відповідно до вимог ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживає разом малолітньою дитиною донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний факт сторонами не оспорюється. На час розгляду справи дитина не досягла трирічного віку. А відтак, позивачка має право на отримання аліментів від батька дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, так як він має працездатний вік, має нормальний стан здоров`я, інших осіб на утриманні не має. Суд також враховує, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення донькою трирічного віку, буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. У іншій частині вимог необхідно відмовити у зв?язку з необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 191 СК аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 04 березня 2024 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.03.2024.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, починаючи з 04.03.2024.

У іншій частині вимог відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса реєстрації : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлено 24.05.2024.

Суддя О.О.Ніколаєнко