Справа № 147/714/24
Провадження № 2/147/255/24
29 травня 2024 року смт Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Натальчук О.А.,
із секретарем Свистун А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.05.2024 через систему "Електронний суд" представник позивача, адвокат Шкурко О.А., подав в інтересах ОСОБА_1 позов про розірвання шлюбу, зареєстрований між сторонами 17.01.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2023. Зазначено, що їх сім`я фактично розпалася. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Позивач вважає, що сім`я існує тільки формально. З огляду на викладене, просив суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 .
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.05.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позов підтримав та просив задовольнити.
ОСОБА_2 просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Також просила суд надати їй та чоловіку строк на примирення, так як бажає зберегти сім`ю.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя за № 11 від 21.12.2007, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Передбачене ч. 1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Відповідач просить суд надати строк на примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю. Остання вважає, що зуміє відновити їх відносини та нормальне спілкування.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 і, враховуючи обставини справи, надати сторонам строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць та зупинити провадження по справі.
Враховуючи викладене на підставі ст.111 СК України та керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати сторонам у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць.
Провадження по справі зупинити до 28 червня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук