Справа № 401/175/24;
Провадження 2/401/850/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2024 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Світловодського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», про визнання протиправними дії, відновлення електропостачання, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Світловодського міськрайонного суду із позовною заявою, згідно з якою, просить визнати дії відповідачів злочинними згідно ст.. 135 КК України; визнати дії відповідачів по відключенню будинку від постачання електроенергії протиправними; зобов`язати Світловодський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» відновити постачання електроенергії до будинку; стягнути моральну шкоду в сумі 200000 грн.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, під час підготовчого розгляду судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Судом встановлено, що в порушення ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про номер і серію паспорта позивача громадянина України та / або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності).

Вказана обставина судом з`ясована під час підготовчого розгляду, оскільки позивачем на підтвердження своєї особи надано свідоцтво про народження та «Афідевіт про тотожність зображення». (т. 2 а.с. 21-22, 23)

У підготовчому розгляді позивачем зазначено, що вона не є громадянином України, а є живою жінкою, тому відмовилась від паспорту громадянина України та РНОКПП.

При зверненні до суду позивачем зазначено номер і серію свідоцтва про народження, а не паспорту.

За вказаних обставин, представник відповідача вважав за доцільне визнати неявку позивача в підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості ідентифікувати особу позивача.

Судом роз`яснено позивачу визначений ст.. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», перелік документів, які посвідчують особу та підтверджують громадянство України.

Також, позивачу роз`яснено, що ідентифікація особи проводиться в усіх установах та підприємствах будь-яких форм власності, державних органах на підставі наявних документів, виданих та засвідчених у встановленому законом порядку, що мають фото особи та відповідні реквізити.

Крім того, відповідно до однієї з позовних вимог, позивач просить суд визнати дії відповідачів по відключенню житлового будинку від електропостачання злочинними згідно ст.. 135 КК України.

Разом з тим, суд враховую, що за правилами ст.. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

3. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

При цьому, позивачем не обґрунтовано звернення до суду з вищезазначеною позовною вимогою в порядку цивільного судочинства.

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху суд враховую, що головним обов`язком держави, відповідно до частини другої статті 3 Конституції України, є утвердження і забезпечення прав і свобод людини; таке забезпечення, крім усього іншого, потребує законодавчого закріплення механізмів (процедур), які створюють реальні можливості для здійснення кожним громадянином прав і свобод.

Таким чином, конституційне право особи на звернення до суду кореспондується з її обов`язком дотримуватися встановлених процесуальним законом механізмів (процедур), в тому числі, вимог стосовно оформлення позовних заяв, скарг та інших документів, що подаються до суду.

З огляду на викладене та враховуючи правила ч.1 ст.. 185 ЦПК України вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», Світловодського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», про визнання протиправними дії, відновлення електропостачання, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Позивачу у визначений ухвалою строк виправити недоліки позовної заяви, а саме: зазначити номер і серію паспорту громадянина України та/ або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); обґрунтувати звернення в порядку цивільного судочинства з позовною вимогою про визнання дій відповідачів злочинними згідно ст. 135 КК України.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2024 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"19" червня 2024 р.