Справа № 629/2650/24
Номер провадження 2/629/807/24
19.06.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/2650/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач, в інтересах якого діє представник, звернувся до суду через систему Електронний суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27.01.2007 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №03.
Ухвалою суду було залишено позов без руху та надано позивачу час для усунення недоліків.
10.05.2024 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті, зобовязано сторони надати оригінал свідоцтва про шлюб.
11.06.2024 року представником позивача долучено оригінал повторно виданого свідоцтва про шлюб.
17.06.2024 року відповідачем було надано заяву, в якій вона вказала, що не заперечує проти задоволення позову. До заяви ОСОБА_2 долучила оригінал свідоцтва про шлюб.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини.
Сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано 27.01.2007 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 та повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 25, 28).
Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сімейні відносини припинено.
Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).
Спір про розподіл спільного майна та місце проживання дитини відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з
подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, врахувавши викладене в заяві відповідача, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки примушування до збереження шлюбу може порушити право позивача на свободу та особисту недоторканність.
Зважаючи на все вище вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно із ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач не просила повернути їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , а тому суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вище викладене, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача у розмірі 986, 40 грн.
Беручи до уваги вище викладене, керуючись ст.ст.4,12, 76-81,258, 263,265 ЦПК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ігнатов Дмитро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Лозова Харківської області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою селища Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, Україна, який було зареєстровано 27.01.2007 року Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області, актовий запис №03.
Залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним при поданні позову судового збору у розмірі 986,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Каращук