Справа № 643/4577/24
Провадження № 2/643/2673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до повного товариства «Ломбард Неупокоєв, Андгуладзе» (м. Харків, вул. Миру, 9А) про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить:

-прийняти рішення про отримання нею компенсації за невикористані тарифні відпустки за 10 років праці у ПТ «НЕАН» на наступні реквізити отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП отримувача НОМЕР_1 , установа банку АТ «ПРИВАТБАНК», IBAN НОМЕР_2 , валюта карти UAN, призначення платежу грошова компенсація за невикористані відпустки та за дні іх затримки ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 травня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

05 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з уточненою позовною заявою до ПП «Ломбард Неупокоєв, Андгуладзе», у якому просить:

-стягнути з відповідача на свою користь 10942,29 грн. як грошову компенсацію за невикористану відпустку, та 253653,99 грн. за дні затримки сплати грошової компенсації за невикористану відпустку за період з 30.12.2006 по 31.05.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з відповідачем у різні періоди часу з 1996 року по 2022 рік, після звільнення у травні 2022 року встановила, що не отримувала виплати грошової компенсації за невикористані відпустки. У зв`язку з чим позивач звертається до суду з указаним позовом.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеними ст. 175 177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, а також положення ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 28, 136, 174 177, 187, 258 261, 274, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард Неупокоєв, Андгуладзе» про стягнення компенсації за невикористану відпустку до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 04 липня 2024 року о 13:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що уразі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України ttps://court.gov.ua/sud2027.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Осадчий