Справа № 484/687/23
Провадження № 2/484/17/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, мотивуючи тим, що 18.02.2006 року уклала шлюб із відповідачем. До реєстрації шлюбу її прізвище було « ОСОБА_3 », а прізвище відповідача « ОСОБА_4 », однак після реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище на « ОСОБА_3 ». 17.10.2019 року вона змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій пізніше було змінено ім?я на « ОСОБА_7 », та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить їхнім інтересам та інтересам їх спільних дітей, оскільки вони не ведуть спільне господарство, припинили шлюбні відносини, їх примирення неможливе. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 40 % від заробітку (доходу), починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду, а після досягнення донькою ОСОБА_9 повноліття продовжити стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 у розмірі 25% від заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків.

13.02.2023 року представник позивачки через систему Електронний суд надав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також порядок подачі відзиву, відповіді на відзив, доказів і клопотань.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року розгляд справи відкладено на 03.04.2023 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про розгляд справи.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року розгляд справи відкладено на 17.04.2023 року з підстав неявки відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року за клопотанням відповідача провадження у справі зупинено на час його перебування у складі ЗСУ до закінчення воєнного стану або до закінчення строку його перебування у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.

Постановою Миколаївської апеляційного суду від 16.05.2023 року ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.04.2023 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.06.2023 року в задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Вороненка Романа Миколайовича про поновлення провадження у справі відмовлено.

10.05.2024 року відповідач надав до суду заяву, в якій просив поновити провадження в наданій справі, зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, лише проти стягнення аліментів заперечує у зв`язку з тим, що діти проживають разом з ним та знаходяться на повному його утриманні.

Ухвалою суду від 13.05.2024 року поновлено провадження в наданій справі та призначено судовий розгляд на 07.06.2024 року.

14.05.2024 року від позивачки ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшла заява, в якій вона просила позов в частині розірвання шлюбу задовольнити, а в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишити без розгляду у зв?язку з тим, що діти на даний час проживають з відповідачем.

23.05.2024 року відповідач надіслав до суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки на даний час діти проживають з ним. На підтвердження чого додав довідку про перебування на обліку дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Одесі як внутрішньо переміщених осіб.

Ухвалою суду від 07.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв по суті спору, клопотань тощо.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського управління юстиції Миколаївської області Україна між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 51, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.02.2006. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено на « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2019 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_5 », актовий запис № 27.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 , виданим повторно 15.08.2020 року та серії НОМЕР_4 , виданим повторно 15.08.2020 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінено ім?я на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені, виданим 05.02.2021 року Первомайським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені остаточно. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені та документально підтвердженні судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 к.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 18.02.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського управління юстиції Миколаївської області Україна, актовий запис № 51.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 к.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення виготовлено 07 червня 2024 року.

СУДДЯ: