Справа № 461/3439/24
Провадження № 2/461/1848/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.05.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кітов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Задорожного О.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Синявська Інна Вальдемартівна (адреса: 79011, м. Львів, вул. Зарицьких, 26/12) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ), третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна (адреса: 79016, м. м. Львів, вул. Я. Мудрого, 1/15) про визнання права власності та стягнення пенсійних виплат в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Синявська Інна Вальдемартівна до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна про визнання права власності та стягнення пенсійних виплат в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Синявська І.В. подала до суду клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи №9/2023 за 2023 рік після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що позивач не може надати суду наведені у клопотанні докази самостійно, адже відомості, які містяться в спадковій справі є нотаріальною таємницею, що унеможливлює отримання самостійно стороною у справі від нотаріуса даної справи. Натомість витребування відповідних доказів судом сприятиме забезпеченню повноти, всебічності та об`єктивності судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, зважаючи на наявність об`єктивних перешкод у сторони в можливості представити такі докази суду самостійно, клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лозинської Оксани Михайлівни належним чином завірену копію спадкової справи №9/2023 за 2023 рік після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лозинській Оксані Михайлівні строк виконання ухвали до 10 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лозинській Оксані Михайлівні (79016, м. Львів, вул. Я. Мудрого, 1/15) ? для виконання.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Лозинській Оксані Михайлівні, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024 року.

Суддя Олександр КІТОВ