Справа № 438/838/24
Провадження 2/438/264/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 травня 2024 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

№ 438/838/24, провадження № 2/438/264/2024

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилась;

представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС№1255503 від 15.05.2024, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 30.1.2015) не з`явився;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції 24 квітня 1982 року, актовий запис № 77. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 24 квітня 2009 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , 1983 року народження, який є повнолітній та має свою сім`ю. Спільне життя міх сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх років сторони проживають окремо, спільних інтересів не мають, спільне господарство не ведуть та не підтримують жодних подружніх відносин. Причиною розпаду сім`ї стало те, що у них різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки та стосунки, з приводу чого часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Сторони втратили почуття любові один до одного, взаєморозуміння та поваги. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає та просить їх задовольнити.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

29.05.2024 позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

29.05.2024 через канцелярію суду відповідач ОСОБА_2 , подав заяву, якою просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їхнього задоволення.

3. Процесуальні дії у справі.

16 травня 2024 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 30.05.2024 клопотання сторін про розгляд справи без їх участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 24 квітня 1982 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №77. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 .

З копій свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2008 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_8 ».

З копій свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 , виданого 31 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_9 ».

З копій свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 29 листопада 2016 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_11 ».

З копій свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_5 , виданого 15 листопада 2019 року Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_9 ».

З копій свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 , виданого 29 березня 2022 року Бориславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив прізвище на « ОСОБА_13 ».

Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 16.05.2024 підтверджено, що 24 квітня 1982 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №77. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_9 .

Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини між сторонами припинені. Спільне господарство не ведуть та разом не проживають. Примирення між ними є неможливе.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги позивача, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалась остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_13 (до шлюбне прізвище ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , зареєстрованого 24 квітня 1982 року, відділом реєстрації актів цивільного стану бориславського міського управління юстиції, актовий запис № 77.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_3 (ордер серії ВС№1255503 від 15.05.2024, свідоцтво серії НОМЕР_1 від 30.1.2015);

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Світлана ТКАЧОВА