Справа № 706/314/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок А-1, мансарду АМ, веранду а2, ганок а3, погріб Б1, сарай Б2, літню кухню Б3, сарай Б4, гараж В1, сарай В2, сарай В3, сарай В4, огорожу № 1, криницю № НОМЕР_1 , ворота з хвірткою № 3, вигрібну яму №4, замощення І, розташовані по АДРЕСА_1 , дійсною вартістю 164 502 грн.

В обґрунтування позову покликалась на такі обставини.

Вона та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30.09.1973. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Спадщину після смерті чоловіка вона прийняла, звернувшись з заявою до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П., яким заведено спадкову справу № 156/2020. Спадковим майном є житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.02.2024 приватним нотаріусом Бевзюком В.П. відмовлено у вмдачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на зазначене домоволодіння. ОСОБА_2 звернувся до Христинівської сільської ради з заявою про виділення присадибної земельної ділянки для побудови житлового будинку. Рішенням Христинівської сільської ради від 06.08.1999 за № 33 ОСОБА_2 буда видізена земельна ділянка по АДРЕСА_1 , для будівництва індивідуального житлового будинку. Розпорядженням Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області від 06.07.1999 наданий дозвіл на забудову земельної ділянки. В 1999-2000 вона з чоловіком згідно з розробленим архітектурним планом забудови збудували житловий будинок та господарські споруди.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, проте від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 156/2020 після смерті ОСОБА_2 , будівельного паспорта на забудову земельної ділянки по АДРЕСА_1 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та позивачки, інформації про зареєстроване право власності КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15.02.2024 за № 60, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , чоловік позивачки ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На випадок смерті ОСОБА_2 будь яких розпоряджень щодо належного йому майна не залишив.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюка В.П. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 28.02.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Належність спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного вище житлового будинку стверджується копіями рішенням Христинівської сільської Ради народних депутатів від 06.08.1999 за № 33, відповідно до якого ОСОБА_2 виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 , розпорядження про надання дозволу на забудову території земельної ділянки, дозволу на виконання будівельних робіт від 29.09.1999 за № 291, інформації про зареєстроване право власності КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15.02.2024 за № 60.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 81, 89, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 1, 4, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на житловий будинок А-1, мансарду АМ, веранду а2, ганок а3, погріб Б1, сарай Б2, літню кухню Б3, гараж В1, сарай В2, В3, В4, огорожу № 1, криницю № НОМЕР_1 , ворота з хвірткою № 3, вигрібну яму №4, замощення І, розташовані по АДРЕСА_1 , дійсною вартістю 164 502 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук