Справа №689/994/24
Номер провадження 2/717/284/24
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
12.07.2024 року селище Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ярмолинецького районого суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши місце проживання відповідача село Москалівка Хмельницький район Хмельницької області.
Ярмолинецький районний суд звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру та отримав 02.05.2024 року відповідь № 573037 стосовно зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відповідача НОМЕР_1 .
Проте в позовній заяві РНОКПП відповідача зазначений НОМЕР_2 , тобто він не відповідає вказаному вище РНОКПП, який був зазначений у запиті суду.
Отримавши відповідь, ухвалою судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області справа за підсудністю була передана на розгляд Кельменецького районного суду Чернівецької області.
З листа Ярмолинецької селищної ради від 11.07.2024 року № 1343 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , тобто за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві.
Натомість з листа Кельменецької селищної ради від 30.05.2024 року № 02-13/900 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 не зареєстрований.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики територіально не підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області, тому її слід передати на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області для вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній справі.
Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Проте, вважаю що в даному випадку відсутній спір про підсудність, оскілки підсудність справи була визначена Кельменецькому районному суду Чернівецької області помилково через технічну помилку в зазначенні РНОКПП відповідача при здійсненні Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області запиту до судом Єдиного державного демографічного реєстру, тобто справа надійшла до Кельменецького районного суду Чернівецької області без додержання правил підсудності через технічну помилку.
Враховуючи викладене вище, керуючись 27,28,31 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд Ярмолинецькому районному суду Хмельницької області для вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній справі
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 12.07.2024 року.
Суддя