1Справа № 333/2049/24 2/335/1870/2024
27 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування позову вказавши наступне.
11.02.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір №CL-300153, згідно умов якого, Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені Договором платежі.
У зв`язку із неналежним виконанням умов укладеного договору відповідачем, виникла заборгованість, яка станом на 11.01.2024 року становить 218 800,35 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 132 083,75 гривень, заборгованості за відсотками у сумі 86 716,60 гривень.
Вказану суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача у судовому порядку та стягнути на його користь понесені судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 3 282,01 гривні.
Ухвалою суду від 05.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Заперечень проти ухвалення заочного рішення у справі не надходило.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву на позов суду не подавав.
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.02.2021 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Кредобанк» укладено кредитний договір №CL-300153 (а.с. 6-8), на підставі підписання та подання відповідачем Акціонерному товариству «Кредобанк» Анкети-Заяви фізичної особи на отримання готівкового кредиту (а.с. 12).
Згідно з п. 1 Договору, Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі.
11.02.2021 року Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 150 000,00 гривень, строком на 60 місяців, терміном до 10.02.2026 року (згідно з п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договору).
Згідно з п. 2.4 Договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів з Позичкового рахунку, на поточні потреби Позичальника та на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «Кредобанк», за відповідними реквізитами, вказаними у Договорі.
Згідно з п. 4.1 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35% річних.
Згідно з п. 4.2 Договору, проценти за користування кредитом нараховується щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 Кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього Кредитного договору.
Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (згідно з п. 6.1, 6.2 Договору).
Згідно з Графіком платежів за Кредитним договором №CL-300153 від 11.02.2021 року та розрахунком сукупної вартості кредиту, Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 5 364,00 гривень щомісячно з 11.03.2021 року до 10.02.2026 року, кожного останнього числа відповідного місяця; орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за весь строк користування кредитом становить 321 844,13 гривень, з яких загальні витрати Позичальника по кредиту за цим Договором становлять 171 844,13 гривень (а.с. 9).
Згідно з п. 4 Паспорту споживчого кредиту, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 41,19% річних.
Разом з тим, обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача базуються на обраних споживачем умовах кредитування, та залишаються дійсними протягом погодженого строку дії договору, за умови що кредитодавець та споживач виконують свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в договорі.
Згідно з п. 6 Паспорту споживчого кредиту, процентна ставка при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту не застосовується.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що умови кредитного договору Позивачем були виконані у повному обсязі, шляхом зарахування кредитних коштів за реквізитами, вказаними у Договорі, що підтверджується меморіальними ордерами №7794072, №7794050 від 11.02.2021 року (а.с. 34, 35) та виписками АТ «Кредобанк» по особовим рахункам ОСОБА_1 (а.с. 36-48).
Згідно з п. 6.9 Договору, у випадках передбачених п. 3.3 Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.
Згідно з п.п. 3.3, 3.3.2 Договору, Банк вправі припинити Кредитування Позичальника зокрема у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.
Разом з тим, Банком на адресу ОСОБА_1 направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, яка відповідачем виконана не була (а.с. 27).
Відповідно до розрахунку позивача у зв`язку із неналежним виконанням умов договору, заборгованість позичальника ОСОБА_1 за наданим кредитом, станом на 11.01.2024 року, становить 218 800,35 гривень та складається з: заборгованості за тілом кредиту 132 083,75 гривень; заборгованості за відсотками 86 716,60 гривень (а.с. 32-33).
Розрахунок позивача по заявленій сумі заборгованості відповідачем не спростований, відповідачем не надано заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини, та не надано даних щодо повернення кредитних коштів.
Статтею 15 ЦК України кожній особі гарантовано захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази порушення позичальником умов кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором, яким умови кредитного договору не оспорювалися, та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, про наявність підстав для стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було здійснено заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості у розмірі 218 800,35 гривень.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 282,01 гривень, підтверджені платіжним дорученням № 6737152 від 08.02.2024 року (а.с. 5).
Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 76-83, 89, 141, 247, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором №CL-300153 від 11.02.2021 року у розмірі 218 800 гривень 35 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 282 гривні 01 копійка, а всього стягнути 222 082 (двісті двадцять дві тисячі вісімдесят дві) гривні 36 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.В. Калюжна