ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/544/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Соловйова І.М.,

за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П.,

розглянувши в селищі Петриківка в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, який був зареєстрований 27.04.2007 виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис 22.

Також просить суд після розлучення залишити їй до шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » і судові витрати, які складаються із судового збору стягнути з відповідача.

Позовна заява обґрунтовується тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що між подружжям постійно виникали сварки та суперечки. Чоловік самоусунувся від вирішення побутових проблем, став байдужим до виконання воїх обов`язків. Шлюбні відносини остаточно припинені у січні 2023 року. Наразі подружжя проживає окремо, спільного господарства не веде.

Ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

17.05.2024 до канцелярії суду надійшла заява відповідача про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 22 від 27.04.2007, виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою.

У подружжя від шлюбу є четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 24.07.2007; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 01.06.2009; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 10.09.2015; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 від 10.09.2015.

Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка виявила бажання відновити дівоче прізвище « ОСОБА_3 ».

Щодо розподілу судових витрат.

Частиною 1 та п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, враховуючи, що відповідач визнав позов при розподілі витрат щодо сплати судового збору має застосовуватися спеціальна норма - стаття 142 ЦПК України, частина перша якої передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зазначених випадках законом передбачено повернення позивачу з державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, інші 50 відсотків не відшкодовуються.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 02.04.2024.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 605,60 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 27 квітня 2007 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 22 розірвати.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №N0OPA4842M від 02.04.2024, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено та підписано 20.05.2024.

Суддя І.М. Соловйов