Справа №766/5795/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

02.07.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м. Херсоні у цивільній справі за позовом адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

25.03.2024 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні стосовно прийняття до розгляду зустрічного позову покладався на розсуд суду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просила прийняття до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позови виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175-187, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, об`єднавши її з первісним позовом адвоката Ейбатова Заура Мардан огли, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова