Справа № 555/347/24
Номер провадження 2-о/555/44/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотин Березнівського району Рівненської області померла баба заявника ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства. Спадщину після смерті баби ОСОБА_2 у вигляді належного їй житлового будинку, що в АДРЕСА_1 прийняв заявник ОСОБА_1 . При звернені до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в документах. Відповідно до свідоцтва про смерть померла баба значиться як ОСОБА_2 , а у архівному витязі вона значиться як ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності його бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотин Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу - архівного витягу №42/04-01 від 26.01.2024 року, виданої архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації Рівненської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

15 лютого 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився; представник заявника адвокат Оніщук М.А. подала письмову заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2015 року встановлено, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Хотин Березнівського району Рівненської області.

Рішенням виконавчого комітету Прислуцької сільської ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області за №23 від 20 серпня 1996 року передано ОСОБА_3 (так в документах) у приватну власність земельні ділянки: - площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства - площею 0,37 га (Архівний витяг, виданий 26 січня 2024 року за №42/04-1 архівним управлінням Рівненської районної державної адміністрації).

Згідно копії до свідоцтва про народження заявника, серія НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 1994 року встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками його зазначено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії до свідоцтва про народження батька заявника, серія НОМЕР_3 , виданого 30.05.1958 року встановлено, що ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . У графі «батьки:» його мати зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №44213831 від 17.06.2016 року, зареєстрована спадкова справа №59121518 заведена приватним нотаріусом Куц І.В. від 17.06.2016р., спадкова справа №50/2016, спадкодавець ОСОБА_2 .

Як вбачається із матеріалів наданої спадкової справи №50-2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після сметі ОСОБА_2 звернувся онук ОСОБА_1 .

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області 27.11.2012 року, усе майно, де б воно не було і з чого б не складалось, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіла онуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.02.2023 року №344 спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийняв її онук ОСОБА_1 , а саме, житловий будинок з надмірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності бабі заявника ОСОБА_2 . Архівного витягу; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хотин Березнівського району Рівненської області, правовстановлюючого документу - архівного витягу №42/04-01 від 26.01.2024 року, виданої архівним управлінням Рівненської районної військової адміністрації Рівненської районної державної адміністрації на ім`я ОСОБА_3 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, 34600, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.