ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6300/24 Справа № 204/649/21 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Максюти Ж.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року в цивільній справі номер 204/649/21 за позовною заявою Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах Міністерства оборони України, Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬКИЙ ЗАВОД «ПРОГРЕС», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року в задоволенні позовних вимог Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах Міністерства оборони України, Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬКИЙ ЗАВОД «ПРОГРЕС», про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору іпотеки та зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодились позивачі Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління та Міністерство оборони України, подали апеляційні скарги за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2024 року апеляційна скарга залишена без руху до надходження до Дніпровського апеляційного суду даної цивільної справи.

28 травня 2024 року цивільна справа надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2024 року апеляційні скарги Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року залишені без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки апеляційних скарг усунуті.

В апеляційній скарзі Міністерства оборони України заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року. В клопотанні зазначено, що позивач отримав повне судове рішення 22 квітня 2024 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду ухвалено 09 квітня 2024 року, в судовому засіданні суду першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини, повне судове рішення складено 12 квітня 2024 року, позивачі не були присутніми при оголошенні повного судового рішення, копію повного судового рішення ними отримано 22 квітня 2024 року, апеляційну скаргу Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління подано до апеляційного суду 09 травня 2024 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу Міністерства оборони України подано до апеляційного суду 20 травня 2024 року.

З огляду на наведене та враховуючи право Міністерства оборони України на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання апеляційних скарг Дніпровським квартирно-експлуатаційним управлінням та Міністерством оборони України сплачено судовий збір в розмірі, встановленому пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерства оборони України строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Міністерству оборони України, Дніпровському квартирно-експлуатаційному управлінню, Дніпровській міській раді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬКИЙ ЗАВОД «ПРОГРЕС».

Надати Дніпровській міській раді, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛУЦЬКИЙ ЗАВОД «ПРОГРЕС» строк для подання відзиву на апеляційні скарги до 25 червня 2024 року.

Судді: