Справа №613/476/21 Провадження № 2/613/14/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «РОЗСОШ» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23.04.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.06.2021 до участі у справі залучено у якості третьої особи ТОВ «РОЗСОШІ», розташованого за адресою: 42813, Сумська обл., Великописарівський р-н, с. Розсоші, вул. Центральна, 81.

Ухвалою суду від 03.08.2021 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.01.2022 поновлено провадження у справі з метою вирішення питання про повторне направлення справи до експертної установи для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 18.01.2022 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.07.2022 за клопотанням представника позивача - адвоката Колєснік І.А. у відповідача ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 витребувано докази.

Ухвалою суду від 06.09.2022 матеріали цивільної справи направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 18.01.2022.

Ухвалою суду від 22.11.2022 поновлено провадження у справі з метою вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 24.03.2024 матеріали цивільної справи направлено до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 18.01.2022.

Ухвалою суду від 07.12.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку із надходженням висновка експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи разом з матеріалами цивільної справи.

Ухвалою суду від 20.02.2024 за клопотанням представника відповідача Богодухівської міської ради Харківської області Захарова А.М. з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_1 .

Представник позивача адвокат Колєснік І.А. подав до суду клопотання про залучення до справи правонаступника позивача, яке обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 померла, а правовідносини допускають правонаступництво. Зазначає, що правонаступником позивача є її донька ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину та бажає вступити в справу в якості позивача.

Крім того просив задовольнити раніше подане клопотання про допит свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

В клопотанні від 21.04.2024 представник позивача просив допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначив, що вказані свідки можуть повідомити про обставини справи, які мають доказове значення, а також просив приєднати до матеріалів справи лист Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, в якому містяться роз`яснення щодо реєстрації права власності на земельні ділянки для особистого підсобного господарства.

Зазначені клопотання просив розглянути за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести засідання за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Тризна Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, раніше подавав заяву (20.02.2024), в якій проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду не заперечував.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення правонаступника, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 за життя було складено заповіт на сина ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла.

ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався, на момент смерті з матір`ю не проживав, після сплину встановленого законом строку звернувся із заявою про відмову від спадщини.

Донька позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 04.07.2022 звернулась до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Для ОСОБА_4 як спадкоємця ОСОБА_1 за законом виникнення права на спадкування залежало від неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцем за заповітом ОСОБА_7 .

Заяву ОСОБА_7 про відмову від прийняття спадщини від 04.07.2022 суд не бере до уваги, оскільки вона подана поза межами встановленого законом шестимісячного строку для подачі такої заяви, водночас суд враховує, що у встановленому законом порядку та у встановлений законом строк ОСОБА_7 спадщину не прийняв.

Оскільки ОСОБА_7 не проживав разом зі спадкодавицею на момент її смерті, то останнім днем для ОСОБА_7 для подачі заяви про прийняття спадщини було 30.06.2022.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину у встановлений законом строк та спосіб.

В матеріалах спадкової справи відсутнє свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_4 , однак відповідно до ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Щодо клопотання про допит свідків, то в статті 12 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін та зазначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з положень ст.ст. 69, 76, 90 показання свідків відносяться до засобів доказування, отже клопотання підлягає задоволенню.

Приєднання до матеріалів справи листа Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру не суперечить вимогам закону, з урахуванням стадії провадження, а також з урахуванням того, що цей лист носить інформаційний характер.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 55, 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, 1268-1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Колєсніка І.А. - задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання та допитати як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приєднати до матеріалів справи лист Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Закрити підготовче провадження у справі за за позовом ОСОБА_4 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «РОЗСОШ» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2024 року, 15.00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова