Справа № 466/9737/22 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-з/811/34/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
31 травня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
розглянувши у місті Львові заяву ПП «Соловій-Транс» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ПП «Соловій-Транс» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Соловій-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни про безпідставне відрахування з заробітної плати та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Представник ПП «Соловій - Транс» звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат.
Оскільки, відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити та ухвалити додаткову постанову з приводу судових витрат.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року позовні вимоги задоволено.
Визнано виконавчий напис №1600 від 20.01.2021 виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 418,74грн. на користь ТзОВ «Вердикт-Капітал» - таким, що не підлягає виконанню.
Стягнуто з Приватного підприємства «Соловій-Транс» на користь ОСОБА_1 незаконно відраховану суму 1449,00 (одну тисячу чотириста сорок дев`ять гривень).
Стягнуто з Приватного підприємства «Соловій-Транс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гриві шістдесят коп.) по 268,40 (двісті шістдесят вісім гривень сорок коп.) з кожного.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року Апеляційну скаргу ПП «Соловій-Транс» - задоволено. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2023 року скасовано в частині стягнення з Приватного підприємства «Соловій-Транс» на користь ОСОБА_1 незаконно відраховану суму 1449,00 грн. та постановлено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
В решті рішення залишено без змін.
Проте, ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат за подання позовної заяви.
Згідно п.3 ч.1ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно п.13 ст. 142 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вбачається з матеріалів справи, при поданні апеляційної скарги ПП «Соловій-Транс» сплатили 1610,41 грн. судового збору.
Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищенаведене та те, що апеляційну скаргу було задоволено, колегія суддів приходить до висновку, що з ОСОБА_1 в корить ПП «Соловій-Транс» слід стягнути судові витрати в розмірі 1610 грн. 41 коп.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -
Заяву ПП «Соловій-Транс» про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в корить ПП «Соловій-Транс» судові витрати в розмірі 1610 грн. 41 коп.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено 31 травня 2024 року.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.