23.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/4839/24
Провадження номер 2/205/2643/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Бородавка А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року ОСОБА_1 , в особі представника за древністю ОСОБА_2 , звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області, в якій про визнання права власності на квартиру, яка зареєстрована в канцелярії 19 квітня 2024 року (єдиний унікальний номер справи 205/4839/24).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2024 рік.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 через відділення поштового зв`язку надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представником відповідача: Маріупольською міською радою, подано до суду клопотання, в якому зазначаючи на те, що дана справа не відноситься до малозначної, а відомості, що представник позивача ОСОБА_2 є зареєстрованим адвокатом відсутні, просить залишити позов без руху.

Дослідивши матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

При постановленні судом ухвали від 23 квітня 2024 року визначено, що даний позов не може бути розглянутий у порядку спрощеного позовного провадження справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦПК України, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, а також, що дана справа не відноситься до малозначних, представництво інтересів сторони у даній справі, може здійснювати виключно адвокат.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, у дані справі, що не є малозначною, згідно діючого законодавства, здійснювати процесуальне представництво в суді та представляти інтереси фізичної особи, в даному випадку позивача ОСОБА_1 , має право виключно адвокат.

Як зазначено в ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До матеріалів позовної заяви надано нотаріально посвідчену довіреність від імені ОСОБА_1 , якою вона уповноважила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути її представником, у тому числі, в усіх судах загальної юрисдикції. Однак, вказана довіреність не містить відомостей про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката, як і не міститься будь-яких інших документів в матеріалах справи, які б доводили наявність у ОСОБА_3 повноважень адвоката.

Разом з тим, у даних офіційного сайту в мережі Інтернет: : https://erau.unba.org.ua/ - Єдиний реєстр адвокатів України, відсутні відомості про ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи, що повноваження ОСОБА_2 , як адвоката, не підтверджено наявними у справі доказами та зазначеними вище обставинами, вона не має права відповідно до чинного законодавства представляти інтереси позивача у даній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження.

Згідно приписів ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу ОСОБА_1 та представнику за довіреністю ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення встановлених недоліків, а саме: надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як адвоката на представництво інтересів позивача в суді по даній справі.

Згідно частин 12, 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику за довіреністю: ОСОБА_2 десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків визначених в мотивувальні частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва