УХВАЛА

23 травня 2024 року

м. Київ

справа № 679/1044/23

провадження № 61-6807ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня

2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди у розмірі 10 800,00 грн.

Заочним рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області

від 07 грудня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області

від 07 грудня 2023 року змінено в мотивувальній частині.

У квітні 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області

від 07 грудня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 14 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 травня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня

2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.

03 травня 2024 року ОСОБА_1 повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області

від 07 грудня 2023 року та постанова Хмельницького апеляційного суду

від 14 березня 2024 рокувже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 за наслідком якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому підстави для повторного розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ці ж судові рішення відсутні.

Керуючись пунктом 3 частини другою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07 грудня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 14 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська