Унікальний номер справи 333/3049/24
Номер провадження 2-с/333/39/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06 травня 2024 року у справі № 333/3049/24 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південь-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 06 травня 2024 року у справі № 333/3049/24 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південь-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 9 072,16 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 302,80 грн. В обґрунтування вказує, що до заяви не доданий договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений між ОСББ «Південь-1» та боржниками. Крім того, заявники не погоджуються із сумою, визначеною стягувачем у заяві про видачу судового наказу та вважають її недоведеною. Таким чином, сума яку стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі вказаного судового наказу не є безспірною. Тому просять скасувати вказаний судовий наказ.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи № 333/3049/24, із заявою про скасування судового наказу, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1. ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у заяві про скасування судового наказу наведено заперечення проти вимог стягувача, які повинні розглядатися у спрощеному позовному провадженні і вони підлягають доказуванню.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 170, 171, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06 травня 2024 року у справі № 333/3049/24 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південь-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя 06 травня 2024 року у справі № 333/3049/24 за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Південь-1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 9 072,16 грн., та витрати за оплату судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити ОСББ «Південь-1», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова