ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4175/24
провадження № 6/753/223/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

26.02.2024 ТОВ «Дебт форс» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою, в якій просило замінити стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 4618 вчиненого 06.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал».

Заяву з додатками подано через систему «Електронний суд» 26.02.2024, зареєстровано за вх. № 14475/24.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М. (фактично передано головуючому судді 28.02.2024).

Ухвалою від 19.03.2024 суд залишив заяву без руху та надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали заявнику слід надати докази направлення листом з описом вкладення заінтересованій особі ОСОБА_1 копій поданих до суду документів.

26.03.2024 заявник подав заяву про усунення недоліків. Документ сформований в системі «Електронний суд» 26.03.2024, зареєстрований судом 26.03.2024, зареєстрований за вх. № 22569/24.

Ухвалою від 02.04.2024 суд прийняв до свого провадження заяву ТОВ «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні; розгляд заяви призначив у відкритому судовому засіданні на 03.05.2024 о 12.00 год.

Учасники справи в судове засіданні не прибули, про день час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, представник ТОВ «Дебт форс» просив здійснити розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Суд установив наступне.

06.05.2021 приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. вчинила виконавчий напис № 4618 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який є боржником за кредитним договором 500917461 від 18.10.2013, укладеним з АТ «Альфа-Банк», , правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 21.06.2016 є ТОВ «Кредитні ініціативи», , правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2019-1К1/Веста від 26.12.2018 є ТОВ «ФК «Інвкстохіллс веста», , правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 16-01/19/1 від 16.01.2019 є ТОВ «Вердикт капітал», , заборгованість за кредитним договором 500917461 від 18.10.2013. Стягнення заборгованості проводиться за період з 16.01.2019 по 22.04.2021. Сума заборгованості складає 6 929,42 грн, в тому числі:

- прострочена заборгованість за сумою кредиту - 1 263,72 грн;

- прострочена заборгованість за комісією - 0,00 грн;

- прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 653,18 грн;

- строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 грн;

- строкова заборгованість за комісією - 243,72 грн;

- строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 2 763,75 грн;

- строкова заборгованість за штрафами і пенями - 2 005,05 грн. За чинення виконавчого напису стягнуто 650,00 грн. Загальна сума, що підлягає стягненню 7 579,42 грн. (а.с.9).

21.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2; стягувач ТОВ «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Стан виконавчого провадження № НОМЕР_2 відкрито (а.с.12-14).

На підставі договору № 15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023, витягу від 30.10.2023 з додатку № 3 до договору № 15-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.02.2023 ТОВ «Кампіс фінанси» отримало від ТОВ «Вердикт капітал» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500917461 (а.с.15-22).

На підставі договору № 12/05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, акта прийому-передачі реєстру боржників за договором № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги від 12.05.2023, витягу від 30.10.2023 з додатку № 3 до договору № 12-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12.05.2023ТОВ «Дебт форс» отримало від ТОВ «Кампіс фінанси» право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 500917461 (а.с.23-32).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

У виконавчому проваджені № НОМЕР_2 з виконання виконавчого напису № 4618 виданого 06.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості в розмірі 7 579,42 грн, замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс».

Новий стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», , місцезнаходження: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 602.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.М. Маркєлова