Номер провадження: 22-ц/813/6475/24
Справа № 504/424/22
Головуючий у першій інстанції Вінська Н.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області третьої особи Громадської організації «Добровільне товариство рибалок аматорів «Крижанівка», причал № 218 про визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

Рішенням Комінтерніського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року вказаний вище позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно: садовий (дачний) будинок, розташованого за. адресою: ділянка №92-95 причалу №218 громадської організації «Добровільне товариство рибалок - аматорів «Крижанівка», причал №218» на території Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на гідротехнічні споруди «Берегоукріплення та причальна стінка», розташованих за адресою: ділянка №92-95 причалу №218 громадської організації «Добровільне товариство рибалок - аматорів «Крижанівка», причал №218» на території Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області.

Не погодившись з оскаржуваним рішенням суду, керівник Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області звернувся з апеляційною скаргою.

В обґрунтування права на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року оформлення права власності на гідротехнічну споруду та садовий (дачний) будинок за фізичною особою, розташовану на земельній ділянці водного фонду, призведе до порушень інтересівФонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, оскільки позбавить орган місцевого самоврядування у майбутньому права розпоряджатися земельною ділянкою, що на думку скаржника свідчить про порушення інтересів держави, що є підставою для втручання прокурора у спірні правовідносини з метою захисту інтересів територіальної громади, як власника спірного майна комунальної власності, права якої порушено, внаслідок ухвалення оскаржуваного рішення. З урахуванням того, що Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської областіпротягом розумного строку не вжито заходів щодо оскарження рішення суду в апеляційному порядку, існують правові підстави для подання апеляційної скарги прокурором відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що участі у розгляді цієї справи прокурор не приймав, про наявність підстав для апеляційного оскарження йому стало відомо лише 28 травня 2024 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Комінтернівського районного суду Одеської області ухвалене 07 лютого 2024 року. Докази вручення копії оскаржуваного рішення, іншим учасникам справи, окрім позивача, у матеріалах справи відсутні. З матеріалами справи представник окружної прокуратури ознайомилася 28 травня 2024 року. Апеляційна скарга подана 21 червня 2024 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції місцевого суду.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на права кожного на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Комінтерніського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року задовольнити.

Поновити керівнику Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Доброславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області третьої особи Громадської організації «Добровільне товариство рибалок аматорів «Крижанівка», причал № 218 про визнання права власності на нерухоме майно.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: О.Ю. Карташов

М.В. Назарова