СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/497/24
Провадження №2/547/232/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08 травня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області, суддя Харченко В.Ф., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Семенівської селищної ради (місцезнаходження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, селище Семенівка, вул. Незалежності, 44а; ідентифікаційний код 22538295), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Полтавська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи" (місцезнаходження: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Соборності, 40в; ідентифікаційний код 39881888), про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб та зобов`язання внесення відомостей про заповіт до Спадкового реєстру, перевіривши виконання позивачем вимог статей 19, 23, 27, 133, 175-177, 184-187 Цивільного процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана представником позивача ОСОБА_2 адвокатом В.О.Гречко і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на час постановлення ухвали відсутні.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження.

Запропонувати позивачеві надати обґрунтування щодо: віднесення цього спору до такого, що має розглядатися у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства; обрання способу захисту права у спосіб подання цього позову, а не у спосіб визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Зобов`язати відповідача скласти відзив на позов яким вказати, зокрема, на підстави неможливості вчинити дії щодо яких подано позов.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 27, 128, 187, 189-191, 274-279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Полтавська регіональна філія державного підприємства "Національні інформаційні системи", про визнання неправомірною бездіяльності посадових осіб та зобов`язання внесення відомостей про заповіт до Спадкового реєстру.

2.Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3.Дата час і місце підготовчого судового засідання 24.06.2024 о 15 год. 00 хв., зала судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, адреса суду: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область.

4.Запропонувати позивачеві (його представникові) надати обґрунтування щодо:

-віднесення цього спору до такого, що має розглядатися у порядку цивільного, а не адміністративного судочинства;

-обрання способу захисту права у спосіб подання цього позову, а не у спосіб визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, який не зареєстровано у Спадковому реєстрі.

5.Зобов`язати відповідача скласти відзив на позов яким вказати, зокрема, на підстави неможливості вчинити дії щодо яких подано позов.

6.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову) і пояснень третьої особи 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У вказаний строк відповідач зобов`язаний (третя особа має право) надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву (пояснення третьої особи) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Інші вимоги до відзиву встановлено ст. 178 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7.Строк для подання відповіді на відзив (відповіді на пояснення третьої особи) 5 днів з дня отримання відзиву (пояснень третьої особи).

8.Строк для подання заперечення 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (відповіді на пояснення третьої особи).

9.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10.Повідомити учасникам справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

11.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.

12.Надіслати учасникам справи копію ухвали, а відповідачеві та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Ф.Харченко