Провадження №2/447/161/24
Справа №447/3944/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

07.12.2023 ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новий Розділ Львівської області та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Новий Розділ Львівської області. В обґрунтування позовної заяви покликається на таке. 11.10.2013 шлюб між нею та відповідачем розірвано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, а/запис № 120 на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2017 у цивільній справі №447/807/17, яке набрало законної сили 22.08.2017. У даному шлюбі народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №287, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №45, що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області.

Після розірвання вказаного шлюбу малолітні діти постійно проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач відповідно до судового наказу у справі № 447/2045/19 зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі однієї третьої частини його доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 04.09.2019 і до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що ОСОБА_2 актично участі у матеріальному утриманні своїх дітей не приймає і у травні 2023 року розмір заборгованості по несплачених відповідачем аліментах становив більше 18 000 грн. Зважаючи на те, що відповідач байдуже ставиться до матеріального утримання своїх дітей, позивачка 24.05.2023, як сторона виконавчого провадження (стягувач) подала заяву про повернення виконавчого документу. 11.06.2023 Новороздільським відділом ДВС у Стрийському районі Львівської області прийнята відповідна постанова у ВП № НОМЕР_6 про повернення виконавчого документу стягувачу. Покликається на те відповідач на протязі тривалого періоду часу не приймає жодної педагогічної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні своїх малолітніх дітей, жодного з покладених законом на батьків обов`язків щодо дітей не виконує, взагалі не цікавиться дітьми, їх життям, здоров`ям, навчанням та розвитком, між відповідачем, як батьком та малолітніми дітьми відсутнє будь-яке спілкування, якого відповідач свідомо уникає. Звертає увагу суду на те, що навіть при випадковій зустрічі у громадському місці, наприклад на вулиці відповідач свідомо уникає будь-якого контакту зі своїми дітьми. Позивачка наголошує, що не чинила жодних перешкод щодо участі чоловіка у вихованні дітей та спілкуванні з ними, не налаштовувала будь-яким чином дітей проти їх батька і не забороняла їх спілкуванню.

Наголошує, що діти називають її теперішнього чоловіка - ОСОБА_5 батьком (шлюб зареєстровано 18.07.2020). ОСОБА_5 сприяє створенню для дітей гідних умов проживання, гармонійної атмосфери оточення, позитивному психологічному мікроклімату в сім`ї, формуванню між ним та дітьми усталених доброзичливих стосунків, своєю щоденною участю у їх житті, піклуванням про їх здоров`я, духовний та моральний розвиток, здійснює виховання нарівні із сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився від їхнього шлюбу. Вважає, що теперішній чоловік замінив батька її донькам.

11.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання.

07.02.2024 представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області надіслала клопотання про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що на розгляд комісії з питань захисту прав дитини було винесено питання про доцільність чи не доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте ОСОБА_2 не з`явився на його розгляд. Представник органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області у клопотанні вказала, що вказане питання буде винесене на розгляд комісії з питань захисту прав дитини Новороздільської міської ради вчергове.

05.03.2024 від представника органу опіки та піклування Новороздільської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Зазначає, що виконавчим комітетом Новороздільської міської ради 22.02.2024 прийнято рішення №47 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цих підстав третя особа підтримує позону заяву та просить таку задовольнити.

01.04.2024 суд постановив закрити підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті.

У судові засідання відповідач ОСОБА_2 жодного разу не з`явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується листами, які надіслані з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте такі повернулися на адресу суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Про судові засідання відповідач повідомлявя за допомогою виклику до суду через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», проте у судові засідання не зявився, жодних заяв, клопотань не подавав.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила такі задовольнити.

Суд встановив.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №287, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2013.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №45, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 02.03.2016

Відповідно до копії рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2017 шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до акту про підтвердження факту проживання особи без реєстрації від 05.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 .

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу судовий наказ №447/2045/19 виданий 25.10.2019 повернуто стягувачу ОСОБА_8 у зв`язку із надходженням заяви.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах ВП НОМЕР_7 від 22.06.2024 ОСОБА_2 нараховано заборгованість зі сплати аліментів, яка станом на 01.06.2022 становить 18860,87 грн.

Відповідно до довідки Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції від 06.12.2023 виконавчого документа про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відділі ДВС станом на 06.12.2023 немає.

Відповідно до характеристики виданої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учениці 4 класу Новороздільської ЗЗСО І-ІІІ ст. №2 вона є старанна, працелюбна, уважна учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня, добрий загальний розвиток, зовнішній вигляд охайний. Мати - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, турбується про всебічний розвиток, бере участь у вирішенні організаційних питань, цікавиться успіхами дитини. За час навчання ОСОБА_3 у школі батько учениці не спілкувався з класним керівником та вчителями - предметниками, успіхами та шкільними інтересами доньки не цікавиться.

Відповідно до характеристики виданої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учениці 2 класу Новороздільської ЗЗСО І-ІІІ ст. №2 вона є старанна, дисциплінована, уважна учениця, має навчальні досягнення достатнього рівня, добрий загальний розвиток, уважна, активна. Мати - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню доньки, турбується про всебічний розвиток, бере участь у вирішенні організаційних питань, цікавиться успіхами дитини. Користується авторитетом серед інших батьків. За час навчання ОСОБА_4 у школі батько учениці не спілкувався з класним керівником та вчителями - предметниками.

Відповідно до довідки №292 виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Новороздільська міська лікарня» від 01.12.2023 ОСОБА_3 , 2013 року народження відвідує відділення первинної медичної допомоги КНП «Новроздільська міська лікарня» виключно з мамою.

Відповідно до довідки №293 виданої лікарсько-консультативною комісією КНП «Новороздільська міська лікарня» від 01.12.2023 ОСОБА_4 , 2016 року народження відвідує відділення первинної медичної допомоги КНП «Новроздільська міська лікарня» виключно з мамою.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано шлюб 13.06.2020, актовий запис 28, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №47 від 22.02.2024 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У висновку вказано, що під час бесіди працівника служби у справах дітей Ноороздільської міської ради з малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 повідомила, що з батьком не спілкується, він не вітає її з днем народження, не телефонує, батька бачила у вересні 2023 року на вулиці міста. На перше причастя до ОСОБА_3 батько не прийшов, хоча її мати батька про це повідомляла. ОСОБА_4 підтвердила, що з батьком не спілкується та бачила його у вересні 2023 року.

На засідання комісії від 16.01.2024 з питань захисту прав дитини Новороздільської міської ради на якому розглядалась заява ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 була присутня ОСОБА_1 , батько дітей ОСОБА_2 на засідання комісії не з`явився. Усі члени комісії проголосували за доцільність позбавлення батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оцінка суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 55 Закону України «Про освіту» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини як особистості. Батьки мають рівні права та обов`язки щодо освіти і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст.141 СК України та ст.15 Закону України "Про охорону дитинства" дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, приділяючи увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки з поданих суду доказів встановлено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тому суд переконаний, що така поведінка відповідача не свідчить про його бажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей.

Отже, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи висновок Новороздільської міської ради, як органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новий Розділ Львівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Новий Розділ Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у справі у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: виконавчий комітет Новороздільської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДПОУ:26306854.

Повний текст рішення складено 06.06.2024.

Суддя Павлів В. Р.