Справа № 194/480/24
Номер провадження № 2/194/339/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання. Просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування моральної шкоди 150000,00 грн. без урахування податку з доходу фізичних осіб.

Судове засідання призначено до розгляду на 12-45 год. 20 червня 2024 року.

Позивач та представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» надали суду спільно підписану письмову заяву про затвердження мирової угоди від 17 травня 2024 року між ними, в якій визнають мирову угоду та просять закрити провадження по справі, розглянути справу без їх участі, та спільно підписану мирову угоду.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та затвердити мирову угоду між ним та представником відповідача.

Представник відповідача ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в судове засідання не з`явилася, але надала суду письмову заяву про затвердження мирової угоди між ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та позивачем по справі, мирову угоду, письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі, та просила розглянути справу без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Предметом мирової угоди є одноразове відшкодування у добровільному порядку ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» моральної шкоди ОСОБА_1 внаслідок отриманих професійних захворювань при роботі у шкідливих тяжких умовах на вугільному підприємстві, що підтверджено випискою з акту огляду ВТЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності до довідки серії ДНА-01 №390367 від 29 березня 2004 року, та витягом до акту огляду МСЕК до довідки серії МСЕ-ДНА-01 № 390367 від 29 березня 2004 року, якими ОСОБА_1 встановлено повторно 55% втрати працездатності за професійним захворюванням.

З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони погодили, що сума одноразового відшкодування моральної шкоди складає 60572,00 грн. в тому числі податок з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, який складає 5572,00 грн.

Відповідач ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» визнає суму моральної шкоди у розмірі 60572,00 грн. в тому числі податок з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, який складає 5572,00 грн., та приймає на себе зобов`язання щодо сплати суми моральної шкоди без врахування обов`язкових податків і зборів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме: до 31 травня 2024 року в сумі 15000,00 грн., до 30 червня 2024 року в сумі 15000,00 грн., до 31 липня 2024 року в сумі 15000,00 грн., до 30 серпня 2024 року в сумі 10000,00 грн., на рахунок ОСОБА_1 , а саме: ІBAN НОМЕР_1 , Банк: АТ КБ «Приватбанк».

Позивач ОСОБА_1 не має претензій щодо розміру моральної шкоди, порядку та графіка погашення.

Сторони ознайомленні з приписами статей 23, 1168 Цивільного кодексу України та усвідомлюють, що моральна шкода відшкодовується одноразово.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208 ЦПК України їм відомі.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Наслідки укладення цієї мирової угоди Сторонам відомі та не порушують прав третіх осіб.

Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

Статтею 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звільнений від сплати судового збору, тому 50 відсотків судового збору на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхіднезатвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 17 травня 2024 року між сторонами по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля», в особі генерального директора Вороніна С.А., який діє на підставі Статуту (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 , ІПН НОМЕР_3 ), якою сторони домовилися про врегулювання спору по справі № 194/480/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р НОМЕР_4 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 , ІПН 02) визнає суму моральної шкоди у розмірі 60572,00 грн. в тому числі податок з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів, який складає 5572,00 грн., та сплачує суми моральної шкоди без врахування обов`язкових податків і зборів, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у відповідності до наступного графіка щомісячних платежів, а саме: до 31 травня 2024 року в сумі 15000,00 грн., до 30 червня 2024 року в сумі 15000,00 грн., до 31 липня 2024 року в сумі 15000,00 грн., до 30 серпня 2024 року в сумі 10000,00 грн., на рахунок ОСОБА_1 , а саме: ІBAN НОМЕР_1 , Банк: АТ КБ «Приватбанк».

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди внаслідок професійного захворювання- закрити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Соборна буд. 76, р/р НОМЕР_4 в ПАТ«ПУМБ» м. Київ, МФО 334851 ЄДРПОУ 00178353, ІПН 02) на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. на р/р UA0026001 в Казначействі України (ЕАП), , отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін