УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2841/24

Провадження №2/751/1005/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Клименко К. Є.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представник позивача Сачаєва Ірина Олександрівна

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, внесення змін в актовий запис про народження дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про нього, як батька дитини; зобов`язання відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 14.02.2009 до 28.10.2019 перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 , батьком якої записаний саме він. Починаючи з 2022 року він проживає у місті Одеса. Під час телефонних розмов з відповідачем він дізнався, що не є біологічним батьком дитини. За таких обставин, просить виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 02.04.2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче засідання. Одночасно витребував із відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису №521 від 05.03.2013 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також документи на підставі яких здійснювався актовий запис.

Представником позивача подано письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення факту відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною, проведення якої просила доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (а.с.23-25).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання уточнила та просила провести експертизу в Комунальній установі «Одеське бюро судово медичної експертизи», при цьому відібрання зразків матері та дитини провести в Комунальному закладі «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», а відібрання біологічних зразків батька в Комунальній установі «Одеське бюро судово-медичної експертизи».

Відповідач та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи, а також не заперечувала щодо експертної установи.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд з приводу заявленого клопотання про призначення експертизи вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається із змісту ст. 76 ЦПК України висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 7 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до частини другої статті 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи, що предметом доказування у справі є відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З урахуванням того, що клопотання про призначення по даній справі експертизи заявлено представником позивача, відсутність питань для проведення даної експертизи у відповідача, а тому вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 83, 102-110, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське бюро судово медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Для проведення експертизи поставити на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу ОСОБА_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизу доручити Комунальній установі «Одеське бюро судово медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Відібрання зразків біологічного (генетичного) матеріалу ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизу доручити Комунальній установі «Одеське бюро судово медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

Попередити експертів за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду в експертну установу.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.05.2024.

Суддя Н. В. Маслюк