Справа №766/3113/24 н/п 2/766/8961/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши клопотання адвоката Дебріна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі №766/3113/24 за позовом адвоката Дебріна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної в місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Високопільської селищної ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло заява адвоката Дебріна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Додатково роз`яснюємо, що при відсутності вільного залу судових засідань, які наразі використовуються для розгляду невідкладних справ (слідчими суддями), кримінальних проваджень, тощо, проведення відеоконференцзв`язку буде неможливим.

Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Дебріна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Дебріна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом адвоката Дебріна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної в місті Херсоні ради, Служба у справах дітей Високопільської селищної ради про визначення місця проживання дитини, в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Судове засідання призначене на 13 червня 2024 року о 11-30 год. та наступні судові засідання здійснити за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката Дебріна Дмитра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена через Електронний кабінет Електронного суду (доступ за посиланням: ).

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Дебріну Дмитру Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна