Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2231/24
Провадження №: 2/332/1627/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Погрібної О.М.

за участі секретаря Паніної Л.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката ШубінаОлега Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину,

ВСТАНОВИВ

Позивачка в особі представника - адвоката Шубіна Олега Петровича звернулась до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту, що відповідач не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та є таким, що не прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті батька ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гуляйпільським ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 08.11.2021 року, актовий запис про смерть № 498.

Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 17.11.1982 року, актовий запис про шлюб № 22.

Окрім позивачки іншими спадкоємцями першої черги є спільні діти спадкодавця та позивача, а саме:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області від 11.07.1986 року, актовий запис про народження № 11, де спадкодавець записаний як рідний батько;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , видане Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області, актовий запис про народження № 11, де спадкодавець записаний як рідний батько.

29 листопада 2023 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. було відкрито спадкову справу №178/2023 (номер у Спадковому реєстрі: 71644559), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.11.2023 року за №74935157.

Син ОСОБА_3 , у встановлений законом строк відмовився від спадщини шляхом подання нотаріусу відповідної заяви про відмову від спадщини.

Проте, на день смерті спадкодавця, окрім позивачки та третьої особи, з ним був зареєстрований його син ОСОБА_2 , який з дня смерті батька, а саме з 05.11.2021 року, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав, проте фактично вступив в спадщину як спадкоємець першої черги відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законом строку особисто не заявив про відмову від неї, однак відповідач протягом 9 років за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, а з 07.08.2015 року весь час по день відкриття спадщини проживав за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради від 28.03.2024 року за №246.

В свою чергу, приватним нотаріусом роз`яснено позивачу, що відповідач має право на оформлення спадкових прав на частку майна, навіть без фактичного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, адже на момент смерті був зареєстрований разом зі спадкодавцем, тому позивачка вимушена звернутись до суду для встановлення факту не проживання відповідача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання його таким, що не прийняв спадщину.

Представник позивача в заяві до суду просив розглядати справу в його відсутність та у відсутність позивача, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким він не має наміру на прийняття спадщини після батька, заяву до нотаріуса він не подавав. Також пояснив, що з серпня 2015 року та по день смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Просить суд справу розглянути без його участі та позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Носенко Юлія Анатоліївна надала заяву, де просить суд розглянути справу без її участі, позов підтримує та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70).

В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 була одружена з ОСОБА_4 , від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 .04.1986 року народження, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Гуляйпільським ВДРАЦС у Пологівському районі Запорізької області ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 08.11.2021 року, актовий запис про смерть № 498.

Позивачка спадщину прийняла, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса Носенко Ю.А., Запорізького міського нотаріального округу.

Відповідно до спадкової справи син спадкодавця ОСОБА_3 також є таким, що прийняв спадщину.

Нотаріусом було заведено спадкову справу №178/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема, право на спадщину на: житловий будинок АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 4,8258 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :20:001:0043.

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради № 246 від 28.03.2024 року за відомостями Успенівського старостинського округу виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно проживав, з 07.08.2015 року за адресою: АДРЕСА_3 .

29 листопада 2023 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А. було відкрито спадкову справу №178/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями першої черги, що прийняли спадщину є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України та Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» місцем проживання фізичної особи є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини. Місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Частинами другою та шостою статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Положення ст. 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.

У ст. 2 Закону України "Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, п. 3.21 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 №296/5 та зареєстрованого в МЮУ 22.02.2012 за №282/20595, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦКУ він не заявив про відмову від неї.

У постанові Верховного Суду від 12.07.2022 у справі № 295/15914/19, постанові Верховного Суду від 28.04.2021 у справі № 204/2707/19, постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі № 569/15147/17 вказано, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Зі змісту наведених норм закону вбачається, що під постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем розуміється факт безпосереднього проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, також те, що в судовому засіданні не встановлено того факту, що відповідач проживав разом зі спадкодавцем на час смерті, що визнав і сам відповідач у своєму відзиві, поданому до суду, тому є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що не проживав з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, та є таким, що не прийняв спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 27, 69, 76, 84, 116, 175, 256, 293, ч.ч. 2,4 ст. 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов адвоката ШубінаОлега Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_5 , не проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та є таким, що не прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Повний текст рішення суду складено 06 червня 2024 року.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 , рнкопп НОМЕР_5 .

Суддя: О.М.Погрібна