Справа № 671/1381/23
29 травня 2024 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Стецюка Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 671/1381/23
Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької областізвернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 671/1381/23за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації всіх прав у реєстрі та витребування земельної ділянки, а саме: вирішити питання розподілу судових витрат в сумі 1342 грн, сплачених за подання заяви про забезпечення позову у справі № 671/1381/23, стягнувши їх з відповідачів на користь Хмельницької обласної прокуратури.
В заяві зазначає, що 26.03.2024 набрало законної сили рішення Волочиського районного суду Хмельницької області, яким задоволено позов керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації всіх прав у реєстрі та витребування земельної ділянки. Однак, судом під час ухвалення рішення не вирішено в повній мірі питання щодо розподілу судових витрат. Так, в рішенні суду зазначено про стягнення на користь Хмельницької обласної прокуратури з ОСОБА_1 та ТОВ «Волочиськ-Агро» судовий збір на загальну суму 8052 грн.
Разом з тим, 07.06.2023 до суду подано заяву про забезпечення даного позову, шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, у зв`язку із чим Хмельницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 1342 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1111 від 01.06.2023.
Однак, судом не вирішення питання повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся до суду із даною заявою про ухвалення додаткового рішення.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Таким чином, виклик сторін в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим та в кожному випадку вирішується судом окремо.
З огляду на зміст заяви про ухвалення додаткового рішення, суд не вбачає підстав для виклику сторін в судове засідання.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не викликалися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи, приходить до наступних висновків.
Встановлено, що рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 23.11.2023 № 671/1381/23 позов керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Стецюка С.І., в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації всіх прав у реєстрі та витребування земельної ділянки- задоволено частково.
В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
Стягнуто на користь Хмельницької обласної прокуратури: з ТОВ «Волочиськ-Агро» - 2684 грн судового збору та з ОСОБА_1 - 5368 грн судового збору.
Разом з позовом до суду було подано заяву про забезпечення позову та сплачено судовий збір за подання даної заяви в розмірі 1342 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1111 від 01.06.2023.
Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.06.2023 заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області задоволено та забезпечено позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку та заборону ОСОБА_1 розпоряджатися, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельної ділянки.
Разом з тим, рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області не вирішено питання стягнення на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову з відповідача, у зв`язку з чим, керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, за приписами ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що забезпечення позову напряму стосується правомочностей відповідача ОСОБА_1 , суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 671/1381/23 з приводу стягнення сплаченого судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову з ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 270 ЦПК Українисуд,
Заяву керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області Стецюка Сергія про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 671/1381/23 -задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 671/1381/23за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Війтовецької селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, товариства з обмеженою відповідальністю «Волочиськ-Агро» про визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації всіх прав у реєстрі та витребування земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову в розмірі 1342,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Відповідачі: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Суддя