Справа № 525/540/24
Провадження №2-о/525/28/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року селище Велика Багачка Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

з участю представника заявника адвоката Смірнова С.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Шалаєнко Л.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення опіки над недієздатним, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради, як орган опіки та піклування,

у с т а н о в и в:

22.04.2024 заявник ОСОБА_2 в особі представника адвоката Смірнова С.І. звернулась до суду з указаною заявою.

Обгрунтовуючи заяву посилається на те, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.11.2002 у справі №2-521/2002 ОСОБА_1 , 1962 р.н., визнано недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області №183 від 27.12.2002 її призначено опікуном недієздатного. Заявник ОСОБА_2 за станом здоров`я та віком не може здійснювати опікунство над недієздатним ОСОБА_1 та просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , 1962 р.н., ОСОБА_1 , який є рідним сином заявниці та рідним братом недієздатного.

Ухвалою суду від 13.05.2024 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та призначено до судового розгляду на 07.06.2024.

06.06.2024 на адресу суду надійшло подання опікунської ради з соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, затверджене рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області №133 від 05.06.2024 про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав викладених у ній, просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечень щодо заяви не висловив, вважає, що заява підлягає до задоволення, просив суд призначити його опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_1 , 1962 р.н.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради, як органу опіки та піклування, у судовому засіданні заперечень щодо заяви не висловила, вважає, що заява підлягає до задоволення, підтримала подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно положень ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.11.2002 у справі №2-521/2002, ОСОБА_1 , 1962 р.н., визнано недієздатним, рішення набрало законної сили 15.12.2002 (а.с. 6).

Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області №183 від 27.12.2002 піклувальником над недієздатним ОСОБА_1 , 1962 р.н., призначено його матір ОСОБА_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки КНП «Великобагачанська ЦЛ» №571 від 16.04.2024 ОСОБА_1 , 1962 р.н., житель с. Бутова Долина перебуває під наглядом у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього нагляду (а.с. 11).

Відповідно до довідки КНП «Великобагачанський центр ПМСД» №187 від 17.04.2024 ОСОБА_2 , 1941 р.н., була оглянута сімейним лікарем та має ряд хронічних захворювань (а.с. 12).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1969 та серії НОМЕР_2 від 08.05.1962, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є рідними братами (а.с. 8, 9).

Рішенням виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області №133 від 05.06.2024 затверджено протокол засідання опікунської ради №5/24 від 05.06.2024 щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_1 ; затверджено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над братом ОСОБА_1 .

Відповідно до подання опікунської ради з соціально-правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних осіб при виконавчому комітеті Великобагачанської селищної ради, ОСОБА_1 може бути призначений опікуном над своїм братом ОСОБА_1 (а.с. 41) .

Із матеріалів справи установлено, що заявник є особою похилого віку, станом на день звернення до суду із заявою останній виповнилося 83 роки, вона має ряд хронічних захворювань, які унеможливлюють продовження виконання останньою обов`язків опікуна над її недієздатним сином ОСОБА_1 . Недієздатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи з 08.06.1978, 15.12.2002 визнаний судом недієздатним, з того часу його стан не покращився, відповідно до довідки виданої КНП «Великобагачанська ЦЛ» станом на 16.04.2024 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього нагляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом недієздатного, фактично проживає разом з останнім, бажає виконувати обов`язки опікуна над своїм недієздатним братом ОСОБА_1 , 1962 р.н., має таку можливість та належні умови. Обставин, що унеможливлюють ОСОБА_1 бути опікуном над ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, звільнити ОСОБА_2 у зв`язку зі станом здоров`я та віком від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 58, 60, 63, 75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Смірнов Сергій Іванович, про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення опіки над недієздатним, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Виконавчий комітет Великобагачанської селищної ради, як орган опіки та піклування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол