У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гайтоти І. М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гайтота Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа Кобеляцька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та вилучення її із чужого незаконного користування, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

Встановив:

26 січня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Кобеляцька міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та вилучення її із чужого незаконного користування, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Позивач вказував, що відповідач ОСОБА_2 незаконно користується його земельною ділянкою, яка належить йому на праві власності в порядку спадкування за заповітом. Прохав витребувати з незаконного користування вказану земельну ділянку, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 75700,00 грн, суму інфляції 6 982,00 грн, 3% річних 2843,42 грн та моральну шкоду в сумі 20 000,00 грн.

Ухвалою суду від 28.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в підготовче засідання на 02.04.2024, яке в подальшому було відкладено через неяву відповідача.

14 травня 2024 року позивач та його представник в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, прохали здійснити виклик свідка ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився та відмовився від отримання судової повістки, про що здійснена відмітка поштаркою у поштовому повідомленні про отримання судової повістки.

Від представника третьої особи - Кобеляцької міської ради надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, прохав рішення прийняти на розсуд суду.

Оскільки всі підготовчі дії у справі виконані, спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, то потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, викликавши в судове засідання заявленого стороною позивача свідка.

Ухвалою суду від 14.05.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її розгляд по суті на 07.06.2024, викликано свідка ОСОБА_4 для надання пояснень.

07.06.2024 в судовому засіданні представник третьої особи Кобеляцької міської ради Житник К. В. заявила клопотання про витребування із Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава вул. Затишна, 23) відомостей щодо перенесення координат земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0004, площа 0,1999 га, для ведення особистого селянського господарства на території с. Підгора Полтавського району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_1 . У разі якщо перенесення координат відбулося, вказати, що стало підставою для такого перенесення.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_4 .

Суд вважає за потрібне задовольнити заявлене клопотання та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Гайтота Ірина Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа Кобеляцька міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та вилучення її із чужого незаконного користування, стягнення матеріальної та моральної шкоди на 10.07.2024 о 10 год 00 хв за участю сторін.

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава вул. Затишна, 23) відомості щодо перенесення координат земельної ділянки із кадастровим номером :01:003:0004, площа 0,1999 га, для ведення особистого селянського господарства на території с. Підгора Полтавського району Полтавської області, власником якої є ОСОБА_1 . У разі якщо перенесення координат відбулося, вказати, що стало підставою для такого перенесення.

Ухвалу суду надіслати сторонам для відому, а в частині витребування - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя