У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Годлюк А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду із позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11 638 грн. 01 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 671 грн. 00

- стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11 638 грн. 01 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 671 грн. 00 коп.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11 638 грн. 01 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 671 грн. 00 коп.

- стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11 638 грн. 01 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 671 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.12.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До загального відділу Корольовського районного суду м. Житомира 06.03.2024р. надійшла заява представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 06.03.2024р. сторони не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву представника КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, предметом спору є заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 перед КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_1 у період з 01.10.2017 по 01.11.2023 в загальному розмірі 46552,05 грн.

При цьому, відповідно до заяви представника позивача від 06.03.2024р. заборгованість перед КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської було сплачено відповідачами у повному обсязі після відкриття провадження, а тому суд погоджується із доводами представника позивача про відсутність предмета спору та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Представник позивача в заяві про відмову від позову зазначив, що відповідачі окрім основного боргу сплатили понесені судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що судовий збір, який сплачено згідно платіжної інструкції № 25958 від 31.07.2023р. на суму 2684,00 грн., поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 255, 256, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про закриття провадження - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 296/11958/23 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. П. Маслак