Головуючий у суді першої інстанції: Семенюти О.Ю.
У Х В А Л А

24 травня 2024 року місто Київ

справа №359/622/24

провадження№22-ц/824/12382/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», поданою адвокатом Остащенко Олесею Миколаївни, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року частково задоволенні позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» три проценти річних від простроченої суми за період часу з 19 грудня 2019 року до 23 лютого 2022 року в розмірі 109605 гривень 08 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми за інший період часу та в більшому розмірі відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» витрати на оплату судового збору в розмірі 1644 гривень 07 копійок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвокат Остащенко О.М. 17 травня 2024 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», поданою адвокатом Остащенко Олесею Миколаївни, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №359/622/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус