Справа № 2-3265/09
Провадження №6/369/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-3265/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі №2-3265/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задовольнив. Кредитний договір №01/06/01-Z від 06.01.2006 між АКБ «Форум» в особі директора Першої Київської філії АКБ «Форум» Нагорнюк Людмили Касимівни та ОСОБА_2 достроково розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь АКБ «Форум» заборгованість по кредитному договору 560896,74 гривень 74 коп. пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами 127416,49 грн., а всього 688313, 23 грн. витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. а всього 690043 грн. 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання рішення суду від 05.11.2009 року видано виконавчий лист № 2-3265/09 від 19.11.2009 року на стягнення заборгованості та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Далі, на виконання виконавчого листа № 2-3265/09 від 19.11.2009 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Ларисою Миколаївною було відкрито виконавче провадження ВП № 31055911 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 690 043,23 грн солідарно.

18.11.2018 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Ларисою Миколаївною у виконавчому провадженні ВП № 31055911 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Також, 18 листопада 2018 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Ларисою Миколаївною у виконавчому провадженні ВП № 31055911 винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на грошові кошти, що містяться всіх рахунках.

На момент звернення заявника до суду із заявою, стягувач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум» () припинено. Дата запису: 04.07.2019, номер запису: 1 067 111 0237 000829, стан суб`єкта: ДР припинення ЮО в результаті ліквідації.

Заявник вважає, що припинення кредитора є достатньою підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-3265/09 виданого 19 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 2-3265/09.

Другою підставою для визнання виконавчого листа № 2-3265/09 виданого 19 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню є закінчення строку на його пред`явлення до виконання, зокрема строк дії виконавчого листа сплив 18.11.2011 року, що свідчить про нечинність виконавчого листа.

26 квітня 2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-3265/09 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

На підставі наведеного заявник просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-3265/09 виданого 19.11.2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у цивільній справі № 2-3265/09 про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь Акціонерного комерційного Банку «Форум» заборгованість по кредитному договору 560 896,74 грн пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами 127 416,49 грн., а всього 688 321,23 грн, витрати по оплаті державного мита в сумі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн, а всього 690 043,23 грн.

У судове засідання 30.04.2024 року учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

24.04.2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки учасники були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Суд встановив, що 05.11.2009 року Києво-Святошинський районний суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-3265/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задовольнив. Кредитний договір №01/06/01-Z від 06.01.2006 між АКБ «Форум» в особі директора Першої Київської філії АКБ «Форум» Нагорнюк Людмили Касимівни та ОСОБА_2 достроково розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь АКБ «Форум» заборгованість по кредитному договору 560896,74 гривень 74 коп. пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за простроченими та несплаченими нарахованими процентами 127416,49 грн., а всього 688313, 23 грн. витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30,00 грн. а всього 690043 грн. 23 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно 90 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання рішення суду від 05.11.2009 року видано виконавчий лист № 2-3265/09 від 19.11.2009 року на стягнення заборгованості та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Далі, на виконання виконавчого листа № 2-3265/09 від 19.11.2009 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Ларисою Миколаївною було відкрито виконавче провадження ВП № 31055911 згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» 690 043,23 грн солідарно.

18.11.2018 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Ларисою Миколаївною у виконавчому провадженні ВП № 31055911 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Також, 18 листопада 2018 року головним державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко Ларисою Миколаївною у виконавчому провадженні ВП № 31055911 винесено постанову про арешт коштів боржника та накладено арешт на грошові кошти, що містяться всіх рахунках.

На момент звернення заявника до суду із заявою, стягувач Публічне акціонерне товариство "Банк Форум» () припинено. Дата запису: 04.07.2019, номер запису: 1 067 111 0237 000829, стан суб`єкта: ДР припинення ЮО в результаті ліквідації.

26 квітня 2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-3265/09 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Згідно ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до положень частини другої статті 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом вказаної норми виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань, переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: - видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); - коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; - видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; - помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; - видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що законодавець встановлює підстави, за яких суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Окрім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже як повного так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є одна з наступних обставин: - помилковість видачі виконавчого листа; - боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов`язок припинився; - обов`язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов`язання, передбачені главою 50 Цивільного кодексу України).

Отже, закон не передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у випадку пропуску строку на його пред`явлення до виконання, якщо він виданий компетентним судом у відповідності до вимог закону і є належним виконавчим документом, який не виконано боржником.

Крім того, посилання заявника на припинення кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Форум», суд вважає не є достатньою підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 2-3265/09 виданого 19 листопада 2009 року Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі № 2-3265/09, оскільки згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2020 року стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Банк Форум» у справі № 2-3265/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - замінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-3265/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2-3265/09 за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Повна ухвала складена: 07.06.2024 року.

Суддя А.В. Янченко