справа № 492/57/13-ц
провадження № 6/492/38/24
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» в особі філії ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ»в особі філії ОДЕСЬКОГО ОБЛАСНОГО УПРАВЛІННЯ АТ «ОЩАДБАНК» (далі за текстом АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ») звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 30 квітня 2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 121293,64 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1212,93 грн. та видано виконавчі листи. Виконавчий лист № 492/57/13-ц від 18 травня 2013 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором у розмірі 121293,64 грн. було пред`явлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції в Одеській області (далі за текстом Відділ). однак, згідно з листом, наданим Управлінням забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 01 грудня 2021 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа, яку направлено на адресу стягувача, який є заявником у справі, однак заявник не отримував вказаного виконавчого документу, та за допомогою пошукової системи сайту АТ «УКРПОШТА» неможливо отримати інформацію стосовно поштового вказаного поштового відправлення. Враховуючи, що виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , на виконанні у відповідному органі державної виконавчої служби не перебуває, на адресу заявника постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа № 492/57/13-ц від 18 травня 2013 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, не надходили, та відділом державної виконавчої служби не було надано доказів їх направлення на адресу стягувача, заявник вважає, що виконавчий документ є втраченим не з вини стягувача, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Представниця АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила суд про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, але в силу частини 3 статті 433 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 квітня 2013 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором на загальну суму 121293,64 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1212,93 грн. та видано виконавчі листи (а. с. 8-9).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 43498204 від 28 травня 2014 року, виданої заступником начальника відділу державної виконавчої служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області Донкогловим П.П., відкрито виконавче провадження № 43498204 з примусового виконання виконавчого листа № 492/57/13-ц від 18 травня 2013 року, виданого Арцизьким районним судом Одеської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором (а. с. 11, 24).

Згідно з постановою про повернення виконавчого документу № 43498204 від 01 грудня 2021 року, виданою державним виконавцем Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист № 492/57/13-ц від 18 травня 2013 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором (а. с. 23).

Відповідно до листа № 21.6-32/4013 від 08 травня 2023 року, наданого Арцизьким відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчий лист № 492/57/13-ц від 18 травня 2013 року, виданий Арцизьким районним судом Одеської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором було повернуто стягувачу, згідно з реєстром на відправлення рекомендованою кореспонденцією від 22 грудня 2021 року встановлено, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа направлено на адресу Філії «Державного ощадного банку України» м. Одеса (а. с. 19).

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачений при пересиланні від Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що оригінал виконавчого листа було втрачено не з вини стягувача, внаслідок чого строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений із поважних причин, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило чинності.

Керуючись статтями 247, 258-261, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» дублікат виконавчого листа у справі № 492/57/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.