Справа №727/2366/24
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06.06.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна питання про проведення заочного розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, в поданій заяві до суду просять підготовче засідання провести у їх відсутності, позов підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач 1 Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В. в судове засідання не з`явилася, явку свого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомляла хоча своєчасно і належним чином була повідомлена судовою повісткою. До суду повернувся конверт із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідача 2 ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» в підготовче засідання не з`явилося, явку свого представника не забезпечило, причини неявки суду не повідомило хоча своєчасно і належним чином було повідомлено судовою повіткою.

Третя особа приватний виконавець Кондрюк К.О. в підготовче засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча своєчасно і належним чином був повідомленим судовою повіткою, про що свідчить повернуте до суду повідомлення про вручення повістки за довіреністю 23.05.2024.

А відтак, суд вважає, що відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.280, ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд у справі позовною заявою ОСОБА_1 , в особі її представника ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс", третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва