Справа № 569/3036/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши в місті Рівному клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати інформацію, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати інформацію. Частина 1 статті 51 ЦПК України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Ухвалою суду від 06.03.2024 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду , у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. 22.03.2024 р. позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про залучення як співвідповідача у справі ОСОБА_2 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що полковник ОСОБА_2 є військовослужбовцем і посадовою особою в/ч НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_1 є Відповідачем), полковник ОСОБА_3 підписав телеграму №372/с з недостовірною інформацією, телеграма №372/с була відправлена Відповідачем (в/ч НОМЕР_1 ) по електронним каналам, відповідні копії наказів і телеграма знаходяться в матеріалах справи. Таким чином, п/к ОСОБА_2 , перебуваючи на службі в в/ч НОМЕР_1 , підписав телеграму №372/с з недостовірною інформацією, а Відповідач поширив цю телеграму, а тому Відповідач і Співвідповідач мають спростувати цю інформацію. З метою повного, об`єктивного та справедливого розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача подана у відповідності до вимог ч.3 ст. 51 ЦПК, а тому підлягає до задоволення. 08.05.2024 року до Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про зареєстроване місце проживання відповідача згідно якої підтверджено зареєстроване місце проживаненя відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . 1На підставі викладеного, керуючись ст.51,260,261,353,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про захист ділової репутації та зобов`язання спростувати інформацію, співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надіслати копію позову з додатками відповідачу ОСОБА_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас