Справа № 166/1002/24
Провадження № 2/166/217/24
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2024 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М. ,

позивачки - ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

представників відповідачів - ОСОБА_3 , адвокат Самолюка В. В.,

представника третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської спеціальної школи Волинської обласної ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , у червні 2024 року звернулася в суд із позовом до відповідача Заболоттівської спеціальної школи Волинської обласної радипро поновлення на посаді вчителя фізкультури та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі та залучено до участі в справі в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинську обласну раду .

У судовому засіданні позивач,її представник не заявляли клопотань з питань, визначених ч.2 ст. 197 ЦПК України . Разом з тим, заперечили про приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, оскільки поданий з порушенням строків,та не заявлено клопотання про їх поновлення; уточнили, що свідки : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є неповнолітніми.

Представники відповідача підтримали клопотання про виклик свідків, просили його задовольнити. Адвокат Самолюк В. В. додатково пояснив, що ним подано відзив у строк, передбачений ухвалою суду про відкриття провадження в справі , оскільки надав підтверджуючі документи про отримання доступу до матеріалів справи через електронний суд 23.07.2024 .

Представник третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 не заявляла клопотань з питань, визначених ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони ,їх представників, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року приєднано до матеріалів справи відзив на позовну заяву , який надійшов до суду 06.08.2024 року, тобто у строк визначений ухвалою про відкриття провадження в справі від 28.06.2024 року, оскільки доступ до матерівлів справи адвокат Самолюк В. В. отримав 23.07.2024 року.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року відповідно до вимог ст. ст. 91,92,232 ЦПК України, задоволено клопотання представника відповідача адвоката Самолюка В. В. про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Згідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Заболоттівської спеціальної школи Волинської обласної ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу до судового розгляду по суті на 20 вересня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, свідків.

Попередити свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О. З. Фазан