Справа № 592/5003/24
Провадження № 2/592/1360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., представника позивача - адвоката Лисенко Н.О., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Сумської міської ради про визнання за ОСОБА_4 права власності за набувальною давністю на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Зарічного районного суду м.Суми кримінальної справи №1-220/07 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, з метою встановлення фактичних обставин по справі. Клопотання обґрунтовується тим, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що згідно рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.02.2004 року №94 «Про передачу в оренду житлових приміщень» ОСОБА_6 (на цей час прізвище " ОСОБА_7 ") заселено за договором оренди квартири, власники якої померли, в однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . На виконання даного рішення Департаментом комунальної власності Сумської міської ради в особі начальника департаменту комунальної власності ОСОБА_5 укладено договір найму житлового приміщення. У виконавчого комітету як виконавчого органу міської ради згідно діючого законодавства відсутні повноваження на укладення договорів оренди квартир. Згідно інформації, наявної в правовому управлінні Сумської міської ради, в провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходилась кримінальна справа №1-220/07 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, вказана особа протягом 2004-2005 років обіймала посаду начальника департаменту комунальної власності Сумської міської ради. Як службова особа та представник влади, ОСОБА_5 повинен був дотримуватися вимог чинного законодавства України, проте, явно виходячи за межі наданих повноважень, маючи інформацію щодо вільних житлових приміщень на території м.Суми, він неодноразово укладав договори найму житла з громадянами, які не перебували на обліку, що потребують поліпшення житлових умов.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Лисенко Н.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст.84 ЦПК України суд вважає необхідним витребувати в Зарічному районному суді м.Суми (вул. Академічна, 13,м.Суми) судове рішення Зарічного районного суду м.Суми у кримінальній справі №1-220/07 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, а також судове рішення суду апеляційної інстанції, судове рішення суду касаційної інстанції у цій справі (за наявності).

Керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в Зарічному районному суді м.Суми (вул. Академічна, 13, м.Суми) судове рішення Зарічного районного суду м.Суми у кримінальній справі №1-220/07 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, а також судове рішення суду апеляційної інстанції, судове рішення суду касаційної інстанції у цій справі (за наявності).

Витребувані документи прошу надати в строк до 20.06.2024 року.

Суддя О.А. Котенко