Справа № 2-1015/09
Провадження № 6/165/34/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

встановив:

01 травня 2024 року ТзОВ «Цикл фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 07.12.2009 № 2-1015-09 позов ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. 18.01.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66 відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/1135/74/26342 від 05.05.2006 укладеного між банком та ОСОБА_1 18.01.2024 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір № 114/2-66-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/1135/74/26342 від 05.05.2006 укладеного між банком та ОСОБА_1 . Просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 21.12.2009 Нововолинським міським судом Волинської області № 2-1015-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача із ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 040112).

Представник ТзОВ «Цикл фінанс» у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи про, що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомила.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до такого висновку.

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 07.12.2009 № 2-1015-09 позов ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №014/1135/74/26342 від 05.05.2006 задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 27484,16 доларів США, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 210910,70 грн., а також судові витрати понесені по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. та витрати понесені на конвертацію валюти в сумі 421,82 грн.

18.01.2024 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-66 відповідно до якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/1135/74/26342 від 05.05.2006 укладеного між банком та ОСОБА_1 18.01.2024 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено договір № 114/2-66-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №014/1135/74/26342 від 05.05.2006 укладеного між банком та ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі п 1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задоволити заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 21.12.2009 Нововолинським міським судом Волинської області № 2-1015-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача із ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 040112).

Керуючись ст.247, ст.442 ЦПК України,ст.512 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим 21.12.2009 Нововолинським міським судом Волинської області № 2-1015-09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» заборгованості за кредитним договором, а саме: стягувача із ВАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 040112).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук