Справа № 646/6568/24
№ провадження 2-зз/646/13/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

при секретарі судового засідання Святолуцькій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.1998,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2024 ОСОБА_1 звернулася через підсистему «Електронний суд» до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.1998. Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_2 29.01.2022 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, але нею було встановлено що на майно спадкодавця був накладений арешт на підставі ухвали суду від 19.01.1998. Червонозаводським районним судом м. Харкова за вих. №08-11/73/24 від 20.05.2024 заявнику повідомлено, що відповідно до алфавітного покажчика за 1998 рік в суді не зареєстрована цивільна справа, де відповідачем мала бути ОСОБА_2 . З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що вжиті судом заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.06.2024 заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.06.2024 з Харківського обласного державного нотаріального архіву витребувано копію ухвали від 19.01.1998, на підставі якої накладено арешт на майно.

05.08.2024 з Харківського обласного державного нотаріального архіву до суду надійшла витребувана належним чином засвідчена фотокопія ухвали суду від 19.01.1998.

Заявник в судове засідання не з`явилась, через підсистему «Електронний суд» надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. У відповідності до ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.1998 вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 спадкоємицею є ОСОБА_1 .

На запит ОСОБА_1 Червонозаводським районним судом м. Харкова за вих. №08-11/73/24 від 20.05.2024 повідомлено, що відповідно до алфавітного покажчика за 1998 рік в суді не зареєстрована цивільна справа, де відповідачем мала бути ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки №377248931 від 04.05.2024, що містить відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що в реєстрі міститься реєстраційний номер обтяження 3214729, тип обтяження: арешт нерухомого майно, підстава обтяження: ухвала б/н від 19.01.1998, Червонозаводський районний суд .м Харкова, суддя Шахова Е.В., об`єкт обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_1 , заявник: Нововодолазька державна нотаріальна контора.

Згідно з ч.1 ст.158ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав спадкоємця ОСОБА_1 щодо спадкового нерухомого майна після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.1998 -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 січня 1998 року (реєстраційний номер обтяження №3214829).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О. Шиховцова