У Х В А Л А

28 травня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Разом з вказаною позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи для забезпечення позову та накласти арешт на: комору загальною площею 3,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення LXX; автомобіль марки ВАЗ 2107, 1990 року випуску, дата реєстрації 27.07.2002; автомобіль марки Renault Kadjar, 2017 року випуску, дата реєстрації 11.01.2022, державний номерний знак НОМЕР_1 . Крім цього, просила забезпечити позов шляхом заборони територіальним органам з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо автомобілів марки ВАЗ 2107, 1990 року випуску, дата реєстрації 27.07.2002 та марки Renault Kadjar, 2017 року випуску, дата реєстрації 11.01.2022, державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 та шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, що можуть призвести до порушення конструктивно-механічної цілісності вказаних автомобілів.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Підставою для передачі за підсудністю є те, що предмет спору, серед іншого, стосується нерухомого майна - комори загальною площею 3,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення LXX. Відомості про вказаний об`єкт нерухомого майна містяться у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №379849572 від 22.05.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудність цього спору визначається за правилами, встановленими статтею 30 ЦПК України, якою регулюються правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.05.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову також підлягає передачі до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1-2ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 152, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя