Справа № 521/8307/19
Провадження № 6/522/486/24
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

14 серпня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Сировій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року приватний виконавець Колечко Д.М. звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні із виконання виконавчих листів №521/8307/19, виданих Приморським районним судом м. Одеси 28 серпня 2020 року, якими встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного (страхового) бюро України суму відшкодування у розмірі 100001,03 гривень, судові витрати у розмірі 1921,00 гривень та витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 719,50 гривень на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2024 року матеріали заяви передано судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою від 05 серпня 2024 року заяву прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 14 серпня 2024 року.

У судове засідання, призначене на 14 серпня 2024 року, учасники процесу не з`явились. 07 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява від приватного виконавця Колечко Д.М. про розгляд справи без його участі, в якій він просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Учасникам процесу було надіслано судові повістки та розміщено оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 13 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем в порядку примусового виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №6984351 на підставі виконавчого листа №521/8307/19, виданого 28.08.2020 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму відшкодування у розмірі 100001 грн. 03 коп.

Крім того, 13 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем в порядку примусового виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69848646 на підставі виконавчого листа №521/8307/19, виданого 28.08.2020 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму судових витрат у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Крім того, 13 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем в порядку примусового виконання винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №69849211 на підставі виконавчого листа №521/8307/19, виданого 28.08.2020 року Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) суму витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 719 грн. 50 коп.

До того ж, 13 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитром Миколайовичем, в порядку примусового виконання винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №69848351, №69848646 та №69849211 у зведене виконавче провадження №69849421.

Згідно листа №344/340-23 від 14.02.2023 року начальником відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держкадастру в Одеській області Павлом Шевченко в відповідь на лист №69848351 від 27.01.2023 року повідомлено, що згідно наявних у Відділі книг реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку була зареєстрована земельна ділянка за № НОМЕР_2 від 20.03.2000 року та виданий державний акт І-ОД №039633 громадянину ОСОБА_1 та додатково повідомлено, що у Відділі відсутня будь-яка інша інформація щодо зареєстрованих земельних ділянок за вище зазначеним громадянином, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю І-ОД №039633 від 20.03.2000 року, а саме: на земельну ділянку площею 9,07 га.

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 25.01.2024 року зареєстровано 02 квітня 2022 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) факт смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №4017 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 02 серпня 2022 року (повторно).

Згідно листа приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухаір Валентини Тимофіївни №102/01-16 від 29.04.2024 року, нею на підставі заяви ОСОБА_3 від 26 серпня 2022 року заведена спадкова справа до майна ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення виконавчою службою арешту майна ОСОБА_1 приватним нотаріусом Мухаір В.Т. було видано 09 вересня 2023 року свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 9,0700га з кадастровим №:01:003:0156.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №388126165 від 24.07.2024 року право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:0156 з 26.03.2024 року зареєстровано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 09 вересня 2023 року, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_1 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: земельної ділянки площею 9,0700 га з кадастровим номером :01:003:0156. Спадкова справа №116/2022.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну боржника у виконавчому провадженні приватний виконавець посилається на те, що до ОСОБА_3 перейшли всі права як до спадкоємця боржника ОСОБА_4 , що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні.

У зв`язку з такою заміною боржника відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним боржнгиком проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього боржника всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни боржника його правонаступником.

Керуючись ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_1 у зведеному виконавчому провадженні із виконання виконавчих листів №521/8307/19, виданих Приморським районним судом м. Одеси 28 серпня 2020 року, якими встановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного транспортного (страхового) бюро України суму відшкодування у розмірі 100001 (сто тисяч одна) гривня 03 копійки, судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок та витрати на встановлення розміру збитку у розмірі 719 (сімсот дев`ятнадцять) гривень 50 копійок на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю. Б. Свячена