Справа № 555/2116/23
Номер провадження 2/555/96/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючий суддя Старовецька Ю.В.
за участі секретаря Григорієвої В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів,
І.Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за заборгованість по сплаті аліментів. Позовна заява обґрунтована тим, що з 22 травня 2009 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , вониє батьками неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю.
Відповідно до рішення Березнівського районного суду Рівненської області у справі №1701/136/12 від 01.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання дочки у розмірі 100.00 грн. щомісяця, починаючи з 17.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, відповідач за період з січня 2012 року по 01 вересня 2023 року не виконував свої обов`язки по сплаті аліментів в повній мірі, що призвело до виникнення заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 63 284,80 коп. (розрахунок від 09.08.2023 року за №53, наданий державним виконавцем)
Розмір пені за прострочення сплати відповідачем аліментів за період 01 лютого 2012 року по 01 вересня 2023 року становись 572 676, 76 грн.
Оскільки відповідно до положень ст.196 Сімейного кодексу України розмір неустойки (пені) за заборгованість по виплаті аліментів не може становити більше 100 % заборгованості, просить стягнути з відповідача пеню за заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 63 284 грн. 80 коп.
ІІ. Клопотання, процесуальні дії у справі.
11 жовтня 2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась; представник позивача адвокат Штундер Л.В. згідно поданої заяви просить розглядати справу без її участі та участі позивача, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Відзиву ОСОБА_2 не подав. Від відповідача у вказаній справі не надходило будь-яких заяв чи клопотань.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не висловила заперечення щодо розгляду справи у відсутності відповідача.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Згідно виконавчого листа, виданого Берзнівським районним судом Рівненської області у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Біле Володимирецького району Рівненської області, стугнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Із свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 21.08.2021 року, приізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , виданого 18 травня 2011 року, сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 , виданим головним державним виконавцем Володимирецького відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08.09.2023 року за №53, станом на 01.09.2023 року заборгованість становить 63 284 грн. 80 коп.
Згідно з положеннями ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
На підставі частини четвертої статті 263 Цивільного процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд враховує правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду від 20.07.2020 року по справі №362/4462/16-ц, відповідно до якого, оскільки відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Судом встановлений факт неналежного виконання ОСОБА_2 аліментних зобов`язань за період з січня 01.01.2012 року по 01.09.2023 року, оскільки відповідачем сплата аліментів за спірний період не здійснювалась, здійснювалась не у повному обсязі та з простроченням строків сплати.
Згідно розрахунку пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_2 , положень ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України за період з 01.01.2012 року по 01.09.2023 року пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань складає 63 284, 80 грн.
Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги. Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов`язку утримувати дитину, зокрема, шляхом сплати аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.196 Сімейного кодексу України, ст.ст.263-265,280 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 63 284 (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн. 80 коп.
Стягнути із відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.