Справа № 523/8775/24
Провадження №2-о/523/394/24
У Х В А Л А

"24" червня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

присяжних засідателів: Колесникова В.А., Косовського А.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верхоли Ігоря Олеговича,

представника особи, відносно якої вирішується питання про призначення експертизи ОСОБА_2 адвоката Скибінської Євгенії Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 міста Одеси, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона страждає на психічний розлад здоров`я, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання ОСОБА_2 недієздатною, заявнику необхідно для належного її лікування та встановлення над нею опіки.

Разом із заяво про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заявник звернувся до суду із заявою про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності нею розуміти значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Верхола І.О. підтримали заявлене клопотання щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Належним чином сповіщений представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився. Будь яких клопотань до суду не подавав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Скибінська Є.С. у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання представником заявника щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Отже, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану.

Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) усвідомлювати значення своїх дій та /або керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Цивільну справу № 523/8775/24 направити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.06.2024р.

Суддя: К.О.Далеко

Присяжні: В.А.Колесников

А.А. Косовський