Справа № 496/5971/23
Провадження № 2о/522/31/24
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 червня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Біляївський територіальний підрозділ Державної міграційної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту народження,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з заявою про встановлення юридичного факту народження, заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Біляївський територіальний підрозділ Державної міграційної служби України. Заявник просить:

1. Встановити юридичний факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одесі.

2. Зобов`язати Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року справа направлена за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 03 листопада 2023 позов залишено без руху, заявником усунені недоліки заяви.

22 листопада 2023 по справі відкрито провадження.

14.12.2023 в судове засідання з`явився заявник та його представник. До участі у справі залучено заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 . За клопотанням представника заявника розгляд справи відкладено, наданий час для уточнення вимог.

14.02.2024 до суду надійшло клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання 14.02.2024 року не з`явились.

20.05.2024 до суду надійшли письмові пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання 09.04.2024 та 06.06.2024 учасники справи повторно не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, заява про уточнення вимог не надходила до суду.

Згідно з ч.1 ст.44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.5ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, виходячи з положень ст.ст.223,257 ЦПК України, позовна заява залишається судом без розгляду у разі сукупності певних умов, а саме: належне повідомлення позивача про час та місце проведення судового розгляду; позивач повторно не з`явився у судове засідання; від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, заява при повторній неявці в судове засідання належним чином повідомленого заявника залишається без розгляду незалежно від причин його неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Слід відзначити, що заявник, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків. Належне повідомлення заявника та його представника вдруге поспіль про судове засідання, його неявка у таке, відсутність у справі заяви про розгляд справи за відсутності та уточнень вимог, у відповідності до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, позбавляє суд можливості для проведення розгляду справи чи відкладення розгляду справи незалежно від причин неявки, зобов`язуючи залишити позовну заяву без розгляду.

Наслідки, передбачені ч.5 ст.223 ЦПК України та п.3 ч.1ст. 257ЦПК України застосовуютьсясудом в усіх випадках повторної неявки позивача до суду, незалежно від поважності причин його відсутності.

Такий наслідок неявки заявника є імперативним, тобто застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити справу по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник повторно не з`явився до суду, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого заявнка та його представника.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 257, 258,260,261,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Біляївський територіальний підрозділ Державної міграційної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту народження залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р. Д. Абухін

06.06.2024