Справа № 587/576/24
30 травня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Степаненко О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що 01.02.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем було укладено заяву-договір №2839933-034 про надання кредиту «Зручна готівка Максимум». Відповідно до п. 11 р. 1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит, шляхом виплати кредитних коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1., з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України - на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі у сумі 168 475 гривень, шляхом перерахування на його поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК». Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою. Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку Позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Разом із тим, умови вищезазначеного Кредитного договору Позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за заявою договором №2839933-034 від 01.02.2022 у розмірі 267 589,67 грн., в т.ч.:заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 189 534,68 грн.;заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 26,11 грн.;заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 78 028,88 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4013,85 гривень.
У судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву в якій просить провести розгляд справи без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило.
Згідно із ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини - в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»).
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
З огляду на вищевикладене, суд розглядає справу за відсутності сторін за наявними в ній доказами.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 01.02.2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір про надання споживчого кредиту №2839933-034 «Зручна готівка Максимум», на умовах в редакції, яка день підписання цієї заяви-договору розмішена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua. і беззастережно приєднався до них (п. 1.1 Кредитного договору). Своїм підписом відповідачка підтвердила, що вона ознайомлена із змістом цієї Заяви-договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодна. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (п. 2. 2 Кредитного договору).Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позичальник просив надати йому кредит на власні потреби в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на наступних умовах: п. 1.2.2. Сума кредиту: 168 475 грн; п. 1.2.6. Строк кредиту: 60 місяців; п. 1.2.9. Проценти за користування кредитом: 0, 01 % річних; п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 2,5 % щомісячно. Підтвердив, що він ознайомлений із змістом цієї Заяви-договору, Договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та Договору є зрозумілими для Позичальника, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні (п. 2.2 Кредитного договору). З паспорта споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум» орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строку користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки комісії та інші платежі) 421231,05 грн.
Розділу 1 Кредитного договору, порядок повернення кредиту, сплата процентів та інших, передбачених договором платежів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів згідно з графіком платежів (а.с. 8-12,14).
Кредитні кошти відповідачці було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується меморіальним ордером №864357976 від 01.02.2022 року (а.с.30). Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.
В подальшому Відповідачка перестала виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії, у зв`язку з чим станом на 14.02.2024 року, заборгованість за Заявою-договором № 2839933-034 про надання кредиту готівкою на власні потреби від 01 лютого 2022 року, становить 267 589,67 грн. ,в т.ч.:заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 189 534,68 грн.;заборгованість по відсоткам (в т. ч. простроченим) - 26,11 грн.;заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 78 028,88 грн (а.с.21-76).
Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
17.10.2023 року ОСОБА_1 було надіслано повідомлення-вимога № 160747/70-22 про повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни. Однак ОСОБА_1 порушення умов договору не усунула, заборгованість не погасила.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.
Із ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Згідно з ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або - виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.02.2024 року заборгованість за заявою-договором становить 267589,67 грн., а тому позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» підлягають задоволенню.
Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 4013,85 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 265, 279, 280-282, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко