ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/209/24
Єдиний унікальний номер справи: 650/1284/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 березня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Борозенська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

25 березня 2024 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області у вказаній вище справі постановлено ухвалу, якою заявникам відмовлено у відкритті провадження.

ОСОБА_1 23 квітня 2024 року через засоби поштового зв`язку, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, який закінчився 09 квітня 2024 року, подав апеляційну скаргу. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушував.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 08 травня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

У визначений судом строк скаржником подно до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, про її наявність дізнався 20 квітня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд зробив висновок про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на матеріали справи, питання про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Борозенська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, вирішувалось судом без участі сторін 25 березня 2024 року зі складенням повного тексту ухвали суду, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 09 квітня 2024 року, а апеляційну скаргу подано 23 квітня 2024 року.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, про її наявність дізнався 20 квітня 2024 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не спростовано матеріалами справи. Апеляційну скаргу подав 23 квітня 2024 року, а тому відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 25 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

ОСОБА_1 надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно зі статтею 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько