Справа № 342/1602/23
Провадження № 2/342/155/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича та клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" - адвоката Венгринюк Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання по даній справі призначено на 11:00 год. 10 червня 2024року.

До суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича, в якому, керуючись ст.ст. 43, 49, 212 ЦПК України, просив проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду, з особистими засобами зв`язку адвоката через ЄСІТС.

До суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" - адвоката Венгринюк Юрія Володимировича, в якому, керуючись ст. 212 ЦПК України, просив надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі №342/1602/23 призначеному на 11:00 год. 10.06.2024 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із його перебуванням в період з 05.06.2024 р. по 11.06.2024 р. у відрядженні у м. Києві.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подані клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представники сторін бажають прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Враховуючинеобхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін - адвокатів Зелінського Павла Любомировича та ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Судове засідання 10 червня 2024 року о 11:00 год. та наступні судові засідання по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з адвокатом Зелінський Павлом Любомировичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" - адвоката Венгринюк Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласощі Юкрейн" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Судове засідання 10 червня 2024 року о 11:00 год. по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з адвокатом Венгринюк Юрієм Володимировичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити адвокатів Зелінського Павла Любомировича та Венгринюк Юрія Володимировича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.