ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/298/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В. за участі: стягувача ОСОБА_1 , представника стягувачів ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення суду у цивільній справі № 753/20662/17,

У Х В А Л И В:

Заяву стягувачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення суду у цивільній справі № 753/20662/17 задовольнити.

Змінити спосіб порядок виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01.12.2021 у цивільній справі № 753/20662/17 шляхом надання дозволу державному виконавцю у виконавчому провадженні № 70020061 залучити на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача, суб`єктів господарювання для знесення самочинно збудованого нерухомого майна терас, добудованих до квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , та демонтажу у даних квартирах додаткових дверних прорізів для виходу на дах.

Змінити спосіб порядок виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01.12.2021 у цивільній справі № 753/20662/17 шляхом надання дозволу державному виконавцю у виконавчому провадженні № 70020120 залучити на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача, суб`єктів господарювання для знесення самочинно збудованого нерухомого майна терас, добудованих до квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , та демонтажу у даних квартирах додаткових дверних прорізів для виходу на дах.

Змінити спосіб порядок виконання рішення Дарницького районного суду міста Києва від 01.12.2021 у цивільній справі № 753/20662/17 шляхом надання дозволу державному виконавцю у виконавчому провадженні № 70020258 залучити на платній основі, за рахунок авансового внеску стягувача, суб`єктів господарювання для знесення самочинно збудованого нерухомого майна терас, добудованих до квартир, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 , та демонтажу у даних квартирах додаткових дверних прорізів для виходу на дах.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) судові витрати в сумі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) судові витрати в сумі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )на користь ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 ) судові витрати в сумі 10 138 (десять тисяч сто тридцять вісім) гривень 53 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: