Справа № 369/3715/24
Провадження №2/369/4445/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Мяскова Олексія Євгенійовича про заміну сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Сонячний схил» третя особа Боярське лінійне виробниче управління магістральний газопровід про заборону вчиняти певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства «Сонячний схил» третя особа Боярське лінійне виробниче управління магістральний газопровід про заборону вчиняти певні дії.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.03.2024 року відкрито провадження у справі.

06.05.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» - Мяскова Олексія Євгенійовича про заміну сторони. Вказав, що Боярське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів є структурним підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», що підтверджується Положенням про Боярське ЛВУМГ та не є самостійною юридичною особою. Просив суд замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Боярське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ - 42795490).

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Боярське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів є структурним підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», що підтверджується положенням про Боярське ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як визначено у ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне замінити у справі третю особу Боярське ЛВУМГ на ТОВ «Оператор газотранспортної системи України».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 55 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Замінити у справі третю особу Боярське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів на Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (код ЄДРПОУ - 42795490).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ