Справа № 302/814/24
Провадження № 2-о/302/57/24
про призначення судово-психіатричної експертизи
24.06.2024 року смт.Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,
за участю присяжних Боржавич О.І., Буркало Н.М.,
при секретарі Царь О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області (код ЄРДПОУ - 04350910, місце знаходження смт. Міжгір`я, вул.Шевченка, буд.77 Хустського району, Закарпатської області), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -
В С Т А Н О В И В :
13 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Керита М.В., звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення його, заявника ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 ..
На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є важкохворою особою. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААГ №704103 від 06.12.2023 року батькові заявника призначена І «А» група інвалідності загального захворювання, з висновком повної залежності від інших осіб, потреби постійного стороннього догляду та допомоги.
Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 27.12.2023 року №4349 батько заявника є обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку. Вважає, що внаслідок захворювання, батько ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнаний недієздатним у встановленому законом порядку.
На даний час заявник проживає разом з батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник веде догляд за батьком, а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, відвозить до лікувальної установи для обстеження та лікування, та виконує всі інші роботи, пов`язані з доглядом за хворим. Мати заявника ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4 працюють повний робочий день.
Також заявник вказує, що стан батька ОСОБА_2 стабілізувався виключно завдяки проходженню лікування та реабілітації, проте без його згоди та дозволу проводити лікування та вчиняти інші юридично значимі дії неможливо, саме це і стало підставою для звернення до суду з даною заявою, в якій просять визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіки та призначити опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 .
Одночасно із поданою до суду заявою, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Керита М.В. подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним (а.с.32-34).
Ухвалою суду від 17.06.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) ОСОБА_2 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте його представником адвокатом Керита М.В. подано письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 підтримують, та просить такі задовольнити. Проведення експертизи просить доручити Закарпатській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», що розташована за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Мужайська, будинок 41.
В судове засідання представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано 24.06.2024 року заяву Міжгірської селищної ради, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника.
Суд, оглянувши матеріали справи № 302/814/24, вважає необхідним клопотання представника заявника адвоката Керита М.В задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд вважає необхідним призначити по цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про призначення у справі експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі № 302/814/24 (провадження № 2-о/302/57/24) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким ?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відповідні показання?
Провадження по справі №302/814/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки зупинити до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя : Ю.В. СИДОРЕНКО

Присяжні : О.І. БОРЖАВИЧ

Н.М. БУРКАЛО