Провадження №2/748/581/24
Єдиний унікальний № 748/1981/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Дніпровське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду з позовом до територіальної громади с. Дніпровськев особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті її тітки по лінії матері ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка є її тіткою по лінії матері. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Після її смерті позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки юридично не була обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, часто хворіла, а також про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на її користь, дізналась лише в березні 2024 року. В позасудовому порядку позивач не має можливості вирішити дане питання, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник позивача адвокат Кравченко В.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади села Дніпровське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 12 (а.с.16).

Заповітом від 14 вересня 2011 року, посвідченим секретарем виконкому Дніпровської ради Чернігівського району Чернігівської областіОСОБА_3 , ОСОБА_2 ана випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.19).

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12 жовтня 2011 року; право на земельну частку (пай) розміром 3,56 га в умовах кадастрових гектарах в землях, які перебувають у колективній власності КСП ім. Димитрова, що розташоване на території села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, яке вона в свою чергу успадкувала після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; право на земельну частку (пай) розміром 3,56 га в умовах кадастрових гектарах в землях, які перебувають у колективній власності КСП ім. Димитрова, яке належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0286800, виданого 12 червня 1997 року (а.с.20-23).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої тітки ОСОБА_1 , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не була обізнаною щодо строків та умов прийняття спадщини, а також про наявність спадкового майна та заповіту, складеного на її користь, дізналась лише в березні 2024 року.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та її померлих матері та тітки. (а.с.24-29).

Згідно довідки старости сіл Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіВ.Деркач від 02 квітня 2024 року ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

За повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. від 08 травня 2024 року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Дніпровське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки по лінії матері ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.