Справа № 621/190/24
Провадження № 2/621/408/24
Ухвала

про зариття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгяду по суті

29 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

22.01.2024 ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, з наступними вимогами: 1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2. Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/9 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 12 лютого 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

27.02.2024 за клопотанням позивача підготовче засідання відкладено до 13.03.2024.

04.03.2024 до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Браславської О.А. надійшов відзив, відповідно до якого остання просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с. 28-32).

13.03.2024 та 03.04.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко С.М., підготовчі засідання відкладено.

22.04.2024 до канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко С.М. надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого остання просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_6 (а.с.38-47).

23.04.2024 у зв`язку з відсутністю електропостачання в Зміївському районному суді Харківської області, підготовче засідання відкладено до 13.05.2024.

13.05.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сергієнко С.М., підготовче засідання відкладено до 29.05.2024.

29.05.2024 належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергієнко С.М. надала заяву, відповідно до якої просила провести підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того, надала до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а сааме копію рішення про відмову в проведенні державної реєстраційної дії від 28.05.2024 та доказів , що підтверджують поважність причини відкладення попередніх підготовчих засідань.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Браславська О.А., в поданому відзиві просила проводити розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях .

Відповідно пункту 7 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що підготовче засідання по справі не проведено, а надані представником позивача адвокатом Сергієнко С.М. докази, а саме копія рішення про відмову в проведенні державної реєстраційної дії від 28.05.2024, має безпосереднє значення для розгляду справи, тому з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи клопотання про його долучення підлягає задоволенню.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача адвоката Сергієнко С.М. задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи надані адвокатом Сергієнко С.М. письмові докази.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:00 годину 17 червня 2024 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 29.05.2024.

Головуючий: