СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7113/24

пр. № 2-о/759/458/24

22 травня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Істоміної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький націоналньий технічний університет» про встановлення, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Державний вищий навчальний заклад «Донецький націоналньий технічний університет» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 закінчив Донецький політехнічний інститут по спеціальності «Маркшейдерська справа». Заявник звертався до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» з заявою про видачу дублікату, але йому рекомендували звернутись до суду. Факт який заявник просить має для нього юридичне значення, так як підтверджує факт здобуття спеціальної освіти. Вказує, що іншої можливості підьвердження факту навчання у вищевказаного вузі не можливо, оскільки м. Донецьк окупаване.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.04.2024 року у справі відкрито провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгялду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до копії диплому серії НОМЕР_1 , заявник ОСОБА_3 закінчив Донецький політехнічний інститут за спеціальністю «Маркшейдерська справа» (а.с. 10).

Рішенням державної екзаменаційної комісії від 25.06.1993 року ОСОБА_3 присвоєно кваліфікацію спеціаліста гірничого інженера-маркшейдера.

З листа в.о. першого проректора Бачуріна Л. вбачається, що ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду, оскільки у зв`язку з тимчасовою окупацією м. Донецьк, захопленням невідомими особами будівель та споруд університету, розташованих в м. Донецьк, у адміністрації університету на теперішній час відсутній доступ до будь-якої документації університету, створеної до 03.10.2014 року, у т. ч. архівних документів осіб, які навчалися в ініверситеті (а.с. 7).

Факт навчання ОСОБА_1 в Донецькому політехнічному інституті підтверджується записами з залікової книжки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту навчання заявника у вищому навчальному закладі, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення юридичного факту навчання та отримання диплому має юридичне значення для реалізації права заявника, в тому числі, і на отримання пенсії.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний вищий навчальний заклад «Донецький націоналньий технічний університет» про встановлення, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Донецькому політехнічному інституті на денній формі навчання з 1986 року по 1993 року по спеціальності «маркшейдерська справа» та здобуття ним кваліфікації спеціаліста гірничого інженера-маркшейдера.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда