Справа № 242/5722/21
Провадження № 2/204/789/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Донецькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру 1444 РСЦ ГСЦ МВС у Донецькій області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив визнати виконаним лізингоотримувачем ОСОБА_1 договір фінансового лізингу, що був укладений шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору № D01DA!02009690 від 17.04.2012 року про надання фінансового лізингу щодо придбання автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 45000 грн.; визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ), право власності на автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що 17.04.2012 року між ним, ОСОБА_1 і ТОВ «Автоприват» як лізингодавцем було укладено строком на 60 місяців договір фінансового лізингу шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору № D01DA102009690 про придбання автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , вартістю 45000 грн., який 27.04.2012 р. був зареєстрований за лізингодавцем згідно зі свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль він отримав від лізингодавця 03.05.2012 року на підставі специфікації та акту приймання-передачі до вказаного договору. Строк дії вказаного договору закінчився 17.04.2017 року, в якому ним було виконано свої зобов`язання повністю. Проте лізингодавцем ТОВ «Автоприват» не було вчинено необхідних дій щодо перереєстрації спірного автомобіля на нього. Йому стало відомо, що на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 року ТОВ «Автоприват» визнано банкрутом, а 11.08.2016 року до єдиного державного реєстру внесено відповідні відомості щодо припинення вказаної юридичної особи без правонаступника. Він звертався в усній формі до територіального сервісного центру з метою реєстрації за ним спірного автомобіля, проте йому було відмовлено через відсутність необхідних документів. Спірний автомобіль перебуває в його користуванні і володінні, оскільки був переданий за умовами договору фінансового лізингу після його підписання, але розпоряджатись цим майном, незважаючи на виконання своїх зобов`язань по договору, він не можу через реєстрацію його за лізингодавцем ТОВ «Автоприват», яке припинило існування і не виконало своїх зобов`язань за цим договором. Пунктом 11.2. вказаного договору передбачено, що ТОВ «Автоприват» після закінчення строку лізингу, при умові виплати усіх необхідних коштів, повинне було підписати акт звірки взаєморозрахунків та переходу права власності на мою користь. Позивач як законний володілець і користувач позбавлений можливості юридично оформити право власності на спірний автомобіль, оскільки іншою стороною, яка припинила своє існування без правонаступника, не виконано свої зобов`язання, передбачені умовами договору фінансового лізингу. Позивач фактично та безперервно володію спірним автомобілем, не порушуючи права та інтереси будь-яких інших осіб, які не заявляють вимог щодо повернення вказаного автомобіля. Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 транспортний засіб марки DAEWOO NEXIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований з 27.04.2012 року за ТОВ «Автоприват». Як вбачається з повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 07.10.2021 року № 20.1.0.0.0/7-211005/18692, позивач у повному обсязі виконав зобов`язання щодо сплати платежів за договором лізингу № D01DAJ02009690 від 17.04.2012 року перед ТОВ «Автоприват». 17.04.2017 року закінчився строк дії договору фінансового лізингу від 17.04.2012 року, за яким він, як лізингоотримувач свої зобов`язання щодо сплати платежів виконав повністю, проте лізингодавець ТОВ «Автоприват» необхідних дій щодо перереєстрації на нього автомобіля марки DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вчинив. Спірний автомобіль знаходиться у його фактичному користуванні і володінні, оскільки був йому переданий за умовами договору фінансового лізингу після його підписання. У нього наявні перешкоди щодо розпоряджання спірним автомобілем, незважаючи на виконання своїх зобов`язань по договору фінансового лізингу, оскільки спірний автомобіль зареєстрований за лізингодавцем ТОВ «Автоприват», яке з 11.08.2016 року припинило свою діяльність і не виконало своїх зобов`язань за цим договором. Позивач є законним володільцем і користувачем вказаного майна і його фактичним власником у зв`язку із змістом і виконанням договору фінансового лізингу, що є підставою для реєстрації транспортного засобу за ним.

Не погодившись з позовними вимогами, представником Покровської міської ради подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки, позивач звернувся з позовною заявою до Покровської міської ради. При цьому, підстав для залучення Покровської міської відповідачем в цій справі не вбачається. Так спірний договір укладеного між позивачем та ТОВ «Автоприват», відмова в державній реєстрації здійснена Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Донецькій області в особі Територіального сервісного центру 1444 РСЦ ГСЦ МВС у Донецькій області. Враховуючи, що позивач не оскаржує рішення державного реєстратора або дії ТОВ «Автоприват», а Покровська міська рада не має жодного відношення до порушення прав позивача та не має повноважень щодо відновлення прав позивача, то позивач, позиваючись до відповідача Покровської міської ради, обрано невірний спосіб захисту свої порушених прав, оскільки міська рала не є стороною первинних правовідносин.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше надав заяву відповідно до якої підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розглунити справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в донецькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру 1444 РСЦ ГСЦ МВС у Донецькій області, Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВАТ», ідентифікаційний код юридичної особи 33183599 припинило свою діяльність 11 серпня 2016 року (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , зареєстровано за ТОВ «АВТОПРИВАТ» (а.с.10).

17 квітня 2012 року між ТОВ «АВТОПРИВАТ» та позивачем підписана заява про приєднання до публічного договору №DO1DA!02009690 про надання фінансового лізінгу, за умовами якої позивач (лізингоодержувач), який діє на підставі особистого волевиявлення, керуючись ст. 634 ЦК України, дає згоду на приєднання до публічного договору про надання фінансового лізингу, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії www.avtoprivat. ua.

Датою укладання договору є дата підписання обома сторонами даної заяви, з моменту підписання Лізингоодержувачем даної заяви на прийняття її лізингодавцем, сторони набувають прав та обов`язків, визначених договором та несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання).

Також, з підписанням даної заяви сторонами були погоджені особливі умови договору лізингу, а саме: згідно пунктів 14. 14.1.1, 14.1.2. 14.1.4 за цим договором лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль згідно специфікації, викладеної у Додатку №1; строк лізингу - 60 місяців з моменту підписання Додатку №2 (Графік лізингових платежів); щомісячні платежі та порядок їх сплати: щомісячно, згідно Графіку, та включають в себе: платіж по відшкодуванню частини вартості предмету лізингу згідно додатку№2, винагороду за користування предметом лізингу в розмірі згідно додатку №2, якщо інше не зазначено в публічному договорі, винагороду за проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу в розмірі згідно додатку №2, якщо інше не зазначено в публічному договорі (а.с.8).

Графіком лізингових платежів до Договору фінансового лізингу від 03.05.2012 року між сторонами погоджено дати та розміри відшкодування частини вартості предмета лізингу, плати за винагороду за користування предметом лізингу та проведення щомісячного моніторингу предмету лізингу (а.с.9).

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» б/н від 07.10.2021 року зазначено, що кредит на автомобіль, виданого ОСОБА_1 , згідно договору лізину № DO1DA!02009690 від 17.04.2012 року, погашено в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом (ч. 3ст. 806 ЦК України).

Частиною 2 статті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зобов`язаний: 1) прийняти предмет лізингу та користуватися ним відповідно до його призначення та умов договору; 2) відповідно до умов договору своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання щодо утримання предмета лізингу, підтримувати його у справному стані; 3) своєчасно сплачувати лізингові платежі; 4) надавати лізингодавцеві доступ до предмета лізингу і забезпечувати можливість здійснення перевірки умов його використання та утримання; 5) письмово повідомляти лізингодавця, а в гарантійний строк і продавця предмета, про всі випадки виявлення несправностей предмета лізингу, його поломок або збоїв у роботі; 6) письмово повідомляти про порушення строків проведення або непроведения поточного чи сезонного технічного обслуговування та про будь-які інші обставини, що можуть негативно позначитися на стані предмета лізингу, - негайно, але у будь-якому разі не пізніше другого робочого дня після дня настання вищезазначених подій чи фактів, якщо інше не встановлено договором; 7) у разі закінчення строку лізингу та в інших випадках дострокового повернення предмета лізингу - повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За нормами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У зазначеній нормі передбачено, що особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності: 1) якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами (за умови, що позивач не перебуває з цими особами у зобов`язальний відносинах, оскільки права осіб, які перебувають у зобов`язальних відносинах, повинні захищатися за допомогою відповідних норм інституту зобов`язального права); 2) у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, крім судового, шляху для відновлення порушеного права. Позивачем у позові про визнання права власності є особа, яка вже є власником.

Стаття 392 ЦК України не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки відповідно до ст.328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен установити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному ст. 392 цього Кодексу.

Зі змісту ч. 1 ст. 335 ЦК України встановлено, що лише те майно, яке не має власника або власник якого невідомий може вважатися безхазяйним.

В такому контексті поняття «не має власника» та «власник невідомий» об`єднує одна спільна категорія відсутня особа, яка б могла оспорити право власності на нерухоме майно.

Таке поняття як «не має власника» застосовується у випадку, якщо певна річ, у нашому випадку транспортний засіб, має статус рухомого майна, права щодо якого виникли у його власника й пройшли державну реєстрацію, однак з певних причин право власності у відповідної особи на зазначене майно припинилося. Тобто, при фактичному існуванні об`єкта нерухомого майна його власник відсутній.

За ч. 3 ст. 335 ЦК України безхазяйні рухомі речі можуть набуватися у власність за набувальною давністю, крім випадків, встановлених статтями 336, 338, 341 і 343 цього Кодексу.

Правові підстави для припинення права власності на майно визначені ст. 346 Цивільного кодексу України. Згідно цієї статті право власності на майно припиняється у разі, зокрема, припинення юридичної особи (п. 11 ч. 1ст. 346 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОПРИВАТ» є припиненим з 11 серпня 2016 року.

Позивач є законним володільцем і користувачем вказаного майна і його фактичним власником у зв`язку із змістом і виконанням договору фінансового лізингу, що є підставою для реєстрації транспортного засобу за позивачем.

За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати виконаним лізингоотримувачем ОСОБА_1 договір фінансового лізингу, що був укладений шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору № D01DA!02009690 від 17.04.2012 року про надання фінансового лізингу щодо придбання автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 45000 грн. та визнати за ОСОБА_1 , право власності на автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що позовні вимоги про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1212, 1220, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в донецькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру 1444 РСЦ ГСЦ МВС у Донецькій області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про захист прав споживача шляхом визнання виконаним договору фінансового лізингу та визнання права власності на автомобіль - задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконаним лізингоотримувачем ОСОБА_1 договір фінансового лізингу, що був укладений шляхом підписання заяви приєднання до публічного договору № D01DA!02009690 від 17.04.2012 року про надання фінансового лізингу щодо придбання автомобіля Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , вартістю 45000 грн.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на автомобіль Daewoo Nexia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Покровська міська рада Донецької області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження: 85300, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в донецькій області (філія ГСЦ МВС) в особі Територіального сервісного центру 1444 РСЦ ГСЦ МВС у Донецькій області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43611760, місцезнаходження: 87535, м. Маріуполь, вул. Нове життя, буд. 14.

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, місцезнаходження: 01001, Україна, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1д.

Суддя В.В. Самсонова