СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/549/24
Провадження №2/547/252/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року с-ще Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, за правилам спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням ним навчання у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленка, форма навчання денна, тривалість навчання 4 роки, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-річного віку залежно від того яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 по 2017 рік, який розірвано рішенням суду від 23.11.2017. Відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , який навчається на денному відділенні вказаного університету, потребує матеріальної допомоги батька, оскільки повністю перебуває на утриманні позивачки матері ОСОБА_1 . Відповідач добровільно допомоги не надає. На даний час відповідач офіційно не працює, має нерегулярний, мінливий дохід тому позивачка просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі.

Ухвалою суду від 10.06.2024 справу прийнято до провадження судді ОСОБА_4 , залучено до участі у справі сина сторін ОСОБА_3 , як третю особу; розгляд справи призначено з повідомленням сторін, відповідачеві, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала повністю. Наголосила, що відповідач ухиляється від утримання сина. Усно вказувала на інші підстави позову, які подана нею позовна заява не містить, а відтак не може бути предметом судового розгляду та перевірки доказами.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю. Надав докази сплати половини вартості навчання сина у 2023 році та половини вартості проживання сина у гуртожитку у 2024 році.

Позивачка підтвердила, що між нею і позивачем була домовленість про половинну сплати вартості навчання сина.

Третя особа письмово клопотала розглядати справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Його неявка у судове засідання представників не перешкоджає судовому розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Відповідач ствердив свою готовність сплачувати аліменти на утримання сина по 2500,00 грн на місяць.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 N 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відтак суд повністю задовольняє визнаний відповідачем позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 174, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання сина у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка, у твердій грошовій сумі 2500,00 грн щомісяця, починаючи з 16.05.2024, але не більш як до досягнення сином 23 років.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Семенівська ТГ, с. Паніванівка; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя В.Ф.Харченко