Справа № 345/312/24
Провадження № 2-с/345/36/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ від 19.01.2024 про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в сумі 5832,68 грн., а також 302,80 грн. судового збору.

Заяву мотивує тим, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки жодних договорів з стягувачем він не укладав, так само як і жодних послуг за адресою АДРЕСА_1 він не отримував, так як живе з 2008 за зовсім іншою адресою, де з 28.11.2008 зареєстровано його проживання, а саме: АДРЕСА_2 . Дана обставина підтверджується витягом з реєстру територіальної громади та паспортом громадянина України. Оскільки ОСОБА_1 судовий наказ не отримував, то звернувся до суду по копію судного наказу від 19.01.2024, про, що і розписався про отримання даного судового наказу у засвідчу вальному написі судової справи 04.06.2024.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2024 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області було видано судовий наказ в справі № 345/312/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 5832,68 грн., а також 302,80 грн. судового збору, що був сплачений стягувачем при поданні заяви.

Ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

За таких обставин вважаю за необхідне судовий наказ по справі № 345/312/24, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 19.01.2024, скасувати.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 170, 171 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати судовий наказ по справі № 345/312/24, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 19.01.2024, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованості за надані послуги в розмірі 5832,68 грн., а також 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя