02 травня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., при секретарі Меркуловій А.В.,
справа № 333/5650/23
провадження № 2/333/392/24
учасники справи:
позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»
представник позивача Сечко Сергій Володимирович
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовної заяви
ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування.
11 травня 2021 року, у м. Запоріжжі на проспекті Соборний біля буд. №77 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «VOLKSWAGEN LT35D», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2021 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , становить 96 772,00 грн. 25 травня 2021 року відповідно до умов договору страхування, враховуючи, розмір ліміту та франшизи, передбачених полісом, позивач здійснив виплату страхового відшкодування у сумі 96 772,00 грн.
На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «VOLKSWAGEN LT35D», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , були застраховані в ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за полісом обов`язкового страхування № АР5027306.
У зв`язку з чим позивач змушений звернутись до відповідача з позовною заявою про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, оскільки добровільно ОСОБА_1 суму завданого відшкодування не сплачує. Просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 29 804,27 коп.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі
Ухвалою Комунарського районного суд м. Запоріжжя від 18 липня 2023 року позовна заява залишена без руху надано строк на усунення недоліків.
01 серпня 2023 року на адресу суду надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача, повідомлений своєчасно та належним чином, не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно та належним чином, у судові засідання на 26 вересня 2023 року, 07 листопада 2023 року, 07 лютого 2024 року, 11 березня 2024 року та на 02 травня 2024 року, не прибув, причини його неявки суду не відомі.
Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглянути справу заочно, та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Установлені судом фактичні обставини справи
11 травня 2021 року, у м. Запоріжжі на проспекті Соборний біля буд. №77 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «VOLKSWAGEN LT35D», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «FORD FOCUS», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .
Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2021 року у справі № 331/2603/21 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП.
12 травня 2021 року ОСОБА_2 до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» подано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку.
Згідно із ремонтною калькуляцією № 7263 від 18 травня 2021 року матеріальна шкода заподіяна автомобілю «FORD FOCUS», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , складає 96 772,00 грн.
На момент ДТП майнові інтереси власника автомобіля «VOLKSWAGEN LT35D», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , були застраховані в ПрАТ «СК «Оранта-Січ» за полісом обов`язкового страхування № АР5027306.
Позиція суду та нормативно правове обгрунтування
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.
При цьому, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Встановлено, що відповідно до страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, позивач сплатив на користь потерпілого суму страхового відшкодування 93 347,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням.
Згідно приписів ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Відповідно до п.п. "а" п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Отже, вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування страхової виплати у сумі 29 804,27 грн. підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті позивачем судового збору у розмірі 2 684 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 22, 29, 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ЦПК України, ст.ст. 263, 265, 280 - 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення суду залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 02 травня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва