Справа № 604/631/24
Провадження № 2/604/255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Остап`є, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка, за життя, склала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , тобто позивачки. Коли ж вона, як спадкоємиця, звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,52 га кадастровий номер 010010748, що розташована на території Остап`ївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (державний акт серія ТР №021791 від 09.04.2003 року), у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у зв`язку із тим, що вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 не подавала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту на її ім`я. З померлою до моменту її смерті ніхто не проживав, та сама вона ніколи не говорила, що заповідатиме належне їй майно саме позивачу. Тому, думаючи, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли інші спадкоємці, позивач і не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, впорядковуючи документи померлої позивач знайшла заповіт складений на її ім`я. Лише після цього позивачу стало відомо про необхідність узаконення своїх спадкових прав. Підсумовуючи усе вищесказане вважає, що причина пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, оскільки вона була необізнаною про наявність заповіту, написаного ОСОБА_2 на її ім`я, а тому просить позовну заяву задоволити.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 травня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 лютого 2022 року Виконавчим комітетом Скалатської міської ради Тернопільського району Тернопільської області було видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Остап`є, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Вказане вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 08 грудня 1965 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого повторно 10 лютого 1998 року Остап`ївською сільською радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 27 лютого 1981 року уклала шлюб із ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 26 лютого 1998 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 . Згідно із копією довідки ДПІ їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно із копією заповіту складеного 25 жовтня 2019 року, записаного старостою Скалатської міської ради села Остап`є Підволочиського району Тернопільської області зі слів ОСОБА_2 , та зареєстрованого у реєстрі за №8-39, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно із яким все своє майно (нерухоме та рухоме), де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №021791 від 12 травня 2003 року вбачається, що ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 1,52 га, яка знаходиться на території Остап`ївської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до довідки №8-93, виданої Скалатською міською радою 20 лютого 2024 року на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею у житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстрованих осіб не було.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із необізнаністю про наявність на її ім`я заповіту, у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 314/2550/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення їй додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 2 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: с. Остап`є, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської територіальної громади, в особі Скалатської міської ради (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.