УХВАЛА

29 травня 2024 року

м. Київ

справа № 361/8962/19

провадження № 61-5732ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, в інтересах якого діє адвокат Заверуха Ігор Леонідович, на ухвалу Київського апеляційного суду

від 09 квітня 2024 року про відмову ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова А. В., державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів та відшкодування збитків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року позов задоволено, визнано недійсними електронні торги, що відбулися 27 серпня 2019 року з примусової реалізації в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 земельної ділянки площею 0,1009 га, кадастровий номер :05:002:0175, яка знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, с. Рожни, лот № 36800, стягнуто з приватного виконавця Іванова А. В. на користь ОСОБА_1 збитки в розмірі 913 940 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу приватного виконавця Іванова А. В. задоволено, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у задоволенні заяви приватного виконавця Іванова А. В. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

07 травня 2024 року засобами поштового зв`язку представник приватного виконавця Іванова А. В. - адвокат Заверуха І. Л. подав касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у цивільній справі № 361/8962/19.

Заявник вважає, що апеляційним судом неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича, в інтересах якого діє адвокат Заверуха Ігор Леонідович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 361/8962/19.

Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи № 361/8962/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 17 червня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи № 361/8962/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников