Справа № 589/727/24
Провадження № 2-о/589/59/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

присяжних: Кім І.Ф, Коринської С.В.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Середино Будська міська рада,

- про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним;

- встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ним.

В обґрунтування заяви зазначив, що його племінник ОСОБА_3 у зв`язку з розладом психіки має інвалідність другої групи з дитинства безстроково. Протягом останніх двох трьох років ОСОБА_3 через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. Стан його здоров`я постійно погіршується, а саме, зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, підвищений нервовий стан, упертість, порушення сну тощо. Розлад здоров`я ОСОБА_3 носить хронічний і стійкий характер з прогресуючими ускладненнями, внаслідок чого він не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними і це призводить до того, що він має обмеження в процесах життєдіяльності та здатності до самообслуговування, до орієнтації у навколишньому середовищі, до спілкування з оточуючими, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

Мати ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою заявника ОСОБА_4 має інвалідність другої групи у зв`язку з розладом психіки.

Батько ОСОБА_3 , з моменту народження останнього, його вихованням не займався, не підтримує будь-які зв`язки зі своїм сином та його матір`ю. На теперішній час відсутні відомості про його місцезнаходження та засоби зв`язку.

ОСОБА_1 проживає за однією адресою із ОСОБА_3 з 2007 року, здійснює за ним догляд, слідкує за лікуванням.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В її обґрунтування послався на обставини зазначені у цій заяві. Додатково пояснив, що на теперішній час ситуація не змінилася, а саме ОСОБА_3 проживає за однією адресою із заявником і останній здійснює за ним догляд. Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 має інвалідність другої групи у зв`язку з розладом психіки, а тому не може здійснювати догляд за сином ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування Середино - Будської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. (а.с.115) Надав заяву, у якій просить провести розгляд справи за його відсутності, оскільки на території Середино Будської міської територіальної громади ведуться бойові дії (підрозділ 2.8 розділу ІІ наказу про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією №309 від 22.12.2022). (а.с.89)

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, оскільки це буде на користь особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження, виданого 4 листопада 1989 року виконкомом Старогутської сільської ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Василівка Середино Будського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про народження виконкомом Старогутської сільської ради народних депутатів 4 листопада 1989 року зроблено запис за №7. Його батьками є: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 . (а.с.8)

Із свідоцтва про народження, виданого 26 травня 1969 року Старогутським сіль ЗАГС Середино-Будського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Василівка Середино Будського району Сумської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження Старогутським сіль ЗАГС Середино-Будського району Сумської області 26 травня 1969 року зроблено відповідний запис за №5. Її батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . (а.с.9)

Із свідоцтва про народження, виданого 1 вересня 1984 року Старо Гутською с/Радою Середино-Будського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Василівка Середино Будського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів про народження Старо Гутською с/Радою Середино-Будського району Сумської області 1 вересня 1984 року зроблено запис за №8. Його батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 . (а.с.10)

Із паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого 31 травня 2006 року Середино Будським РВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Василівка Середино Будського району Сумської області. (а.с.11, 12)

Із паспорта громадянина України, НОМЕР_2 , виданого 06 лютого 2016 року Середино Будським РС УДМС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Василівка Середино Будського району Сумської області. (а.с.14)

Із довідки до акта огляду МСЕК, серія АС №036028, від 26.09.2007, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства безстроково. Є непрацездатним. (а.с.16)

Із Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №3 виданого 05 лютого 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Середино Будська міська лікарня» Середино Будської міської ради, вбачається, що ОСОБА_3 , 1989 року народження, має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_1 . За рівнем життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.18)

Із Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2 виданого 05 лютого 2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Середино Будська міська лікарня» Середино Будської міської ради, вбачається, що ОСОБА_4 , 1969 року народження, має ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Проживає разом з ОСОБА_8 . За рівнем життєдіяльності обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. (а.с.20)

Із довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Середино-Будська міська лікарня» Середино Будської міської ради 16 лютого 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , практично здоровий, на «Д» обліку у лікаря терапевта не перебуває. (а.с.28)

Із довідки №23, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Середино-Будська міська лікарня» Середино Будської міської ради 16 лютого 2024 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у лікаря нарколога на обліку не перебуває. (а.с.29)

Із витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002234075 виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 16 лютого 2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с.31)

Із довідки, виданої Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 19 лютого 2024 року за №430, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.55)

Із довідки, виданої Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 19 лютого 2024 року за №431, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.56)

Із довідки, виданої Воронізьким старостинським округом Шосткинської міської ради Сумської області 19 лютого 2024 року за №432, вбачається, що ОСОБА_5 на території старостинського округу не зареєстрований та не проживає. (а.с.57)

Із Акта встановлення факту здійснення догляду від 05 березня 2024 року за №9, вбачається, що ОСОБА_1 здійснює догляд за особою з інвалідністю ІІ групи ОСОБА_3 . (а.с.76)

Із рішення Середино Будської міської ради Шосткинського району Сумської області від 27 березня 2024 року за №237 «Про затвердження висновку про доцільність призначення опікуна», вбачається, що виконавчий комітет Середино Будської міської ради вирішив затвердити висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.87)

Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Середино Будської міської ради Шосткинського району Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є додатком до рішення виконавчого комітету Середино Будської міської ради від 27 березня 2024 року за №237, вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Середино Будської міської ради Шосткинського району Сумської області вважає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.87, 88)

Із Висновку судово психіатричного експерта №337, вбачається, що 01.05.2024 проведено судово психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наступними відповідями на поставлені питання:

- ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність);

- за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.109-111)

В силу ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , страждає хронічним психічним захворюванням у виді Важкої розумової відсталості (виражена імбецильність), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що його необхідно визнати недієздатним та встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , а також враховуючи висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Середино Будської міської ради Шосткинського району Сумської області про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є додатком до рішення виконавчого комітету Середино Будської міської ради від 27 березня 2024 року за №237, суд вважає, що призначення заявника опікуном ОСОБА_3 відповідає інтересам останнього.

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не встановлено.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Керуючись ст. 39, 40, 41, 60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86, 258, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Середино Будська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у селі Василівка Середино Будського району Сумської області, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Середино Будська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи 24006272, адреса місцезнаходження юридичної особи: поштовий індекс 41000, Сумська область, Шосткинський район, місто Середино Буда, вулиця Центральна, будинок 25.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша

Присяжні: І.Ф.Кім

С.В.Коринська