КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5819/22
Головуючий у суді першої інстанції: Єросова І.Ю.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

06 червня 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення,-

встановив

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року названу позовну заяву залишено без задоволення. Закрито провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2

13 травня 2024 року представник АТ КБ «Приватбанк»звернувся до Київського апеляційного суду у із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Святошинського районного суду м. Києва.

30 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду в частині відмови у задоволені позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ КБ «Приватбанк» вказує, що копію рішення суду від 17 січня 2023 року отримано 15 квітня 2024 року. До апеляційної скарги не долучено доказів отримання оскаржуваного рішення суду.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію рішення суду від 17 січня 2023 року доставлено на електронну адресу АТ КБ «Приватбанк»24 березня 2023 року (а.с. 132).

Відтак, апелянт був повідомлений про ухвалення Святошинським районним судом міста Києва рішення ще 24 березня 2023 року.

Визначений законом тридцятиденний строк апеляційного оскарження закінчується 23 квітня 2023 року (вихідний день). Відтак, останнім днем апеляційного оскарження є 24 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга подана 13 травня 2024 року.

А тому, з огляду на вищевикладене, не можна вважати зазначені апелянтом причини пропущення строку поважними.

Відтак, пропоную апелянту навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 24 березня 2023 року по 24 квітня 2023 року.

З урахуванням того, що скаржник навів неповажні причини пропуску строку апеляційного оскарження, апеляційнускаргу слід залишити без руху та запропонувати скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 рокустановить 3 721 грн 50 коп. (2 481 грн 00 коп. х 150 %).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року скаржнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3 721 грн 50 коп. на реквізити Київського апеляційного суду (Код , р/рахунок: № UA0026010, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, Одержувач: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101).

Також, в апеляційній скарзі представник АТ КБ «Приватбанк»просить скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року.

Так, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в матеріалах справи відсутні відомості щодо ухвалення рішення 17 січня 2024 року у справі за єдиним унікальним номером 759/5819/22.

Відтак, скаржник помилково зазначає, що предметом оскарження є рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2024 року.

Враховуючи вище викладене, скаржнику необхідно: оформити апеляційну скаргу належним чином та вірно зазначити рішення що оскаржується; навести поважні причини неподання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в період з 24 березня 2023 року по 24 квітня 2023 року; надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 січня 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі не зазначення підстав для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.В. Болотов