Дата документу 28.05.2024Справа № 554/4300/24
Провадження № 2-зз/554/42/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання пріорітету на право отримання житла, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання пріорітету на право отримання житла.

Ухвалою від 18 вересня 1998 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру.

25.04.2024 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування заходів забезпечення шляхом обтяження на арешт квартири АДРЕСА_1 .

В обгрунтуванні заяви посилався на те, що 24 квітня 2004 року під час реєстрації договору дарування в нотаріальній конторі ОСОБА_1 стало відомо про те, що першою державною нотаріально конторою ( АДРЕСА_2 ) було накладено обтяження у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з відомостей державного реєстру іпотеки. Реєстраційний номер обтяження 6127344.

Дане обтяження було накладено на підставі ухвали від 18.09.1998 року, винесеної суддею Октябрського районного суду м. Полтава Бурбаком В. М.

Наявність таких обтяжень порушу єправа ОСОБА_1 , може призвести до перепон при здійсненні нотаріальних дій тощо.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.1998 року по справі №2-291/98 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання пріорітету на право отримання житла, заборонено управлінню капітального будівництва Полтавського міськвиконкому укладати угоди, а нотаріальним конторам, приватним нотаріусам та біржам посвідчувати угоду по відчудженню квартири АДРЕСА_3 .

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Вказаним пунктом також роз`яснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене та керуючись 141,158, ст. 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, винесені ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 1998 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_4 у зв?язку із закриттям провадження по цивільній справі.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М.Бугрій