Справа № 363/2322/24
Провадження №2/366/579/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

18 червня 2024 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , до Іванківської селищної громади в особі Іванківської селищної ради, інша особа: ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2024 до Іванківського районного суду Київської області, за підсудністю з Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Віданова О.В., до Іванківської селищної громади в особі Іванківської селищної ради, інша особа ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Багдасарова Ольга Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву приходжу до висновку про те, що наявні підстави для залишення її без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Ч.1 ст.42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту позовної заяви чітко не визначено процесуального статусу ОСОБА_3 , оскільки він одночасно зазначений як «інша особа» та «позивач», при цьому, процесуальний статус «інша особа» у позовному проваджені, взагалі не передбачений чинним ЦПК України.

Крім того, позовні вимоги безпосередньо стосуються ОСОБА_3 , оскільки позивачка ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на частку спірного житлового будинку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З позовної заяви неможливо визначити в чому саме полягають позовні вимоги, оскільки в прохальній частині не зазначено частки житлового спірного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 право власності на яку позивачка просить визнати за нею та ОСОБА_3 , оскільки на місці де має бути зазначена така частка, стоїть знак запитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати представнику заявника, адвокату Відановій Олені Василівні, строк для усунення недоліків:

1)Зазначити у позовній заяві процесуальний статус ОСОБА_3 , передбачений ЦПК України;

2)Зазначити у позовних вимогах частку спірного житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яку позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею та ОСОБА_3 .

Повідомити представника позивачки адвоката Віданову Олену Василівну та позивачку ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян