Справа № 591/3588/24
Провадження № 2-о/591/76/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

присяжних Бондаренко О.Є., Гупало В.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно якої вирішується клопотання, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу №591/3588/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що чоловік ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан чоловіка значно погіршився. Чоловік не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, самостійно виконувати свої обов`язки та захищати свої права, а тому потребує стороннього догляду та для нього повинно бути призначено опікуна. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном чоловіка.

Ухвалою суду від 12.01.2024 відкрито провадження у справі, доручено центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається клопотання, призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою від 07.05.2024 року поновлено провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути визнаний недієздатним та потребує опіки.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування СМР про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1976 року (а.с.6а).

Заявник та її чоловік зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12-13).

Згідно консультативного висновку спеціаліста № 488 від 12.03.2024 року ОСОБА_3 має розлад особистості органічного генезу з вираженим конгітивним порушенням(а.с.7) .

За своїм психічним станом ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 330 від 26 квітня 2024 року (а.с.25-27).

Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 02 травня 2024 року №728/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості ОСОБА_1 бути опікуном сина. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

На підставі п. 2 ч. 3 ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст.300 ЦПК України.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», , МФО 820172, ДСКУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, адреса: Україна, 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103; призначення платежу: «за проведення СПЕ ОСОБА_4 , у Сумській філії «ІСП МОЗ УКРАЇНИ, експерт Одарченко О.П.») витрати пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи в розмірі 4538 грн 52 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради, місцезнаходження: м. Суми, пл. Незалежності, 2, .

Повний текст рішення складено 29 травня 2024 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко

присяжні О.Є. Бондаренко

В.О. Гупало