Справа № 301/364/23
Провадження № 22-ц/4806/527/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 12 березня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , АТ «Таскомбанк», треті особи - приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, приватний виконавець Ярошевський Дмитро Андрійович, Іршавський відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, припинення та скасування державної реєстрації обтяження нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі 8508, 70 грн. відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір».

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, оскільки таке належним чином не обґрунтоване. При цьому судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію за віком. В суді першої інстанції судовий збір нею було сплачено у встановленому законом порядку. Крім того, позивачка користується послугами професійного юриста (адвоката), що свідчить про її платоспроможність та можливість сплати судового збору у визначеному розмірі. Апеляційний суд також враховує характер спору, а також заявлені позовні вимоги.

При визначенні розміру судового збору апеляційний суд виходить з однієї вимоги майнового характеру та трьох вимог немайнового характеру, а також враховує коли саме була подана позовна заява (2023 р.).

Отже, в 2023 році при поданні позовної заяви (з трьох вимог немайнового характеру) до сплати підлягала сума 3220, 80 грн. Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції 150 %. Відповідно 150 % з суми 3220, 80 грн. складає 4831, 20 грн.

Щодо вимоги майнового характеру, то у цьому випадку судовий збір вираховується та сплачується виходячи від ціни позову, поданого фізичною особою. Ціна позову становить 245 166, 98 грн. (вартість будинку, що є предметом спору) (Т.1, а.с.42-44). Один відсоток від цієї вартості складає 2451, 67 грн. Отже, в 2023 році з вимоги майнового характеру до сплати підлягала сума 2451, 67 грн. Ставка судового збору до суду апеляційної інстанції 150 %. Відповідно 150 % з суми 2451, 67 грн. складає 3677, 50 грн.

Отже, в загальному до сплати до суду апеляційної інстанції підлягає сума 8508, 70 грн. (4831, 20 грн. + 3677, 50 грн.).

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано через банківські установи чи поштові відділення зв`язку за наступними реквізитами:

-отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

-банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под.);

-код банку отримувача (МФО): 899998;

-рахунок отримувача: UA0007493;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101;

-призначення платежу: *;101 судовий збір за позовом ____________ на рішення від _____________ по справі ____________, Закарпатський апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При таких обставинах скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк до 21 червня 2024 року для усунення недоліків. Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору в розмірі 8508, 70 грн. за вказаними вище реквізитами.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 12 березня 2024 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк до 21 червня 2024 року для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, коли він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить недоліки, то апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Фазикош Г. В.