Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7453/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення опікуна недієздатній особі,

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся до суду в інтересах недієздатної ОСОБА_3 з поданням про призначення опікуна, яке мотивовано тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2004 (справа №2-964) визнано недієздатною ОСОБА_3 . Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2008 (справа №2-о-123) її опікуном призначено її батька ОСОБА_4 , який через погіршення стану здоров`я не може повною мірою виконувати повноваження опікуна. До Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернувся рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_2 щодо вирішення питання про доцільність призначення його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 . Він зареєстрований та проживає разом з матір`ю, батьком та сестрою. Його мати ОСОБА_5 не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_3 . Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлучений, до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, протипоказань за станом здоров`я щодо призначення його опікуном немає, непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку 28.10.2022. Побутові умови проживання сім`ї ОСОБА_2 задовільні. Він ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. (а.с. 1-3)

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Петруха О.В. подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підтримала, просить його задоволити та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 Додатково пояснила, що га час розгляду справи опікун недієздатної ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, просить призначити його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 , пояснив, що ОСОБА_3 - його рідна сестра, її опікун - ОСОБА_4 - батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - мати, яка не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_2 . Він має хороші відносини з недієздатною сестрою і на теперішній час фактично вже виконує обов`язки опікуна. З правами і обов`язками опікуна він ознайомлений.

Представник заінтересованої особи - начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 58)

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 21.04.2004 (справа №2-964- 2004) визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5)

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28.10.2008 (справа №2-о-123-2008) призначено недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуна її батька - ОСОБА_4 (а.с. 6-7)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 61)

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначене підтверджується: копіями свідоцтв про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 (а.с. 19), недієздатної ОСОБА_3 (а.с. 18),

ОСОБА_2 звернувся до Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо вирішення питання про доцільність призначення його опікуном недієздатної рідної сестри ОСОБА_3 (а.с. 4)

З правами та обов`язками опікунів і піклувальників ОСОБА_2 ознайомлений. (а.с. 37)

З виписки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5 м. Вінниці» із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. (а.с. 22)

Згідно повного витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-002030489 заінтересована особа - ОСОБА_2 станом на 23.01.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої та непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. (а.с. 21)

З медичної довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» серії ААА 0150592 від 15.02.2024 №1131 вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в зазначених закладах не перебуває, психіатричні чи наркологічні протипоказання для оформлення опіки відсутні. (а.с. 23)

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, від 19.02.2024, та акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки, недієздатна ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 та братом ОСОБА_2 , в помешканні задовільні умови для проживання. (а.с. 39, 38)

На а.с. 36 копія свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2005 серії НОМЕР_1 , згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в частках по 1/3.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.02.2024 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстровані по АДРЕСА_2 . (а.с. 20)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.01.2019 (справа №755/18285/18), судом розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2765. (а.с. 31-33)

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 13.02.2024 ОСОБА_2 є самозайнятою особою. (а.с. 24-27)

Відповідно до військового квитка НОМЕР_2 від 17.07.1993 та довідки військово-лікарської комісії від 28.10.2022 №192/5027 ОСОБА_2 є непридатним до військової служби та знятий з військового обліку 16.04.2019. (а.с. 28-29, 30)

На а.с. 34 заява ОСОБА_5 (матері недієздатної ОСОБА_3 ) від 15.02.2024, згідно якої вона не заперечує щодо призначення її сина ОСОБА_2 опікуном недієздатної дочки ОСОБА_3 .

Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 абз. 1 ЦК України).

На підставі викладеного подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради потрібно задоволити, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63 ЦК України,

ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 28.05.2024.

Суддя О.О. Венгрин