Справа № 1203/7695/2012
Провадження № 2-в/0186/19/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду міста Луганська №12037695/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Артемівського районного суду міста Луганська №12037695/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, подана представником заявника - адвокатом Кибало А.Я.

Метою відновлення втраченого судового провадження є проставлення апостилю.

Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року було відкрито провадження по вищевказаній справі, зобов`язано учасників судового провадження направити до суду в строк до 17 травня 2024 року належним чином завірені копії всіх наявних у них письмових доказів, процесуальних документів, що були предметом розгляду вказаної цивільної справи №1203/7695/2012.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, просить заяву задовільнити.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ" територіальну підсудність справ Артемівського районного суду м.Луганська визначено за Білокуракинським районним судом Луганської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області, розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що рішенням Артемівського районного суду міста Луганська від 12 жовтня 2012 року, в цивільній справі №1203/7695/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позовні вимоги було задоволено; шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 11 червня 1999 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 205 - розірвано.

Матеріали цивільної справи №1203/7695/2012 перебували в Артемівському районному суді м.Луганська, будівля якого знаходиться у м.Луганську, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 17 травня 2024 року ані Артемівським районним судом м.Луганська, ані Білокуракинським районним судом Луганської області цивільна справа №1203/7695/2012 Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передана.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Артемівського районного суду м.Луганська, з якої вбачається, що судом 05 вересня 2012 року зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, їй присвоєний єдиний унікальний номер 1203/7695/2012 (провадження №2/1203/3422/2012), визначено головуючого суддю по справі - Сбітнєва В.Є. 12 жовтня 2012 року в даній справі ухвалено рішення, текст якого прикріплений до картки на судову справу, та яке 10 грудня 2012 року направлене до ЄДРСР, про що міститься відмітка в обліково-статистичній картці на справу.

З метою відновлення втраченого судового провадження судом, також, були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак вказаного рішення в ньому не виявлено.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Заявник надав суду копію рішення суду від 12 жовтня 2012 року №1203/7695/2012, копію свого паспорту, копію свого РНОКПП.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 1203/7695/2012, номер провадження 2/1203/3422/2012, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відновити текст процесуального документу:

- рішення Артемівського районного суду міста Луганська №1203/7695/2012 від 12 жовтня 2012 року, наступного змісту:

"

Справа № 1203/7695/2012

Провадження № 2/1203/3422/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М ` Я М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м. Луганськ

Артемівський районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Сбітнєва В.Є.

при секретарі Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив справу слухати за його відсутністю, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідач позовні вимоги визнала, на розірвання шлюбу згодна, просила справу слухати за її відсутністю, про що надала суду відповідну заяву.

Судом були досліджені такі матеріали справи як: свідоцтво про одруження, копія свідоцтва про народження, заява позивача, заява відповідачки.

Судом встановлено, що шлюб був зареєстрований сторонами 11 червня 1999 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2012 року через різні погляди на життя, виховання дитини, суперечки.

Сторони спільне господарство не ведуть.

Сторони знаходились у сімейно-правових відносинах.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить їхнім інтересам.

При таких обставинах суд вважає, за необхідне, позов задовольнити, шлюб розірвати.

На підставі викладеного ст.ст.104,105,110,112, 115 СК України та керуючись ст.ст. 212-215, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 11 червня 1999 року Артемівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Луганська, актовий запис № 205 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в Артемівському районі м. Луганська для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська.

Аляціе бути подана протягом 20 днів зі дня подання заяви

Суддя В.Є.Сбітнєв"

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.