РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6751/21

Пров. №2-о/766/46/24

27 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні - Гайдай М.А., Шевченко С.М., секретар судового засіданя Петішкін О.О., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Байраченко Н.М., особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвоката особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 26.04.2021 року звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначив, що проживав у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 , з якою у 2013 році офіційно зареєстрував шлюб. У його дружини є син від попереднього шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він виховує з народження. ОСОБА_2 з дитинства має захворювання ДЦП із стійкими тяжкими рухомими порушеннями, відсутністю ходи та самообслуговування, систематичну епілепсію, з дитинства є інвалідом 1 групи. Мати Девіда у 2014 році їх покинула та виїхала до АР Криму, її місце перебування не відоме. Внаслідок своєї хвороби, він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2021 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

22.12.2021 року до суду надійшов висновок №175 від 19.10.2021 року судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.12.2021 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.11.2023 року цивільну справу призначено до розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області 22.01.2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 22.01.2024 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала, вважала необхідним в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним призначити заявника його опікуном.

ОСОБА_2 в судовому засіданні на контакт не йшов, реагував на оточуючих, видавав окремі інтонаційні звуки, не розумів де він знаходиться.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 заяву підтримала.

Заслухавши вступні слова заявника, представника заінтересованої особи, захисника особи, щодо якої вирішується питання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.2003 року (арк. справи 5). Відомості про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України №0 від 16.05.2017 року (арк. справи 11).

30.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 30.12.2013 року (арк. справи 4).

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №89 від 12.04.2019 року «Про встановлення статусу неповнолітньому ОСОБА_2 », встановлено неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк. справи 14).

Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №91 від 12.04.2019 року «Про встановлення піклування над неповнолітнім ОСОБА_2 », призначено ОСОБА_1 піклувальником неповнолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до його повноліття (арк. справи 13).

За довідкою №2468/361/20 від 02.03.2020 р. виданої Дніпровським відділенням поліції ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_1 звертався 26.03.2019 року із заявою до поліції за фактом встановлення місця знаходження своєї дружини ОСОБА_4 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 15.12.2017 року перетнула державний кордон України в напрямку АР Крим де на даний час і перебуває, відомостей щодо в`їзду ОСОБА_4 на територію України відсутні, її місце знаходження не відоме (арк. справи 15).

З висновку судово-психіатричного експерта №11 від 06.02.2024 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що оглянутий у машині, самостійно не пересувається. Свідомість не потьмарена. Вербальний контакт майже відсутній. Вираз обличчя безглуздий, рот відкритий, постійно витікає слина. Погляд дифузний, на присутніх його не фіксує, за рухами не слідкує, інколи вертить головою зі сторони в сторону, посміхається. Присутніх не деференціює (свій-чужий не розуміє). Мова не розвинена (алалія), інколи продукує окремі склади («мичить»). Через особливості психічного стану будь-яких відомостей про своє життя надати не зміг. Інструкції, навіть вкрай прості (закрити-відкрити очі або рот) не виконує, не осмислює. Продуктивних психотичних розладів не виявляє. Виявляє глибоке недорозвинення психічних функцій (увага, емоції, мислення, інтелект, пам`ять). Навичками смообслуговування, навіть на елементарному рівні не володіє. Неспроможний та безпорадний, повністю залежний від оточуючих. Критика до свого стану відсутня. Через особливості свого психічного і сомато-неврологічного стану підекспертний потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду для продовження свого життя.

ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (ДЦП) з різко вираженим тетрапарезом, грубо вираженими порушеннями рухових функцій, псевдобульбарним синдромом, відсутністю ходи і самообслуговування, контрактурами верхніх та нижніх кінцівок, рефрактерною (фармакорензистентною) епілепсією. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк. справи 83-86).

Згідно подання Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/1710 від 28.12.2023 р., у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним просили призначити опікуном над ним ОСОБА_1 (арк. справи 74).

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (ДЦП) з різко вираженим тетрапарезом, грубо вираженими порушеннями рухових функцій, псевдобульбарним синдромом, відсутністю ходи і самообслуговування, контрактурами верхніх та нижніх кінцівок, рефрактерною (фармакорензистентною) епілепсією, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 06 червня 2024 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_3 , дата видачі 07.02.2022 р., місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні М.А. Гайдай

С.М. Шевченко