Справа №487/4628/24
Провадження №6/487/411/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В. дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА"», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, Товариство о обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Товариство о обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 року до Заводського районного суду м. Миколаєва суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА"», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, Товариство о обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Товариство о обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що вона підлягає направленню за підсудністю, виходячи з такого.

Відповідно до матеріалів заяви предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 прийшла до висновку, що оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення несудового органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч 2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

За змістом ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 28.05.2024, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва.

Однак, відповідно до відповіді на запит приватного виконавця Булахевіча С.В. до Державної податкової служби України, постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.06.2023 ВП №61322576, боржник ОСОБА_1 отримує дохід в МКП "Миколаївводоканал".

Згідно з відомостями у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань МКП "Миколаївводоканал" знаходиться за адресою: Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161 (Інгульський район).

Отже встановлено, що виконавчий напис виконується на території Інгульського району м. Миколаєва.

Відтак вказана заява підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне передати вказану заяву за підсудністю Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Керуючисьст.ст.31, 187, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА"», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Булахевіч Степан Вікторович, Товариство о обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", Товариство о обмеженою відповідальністю "Кампсіс Лігал", про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В.Кузьменко