Справа № 461/1856/24
Провадження № 2/461/1317/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.09.2024 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Євтушенка В.Ю.

вілповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 18.03.2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.05.2024 року об`єднано в одне провадження первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним, присвоєно справі номер 461/1856/24, провадження №2/461/1317/24. Призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, просив здійснювати розгляд за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу кредитного договору №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, ордеру розпорядження №1 без дати на суму 43477,39 грн., заяви №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року на приєднання до договору добровільного страхування життя, згоди повідомлення фізичної особи клієнта банку, заяви анкети до кредитного договору № Z62.144.75192, копії паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_1 , завірені копії яких долучені до кредитного договору, згоди фізичної особи суб`єкта кредитної історії, довідку повідомлення від 24.04.2017 року, які долучені до кредитного договору № Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, оскільки оригінали таких необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання кредитного договору недійсним.

Відтак, витребуванні докази необхідні для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно представник позивача не може.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи наведене, а також те, що для повного та об`єктивного розгляд вказаної справи необхідно витребувати оригінал кредитного договору №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, ордер розпорядження №1 без дати на суму 43477,39 грн., заяви №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року на приєднання до договору добровільного страхування життя, згоду повідомлення фізичної особи клієнта банку, заяву анкети до кредитного договору № Z62.144.75192, копії паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_1 , завірені копії яких долучені до кредитного договору, згоду фізичної особи суб`єкта кредитної історії, довідку повідомлення від 24.04.2017 року, які долучені до кредитного договору № Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, оскільки оригінали таких необхідні для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, тому суд вважає за необхідне заявлене клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал кредитного договору №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року, ордеру розпорядження №1 без дати на суму 43477,39 грн., заяви №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року на приєднання до договору добровільного страхування життя, згоди повідомлення фізичної особи клієнта банку, заяви анкети до кредитного договору № Z62.144.75192, копії паспортних даних та РНОКПП ОСОБА_1 , завірені копії яких долучені до кредитного договору, згоди фізичної особи суб`єкта кредитної історії, довідку повідомлення від 24.04.2017 року, які долучені до кредитного договору №Z62.144.75192 від 24.04.2017 року.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мисько Х.М.