ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/678/24
Номер провадження №2-678-255/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового засідання технічними засобами, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 17 травня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 одиноко, після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 2,47 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козачківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, яка увійшла до складу Летичівської об`єднаної територіальної громади.

За життя батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 склав заповіт, який посвідчений 07 лютого 2018 року старостою сіл Козачки, Варенка, Анютине та зареєстрований в реєстрі №2-01, і заповів позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,47 га (державний акт РІ №810073, виданий 26 листопада 2002 року).

Заповіт не змінено та не відмінено.

Позивач також є спадкоємцем першої черги за законом, адже є сином спадкодавця.

Рідна сестра позивача ОСОБА_2 та брат ОСОБА_3 не заперечують проти прийняття позивачем ОСОБА_1 спадкового майна після смерті батька ОСОБА_4 , а мати позивача (дружина спадкодавця) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , інші спадкоємці відсутні.

Спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса, проте у прийнятті заяви йому було відмовлено, оскільки ним пропущений строк прийняття спадщини після смерті батька, рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що йому було відомо, що за одержанням свідоцтва про право на спадщину в державну нотаріальну контору необхідно звертатись після шести місяців, про введення в дію нового ЦК України і введення обов`язкового порядку подачі письмової заяви про прийняття спадщини не знав, про наявність заповіту на його ім`я йому також не було відомо, він лише нещодавно дізнався про його існування, проте строк прийняття спадкового майна у спадок уже ним був пропущений, тому вважає наведені обставини поважними.

За цих обставин просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 17 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява.

3. 20 травня 2024 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

4. Підготовчі засідання призначено на: 11 і 24 червня 2024 року, 10 липня 2024 року.

5. 20 червня 2024 року надійшла відповідь приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Островської Г.І. згідно якої спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась, на підтвердження сформовано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. 24 червня 2024 року і 10 липня 2024 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяви про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, судові витрати залишає за собою.

7. 10 червня 2024 року представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі доказами, позовні вимоги визнають, не заперечують проти позову.

8. 11 червня 2024 року третя особа ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, спадщину після батька не приймала, тому не заперечує, щоб суд визначив її рідному брату ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини.

9. 02 липня 2024 року третя особа ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не приймав, тому не заперечує, щоб суд визначив його рідному брату ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, спору про спадкове майно немає.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА І МОТИВИ З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

10. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

11. У ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

12. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

13. Обставини, на які посилається позивач, підтверджуються матеріалами справи.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2018 року спадкодавець склав заповіт і земельну ділянку заповів позивачу.

07 травня 2024 року приватний нотаріус повідомила позивача, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті батька, рекомендовано звернутись до суду.

Спадкова справа після смерті батька позивача не відкривалась.

14. Зі змісту заяви представника відповідача - Летичівської селищної ради вбачається, що позовні вимоги визнають і не заперечують проти позовних вимог, у заяві не ставиться під сумнів наведені позивачем у позовній заяві фактичні обставини та поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті батька.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

15. Суд враховує, що хоча брат і сестра позивача у даній справі є третіми особами, однак вони у своїх заявах також зазначили, що позовні вимоги позивача підтримують, у них відсутній спір щодо спадкового майна після смерті їх батька.

16. У зв`язку із цим суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, прийняття спадщини є правом особи, а не її обов`язком.

17. Враховуючи те, що відповідач в підготовчому провадженні позовні вимоги визнав повністю і беззаперечно, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

18. Зі змісту поданих позивачем заяв випливає, що він судові витрати залишає за собою.

Враховуючи засаду (принцип) диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України), суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 19, 23, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 липня 2024 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Варенка Летичівського району Хмельницької області, згідно позовної заяви проживає по АДРЕСА_2 , згідно заяв фактично проживає по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Героїв Крут, 2/1 селище Летичів Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 31500, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04404548, тел. / факс (03857) 2-05-20, 2-02-15, електронна пошта: , наявний електронний кабінет.

ТРЕТІ ОСОБИ:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. ( НОМЕР_4 , відомості про електронну пошту та електронний кабінет невідомі.

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Варенка Летичівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. ( НОМЕР_6 , відомості про електронну пошту та електронний кабінет невідомі.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський