Справа № 645/894/23
Провадження № 2-сз/645/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

28 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шевченко Г.С., за участю секретаря судових засідань - Петрової Ж.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Склярової Римми Василівни про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.03.2023 р. позовну заяву залишено без руху та наданий час для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 05.05.2023 р. позовну заяву повернуто позивачу.

27.05.2024 р. представник позивача звернулась до суду з заявою про повернення судового збору.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного.

Так, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.05.2023 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" передбачено виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову до Фрунзенського районного суду м. Харкова позивачем, згідно квитанції № від 23.02.2023 року сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Таким чином, враховуючи, що судом повернуто ОСОБА_1 позовну заяву, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Склярової Римми Василівни про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (ГУК Харків обл./м. Харків, Немишлян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0020660; код класифікації доходів бюджету: 22030101) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 22.03.2001) сплачену суму судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., згідно квитанції № від 23.02.2023 року (ГУК Харків обл./м. Харків, Немишлян/22030101; код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA0020660; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -