20.06.2024
справа №642/8865/21
провадження №2-во/642/56/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Прийма Ф.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.22 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.24 до суду звернувся представник КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні, просив зазначити вірним позивача КП «Харківводоканал», замість помилково вказаного КП «Харківські теплові мережі», не вірно зазначені реквізити, період заборгованості її остаточна сума.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник КП «Харківодоканал» подав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, вимоги підтримує.

Відповідачі не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно матеріалів справи:

21.12.21 до суду звернулось КП «Харківводоканал» із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з центрального водовідведення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.02.22 Позовні вимоги вирішено задовольнити частково. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. ) та ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ) заборгованість за теплопостачання та надання гарячої води у розмірі 17175.54 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1 )на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ЕДРПОУ 31557119) інфляційні витрати у розмірі 1924.55 грн. та 3% річних у розмірі 713.25 грн. а також стягнути судовий збір з кожного в рівних частках по 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні рішення дійсно виникла технічна описка, а саме не вірно зазначено позивача, замість вірного КП «Харківводоканал» зазначено помилково КП «ХТМ» та їх реквізити, не вірно зазначений період заборгованості та її остаточний розмір, яку необхідно виправити, оскільки зазначений недолік позбавить можливість позивачка виконати судове рішення.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену технічну описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ленінського районного суду від 18.02.2022:

-Вважати по всьому тексту рішення вірним позивача Комунальне підприємство «Харківводоканал»;

-Викласти абзац 2 та 3 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Банк Восток», МФО 351629, ЕДРПОУ 03361715) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2018 по 30.11.2021 у сумі 17 171, 46 грн.

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_5 в ПАТ «Банк Восток», МФО 351629, ЕДРПОУ 03361715) інфляційні витрати у розмірі 1924,55 грн. та 3 % річних у розмірі 713,25 грн., а також стягнути судовий збір з кожного в рівних частках по 1000 грн.

В іншій частині позов залишити без задоволення.»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.Б. Ольховський