Справа № 369/5509/23
Провадження №2-зз/369/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Кубарській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 369/5509/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєстрував заяву про скасування забезпечення позову.

Вказана заява обґрунтована тим, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 369/5509/23 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

18.04.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позову - задовольнити.

Заборонити відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб.см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

24.11.2023 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено Визнати та затвердити мирову угоду від 25 жовтня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , у цивільній справі №369/5988/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, наступного змісту:

« МИРОВА УГОДА

м. Модена, Італія 25 жовтня 2023 року

Ми, Сторони в цивільній справі № 369/5988/23, яка перебуває на розгляді в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 17 листопада 2016 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Позивач) та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 12 липня 2001 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 (далі - Відповідач), а разом також іменовані як Сторони,

які на момент укладення цієї Мирової угоди перебуваємо у шлюбі, що зареєстрований 01 жовтня 2016 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2622 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 ) та щодо розірвання якого ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано позовну заяву й відкрито провадження у цивільній справі № 369/4025/23, скориставшись своїм правом на укладення Мирової угоди на будь-якій стадії процесу, керуючись ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, обізнані із вимогами сімейного законодавства щодо здійснення права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, способів та порядку поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, керуючись статтями 7, 9, 57, 64, 65, 69 та 70 Сімейного кодексу України, дійшли згоди на підставі взаємних поступок про можливість закінчення розгляду цивільної справи № 369/5988/23 і закриття провадження у ній укладанням Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони підтверджують, що за час перебування в зареєстрованому шлюбі Сторонами було набуто наступне нерухоме та цінне рухоме майно (надалі текстом - Майно):

1.1. квартиру, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбана на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 31 січня 2019 року; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Тріфоновою Т.А. 31 січня 2019 року за номером запису 30089112; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31 січня 2019 року № 154616987.

1.2. Нежитлове приміщення № 167 (сто шістдесят сім), загальною площею 4,3 кв.м., що розташоване за адресою: цокольний поверх, літера «А», АДРЕСА_1 , (надалі за текстом - Нежитлове приміщення) придбане на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26 березня 2021 року; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Андросовим Є.О. 26 березня 2021 року за номером запису 41192353; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 березня 2021 року № 250046864.

1.3. транспортний засіб марки ACURA, модель RDX, 2007 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_7 , набутий та зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданим ТСЦ 8044 (дата першої реєстрації - 27 вересня 2012 року ).

1.4. транспортний засіб марки MINI, модель ONE, 2006 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , який на момент укладення даної Мирової угоди у власності подружжя не перебуває, спір щодо нього укладенням цієї Мирової угоди припиняється.

2. Сторони підтверджують те, що в придбання Квартири, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 придбаної в шлюбі на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224) за 505400,00 грн. (п`ятсот п`ять тисяч чотириста гривень), ОСОБА_1 були внесені кошти в розмірі 377925,00 грн. (триста сімдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) від продажу 31 січня 2019 року належної їй на праві особистої приватної власності однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , тобто кошти, що належали Позивачу на праві особистої приватної власності, що склало 74,78 % вартості квартири загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.57 Сімейного кодексу України, частка ОСОБА_1 у Квартирі загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , придбаної в шлюбі на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224) (далі - Квартира) складає 74,78% як її особиста приватна власність.

3. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнається право особистої приватної власності на таке майно:

- квартира, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224).

- усе рухоме майно, що знаходиться в Квартирі, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: усі меблі, побутова техніка, предмети звичної сімейної обстановки тощо, за винятком:

- Телевізору Samsung UE55TU8000UXUA;

- Аудіо системи Yamaha WX-110;

- Годинника чоловічого Nexen;

- Годинника чоловічого Diesel;

- Чоловічої золотої обручки;

- Одягу та інших особистих речей Відповідача.

4. За домовленістю Сторін за цією Мировою угодою визнається в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 право особистої приватної власності на наступне майно:

- нежитлове приміщення № 167 (сто шістдесят сім), загальною площею 4,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ,(надалі за текстом - Нежитлове приміщення), придбане на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 31 січня 2019 року; право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу 31 січня 2019 року за номером запису 30089112; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26 березня 2021 року № 250046864;

- транспортний засіб марки ACURA, модель RDX, 2007 року випуску, колір - ЧОРНИЙ, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ - ЗАГАЛЬНИЙ УНІВЕРСАЛ-В, реєстраційний номер НОМЕР_7 , (надалі за текстом - Транспортний засіб 1) набутий та зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , виданим ТСЦ 8044 (дата першої реєстрації - 27 вересня 2012 року).

- рухоме майно, що знаходиться в Квартирі, загальною площею 72,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 згідно з переліком:

- Телевізор Samsung UE55TU8000UXUA;

- Аудіо система Yamaha WX-110;

- Годинник чоловічий Nexen;

- Годинник чоловічий Diesel;

- Чоловіча золота обручка;

- Одяг та інші особисті речі Відповідача.

4.1. Позивач зобов`язується надати доступ до рухомого майна, вказаного в п. 4. Цієї Мирової угоди, Відповідачу чи його уповноваженому представнику не пізніше ніж через 10 днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

4.2. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської від 18.04.2023 по справі № 369/5509/23, а саме заборона відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб. см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , підлягають скасуванню в порядку, передбаченому статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України.

4.3. Відповідач заявляє про те, що не зазнав збитків внаслідок забезпечення позову вжитого ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської від 18.04.2023 по справі № 369/5509/23, а, відтак, не має права на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок Позивача як особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, у зв`язку з закриттям провадження у справі внаслідок укладення цієї Мирової угоди і її затвердження судом.

5. Сторони дійшли згоди, що 50% (5368,00 грн.) судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позовної заяви, за якою було відкрито провадження у цивільній справі №369/5988/23 будуть повернуті Позивачу з державного бюджету України на підставі ухвали суду відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

5.1. 25% судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позовної заяви, за якою було відкрито провадження у цивільній справі №369/5988/23, у розмірі 2684,00 грн., стягуються з Відповідача та підлягають сплаті ним на банківський рахунок Позивача IBAN НОМЕР_10 IПН/ЄДРПОУ НОМЕР_2 не пізніше ніж через 10 днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди.

5.2. Позивачка відмовляється від стягнення з Відповідача 25% судового збору, сплаченого Позивачем при подачі позовної заяви, за якою було відкрито провадження у цивільній справі №369/5988/23 у розмірі 2684,00 грн.

6. Витрати на професійну правничу допомогу, а також інші судові витрати Сторін не підлягають стягненню (відшкодуванню) з іншої Сторони.

7. Витрати, понесені Відповідачем у зв`язку зі зміною титульного власника нежитлового приміщення № 167 (сто шістдесят сім), загальною площею 4,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Відповідач несе самостійно і вони не підлягають стягненню з Позивача.

8. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

9. Після підписання цієї Мирової угоди майнові та інші претензії Сторін щодо рухомого та нерухомого майна, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу, вважаються врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного щодо частки у майні та/чи іншого майна, яке було набуте під час їх зареєстрованого шлюбу.

10. У разі добровільного невиконання будь-якою зі Сторін умов даної Мирової угоди, інша Сторона залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої Сторони до виконання Мирової угоди або право вживати інші засоби та заходи, необхідні для належного виконання умов цієї Мирової угоди.

11. Наслідки укладення Мирової угоди, а також зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз`яснено і зрозуміло.

12. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, Мирова угода укладена добровільно та без жодного примусу, ця Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою, і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

13. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких третіх осіб чи інтереси держави.

14. Мирова угода складена Позивачем та Відповідачем на 5 (п`яти) аркушах, підписи Сторін містяться на кожній сторінці цієї Мирової угоди.

15. Мирова угода підписана Позивачем та Відповідачем власноручно у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної зі Сторін (для Позивача та для Відповідача) і один примірник для затвердження судом і приєднання до матеріалів справи 369/5988/23.

16. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.

Підпис_________________________________ ____________________________

Клименко Анна Сергіївна

Підпис_________________________________ ______________________________

Клименко Віталій Іванович».

Ця мирова угода підписана Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_3 .

Провадження у цивільній справі №369/5988/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна - закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. від 18 квітня 2023 року, щодо заборони відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб.см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , продовжитимуть діяти до набрання законної сили ухвалою суду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, згідно платіжної інструкції № 271 від 25 квітня 2023 року у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Однак, накладене забезпечення позову у справі № 369/5509/23 Києво-Святошинським районним судом Київської області не було скасоване.

16.10.2023 року Київський апеляційний суд прийняв рішення у справі № 369/9710/22 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Київ» на користь ОСОБА_3 173467,62 грн як відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 2168,35 грн понесених витрат по сплаті судового збору, а всього 175635,97 грн.

В подальшому було відкрито виконавче провадження № 73463274 від 28.11.2023 року на виконання виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 14.11.2023 року у справі № 369/9710/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Київ» на користь ОСОБА_3 173467,62 грн як відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 2168,35 грн понесених витрат по сплаті судового збору, а всього 175635,97 грн.

Проте, накладена ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2023 року у справі № 369/5509/23 заборона на відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб.см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 не знята.

Дослідивши матеріали справи № 369/5509/23 суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 та 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що між сторонами укладена мирова угода, рішення суду набрало законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2023 року у справі № 369/5509/23.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2023 року у справі № 369/5509/23.

Зняти заборону на відчуження транспортного засобу - автомобіля марки ACURA, модель RDX, 2299 куб. см., 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 .

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, проте її оскарження не зупиняє її виконання.

Інформація про стягувача: ОСОБА_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Інформація про боржника: ОСОБА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали складено: 07.06.2024 року.

Суддя А.В. Янченко