Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

Акціонерного товариства комерційний банк "Укрсиббанк", код , адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Укрсиббанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 жовтня 2007 року АКІБ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позивач надав відповідачці грошові кошти в розмірі 17 000,00 дол. США, а відповідачка зобов`язувалася користуватися кредитом у розмірі та в строки, передбачені кредитним договором та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 24.10.2027. Тридцятого березня 2010 року Ужгородським міськрайонним судом було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 143 986,01 грн та судові витрати. Виконання судового рішення тривало з 2010 року по 2023 рік. У травні 2023 року відповідачка виконала судове рішення у повному обсязі.

За період з 17.12.2009 по 12.11.2020 надійшло коштів на погашення заборгованості за рішенням суду 11 332,35 гривень.

На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідачки 3% річних у сумі 5102,62 грн та інфляційні у сумі 20 870,32, а всього 25 972,94 грн за період прострочення з 13.11.2020 по 23.02.2022, а також витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримуєу повному обсязі

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомленою. Причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно з умовами якого, банк зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти в іноземній валюті 17 000,00 дол. США, а позичальник ( ОСОБА_1 ) належним чином виконувати і повернути банку кредитні кошти.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 березня 2010 року у справі № 2п-3367/10 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 143 986,01 грн заборгованості за кредитним договором № 0 від 24.10.2007.

Оцінивши належним чином зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Предметом позовних вимог є вимога банку про стягнення з відповідачки за період прострочення з 13.11.2020 по 23.02.2022, 3 % річних від простроченої суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 24.10.2007, а саме з суми 132 653,66 грн в розмірі 5102,62 гривень, а також вимога про стягнення інфляційних втрат з суми 132 653,66 грн в розмірі 20 870,32 гривень.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, та під час розгляду справи не спростовано відповідачем, що відповідачка, як боржник, у травні 2023 року погасила заборгованість за кредитним договором № 0 від 24.10.2007 у розмірі 143 986,01 грн, визначену рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2010.

У позовній заяві, яка, згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України, є заявою по суті, позивач визнав те, що відповідачка за період з 17.12.2009 по 12.11.2020 погасила частину вказаної заборгованості в розмірі 11 332,35 гривень, а з 12.11.2020 по травень 2023 року 132 653,66 гривень.

Згідно з розрахунком заборгованості позивача, 3 % річних від простроченої суми заборгованості, визначеної судовим рішенням (132 653,66 грн), за період з 13.11.2020 по 23.02.2022, складає 5102,62 гривень.

Окрім цього, з розрахунку заборгованості відповідача також встановлено, що сума інфляційних втрат за вказаний період, та з вказаної суми, станом на дату подання позовної заяви, складає 20 870,32 гривні.

Доказів чи заперечень, які б спростовували розрахунок позивача, від відповідача під час розгляду справи не було надано.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідач на користь позивача слід стягнути грошові кошти в розмірі 5 102,62 грн 3 % річних, а також 20 87032 грн заборгованості за інфляційними втратами.

Крім того, враховуючи висновок суду про задоволення позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Керуючись ст. 625ЦК України, ст. ст. 13, 76, 81, 89, 141, 223, 258, 263-265, 273, 279, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за простроченням виконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 0 від 24.10.2007, згідно з ст. 625 ЦК України, за період з 13.11.2020 по 23.02.2022, в загальному розмірі 25 972,94 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дві грн. 94 копійки), з яких:

- 5 102,62 грн 3 % річних;

- 20 870,32 грн інфляційних втрат.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн 00 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя Н.І. Зарева