УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7591/24

Номер провадження № 2/712/2514/24

20 червня 2024 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2024 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 26 вересня 1992 року позивачка уклала шлюб із громадянином ОСОБА_3 , змінивши своє прізвище із ОСОБА_4 на Компанієць, про що було зроблено актовий запис № 1812 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 .

03 серпня 2004 року шлюб було розірвано. Позивачка залишила прізвище чоловіка Компанієць, про що зроблено запис за №398 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 .

У 2005 році позивачка, на той час ще ОСОБА_5 , переїхала із міста Черкаси до Автономної Республіки Крим на постійне місце проживання.

У Черкасах у позивачки залишились мати ОСОБА_6 та рідна сестра ОСОБА_2 .

17 листопада 2007 року позивачка уклала шлюб із громадянином ОСОБА_7 , взявши собі прізвище другого чоловіка, про що зроблено відповідний актовий запис за № 677 та видане свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки, ОСОБА_6 , склала заповіт на ім`я своєї однієї дочки, у якому на випадок смерті заповідача все своє майно, де б воно не було і з чого не складалось, і взагалі все те, що належало, заповіла ОСОБА_8 , тобто позивачу. Заповіт посвідчений нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори Степаненко Аллою Миколаївною та зареєстровано в реєстрі за № 1-216.

26 квітня 2011 року родина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розлучилась. Позивачка залишила прізвище чоловіка ОСОБА_9 , про що зроблений відповідний актовий запис за №73, серія 1-АС № 023202.

Проживаючи у місті Севастополь, 11 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_10 уклала шлюб із громадянином рф ОСОБА_11 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі 11.10.2013 р. зроблено відповідний актовий запис № 746 та видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 . Дружина обрала прізвище чоловіка та стала ОСОБА_1 .

У період із 2017 року по 2019 рік мати позивачки лікувалась у третій Черкаській міській лікарні з діагнозом інсульт - гостре порушення мозкового кровообігу, внаслідок якого виникає пошкодження або відмирання тканини головного мозку. Це важке і дуже небезпечне судинне ураження центральної нервової системи.

24 лютого 2022 року почався відкритий воєнний напад російської федерації на Україну - повномасштабне вторгнення. Вся територія Автономної Республіки Крим із 20 лютого 2014 року тимчасово окупована російською федерацією по цей час та включена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією.

Всі вище зазначені події змусили ОСОБА_12 завершити свої справи у місті Севастополь та при першій можливості 25 січня 2024 року повернутись до рідного міста Черкаси.

По приїзду позивачки додому у матері стався повторний інсульт ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивачки ОСОБА_6 померла.

Після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої ввійшла квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у якій наразі проживає ОСОБА_1 та яка на підставі вищезазначеного заповіту належить позивачці після смерті спадкодавця.

25 квітня 2024 року для прийняття належним чином спадщини було сформовано запит на отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається із отриманих відомостей 23 липня 2020 року на підставі договору дарування, серія та номер: 1151, виданий 23.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А., квартира перейшла у власність до сестри позивачки ОСОБА_2 , про що зроблено запис про речове право на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53266662 від 23.07.2020 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни.

Весь цей час із 2020 року і по день отримання інформації з Державного реєстру. ОСОБА_1 не було відомо про існування такого договору, більше того, ОСОБА_10 не знала, що у спірної квартири новий власник.

У період складання договору дарування у 2020 році ОСОБА_6 перенесла інсульт та лікувалась у ЧМЛ № 3.

На момент складання договору дарування ОСОБА_6 через хворобу була позбавлена на вказаний період часу здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, відповідно не могла оскаржити укладений договір дарування.

У зв`язку із виявлення під час прийняття спадщини договору дарування та нового власника спірної квартири, розташованої по АДРЕСА_3 , виникла необхідність для звернення до суду за захистом порушених прав та законних інтересів ОСОБА_13 .

Просить суд визнати недійсним договір дарування серії та номер 1151, виданий 23 липня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською Алісою Анатоліївною та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 53266662 від 23.07.2020 приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Михайловської Аліси Анатоліївни.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява не у повній мірі відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, а саме додано договору дарування.

У відповідності до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

В порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви оспорюваний договір дарування від 23 липня 2020 року та не додано клопотання про витребування вказаного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська