Справа № 452/2/24
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Пташинського І.А.,

секретаря судового засідання Терлецької І.В.

представника відповідача адвоката Куцалаби Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

встановив :

Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 року у справі № 452/2/24:

-Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено повністю;

-Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ) суму заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 10651-01/2023 від 09.01.2023 року у розмірі 45 849,54 грн. (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять гривень п`ятдесят чотири копійки);

-Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ) суму заборгованості за Договором позики № 7938539 від 16.01.2023 року у розмірі 29 681,31 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят одну гривню тридцять одну копійку).

-Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (місце знаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

ОСОБА_1 08.08.2024 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, згідно якої просить суд:

- поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення;

- скасувати заочне рішення у справі та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з участю сторін.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що:

- їй не було відомо про відкрите судове провадження по даній справі;

- повідомлення про невручення документів, яке міститься у матеріалах справи надіслано не на її адресу;

- вона не була належним чином сповіщена про судовий розгляд справи так як проживає за іншою адресою.

Також, заявник просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення їй стало відомо тільки внаслідок накладення виконавчою службою арешту на грошові кошти, що містяться на її картковому банківському рахунку.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Куцалаба Г.В. в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд скасувати заочне рішення у справі з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був належним чином сповіщений про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явився.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Куцалаба Г.В. ознайомилася з матеріалами цивільної справи 11.07.2024 року.

Із вмотивованою заявою про перегляд заочного рішення суду звернулася 08.08.2024 року. Встановлення таких обставин було достатнім для поновлення судом ОСОБА_1 пропущеного строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду (ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.08.2024).

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Крім того, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, які могли б мати істотне значення для правильного вирішення справи і які не досліджені судом.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2024 р. у справі №452/2/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя