Справа № 144/374/24
Провадження № 2/144/146/24
У Х В А Л А

"06" червня 2024 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засіданні Пігулі А.А.,

за участі прокурора Поліщук А.В.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик заяву відповідача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників справи, в порядку ст. 93 ЦПК України у справі за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

До Теплицького районного суду Вінницької області звернувся Керівник Гайсинської окружної прокуратури із позовом в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки.

Відповідачем ОСОБА_1 було подано відзив на позовну заяву, в якому він поставив 5 запитань позивачу в порядку ст. 93 ЦПК України.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України - учасник справи має право постановити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч. 3 ст. 93 ЦПК України - відповіді на запитання подаються до суду учасником справи фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання ч. 3 ст. 93 ЦПК України.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів (ч. 5 ст. 93 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 174 ЦПК України - заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином, відповідач вправі поставити позивачу запитання у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 , скористався положеннями ч. 1 ст. 93 ЦПК України, поставив запитання позивачу у заяві, яку подав разом з відзивом на позовну заяву, а тому обов`язком позивача є надання вичерпної відповіді на кожне питання по суті за приписами ч. 2 ст. 93 ЦПК України, з врахуванням передбаченого ст. 93 ЦПК України, порядку.

За змістом частини шостої статті 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70,71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

З огляду на викладені обставини, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 , є обґрунтованим, таким що відповідає положенням ст. 93 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача надати відповідь на питання в порядку ст. 93 ЦПК України в цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки - задовольнити.

Зобов`язати позивача Теплицьку селищну раду Гайсинського району Вінницької області надати відповіді на запитання відповідача ОСОБА_1 , поставлені у заяві про письмове опитування учасників справи, у відповідності до вимог ст. 93 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу Теплицькій селищній раді Гайсинського району Вінницької області, що вона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України; якщо поставлене питання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя