5 червня 2024 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року та додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за порушення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 35 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2024 року.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 5 972 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

2 травня 2024 року на вказані судові рішення ОСОБА_1 подав апеляційні скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Мельник Я.С. (суддя-доповідач), Гуль В.В., Матвієнко Ю.О.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 травня 2024 року матеріали цивільної справи № 369/15430/23 повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

30 травня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 369/15430/23, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 139/06.1-01/24 від 4 червня 2024 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_4 продовжувати розгляд справи призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Невідома Т.О., Нежура В.А.

Колегія суддів вважає за можливе прийняти справу до свого провадження.

Апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року подана з пропуском строку, встановленого статтею 354 ЦПК України.

Скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року, вказані скаржником в апеляційній скарзі, є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Крім того відповідно до частини4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд увипадку поновлення строку наапеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про поновлення цього строку, дія рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти справу до свого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 січня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статі 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: