Провадження № 6/641/149/2024 Справа № 641/3614/19
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Чабанової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова заяву М(Т)СБУ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 641/3614/19

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4599 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 1722 грн. 69 коп.

Представник М(Т)СБУ адвокат Сечко С.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/3614/19 виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова від 05.09.2019 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1722 грн. 69 коп.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05.09.2019 року на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року видано виконавчі листи. Також посилається на те, що 05.04.2021 року на адресу Міжрайонного ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області стягувачем для примусового виконання було скеровано виконавчий лист по справі № 641/3614/19 про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого судового збору в розмірі 1722,69 грн. З моменту поштового відправлення виконавчого листа і до жовтня 2023 року жодної інформації про хід примусового виконання вказаного виконавчого листа не було, в зв`язку з чим представник стягувача звернувся до відділу державної виконавчої служби з запитом. У відповідь на запит, Основ`янсько-Слобідський ВДВС у місті Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) повідомило, що за результатами вчинених виконавчих дій 01.09.2021 року, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У судове засідання представник стягувача не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив розгляд справи проводити за відсутності представника М(Т)СБУ.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, надані в її обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4599 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору в розмірі 1722 грн. 69 коп.

На виконання рішення 05.09.2019 року представнику М(Т)СБУ видано виконавчі листи.

З копії постанови приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 20.09.2023 року встановлено, що виконавче провадження № 72649900 з примусового стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 4599,92 грн. закінчено.

З копії заяви від 05.04.2021 року встановлено, що представник М(Т)СБУ адвокат Сечко С.В. звернувся до МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харків ГТУЮ у Харківській області з заявою про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2019 року по справі № 641/3614/19 з приводу примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь М(Т)СБУ витрати по сплаті судового збору в розмірі 1722,69 грн.

05.10.2023 року представник М(Т)СБУ адвокат Сечко С.В. направив запит до Основ`янсько-Слобідський ВДВС у м. Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків), в якому просив надати інформацію, чи перебуває в матеріалах справи виконавчого провадження, станом на день отримання запиту, виконавчий лист по справі № 641/3614/19 виданий 05.09.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь М(Т)СБУ суми заборгованості по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

З копії листа Основ`янсько-Слобідського ВДВС у м. Харкові Східного МУ МЮ (м. Харків) від 14.02.2024 року встановлено, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 65665737 з примусового виконання виконавчого листа № 641/3614/19 виданого 05.09.2019 Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь М(Т)СБУ суму сплаченого судового збору в розмірі 1722,69 грн. За результатами вчинених виконавчих дій 01.09.2021 року, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті першої розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України вводяться в дію вимоги частини 4 статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Згідно з пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги принцип обов`язковості судових рішень, враховуючи, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь М(Т)СБУ заборгованість по сплаті судового збору у розмірі 1722 грн. 69 коп. втрачений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника М(Т)СБУ про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 641/3614/19.

Керуючись п.п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 641/3614/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, 8 а/с 272, , р/р. НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ МФО 322313) суму сплаченого судового збору в розмірі 1722 грн. 69 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С. О. Ященко