233 № 233/945/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Костянтиніський міськрайонний суд Донецької області у складі :
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
присяжних Дума О.А., Нікуліної А.М.,
секретаря Теліціної О.О.,
адвоката Спірідонової Н.І. Юсєєва Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном останньої. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що його мати ОСОБА_2 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково, перебуває під наглядом лікаря психіатра з діагнозом F 60.4 «Істеричний розлад особистості». 11.01.2024 року ОСОБА_2 була оглянута ЛКК, яка зважаючи на стан здоров`я останньої дійшла висновку про необхідність вирішення питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_2 самостійно не може собою опікуватись, безпорадна у побуті, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, її здатність до спілкування обмежена, отже вона потребує постійної сторонньої допомоги для створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом і лікуванням. Особисті немайнові і майнові права та інтереси ОСОБА_2 через відсутність опікуна наразі є незабезпеченими.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 16 лютого 2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 233/945/24.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2024 року призначено судово-психіатричної експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2 ; провадження у цивільній справі № 233/945/24 зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2024 року провадження у цивільній справі № 233/945/24 поновлено.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.
З`ясувавши позицію учасників справи, зважаючи на те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 04 квітня 2024 року у ОСОБА_2 на даний час наявний органічний симптомокомплекс у вигляді в`язкого, грузлого мислення, слабкого осмислення питань, що задають, зниження інтелектуально-мнестичних функцій, суд, враховуючи стан її здоров`я, дійшов висновку про розгляд справи за її відсутності.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вважав за доцільне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок якого вона неспроможна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.
З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7).
ОСОБА_2 20.07.2006 року безстроково встановлено другу групу інвалідності, що підтверджується довідкою серії ДОН-05 № 045708 (а.с.13).
В матеріалах справи наявна довідка ЛКК № 7 від 11 січня 2024 року щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що останній встановлено діагноз F 60.4 з огляду на що вона за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та оформлення опіки (а.с.15).
З висновку № 179 від 28 грудня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково у зв`язку із психічним розладом, потребує постійного стороннього догляду, обмежена до самообслуговування, у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки (а.с.16).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 160 від 04 квітня 2024 року ОСОБА_2 , 1953 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу з психотичними включеннями, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.42-49).
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № 2 від 03 січня 2024 року (а.с.6).
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 3 від 03 січня 2024 року (а.с.12).
ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, ознак психічного захворювання не виявляє, що підтверджується довідкою від 12 січня 2024 року (а.с.18).
ОСОБА_1 на обліку у лікаря не перебуває, протягом 3 років за медичною допомогою не звертався, практично здоровий, що підтверджується довідкою від 05 січня 2024 року (а.с.19).
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.21), станом на 02 січня 2024 року на території України незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.22).
Згідно подання від 03 червня 2024 року орган Опіки та піклування при виконавчому комітеті Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , 1953 року народження (а.с.56).
Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієдатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або керувати ними).
Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною та враховуючи, що вона за станом здоров`я потребує опіки, вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст.293, 294, 295-300 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 07 червня 2024 року.

Суддя

Присяжні