Провадження № 2/761/2837/2024
06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В. О.
при секретарі: Харечко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова» про визнання права власності на пайовий внесок в порядку спадкування за законом; стягнення заборгованості за договором,
В липні 2023р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Виробничого кооперативу «Олексія Лук`янова», в якому просила суд:
Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після смерті якого відкрилась спадщина на зазначену вище суму паю у Виробничому кооперативі «Олексія Лук`янова» та прогнозовані пайові виплати, виходячи з 23,0 % річних.
У визначений законодавством строк позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус не видала свідоцтво про право на пайові внески, у зв`язку із відсутністю відповіді від відповідача на запит нотаріуса про надання відомостей, що підтверджують суму та дату внесення померлим пайових внесків та розміру нарахованих пайових виплат з урахуванням нарахованих відсотків. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не можливо, вона вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2023р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду, в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 17 жовтня 2023р.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2023р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених в позові та просила суд позов задовольнити, в подальшому сторона позивача клопотала перед судом про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судові засідання свого представника не направив, поважності причин неявки не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов стороною відповідача не подавався.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 280, 282 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 , єдиною спадкоємицею якого за законом є його дружина - позивачка ОСОБА_1 .
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
До спадкоємців першої черги за законом, після смерті ОСОБА_2 відноситься позивачка, відповідно до ст. 1261 ЦК України. Судом встановлено, що позивачка в установленому законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Майорової А.В. з заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Майоровою A.B., 08 червня 2022р. за заявою позивачки заведено спадкову справу під №3/2022 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя, заявою від 25 листопада 2021року № НОМЕР_2 приєднався до Договору про умови участі асоційованого члена Кооперативу в програмі розвитку мережі ломбардів «Ростовщик».
Зазначеною заявою ОСОБА_2 надав право кооперативу направляти кошти, які є пайовим внеском в кооперативі, в сумі згідно Пайового свідоцтва № НОМЕР_2 на реалізацію Програми розвитку мережі ломбардів «Ростовщик» строком на 6 місяців з 25 листопада 2021р. до 25 травня 2022р., з правом на отримання регулярних грошових виплат в розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що складає 28% річних від суми пайового внеску один раз на місяць.
Судом встановлено, що відповідач Виробничий кооператив « Олексія Лук`янова » 25 листопада 2021р. видав ОСОБА_2 пайове свідоцтво № НОМЕР_2, яке посвідчує участь асоційованого члена в кооперативі і право на отримання виплати паю. Під час отримання пайового свідоцтва № НОМЕР_2 від 25 листопада 2021р. ОСОБА_2 , в порядку ст. 634 ЦК України підписано Заяву про приєднання договору про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик», яку з боку кооперативу підписано головою кооперативу ОСОБА_4 .
З матеріалів справи вбачається, що заявою від 31 січня 2022р. № НОМЕР_4 ОСОБА_2 приєднався до Договору про умови участі асоційованого члена Кооперативу в програмі розвитку мережі ломбардів «Ростовщик». Зазначеною заявою ОСОБА_2 надав право кооперативу направляти кошти, які є пайовим внеском в кооперативі, в сумі згідно Пайового свідоцтва № НОМЕР_4 від 31 січня 2022р. на реалізацію Програми розвитку мережі ломбардів «Ростовщик» строком на 6 місяців з 31 січня 2022р. до 31 липня 2022р., з правом отримання регулярних грошових виплат в розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що складає 28% річних від суми пайового внеску один раз на місяць. Під час отримання пайового свідоцтва № НОМЕР_4 від 31 січня 2022р. ОСОБА_2 , в порядку ст. 634 ЦК України підписано Заяву про приєднання договору про умови участі асоційованого члена в Програмі розбудови мережі ломбардів «Ростовщик», яку з боку кооперативу підписано головою кооперативу ОСОБА_4 .
Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України «Про кооперацію.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування;
Пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.
Пайовий фонд - це фонд, що формується з пайових внесків членів кооперативу і є одним із джерел формування майна кооперативу, розмір якого може змінюватися.
Статтею 10 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.
У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про кооперацію» у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай.
Асоційований член кооперативу - це фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю(ч. 2 ст. 14 Закону України «Про кооперацію» ).
Згідно з положеннями ст. 12 цього Закону України основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 21 Закону України «Про кооперацію» пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або часток протягом певного періоду. Майнові внески оцінюються у грошовій формі.
Розмір паю члена кооперативу залежить від фактичного його внеску до пайового фонду. Паї, в тому числі резервного і спеціального фондів, є персоніфікованими і у сумі визначають загальну частку кожного члена кооперативу у майні кооперативу.
Матеріалами справи підтверджено, що позивачка зверталася до відповідача із заявою від про повернення пайових внесків та пайових виплат. Проте, вказана вимога позивача залишилась без відповіді та задоволення.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про кооперацію», виплати на паї - виплати частини доходу кооперативу на паї члена та асоційованого члена кооперативу. Розмір виплат на паї встановлюється рішенням загальних зборів членів кооперативу після відрахувань обов`язкових коштів на формування і поповнення його фондів. Виплати можуть здійснюватися у грошовій формі, товарами, цінними паперами, а також у формі збільшення паю та в інших формах, передбачених статутом кооперативу. Загальна сума виплат на паї не може перевищувати 20 відсотків доходу, визначеного до розподілу.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України).
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту( ч.1 ст.527 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
У відповідності до положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України).
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Суд вважає, що ОСОБА_2 мав право після закінчення шестимісячного строку, тобто з 25 травня 2022р., на повернення коштів свого додаткового пайового внеску за пайовим свідоцтвом № НОМЕР_2 в грошовій формі в повному обсязі та на отримання результату діяльності у вигляді регулярних грошових виплат в розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що складає 28 % від суми пайового внеску один раз на місяць.
Також, ОСОБА_2 мав право після закінчення шестимісячного строку, тобто з 31 липня 2022р., на повернення коштів свого додаткового пайового внеску за пайовим свідоцтвом № НОМЕР_4 в грошовій формі в повному обсязі та на отримання результату діяльності у вигляді регулярних грошових виплат в розмірі прогнозованого обсягу пайових виплат, що складає 28 % від суми пайового внеску один раз на місяць.
Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини п`ятої статтею 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Стаття 26 Закону України «Про кооперацію» визначає, що кооперативні виплати - частина доходу, що розподіляється за результатами фінансового року між членами кооперативу пропорційно їх участі в господарській діяльності кооперативу у порядку, визначеному рішенням вищого органу управління кооперативу.
Виплати на паї - виплати частини доходу кооперативу на паї члена та асоційованого члена кооперативу.
Розмір виплат на паї встановлюється рішенням загальних зборів членів кооперативу після відрахувань обов`язкових коштів на формування і поповнення його фондів. Виплати можуть здійснюватися у грошовій формі, товарами, цінними паперами, а також у формі збільшення паю та в інших формах, передбачених статутом кооперативу. Загальна сума виплат на паї не може перевищувати 20 відсотків доходу, визначеного до розподілу.
За правилами ч. 2 ст. 608 ЦК України зобов`язання не припиняється смертю кредитора, якщо воно не є нерозривно пов`язаним з особою останнього. У такому разі права та обов`язки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців.
Графіками виплат, які є додатком до Пайових свідоцтв передбачено сплату грошових коштів, однак відповідач не надав доказів належного виконання зобов`язань в цій частині, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за пайовим свідоцтвом № НОМЕР_2 від 25 листопада 2021р. в сумі 6980,82 грн. із розрахунку 28% річних за період з 25 листопада 2021р. по 25 травня 2022р. та за пайовим свідоцтвом № НОМЕР_4 від 31 січня 2022р. в сумі 9773,15 грн., із розрахунку 28% річних за період з 31 січня 2022р. по 31 липня 2022р.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2441,14 грн.
Керуючись ст. ст. Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624 ЦК України; ст. ст. 2, 12,14, 21, 26 Закону України «Про кооперацію», суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07 червня 2024р.

Суддя: