Справа № 390/888/24
Провадження № 2/390/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Михайло Петрович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Михайло Петрович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.05.2024.

17.05.2024 до суду надійшла заява від позивача, в якій вона просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 390/888/24; скасувати заходи забезпечення позову в справі № 390/793/24 та № 390/819/23; вирішити питання про повернення сплаченого судового збору за подачу позовної заяви в справі № 390/888/24; а також просить не стягувати з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Відповідачем 28.05.2024 також подана заява, в якій він зазначає, що не заперечує щодо закриття провадження у справі та просить скасувати заходи забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши обґрунтування поданої заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Відповідно до ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України).

Згідно із п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2, 3 ст.255 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а провадження у справі закрити.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 сплатила на рахунок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - 12 112 грн судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 15.04.2024. Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 16.04.2024.

Оскільки позивач відмовилася від позову у справі до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 6 056 грн, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.

Крім того, ухвалами суду від 08.04.2024 та 12.04.2024 застосуванні заходи забезпечення позову до подання цієї позовної заяви, а саме: заборонено відчуження будинку, загальною площею 141,70 кв.м, житловою площею 47,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 6637129), який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; та заборонено відчуження земельної ділянки кадастровий номер :51:016:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25), площа (га) 01421; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , відповідно.

Згідно з ч.ч.4-6 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 9-11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 133, 142, 158, 200, 206, 255-256, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гончарук Михайло Петрович, до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 6 056 грн, перерахованого згідно з квитанцією № 0.0..1 від 15.04.2024, призначення платежу: «*; 101; ; 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) ОСОБА_1 , квітень 2024».

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вжиті до подання позовної заяви ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2024 у справі № 390/793/24 (провадження № 2-з/390/1/24), якою заборонено відчуження будинку, загальною площею 141,70 кв.м, житловою площею 47,50 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 6637129), який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вжиті до подання позовної заяви ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.04.2024 у справі № 390/819/24 (провадження № 2-з/390/2/24), якою заборонено відчуження земельної ділянки кадастровий номер :51:016:0056 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 25), площа (га) 01421; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя О.О.Квітка