УХВАЛА

07 червня 2024 року

м. Київ

справа № 336/5554/22

провадження № 61-7887ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на постанову Запорізького апеляційного суду

від 19 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (далі - Адміністрація судноплавства) подала касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2024 року (повний текст складено 29 квітня 2024 року) у справі № 336/5554/22.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Адміністрації судноплавствапро визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2023 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено, визнано незаконним та скасовано наказ Адміністрації судноплавства «Про звільнення ОСОБА_1 » від 26 серпня 2022 року № 403-к, поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного юрисконсульта відділу нормотворчої діяльності та взаємодії з Кабінетом Міністрів України Департаменту правового забезпечення, стягнуто з Адміністрації судноплавства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу період з 29 серпня 2022 року до 19 березня 2024 року в сумі

223 036 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В касаційній скарзі заявник просить постанову апеляційного суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час подання позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи, що позов було подано до суду у 2022 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить 6 445,52 грн (із розрахунку (223 036 грн х 1% + 992,40 грн) х 200%, де 223 036 грн це оспорювана сума, а 992,40 грн це 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року).

Натомість заявником сплачено судовий збір в сумі 1 984,80 грн.

Розмір недоплати складає 4 460,72 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору в розмірі 4 460,72 грн.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 183, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України на постанову Запорізького апеляційного суду від 19 березня 2024 року у справі № 336/5554/22 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення Державній службі морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович