ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/690/23
провадження 22ц/819/177/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий : Бездрабко В.О.,

судді: Орловська Н.В.,

Приходько Л.А.,

секретар судового засідання: Доброва К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2024 року, у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Калинівської селищної ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, і призначення опікуна,

встановив :

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2024 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 27 березня 2024 року у справі відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, ухвалою від 12 квітня 2024 року справу призначено до розгляду.

За вимогами частин першої та другої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частинами першою, третьою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

В обґрунтування заявленої вимоги ОСОБА_1 надав суду першої інстанції письмові докази, а саме: копію довідки медико-соціальної експертної комісії серії 2-18 АК 022460 від 07 грудня 2001 року, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи, з дитинства, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11); копію консультативного висновку від 26 листопада 1993 року, медичний висновок №301 від 02 березня 1994 року, в яких зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: олігофренія глибокого ступеня імбецильності не ясного генеза, (а.с.10).

Суд першої інстанції вважав наведені докази недостатніми для підтвердження наявного психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 та в порушення приписів частини першої статті 298 ЦПК України не призначив для встановлення психічного стану останньому судово-психіатричу експертизу, призначення якої у справах цієї категорії є обов`язковим.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_3 пояснили, що ОСОБА_2 , у зв`язку із наявністю у нього психічного розладу, перебуває на диспансерному обліку в Великоолександрівській районній лікарні, де зберігаються медичні документів хворого.

За змістом частин першої, другої та п`ятої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі або відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

У справах окремого провадження суд апеляційної інстанції переглядає справу в повному обсязі.

Отже, враховуючи, що для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, необхідно вчинити всі передбачені нормами процесуального права дії, в тому числі і щодо призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої є потреба витребувати медичні документи особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною, та зважаючи на положення статті 107 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для вирішення питання про витребування доказів.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 107, 367 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Великоолександрівська лікарня» Великоолександрівської селищної ради (74100,Херсонська область, Бериславський район, смт. Велика Олександрівка, вул.Свободи, 204) оригінали медичної документації (при наявності) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання ухвали 3 дні з дня її отримання, направивши медичні документи на адресу Херсонського апеляційного суду (73000, м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а) з посиланням на номер провадження 22-ц/819/177/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Бездрабко

Судді Н.В. Орловська

Л.А. Приходько