Справа № 930/110/24
Провадження №2/930/248/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судового засідання: Поліщук Р.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

До закінчення підготовчого провадження, 27.03.2024 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача, яке мотивне тим, що Немирівська міська рада більше не має жодного відношення до предмета спору та не може виступати відповідачем у даній справі, оскільки село Воловодівка розташоване у Вороновицькій селищній громаді Вінницького району Вінницької області.

Внаслідок цього, просить замінити неналежного відповідача Немирівську міську раду на належного, Вороновицьку селищну раду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, розгляд клопотання просила провести без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про заміну неналежного відповідача з наступних підстав.

У своїй позовній заяві позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ та розпорядження Кабінету Міністрів України №707-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» ліквідовано Немирівський район Вінницької області. До Вороновицької територіальної громади відійшла Воловодівська територіальна громада колишнього Немирівського району Вінницької області.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦК України, учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи.

Відповідно з ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи те, що на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ та розпорядження Кабінету Міністрів України №707-р від 12.06.2020 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області» територіальна громада села Воловодівка увійшли до складу Вороновицької територіальної громади, клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 51, 197, 258, 259,260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у цивільній справі № 930/110/24, за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Замінити первісного відповідача Немирівську міську раду на належного Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області, .

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу для відома.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Царапора