У Х В А Л А

28 травня 2024 р.м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя наступне майно: комору загальною площею 3,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення LXX; автомобіль марки ВАЗ 2107, 1990 року випуску, дата реєстрації 27.07.2002; автомобіль марки Renault Kadjar, 2017 року випуску, дата реєстрації 11.01.2022, державний номерний знак НОМЕР_1 , та поділити вказане майно.

Отже, предметом спору, серед іншого, є нерухоме майно - комора загальною площею 3,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення LXX. Відомості про вказаний об`єкт нерухомого майна містяться у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, єдиного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №379849572 від 22.05.2024.

За загальним правилом відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (загальна підсудність).

Згідно з ч. 1ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).

Відповідно до п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Крім того, судом враховані вимоги позивачки щодо визнання об`єктами спільного майна подружжя двох автомобілів та їх поділу, з заявленою позивачем вартістю, вищою за заявлену вартість спірної комори, з урахуванням того, як зазначає позивач, відповідач ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_2 .

Водночас, вказані обставини суд не бере до уваги, оскільки в даному випадку, фактично має місце конкуренція правил підсудності. А у разі конкуренції правил підсудності, при пред`явленні декількох вимог, якщо одна з них відноситься до виключної підсудності, повинні застосовуватись правила виключної підсудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підсудність цього спору повинна визначатися за правилами, встановленими статтею 30 ЦПК України, якою регулюються правила виключної підсудності.

Враховуючи розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», слід врахувати й те, що п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що об`єкт нерухомості, щодо якого виник спір, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення LXX, дана справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно ч.ч.1-2ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя