Справа № 174/54/15-ц
УХВАЛА

29 травня 2024 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 174/54/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості - був пред`явлений до виконання до Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області 14.01.2016 року. 08.06.2023 року Вільногірський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області припинив своє існування і всі виконавчі провадження були передані до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області. Але 31.01.2024 року банком отримано відповідь на його запит де вказано, що виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 на виконанні у Верхньодніпровському відділі державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області не перебували та не перебувають. Тож є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено при пересилці.

А тому, на підставі вищевикладеного, просить видати дублікат виконавчого документу по цивільній справі № 174/54/15-цза позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду справи.

З врахуванням стислих строків розгляду заяв про видачу дублікату виконавчого документу, судом вирішено розгляд заяви проводити за відсутності представника позивача, відповідача (боржника) по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, оглянувши матеріали цивільної справи, суд доходить наступних висновків.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Доданими до заяви матеріалами підтверджується, що виконавчий лист виданий Вільногірським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості - був пред`явлений до виконання до Вільногірського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області і виконавче провадження було відкрито постановою від 14.01.2016 року (а.с. 232, 233).

08.01.2024 року представником АТ КБ «Приватбанк» було відправлено запит до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області щодо перебування на виконанні виконавчого листа № 174/54/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «Приватбанк». 31.01.2024 року банком отримано відповідь, що Вільногірський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області. Виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_1 на виконанні не перебували та не перебувають (а.с. 234).

Виконавче провадження на теперішній час не закінчено, що підтверджується копією витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження та інформацією з Єдиного реєстру боржників (а.с. 235, 236).

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання ще не сплив.

Керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по рішенню Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2015 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості по справі № 174/54/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А.Ілюшик