УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву голови Релігійної організації «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святої Катерини у Печерському районі м. Києва» ОСОБА_1 про зняття арешту,

в с т а н о в и в:

Голова Релігійної організації «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святої Катерини у Печерському районі м. Києва» ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про зняття арешту.

Свої вимоги мотивує тим, що Релігійна організація «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святої Катерини у Печерському районі м. Києва» є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На квартиру останньої накладено арешт відповідно до постанови № АА890594 від 04 серпня 2003 року Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі. У зв`язку з цим, просить зняти арешт та вилучити всі записи про арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить зняти арешт, накладений постановою № АА890594 від 04 серпня 2003 року Відділу державної виконавчої служби у Солом`янському районі, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої була ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вбачається, що у разі, якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем або приватним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. Інші особи, які є власниками (володільцями) майна і які вважають, що майно, на яке накладено арешт, належить їм, а не боржникові, можуть звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, що передбачено Законом України «Про виконавче провадження».

Встановлено, що скаржник не є учасником виконавчого провадження, в рамках якого було накладено арешт на квартиру.

З урахуванням положень закону, вирішення зазначеного спору не підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 447 ЦПК України.

З огляду на наведене, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, 447 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою голови Релігійної організації «Німецька Євангелічно-Лютеранська релігійна громада Святої Катерини у Печерському районі м. Києва» ОСОБА_1 про зняття арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: