1Справа № 335/758/24 2-о/335/64/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
присяжних Тімофеєвої Г.О.,
Подужайло Р.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника заявника адвоката Погосян М.А.,
представника особи щодо якої розглядається справа адвоката Силкіної Н.І.,
розглянув у судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 в інтересах представника адвоката Погосян Маргарити Арсенівни, заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 20 травня 2024 р. № М-0570-3 про призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіки, призначення опікуна, посилаючись на те, що він, є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Він, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 27.01.1987 є сином ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.11.1967.
Бажає встановити опіку над бабусею, оскільки його мати вже не змозі доглядати за двома особами похилого віку: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який потребує стороннього догляду на підставі даних виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, які обидва потребують стороннього догляду у зв`язку зі станом здоров`я.
Вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 28.06.1958.
Звертає увагу суду на те, що все життя ОСОБА_2 дуже хворіє та потребує стороннього догляду, а тому не може самостійно про себе турбуватись та не може самостійно вчиняти деякі повсякденні дії, оскільки згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 167867 встановлено група інвалідності перша Б безстроково та потребує стороннього догляду, останнім часом вже спостерігаються психічні та поведінкові розлади, вона не пам`ятає про що говорить, тобто у неї хворобливий стан, за яким наявні маячні ідеї велике порушення емоцій і настрою, з`єднані з розладами мислення і діяльності і непсихотичні розлади, що охоплює адаптивні реакції, частина психосоматичних розладів, тому бажає взяти на себе обов`язок опікуна та турботу про неї.
Заявник є психічно здоровою людиною та в наркологічному диспансері на обліку не перебуває; немає судимостей; є військовослужбовцем та отримує заробітну плату, тобто має достатній дохід для того, щоб доглядати за своєю бабусею. Відтак, може бути призначений опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Посилаючись на викладене, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 недієздатною та встановити над нею опіку строком на два роки від дня набрання рішення суду законної сили. Призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 строком на два роки від дня набрання рішення суду законної сили.
Ухвалою судді від 22.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено учасниками справи строки на подання заяв по суті справи, залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 захисника із Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Доручено Запорізькому міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді. За клопотанням заявника призначено в справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.
01.04.2024 з Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 96 від 07.03.2024.
09.04.2024 ухвалою судді провадження у справі відновлено, справу призначено до судового розгляду.
15.05.2024 від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява, в якому представник заінтересованої особи зазначив, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
22.05.2024 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 20.05.2024 № М-0570-3, в якому заінтересована особа просить суд призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останньої недієздатною.
В судовому засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Погосян М.А. підтримала заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та подання органу опіки та піклування про встановлення опіки над неї, просила їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про що є відповідна заява.
ОСОБА_2 , щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася.
Представник ОСОБА_2 адвокат Силкіна Н.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки таке питання вирішується безпосередньо в інтересах останньої, втім просила суд задовольнити подання органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останньої недієздатною.
Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах доводів заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу (далі ЦК) України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , а також є сином ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27.01.1987, ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.11.1967.
Згідно з Висновком № 1132 про стан здоров`я від 14.05.2024, лікарсько-консультативною комісією товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» зроблений остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.
Згідно з характеристики, наданою з місця роботи, ОСОБА_1 зарекомендував себе як грамотний, сумлінний робітник, який не має нарікань. До роботи відноситься з повною відповідальністю, доброзичливий працівник, який бажає зростати та розвиватись, неодноразово мав заохочення від керівництва.
Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Реєстру Запорізької територіальної громади від 22.03.2024. Згідно довідки, у нього відсутні судимості, надана довідка про доходи з грудня 2022 р. по лютий 2024 р.
Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт від 16.05.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 96 від 07.03.2024, проведеної експертами Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді атеросклеротичної деменції, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Таким чином, взявши до уваги та оцінивши зазначені обставини, як належні докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.
Вирішуючи подання органу опіки та піклування суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Як передбачено ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
За вимогами ч. 1 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.
Зі змісту подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 20.05.2024 № М-0570-З вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що заявник згідно з Висновком № 1132 про стан здоров`я від 14.05.2024, лікарсько-консультативною комісією товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» зроблений остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном.
Згідно з характеристики, наданою з місця роботи, ОСОБА_1 зарекомендував себе як грамотний, сумлінний робітник, який не має нарікань. До роботи відноситься з повною відповідальністю, доброзичливий працівник, який бажає зростати та розвиватись, неодноразово мав заохочення від керівництва.
Заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Реєстру Запорізької територіальної громади від 22.03.2024. Згідно довідки, у нього відсутні судимості, надана довідка про доходи з грудня 2022 по лютий 2024.
Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт від 16.05.2024, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.
Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна. Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.
Перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 заява ОСОБА_1 задовольняється в повному обсязі.
Судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 293300, 354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.
Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 20 травня 2024 р. № М-0570 задовольнити.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною 2 (два) роки від дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою статті 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене в повному обсязі 17 червня 2024 р.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заінтересована особа Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району , місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5.

Головуючий суддя І.П. Соболєва

Присяжні Р.В. Подужайло

Г.О. Тімофеєва