Справа № 697/1302/24
№ пров. 2-з/697/9/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2024 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , його представника адвоката Манзар Тетяни Володимирівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлизавета Павлівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та договору довічного утримання ( догляду), скасування державної реєстрації права власності на майно ,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкасько області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлизавета Павлівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та договору довічного утримання ( догляду), скасування державної реєстрації права власності на майно.

Одночасно з позовною заявою, позивачем та його представником подано заяву про забезпечення позову шляхом накладенням арешту на земельну ділянку площею 0, 9226 га, кадастровий номер :01:001:1085, цільове призначення земельної ділянки -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,9443 га, кадастровий номер :01:001:1084, цільове призначення земельної ділянки -для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частки земельної ділянки, площею 1,8671 га, кадастровий номер :01:001:1242, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , які належать на підставі договорів дарування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до набрання чинності рішенням суду в справі.

Заява про забезпечення позову обгрунтована тим, що позивач має на меті захистити своє право на отримання коштів, які стягнені з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача відповідно до рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.12.2023, оскільки останній умисно під час розгляду справи, з метою невиконання рішення суду в майбутньому, здійснив відчуження на своїх доньок та дружину належного останньому майну, в результаті чого став неплатоспроможним.

Заявник вважає, що вибраний ним вид забезпечення позову є співмірним із заявленими вимогами позову, адже можливе подальше відчуження відповідачами спірних земельних ділянок об`єктивно перешкоджатиме ефективному захисту порушених прав позивача з огляду на те, що оспорюване у цій справі правочини не будуть підставою для наступної зміни власників земельних ділянок, а тому визнання їх недійсними не відновлюватиме порушене право позивача та спонукатиме останнього до ініціювання нових судових спорів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу, заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов, серед іншого, забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2020 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було укладено договори дарування земельної ділянки площею 0, 9226 га, кадастровий номер :01:001:1085 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район ( колишній Канівський), Литвинецька сільська рада, земельної ділянки площею 0,9443 га, кадастровий номер :01:001:1084, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 частки земельної ділянки, площею 1,8671 га, кадастровий номер :01:001:1242, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Черкаська область, Черкаський район ( колишній Канівський), Литвинецька сільська рада. Також 27.01.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір довічного утримання, предметом якого є ? частки в праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних споруд та земельної ділянки, наданої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка), площею 0,0599 га, кадастровий номер :02:002:0231, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову по даній цивільній справі є визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та договору довічного утримання (догляду).

Враховуючи викладене, суд пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Отже, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам третьої особи із самостійними вимогами, захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, а для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль.

Заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, набуте на підставі укладених договорів дарування від 06.10.2020, які оскаржуються заявником (позивачем) у судовому порядку, спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

При розгляді справи суд, у відповідності до ч.4 ст. 263 ЦПК України, враховує висновок про застосування норм права, викладений в постанові Верховного Суду України від 25.05.2016 у справі № 6-605цс16, відповідно до якого статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який із огляду на положення статей 18, 153 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідачів з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Суд вважає, що вжиття зазначених заходів забезпечення позову забезпечить збереження майна позивача до вирішення справи по суті та збалансованість інтересів сторін, оскільки існує зв`язок між визначеним предметом спору і заходами до забезпечення позову, і заходи забезпечення позову є адекватними позовним вимогам, на забезпечення яких вони вживаються та спрямовані на попередження порушень прав і охоронюваних законом інтересів позивача і забезпечення виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінська Єлизавета Павлівна про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок та договору довічного утримання ( догляду), скасування державної реєстрації права власності на майно шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 0, 9226 га, кадастровий номер :01:001:1085 , цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,9443 га, кадастровий номер :01:001:1084, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_6 частки земельної ділянки, площею 1,8671 га, кадастровий номер :01:001:1242, цільове призначення земельної ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ,

які належать на підставі договорів дарування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до набрання чинності рішенням суду в справі.

Копію ухвали направити:

- заявнику - для пред`явлення до виконання;

- іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л . О . Колісник