Справа № 351/2760/23
Номер провадження №2-во/351/13/24
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву начальника Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року та у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гуцуляк О. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно якого позов задоволено.

Зазначила, що дане рішення не може виконати, оскільки у вирішальній частині не вказано дату укладення актового запису про шлюб, складеного виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

Просила виправити допущену описку, вказавши дату укладення актового запису про шлюб.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні другому абзаці резолютивної частини рішення суду та виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 11.04. 2024 року по справі у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена помилка, а саме помилково не зазначено дату укладення актового запису про шлюб, виправлення якої не змінює змісту даного рішення, тому допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного суд вважає, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.04. 2024 року слід виправити помилку, зазначивши дату реєстрації шлюбу 07.10.1989 року виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Снятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року та у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити допущену помилку у другому абзаці резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 квітня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованийвиконкомом Красноставської сільської ради народних депутатів Снятинського району Івано-Франківської області, 07 жовтня 1989 року, актовий запис № 31- розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН