УХВАЛА

30 травня 2024 року

м. Київ

справа № 524/3591/23

провадження № 61-6877ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, заінтересована особа - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ, виданий суддею Автозаводського районного суду міста Кременчука 21 червня 2023 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 вересня 2023 року, яку залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 21 червня 2023 року, ухваленого за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини залишено без задоволення.

У березні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року в цій справі.

У травні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Браташ Ю. П. вдруге звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою наухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Ухвала Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 вересня 2023 року та постанова Полтавського апеляційного суду від 15 лютого

2024 рокувже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Ю. П. за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Браташа Ю. П. на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 15 лютого 2024 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від

15 лютого 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, заінтересована особа - ОСОБА_3 .

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун