Справа №487/3474/24
Провадження №2-о/487/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 Заводський районний суд. Миколаєва у складі: головуючої судді - Афоніної С.М., з участю секретаря судового засідання - Бахмуцької А.І., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради звернувся до суду з заявою заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначення нового опікуна ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено опікуном над ним його мати ОСОБА_1 .. До опікунської ради звернулась опікун ОСОБА_1 щодо звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з домашним насиллям з боку підопічного про що повідомлялась поліція. ОСОБА_2 брат недієздатного виявив бажання доглядати за своїм братом та бути його опікуном. ОСОБА_2 на теперішній час є військовослужбовцем проходить службу у Національної гвардії України, має добрий стан здоров`я, спиртні напої т наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Отже, ОСОБА_2 відповідає вимогам встановлених законодавством для призначення його опікуном над недієздатним.

Заявник та заінтересовані особи, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.03.2006 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та над недієздатним було встановлено опіку та призначено опікуном його мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2024 до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради звернулась із заявою опікун ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , у зв`язку з похилом віком та домашним насиллям зі боку підопічного ОСОБА_3 .

Єдиним близьким родичем недієздатного ОСОБА_3 є його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого17.04.1985 Будинком урочистої реєстрації новонароджених м. Миколаєва, актовий запис №1955 від 17.04.1985, який 20.03.2024 звернувся до голови опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради із заявою щодо призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу №3 від 26.03.2024, на засіданні ради опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради було розглянуто питання про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 та призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 28.03.2024 за №2465/02.02.01-40/09/9/24, пропонують призначити ОСОБА_2 опікуном його недієздатного брата ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника звільняє його від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1 ст. 61, ст.62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що передбачені законодавством підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном відсутні, суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , звільнивши від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 60, 63, 75 ЦК України, ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня проголошення ухвали до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя С.М. Афоніна