Справа№751/4949/24
Провадження №2/751/1318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський механічний завод» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про стягнення 146 592,46 грн у відшкодування майнової шкоди та 20 000,00 грн моральної шкоди, а також понесені судові витрати.

Вивчивши дану позовну заяву та додані документи, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для виправлення недоліків з наступних підстав.

Так, за правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача

Проте, у порушення вимог п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача Чернігівської міської ради.

Крім того, представник позивача Руденок П.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду за допомогою електронної системи «Електронний суд».

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В силу вимог ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас, позивачем до позовної заяви не долучено доказів надсилання відповідачам копії позову та копії долучених до нього матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача Чернігівської міської ради; надати докази надсилання відповідачам копії позову та копій долучених до нього документів шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, а у разі відсутності у відповідачів такого електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 353 ЦПК України -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський механічний завод» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк, з дня вручення ухвали, усунути вказані в ній недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк