ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судових засідань - Ломакіної Л.О.,

представника позивача - Олексієнка М.М. ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Олексієнко Михайло Михайловича до ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Кизенко Дмитро Олександрович про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, втрат від інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат Олексієнко М.М. звернувся з позовом до ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Кизенко Д.О. про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, втрат від інфляції та 3% річних.

Ухвалою суду від 09.02.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначене підготовче судове засідання.

15.04.2024 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «СГ «ТАС». В обґрунтування посилається на те, що предметом спору у справі є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у водія автомобіля був поліс обов`язкового страхування, а тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СГ «ТАС» як страховика.

03.05.2024 року від представника позивача до суду надійшло заперечення на клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПрАТ «СГ «ТАС», в обґрунтування якого посилається на те, що судове рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СГ «ТАС», оскільки вони виконали свої зобов`язання з виплати страхового відшкодування на користь позивача у повному обсязі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечував проти клопотання про залучення до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «СГ «ТАС» з підстав викладених у запереченні.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та заперечення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за заявою сторін.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити ПрАТ «СГ «ТАС» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки розгляд справи стосується його прав та обов`язків, як страхової компанії, яка сплатила страхове відшкодування на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Кизенка Дмитра Олександровича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Олексієнко Михайло Михайловича до ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Кизенко Дмитро Олександрович про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, втрат від інфляції та 3% річних в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (місцезнаходження: Україна, 03117, місто Київ, пр. Перемоги, будинок 65, ).

Копію ухвали для відома направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії позовної заяви та доданих до них документів, квитанції про направлення документів надати суду.

Зобов`язати відповідача направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копії відзиву на позов та додані до нього документи, квитанції про направлення документів надати суду.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснення щодо позову - протягом 10 днів із дня отримання позову; для подання пояснення щодо відзиву - протягом 10 днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання третьою особою письмових пояснень справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.