Дата документу 27.03.2024
Справа № 334/1202/24
Провадження № 2/334/1161/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року

Ленінськийрайоннийсуд м. Запоріжжяускладі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2005 року.

Той факт, що ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 39/100 частини будинку АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, видане Міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 400 від 05.05.1981 року.

ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я позивача, посвідчений державним нотаріусом другої Запорізької державної нотаріальної контори, 28.11.1996 року.

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв в порядку ст. 1268 ЦК України. На день смерті спадкодавця позивач постійно проживав із спадкодавцем.

Від спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач не відмовлявся.

Іншими співвласниками будинку АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 11/50 частин, ОСОБА_4 (померла) 39/100 частин.

18.05.2006 року позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5008347.

У грудні 2021 р. позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , але отримав відмову, у зв`язку з відсутністю у заявника документів, що підтверджують право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 . Вказані обставини підтверджуються Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2021 р.

Натомість згідно відповіді Запорізького бюро технічної інвентаризації № 4193 від 26.05.2021 р. у матеріалах інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 містяться копії правовстанослюючих документів проте державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень відповідно до реєстраційного посвідчення не проведена.

Здійснити реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в порядку п.66 Порядку про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 25.12.2.2015 № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» позивач у теперішній час також не може, з огляду на відсутність у нього оригіналу правовстановлюючого документа.

Отже, оформити спадщину у позасудовому порядку після смерті ОСОБА_3 позивач не має можливості про що свідчить постанова державного нотаріуса Другої Запорізької нотаріальної контори.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за відсутності. Підтримав позов.

Представник відповідача надав заяву про слухання справи за відсутності. У вирішенні позову поклався на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , щопідтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.12.2005 року.

ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я позивача, посвідчений державним нотаріусом другої Запорізької державної нотаріальної контори, 28.11.1996 року.

На підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, видане Міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 400 від 05.05.1981 року ОСОБА_3 за життя належали 39/100 частинжитлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, видане Міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 401 від 05.05.1981 року ОСОБА_4 за життя належали 39/100 частинжитлового будинку АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок, видане Міськкомунгоспом виконкому Запорізької міської Ради народних депутатів № 402 від 05.05.1981 року ОСОБА_2 за життя належали 11/50 частинжитлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв в порядку ст. 1268 ЦК України. На день смерті спадкодавця позивач постійно проживав із спадкодавцем.

18.05.2006 року позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №5008347.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.12.2021 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_5 в зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності е непорушним.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасовою проживання в них.

Відповідно до ст. 380 ЦК України, житловим будинком є будівля капітальною типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання.

Однією з підстав державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду, яке набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно (пункт 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, керуючись положеннями діючого законодавства України, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору, позивач має достатні правові підстави на визнання за нею права власності на 39/100 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, оскільки дане нерухоме майно є складовою спадкової маси, що на момент смерті належало ОСОБА_3 на праві власності, а тому встановивши факт належності спадкодавцю на праві власності спірної нерухомості, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на вказану частку будинку, при цьому судом ураховано, що визнання за позивачем права власності є таким, що не порушує прав та законних інтересів третіх осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 39/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк