Справа № 296/3575/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.04.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов АТ «Альфа Банк до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача заборгованість, у розмірі 158 025,37 грн., а саме: строкова заборгованість 122 538,77 грн., прострочена заборгованість 4 684,94 грн., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях 4227,37 грн, прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 25 374,29 грн., штрафи 1 200,00 грн.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що між сторонами укладено угоду про надання особистого кредиту №491014794, за умовами якої позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит, а відповідач в порядку та на умовах угоди повертати кредит та виплачувати проценти за його користування в сумі, строках та на умовах, що передбачені угодою та графіком погашення кредиту.

1.3. Посилаючись на те, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 20.07.2020 утворилась прострочена заборгованість у розмірі 158 025,37 грн., з яких строкова заборгованість 122 538,77 грн., прострочена заборгованість 4 684,94 грн., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях 4227,37 грн, прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 25 374,29 грн., штрафи 1 200,00 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.04.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира, прийнято до розгляду справу 296/3575/21 головуючим суддею Сингаївським О.П. та відкрито провадження у справі.

2.2. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023, цивільна справа №296/3575/21 передана для розгляду судді Рожковій О.С., у зв`язку з призовом судді ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації.

2.3. 29.08.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/3575/21, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.4. Разом з позовною заявою представник позивача подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності.

2.3. Відповідач повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованими листами з повідомлення про вручення на адресу зареєстрованого місця її проживання, які було повернуто на адресу суду із зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.55-56, 48,60).

2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.4. Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, вжиття судом заходів повідомлення відповідача про розгляд справи, передбачених процесуальним законом, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 19.11.2019 ОСОБА_1 як позичальник та АТ "Альфа-Банк" уклади угоду №491017794 про надання особистого кредиту шляхом підписання оферти на укладення угоди та акцепту пропозиції на отримання кредиту у розмірі 127 954,23 грн на строк 60 місяців, з фіксованою процентною ставкою 39,90%, , що стверджується копією оферти на укладання угоди; копією акцепту пропозиції на укладання угоди; копією графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.7-9).

3.2. Відповідно до наданої банком довідки-розрахунку вбачається, що станом на 20.07.2021 загальна заборгованість за кредитним договором становить 158 025,37 гри., з яких строкова заборгованість 122 538,77 грн., прострочена заборгованість 4 684,94 грн., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях 4227,37 грн, прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 25 374,29 грн., штрафи 1 200,00 грн (а.с.10).

IV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України).

4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виник спір зі стягнення боргу, що випливає з кредитних правовідносин.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2019 сторони уклали договір, за умовами якого позивач надав відповідачу особистий кредит у розмірі 127 954, 23 гривень на строк 60 місяців, зі сплатою фіксованої процентної ставки 39,90%.

5.3. Зі змісту копій оферти на укладення угоди про надання кредиту, акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, анкети-заявки про акцепт публічної пропозиції на укладення договору про банківське обслуговування слідує, що відповідач ознайомлений з цими документами, що включають умови кредитування та своїм підписом надав згоду з його умовами, у зв`язку з чим суд вважає, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору.

5.4. З наявної в матеріалах справи довідки-розрахунку вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до графіку платежів, дотримувалась не повністю, внаслідок чого станом на 20.07.2020 виникла заборгованості за тілом кредиту у розмірі 158 025,37 грн., а саме: строкова заборгованість 122 538,77 грн., прострочена заборгованість 4 684,94 грн., строкова заборгованість по нарахованих % та комісіях 4227,37 грн, прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 25 374,29 грн., штрафи 1 200,00 грн.

5.5. Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи за позовом банку про стягнення заборгованості, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, заперечення щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову до суду не подавав, поданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором не оспорював.

5.6. За таких обставин, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань зі своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом, суд вважає наявними підстави для задоволення позову та захисту порушених прав позивача шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 158 025 грн. 37 коп.

VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 370,38 грн.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства "Альфа-Банк", задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 158 025 (сто п`ятдесят вісім тисяч двадцять п`ять) гривень 37 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 370 (дві тисячі триста сімдесят) гривень 38 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк"

місцезнаходження за адресою:

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100,

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Олена РОЖКОВА