Провадження №2-о/205/61/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування якої заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, кадастровий номер :01:001:0562 з цільовим призначенням «Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарський будівель та споруд (присадибна ділянка)». Зазначене майно належало рідній сестрі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, заявниця, як двоюрідна сестра, є спадкоємицею п`ятої черги. 22.03.2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Бідонько Л.Л. із заявою про прийняття спадщини. Постановою від 06.12.2023 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявниця не надала документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. У зв`язку з вищенаведеним просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року витребувано у Луганського обласного нотаріального архіву, у Шостої харківської державної нотаріальної контори відомості: чи заводилася спадкова спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту заяви, наполягала на їх задоволенні.

Представник заявниці адвокат Карлаш І.А. наполягав на задоволенні заявлених вимог з підстав викладених в заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. 22.03.2024 року на виконання ухвали суду надала копію спадкової справи, 22/2023 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитані в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що він знайомий з заявницею з 2000 років. Крім того, зазначив, що був знайомим з ОСОБА_5 , який був дядьком по материнській лінії заявниці. Вказав, що мама заявниці та ОСОБА_5 - рідні брат та сестра, а ОСОБА_7 Перевишку заявниця приходиться двоюрідною сестрою. Зазначив, що заявниця родичалася зі своїм двоюрідним братом, бачив її на спільних святах.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її племінницею. ОСОБА_5 був сином Ксенії від іншого шлюбу. Зазначила, що мати ОСОБА_5 - ОСОБА_9 носила прізвище ОСОБА_10 , а після укладення шлюбу їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_11 ». Одночасно пояснила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_12 .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні зазначила, що знає заявницю як двоюрідну сестру ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вони всі товаришували. Зазначила, що також знає матір заявниці на ім`я « ОСОБА_16 ». Крім того, вказала, ОСОБА_17 є сестрою ОСОБА_18

Суд, вислухавши учасників справи, свідків, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що матір`ю заявниці є ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.10.1974 року (а.с.9).

28.08.2009 року між ОСОБА_20 та ОСОБА_21 було зареєстровано шлюб, після чого остання обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_22 », що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.9 зворотна сторона).

Відповідно до витягу з ДРАЦС №6 від 22.03.2023 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_23 (дошлюбне прізвище ОСОБА_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_25 (а.с.64).

З архівної довідки « Архива Министерства обороны РФ Центрального ордена красной звезды» (мовою оригіналу) №9/74333 від 05.04.2000 року вбачається, що з документів обліку без повернутих втрат сержантів та солдат ОСОБА_26 встановлено, що старшина 846 стрілецького полку 267 стрілецької дивізії сержант ОСОБА_27 , 1922 року народження, уродженець Ворошиловградської області, Сватівського району, с.Кармазинове, покликаний РА Рубежанський РВК, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 . Дружина - ОСОБА_28 (без зазначення прізвища), яка мешкає за місцем мешкання врахованого (а.с. 13).

Згідно звитягу ДРАЦС №8 від 04.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком зазначено ОСОБА_27 , матір`ю - ОСОБА_29 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 07.08.2003 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14)..

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.11.2018 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14 з зворотна сторона).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 від 19.07.1973 року та серії НОМЕР_6 від 01.03.1970 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є дітьми ОСОБА_5 (а.с. 11,14).

Згідно витягу з ДРАЦС №31 від 22.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-35).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.42).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2023 року за №314/02-31 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бідонько Л.Л. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що нею не було надано документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про прав.

В пункті 7 керівних роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч.1ст.315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, факт родинних відносин заявниці необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявниці певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Факт родинних відносин між заявницею та померлим підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи. Крім того, вказаний факт ніким не заперечуються.

За таких обставинах суд вважає, що встановлення факту родинних відносин не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів осіб та має для заявниці юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази дають підстави вважати, що померлий ОСОБА_2 дійсно є двоюрідним братом заявниці по материнській лінії, внаслідок чого суд задовольняє заяву заявниці.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268,273,315,316,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Карлаш Іван Анатолійович, заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ,

Представник заявниці - адвокат Карлаш Іван Анатолійович, РНОКПП НОМЕР_9 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бідонько Людмила Леонідівна,АДРЕСА_6 .

Суддя О.О. Костромітіна