справа № 619/1899/24
провадження № 6/619/99/24
УХВАЛА

іменем України

08 травня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., за участі секретаря судового засідання Попової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну первісного стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №338, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Цимбала С.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №62226857 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» кредитної заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

17.11.2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.00508.004919441 від 15.02.2019, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Рестру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № P24.00508.004919441 від 15.02.2019 у розмірі 75 166 (сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 51 копійка, з яких:

- 32 957 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 21 копійка - заборгованість за основним боргом;

- 16 228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 54 копійок - заборгованість за відсотками;

- 25 980 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 76 копійок - заборгованість за комісіями.

Заявник зазначає, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

За цих умов ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №338, вчиненому 13.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № Р24.00508.004919441.

Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника просить здійснити без участі представника заявника.

В судове засідання боржниця ОСОБА_1 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися рекомендованими листами з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавала (а.с. 26-27, 41-42).

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 28-30 та 36-40).

Враховуючи положення частини 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату слухання справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. відкрито виконавче провадження № 62226857 з примусового виконання виконавчого напису № 338 від 13.03.2020, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № Р24.00508.004919441 від 15.02.2019, за період з 15.08.2019 по 04.02.2020 у загальному розмірі 48 810 гривень 12 копійок та плати за вчинення виконавчого напису у розмірі 4 881 гривня 01 копійка, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження, роздрукованої з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с. 4-5).

17 листопада 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 17112023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р24.00508.004919441 від 15.02.2019, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до витягу з Договору факторингу (а.с. 6-8).

Згідно п. 2.1. Договору факторингу за цим Договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «САПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 7).

Відповідно до п. 2.2. Договору факторингу Права Вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в друкованому Реєстрі Боржників (Додаток № 2), що підписується Сторонами в день укладення цього Договору та в Реєстрі Боржників в електронному вигляді (Додаток № 1), що надсилається разом з Актом приймання- передачі Реєстру Боржників в електронному вигляді (Додаток № 3) АТ «Ідея Банк» ТОВ «ФК «САПБ» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку в день укладання цього Договору. Друкований Реєстр Боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 7).

Відповідно до Рестру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № P24.00508.004919441 від 15.02.2019 у розмірі 75 166 (сімдесят п`ять тисяч сто шістдесят шість) гривень 51 копійка, з яких:

- 32 957 (тридцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 21 копійка - заборгованість за основним боргом;

- 16 228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 54 копійок - заборгованість за відсотками;

- 25 980 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 76 копійок - заборгованість за комісіями (а.с. 9).

Згідно п. 5.1. Договору факторингу Права Вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» саме в день підписання Сторонами друкованого Реєстру Боржників та Договору за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно», за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього Договору (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Вимогами ч. 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання судового рішення покладається на органи державної виконавчої служби (державного виконавця) та у передбачених Законом випадках на приватних виконавців шляхом здійснення виконавчого провадження на підставі виконавчих документів, різновидом яких є виконавчий лист, виданий судом за своїм рішенням, ухваленим за результатами розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суддя зазначає, що заміна сторони правонаступника може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчинення іншої дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

З врахуванням вищезазначеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 338, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Реквізити учасників справи:

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»), , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN: НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»;

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Третя сторона: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, юридична адреса: 61124, Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, 2, приміщення 1.

Суддя В. С. Овсянніков