Справа № 192/1082/24
Провадження №2/192/482/24
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"15" травня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2024 року до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи від представника позивача адвоката Хандоги Василя Васильовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначено ціну позову у відповідність до ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

На підтвердження вартості майна позивач додав до позовної заяви довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 28 квітня 2024 року, відповідно до якої вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , складає 350800 грн. 08 коп.

Разом з тим позивач просить визнати за ним право власності не лише на житловий будинок, а на все домоволодіння, яке складається з декількох будівель, тому зазначенням в якості ціни позову вартості лише житлового будинку є порушенням вимог п. 2 ч. ст. 176 ЦПК України.

Визначившись з вірною ціною позову позивачу слід доплатити судовий збір у разі необхідності.

Також позивачем не конкретизовано в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог, а саме не деталізовано в прохальній частині всі складові домоволодіння, право власності на яке просить визнати позивач.

Окрім цього позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивач вказує, що його брат, частиною домоволодіння якого він відкрито володіє ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші особи своє право власності на частку його брата у спільній власності не оформлювали, разом з тим обставин, хто є ці інші особи, чи є вони спадкоємцями його брата і чи звертались вони із заявою про прийняття спадщини після смерті його брата, позивач в позові не вказує, як і не зазначає доказів на підтвердження таких обставин. Також позивач не вказує в позові обставини, щодо його родинного зв`язку з ОСОБА_2 та не зазначає доказів на підтвердження вказаних обставин.

Крім того, позивач не вказує в позові підстави для визнання за ним право власності на все спірне домоволодіння в порядку набувальної давності, враховуючи, що як вказує сам позивач він є власником частини домоволодіння в порядку спадкування на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та їм повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками лише в електронній формі, з доказом надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, або надання підтвердження направлення поданих до суду документів до зареєстрованого електронного кабінету учасника справи.

Роз`яснити позивачу, що у випадку необхідності усунути недоліки позовної заяви в паперовій формі, до позовної заяви позивачем подається відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О. О.