Провадження № 2-о/206/254/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Погребный А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту самостійного виховання дитини,

В с т а н о в и в:

13.03.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла за підсудністю цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Амур-нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Ухвалою суду від 09.04.2024р. було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з таких підстав.

Згідно з п. 10 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як встановлено судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26.10.2023 року прийнято до розгляду справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини, призначено справу для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження ( справа № 201/5972/22 провадження № 14-132цс23).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегій суддів Першої судової палат Касаційного цивільного суду від 27.09.2023 року дійшов висновку, що вказана вище справа містить виключну правову проблему,а тому її необідно передати на розгляд до Великої Палати Верховного Суду.

Зокрема, у справі № 201/5972/22 ( провадження № 14-132цс23) заяву про встановлення факту самостійного виховання дитини було обгрунтовано тим, що заявник разом із дитиною проживають за місцем його мешкання, мати дитини не бере участі в житті дитини, не спілкується з нею, матеріально не утримує. Встановлення факту самостійного виховання дитини йому потрібно для оформлення документів, необхідних для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину, реєстрація місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, отримання відстрочки від мобілізації. Між батьками дитини також укладено договір про здійснення батьківських прав та виконання обов`язків батьків.

Таким чином, правовідносини в справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23), яка перебуває на розгляді ВП ВС, є подібними з тими, що є предметом розгляду у справі № 199/11169/23, яка перебуває у провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч.1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

У ч. 1 ст. 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» закріплено, що , Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Таким чином, ураховуючи, що рішення суду має бути ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, а при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд має враховувати висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду, оскільки справа у подібних правовідносинах перебуває на розгляді у ВП Верховному Суді у складі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі справа № 199/11169/23 (провадження № 2-о/206/254/24), до закінчення перегляду в касаційному порядку ВП Верховного Суду справи № 201/5972/22.

Керуючись ст. ст.247, 251-253 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: служба у справах дітей Амур-нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про встановлення факту самостійного виховання дитини , - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку ВП Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі поновити провадження у справі.

Ухвала в частині зупиненні провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання (проголошення).

Суддя І.П. Прінь