Єдиний унікальний номер 317/2567/24
Провадження № 2/317/829/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.06.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Працевитого Г.О., про витребування доказів. Представник відповідача просить витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

оригінал договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023, оригінал договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, оригінал договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021;

повний розрахунок заборгованості за договором № 5689081;

кредитний договором № 6551489.

Клопотання обґрунтоване тим, що на підтвердження права вимоги до відповідачки ОСОБА_1 позивачем надано копію договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023, копію договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024, копію договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021. Вказані копії договорів не містять додатків 1-6, які є невід`ємною частиною вказаних договорів. Таким чином, позивачем на підтвердження свого права вимоги до ОСОБА_1 не надано повні договори факторингу. Позивачем надано витяг з реєстру договорів, але вказаний витяг відповідач ставить під сумнів, оскільки цей доказ створено односторонньо зі сторони позивача. Відповідач ставить під сумнів оригінальність договору факторингу з додатками, тому заявляється клопотання про витребування оригіналів для огляду у судовому засіданні.

Також позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № 5689081 за період з 10.10.2023 по 31.03.2024. Вказаний розрахунок не містить інформації яким чином обраховувалась сума заборгованості до 18.10.2024. Позивачем на підтвердження позовних вимог надається розрахунок заборгованості за кредитним договором № 6551489 від 10.04.2023, відповідно до якого також не є можливим встановити яким саме чином ТОВ «Авентус Україна» було обраховано суму заборгованості за відсотками у розмірі 13342,95 грн.

19.06.2024 сторони до суду не з`явились. У позові представник позивача просив розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

За приписами ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки відповідачем ставиться під сумнів відповідність поданих копій договорів факторингу оригіналам, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відповідні оригінали договорів для їх огляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у наданому позивачем розрахунку заборгованості за договором № 5689081 від 07.06.2023 відображені лише заявлені до стягнення суми, проте немає жодної інформації про механізм здійснення відповідних нарахувань, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належний помісячний розрахунок з відображенням сум погашення та дат внесення позичальником платежів за період з 07.06.2023 по 31.03.2024.

У частині витребування «кредитним договором № 6551489» (наведено у редакції прохальної частини клопотання) суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки заявлена вимога є некоректно сформульованою, а, відповідно, й незрозумілою.

Керуючись ст. 13, 81, 95 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Працевитого Г.О. задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»:

оригінал договору факторингу № 18-10/2023 від 18.10.2023 (з усіма додатками), оригінал договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 (з усіма додатками), оригінал договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021(з усіма додатками) для огляду у судовому засіданні;

повний помісячний розрахунок заборгованості за договором № 5689081 від 07.06.2023 з відображенням сум погашення, дат внесення позичальником платежів, застосовуваної процентної ставки за період з 07.06.2023 по 31.03.2024.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян