Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2024 року Справа № 608/1649/23
Номер провадження2/608/124/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №1 в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Савелова Юлія Михайлівна) до ОСОБА_2 (представник відповідача адвокат Манорик Г.Г.), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, як органу опіки та піклуванняпро визначення місця проживання дитини,
На розгляді в суді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Савелова Юлія Михайлівна) до ОСОБА_2 (представник відповідача адвокат Манорик Г.Г.), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
29 травня 2024 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Савелова Юлія Михайлівна та представник ОСОБА_3 адвокат Манорик Г.Г. подали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 29 травня 2024 року та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам та представникам роз`яснені та зрозумілі.
Суд, дослідивши мирову угоду від 29 травня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Савелова Юлія Михайлівна) та ОСОБА_4 (представник відповідача адвокат Манорик Г.Г.), на основі взаємних поступок, приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.
У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.3 ст. 207, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд роз`яснює сторонам наслідки укладення мирової угоди. Судом встановлено, що сторони не обмежені вчиняти відповідні дії.
Суд вказує, що оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, тому суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити ухвалою, а провадження у справі закрити.
Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 142, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду від 29 травня 2024 року, укладену у справі №608/1649/23 між позивачкою ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Савелова Юлія Михайлівна) та відповідачем ОСОБА_4 (представник відповідача адвокат Манорик Г.Г.), які є учасниками процесу, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, в межах своїх прав та обов`язків, згідно якої сторони підтверджують, що предметом Мирової угоди є домовленість Сторін про врегулювання спору щодо визначення місця проживання дитини, що є предметом розгляду у справі № 608/1649/23 в Чортківському районному суді Тернопільської області.
З метою врегулювання спору та шляхом взаємнихпоступокСторонидійшлизгоди про наступне:
1. Сторони добровільно досягли згоди про визначення місця проживання дитини.
2. Місцем проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту підписання сторонами мирової угоди і до 23 жовтня 2035 року визначається місце проживання її матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3.У відповідності до ч. 3 ст. 160 СК України по досягненню 14-го віку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце її проживання визначається нею самостійно.
4. Сторони домовились, що у період, коли дитина проживатиме з матір`ю, остання не перешкоджатиме батьку дитини приймати участь у вихованні та спілкуванні за попереднім усним узгодженням з її матір`ю днів та годин побачення батька з дитиною. Батько має право за попередньою усною домовленістю з Матір`ю вспеціально обумовленому Батьками місці зустрічатися з Дитиною для проведення спільного дозвілля та спілкування та повертати її в визначений час у місце проживання, або інше, спеціальнообумовлене Батьками місце.
5. Сторони домовились, що Батько дитини має право на період дії воєнного стану в Україні у разі проживання батьків у різних країнах, наспілкування з дитиною за допомогою засобів відеозв`язку, телефонного зв`язку,зокрема, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, Facebook, Instagram,WhatsApp) та/або програм Zoom, Skype не менш, ніж один раз на тиждень за наступним графіком: щотижня у неділю з 11.00 до 19.00 години за київським часом,за допомогою будь-яких засобів електронного зв`язку, в точу числі в режимі відеоконференцій.
6. Сторони домовилися, що комунікація Батька з Матір`ю дитини здійснюється за мобільним номером Матері дитини: НОМЕР_1 , а у разі зміни номеру, Матір дитини зобов`язується протягом доби повідомити Батьку дитини свій новий номер на мобільний номер Батька: НОМЕР_2 . У разізміни номеру, Батько дитини зобов`язаний повідомити протягом доби Матері дитинисвійновий номер.
7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не будуть порушенні права неповнолітньої дитини. Угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а її умови є виконуваними.
8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.
9. Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана добровільно. Всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.
10. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи і охоронювані законом інтереси Сторін, держави та третіх осіб, про яківідомо Сторонам.
11. Мирова угода складена Сторонами за їхньою попередньою домовленістю та підписана сторонами особисто, добровільно, при здоровому глузді та ясній пам`яті, без застосування до них фізичного та/або психологічного тиску, за відсутності тяжких чи інших вимушених обставин, не під впливом лікарських засобів, алкогольного, наркотичного, токсичного чи іншого сп`яніння, не під дією жодних негативних факторів, не у хворому чи іншому стані, що забороняє та/або перешкоджає належним чином сприймати наслідки цієї мирової угоди та у подальшому виконувати Сторонами її умови у повномуобсязі.
12. Усі умови мирової угоди погоджені Сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі і те, що у подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.
13. Сторони мирової угоди засвідчують і гарантують, що мирова угода укладається ними у відповідності з власним волевиявленням. У момент укладення мирової угоди Сторони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними; розуміють свої права і зобов`язання за мировою угодою. При укладенні мирової угоди відсутній будь-якій обман, насильство або інше приховування фактів, які мали б істотне значення та були свідомо приховані Сторонами; мирова угода укладається на вигідних для сторін умовах і не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин; мирова угода вчиняється з наміром відповідних правових наслідків; у зв`язку з укладенням мирової угоди не будуть порушені права та інтереситретіхосіб.
14. Сторони розуміють, що у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди провадження у судовій справі підлягає закриттю. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, передбачені статтями 207, 255, 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.
15. Позивачці ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_4 зрозуміло, що у разі визнання судом цієї мирової угоди, провадження у справі № 608/1649/23 закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Мирова угода набуває законної сили після її визнання Чортківським районним судом Тернопільської області шляхом постановлення відповідної ухвали і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.
Із наслідками закриття провадження в справі, передбаченими ч.2 ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Савелова Юлія Михайлівна) до ОСОБА_2 (представник відповідача адвокат Манорик Г.Г.), третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, як органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини.
Зобов`язати сторони добровільно виконати умови мирової угоди.
Ухвала суду про затвердження ( визнання ) мирової угоди у відповідності до 3акону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : (підпис)

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1649/23.

Ухвала набрала законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: