Справа № 640/8601/14-ц
УХВАЛА

"14" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року електронним шляхом до Київського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Ткачуком В.В., на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, відповідно до якої скаржник просить: визнати неправомірними дії приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича від 08.02.2022 року щодо відкриття виконавчого провадження №68570669, за виконавчим листом №640/8601/14-ц, виданим 04.11.2021 року Київським районним судом м. Харкова; скасувати постанови приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича винесені в рамках виконавчого провадження №68570669, а саме: Про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2022 року, Про арешт коштів боржника від 08.02.2022 року, Про арешт майна боржника від 08.02.2022 року, Про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, від 08.02.2022 року, Про стягнення з Боржника основної винагороди від 08.02.2022 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 справу передано судді Лисиченко С.М.

11.05.2024 електронним шляхом представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.В. подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши зміст поданої скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (частина 1 статті 10 ЦПК України).

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, установленими розділом VII положення якого, передбачають судовий контроль за виконанням судових рішень.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу про: визнання оскаржуваних рішень, дії чи бездіяльності неправомірними і зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника); відмову в задоволені скарги, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень.

Враховуючи те, що положення розділу VII не передбачає порядок розгляду заяви залишення без розгляду, за результатами розгляду такої заяви, суд вважає за необхідне розглянути заяву адвоката Ткачука В.В. з додержанням загальних правил ЦПК.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника скаржника щодо відкликання скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, заява подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, тому суд приймає рішення про повернення скарги.

Відповідно до положень ст..185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича повернути скаржнику, роз`яснивши право щодо повторного звернення із даною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2024.

Суддя - С.М. Лисиченко