Справа № 740/3492/24
Провадження № 2-з/740/7/24
УХВАЛА

06 червня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У заяві від 06 червня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Васюком Д.Г.,поданій після пред`явлення 04 червня 2024 року ОСОБА_1 позову до ОСОБА_2 про поділ майна, ставиться питання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження автомобіля марки Lexus NX 200, 2020 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, відповідачем вчинені дії щодо відчуження вказаного автомобіля, який є спірним майном, що підтверджується інформацією з мережі Інтернет про його продаж. Просить заяву задовольнити.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст.153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову-до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

04 червня 2024 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, зокрема майна, вказаного у заяві про забезпечення позову.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому при виконанні такого рішення.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, обсягу позовних вимог та заяви про забезпечення позову, збалансованості інтересів сторін, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2004 року, реєстрації з 06 січня 2021 року на відповідача ОСОБА_2 автомобіля марки Lexus NX 200, 2020 року виготовлення, номер кузова НОМЕР_2 (повідомлення ГСЦ МВС №31/1510АЗ-16938-2024 від 04 червня 2024 року), який є предметом спору сторін і щодо якого відповідачем вчиняються дії по його відчуженню, в судовому засіданні встановлені підстави для забезпечення позову шляхом заборони відповідачу на відчуження даного автомобіля, що є співмірним із заявленими вимогами.

Із врахуванням приписів ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову підлягає направленню позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 та для негайного виконання Ніжинському МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст.13, 81, 149, 150, 153, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та іншим особам від її імені, вчиняти дії по відчуженню автомобіля марки Lexus NX 200, 2020 року виготовлення, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити для негайного виконання до Ніжинського МРВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Примірники ухвали про забезпечення позову одночасно направити позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 ..

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Олійник.