Справа № 202/6584/24
Провадження № 2-о/202/210/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

28 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 шляхом поштового відправлення ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яка надійшла до канцелярії суду 27.05.2024.

Заінтересованою особою визначено Акціонерне товариство «Акцент Банк України».

Заява мотивована тим, що 28.02.2024 та 29.02.2024 з картки заявника внаслідок шахрайських дій були переказані грошові кошти на загальну суму 14 761,00 грн. на рахунок 286028, який належить невстановленій особі.

З метою захисту своїх прав та інтересів щодо стягнення безпідставно набутих грошових коштів просить суд зобов`язати АТ «Акцент Банк» надати йому, ОСОБА_2 , інформацію, яка перебуває у володінні банку щодо власника банківського рахунку НОМЕР_1 відкритого в АТ «Акцент Банк», а саме: ПІБ, місце реєстрації, РНОКПП, номер телефону.

Заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам, встановленими статтею 175 ЦПК України, а також вимогам, які містяться в статті 348 ЦПК України.

Перевіривши заяву приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.348 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.348 ЦПК України у заяві до суду про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи має бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім`я представника заявника, коли заява подається представником;

3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю;

4) обґрунтування необхідності та обставини, за яких вимагається розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено;

5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету її використання.

В даному випадку у заяві про розкриття банківської таємниці не зазначено ім`я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, її місце проживання або місцезнаходження. (п.2 ч.1 ст.348 ЦПК України)

Крім того в заяві не зазначені положення законів, які надають відповідні повноваження, або прав та інтересів, які порушено. (п.4 ч.1 ст.348 ЦПК України.)

Недотримання правил щодо форми і змісту заяви є наслідком застосування судом вимог про залишення заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177, 348 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці - залишити без руху.

Встановити заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається її ініціатору.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. О. Михальченко