У Х В А Л А

24 травня 2024 року м. Київ

Справа №752/15719/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/4020/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Поліщук Н.В., Шкоріної О.І.

розглянув клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рувіна Олександра про участь судового експерта Ковальової Наталії Миколаївни в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок № НОМЕР_1 , свідоцтв на знаки для товарів та послуг №229675 та № НОМЕР_2 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання недійсним патенту на промисловий зразок № НОМЕР_1 , свідоцтв на знаки для товарів та послуг №229675 та № НОМЕР_2 та зобов`язання вчинити дії.

На електронну адресу Київського апеляційного суду 23 травня 2024 року від директора КНІДСЕ - Олександра Рувіна надійшло клопотанняпро участь судового експерта Ковальової Н.М. в судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2024 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень ч.ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи те, що у клопотанні від 23 травня 2024 року директор КНІДСЕ - Олександр Рувін просить надати можливість експерту Ковальовій Н.М. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, беручи до уваги вищевикладене, в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Разом з тим, Київський апеляційний суд в подальшому пропонує Вам подати клопотання про участь експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в порядку і з додержанням строків, визначених процесуальним законом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Рувіна Олександра про проведення судового засідання в режимі відео конференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: Н.В. Поліщук

О.І. Шкоріна