Справа №293/839/24
Провадження № 2/293/377/2024
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження

04 червня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (адреса місця знаходження: 03062, м.Київ, проспект Перемоги, 90-А) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ :

30.05.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11.06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною за реєстровим № 55106 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості за кредитним договором від 14.10.2020 в розмірі 27040 грн. 00 коп. Ткож просить стягнути з ТОВ «Авентус Україна» на користь ОСОБА_1 безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 300 грн та витрати по сплаті судового збору.

30.05.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по справі №293/839/24 визначено суддю Проценко Л.Й.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області на підставі статей 19, 27, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

При цьому, малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, предметом позову у даній справі є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не відноситься до категорій справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, оскільки згідно з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року №3, для дотримання правил альтернативної підсудності, позов необхідно пред`являти в суд за зареєстрованим місцем проживання позивача або місцем знаходження роботи позивача (у випадку звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника) або за місцем знаходження майна позивача.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та просить залучити їх до участі в справі:

-приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну (адреса: 08140, вул.Леніна, 33, с.Білогородка, Святошинський район, Київська область)

-приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича (адреса: 10014, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м.Житомир).

Вказані позовні вимоги зачіпають права та інтереси зазначених третіх осіб.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності до ч.6,7 вказаної вище статті чинного законодавства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну та приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича.

Крім того, позивач у позовній заяві просить витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» копії кредитного договору, на підставі якого вчинений виконавчий напис від 11.06.2021 №55106 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в сумі 27 040 грн. 00 коп.;

-у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича - копії кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №66389182 та довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні №66389182 із заначенням на погашення чого вони були спрямовані;

-у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича копії виконавчого напису нотаріуса, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №66389182 від 06.09.2021.

-у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 11.06.2021 зареєстрованого в реєстрі за №55106 та копії всіх документів, на підставі яких його вчинено.

Позивач зазначає, що самостійно отримати зазначені докази не має можливості.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що позивач самостійно не може надати зазначені докази для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує свої вимоги, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.

Керуючись статтями 19, 23-30, 53, 84, 186-187, 190-192, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 год 02 липня 2024 року у залі судових засідань №3 Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, Житомирська область, селище Черняхів, вул.Слобідська,1.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

-приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олену Василівну (адреса: 08140, вул.Леніна, 33, с.Білогородка, Святошинський район, Київська область)

-приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича (адреса: 10014, бульвар Новий, 5, офіс 2.8, м.Житомир).

У судове засідання викликати учасників процесу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

-у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» копії кредитного договору, на підставі якого вчинений виконавчий напис від 11.06.2021 №55106 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авентус Україна» заборгованості в сумі 27 040 грн. 00 коп.;

-у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича - копії кредитного договору, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №66389182 та довідку про розмір фактично стягнутих з ОСОБА_1 коштів у виконавчому провадженні №66389182 із заначенням на погашення чого вони були спрямовані;

-у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Клименюка Андрія Миколайовича копії виконавчого напису нотаріуса, за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні №66389182 від 06.09.2021.

-у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 11.06.2021 зареєстрованого в реєстрі за №55106 та копії всіх документів, на підставі яких його вчинено.

Зобов`язати керівників зазначених установ надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 02.07.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу, іншим учасникам справи.

Треті особи мають протягом десяти днів із дня вручення їм копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., ТОВ «Авентус Україна» та приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Клименюку А.М. для виконання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО