КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.24 справа № 133/112/24

провадження № 2-во/133/12/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024 у справі №133/122/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала вказана справа.

31.05.2024 надійшла заява представника позивача - адвоката Ніколаєвої Г.Г. про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від від 23.05.2024 у справі №133/122/24. У такій заяві представник позивача вказала, що просить виправити описку у рішенні суду, оскільки сторони мають двої дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки заява представника позивача - адвоката Ніколаєвої Г.Г. про виправлення описки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні.

Так, сама заява є необгрунтованою, оскільки у ній не зазначено, яку саме описку допустив суд, та яким чином вона має бути виправлена. Вказано, що сторони мають двох дітей, однак таке посилання не вказує на наявність описки у рішенні.

Також суд бере до уваги те, що за змістом позову вказано, що у сторін є дочка ОСОБА_5 , а про іншу дитину не зазначено; до такої заяви надано лише копію свідоцтва про народження дочки ОСОБА_6 . Інформація про сина сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була надана після ухвалення судом рішення по суті справи шляхом подання заяви про виправлення описки у рішенні, і саме до такої заяви було надано відповідне свідоцтво про народження дитини ОСОБА_4 ..

Таким чином, представник позивач фактично просить встановити обставини, про які самою позивачкою не було повідомлено вчасно при поданні позову, та внести їх у рішення вже після розгляду справи по суті. Однак такі вимоги не є тотожними до вимоги про виправлення описки.

Отже, суд дійшов висновку, що вимога про виправлення описки не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву представника позивача - адвоката Ніколаєвої Галини Григоріївни про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.05.2024 у справі №133/122/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задовлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 07.06.24