У Х В А Л А

Справа №377/401/24

Провадження №2/377/267/24

07 червня 2024 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

У С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.05.2024 у розмірі 12 194 гривні 80 копійок;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.05.2024 у розмірі 12 194 гривні 79 копійок;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.05.2024 у розмірі 12 194 гривні 79 копійок;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.05.2024 у розмірі 12 194 гривні 79 копійок;

- стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 24.02.2006 по теперішній час; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.02.2006 по 06.05.2008 (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю); ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.02.2006 по 12.03.2008 (знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Згідно з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Славутичі Київської області; ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Славутичі Київської області.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ураховуючи, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то за правилами пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №814 від 27 травня 2024 року позивач сплатив судовий збір в сумі 3 028 гривень, яка зарахована до спеціального фонду державного бюджету України.

За змістом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, ураховуючи, що позовна заява Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повертається позивачу на підставі пункту 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, то Комунальному підприємству «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області необхідно повернути сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 3 028 гривень.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Київській області повернути Комунальному підприємству «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області судовий збір в сумі 3 028 гривень, сплачений при поданні позову згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №814 від 27 травня 2024 року, яка зберігається в матеріалах цивільної справи №377/401/24 (провадження №2/377/267/24).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 07 червня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич