Справа № 645/5387/23
Провадження № 2-о/645/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судового засідання Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення.

20.06.2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи Харківську міську раду, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Інші особи, що беруть участь у справі, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників справи, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи слід залучити в якості заінтересованої особи Харківську міську раду, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. 293, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовільнити.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трубніков Сергій Олександрович про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованої особи Харківську міську раду.

Відкласти судове засідання по справі 18 липня 2024 року на 11 год. 00 хвилин.

Зобов`язати заявника надати суду копію заяви з додатками для направлення заінтересованим особам.

Направити заінтересованим особам копію заяви з додатками та копію цієї ухвали.

Встановити заінтересованим особам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи для подання заінтересованою особою відзиву на заяву.

Роз`яснити заінтересованим особам, що згідно ч. ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази ненадані заявником; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Мартинова