Справа №716/1062/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є. розглянувши заяву приватного підприємства «Регіон-Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 року заявник звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області з вищевказаною заявою та просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання житлового будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 01.04.2024 в сумі 6387,54 грн.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У заяві зазначено, що адресою проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: село Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 13.05.2024 року боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З наведеного вище вбачається, що боржник не зареєстрований на території, яка належить до юрисдикції Заставнівського районного суду Чернівецької області, відтак справа не підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Разом з тим, приписами ч.8 ст. 165 ЦПК України передбачено обов`язок суду направлення заяви про видачу судового наказу за підсудністю, у разі якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду. Проте цими приписами закону не передбачено направлення заяви за підсудністю до іншого суду у разі, якщо боржником являється фізична особа.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заяву про видачу судового наказу було подано з порушенням правил підсудності, вважаю, що слід відмовити приватному підприємству «Регіон-Центр» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 , роз`яснивши їх право звернення із такою заявою до суду за належною підсудністю.

Керуючись ст.27,162, 165, 167 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою приватного підприємства «Регіон-Центр» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Вайновська О.Є.