Справа № 521/175/24
Провадження № 2/522/3495/24
31 травня 2024 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бондар В.Я.
за участі секретаря судового засідання Єрганінової К.В.,
розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач 04.01.2024 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 21 794,48 грн.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позову.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29.01.2024 цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.
Справа 22.02.2024 надійшла до Приморського районного суду м.Одеси.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2024 провадження у справі було відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 04.04.2024.
У зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача, розгляд справи у судовому засіданні 04.04.2024 було відкладено до 28.05.2024.
У судове засідання 28.05.2024 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Повне судове рішення виготовлене 31 травня 2024 року.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.
Фактично ОСОБА_1 був визнаний винним, однак звільнений від відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
02.08.2019 ТОВ «Сен-Гобен будівельна продукція Україна» звернулася до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» з повідомленням про настання ДТП.
Згідно ремонтної калулькаляції та рахунку про суми страхового відшкодування, розмір шкоди спричиненої автомобілю «Volkswagen», державний номер НОМЕР_2 , становить 119 794,48 грн.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Сканія застрахована у ПрАТ «УПСК».
Позивач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» звернулося до ПрАТ «УПСК» з заявою на виплату страхового відшкодування, та остання виплатила 98 000 грн (100 000 грн ліміт відповідальності 2 000 грн франшиза).
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
В даному випадку, позивач має право на стягнення з винної особи різниці між сплаченої ним страховою виплатою, яка становить 119 794,48 грн та сплаченою сумою страховика винної особи у сумі 98 000 грн, яка складає 21 794,48 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то і судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 31 травня 2024 року.
Суддя: В.Я. Бондар