Справа № 309/2817/23
Провадження № 22-ц/4806/221/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Олексій Михайлович, на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року у складі судді Волощук О.Я., у справі за заявами представника позивачки ОСОБА_2 адвоката Стасюка Ю.П. та представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колотухи О.М. про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

29 лютого 2024 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Олексій Михайлович подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року, яким вирішено питання щодо розполіу судових витрат у справі №309/2817/23.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір не сплачується при оскарженні додаткового судового рішення, яким вирішено питання розподілу судових витрат або встановлено порядок виконання судового рішення, тобто вирішення тих питань, які не пов`язані із вимогами позову, але в обов`язковому порядку мають бути вирішені судом.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржено додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року, яким вирішено питання щодо розподіу судових витрат у малозназній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій ціна позову не перевищуєт ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 356, 359-361, 365, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Колотуха Олексій Михайлович, на додаткове рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 лютого 2024 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді