Справа №551/554/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2024 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кулик Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шишацька селищна рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, ОСОБА_1 , з метою реалізації майнових прав, просив встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 528367, який виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шишацької селищної ради Полтавської області від 14 березня 2001 року.

Розгляд справи ОСОБА_1 просив проводити у його відсутність.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у зв`язку з чим розгляд справи призначено о 09 год. 00 хв. 31 травня 2024 року ( а.с.10 ).

29 травня 2024 року від Шишацького селищного голови Полтавської області ОСОБА_2 надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 рада не заперечує.

Зважаючи на те, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, суд, вважає за можливе провести судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Так, згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

З матеріалів справи вбачається, що повні анкетні дані заявника значаться як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2009 року ( а. с. 5 ).

На підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шишацької селищної ради Полтавської області від 14 березня 2001 року, заявнику ОСОБА_1 , мешканцю с. Товсте Миргородського району Полтавської області, надано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.47 га, яка розташована на території Шишацької селищної ради Полтавської області.

Однак, при виготовленні Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 528367, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 631, у написанні імені по батькові власника землі була допущення помилка та, як наслідок, замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 », відтак, суд приходить до висновку про належність заявнику даного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 19, 265, 273, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 5283671, який виданий на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Шишацької селищної ради Полтавської області від 14 березня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 631, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Вказаний факт встановлюється для здійснення майнових та особисто немайнових прав.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: