Справа № 289/789/24
Номер провадження 2-о/289/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю понад 5 років у період з 1990 року по 06.05.2009 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба ОСОБА_2 , яка ще за життя заповіла заявниці все своє майно. ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в с. Заболоть з 1990 року. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло майно належне ОСОБА_3 . Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02.04.2024 відкрито окреме провадження у справі (а.с. 22-23).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх представники подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести за їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявниці ОСОБА_2 (а.с. 8, 38 зворот, 39), яка згідно заповіту від 13.08.2020 заповіла заявниці все своє майно (а.с. 37 зворот).

Відповідно до копії спадкової справи №55/2021, 13.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Камінської Л.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , інший спадкоємець за законом ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 на користь онуки померлої ОСОБА_1 (а.с. 31, 38).

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 26.02.2010, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа після смерті якого не заводилась (а.с. 11, 59).

Згідно довідки виданої Заболотським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 27.05.2024 №167 померлий ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 60).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1,6786 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заболотської сільської ради Радомишльського району Житомирської області (а.с. 16).

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, спільно вели господарство із 1990 року по день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13, 14).

Відповідно до акту про фактичне місце проживання від 07.11.2023 ОСОБА_3 постійно проживав в житловому будинку за АДРЕСА_2 з квітня 1990 року до часу своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Водночас згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_2 з 1990 року по 06.05.2009 проживали однією сім`єю з ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 53, 54).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 у період з 1990 року по 06.05.2009.

Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК). Статтею 1264 ЦК України захищаються права тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім`єю і які проживали з ним впродовж тривалого часу. Цей строк встановлюється в п`ять років, тобто, досить тривалий час, за який сторони ведуть спільне господарство, надають допомогу один одному.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 81, 89, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: с. Котівка, Житомирський район, Житомирська область, 12200, РНОКПП НОМЕР_2 ), за участю заінтересованої особи Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирська область, 12201, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , понад 5 років, а саме у період з 1990 року по 06.05.2009, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО