Справа № 723/1375/24
Провадження № 2-о/723/2036/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області.

Посилався на те, що його матір ОСОБА_3 відповідно до сертифіката серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року отримала право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів. Крім цього, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №834 від 17.03.2008 року, ОСОБА_3 є спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який відповідно до сертифіката серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року отримав право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів.

Вказує, що ОСОБА_3 померла12.09.2013 року.

Зазначає, що при житті 21.02.2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно.

Також зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Вказує, що він, будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадкове майно, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Також вказує, що нотаріус приватної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не був зареєстрований за місцем постійного проживання спадкодавця на момент його смерті. Крім того, нотаріус вказала на невідповідність персональних даних його матері і батька у правовстановлюючих документах на земельні частки (паї), де ОСОБА_3 помилково зазначена як « ОСОБА_6 », а ОСОБА_4 помилково зазначений як « ОСОБА_7 ».

Просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нові Бросківці Сторожинецького району.

Відповідно до довідки, виданої Новобросковецьким старостинським округом 22.03.2024 року за №167 встановлено, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нові Бросківці Сторожинецького району.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №76394462 від 28.03.2024 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

З копії заповіту, складеного 21.02.2005 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все, належне їй майно ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок, виданих 22.03.2024 року за №169 та 01.04.2024 року за №912 Новобросковецьким старостинським округом встановлено, що ОСОБА_3 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею інших зареєстрованих осіб не було, однак разом з нею на момент смерті без реєстрації постійно проживав її син ОСОБА_1 , вів спільне з нею господарство.

Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`ясень, викладених в пункті 1 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо:

-згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

-чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Часом відкриття спадщини згідно ч.2 ст.1220 ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно роз`яснень абзацу 2 пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Пунктом 23 зазначеної постанови роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а тому заяву в частині встановлення данного факту слід задовольнити.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до копії сертифіката серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року ОСОБА_7 отримав право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів.

З довідки, виданої Новобросковецьким старостинським округом 22.03.2024 року за №172 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , якому видавався Новобросковецькою селянською спілкою сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074771 є однією особою.

Відповідно до копії сертифіката серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року ОСОБА_6 отримала право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів.

З довідки, виданої Новобросковецьким старостинським округом 22.03.2024 року за №173 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , якій видавався Новобросковецькою селянською спілкою сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074531 є однією особою.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , а також факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року, виданого на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81,263-265,293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав в АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів серії ЧВ №0074771 від 04.04.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) Новобросківецької селянської спілки розміром 1,35 умовних кадастрових гектарів серії ЧВ №0074531 від 04.04.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: