Провадження № 2/537/523/2024
Справа № 537/670/24
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання Бакай М.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП здоров`ю потерпілому,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, згідно якого прохав суд стягнути з відповідача регламентну виплату за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілому в сумі 114 901,27 грн. та пеню за прострочення регламентної вплати у сумі 89 939,03 грн.

В обґрунтуванні вимог вказав, що 11.08.2021 року о 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ГАЗ-31105-120, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчук на перехресті вулиць Покровської та ст. лейтенанта Кагала, під час руху, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю ст. л-та Кагала, порушив вимоги п.п. 10.1.16.6 «Правил дорожнього руху України» та допустив зіткнення з мотоциклом YAMAHA SUPER TENERE, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному із ОСОБА_3 напрямку по вул. Покровській. Внаслідок чого позивач ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНМП ЛІЛ «Кременчуцька».

За даним фактом Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження №00001251 за ч. 2 ст.286 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2021 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину. Вирок набрав чинності 14.01.2022 року.

З метою отримання відшкодування (регламентної виплати) від ОСОБА_3 , який є власником автомобіля ГАЗ-31105-120, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ст. 13, п.13.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач ОСОБА_1 через свого представника з відповідною заявою звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України про здійснення регламентної виплати за заподіяну матеріальну шкоду. За даним фактом МТСБУ було відкрито справу № 83987.

Проте листом за вих. № 3-016/9246 від 17.05.2022 року МТСБУ відмовило позивачу у здійсненні регламентної виплати, мотивуючи свою відмову невизнанням майнових прав у зв`язку з тим, що на думку сторони відповідача третя особа ОСОБА_3 в добровільному порядку відшкодував шкоду, заподіяну внаслідок ДТП. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 19.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги. Прохали їх задовольнити.

Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, завчасно направив до суду відзив на позовну заяву, та просив суд розглянути справу без участі представника та прохав відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву позивача та його представника.

Суд повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11.08.2021 року о 17 год. 35 хв. водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем ГАЗ-31105-120, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Кременчук на перехресті вулиць Покровської та ст..лейтенанта Кагала, під час руху, виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю ст..л-та Кагала, порушив вимоги п.п. 10.1.16.6 «Правил дорожнього руху України» та допустив зіткнення з мотоциклом YAMAHA SUPER TENERE, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному із ОСОБА_3 напрямку по вул. Покровській. Внаслідок чого позивач ОСОБА_1 отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований у КНМП ЛІЛ «Кременчуцька».

За даним фактом Кременчуцьким районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області було відкрито кримінальне провадження №00001251 за ч. 2 ст.286 КК України.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2021 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні злочину. Вирок набрав чинності 14.01.2022р.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивач та його представник в судовому засіданні зазначили, що порушення водієм ОСОБА_3 вимог правил дорожнього руху, призвело до настання дорожньо-транспортної пригоди, позивачу було заподіяно фізичну, матеріальну та моральну шкоду. Фізична шкода виразилася у отриманні тяжких тілесних ушкоджень. Моральна шкода виразилася у сильних душевних стражданнях від перенесеного болю, тривалого відновлення,яке не закінчене до теперішнього часу, страху за своє життя та здоров`я. Моральна шкода була відшкодована винуватцем ДТП ОСОБА_3 про що останньому видано позивачем розписку. Матеріальна шкода виразилася у витратах, які поніс позивач на діагностику, лікування та реабілітацію та яка залишилася не відшкодованою.

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері врегульовано, зокрема Законом України від 01 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Положенням ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно з п. 41.1. а) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону (Учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону).

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

18 березня 2024 року до суду надійшов відзив від представника відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 зі змісту якого вбачається, що відповідач не визнає заявлених до нього позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.12.2021 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Оскільки винним в ДТП є ОСОБА_3 , отже вважають що саме він має відповідати за завдану в дорожньо-транспортній пригоді шкоду. Цивільний позов за вироком суду заявлений не був та за словами потерплого ОСОБА_1 , ОСОБА_3 завдану шкоду відшкодував. Вважають, оскільки винна особа виконала обов`язок з відшкодування шкоди, то позивач відмовився від будь-яких деліктних зобов`язань щодо даного страхового випадку та отримання відшкодування шкоди з ОСОБА_3 є припиненням зобов`язання у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди.

Відповідно до положень пункту 39.1 статті 39 Закону № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.39.2 ст.39 Закону статті 39 Закону № 1961-IV основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є: 39.2.1. здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом; 39.2.2. управління централізованими страховими резервними фондами, що створюються при МТСБУ для забезпечення виконання покладених на нього функцій; 39.2.3. забезпечення членства України в міжнародній системі автомобільного страхування "Зелена картка" та виконання загальновизнаних зобов`язань перед уповноваженими організаціями інших країн - членів цієї системи; 39.2.4. збирання необхідної інформації про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності для узагальнення та внесення пропозицій щодо удосконалення механізму здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; 39.2.5. співробітництво з уповноваженими організаціями інших країн у галузі страхування цивільно-правової відповідальності, координація обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників та/або водіїв транспортних засобів - нерезидентів у разі в`їзду їх на територію України та власників та/або водіїв транспортних засобів - резидентів - у разі їх виїзду за межі України; 39.2.6. співробітництво з органами Міністерства внутрішніх справ України та іншими органами державної влади з питань обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності; 39.2.7. розробка зразків страхових полісів і договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, що затверджуються Уповноваженим органом; 39.2.8. надання страховикам інформації щодо страхових випадків стосовно конкретних страхувальників.

Згідно пункту 41. ст.41 Закону № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Під час вирішення спорів про відшкодування шкоди за статтею 1166 ЦК України доказуванню підлягає: 1) факт спричинення шкоди; 2) протиправність дій заподіювача шкоди і його вина, 3) причинний зв`язок між протиправною дією та негативними наслідками. Відсутність хоча б одного з таких елементів виключає відповідальність за заподіяння шкоди. Деліктна відповідальність за загальним правилом настає лише за наявності вини заподіювача шкоди.

При цьому в деліктних правовідносинах саме на позивача покладається обов`язок довести наявність шкоди та її розмір, протиправність поведінки заподіювача шкоди та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяною шкодою.

Суд враховує те, що факт ДТП, протиправність дій та вина водія ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, зокрема вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.12.2021 року.

Вирішуючи вимоги позивача, суд враховує те, що представник позивача підтримав в частині стягнення витрат на лікування.

Судом були оцінені надані позивачем докази на підтвердження понесення витрат на лікування.

В частині заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування, суд враховує наступне.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач просить про стягнення з відповідача пені за час прострочення виконання зобов`язання за період з 17 травня 2022 року по 13 лютого 2024 року у розмірі 89 939,03 грн.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір, поки зобов`язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені, яка сплачується за кожен день прострочення, полягає в тому, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється окремо за кожним днем (місяцем) нарахування пені. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Згідно ст. 36.5 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Закону № 1961-IV (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону № 1961-IV виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст.35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Згідно абз.4 пункту 36.2 статті 36 Закону № 1961-IV страховик (МТСБУ) якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір страхового відшкодування сторонами не узгоджувався та був наявний спір, яким позивачем передано на вирішення до суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що відсутні підстави для покладення на відповідача відповідальності у вигляді сплати пені згідно статті 36 Закону № 1961-IV.

Шляхом співставлення лікарських призначень та долучених квитанцій, судом було встановлено, що позивач підтвердив понесення витрат на лікування внаслідок ДТП в сумі 114901,27 грн. В іншій частині суд вважає позов недоведеним.

Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 993, 1166, 1187,1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_3 про стягнення регламентної виплати за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП здоров`ю потерпілому задовольнити частково.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України», адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, регламентну виплату за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілому в сумі 114 901,27 грн.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України», адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, , на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення складено 31.05.2024 року.