Справа № 646/1742/24
№ провадження 2-о/646/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання - Афоніної А.К.

представниці заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме здійсненн ним постійного догляду за хворою матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та відсутність інших осіб, що можуть здійснювати такий догляд.

Заява обґрунтована тим, що мати заявника є особою похилого віку та за станом здоров`я потребує постійного догляду. Вона не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе. ОСОБА_3 проживає з заявником, який забезпечує їй такий догляд. Батькові заявника 82 роки і він також має проблеми зі здоров`ям, внаслідок чого сам потребує стороннього догляду. Інших дітей або інших осіб, які б могли доглядати їх, батьки заявника не мають. Встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення, необхідне для підтвердження його права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно зі ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою від 16.02.2024р. провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні представниця заявника підтримала заяву та доводи, якими вона обґрунтована.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також зазначив, що не має заперечень проти заяви ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у зареєстрованому 06.08.1967р. шлюбі.

Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 06.08.1967р. Палацом одруження у м.Харкові,та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.05.1968р. Палацом новонароджених м.Харкова.

Батьки заявника є особами старечого віку за класифікацією Всесвітньої організації охорони здоров`я. Матері заявника 84 роки, батькові - 82 роки.

Як вбачається з копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого №ІХ-220211429, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилася на стаціонарному лікуванні з 11.02.2022р. по 18.02.2022р. у зв`язку з наступними діагнозами: «Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 1 ст. СН ст. за збереженою фракцією викиду лівого шлуночку. Ризик 4, дуже високий. Цукровий діабет 2 тип, середнього ступеню тяжкості. Стан медикаментозної субкомпенсації. ДЕП ІІІ ст змішаного генезу. Стан після перенесених інсультів (невідомої давнини). Мультиінфарктна хвороба. Підкірковий атактичний синдром, психороганічний синдром. Хронічна хвороба нирок ІІ ст. Хронічний необструктивний пієлонефрит, фаза загострення. Кіста правої нирки. Хронічний панкреотит з порушенням зовнішньосекреторної та інкреторної функції підшлункової залози. Гострий ексудативний поствірусний сфеноідит».

11.03.2022р. лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємств «Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради видана довідка №10 про потребу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2., у сторонньому догляді у зв`язку з діагнозом: наслідки перенесених інсультів у басейнах правої і лівої СМА, вестибуло-атактичний синдром з порушенням функцій ходи.

Крім того, 11.03.2022р. лікарсько-консультативною комісією Комунального некомерційного підприємств «Моршинська міська лікарня» Моршинської міської ради видана довідка №10 потребу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сторонньому догляді цукровий діабет.

03.03.2023р. Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради видано висновок про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Як вбачається з копії цього висновку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує догляду вдома.

В матеріалах справи міститься копія медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була видана 10.01.2024р. Комунальним некомерційним підприємством «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради, в якій наявна інформація про діагноз хворої, у тому числі, захворювання судин мозку, гіпертонію з ускладненнями, інсулінозалежний цукровий діабет.

Відповідно до копії медичного висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради від 10.01.2024р., мати заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та допомоги, так як має невиліковну хворобу та не здатна до самообслуговування.

Згідно з копіями медичного висновку лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради від 12.01.2024р. та медичної карти амбулаторного хворого від 10.01.2024р., виданої тим же закладом охорони здоров`я, батько заявника, ОСОБА_4 , має захворювання судин мозку, подагру, ідіопатичну подагру, та за станом здовор`я не може здійснювати догляд за своєю дружиною ОСОБА_3 , 1939 р.н., яка має невиліковну хворобу та потребує постійного стороннього догляду.

Вищевказаним закладом охорони здоров`я видано висновок за результатами обстеження заявника у лютому 2023 року про його придатність за станом здоров`я як потенційного опікуна.

Виданою ТОВ «Аквазол» довідкою від 12.01.2024р. підтверджено, що заявник працює директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквазол» та має регулярний дохід.

Актом встановлення факту здійснення догляду від 30.01.2024р. №7, який виданий Управлінням соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради та копія якого міститься в матеріалах справи, встановлено, що заявник здійснює догляд за ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для перевірки факту наявності інших працездатних членів сім`ї ОСОБА_3 , які можуть здійснювати за нею догляд, судом у межах повноважень, наданих ч.2 ст.294 ЦПК України, було отримано довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.05.2024р. з Реєстру територіальної громади м.Харкова, з якої вбачається, що окрім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований.

Власником будинку за вищевказаної адресою є заявник, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 15.05.2008р. виконавчим комітетом Ленінської районної у місті Харкові ради, витягу №19065718 від 03.06.2008р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який виданий КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», та довідки №115/0/1-23 від 27.12.2023р., виданої відділом з питань топоніміки та охорони історико-культурного середовища виконавчого комітету Харківської міської ради, про щодо впорядкування найменувань об`єктів топоніміки та визнання АДРЕСА_1 частиною АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_6 пояснив у судовому засіданні, що знає заявника з 1999 року та є другом заявника. ОСОБА_2 проживає разом зі своїми батьками, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Матір заявника знаходиться у дуже поганому стані, вже років п`ять не ходить, самостійно себе не обслуговує, не може навіть поїсти самостійно. Заявник її годує. Раніше заявник возив матір до лікарні, а останнім часом привозить до неї лікарів додому, тому що вона майже не транспортабельна. Батькові заявника 82 роки, доглядати за своєю дружино він не здатний. Інших дітей у батьків заявника немає. У самого заявника є донька, вона проживає на Західній Україні.

Отже, судом з`ясовано, що ОСОБА_2 здійснює постійний догляд за своєю хворою матір`ю, яка потребує постійного догляду за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність інших працездатних членів, що можуть забезпечувати ОСОБА_3 такий догляд, під час розгляду справи не встановлено.

Таким чином, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи були доведені ті обставини, на які заявник посилається в обґрунтування своєї заяви.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315, 258, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) здійснює постійний догляд за хворою матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), яка за висновком лікарсько- консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, за відсутності інших осіб, що можуть здійснити такий догляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя І.С. Блага