Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2961/23
Провадження № 2/935/215/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю представника відповідача адвоката Криніна І.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 у якому з урахуванням заяви про уточення позову просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 1/4132672 у розмірі 133 884,80 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 08.06.2021 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4132672 .

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу кредит в сумі 100 000 гривень строком на 72 місяці з 08.06.2021 року до 07.06.2027 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, як день повернення кредиту.

Відповідно до підпунктів 1.4.1-1.4.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний сплачувати банку: процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 2,35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. Договору.

Відповідно до п.1.5 Кредитного договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та на умовах страхування життя Позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційні сайті Банку: зобов`язаний сплачувати бБанку: www.credit-agricole.ua.

Вказує, що відповідно до п. 2.1 договору банком відкрито позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_1 .

Зазначає, що 23.01.2023 між ТОВ «Глобал Спліт» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 3-2023, за яким позивач отримав права вимоги зокрема до відповідача за кредитним договором від 08.06.2021 №1/4132672 .

26.01.2023 року AT «Креді Агріколь Банк» направлено ОСОБА_1 повідомлення про те, що 26.01.2023 року відбулось відступлення прав вимоги за договором № 3-2023 від 23.01.2023 року до ТОВ «Глобал Спліт», яке в свою чергу стало новим кредитором та має право вимагати від відповідача погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №1/4132672 .

Зазначає, що ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором не виконує.

Внаслідок чого за кредитним договором №1/4132672 від 08 червня 2021 року, виникла заборгованість у розмірі 133 884 (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп., яка з урахуванням заяви про уточнення вимог складається із: строкової заборгованості за кредитом 81 588,94 грн., простроченої заборгованості 6 184,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 695,80 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12 765,96 грн., комісії 2 350 грн., простроченої комісії 30 299,31 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з урахуванням заяви про уточнення вимог.

Представник відповідача адвокат Кринін І.О. у судовому засіданні позов урахуванням заяви про уточнення вимог визнав. Однак просив суд розстрочити виконання рішення суду на строк 18 місяців, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем відповідача, наявність на утриманні дітей, відсутність належного на праві власності майна. Вказав, що відповідач має намір погасити заборгованість та частково здійснює оплату.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 08 червня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1/4132672 відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 100 000 грн. строком до 07 червня 2027 року, а позичальник зобов`язався погасити кредит, сплачувати проценти та комісію згідно графіку платежів (а.с.21-23).

Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № НОМЕР_1 .

За користування кредитними коштами позичальник за умовами пункту 1.4.1 кредитного договору повинен сплачувати щомісячно проценти в розмірі 15 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,35 % від суми кредиту.

Згідно виписки з рахунку № НОМЕР_2 слідує, що 08.06.2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» перерахували на вказаний рахунок клієнта ОСОБА_1 100 000 грн. згідно договору № 1/4132672, номер документу 37114928-1 (а.с 5).

Зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконала.

Відповідно до наданих розрахунків, заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 1/4132672 становить 133 884 грн. 80 коп., яка складається із: строкової заборгованості за кредитом 81 588,94 грн., простроченої заборгованості 6 184,79 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 695,80 грн., заборгованість за простроченими відсотками 12 765,96 грн., комісії 2 350 грн., простроченої комісії 30 299,31 грн.

Право вимоги за кредитним договором № 1/4132672 відступлено первісним кредитором (позичальником) АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на користь позивача ТОВ «Глобал Спліт», що підтверджується договором про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року, а також додатком №1 до договору про відступлення права вимоги № 3-2023 від 23.01.2023 року, де серед боржників під №223 вказана ОСОБА_1 (а.с.45-64).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України,правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статей 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у встановлений договором строк.

Частиною другою статті 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.

Відповідно до статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Суд, враховуючи що відповідач позов визнала повністю, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачем відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ"слід стягнути заборгованість за кредитним договором №1/4132672 від 08 червня 2021 року у розмірі 133 884, 80 грн.

Щодо розстрочення виконання рішення, суд зазначає наступне.

Представник відповідача у судовому засіданні подав заяву про розстрочення виконання рішення суду строком на 18 (вісімнадцять) місяців.

Згідно ч. 1ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. При цьому розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч. 3, 4,5, ст. 435 ЦПК України)

Таким чином, враховуючи положення процесуального законодавства, визнання позову відповідачем, з огляду на надані відомості про неналежне матеріальне становище відповідача ОСОБА_1 у 2023 році, що становить 8040 грн. (за 3 та 4 квартал, як фізичної особи-підприємця), наявність на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи надані докази про відсутність належного на праві власності майна та зареєстрованих транспортних засобів, що є тими обставинами, що ускладнять виконання рішення суду, а також з огляду на те, що відповідач в ході розгляду справи частково здійснювала оплату наявної заборгованості, що підтверджується наданою позивачем квитанцією від 02.06.2024 року, що вказує на часткове виконання боргових зобов`язань, тому суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно розстрочити виконання цього рішення строком на дванадцять місяців із щомісячним платежами рівними частинами у розмірі 11 157, 06 грн., а тому подана заява підлягає частковому задоволенню в межах річного строку.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач позов визнала до прийняття рішення у справі, тому 50 відсотків судового збору в сумі 1432 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету, а з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1432 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 245, 263-265,267, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", , заборгованість за кредитним договором №1/4132672 від 08 червня 2021 року, у розмірі 133 884 (сто тридцять три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп., та судовий збір у розмірі 1432(одна тисяча чотириста тридцять дві) грн.

Розстрочити ОСОБА_1 , у порядку ч. 1 ст. 267ЦПК України виконання рішення суду у справі №935/2961/23 строком на 12 (дванадцять) місяців в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та стягувати з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", з дня набрання даним рішенням суду законної сили заборгованість щомісячними платежами рівними частинами у розмірі 11 157 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 06 коп. не пізніше 28 (двадцять восьмого) числа кожного місяця, шляхом переведення вказаних коштів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", , до повного погашення боргу у розмірі 133 884, 80 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції від 01 вересня 2023 року № 919 в розмірі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ", , місцезнаходження: вул. Жилянська, 5-б, офіс 5, м. Київ, 01033.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.06.2024 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО