Номер провадження: 22-ц/813/5696/24
Справа № 947/9837/21
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М,, Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСББ «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року ОСББ «Добробут» звернулися до суду з позовними вимогами, які були згодом уточнені, про стягнення з відповідача ОСОБА_1 - власника квартири АДРЕСА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 12935,16 грн, інфляційні витрати 8469,42 грн та 3% річних у розмірі 1615,54 грн та судового збору.

25 квітня 2024 року рішенням Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ОСББ «Добробут» задоволені в повному обсязі.

21 травня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, ухваленим з порушенням норм процесуального права та без повного з`ясування обставин справи. Так, представник апелянта зазначає, що 04 березня 2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу до Збройних Сил України. Під час розгляду справи судом першої інстанції, як вказує представник апелянта, він неодноразово подав заяви про зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, оскільки відповідач наполягає на своїй особистій участі в судовому процесі з метою надання особистих пояснень у справі. З огляду на це, представник апелянта вважає, що судом першої інстанції було порушено право ОСОБА_1 на доступ до правосуддя, закріплене ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, а також не дотримано вимог пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України щодо обов`язкового зупинення провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України. Тому, представник апелянта просить скасувати рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року та зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалене 25 квітня 2024 року, апеляційну скаргу подано 21 травня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1 та 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою, а також витребовує матеріали цивільної справи з Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сокалюка Всеволода Петровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСББ «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/9837/21 за позовом ОСББ «Добробут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

С.М. Сегеда