Справа № 515/1243/23
Провадження № 2/513/142/24
Саратський районний суд Одеської області
21 березня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Шевченко Є.Д., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -
у с т а н о в и в:
28 липня 2023 року позивачі в особі представника адвоката Давиденко К.В. звернулися до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 24 листопада 2023 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області. Справа надійшла до Саратського районного суду 19 грудня 2023 року.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - прийнято до провадження. Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання представник позивачів адвокат Давиденко К.В. не з`явився, надав до канцелярії суду уточнену позовну заяву, заяву про долучення документів до справи, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
У підготовче засідання представник Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не прибув, надав заяву в якій просить справу розглядати за відсутності представника відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано.
Заява про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заперечень проти позову, вступ у справу інших осіб, зустрічного позову, до суду не надходило.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 березня 2024 року відмовлено у прийнтті уточнених позовних вимог, яка подана представником позивачів адвокатом Давиденко К.В.
Крім того, суд вважає за доцільне, враховуючи предмет позову, задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Давиденка К.В. та долучити до матеріалів справи документи з інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , а саме: експлікацію внутрішньої площі житлового будинку, виписку з протоку № 3 від 14 листопада 1994 року, заява ОСОБА_4 від 09 грудня 1994 року, калька свідоцтва ОСОБА_5 , заява ОСОБА_6 „ виписка з протоколу №15 від 12 березня 1997 року, довідка ОСОБА_6 виписка з протоколу №1 від 07 квітня 1998 року, довідка ОСОБА_7 заява ОСОБА_7 .
Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196, 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області з викликом сторін.
Долучити до матеріалів справи документи з інвентаризаційної справи будинку АДРЕСА_1 , а саме: експлікацію внутрішньої площі житлового будинку, виписку з протоку № 3 від 14 листопада 1994 року, заява ОСОБА_4 від 09 грудня 1994 року, калька свідоцтва ОСОБА_5 , заява ОСОБА_6 виписка з протоколу №15 від 12 березня 1997 року, довідка ОСОБА_6 виписка з протоколу №1 від 07 квітня 1998 року, довідка ОСОБА_7 заява ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова