Справа № 212/8355/23
провадження №2/216/964/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.

за участі секретаря судового засідання Кравець А.С.

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про надання додатково строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про надання додатково строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує наступним: приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , виданого 17 серпня 2022 р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві району Дніпропетровської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1380 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В шлюбі з чоловіком в ОСОБА_1 народилась спільна дитина - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження., яка мешкає разом з позивачкою

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно у вигляді 1/ 3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і 1 / 3 частки прибудинкової земельної ділянки кадастровий номер :08:119:0028, розташованої за тією ж адресою. Частки вказаного домоволодіння і земельної ділянки належали померлому на підставі права спільної часткової власності разом з відповідачкою по справі ОСОБА_3 , яка доводиться йому матір`ю.

На день своєї смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований разом з відповідачкою ОСОБА_3 в належному їм на праві спільної часткової власності домоволодінні АДРЕСА_2 . Позивачка, разом з малолітньою дитиною постійно зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Позивачка, відповідачка ОСОБА_3 і малолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який не залишив заповіту.

Спадщину після смерті чоловіка позивачка приймала і приймати не бажає.

Відповідачка ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 , її сина, прийняла. Донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняла автоматично, як неповнолітня, відповідно до норм діючого Цивільного законодавства - ч.4 ст. 1268 ЦК України.

На початку лютого 2023 року, за кілька днів до сплину 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття або відмови від спадщини, позивачці стало відомо, що померлий чоловік ОСОБА_4 на день своєї смерті мав великі грошові борги перед банківськими установами, тому позивачка звернулась до адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» м. Київ з проханням з`ясувати наявність і розмір боргів у померлого чоловіка, бо хотіла убезпечити свою дитину від необхідності примати спадщину з боргами і сплачувати борги замість спадкодавця.

В Адвокатському об`єднанні позивачці пояснили, що, діючи в інтересах своєї малолітньої дитини, відмовитись від прийняття нею спадщини після смерті її батька позивачка може тільки до сплину 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця і тільки на підставі офіційного дозволу органу опіки і піклування, яким є Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу за місцем знаходження спадкового майна. Позивачка приїхала в м. Кривий Ріг і звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори, де, як їй стало відомо, кредитором чоловіка - AT «Сенс банк», після смерті ОСОБА_4 , була заведена спадкова справа № 11/2023. У нотаріуса позивачу роз`яснили, що вона не має дозволу Ради опіки і піклування виконкому на відмову від прийняття спадщини своєю дитиною, і що вона вже пропустила строк для подання такої заяви до нотаріальної контори.

Нотаріус порадив позивачці спочатку отримати офіційний дозвіл від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини її неповнолітньою дитиною після смерті її батька ОСОБА_4 , а потім вже повернутися в нотаріат , що позивачка і зробила.

18 жовтня 2023 року виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради м. Кривого Рогу ухвалив рішення № 604, яким надав позивачці дозвіл на відмову від прийняття після смерті батька ОСОБА_4 , спадщини донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення позивачка принесла в нотаріат, але державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Илюшина О.В. своєю Постановою № 2704/02-31 від 21.10.2023 року відмовила позивачу в прийнятті заяви про відмову від спадщини після смерті батька її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи відмову тим, що позивачка, діючи в інтересах дитини, пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Нотаріус порадив звернутися до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для подання вказаної заяви, що позивачка і змушена була зробити.

Діючи в інтересах дитини, пропуск строку для звернення в нотаріат з заявою про відмову від прийняття спадщини своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 , 2019 р.н. після смерті її батька ОСОБА_4 позивачка може пояснити тим, що через повномасштабну військову агресію РФ проти України та ракетні обстріли м. Києва, де я вона з донькою постійно мешкають і зареєстровані, позивачка запізно взнала про наявність боргів в сумі 126000,00 грн. у померлого чоловіка ОСОБА_4 , тому не встигла вчасно приїхати в м. Кривий Рі , щоб звернутися в орган опіки і піклування для отримання дозволу на відмову від прийняття дитиною спадщини після смерті батька, і як наслідок, запізно звернулась до нотаріуса.

Просить суд ухвалити рішення, яким надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 1 місяць для звернення до нотаріату із заявою про відмову від прийняття нею спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого у м. Києві, приблизно 15 серпня 2022 року, слухати справу за її відсутністю.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2023 року, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження .

Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2023 року було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначення справи до розгляду по суті, та судового розгляду без її участі, визнала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, не проти їх задоволення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просить суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справ, надали рішення виконкому.

Суд дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, встановленим наступне.

Приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , виданого 17 серпня 2022 р. Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві району Дніпропетровської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 1380 та копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

В шлюбі з чоловіком в ОСОБА_1 народилась спільна дитина - донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження., яка мешкає разом з позивачкою

Після смерті чоловіка ОСОБА_4 , залишилося спадкове майно у вигляді 1/ 3 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і 1 / 3 частки прибудинкової земельної ділянки кадастровий номер :08:119:0028, розташованої за тією ж адресою. Частки вказаного домоволодіння і земельної ділянки належали померлому на підставі права спільної часткової власності разом з відповідачкою по справі ОСОБА_3 , яка доводиться йому матір`ю.

На день своєї смерті, ОСОБА_4 був зареєстрований разом з відповідачкою ОСОБА_3 в належному їм на праві спільної часткової власності домоволодінні АДРЕСА_2 . Позивачка, разом з малолітньою дитиною постійно зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Позивачка, відповідачка ОСОБА_3 і малолітня дитина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є спадкоємцями 1 черги за законом після смерті ОСОБА_4 , який не залишив заповіту.

Спадщину після смерті чоловіка позивачка приймала і приймати не бажає.

Відповідачка ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_4 , її сина, прийняла. Донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 прийняла автоматично, як неповнолітня, відповідно до норм діючого Цивільного законодавства - ч.4 ст. 1268 ЦК України.

На початку лютого 2023 року, за кілька днів до сплину 6-ти місячного строку, встановленого законом для прийняття або відмови від спадщини, позивачці стало відомо, що померлий чоловік ОСОБА_4 на день своєї смерті мав великі грошові борги перед банківськими установами, тому позивачка звернулась до адвокатського об`єднання «Дніпровська колегія адвокатів м. Києва» м. Київ з проханням з`ясувати наявність і розмір боргів у померлого чоловіка, бо хотіла убезпечити свою дитину від необхідності примати спадщину з боргами і сплачувати борги замість спадкодавця.

В Адвокатському об`єднанні позивачці пояснили, що, діючи в інтересах своєї малолітньої дитини, відмовитись від прийняття нею спадщини після смерті її батька позивачка може тільки до сплину 6-ти місячного строку з дня смерті спадкодавця і тільки на підставі офіційного дозволу органу опіки і піклування, яким є Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу за місцем знаходження спадкового майна. Позивачка приїхала в м. Кривий Ріг і звернулась до Другої криворізької державної нотаріальної контори, де, як їй стало відомо, кредитором чоловіка - AT «Сенс банк», після смерті ОСОБА_4 , була заведена спадкова справа № 11/2023. У нотаріуса позивачу роз`яснили, що вона не має дозволу Ради опіки і піклування виконкому на відмову від прийняття спадщини своєю дитиною, і що вона вже пропустила строк для подання такої заяви до нотаріальної контори.

Нотаріус порадив позивачці спочатку отримати офіційний дозвіл від Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу на подачу заяви про відмову від прийняття спадщини її неповнолітньою дитиною після смерті її батька ОСОБА_4 , а потім вже повернутися в нотаріат , що позивачка і зробила.

Частина 4 статті 1273 Цивільного Кодексу України передбачає, що батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, що належить малолітній, недієздатній особі лише з дозволу органу опіки і піклування.

18 жовтня 2023 року виконавчий комітет Центрально-Міської у місті ради м. Кривого Рогу ухвалив рішення № 604, яким надав позивачці дозвіл на відмову від прийняття після смерті батька ОСОБА_4 , спадщини донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказане рішення позивачка принесла в нотаріат, але державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Илюшина О.В. своєю Постановою № 2704/02-31 від 21.10.2023 року відмовила позивачу в прийнятті заяви про відмову від спадщини після смерті батька її малолітньої доньки - ОСОБА_4 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи відмову тим, що позивачка, діючи в інтересах дитини, пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про відмову від прийняття спадщини. Нотаріус порадив звернутися до суду для вирішення питання про надання додаткового строку для подання вказаної заяви, що позивачка і змушена була зробити.

Діючи в інтересах дитини, пропуск строку для звернення в нотаріат з заявою про відмову від прийняття спадщини своєю малолітньою дитиною ОСОБА_2 , 2019 р.н. після смерті її батька ОСОБА_4 позивачка може пояснити тим, що через повномасштабну військову агресію РФ проти України та ракетні обстріли м. Києва, де я вона з донькою постійно мешкають і зареєстровані, позивачка запізно взнала про наявність боргів в сумі 126000,00 грн. у померлого чоловіка ОСОБА_4 , тому не встигла вчасно приїхати в м. Кривий Рі , щоб звернутися в орган опіки і піклування для отримання дозволу на відмову від прийняття дитиною спадщини після смерті батька, і як наслідок, запізно звернулась до нотаріуса.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття (відмови прийняття) спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття (відмову прийняття) спадщини. Частина третя статті 1272 ЦК України може бути застосована у разі: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, гарантовано право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви та ураховуючи принцип суб`єктивності оцінки при визначенні поважності причин пропуску строку на подання заяви на прийняття спадщини, таке питання вирішується в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Разом з тим обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк.

Суд вважає, що із встановлених у цій справі обставин можна дійти висновку, що пропуск позивачем строку на подання заяви про відмову від прийняття спадщини викликано об`єктивними труднощами: постійним місцем проживання в іншій області, оголошеним в країні через повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року військового стану, та необхідністю отримання дозволу виконкому.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає, що у позивача існували поважні причини пропуску строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, приймаючи заяву про визнання позову відповідачем, і тому суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в один місяць, для подання заяви про відмову в прийнятті спадщини.

На підставі ст. ст. 1217, 1220, 1262, 1265, 1270, 1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Виконавчий комітет Центрально-міської районної у місті ради м. Кривого Рогу, про надання додатково строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , що діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк 1 (один) місяць для звернення до нотаріату із заявою про відмову від прийняття нею спадщини після смерті батька дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого у м. Києві, приблизно 15 серпня 2022 року.

Додатковий строк обчислювати з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя: М.В. БУТЕНКО