_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/788/24
УХВАЛА

03.05.2024

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши питання про виправлення описки у додатковому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року у справі №947/32946/23, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/32946/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміни розміру аліментів, стягнення пені та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

11 квітня 2024 Київським районним судом м. Одеси було винесено додаткове рішення у справі №947/32946/23, яким заяву адвоката Павел Ольги Юріївни про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) на ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу 7000 грн.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині додаткового рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року помилково зазначені тринадцятий, чотирнадцятий та п`ятнадцятий абзаци, які до даної справи не відносяться, а саме: «Між адвокатом Подорожнім А.С. та відповідачем 31.01.2022р. укладено Договір про надання правничої допомоги. До матеріалів адвокатом додана копія акту наданих послуг від 19.02.2024р. Згідно якого надання юридичних консультацій, проведення зустрічей, підготовка відзиву та участь у судових засіданнях визначена у сумі 20000 грн., які квитанцією до прибуткового касового ордеру №19/02 сплачені відповідачем ОСОБА_3 19.02.2024р.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у додатковому рішенні Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2024 року у справі №947/32946/23.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у додатковому рішенні Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2024 року у справі №947/32946/23, виключивши з мотивувальної частини додаткового рішення тринадцятий, чотирнадцятий та п`ятнадцятий абзаци, які до даної справи не відносяться, а саме: «Між адвокатом Подорожнім А.С. та відповідачем 31.01.2022р. укладено Договір про надання правничої допомоги. До матеріалів адвокатом додана копія акту наданих послуг від 19.02.2024р. Згідно якого надання юридичних консультацій, проведення зустрічей, підготовка відзиву та участь у судових засіданнях визначена у сумі 20000 грн., які квитанцією до прибуткового касового ордеру №19/02 сплачені відповідачем ОСОБА_3 19.02.2024р.».

Ухвала суду є невід`ємною частиною додаткового рішення Київського районного суду міста Одеси від 11 квітня 2024 року у справі №947/32946/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.