Справа № 675/247/24
Провадження № 2/675/275/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого -

судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 . Згідно складеного 12.07.2015 року заповіту спадкодавець на випадок своєї смерті заповіла все своє майно де б воно не знаходилось і в чому би не виражалось і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона по закону матиме право - ОСОБА_1 . У листопаді 2023 року позивач звернувся до Ізяславської державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 . Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не був обізнаний про наявність складеного ОСОБА_3 заповіту. З правовими аспектами оформлення спадкових прав позивач не обізнаний. Крім того, внаслідок тривалих хвороб - виразкової хвороби дванадцятипалої кишки (ДПК) та двосторонньої пневмонії, останній систематично перебував на лікуванні в медичних закладах, що унеможливлювало належну реалізацію своїх прав як спадкоємця. Тому ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 під час розгляду справи позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю.О. надіслала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Просить слухати справу за її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Як встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 травня 1959 року матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Ізяславського району хмельницької області 18 жовтня 2019 року.

Згідно довідки № 124 від 18.10.2019 року, виданої виконкомом Білогородської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно проводив похорони своєї матері ОСОБА_3 .

Згідно з даними довідки виконавчого комітету Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області від 20.11.2023 року № 294 на день смерті ОСОБА_3 остання була зареєстрована у АДРЕСА_1 одна.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шмигельського Ю.П. від 22.11.2023 року № 726/01-16, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкової справи не заведено.

Згідно заповіту від 12.07.2015 року, посвідченого секретарем Білогородської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 56, все своє майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , про що зазначено в технічному пасорті.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 2 63-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В.Демчук