ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/550/24 Справа № 711/3384/23Головуючий по 1 інстанції Демчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О. М.
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О. М., Сіренка Ю. В., Фетісової Т. Л., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України в особі голови комісії з реорганізації Бахматського О. О., Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що Верховний Суд у складі Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 21.02.2024 у справі №712/4776/23 повторно підтвердив, що спір про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу працівника до Фонду соціального страхування України, правонаступником якого є Пенсійний фонд України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Водночас з метою формування єдиної правозастосовчої практики та вирішення проблемного питання щодо юрисдикції аналогічних спорів в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального і процесуального та недопущення неодноразового ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень, вирішено передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Розгляд апеляційної скарги у справі, яка зараз перебуває в Черкаському апеляційному суді, призначено на 19 березня 2024 року з викликом сторін у судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, зупинення провадження у справі є правом суду, а не обов`язком.

Дослідивши обставини справи, з метою уникнення в майбутньому невиправданої тяганини при вирішенні спору, апеляційний суд вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки правовідносини у справі, що зараз передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду є подібними.

Керуючись ст. ст. 252, 259, 381, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України в особі голови комісії з реорганізації Бахматського О. О., Пенсійного фонду України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №712/4776/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: