РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/133/24

14 березня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судового засідання Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1987 куб.см., колір сірий, рік виготовлення 2010, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , і від шлюбу в них народилося, двоє дітей. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка, оскільки діти подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Зазначає, що постановою нотаріуса відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, номер кузова НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Вказує, що не змогла надати правовстановлюючий документ на автомобіль із зазначенням власником транспортного засобу спадкодавця, оскільки, останній придбав спірний автомобіль в Німеччині, доставив на митну територію України, розмитнив та мав пред`явити вказаний автомобіль до сервісного центру МВС для здійснення державної реєстрації та постановки на облік, однак не встиг це зробити. Зазначає, що Територіальний сервісний центр відмовив у державній реєстрації вказаного транспортного засобу, оскільки документи видані на ім`я громадянина ОСОБА_2 , а свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль на ім`я позивачки не видано.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка та ОСОБА_2 , 23.02.1995 року зареєстрували шлюб у Ралівській сільській раді Самбірського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Встановлено, що від подружнього життя у позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, та після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

За положеннями ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 25.05.2023 звернулася з заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка і приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. заведено спадкову справу №124/2023 року. Діти спадкодавця - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилася від своєї частки в спадщині на користь позивачки, тому остання є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с.13).

Окрім того, з зазначеної постанови встановлено, що позивачці ОСОБА_1 відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно транспортний засіб марки TOYOTA, моделі RAV4, номер кузова НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 було задекларовано ввіз на територію України автомобіля марки - TOYOTA, модель - RAV4, номер кузова - НОМЕР_4 , тип двигуна - бензин, 116 квт, робочий об`єм циліндра - 1987 смЗ, тип кузова - універсал, колір - сірий, рік виготовлення 2010 , що підтверджується митною декларацією (форми МД-2) UA101090/2021/003201 від 16.09.2021 р. з відміткою Житимирської митниці ДФС (а.с.17).

Також з вказаної декларації вбачається, що спірний автомобіль не на ходу; наявні сліди пошкоджень, що виникли в результаті ДТП, в передній та лівій частинах автомобіля.

Із посвідчення про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 16.09.2021 року Житомирською митницею Державної митної служби України, вбачається, що автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, номер кузова НОМЕР_4 був переміщений через митний кордон України 13.09.2021 року, наявні необхідні для реєстрації документи: МД UA101090/2021/003201 від 16.09.2021; свідоцтво НОМЕР_6 від 01.06.2018. Житомирська митниця не заперечує проти реєстрації в підрозділі MB С України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію' та зняття з обліку ТЗ, зазначеного в цьому Посвідченні ТЗ на ім`я ОСОБА_2 , що був увезений в Україну громадянином ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до п. 28 Порядку державної (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року за №1388: ввезені в Україну транспортні засоби підлягають державній реєстрації на підставі заяв власників і митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронних митних декларацій або виданих митними органами посвідчень про їх реєстрацію в сервісних центрах MBС.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя набув право власності на спірний транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, номер кузова НОМЕР_4 ; а позивача ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , яка спадщину у встановленому законом порядку прийняла; до неї на підставі вищевикладених положень цивільного законодавства України перейшло право власності на вказаний автомобіль, однак на цей час позивачка позбавлена можливості завершити процедуру реєстрації автомобіля у органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що в свою чергу позбавляє позивачку можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

За положеннями ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписам ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо не право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, яким засвідчує його право власності.

В свою чергу відповідно до ст.15 ЦК України колена особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Врахуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачка правомірно набула права власності на спірний автомобіль, тому позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задовлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.2, 4, 7, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, 07.10.1997) право власності на автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1987 куб.см., колір сірий, рік виготовлення 2010, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_7 , виданий Дрогобицьким МВ УМВС України у Львівській області, 07.10.1997)

Відповідач: Костопільська міська рада Рівненської області, м.Костопіль, вул.1Травня 3, .

Повне судове рішення складено 21.03.2024.

СуддяО. С. Цвіркун