Справа № 750/6784/24
Провадження № 2/750/1511/24
20 травня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради про визнання недійним наказу, стягнення збитків,
в с т а н о в и л а :
15 травня 2024 року керівник Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_1 , Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради, в якому просить визнати недійсним наказ директора Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради № 19 від 17 грудня 2021 року «Про преміювання»; стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного бюджету Чернігівської області збитки, завдані корупційним правопорушенням у сумі 4763 грн. 59 коп.
Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Так, у позовній заяві прокурор зазначає, що позовна заява подана до суду з метою стягнення з ОСОБА_1 , яка була директором Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради, незаконно одержаних коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення, разом з тим, в якості відповідача також зазначено Комунальний заклад «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради.
Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
А тому, прокурору необхідно обґрунтувати, які вимоги в порядку цивільного судочинства заявлені до Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради, враховуючи, що і позивач, і зазначений відповідач є юридичними особами та фактично в інтересах цього закладу прокурор звертається до суду з даним позовом.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258-261 ЦПК України,
Позовну заяву керівника Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту екології та природних ресурсів Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , Комунального закладу «Регіональний ландшафтний парк «Ялівщина» Чернігівської обласної ради про визнання недійним наказу, стягнення збитків залишити без руху.
Запропонувати прокурору в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко