Справа № 139/812/23
УХВАЛА

(про виправлення описки)

21 березня 2024 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Коломійцевої В.І.,

секретаря Слободянюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача адвоката Черевиченко Неллі Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду від 23 січня 2024 року та виконавчих листах від 23 січня 2024 року, котрі видані на підставі зазначеного рішення, по цивільній справі №139/812/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 23 січня 2024 року позов було задоволено, ухвалено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 листопада 2023 року до повноліття дитини.

Стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок на користь держави.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

Рішення в частині стягнення суми платежу (аліментів) на користь позивача ОСОБА_1 за один місяць з 28.11.2023 по 28.12.2023 було допущено до негайного виконання.

На виконання такого рішення 23.01.2024 року судом було видано три виконавчих листа №139/812/23.

14.03.2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій остання просила виправити описки у згадуваному рішенні та виконавчих листах, зазначивши адресу позивачки АДРЕСА_1 . Зазначила, що нею при подачі позовної заяви була допущена помилка в позовній заяві, а саме в адресі проживання позивача (номера квартири), яка в подальшому відобразилась в рішенні суду.

В судове засідання заявник не з`явилася, від її представника надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити (а.с.11).

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив (а.с.9).

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з`явилися, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши матеріали цивільної справи №139/812/24, довідку про реєстрацію місця проживання особи позивача ОСОБА_1 , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про виправлення описки необхідно задовольнити та виправити допущену описку у рішенні суду та виконавчих листах, а саме зазначити адресу проживання позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість невірного « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року та у виконавчі листи від 23 січня 2024 по цивільній справі №139/812/23 (провадження №2/139/302/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши адресу позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 23 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: