Справа № 464/5135/20 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/811/3155/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року заяву задоволено. Замінено стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». (місце знаходження : м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203 /2А, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова у справі №464/5135/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором .

Вказану ухвалу оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року залишно без руху для надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

Проте, ОСОБА_1 вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (22.01.2024 року) ані на даний час виконано не було.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а саме те, що апелянтом клопотання (заява) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 20 березня 2024 року року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра