Справа № 395/423/24 Провадження № 2-о/395/14/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О.А.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 26 липня 1964 року батьками заявника вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При цьому, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 батько вказаний як ОСОБА_4 . Інші відомості вказані правильно. Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувсь до Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з питань вступу у спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 як синові спадкодавця через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (Деркач Диркач) та через невідповідність прізвищ власника земельної ділянки та померлої особи ( ОСОБА_7 ).

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про місце, час та дату була належним чином повідомлена, до суду надала заяву про розгляд заяви без її участі та не заперечувала щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт, родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №100 від 26 липня 1964 року, зареєстрований Новомиргородським бюро ЗАГС Кіровоградської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 26 липня 1964 року.(а.с.8)

За даним свідоцтвом про народження заявник являєся рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №84, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується копією згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 . (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,60 га, яка знаходиться на території Новомиргородської міської ради, кадастровий номер :02:001:0334.

Після смерті ОСОБА_4 заявник звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою оформлення спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 березня 2024 року № 116/02-31 вирішено відмовити ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 як синові спадкодавця через неможливість встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (Деркач Диркач) та через невідповідність прізвищ власника земельної ділянки та померлої особи ( ОСОБА_7 ).(а.с.11)

Також родинні відносини підтверджуються довідкою Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області №484 від 04.03.2024 року.(а.с.9)

Крім того, в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_2 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останнього підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 08 травня 2024 року.