Провадження №: 2/336/662/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Макаренко Олександр Миколайович) до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся 01.11.2023 р. до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 8,6733 га, кадастровий № :01:001:0021, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 014197, виданого 05 листопада 2003 року Оріхівською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Своєю спадщиною ОСОБА_3 розпорядилась за життя, склавши про це заповіт, посвідчений 15.08.2018 р. приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В., за яким заповіла позивачу вищевказану земельну ділянку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 з 24 лютого 2022 р. в державі введено воєнний стан, строк дії якого продовжено і на цей час.

Місто Оріхів, в якому проживала позивач разом з сім`єю до війни, знаходилось та й зараз знаходиться в зоні активних бойових дій. Із-за постійних обстрілів ОСОБА_1 вимушена була, рятуючи життя своєї доньки виїхати за межі Запорізької області. Знайшовши належне місце проживання в Кіровоградській області, 28 березня 2022 р. позивач стала на облік як внутрішньо-переміщена особа, де й проживає на цей час.

Про смерть ОСОБА_3 позивач дізналась від спільних знайомих 25.09.2023 р., та, як спадкоємець за заповітом, звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, який пояснив, що спадкова справа заведена в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі, куди й було скеровано її заяву.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку не можливо, через те, що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим державним нотаріусом було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Спадкова справа в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі була заведена за заявою онука померлої ОСОБА_2 , який є спадкоємцем п`ятої черги за законом, тому він є відповідачем у даній справі.

Таким чином, з об`єктивних причин, а саме у зв`язку з початком війни, перебуванням міста Оріхів, де мешкала позивач, в зоні активних бойових дій, вимушеним виїздом з місця проживання, позивач пропустила передбачений законом 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на ст.ст.1216, 1266, 1268, 1269, 1272 ЦК України, представник просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 22.08.2022 р.

Ухвалою від 27.11.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.01.2024 р.

19.01.2024 р. підготовче судове засідання відкладено на 21.02.2024 р. на підставі п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

21.02.2024 р. підготовче судове засідання відкладено на 29.03.2024 р. п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

29.03.2024 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 10.05.2024 р.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих позивачами письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.8).

15.08.2018 р. ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцовим О.В. за р.№ 726 (а.с.9), за яким всю належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 014197 земельну ділянку площею 8,6733 га, кадастровий № 2323 982500:01:001:0021, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, заповіла ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 . Першою Запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 72/2023 (а.с.29-63).

31.03.2023 р. до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся відповідач ОСОБА_2 (а.с.30).

27.10.2023 р. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.59).

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2023 р. (а.с.62), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку зі спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначеного ст.1270 ЦК України.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців (ст.1216 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Постановою КМУ від 28.02.2022 р. № 164 (зі змінами, внесеними Постановами КМУ № 209 від 06.03.2022 р., № 480 від 19.04.2022 р., № 719 від 24.06.2022 р., № 1364 від 06.12.2022 р.) у зв`язку із введенням з 24.02.2022 р. воєнного стану, передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше, ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач, як на підставу, посилається на введення воєнного стану на території України, проживання в територіальній громаді, яка знаходилась і знаходиться в зоні активних бойових дій.

Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затверджені Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 р. № 75 (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин), до якого, зокрема, входить і Оріхівська міська територіальна громада Пологівського району Запорізької області, де мешкала позивач.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин та, на підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини в два місяці з дати набрання рішенням законної сили, тобто задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два календарних місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15 травня 2024 року.

Суддя О.В.Дмитрюк