Провадження № 2/947/177/24
УХВАЛА

25.04.2024

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Кожухар В.А.,

представника відповідача адвоката Приймачук С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, судову авто - товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Ухвалою суду від 25.09.2023 здійснено заміну виконавця судової авто- товарознавчої експертизи, призначеної судом 18.05.2023 року у справі № 947/12480/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, з судового експерта ОСОБА_3 на ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» ( м.Одеса, вул. Водопровідна,1) та доручити проведення експертизи екпертам ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» ( м.Одеса, вул. Водопровідна,1)

23.11.23 року з боку експертної устанвои ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» надійшло клопотання судового експерта Пастир Юрія Івановича щодо надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи №692, необхідних для проведення судово- технічної експертизи у справі №947/12480/22, в якому зокрема експерт просить вирішити питання щодо надання дозволу на безперешкодного огляду транспортного засобу, проведення дефектування фактичного технічного стану двигуна транспортного засобу- об`єкту дослідження та інш.

Ухвалою суду від 14.12.2023 надано дозвіл судовому експерту ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» (експертиза №692) та сторонам по справі на дефектування фактичного технічного стану двигуна КТЗ Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з визначенням об`єму його ремонту або його заміни під час проведення експертного дослідження за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.05.2023 року по цивільній справі №947/12480/22, отримати (надати) результати (дефектну відомість, висновок щодо ремонту або заміни цього двигуна тощо) після проведення дефектування фактичного технічного стану двигуна КТЗ Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з визначенням об`єму його ремонту або його заміни; можливість проведення транспортно- товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться в матеріалах справи №947/12480/22, а також за тими вихідними даними, що будуть надані ( додані) судом до зазначеної справи в установленому законом порядку на підставі клопотання експерта.

У судовому засіданні сторони визначились з місцем проведення додаткового обстеження автомобіля Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на СТО «Світ Ресор» за адресою м.Одеса, вул. Миколаївська дорога,134, про що необхідно повідомити експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта, ознайомившись з матеріалами справи та беручи до уваги позицію учасників справи щодо визначення місця додаткового обстеження транспортного засобу приходить до наступних висновків.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Відповідно до ст. 108 ч.4 п.1ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки ухвалою суду від 18.05.2023 року по справі судову авто - товарознавчу експертизу, вирішено питання щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судово- технічної експертизи документів відповідно до ухвали суду від 18.05.23 р. вирішення питання щодо надання дозволу на дефектування фактичного технічного стану двигуна КТЗ Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 з визначенням об`єму його ремонту або його заміни, можливістю проведення транспортно- товарознавчої експертизи за вихідними даними, що містяться в матеріалах справи, а також погодження сторонами місця проведення ( огляду) транспортного засобу та покладення витрат на проведення експертизи на ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне зазначити дані відомості судовому експерту.

Водночас, задля визначеності у питаннях надходження транспортного засобу до визначеного місця проведення дослідження з урахуванням із покладенням витрат на проведення експертизи на ОСОБА_2 , суд зобов`язую ОСОБА_1 не чинити перешкод у повідомленні про місце перебування транспортного засобу та у питанням технічної доставки транспортного засобу до місця проведення дослідження, а ОСОБА_2 зобов`язує доставити транспортний засіб до місця проведення дослідження та повернення його до місця попереднього знаходження після проведення експертного огляду транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,106, 108, 109, 112,116,259,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визначити експерту Лузанову Олександру Петровичу ( клопотання експерта №692 ), за погодження учасників справи, місце проведення додаткового обстеження КТЗ Mersedes-Benz Sprinter 316 CDI», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( підстава ухвала Київського районного суду від 18.05.23) СТО ( станція технічного обслуговування) «Світ Ресор» м.Одеса, вул. Миколаївська дорога,134.

Зобов`язати учасників справи погодити з експертом дату та час доставки транспортного засобу та проведення експертних дій.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ до об`єкту дослідження та не перешкоджати його доставленню до місця проведення експертних дій, а також зобов`язати ОСОБА_2 здійснити доставлення об`єкту дослідження до місця проведення експертного огляду та після закінчення огляду повернути транспортний засіб до місця його попереднього знаходження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.