Справа № 213/1582/21
Провадження № 2/211/811/24
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

20 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

за участю секретаря судового засідання - С.М. Зоріної

у відсутність сторін, розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги , -

встановив:

Позивач Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просили суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 62502,43 грн., яка виникла за адресою АДРЕСА_1 .

Так, заочним рішенням суду від 11 січня 2022 року позов було задоволено, до відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 29 травня 2023 за заявою відповідачів заочне рішення суду було скасоване, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є власниками квартири АДРЕСА_1 , не зареєстровані та не проживають в ній.

Після скасування заочного рішення справу розподілено на новий розгляд судді Н.О. Сарат.

Ухвалою суду від 08.12.2023 року за клопотанням позивача замінено неналежних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - ОСОБА_1 .

20.12.2023 року позивач уточнив позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, під час розгляду з`ясувалося, що справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, так як ні майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1 , ні відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , не знаходяться на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповіднодо ст..27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів.Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яку ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, та яка для України набрала чинності 11 вересня 1997 року, закріплено принцип доступу до правосуддя: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції, тлумачить вказану статтю, як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає передусім те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статі 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Частиною дев`ята статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої та частини другої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, оскільки справа була прийнята судом до провадження з порушенням правил підсудності, про що суду на час розгляду стало відомо, вказану цивільну справу слід передати на розгляд за місцем знаходження майна до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зазначивши, що згідно положень статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

постановив:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги передати на розгляд до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( адреса вулиця Груні Романової, 6А, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. О. Сарат