Номер справи 220/640/24
Номер провадження № 2-о/220/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Беспалова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, посилаючись на наступне.

19.03.2024 року вона звернулась до ГУ ПФУ в Донецькій області, з заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 27.03.2024 р. № 47, їй було відмовлено в призначенні пенси за віком, та за результатами розгляду документів доданих до заяви, не було зараховано трудову книжку НОМЕР_1 від 04.09.1984 р., оскільки на титульній сторінці дата народження не відповідає даним паспорта. В період з 04.09.1984 р. по 24.06.1986 р. її було прийнято на роботу до Великоновосілківського сільпо, та 04.09.1984 р. посадовою особою зазначеного підприємства була заповнена трудова книжка НОМЕР_2 , на її ім`я. Проте, при заповненні трудової книжки посадовою особою Великоновосілківського сільпо було невірно вказано дату її народження як ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27.10.1984 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , та змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , в зв`язку з чим внесено зміни в трудову книжку НОМЕР_2 , змінено прізвище на « ОСОБА_4 » (запис на російській ОСОБА_4 ). Враховуючи те, що в теперішній час Великоновосілківське сільпо припинило своє існування, його правонаступники відсутні, внести виправлення до трудової книжки не виявляється можливим. Враховуючи, що у інший спосіб здійснити виправлення помилки у зазначеному документі не можливо, виникає необхідність встановити юридичний факт, тому просить встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 04.09.1984 р.

Ухвалою суду від 10.04.2024 р. провадження по справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій областів судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 01.03.2002 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комар Великоновосілківського району Донецької області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 27.10.1984 року виданого Великоновосілківським райвідділом РАЦС, 27.10.1984 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.16).

З трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 04.09.1984 р. на ім`я російською мовою « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що прізвище « ОСОБА_3 » закреслено та зазначено нове прізвище російською « ОСОБА_6 ». Також та обкладинці трудової книжки міститься запис про зміну прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 » згідно свідоцтва про шлюб.

Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 27.03.2024 р. № 47, заявнику відмовлено в призначенні пенси за віком, оскільки за результатами розгляду документів до страхового стажу не зараховано трудову книжку НОМЕР_1 від 04.09.1984 р., оскільки на титульній сторінці дата народження не відповідає даним паспорту.

Відповідно дост. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженоїнаказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт невідповідності дати народження заявника у трудовій книжці НОМЕР_1 від 04.09.1984 р. даті народження, вказаній у паспорті.

Зазначене виправлення перешкоджає заявнику в реалізації свого права на отримання пенсії. Таким чином, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 04.09.1984 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина