Справа № 291/816/23 Головуючий у 1-й інст. Митюк О.В.
Категорія 39 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

14 травня 2024 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24 січня 2021 року у розмірі 1 480,50 грн., що становить заборгованість за наданим кредитом (тіло кредиту). У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 квітня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 травня 2024 року була залишена без руху із підстав сплати судового збору не в повному обсязі.

13 травня 2024 року представник АТ «Універсал Банк» через підсистему Електронний суд подав заяву, в якій зазначив, що скаржник подав апеляційну скаргу на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року по справі №291/816/23 із оскарження судового рішення тільки в частині незадоволених позовних вимог, а саме в сумі 31 843,65 грн. = 33 324,15грн. (загальної заборгованості) 1 480, 50 грн. (задоволених позовних вимог). Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в частині оскаржуваної суми в розмірі 31 843, 65 грн., складає 3 847, 14 грн. (2684 ? 95.56% (процент оспорюваної суми) / 100% ? 150%).

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 та не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено мінімальний та максимальний граничний розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою.

Із апеляційної скарги вбачається, що АТ «Універсал Банк» оскаржується рішення суду в частині відмовлених позовних вимог у розмірі 31 843, 65 грн., що у даному випадку є оспорюваною сумою, проте відповідно до вимог п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, не повинна бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2023 року був встановлений у розмірі 2 684,00 грн., а у свою чергу розмір судового збору за подання апеляційної скарги не може бути меншим 4 026,00 грн. (2 684,00 грн. ? 150%).

Отже, посилання заявника на сплату судового збору за подання апеляційної скарги в належному розмірі не відповідають вимогам закону.

Таким чином, АТ «Універсал Банк» за подану апеляційну скаргу на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 29 березня 2024 року необхідно доплатити 178, 86 грн. (4 026,00 грн. 3 847, 14 грн.) судового збору.

Оскільки, скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 07 травня 2024 року виконані частково, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 127 ЦПК України з власної ініціативи.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За наведених обставин, строк, встановлений в ухвалі від 07 травня 2024 року про залишення апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» без руху підлягає продовженню для здійснення доплати судового збору за подану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити скаржнику Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 травня 2024 року, до десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя