Справа № 466/3066/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обгрунтування заяви посилається на те, що 22.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 466/3066/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 137921 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять однин) долар США 8 (вісім) центів, 41568 (сорок одну тисячу п`ятсот шістдесят вісім) гривень 56 (п`ятдесят шість) коп.

Апеляційний суд Львівської області 27.07.2015 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року в частині задоволення позову ПАТ «Банк Форум» про стягнення 37 671, 85 доларів США скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в цій частині вимог відмовити.

06.02.2018 року за Касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Львівської області від 27.07.2015 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Касаційну скаргу задовольнив частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 27.07.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_2 37 671,85 доларів США скасував із залишенням в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року в цій частині.

30 травня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись на те, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0057/08/6.10-Nv.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 466/3066/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.09.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 року скасовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2023 року у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовлено, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» не надано доказів, які б підтверджували належність виконання ТОВ «ФК «Веста» своїх зобов`язань за договором № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року, тому висновок про автоматичний перехід прав вимоги до нового кредитора ТОВ «ФК «Веста» є передчасним.

Ухвала Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2023 року в апеляційному порядку не оскажувалась.

22.01.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 якою він свої вимоги про заміну сторони підтримав, просив заяву задоволити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

23.01.2024 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 якою вона вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони підтримала в повному обсязі та просила заяву ОСОБА_1 задоволити, а розгляд справи проводити за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає до задоволення з таких підстав.

22.01.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 466/3066/13-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv.Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» 137921 (сто тридцять сім тисяч дев`ятсот двадцять однин) долар США 8 (вісім) центів, 41568 (сорок одну тисячу п`ятсот шістдесят вісім) гривень 56 (п`ятдесят шість) коп.

Апеляційний суд Львівської області 27.07.2015 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року в частині задоволення позову ПАТ «Банк Форум» про стягнення 37 671, 85 доларів США скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким в цій частині вимог відмовити.

06.02.2018 року за Касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення апеляційного суду Львівської області від 27.07.2015 року, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Касаційну скаргу задовольнив частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 27.07.2015 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про стягнення з ОСОБА_2 37 671,85 доларів США скасував із залишенням в силі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2015 року в цій частині.

30 травня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником посилаючись на те, що 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0057/08/6.10-Nv.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 466/3066/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.09.2023 року ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 27.07.2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14.12.2022 року скасовано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2023 року у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником- відмовлено, оскільки ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» не надано доказів, які б підтверджували належність виконання ТОВ «ФК «Веста» своїх зобов`язань за договором № 0002/19/5 від 26 березня 2019 року, тому висновок про автоматичний перехід прав вимоги до нового кредитора ТОВ «ФК «Веста» є передчасним.

Ухвала Шевченківського районного суду м.Львова від 08.11.2023 року в апеляційному порядку не оскажувалась.

28 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі №466/3066/13-ц, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до Договору №0002/19/5 про відступлення прав вимоги від 26.03.2019 року укладеного між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК «ВЕСТА» (, що в подальшому було перейменоване на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»), до нового кредитора перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv від 02.10.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та боржником ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на підтвердження виконання зобов`язань ТОВ «ФК «Веста» за договором №0002/19/5 від 26 березня 2019 року надано копії платіжних доручень №121, 144, 145.

Відповідно до Договору №13957263-ІІ про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 25.10.2022 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», до нового кредитора ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv від 02.10.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та боржником ОСОБА_2 .

Відповідно до Договору №13957263 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 18.04.2023 року укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» до нового кредитора (ТОВ «Деал Фінанс Груп») перейшли права вимоги за Кредитним договором №0057/08/6.10-Nv від 02.10.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та боржником ОСОБА_2 .

Відповідно укладеного Договору №11/05/23-В про відступлення права вимоги між ТОВ «Деал Фінанс Груп» (Цедент) та ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) до нового кредитора ОСОБА_1 перейшли права вимоги за Кредитним договором №0057/08/6.10-Nv від 02.10.2008 року, з усіма змінами і доповненнями до нього, який укладений між ПАТ "БАНК ФОРУМ" та боржником ОСОБА_2 . Відповідно до 1.3. вказаного договору «Права грошової вимоги вважаються відступленими Цесіонарію в день підписання цього Договору після отримання грошових коштів від Цесіонарія. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до Цесіонарія останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Цесіонарія або Цедента або підписання будь-яких документів». Факт отримання грошових коштів Цедентом від Цесіонарія підтверджується квитанцією №65684375 від 11.05.2023 року (копія додається).

Отже права вимоги за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv від 02.10.2008 року боржником за яким є ОСОБА_2 , були переуступлені:

- 26.03.2019 року від ПАТ «Банк «Форум» (код 21574573) до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» ();

- 25.10.2022 року від ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» () до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» ();

- 18.04.2023 року від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» () до ТОВ «Деал Фінанс Груп» ();

- 11.05.2023 року від ТОВ «Деал Фінанс Груп» () до громадянина України ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1 та 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у справі № 466/3066/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0057/08/6.10-Nv.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.01.2024р.

Суддя Г. Б. Білінська