ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4606/23 Провадження№ 2/636/754/24
01 квітня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Кисловської О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв цивільну справу № 636/4606/23 за позовом Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про позбавлення батьківських прав,
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги таким.
Відповідач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір?ю:
1. неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції від 19.09.2006 року;
2. неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації ах цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 08.10.2008 року;
3. малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 12.06.2019 року;
Відомості про батька дітей внесені до актових записів про народження, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження.
ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , не одружена, за адресою мешкання не проживає, постійного місця проживання у м. Харкові немає.
Вперше інформація про родину ОСОБА_5 надійшла до ССД по Індустріальному району від адміністрації комунального некомерційного підприємства «Харківський міський перинатальний центр» 10.05.2019, в якій зазначалося, що адміністрація лікувального закладу, опікуючись правами та законними інтересами новонародженої дитини ОСОБА_5 (дівчинка), а також враховуючи те, що наявна інформація про тривале вживання матір?ю наркотичних засобів, просить здійснити заходи у межах компетенції, спрямовані на з?ясування умов проживання, можливості безпечного перебування дитини з матір?ю та вирішення питання про доцільність здійснення соціального супроводу родини. Адміністрація закладу повідомила, що новонароджена дитина має абстинентний синдром Z 20.6, у матері дитини наркотична залежність, під час вагітності остання вживала ін?єкційно наркотичну речовину «винт».
На підставі повідомлення 29.05.2019 ССД по Індустріального району організувала та здійснила вихід за адресою мешкання родини: АДРЕСА_4 , спільно із провідним фахівцем центру соціальних служб Індустріального району м. Харкова.
Під час виходу було складено акт обстеження умов проживання та встановлено, що ОСОБА_1 створено належні умови для проживання дітей. З матір?ю дітей було проведено профілактично-роз?яснювальну роботу.
За результатом проведеної роботи з Таран НІ. ССД по Індустріального району було надано дозвіл на повернення дитини (дівчинки) на виховання матері.
Наступного разу інформація про родину ОСОБА_5 надійшла на початку лютого 2021 р. від центру соціальних служб Індустріального району м. Харкова, на підставі якої було здійснено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та з?ясовано, що мати неналежним чином виконує рекомендації лікарів та не здійснює необхідне медичне обстеження дітей. Окрім цього виявлено, що обігрів житлового будинку у зимову пору здійснюється електроприладами, тому що через борги відключено газопостачання. У будинку відсутній санвузол, на дворі теж немає туалету. У будинку не дотримано санітарно-гігієнічних умов, помешкання потребує ремонту. З метою негайного виправлення ситуації мати разом з дітьми повернулась мешкати до біологічного батька дітей ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_4 .
За результатом проведеної роботи з ОСОБА_7 , на підставі листа центру соціальних служб Індустріального району м. Харкова, наказом ССД по Індустріального району ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 16.02.2021 було поставлено на облік ССД по Індустріальному району, як дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у зв?язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов?язків.
У зв?язку з цим, відповідно до Порядку забезпечення соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі дітей, які постраждали від жорстокого поводження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585, з родиною Таран ССД по Індустріальному району разом із структурами причетними до роботи з дітьми почала здійснювати роботу, зокрема уточнення інформації про виконання матір?ю батьківських обов?язків проведення профілактично-роз?яснювальної роботи та обстеження умов проживання.
За результатами проведеної роботи неодноразово було констатовано факт неналежних умов проживання, низький батьківський потенціал. Заходи які вживались ССД по Індустріальному району та структурами причетними до роботи з дітьми, не мали впливу на ОСОБА_8 , як матір дітей.
20.01.2022 до ССД по Індустріальному району в телефонному режимі надійшло повідомлення адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад № 150 Харківської міської ради, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другий день не відвідує заклад без поважної причини, а її мати, перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння напередодні вночі телефонувала вихователю.
Співробітниками навчального закладу був здійснений за адресою мешкання дівчинки. З?ясовано, що дівчинка раз із матір?ю, ОСОБА_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у оселі з відсутнім опаленням електропостачанням. При розмові з працівниками закладу жінка поводила себе неадекватно, мала ознаки алкогольного сп?яніння.
За результатом проведеної оцінки рівня безпеки дітей було складено відповідні акти на кожну дитину також оформлено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров?я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було госпіталізовано до КНП «Міська клінічна дитяча лікарня № 16» Харківської міської для медичного обстеження/лікування.
27.01.2022 до ССД по Індустріальному району звернулась ОСОБА_1 з питання повернення дітей на виховання та спільне проживання та виховання. Із жінкою проведено спілкування, профілактичну бесіду та надано роз?яснення процедури повернення дітей та наголошено на необхідність приведення житла в належний стан.
Разом з цим мати дітей особисто отримала запити для проходження обстеження у нарколога, психіатра та отримання інформаційної довідки (характеристики) від дільничного інспектора поліції за місцем проживання.
ОСОБА_1 почала збирати необхідні документи під контролем ССД по Індустріальному району, але розпочату роботу не було завершено, оскільки 24.02.2022 розпочалась широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України. У зв?язку з цим 03.03.2022, за зверненням ОСОБА_6 , як біологічного батька, та ОСОБА_1 до адміністрації КНП «МДКЛ № 16», дітей було передано йому під особисту відповідальність, з метою збереження їх життя та здоров?я. Контроль за станом мешкання дітей у родині здійснювався ССД по Індустріальному району.
У подальшому 13.06.2023 до ССД по Індустріальному району звернулась біологічна бабуся дітей, ОСОБА_10 , з питання тимчасового влаштування онуків до її родини. ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_1 протягом останніх трьох місяців з дітьми не мешкає, їх утриманням та вихованням не займається, місце перебування матері не відоме.
З веб-сайту «судова влада України» з`ясовано, що ОСОБА_5 неоднаразово було притягнуто до відповідальності, зокрема: кримінальної відповідальність:
-12.07.2013 ОСОБА_8 визнано винуватою за ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України і призначено їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 3 ( три) роки не вчинить нового злочину і виконає наступні покладені на неї відповідно до ст..76 п.2,3,4 КК України судом обов?язки. адміністративної відповідальність:
??-20.08.2021 - ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов?язки по догляду за дитиною, а саме батько дитини скоїв над дитиною домашнє насильство, а ОСОБА_1 підбурювала його, дитину було доставлено до КНП «МДКЛ» № 16. ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
??-20.03.2023 - 27.02.2023 за адресою проїзд АДРЕСА_4 було виявлено факт недбалого ставлення до виховання дітей, з боку їх матері ОСОБА_1 , що виразилось неналежним забезпеченням необхідних умов життя, навчання та виховання дітей (було розглянуто три справи за трьома протоколами про адміністративне правопорушення). ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження.
??-24.07.2023 - розгляд справи призначено на 11.09.2023 (назначено до розгляду три справи за трьома протоколами про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУПА)
Таким чином, ОСОБА_1 усунулась від виконання батьківських обов?язків відносно дітей, її дії є усвідомленими.
15 вересня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача, була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та розгляд за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання о 10 год 00 хв 24 жовтня 2023 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в установлений строк. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу подати до суду в установлений законодавством строк заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
В судове засідання представник Департамента службу у справах дітей Харківської міської ради - Томенко Я.В. не з`явилася, надавши заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. При цьому від ОСОБА_1 до суду не надійшло відзиву на позовну заяву чи будь-яких заперечень, а також повідомлення про іншу адресу, клопотання про відкладення судового розгляду також не заявлялося.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 вересня 2006 року, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2008 року, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 .
Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12 червня 2019 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_11 , мати ОСОБА_1 .
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 01.09.2023 року № 307 наданим Департаме6нтом служби у справах дітей -доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними правовими актами, визначеними в Україні.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч. 1 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я єприродним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Згідно зі ст. 12 вищевказаного Закону, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до абзацу 9 пункту 8 постанови КМУ № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.
Відповідно до положення ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з роз`ясненнями, наданими у п. 16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Крім того, згідно з ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.
При цьому положення вказаної Конвенції, яка ратифікована Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, узгоджуються з нормами Конституції України та законів України, тому саме її норми враховуються судом, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини, а саме: не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, матеріально не забезпечує, у зв`язку з чим вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, застосування до нього такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Позов Департамента служб у справах дітей Харківської міської ради - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 відносно малолітніх дітей - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2024 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов