СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/62/24
ун. № 759/6806/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради; Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ільїна Д.В. через систему «Електронний суд» до Святошинського районного суду м. Києва направила заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради; Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів. В поданій заяві просила стягнути із позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000 грн.

Вказана заява зареєстрована у Святошинському районному суді 19.03.2024 року за вхідним №19541.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.03.2024 року визначено головуючу суддю Горбенко Н.О.

Заява передана судді 20.03.2024 року.

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд звертає увагу, що 19.03.2024 року за вхідним №19523 зареєстрована аналогічна заява представника відповідача - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про ухвалення додаткового рішення, яка подана 19.03.2024 року шляхом направлення на офіційну електронну адресу суду.

Тобто, представник позивача повторно звертається до суду із аналогічною заявою.

Враховуючи те, що у провадженні суду перебуває аналогічна заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, а повторний розгляд ідентичної заяви не передбачено нормами процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Ільїній Дар`ї Валеріївні її повторної заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїної Дар`ї Валеріївни про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради; Святошинський відділ державної виконавчої служби у місті Києві про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, припинення стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Горбенко