Справа № 336/6776/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі №336/6776/22 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги одиноким матерям,-

без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Стариченко М.П. в інтересах заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою за змістом якої просить розстрочити на 12 місяців рівними частинами у сумі 2 348,86 гривень щомісяця сплату надмірно виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям та судового збору у загальній сумі 28 186,35 гривень.

В обґрунтування зазначених вимог представник заявниці зазначає, що відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 у цивільній справі №336/6776/22 позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги одиноким матерям, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району надміру виплачену суму державної соціальної допомоги одиноким матерям, яка становить 25 705,35 гривень та судовий збір у сумі 2 481,00 гривень.

Разом з цим, відповідачка має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких виховує та матеріально забезпечує самостійно. Батько з дітьми не спілкується, відомості про батька внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України дошкільні заклади освіти в Запорізькій області наразі не працюють, близьких родичів, з якими ОСОБА_4 могла залишити дітей не має, як наслідок, повноцінно приступити до роботи та мати стабільний дохід у ОСОБА_1 не має змоги.

Так, з посиланням на ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 435 ЦПК України, представник заявниці просить задовольнити заяву.

У судовому засіданні сторони присутні не були, 11.03.2024 до суду надійшла заява представника заявниці адвоката Стариченка М.П. за змістом якої він вказує, що згідно з рішенням Запорізької міської ради від 07.12.2022 №71 «Про реорганізацію управлінь соціального захисту населення Запорізької міської ради та перейменування управління соціального захисту населення Запорізької міської ради в Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради» та Положення про Департамент відповідно до додатку 1 до вказаного рішення Департамент соціального захисту населення Запорізької міської ради є правонаступником, серед іншого, Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району. Разом з цим, в додаток до заяви про розстрочення рішення долучив довідку про склад сім`ї ОСОБА_1

02.04.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району Купрікової О.О. про розгляд заяви за їх відсутності, просила розглянути відповідну заяву на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Розглянувши заяву із доданими документами, з`ясувавши всі обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст.435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2023 у цивільній справі №336/6776/22 ухвалено позов Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги одиноким матерям, задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району надміру виплачену суму державної соціальної допомоги одиноким матерям, яка становить 25 705,35 гривень та судовий збір у сумі 2 481,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили 19.01.2024.

В обґрунтування обставин, зазначених у заяві про розстрочення виконання судового рішення, стороною заявника у якості доказів долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 25.03.2024; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; довідку форми ОК-5 з Пенсійного фонду України звітний період з 2014 по 2023 роки; та копія акта підтвердження фактичного проживання №30 від 11.03.2024.

Зазначені докази підтверджують наявність у заявниці двох неповнолітніх дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_1 та відсутність у неї фінансового доходу.

Ч.5 ст.435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Так, на виконання зазначеної норми представник заявниці просить розстрочити рішення суду строком на 12 місяців.

Вказані заявницею обставини мають особливий характер та є такими, що істотно ускладнюють виконання рішення. В той же час заявниця має намір виконати рішення та сплатити заборгованість, строк та розмір розстрочення є компромісним та таким, що забезпечуватиме дотримання балансу інтересів сторін.

Так, заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги одиноким матерям, яка становить 25 705,35 гривень.

Щодо розстрочки суми судового збору у сумі 2 481,00 гривня, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви у цій частині виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Разом з цим, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи наведені вище норми, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Враховуючи дату ухвалення судом рішення 14.12.2023, вимоги заяви в цій частині задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 247, 435, 258-261, 269, 294, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району надміру виплаченої суми державної соціальної допомоги одиноким матерям, яка становить 25 705,35 гривень (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять гривень 35 копійок) на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами щомісяця, тобто:

- по 2 142,12 гривні (дві тисячі сто сорок дві гривні 12 копійок) протягом одинадцяти місяців поспіль;

- 2 142,03 гривні (дві тисячі сто сорок дві гривні 03 копійки) в останній місяць сплати заборгованості на виконання рішення суду.

Стягнення у визначеном судом порядку розпочати з дня набрання даною ухвалою суду законної сили.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 13.05.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух