Провадження №: 2/336/1683/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу ЄУН 336/2304/24 (номер провадження 2/336/1683/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович, до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 336/2304/24 (номер провадження 2/336/1683/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович, до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання позивач позовні вимоги не уточнював.

30 квітня 2024 року представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подав до суду відзив на позовну заяву та просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник відповідача зазначив, що доводи представника позивача є необґрунтованими, оскільки виконавчий напис вчинено відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд роз`яснив учаснику справи, які питання вирішуються під час підготовчого судового засідання.

Представник позивача вказав, що всі докази, які він вважав за можливе надати подані до позовної заяви, інших доказів подавати не буде, клопотань про витребування доказів заявляти не буде, часу для надання відповіді на відзив надавати не потрібно, оскільки він таким право не бажає скористатися.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, подав відзив на позовну заяву.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. письмових пояснень до суду по суті спору не подала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази у даній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України судом визначена дата судового засідання для розгляду справи по суті на 03 липня 2024 року о 08-30 год.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті за нормами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі ЄУН 336/2304/24 (номер провадження 2/336/1683/24) за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кузьмінов Дмитро Валерійович, до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2024 року о 08-30 годині в залі засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: