УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 351/1971/23

провадження № 61-2180ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Щадей Надія Василівна, про зупинення виконання (або зупинення дії) рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня

2023 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Снятинський районний суд Івано-Франківської області рішенням

від 16 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Змінив розмір стягуваних аліментів, призначених рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2011 року.

Зменшив розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2011 року, з розміру 30 % заробітку щомісячно до 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликав.

Івано-Франківський апеляційний суд постановою від 16 січня 2024 року рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області

від 16 жовтня 2023 року залишив без змін.

13 лютого 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Щадей Н. В., на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року.

Верховний Суд ухвалою від 05 березня 2024 року відкрив касаційне провадження у даній справі та витребував зі Снятинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 351/1971/23.

08 березня 2024 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Щадей Н. В., про зупинення виконання (або зупинення дії) рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що суд першої інстанції фактично позбавив

ОСОБА_1 права на стягнення аліментів через некоректне формулювання резолютивної частини суду, яка сформульована у спосіб, який унеможливлює видачу виконавчих листів стягувачу аліментів. На даний момент суд відмовляється видати стягувачу ОСОБА_1 виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку

ОСОБА_2 . Разом з тим, суд відкликав виконавчий лист, який був виданий за попереднім (первинним) рішенням суду про стягнення аліментів. Як наслідок, припиняється стягнення за первинним виконавчим листом, тобто закінчується виконавче провадження за попереднім рішенням суду та відкривається нове виконавче провадження на зменшену суму аліментів на підставі нового виконавчого листа. Тобто в такому випадку, суд за результатом розгляду спору, має видати виконавчий лист стягувачу (отримувачу аліментів), а не позивачу, який фактично виграв спір.

Отже, наявні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Частиною першою статті 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках

(пункт 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру боржників, на виконанні Городенківського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 про стягнення аліментів.

З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваних судових рішень, касаційний суд зупиняє виконання рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатеса Щадей Надія Василівна, про зупинення виконання (або зупинення дії) судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Снятинського районного суду

Івано-Франківської області від 16 жовтня 2023 року та постанови

Івано-Франківського апеляційного суду від 16 січня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк