Справа № 517/535/24
Провадження № 2-о/517/10/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , інші особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення особи померлою

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інші особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про оголошення особи померлою.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 30 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалість 7 днів з моменту отримання відповідної ухвали.

08 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про усунення недоліків, згідно якої просить суд, продовжити строк на усунення недоліків в частині надання відомостей про табелювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до моменту його зникнення, нарахування заробітної плати на її отримання, документів про особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про наявність записів про можливу реєстрацію факта смерті на території України, про можливе притягнення його до відповідальності (з інформаційного центру), відомостей з Пенсійного фонду, Державної міграційної служби щодо отримання відповідних документів, з Державної прикордонної служби щодо можливого перетину кордону, з медичних установ про його можливе перебування, лікування, на 10 днів.

Наведене свідчить, що представником заявника не в повній мірі усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Положеннями частини другої та шостої статті 127 ЦПК України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків заяви, встановлений ухвалою суду від 30.04.2024 року тривалістю 10 днів.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 258-260, 293, 294 ЦПК України

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити представнику заявника ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30.04.2024 року, на строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити представнику заявника, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: