Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2024 р. Справа № 596/273/24

Провадження № 2-о/596/37/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти художнього моделюванню і дизайну м. Львова про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти художнього моделюванню і дизайну м. Львова звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй диплому НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1985 року ОСОБА_2 в тому, що вона 01 вересня 1982 року поступила до середнього професійно - технічного училища №4 і 20 липня 1985 року закінчила повний курс середнього професійно - технічного училища за професією кравець жіночого верхнього одягу і здобула середню освіту та рішенням екзаменаційній комісії ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію кравець жіночого верхнього одягу 4 розряду.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20 липня 1985 року після закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №4 в місті Львові за професією кравець жіночого верхнього одягу, їй було видано диплом, серії НОМЕР_1 , але помилково невірно зазначено її дошлюбне прізвище як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Після державної реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Для реалізації свого права на призначення пенсії за віком їй потрібно звернутись до органів Пенсійного фонду України за місцем проживання (перебування) з відповідним пакетом документів, однак, через допущену помилку у дипломі, вона не може цього виконати в повному обсязі, щоби надати повний пакет документів про підтвердження свого стажу, в тому числі про зарахування періоду навчання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міжрегіонального центру професійно-технічної освіти художнього моделюванню і дизайну м. Львова в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , згідно яких просить справу розглядати у відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, з дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 березня 2023 року, прізвище заявника значаться « ОСОБА_4 ».

Проте, як вбачається із копії диплому НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1985 року « ОСОБА_2 », що вона 01 вересня 1982 року поступила до середнього професійно - технічного училища №4 і 20 липня 1985 року закінчила повний курс середнього професійно - технічного училища за професією кравець жіночого верхнього одягу і здобула середню освіту та рішенням екзаменаційній комісії ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію кравець жіночого верхнього одягу 4 розряду.

З відповіді на адвокатський запит №13 від 11.01.204 року вбачається, що поновити та видати новий диплом на такому самому бланку із відповідно зазначеними даними: «диплом видано ОСОБА_2 » Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова (надалі - Центр) є неможливим, оскільки під час реорганізації середнього професійно-технічного училища № 4 (надалі - СПТУ- 4), а саме шляхом злиття СПТУ-4 з Центром, СПТУ-4 не передало Центру чисті бланки дипломів з текстами української і російської мов, затверджених Державним комітетом Української PCP по професійно-технічній освіті. Навіть якби такі бланки дипломів у Центрі збереглися, то Центр мав би право видати ОСОБА_2 тільки дублікат із зазначенням прізвища « ОСОБА_3 ». Встановити, хто допустив помилку з прізвищем не вдається можливим.

Крім того, Міжрегіональним центром професійно-технічної освіти художнього моделювання і дизайну м. Львова надано докази про те, що ОСОБА_2 дійсно навчалася в СПТУ-4 з 01 вересня 1982 року по 20 липня 1985 року, зокрема:

- витяг з книги наказів № 4 з 13.07.1982-20.07.1984 р., в якій зазначено наказ № 21-К від 22.09.1982 р. про зарахування ОСОБА_2 учнем з 01.09.1982 року;

- витяг з книги наказів № 5 з 01.09.1984-01.09.1986 р. в якій зазначено наказ № 22-К від 15.07.1985 р. з прізвищем ОСОБА_2 ;

- витяг з поіменної книги № 7 з 01.09.1981-01.09.1982 р. в якій на сторінці 89-90 значиться прізвище ОСОБА_2 ;

- витяг з журналу реєстрації і видачі атестатів і дипломів за 1985-1993 р.р. в якому значиться прізвище ОСОБА_2 ;

- копію протоколу № 28 засідання екзаменаційної комісії по випуску учнів СПТУ-4 від 16.07.1985 р., в якому значиться прізвище ОСОБА_2 ..

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 03 червня 1989 року, ОСОБА_2 змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 02 березня 2023 року.

Тобто, зазначене у вищевказаному дипломі прізвище заявника ОСОБА_7 не відповідає прізвищу останньої, яке зазначене у ї свідоцтві про народження.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За наведених обставин судом встановлено порушення прав заявника ОСОБА_1 , які підлягають захисту шляхом встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, а саме: диплому НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1985 року « ОСОБА_2 », що вона 01 вересня 1982 року поступила до середнього професійно - технічного училища №4 і 20 липня 1985 року закінчила повний курс середнього професійно - технічного училища за професією кравець жіночого верхнього одягу і здобула середню освіту та рішенням екзаменаційній комісії ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію кравець жіночого верхнього одягу 4 розряду.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жительки с. Крогулець, Чортківського району, Тернопільської області), заінтересована особа: Міжрегіональний центр професійно-технічної освіти художнього моделюванню і дизайну м. Львова (адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. О.Кульчицької, 2, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа, а саме: диплому НОМЕР_1 , виданого 20 липня 1985 року « ОСОБА_2 », що вона 01 вересня 1982 року поступила до середнього професійно - технічного училища №4 і 20 липня 1985 року закінчила повний курс середнього професійно - технічного училища за професією кравець жіночого верхнього одягу і здобула середню освіту та рішенням екзаменаційній комісії ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію кравець жіночого верхнього одягу 4 розряду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 29 квітня 2024 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна