Справа № 535/97/24
Провадження № 2/535/279/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/97/24 за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок (літ. А-1), загальною площею 69,3 м2, з якої житлова становить 36,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), гараж (літ. Г), вбиральня (літ. Д), погріб (літ. а1), огорожа №1,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є спадкоємцем за законом спадкового майна, до складу якого входить нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами нотаріус відмовив, оскільки немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві. Відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 20.09.2023 за №10227, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 не проводилась та відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 12.12.2023 право власності на даний житловий будинок за ОСОБА_2 не зареєстроване.

Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 09.02.2024 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.83).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.111-112, 116-117).

Позивач ОСОБА_1 15.04.2024 подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.113).

Відповідач Котелевська селищна рада 27.02.2024 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника селищної ради. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с.91).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15.04.2024 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.114, 115).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Котелевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.09.2022 (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №4988 від 18.12.2023, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 за вищевказаною адресою була зареєстрована: дружина ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з довідкою №2765 від 17.08.2023, виданою виконкомом Котелевської селищної ради, змінено адресу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ) (а.с.43).

Родинні відносини позивачки із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 09.06.1990 (а.с.12).

Родинні відносини ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом народження серії НОМЕР_3 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 22.03.1991 (а.с.48), та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , що видане 18.09.2015 відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, згідно з яким ОСОБА_5 одружилась ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6 , після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.47).

Родинні відносини ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом народження серії НОМЕР_5 , виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 20.03.1992 (а.с.53), та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , що видане 28.09.2012 відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, згідно з яким ОСОБА_8 одружилась ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_9 , після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с.52).

На підставі ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І. від 12.12.2023 за вих. №514/02-31 у його провадженні перебуває спадкова справа №18/2023 на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У спадковій справі містяться: заява про прийняття спадщини за законом, яка надійшла 01.03.2023 від ОСОБА_1 , дружини померлого; заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 01.03.2023 від ОСОБА_3 , дочки померлого; заява про відмову від прийняття спадщини, що надійшла 01.03.2023 від ОСОБА_4 , дочки померлого; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 28.08.2023 від ОСОБА_1 , дружини померлого; заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 12.12.2023 від ОСОБА_1 , дружини померлого. Інші заяви відсутні. 28.08.2023 за реєстровим №1380 на ім`я ОСОБА_1 , дружини померлого, було видане свідоцтво про право на спадщину за законом, на земельну ділянку площею 2,8149 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавського (раніше - Котелевського) району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:006:1625, та належала ОСОБА_2 ; 12.12.2023 за реєстровими №№ 2048; 2049 на ім`я ОСОБА_1 , дружини померлого, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом, на земельні ділянки площею 0,1500 га за номером АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - :30:002:1050, та площею 0,0538 га за номером 50 (п`ятдесят), яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий :30:002:1049, і належали ОСОБА_2 . Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15-17, 18-20, 21-22).

Позивач не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпаком В.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на тій підставі, що немає жодного правовстановлюючого документа, який би міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві (а.с.21-22).

Позивачка ОСОБА_1 в позові зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 за життя не встиг здійснити реєстрацію права власності на житловий будинок.

Згідно з довідкою №10227 від 20.09.2023, виданої ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстрація права власності на житловий будинок на 31.12.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась (а.с.23).

Відповідно до виписки з погосподарського обліку Котелевської селищної ради на домогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29).

Згідно з архівним витягом Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 24.01.2024 №07-05-Кот./16, рішенням №136 від 26.09.1991 «Про дозвіл на забудову садиб, жилих будинків та інших споруд», вирішено: «Дозволити забудову садиби: … гр. ОСОБА_2 на земельній ділянці 0,06 га забудову садиби по АДРЕСА_1 » (а.с.24).

Відповідно до архівного витягу Архівного відділу Полтавської районної військової адміністрації від 24.01.2024 №07-05-Кот./17, рішенням №12 від 30.01.1998 «Про прийом в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних житлових будинків», вирішено: «Затвердити акти прийому в експлуатацію закінчених будівництвом індивідуальних житлових будинків таким громадянам: … ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ; дозволити заселити житлові будинки; Полтавському МБТІ «Інвентаризатор» оформити та видати свідоцтва на право особистої власності (а.с.25).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання відповідачем пред`явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 264 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на нерухоме майно, що складається з житлового будинку (літ. А-1), загальною площею 69,3 м2, з якої житлова становить 36,6 м2, з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ. Б), сарай (літ. В), гараж (літ. Г), вбиральня (літ. Д), погріб (літ. а1), огорожа №1,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та до дня смерті належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області, місцезнаходження: вул. Полтавський шлях, буд. 224, селище Котельва Полтавський район Полтавська область, поштовий індекс 38600, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02.05.2024.

Суддя А.В. Шолудько