Справа № 739/336/24
Провадження № 2/739/122/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 30 липня 2016 року та визначення місця проживання їхньої спільної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Спільну дитину позивачка просить залишити проживати разом з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, визначивши місце проживання їхньої спільної дитини з відповідачем, також вказала, що вона на даний час не перебуває у стані вагітності, у них з відповідачем немає на утриманні дітей віком до одного року. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та погодився як на розірвання шлюбу, так і залишення спільної дитини з ним, при цьому строк на примирення просив не надавати.

Представник третьої особи у судовому засіданні висловився за задоволення позову, вказав, що згідно висновку органу опіки та піклування доцільним є визначення місця проживання спільної дитини позивачки та відповідача разом з останнім.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06 лютого 2024 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, визначено відповідачу у справі строк для подання відзиву на позов, також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті, орган опіки та піклування зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо вирішення спору про визначення місця проживання дитини.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2016 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №51 (а.с.6).

У шлюбі в них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

На час розгляду справи позивачка не перебуває в стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову в цій частині.

За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Вирішуючи питання щодо місця проживання спільної дитини позивачки та відповідача суд враховує висновок виконавчого комітету Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, затверджений рішенням виконавчого комітету №75 від 07 березня 2024 року, згідно якого рекомендовано визначити місце проживання вказаної дитини з відповідачем (а.с. 21-22).

Беручи до уваги викладене вище, а також, те що між позивачкою та відповідачем фактично відсутній спір щодо місця проживання їхньої спільної дитини і позивачка згодна, щоб спільна дитина проживала з відповідачем, керуючись положеннями статті 160 СК України суд приходить до висновку необхідність залишити вказану дитину проживати разом з відповідачем. Відповідні в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено судові витрати на сплату судового збору за подання позову з двома позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 2 422 грн. 40 коп. (1 211 грн. 20 коп. х 2), відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути в якості компенсації судових витрат 2 422 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 141, 142, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки - орган опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30 липня 2016 року Новгород-Сіверським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №51 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко