Справа № 718/593/24
Провадження 2/718/94/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/593/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) до Старостинського округу с. Стрілецький Кут Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (місцезнаходження: с. Стрілецький Кут, Чернівецького району,Чернівецької області) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася 19.02.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до Старостинського округу с. Стрілецький Кут Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа літ. № 1-2, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 96 000 гривень.

Зазначає, що спадкоємцями майна за законом, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_2 являється вона дочка померлої ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців та утриманців у померлої, передбачених законом немає.

Крім цього, вказує на те, що у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, однак через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, оформити спадщину в нотаріальній конторі не вдалося, а також через розбіжності в написанні в свідоцтві про її народження, де в графі про матір остання записана як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за нею право власності на спадкове майно та встановити факт родинних відносин.

Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2024 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.03.2024 (а.с.31).

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, 05.03.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити позов і розглядати справу без її участі (а.с.35).

Представник відповідача в судове засідання також не прибув, однак адресу суду 21.03.2024 надіслав письмову заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі. Крім того, просить розглянути справу за його відсутності (а.с.36).

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_2 від 07.11.2023 р. виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , де батьком вказаний ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 . (а.с.5)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 19.05.2008 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано (а.с.6)

Відповідно до довідки № 5-547 від 06.11.2023 виданої Мамаївською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1937 року і до дня смерті (а.с.8)

Відповідно до довідки № 5-547 від 06.11.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1937 року і до дня смерті. Спадкоємцями по закону після її смерті є - донька ОСОБА_1 , 1972 р.н., яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_2 . (а.с.9)

Відповідно до довідки № 5-546 від 06.11.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10)

Відповідно до довідки № 5-469 від 04.10.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що відповідно по господарської книги № 1, стор. 138, домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За двором значиться земельна ділянка загальною площею 0,39 га (0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель та 0,14 га для ведення особистого селянського господарства, та 0,10 га сіножаті), яка була у користуванні ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11)

Відповідно до довідки № 5-458 від 26.09.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 яка на день смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала, доглядала, хоронила і вела спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12)

Відповідно до довідки № 5-549 від 08.11.2023 виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та сама особа (а.с.13)

Згідно технічного паспорту та технічної характеристики на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який виготовлений 31.10.2023 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1970 році, та складається з: житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа літ. № 1-2, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 96 000 грн. відповідно до висновку про вартість майна. (а.с.14-28)

Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 27.02.2024 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.(а.с.33-34)

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між майбутнім спадкодавцем та заявником необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає що заявником доведений факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги те, що спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 побудований в 1970 році до 05.08.1992 року, та відповідно до даних довідки № 5-546-від 06.11.2023, виданої Стрілецькокутським старостинським округом Мамаївської сільської ради, належав померлій ОСОБА_2 , за наявності на такий будинок відповідної технічної документації БТІ, суд вважає за можливе, за наявності відповідних доказів, визнати право власності, в порядку спадкування за законом, на такий будинок, на який спадкодавець не отримав правовстановлюючі документи.

Оскільки прийняття в експлуатацію таких будівель на час збудування житлового будинку 1970 р. час не вимагалося, а записи в погосподарських книгах визнавалися як такі, що підтверджують право власності особи на майно.

Суд бере до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261, 1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старостинського округу с.Стрілецький Кут Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок літ. «А», сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «Д», огорожа літ. № 1-2, розташованого в АДРЕСА_1 , вартістю 96 000 гривень в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: Старостинський округ с. Стрілецький Кут Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місцезнаходження: с. Стрілецький Кут, Чернівецького району,Чернівецької області).

Суддя: О.І.Мінів