Провадження № 2-п/752/13/24
У Х В А Л А

15 квітня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2023 року у справі №752/12506/20 за позовом Голосіївської районної в м, Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

13 березня 2023 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у справі №752/12506/20 за позовом Голосіївської районної в м, Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання вчинити дії.

23.11.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2023 року ухваленого за позовними вимогами Голосіївської районної в м, Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона не була обізнана про перебування у провадженні суду справи за позовом Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації до неї щодо зобов`язання вчинити певні дії, суд не вжив належних заходів для її повідомлення про розгляд справи. Про ухвалене заочне рішення вона дізналася в кінці вересня 2023 року, коли виявила заблоковані рахунки, оскільки не могла розраховуватися банківською карткою. Крім того послалася на те, що після складення -3.12.2019 року акту обстеження квартири, котра використовувалася під « Хостел », вона вжила заходи припинення співпраці з орендарем і почала здавати квартиру в довгострокову оренду орендарям для постійного проживання. Отже вже з липня 2021 року квартира у довгостроковій оренді, в квартирі проживає громадянин Туркменістану ОСОБА_5 разом із членами сім`ї та родичами . Питаннями поселення орендарів займається її довірена особа. 09.11.2023 року до квартири, де проживають орендарі прибула поліція для проведення перевірки фактів, встановлених у виконавчому провадженні чим спричинили непорозуміння між відповідачем та орендарями.

Просила, переглянути заочне рішення, скасувати, призначити справу до судового розгляду.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа позивач відсутні. Заявниця просила розглянути заяву за її відсутності.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 13 березня 2023 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено заочне рішення у справі №752/12506/20 за позовом Голосіївської районної в м, Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання вчинити дії.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідачка не отримала судову повістку, що надсилалася судом на адресу місця розташування нерухомого майна з приводу якого заявлено спір, відповідно не була обізнана про судове засідання та не прийняла участь у його розгляді.

Звертаючись до суду з заявою, про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, заявниця посилається на докази, які на її думку мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через її відсутність у судовому засіданні.

Так, на підтвердження своїх заперечень проти заявленого Голосіївською районною в місті Києві державною адміністрацією позову, відповідачка надала суду копію договору оренди квартири АДРЕСА_1 , що був укладений 29 липня 2022 року між нею ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 , котрий діяв на підставі довіреності та ОСОБА_5 .

Як видно зі змісту зазначеного вище договору оренди, орендоване приміщення передається для проживання орендаря та членів його сім`ї.

У той же час, у заяві про перегляд заочного рішення заявниця стверджує, що у квартирі АДРЕСА_1 , котра перебуває у довгостроковій оренді, проживає громадянин Туркменістану ОСОБА_5 разом із членами сім`ї та родичами.

Зі змісту акту приймання-передачі в оренду квартири для проживання за договором оренди квартири від 29.07.2022 року встановлено, що «сторони погодили, що разом із орендарем мають право проживати члени його сім`ї, інші родичі.

Наразі, твердження заявниці у заяві про перегляд заочного рішення, а також надані докази є підтвердженням того, що і на підставі договору оренди квартири від 29.07.2022 року квартира АДРЕСА_1 не використовується для проживання однієї сім`ї, а відтак зазначені докази не мають істотного значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 13 березня 2023 року у справі №752/12506/20 за позовом Голосіївської районної в м, Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа - Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання вчинити дії, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.