Справа № 361/1721/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Войтович Л.В. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду і поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. Заявник посилається на те, що він взагалі не знав про те, що до нього подано позов та отримав заочне рішення 15.02.2024 року, тому просить поновити строк звернення до суду з заявою про скасування заочного рішення, вважає, що строк пропущений з поважних причин та просив про його поновлення. Також просив закрити провадження у справі з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки господарським судом міста Києва розглядаєтьсч справа про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник, його представник та позивач не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд вказаного заочного рішення та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року задоволено позов по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що копію рішення відповідач отримав 15.02.2024 ррку, строк для його перегляду підлягає поновленню.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається останній у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін та призначенням судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України,-суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для перегляду заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.01.2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін та призначенням судового засідання на 12.00 годину 30 травня 2024 року (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 9).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша