Справа № 347/3530/23
Провадження № 2/347/187/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

Головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою органу опіки і піклування Косівської міської ради в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Представник органу опіки і піклування Косівської міської ради звернувся в суд із позовом в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що до служби у справах дітей Косівської міської ради 07.12.2023 року звернувся неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.с. Смодна Косівського району та просив влаштувати його в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Пояснив, що напередодні його мати- ОСОБА_4 - вигнала його з дому, так як він відмовився йти по спиртні напої (горілку) для неї і вітчима- ОСОБА_7 . Повідомив, що переночував в товариша в м.Косів. Додому повертатися не бажає так як мати і вітчим постійно вживають алкогольні напої та не забезпечують належних умов і догляду, йому нестерпно проживати в таких умовах. До батька - ОСОБА_8 -іти не хоче, так як з ним не спілкується, батько не цікавиться його життям. Після того працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцем соціальної роботи, працівником ювенальної превенції Косівського ВП ГУНП, а також сімейним лікарем було здійснено виїзд в дану сім`ю, за адресою АДРЕСА_1 . Під час виїзду вдома перебувала дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько(вітчим) ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 , яка із виду перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та не змогла надати будь-які пояснення. В кімнаті де проживають діти було холодно, та наявний очевидний антисанітарний стан. З пояснень дітей , вони із ранку і до 15 год ще нічого не їли. Також ОСОБА_10 пояснив, що в кімнаті не опалювалось, зранку він проспав і не пішов на навчання. ОСОБА_11 пояснив, що ще вчора готував братові і сестрі плов.

Зважаючи на тк, що існувала загроза життю і здоров`ю дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 07.12.2023 року їх було доставлено і влаштовано в Івано- Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

11.12.2023 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Косівської міської ради, з приводу викладених вище обставин, прийнято рішення про доцільність відібрати дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів с. Смодна Косівського району.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на засідання комісії не з`явились, хоча були повідомлені про місце, дату і час її проведення.

12 грудня 2023 року на позачерговому засіданні виконавчого комітету прийнято рішення №175 про відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прийнято рішення про звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьків батьківських прав.

Раніше діти перебували на обліку служби в справах дітей Косівської районної державної адміністрації. 19 листопада 2020 року їх було влаштовано в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей терміном на чотири місяці. Пізніше повернуто в сім`ю. На даний час діти перебувають на обліку служби у справах дітей Косівської міської ради як такі, що опинились в складних життєвих обставинах.

Також дана сім я перебуває на обліку в КУ «Центр надання соціальних послуг Косівської міської ради», як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 21.02.2023 року, попередньо перебувала на обліку з 2021 по 2022 рік.

З батьком дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачка в зареєстрованому шлюбі не перебувала і не перебуває на даний час, на даний час проживають разом в по АДРЕСА_1 .

З батьком дитини, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 перебувала в зареєстрованому шлюбі, але на даний час розлучена.

До складу сім`ї відповідачки входять троє дітей: неповнолітній - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітні - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 схильна до зловживання алкоголем, неналежно доглядає за дітьми, не слідкує за їхнім утриманням та навчанням, житлово - побутові умови проживання дітей незадовільні.

Питання неналежного виховання дітей, батьками неодноразово розглядалося на засіданнях комісій з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Косівської міської ради. Просить позов задоволити.

Представник позивача, начальник служби у справах дітей Косівської міської ради, в судове засідання не з`явився , подав суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримує та просить задоволити.

Відповідачі в справі, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоч про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву не подавали.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідачі були повідомленими про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 20.03.2024 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка в справі ОСОБА_4 являється матір`ю трьох дітей: неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.12-14).

Відповідач в справі ОСОБА_6 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьмя копією свідоцтва про народження дитини а.с.12

Відповідач в справі, ОСОБА_5 являється батьком малолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.13-14).

Представник позивача посилається на той факт, що до служби у справах дітей Косівської міської ради 07.12.2023 року звернувся неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит.с. Смодна Косівського району та просив влаштувати його в Центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Пояснив, що напередодні його мати- ОСОБА_4 - вигнала його з дому, так як він відмовився йти по спиртні напої (горілку) для неї і вітчима- ОСОБА_7 . Повідомив, що переночував в товариша в м.Косів. Додому повертатися не бажає так як мати і вітчим постійно вживають алкогольні напої та не забезпечують належних умов і догляду, йому нестерпно проживати в таких умовах. До батька - ОСОБА_8 -іти не хоче, так як з ним не спілкується, батько не цікавиться його життям. Після того працівниками служби у справах дітей спільно з фахівцем соціальної роботи, працівником ювенальної превенції Косівського ВП ГУНП, а також сімейним лікарем було здійснено виїзд в дану сім`ю, за адресою АДРЕСА_1 . Під час виїзду вдома перебувала дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько(вітчим) ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4 , яка із виду перебувала в стані алкогольного сп`яніння, та не змогла надати будь-які пояснення. В кімнаті де проживають діти було холодно, та наявний очевидний антисанітарний стан. З пояснень дітей , вони із ранку і до 15 год ще нічого не їли. Також ОСОБА_10 пояснив, що в кімнаті не опалювалось, зранку він проспав і не пішов на навчання. ОСОБА_11 пояснив, що ще вчора готував братові і сестрі плов.

Зважаючи на те, що існувала загроза життю і здоров`ю дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 07.12.2023 року їх було доставлено і влаштовано в Івано- Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей.

11.12.2023 року на позачерговому засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Косівської міської ради, з приводу викладених вище обставин, прийнято рішення про доцільність відібрати дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів с. Смодна Косівського району. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на засідання комісії не з`явились, хоча були повідомлені про місце, дату і час її проведення.

Відповідно до долученого до матеріалів справи рішення №175 від 12 грудня 2023 року (а.с.15) прийнятого на позачерговому засіданні виконавчого комітету Косівської міської ради про відібрання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прийнято рішення про звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьків батьківських прав.

Судом встановлено, що раніше діти перебували на обліку служби в справах дітей Косівської районної державної адміністрації. 19 листопада 2020 року їх було влаштовано в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей терміном на чотири місяці. Пізніше повернуто в сім`ю. На даний час діти перебувають на обліку служби у справах дітей Косівської міської ради як такі, що опинились в складних життєвих обставинах. Також дана сім я перебуває на обліку в КУ «Центр надання соціальних послуг Косівської міської ради», як така, що опинилася в складних життєвих обставинах з 21.02.2023 року, попередньо перебувала на обліку з 2021 по 2022 рік.

З батьком дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідачка в зареєстрованому шлюбі не перебувала і не перебуває на даний час, на даний час проживають разом в по АДРЕСА_1 .

З батьком дитини, ОСОБА_1 , ОСОБА_12 перебувала в зареєстрованому шлюбі, але на даний час розлучена.

До складу сім`ї відповідачки входять троє дітей: неповнолітній - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітні - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 схильна до зловживання алкоголем, неналежно доглядає за дітьми, не слідкує за їхнім утриманням та навчанням, житлово - побутові умови проживання дітей незадовільні.

Питання неналежного виховання дітей, батьками неодноразово розглядалося на засіданнях комісій з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Косівської міської ради.

Із сім`єю проводилися заходи згідно плану соціального супроводу з метою подолання складних життєвих обставин щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та профілактики зловживання алкоголем. Батьки не дотримуються домовленостей із фахівцем соціальної роботи щодо вирішення проблем виховання і утримання дітей. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ведуть себе неадекватно, скандалять, висловлюються нецензурною лайкою. Мати з співжителем . Кіщу ОСОБА_13 , офіційно не працюють, часто їздять разом із дітьми в с.Корости, звідки родом співжитель, де поводять себе також не належним чином про що свідчать факти виклику поліції та соціальної служби Матеївецької громади.

З 19.11.2020 року по 30.11.2020 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Прикарпатський наркологічний центр».

Згідно наданої інформації Косівською ЦРЛ від 18.12.2023 №1396/01-05/13 ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря-нарколога консультативної поліклініки з 2020 року. Дитина ОСОБА_1 перебуває на обліку в дитячого психіатра.

Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с.17) вона потребує реабілітації 2 рази на рік. Відомостей про забезпечення такою реабілітацією дитини немає.

Згідно наданої інформації Косівським районним відділом поліції від 18.12.2023 № 11503/108/53/02-2023 (а.с.20) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 неодноразово притягались до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства.

Згідно характеристики виданої Вербовецьким старостинським округом від 13.12.2023 року за №106/04-08/2 (а.с.21) ОСОБА_6 зареєстрований в с.Вербовець , притягувався за порушення громадського порядку.

Згідно характеристики наданої Смоднянським старостинським округом від 20.12.2023 року за №213 (а.с.78) ОСОБА_4 за складом характеру неврівноважена, часто із співжителем зловживають алкогольними напитками, створюють конфліктні ситуації вдома. За останні місяці моральні якості Людмили погіршилися, знову почала випивати і залишати дітей без нагляду в холоді і голоді.

Згідно характеристики наданої Смоднянським старостинським округом від 21.12.2023 року за №215 (а.с.79) ОСОБА_7 за час проживання в селі зарекомендував себе різносторонньо. За складом характеру неспокійний, неврівноважений.За інформацією оточуючих має схильність до зловживання алкоголем. В сімї часто виникають конфлікти, коли перебуває в стані алкогольного спяніння.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 наданої ДНЗ «Кутський професійний ліцей» від 13.12.2023 № 355 (а.с.22-23) , він почав пропускати заняття без поважної причини з другого місяця навчання та часто не відповідав на дзвінки майстра та класного керівника. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина, часто не відповідають на телефонні дзвінки класного керівника та майстра в/н, вказують неправдиву інформацію стосовно дитини. Вигляд дитини неохайний, незабезпечений навчальним приладдям.

Згідно інформації наданої Смоднянською початковою школою від 14.12.2023 №79/02-10 (а.с.24) ОСОБА_2 з 1 вересня 2023 року не відвідував навчальні заняття 26 днів без поважної причини. ОСОБА_3 в 2023-2024 році навчальний заклад не відвідувала, хоча заклад неодноразово звертався до батьків щодо відвідування.

Раніше, 08.05.2023 дирекція Смоднянської початкової школи зверталась із проханням залучити дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_3 до навчання до служби у справах дітей Косівської міської ради.

Працівниками служби у справах дітей, КУ «ЦНСП» та поліції неодноразово проводилися бесіди з ОСОБА_4 та ОСОБА_15 щодо належного виконання своїх батьківських обов`язків.

Що стосується ОСОБА_6 , то зі слів сина він взагалі з ним не спілкується, нічим не допомагає, життям не цікавиться.

Згідно ст. 150 СК України "батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, а також зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини".

Частиною 2 ст. 155 СК України зазначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.п. 15, 16 його Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином із долучених позивачем до матеріалів справи письмових доказів встановлено та підтверджено, що відповідачі, систематично зловживаючи алкогольними напоями, належним чином не піклуються про дітей, не проявляють заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавляться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток та навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дітьми освіти .

Внаслідок такої поведінки відповідачів, виникли умови, які несуть загрозу життю та здоров`ю дітей внаслідок ухилення від виконання батьківських обов`язків батьками дітей.

Позбавлення батьківських прав відповідачів у справі дасть змогу: вберегти життя та здоров`я дітей, яке в результаті неналежного утримання опинилось під загрозою; влаштувати дітей до пріоритетних форм сімейного виховання; дати дітям можливість розвиватися духовно і морально в прийнятному соціальному середовищі; батькам можливість усвідомити протиправність своїх дій, змінити свою асоціальну поведінку та поновити свої батьківські права.

Суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на відповідача, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в його діях.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. При цьому в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Враховуючи наведені обставини, та беручи до уваги те, що відповідачі в судове засідання не з`являються, відзиву на позовну заяву не подавали а докази надані позивачем не спростували.

А тому суд вважає вимоги позивача підставними в цій частині і такими, що підлягають до задоволення.

Стосовно вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 180, 166 ч. 2, 3 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Окрім цього, відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, майновий стан відповідачів, які ніде не працюють в той же час являються особами молодого віку, що не перешкоджає їх реальній можливості працевлаштуватись, тобто не має жодних перешкод для утримання своїх дітей, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стан здоров`я дитини та відповідачів, відсутність на утриманні відповідача інших осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що з відповідачів необхідно стягувати аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 1500 грн щомісячно, на кожну житину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти слід стягувати з 26.12.2023 року.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно її дітей: неповнолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей: неповнолітнього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітніх - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину зокрема, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, на їхні особисті рахунки у відділенні Державного Ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину зокрема , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, на їхні особисті рахунки у відділенні Державного Ощадного банку України.

Стягувати з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на його особистий рахунок у відділенні Державного Ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Крилюк