Справа № 139/843/23
Провадження № 2/139/314/23
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

21 березня 2024 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.

з участю:

представника позивача адвоката Сидор А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Григор`єва Р.І.,

секретаря судових засідань Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення способу участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні та компенсацію моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали від 18 грудня 2023 року (а.с. 89-90). У позовній заяві ставиться вимога: про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні спільної дитини, про визначення способів участі батька у спілкуванні з дитиною та її вихованні, про стягнення компенсації заподіяної моральної шкоди. Підставою для такої вимоги названо факт перебування ОСОБА_2 в шлюбі із ОСОБА_1 з 12.04.2018 до 25.05.2022, факт народження в шлюбі дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставину, що позивач позбавлений можливості спілкуватися та виховувати дочку, оскільки йому не відоме місце її проживання. Крім того, виконком Мурованокуриловецької селищної ради як орган опіки та піклування 24 серпня 2023 року прийняв рішення № 124 про участь батька у вихованні дитини, однак таке рішення є несправедливим та дискримінаційним щодо позивача, але й таке рішення відповідач не виконує. Підставою для вимоги про компенсацію моральної шкоди у позові названо протиправну поведінку відповідача, яка призвела до моральних страждань, яку позивачем оцінено у 100 тисяч гривень, і яка підлягає відшкодуванню на підставі ч. 2 ст. 158 СК України.

19 січня 2024 року через систему «Електронний суд» отримано відзив на позовну заяву (а.с. 126-130), 26 січня 2024 року відповідь на відзив (а.с. 142-146) та додаткові пояснення сторони позивача (а.с. 148-150) з доказами (а.с. 152-154), а 29 січня 2024 року заперечення на відповідь на відзив (а.с. 156-157).

Ухвалою суду від 29 січня 2024 року (а.с. 161-163) до участі у справі залучено третю особу, яку зобов`язано надати до початку наступного підготовчого судового засідання висновок щодо запропонованих у позовній заяві способів участі ОСОБА_2 у спілкуванні із дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 березня 2024 року на електронну пошту суду від Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області як органу опіки та піклування отримано висновок про усунення перешкод та визначення способу участі батька ОСОБА_2 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_3 (а.с. 211-213).

Позивач та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення підготовчого засідання (а.с. 202, 206), до суду не з`явилися. Третя особа просила про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування з врахуванням відповідного висновку (а.с. 209).

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, заявила, що ними подано всі докази, будь-яких клопотань вони не мають, справу можна призначити до розгляду по суті, але дату просила визначити після 20 квітня цього року для забезпечення особистої участі у засіданні позивача.

Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали, заявили, що не мають інших доказів чи клопотань, справу можна призначати до розгляду по суті, не заперечили щодо визначення дати засідання після 20 квітня 2024 року.

З врахуванням позиції сторін, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 09-ту годину 23 квітня 2024 року. У судове засідання викликати сторони.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення сторони позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати пояснення третьої особи,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _________________