Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Демидюк О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Данчак Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07.11.2023 між ним та відповідачкою розірвано шлюб, від якого у них народилось двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка є їх матір`ю, проте останніх чотири роки не бере участі у вихованні дітей, не провідує синів, не цікавиться здоров`ям дітей, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. Безвідповідальність матері, на його переконання, знаходить підтвердження також і у адміністративних справах відносно неї. За наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 27 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова, занесено у протокол судового засідання від 20 лютого 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судовому засідання позов підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та доповнили, що відповідачка більше 4 років не цікавиться життям сина ОСОБА_4 , жодної участі у його вихованні не приймає та жодної допомоги не надає, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов`язків. Просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомила. Подала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, у якій зазначила, що їй відомо про розгляд даної справи. Повідомила, що з`являтися у судові засідання не буде та в подальшому просила не повідомляти її про дати слухань та розглядів. У зв`язку з чим просила прийняти рішення у справі без її участі.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничноїрайонної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні підтримала висновок Залізничноїрайонної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 суду пояснив, що останні 4 роки він проживає з батьком і старшим братом, з мамою вже довгий час не бачився і не спілкувався, вона взагалі не цікавиться його життям і коштів на особисті потреби не дає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 до 07 листопада 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.4-8/ і від спільного подружнього життя мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою №2893 від 14.02.2024, виданою ТзОВ «Добра оселя», встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У згаданій квартирі без реєстрації проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Громадянки ОСОБА_3 у квартирі не виявлено. З пояснень сусідів встановлено, що ОСОБА_3 з 2020 року сусіди не бачили, у даній квартирі така не проживає /а.с. 62/.

Відповідно до виписки №31/2 із медичної карти амбулаторного хворого від 26.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку не знаходиться, не вакцинований - відмова батьків. На огляд сімейного лікаря приходив у супроводі батька /а.с.50/.

З характеристики вих. №24 від 24.01.2024 учня школи «Ерудит» ОСОБА_4 вбачається, що батько ОСОБА_4 ОСОБА_1 , бере активну участь у вихованні сина. Контактує з адміністрацією школи та вчителями, відвідує усі необхідні заходи, оплачує навчання та піклується про сина /а.с.52/.

Із пояснень позивача та його неповнолітнього сина, та матеріалів справи встановлено, що останні 4 роки відповідачка взагалі не цікавиться сином ОСОБА_4 , який проживає з батьком, та не приймає участі у його вихованні, навчанні та розвитку.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /а.с.61/, враховуючи відсутність батьківського потенціалу у гр. ОСОБА_3 , документи, які підтверджують ухилення гр. ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків, рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 15.02.2024 (протокол №4), з метою захисту прав та законних інтересів дитини, цей орган вважає за доцільне позбавити гр. ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка довгий час не займається і не цікавиться своїм сином ОСОБА_4 , не проявляє до нього батьківської турботи, повністю ухилившись від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню сина.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від утримання і виховання якого вона ухиляється вже довгий час, є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,89, 264-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, , знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34.

Повне судове рішення складено 20 березня 2024 року.

Суддя: