Справа № 529/301/24
Провадження № 2-о/529/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що з метою внесення відомостей про належну їй земельну ділянку до Державного реєстру реєстрації права власності на нерухоме майно вона звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Диканської селищної ради, однак останнім при вивченні наданих нею документів було повідомлено про неможливість вчинення цих дій, оскільки у державному акті на право власності на землю серії Р1 №524847 від 18.04.2001 року невірно вказано ім`я заявниці як ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 . Вказане не дає можливість заявниці вільно розпоряджатися належним їй майном, а внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факти належності їй зазначеного державного акту.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявного у матеріалах справи копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №524847, вбачається, що у цьому державному акті невірно зазначено ім`я заявника, а саме ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 /а.с. 9/.

З досліджених судом копії паспорта, картки платника податків заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження, вбачається, що її вірне ім`я ОСОБА_3 /а.с. 4-8/.

Відповідно до рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 14.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій на належну їй земельну ділянку через виявлені розбіжності у виданому їй державному акті на право приватної власності на землю, серії Р1 №524847 від 18.04.2001 року, у імені /а.с. 12/.

Судом встановлено, що жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявниці ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю неможливо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю, серії Р1 №524847 від 18.04.2001 року, в якому не вірно вказано ім`я заявниці по справі, а саме ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 вирішити питання щодо розпорядження належним їй нерухомим майном, вказаним у державному акті на право приватної власності на землю, серії Р1 №524847 від 18.04.2001 року виданий Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Центру надання адміністративних послуг Диканської селищної ради Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю, серії Р1 №524847 від 18.04.2001 року виданий Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4773 га, яка розташована в адміністративних межах Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, де не вірно вказано ім`я ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_1 , в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо розпорядження належним їй нерухомим майном, вказаним у зазначеному вище державному акті на право приватної власності на землю, серії Р1 №524847 від 18.04.2001 року.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Диканської селищної ради, місцезнаходження: смт Диканька Полтавської області, вул. Незалежності, 133, .

Головуючий О.С. Кириченко