Справа № 562/947/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні - Пасічник О.В., Гонта Л.П.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради, орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

28.03.2023 в Острозький районний суд Рівненської області зі Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що її син є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та на даний час перебуває на лікуванні в КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради. Зазначає, що у зв`язку з захворюванням ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Крім того зазначає, що ОСОБА_2 вже був визнаний судом недієздатним, однак строк дії рішення закінчився.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити її опікуном сина.

Ухвалою суду від 11.04.2023 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою зобов`язано орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду подання органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_2 , в разі визнання його недієздатним.

Ухвалою суду від 08.06.2023 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу.

12.12.2023 на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, з підстав та доводів наведених в ній.

Зазначила, що ОСОБА_2 є її сином та у зв`язку з його агресивною поведінкою з 2018 року він перебуває на лікуванні в КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради. Пояснила, що син є особою з інвалідністю дитинства з розладами ЦНС, психіки, внутрішніх органів.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном сина.

Представник заінтересованої особи КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за його відсутності. Заперечень проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 немає.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта, ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я не може розуміти суть цієї справи. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

З довідки Сер.12 ААБ №897806 від 07.09.2022 вбачається, що ОСОБА_2 з 01.09.2022 є особою з інвалідністю другої групи, причина інвалідності інвалідність з дитинства з розладами ЦНС, психіки, внутрішніх органів. Інвалідність встановлено безстроково.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 08.06.2023 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №224/23 від 24.08.2023 вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим дефектом (на рівні параноїдного недоумства) (F20.00 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду) на тлі резидуально-органічної недостатності головного мозку.

ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Рівненської міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та, враховуючи подання органу опіки та піклування, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересована особа - КЗ "Урвенський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (місцезнаходження: с.Урвенна, вул.Замкова, 53 А Рівненського району (Здолбунівська ТГ) Рівненської області, )

заінтересована особа - орган опіки і піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Соборна, 12, );

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 01.05.2024.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні: Пасічник О.В. Гонта Л.П.