ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року

м. Харків

справа № 645/4130/21

провадження № 22-ц/818/1583/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року, ухвалене суддею Мартиновою О.М., -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року позов КП «Харківводоканал» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 36 674,29грн., з яких:

- за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2013 року по 31 березня 2021 року у розмірі 20788,66грн.;

- за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2013 року по 31 березня 2021 року у розмірі 12 505,23грн.;

- інфляційні витрати у розмірі 2 456,51грн.;

- три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 923,89грн.;

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1 135грн. з кожного.

Ухвалою цього ж суду від 13 лютого 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 вересня 2021 року - задоволено.

Поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16 вересня 2021 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 27 лютого 2024 року за допомогою засобів поштового зв?язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, апелянтом сплачено судовий збір. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2021 року, ухвалене суддею Мартиновою О.М.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова