У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1229/23

Провадження № 2/634/55/24

"20" березня 2024 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Єрьоміної О.В.,

при секретарі: Мальченко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «Схід Гранд Агро», ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», державного реєстратора виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Харківської області Качалової Олександри Миколаївни про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації оренди землі,-

встановив:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 21.02.2024 року по справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи витребувано у ТОВ «Схід Гранд Агро» належним чином завірені копії та оригінали договорів оренди № б/н від 14.10.2022 року, у відповідності до яких ТОВ «Схід Гранд Агро» отримало в оренду земельні ділянки за кадастровим номером :05:000:0167 площею 4, 2863 га, та кадастровим номером :05:000:0218 площею 1,1413 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

Строк виконання ухвали у частині надання витребуваних доказів встановлено до 06.03.2024 року.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Станом на 20.03.2024 року витребувані судом докази по справі відповідачем ТОВ «Схід Гранд Агро» надано не було. При причини невиконання ухвали суду не повідомлено. Судова кореспонденція, яка направляється у встановленому законом порядку за адресою юридичної особи, повертається до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Пунктом 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Міністерством юстиції України 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року №1950/5), (далі-Науково-методичні рекомендації у відповідних відмінках), передбачають, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З урахуванням відсутності оригіналів спірних договорів у позивача, не виконання ухвали суду відповідачем ТОВ «Схід Гранд Агро» щодо надання оригіналів спірних договорів оренди, у зв`язку з чим неможливе проведення судової почеркознавчої експертизи з вини відповідача, вважаю за доцільне відновити провадження у справі.

Відповідно дост. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали з вищевикладених причин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст.254, 260-261 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Відновити провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ТОВ «Схід Гранд Агро», ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», державного реєстратора виконавчого комітету Олексіївської сільської ради Харківської області Качалової Олександри Миколаївни про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації оренди землі.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 28.03.2024 року на 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: