Справа № 149/509/24
Провадження №2/149/335/24
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.03.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 19.09.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Спільних дітей від шлюбу не має. Протягом останнього часу стосунки між сторонами розладились, зникло взаєопорозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, чоловік зловживає спиртними напоями. Вже тривалий час сторони проживають окремо. Фактично сім`я припинила своє існування. Враховуючи викладене, позивачка просить шлюб із відповідачем розірвати .

20.02.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників.

Позивачка в судове засідання не з`явилась , подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з"явився, подав заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, 19.09.2009 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.2).

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивач підтримує заявлені вимоги, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує,а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 19.09.2009 , актовий запис № 17- розірвати.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору згідно квитанції №N1JS93727M від 15/02/2024, що становить 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК