Справа № 357/945/24
Провадження № 2/357/1515/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я. С., розглянувши у підготовчому провадженні в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа.

22.01.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні 20.02.2024.

19.03.2024 від позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Закаблук Л.О., на адресу суду надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ТОВ "Порше Мобіліті" (проспект Павла Тичини, буд. 1В, м. Київ, 02152), заява про витребування від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріалів виконавчого провадження, які були відкриті відносно боржника ОСОБА_2 .

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

При вирішення заявлених заяв, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби у місті Біла Церква Білоцерківського району Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 52051639 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/357/58/16 від 29.07.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Порше Мобіліті" заборгованості в розмірі 672 640,84 грн. і 3 654 грн. судового збору. Оскільки відомості про фактичне виконання вказаного ВП відсутні, тому предмет позову про звільнення майна, що належало за життя ОСОБА_2 з-під арешту, на думку суду, може вплинути на права чи обов`язки ТОВ "Порше Мобіліті".

Отже, суд дійшов висновку, що заява позивача про залучення співвідповідача ТОВ "Порше Мобіліті" є обгрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Крім того, згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підставу даного позову, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності - надати належним чином засвідчені копії матеріалів цих виконавчих проваджень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (проспект Павла Тичини, буд. 1В, м. Київ, 02152) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту.

Витребувати від Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомості щодо відкритих виконавчих проваджень відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за наявності - надати належним чином засвідчені копії матеріалів цих виконавчих проваджень.

Встановити строк для подання доказів - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше призначеної судом дати судового засідання.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.05.2024 о 10:00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд. 7, зал № 4.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов