Провадження № 2/352/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

під час розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,

у с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод.

Ухвалою від 11.12.2020 Тисменицький районний суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання в рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 13.05.2021 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою від 09.06.2021 суд обєднав зустрічний позов ОСОБА_2 в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою від 17.03.2022 суд за клопотанням позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 призначив у справі будівельно-технічну експертизу, на період проведення експертизи зупинив провадження в справі.

Вказана справа 10.06.2022 після повторного автоматизованого розподілу судової справи передана в провадження судді Хоминець М. М.

Ухвалою від 14.06.2023 після надходження до суду висновку експертизи суд поновив провадження в справі.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 11.01.2024 подав до суду клопотання про призначення повторної будівельно-технічної експертизи, 12.04.2024 подав заяву про уточнення та доповнення питань, які просить поставити на вирішення експертизи, 14.05.2024 подав заяву про додаткові питання на експертизу.

Суд установив, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відповідно до рішення Івано-Франківської районної ради Івано-Франківської області від 26.04.2024 № 279/2024 «Про затвердження списку присяжних Тисменицького районного суду» включений до списку присяжних суду, що підтверджується засвідченою копією списку присяжних Тисменицького районного суду, який є додатком до вказаного рішення.

Заслухавши учасників справи, оцінивши встановлені обставини справи щодо спеціального статусу позивача за первісним позовом, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 127 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і стату суддів» (далі Закон) судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до ч. 3 ст. 5, ч. 1 ст. 15 Закону народ бере участь у здійсненні правосуддя через присяжних. Справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, колегією суддів, а також за участю присяжних.

Статус та гарантії прав присяжного визначені в ст. 63, 68 Закону, відповідно до яких присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Аналіз вказаних норм дає підстави вважати, що присяжний під час здійснення правосуддя за своїм статусом прирівняний до судді.

Згідно ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що стороною в цій справі є присяжний Тисменицького районного суду, який за своїм статусом прирівнюється до судді, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи Тисменицьким районним судом.

Справу необхідно передати до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 26, 31, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 344/13400/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, зобов`язання не чинити перешкод та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва передати голові Тисменицького районного суду Івано-Франківської області для направлення справи на підставі відповідного розпорядження до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ