Справа № 683/661/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

представника позивача адвоката Куценко Н.В.,

відповідачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/661/24, 2/683/492/2024 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 02 грудня 2011 року Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №5.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 13 вересня 1996 року по 09 грудня 2011 року перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого був записаний він, оскільки на момент народження дитини перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2011 року шлюб між ними розірвано.

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року було позбавлено його та ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з них аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, матері, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 80 від 16 березня 2023 року ОСОБА_2 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указує, що він 26 грудня 2023 року звернувся до діагностичного центру ТОВ НМГЦ «ЛеоГЕН» з метою проведення молекулярно-генетичного дослідження на підтвердження чи спростування того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином. Згідно результату молекулярно-генетичного дослідження, яке він отримав 28 грудня 2023 року, було встановлено, що ймовірність батьківства дорівнює «0%».

Ураховуючи, що між ним та дитиною відсутнє кровне споріднення, він не є біологічним батьком ОСОБА_5 тому просить виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Куценко Н.В. позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала в повному обсязі про що подала письмову заяву, підтвердила, що ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 також визнав позов та підтвердив, що був особисто присутній при проведенні молекулярно-генетичного дослідження.

Представник органу опіки та піклування при вирішенні позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що з 13 вересня 1996 року по 09 грудня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5 батьком якого на підставі ч.2 ст.122 СК України записано ОСОБА_4 , про що Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 грудня 2011 року складено відповідний актовий запис за №5.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: рішеннями Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2011 року про розірвання шлюбу між сторонами; свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_5 .

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2022 року було позбавлено його та ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з них аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, матері, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 80 від 16 березня 2023 року ОСОБА_2 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами молекулярно генетичного дослідження, яке проведено 28 грудня 2023 року діагностичним центром ТОВ НМГЦ «ЛеоГЕН» м. Львів, ймовірність батьківства ОСОБА_4 по відношенню до дитини ОСОБА_5 дорівнює «0%».

Оскільки відповідачка ОСОБА_1 визнала позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, підтверджується висновком молекулярно генетичного дослідження, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.200 ч.ч.3,4, ст.206 ч.4, ст.265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити з актового запису №5 про народження ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 02 грудня 2011 року, відомості про батька ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 м. Старокостянтинів Хмельницької області,31100, .

Третя особа: Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: пров. Подільський, 2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Повне рішення складено 01 травня 2024 року.

Суддя