Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/1/24
Єдиний унікальний №733/551/23
Ухвала

Іменем України

"15" травня 2024 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі О.П. Щур

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 09 травня 2023 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

15 травня 2024 року до Ічнянського районного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудніка А.М. надійшла заява, в якій останній просить закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою заявника від заяви, оскільки в ході судового розгляду даної цивільної справи не вдалося добути необхідних належних та допустимих доказів, які б підтверджували заявлені вимоги.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною першою-третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, оскільки представник заявника надав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою заявника від заяви, підстав для не прийняття такої відмови від заяви судом не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення закрити у зв`язку з відмовою заявника від поданої заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш