Справа №498/257/24
Провадження по справі №2/498/164/24
06 травня 2024 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в сел. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
14 лютого 2023 року представник органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 січня 2012 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської Великомихайлівського району Одеської області. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за заявою матері. Мама дитини вела аморальний спосіб життя, зловживала алкоголем, часто залишала дитину записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, за заявою матері. Мама дитини вела аморальний спосіб, життя зловживала алкоголем, часто залишала дитину одну без продуктів харчування, ніде не працювала, постійно вступала в конфлікти, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Відповідач ОСОБА_2 з 14.01.2022 року перебувала на обліку в службі у справах дітей селищної ради як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків. Дитина часто пропускала заняття в школі. Відповідач не реагувала на зауваження з боку спеціалістів служби у справах дітей та страшного інспектора ЮП ВП, не займалась належним вихованням своє дитини і не забезпечувала їй необхідні умови для нормального розвитку, навчання та виховання, не створювала умови для отримання нею освіти, не цікавилась її проблемами, не виявляла інтересу до її внутрішнього світу. Як результат недбалого виконання батьківських обов`язків, виникла загроза життю та здоров`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була відібрана від матері та влаштована 14.10.2022 року до КНП « Великомихайлівської багатопрофільна лікарня» з метою забезпечення безпеки дитини та для обстеження стану її здоров`я, надання необхідної медичної допомоги. 28.10.2022 року дитину було тимчасово влаштовано на проживання в сім`ю ОСОБА_3 . Рішенням Великомихайлівського району суду від 22.11.2022 року малолітню дитину ОСОБА_2 було відібрано від матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради від 23.12.2022 року № 348 малолітній дитині ОСОБА_2 надано статус « дитини, позбавленої батьківського піклування». Рішенням виконавчого комітету Кілійської міської ради від 08 лютого 2023 року № 37 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_1 попереджена, що відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - є тимчасовим заходом, тому, якщо зникнуть підстави , які перешкоджали належному вихованню дитини, дитина буде повернута в сім`ю , їй роз`яснено та надано перелік документів, які потрібно зібрати та подавти до суду разом з позовом про повернення дитини. На засідані комісії з питань захисту прав дитини при Великомихайлівській селищній раді від 17.11.2023 року розглядалось питання про доцільність /недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З`ясовано, що відповідно до характеристики від 18.09.2023 року № 352 Кілійського закладу загальної середньої освіти № 4, малолітня дитина ОСОБА_2 має навчальні досягнення середнього рівня. Учениця із задоволенням відвідує навчальний заклад, має охайний та доглянутий зовнішній вигляд. Дівчинка забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Спостерігається позитивна динаміка росту успіхів у навчання і розвитку дитини. Зарекомендувала себе як дисциплінована, спокійна, чуйна, працелюбна учениця. Не порушує норм та правил поведінки. Бере активну участь у житті класу. До виконання доручень ставиться дбайливо. В класі має друзів, в конфлікти з однокласниками та вчителями не вступає. Вихованням ОСОБА_2 займається опікун ОСОБА_3 , постійно цікавиться навчанням дитини, підтримує тісний зв`язок з класним керівником у вирішенні будь-яких питань. Піклується про стан здоров`я та про зовнішній вигляд дитини. Для дівчинки створені добрі умови для проживання та навчання в родині опікуна. Відповідач ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації не проживає, постійної роботи не має, аліменти на утримання дитини не сплачує. Зі слів відповідача ОСОБА_1 вона працює по найму в м. Одеса, де і винаймає квартиру, розмовляє з дитиною лише по телефону. Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків відповідача ОСОБА_1 по відношенню до її дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адже мама не піклується про свою дитину, не намагається забезпечити її доглядом, фінансовою та психологічною підтримкою, не турбується про стан здоров`я, забезпечення та благополуччя, не займаються її освітою. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношеню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник позивача не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в поному обсязі та просить її задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву та заяв від неї не надходило.
Оскільки відповідач належним чином повідомлялась про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.
Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.
Згідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Держава надає батькам допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 18 січня 2012 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.
Також в матеріалах справи наявна відповідь на запит Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) № 20/24-2619 від 06.01.2022 року, з якого вбачається, що є актовий запис про народження № 01 складений 18.01.2012 року виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того повідомляють, що відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України ( за заявою матері) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Крім того, в матеріалах справи наявна копія характеристики № 37 від 16.01.2024 року на ОСОБА_1 видана старостою Новопетрівського старостинського округу - Трофімовим С.Г., з якої вбачається, що за наявними даними Новопетрівського старостинського округу Великомихайлівської селищної ради гр.. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але за місцем реєстрації не проживає. За час проживання на території Новопетрівського старостинського округу скарги та заяви до виконкому та адмінкомісії Великомихайлівської селищної ради на гр.. ОСОБА_1 не надходили. Компроментуючими матеріалами, стосовно гр.. ОСОБА_1 , Новопетрівський старостинський округ - не володіє.
В матеріалах справи наявна характеристика на ученицю 7-Б класу ОЗО Кілійський ЗЗСО № ; ОСОБА_2 № 352 від 18.09.2023 року видана опорним закладом освіти Кілійського закладу загальної середньої освіти № 4 Кілійської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 навчається в опорному закладі освіти з шостого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня. Учениця із задоволенням відвідує навчальний заклад, усвідомлює важливість і необхідність навчання, має охайний та доглянутий зовнішній вигляд. Дівчинка забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Спостерігається позитивна динаміка росту успіхів у навчанні і розвитку дитини. Учениця надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Зарекомендувала себе як дисциплінована , спокій на, чуйна, працелюбна учениця. Не порушує норм та правил поведінки. Бере активну участь у житті класу. До виконання доручень ставиться дбайливо. В класі має друзів в конфлікти з однокласниками та вчителями не вступає. Вихованням ОСОБА_2 займається опікун ОСОБА_3 , постійно цікавиться навчанням дитини, підтримує тісний зв`язок з класним керівником у вирішенні будь-яких питань. Піклується про стан здоров`я та про зовнішній вигляд дитини. Для дівчинки створені добрі умови для проживання та навчання в родинні опікуна. Ознак будь-якого насильства у родині не спостерігається.
Також в матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 листопада 2022 року, з якого вбачається, що позовну заяву виконавчого комітету - органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав було задоволено. Відібрано без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області. Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки від її заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
В матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Кілійської міської ради № 37 від 08 лютого 2023 року « Про встановленя опіки над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » з якого, зокрема, вбачається, що вирішено встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , опікуном над малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем проживання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання опікуна за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в матеріалах справи наявний висновок про стан утримання, виховання , навчання дитини № 18/132 від 29.01.2024 року наданий службою у справах дітей Кілійської міської ради, з якого вбачається, що з метою перевірки умов утримання, виховання, навчання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.04.2023 року комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Кілійської міської ради, фахівця КУ « Центр надання соціальних послуг» Кілійської міської ради та інспектора ювенального відділу превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області була відвідана сім`я опікуна ОСОБА_3 , в якій проживає дитина. Сім`я опікуна проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок за санітарними та житлово- побутовими характеристиками придатний для комфортного та повноцінного проживання дитини. В будинку чисто, затишно. ОСОБА_2 проживає в окремій кімнаті, яка має все необхідне для навчання та відпочинку дитини. Малолітня ОСОБА_2 навчається в ОЗО Кілійського ЗЗСО № 4 Кілійської міської ради в 7-Б класі. Надає перевагу предметам гуманітарного циклу. Спостерігається позитивна динаміка росту успіхів і навчанні і розвитку дитини. Має охайний та доглянутий вигляд. Опікун ОСОБА_3 підтримує тісний зв`язок з класним керівником. Піклується про стан здоров`я. Ознак будь-якого насильства у родині не спостерігалось. Дитина оточена турботою всієї родини. Враховуючи вищезазначене, рекомендовано тримати під контролем навчання дитини, залучити до фізичної активності. Опікун ОСОБА_3 добре виконує свої обов`язки.
Крім того в матеріалах справи наявна копя листа № 67.1/395 від 26.01.2024 року виданого відділенням № 1 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що згідно даних ІПНП « ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності притягувалась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 173 КУпАП від 13.10.2022 року; за ст. 173 КУпАП від 19.06.2022 року; ст. 127 ч. 1 КУпАП від 24.01.2022 року.
Крім того, в матеріалах справи наявна копія висновку Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області « про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » , з якого вбачається, що Великомихайлівська селищна рада , як орган опіки та піклування , вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношеню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також в матеріалах справи наявна копія рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 56 від 08.02.2024 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 », з якого вбачається, що вирішено затвердити висновок « Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей.
Пунктом 2 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька, матері, так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків.
Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.
Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.
Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини.
Виходячи з інтересів дитини обставин, що були встановлені в судовому засіданні, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на даний час не проживає з матір`ю, перебуває під опікою ОСОБА_3 , яка опікується нею, та те, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не піклувалась про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я та лікуванням, не забезпечувала її матеріально, що негативно впливало на її фізичний розвиток.
Суд вважає, що такі обставини були доведені доказами наявними в матеріалах, а саме: копією рішення виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 56 від 08.02.2024 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 », копією висновку виконавчого комітету Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 56 від 08.02.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення відповідача ОСОБА_1 від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками.
Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області задовольнити в повному обсязі, позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Тому, суд вважає за необхідне стягувати щомісячно з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (які підлягають індексації відповідно до закону) на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 14 лютого 2024 року і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір по 1211,20 грн. щодо вимоги майнового характеру ( стягнення аліментів) та не майнового характеру (позбавлення батьківських прав), які задоволені судом, тобто в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 229,259, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про народження № 01 від 18 січня 2012 року, складений виконавчим комітетом Новопетрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області.
Стягувати щомісячно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженки с. Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь державного закладу, або особи, яка буде опікуватись дитиною, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 лютого 2024 року і до досягнення дочкою Віолеттою повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька