Справа № 449/521/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2024 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Борняка Р.О.,

при секретарі: Вовк О.С.,

за участю:

представника заявника: адвоката Гайової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах,

в с т а н о в и в :

Заявник просить в судовому порядку встановити факт перебування її з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 2020 року. Свої вимоги аргументує тим, що вона народилась та проживає в АДРЕСА_1 . Разом із нею з 2020 року за місцем її реєстрації проживав її цивільний чоловік ОСОБА_2 , з яким вони не встигли зареєструвати шлюб в ДРАЦСі, оскільки в лютому 2022 року він був мобілізований до Збройних сил України в 125 бригаду в/ч НОМЕР_1 . З 2020 року вона та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, оскільки вона працює вчителем англійської мови в м. Перемишляни, а він працював вчителем фізики та математики в с. Свірж Львівського району Львівської області, вели спільний побут, жили дружно в колі її родини, у нього були чудові стосунки з її синами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , всі разом часто їздили відпочивати, в 2021 році вона з дітьми та ОСОБА_5 їздили на море в Херсонську область, діти тягнулися до нього, мали багато спільних інтересів, разом вони святкували усі родинні свята. Її найближчі друзі та родичі вважали їх чоловіком та дружиною, з ОСОБА_5 у нас було спокійне життя в повазі та коханні один до одного. До 2020 року ОСОБА_6 проживав в с. Свірж Львівського району в будийку своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де був зареєстрований з мамою та братом ОСОБА_8 . ОСОБА_2 був призваний до лав збройних сил України, ставши на захист своєї держави в 125 бригаді м. Львів в/ч НОМЕР_1 , проходив військову службу спочатку в Харківській області, з січня 2023 року в м. Бахмут, як командир третього стрілецького відділення третього стрілецького взводу третьої стрілецької роти у військовому звані молодший сержант. В серпні 2022 року вона їздила провідати чоловіка в Харківську область смт. Краснокутськ, згодом 12.11.2022 року під час чергової поїздки до ОСОБА_5 , останній зробив їй пропозицію одружитись, подарувавши каблучку в честь їхніх заручин. В січні 2023 року ОСОБА_5 подавав прохання командиру про відпустку, щоб одружитись, але йому у ньому відмовили, 28.01.2023 року зранку ОСОБА_5 повідомив її, що йде на бойове завдання і більше на зв`язок не виходив, з 02.02.2023 року вважається зниклим безвісти. Під час перебування на службі ОСОБА_5 щодня при першій нагоді телефонував їй, вони переписувались, скучали і кохали одне одного на відстані, мріяли про одруження та про спільне щасливе життя після війни. У відсутність ОСОБА_5 вона за його проханням оплачувала комунальні послуги за будинок матері в с. Свірж, слідкувала за показниками лічильника та подавала їх у Львівобленерго, після його зникнення зверталась у різні служби від імені його матері, та від свого імені у соціальну-мережу Фейсбук, координаційний штаб з пошуку зниклих безвісти, національне інформаційне бюро, Червоний хрест, правоохоронні органи, до керівництва військової частини де несе службу ОСОБА_6 , їздить на зустрічі влаштовані для родин у яких зникли безвісти, рідні, щоб роздобути будь-яку, інформацію про чоловіка. В квітні 2024 р. при спілкуванні з військовослужбовцем звільненим з полону вона отримала інформацію, що ОСОБА_6 був поранений і перебуває в полоні в СІЗО на території ЛНР, згодом в серпні 2023 року його вивезли в ОСОБА_9 область с. Пакіно. Встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 , їй необхідний для продовження пошуку останнього, як зниклого безвісти, оскільки його мати ОСОБА_7 померла, відтак їй необхідно отримати статус дружини, щоб здійснювати переписку з військовою частиною та правоохоронними органами, та іншими організаціями, які займаються пошуком зниклих безвісти військовослужбовців.

Представник заявник - адвокат Гайова Г.Б. в судове засідання з`явилася, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів викладених у заяві просила їх задоволити.

Представник Перемишлянської міської ради в судове засідання не з`вився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення адвоката, проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно наданих фотографій, встановлено, що ОСОБА_1 проводила час разом із ОСОБА_2 та своїми дітьми, їздили спільно на море, проводили спільно дозвілля.

Згідно витягу з ЄРДР, талону-повідомлення єдиного обліку, заяви ОСОБА_1 про розшук чоловіка, встановлено, що ОСОБА_1 просить прийняти міри щодо розшуку її чоловіка ОСОБА_2 , який з 01.02.2023 року вважається безвісти зниклим.

Письмовими свідченнями по справі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , встановлено факт перебування ОСОБА_1 із ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах.

Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення, оскільки іншого порядку встановлення перебування у фактичних шлюбних відносинах без шлюбу не існує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити. Встановити факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах з 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада, м. Перемишляни, вул. Привокзальна, 3, Львівського району Львівської області, .

Суддя Р. О. Борняк