Справа № 478/466/24 Провадження № 2-о/478/21/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Григоренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення , належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка видана на ім`я « ОСОБА_1 », виправлено на « ОСОБА_1 », в той час як згідно паспорту її призвище є « ОСОБА_1 », в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25.09.1981 року на російській мові на прізвище « ОСОБА_1 », в подальшому виправлене на « ОСОБА_1 », оскільки при оформленні документів була допущена помилка при зазначені її прізвища, зазначено ОСОБА_1 , яке не збігається із прізвищем, зазначеним у її паспорті ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і задоволення її заяви.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області явку свого представника в судове засідання не забеспечив , про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними у справі документами, в який не заперечують щодо задоволення заяви заявника .

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України , особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судо встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 04.12.2014 року.

З метою реалізації права заявника ОСОБА_1 на перерахунок пенсії заявником було подано заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Рішенням від 08.02.2024 року №1019/03-16 Відділу перерахунків пенсій №1 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в перерахунку пенсії ОСОБА_1 було відмовлено. Обгрунтуванням відмови стало те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 та в паспорті НОМЕР_3 , виданому 06.05.1997 року, в якому на першій та другій сторінці наявні розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1 , тому підстави для проведення перерахунку без надання визначених чинним законодавством додаткових документів відсутні.

При огляді паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 06.05.1997, вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новий Буг Миколаївської області . На другому аркуші паспорту її прізвище записано російською мовою, як « ОСОБА_1 ».

При огляді трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25.09.1981 року маються виправлення дівоче прізвище заявника « ОСОБА_1 », в подальшому виправлене на « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища заявника в паспорті ЕО № НОМЕР_4 та в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , у заявника виникли ускладнення при здійсненні перерахунку пенсії.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 25.09.1981 року, маються виправлення, спочатку зазначено дівоче прізвище заявника « ОСОБА_1 », яке в подальшому виправлене на « ОСОБА_1 », яке не збігається із прізвищем, зазначеним у її паспорті " ОСОБА_1 ", усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як вона зможе реалізувати своє право на перерахунок пенсії за вислугу років .

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: адреса АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25.09.1981 року на російській мові на прізвище « ОСОБА_1 », в подальшому виправлене на « ОСОБА_1 » , яке не збігається із прізвищем, зазначеним у паспорті заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 25.09.1981 року на російській мові на прізвище « ОСОБА_1 », в подальшому виправлене на « ОСОБА_1 ».

Сторони по справі :

Заявник : ОСОБА_1 , , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місцезнаходження : 54008, м. Миколаїв, вул. Морехідна, буд.1, .

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.05.2024 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області: Х.В.Іщенко