Справа № 693/382/18
Провадження № 2-п/693/1/24
У Х В А Л А

про повернення заяви

07.05.2024 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

У С Т А Н О В И В:

24.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Жашківського районного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №693/382/18.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року вищевказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Документ доставлено до електронної скриньки 29.04.2024 року.

У вказаній ухвалі суд, зокрема, зазначив, що ОСОБА_1 у своїй заяві не вказує поважності причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення та не просить поновити вказаний строк.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

05.05.2024 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду надійшла нова заява про перегляд заочного рішення з додатками.

ОСОБА_1 стверджує, що жодним чином не був обізнаний про факт звернення ОСОБА_2 до суду. Жодного сповіщення про виклик до суду не отримував, про що свідчать матеріали справи.

Проте, в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (арк. с. 18), яке підтверджує отримання ОСОБА_1 24.05.2018 року судової повістки.

Також суд звертає увагу, що в матеріалах справи міститься постанова головного державного виконавця Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Рибак Л.В. про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. за рішенням суду від 30.05.2018 р. по справі № 693/382/18, у зв`язку із сплатою, тому, на думку судді, ОСОБА_1 був обізнаний про існування заочного рішення.

Однак, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що заочне рішення суду від 30.05.2018 року ним отримано 22.04.2024 року, проте заяви на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, як передбачено ст. 284 ЦПК України, не надав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник не усунув недоліки заяви, вказані в ухвалі, тому суддя вважає за необхідне повернути таку заяву зі всіма доданими до неї документами.

Крім того, суд звертає увагу, що у заявника є право на звернення із позовною заявою про зменшення розміру стягуваних аліментів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 284, 285, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною і повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська