Справа № 349/523/24
Провадження № 2/349/265/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 травня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Падучак І. І., до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред`явили позов до Рогатинської міської ради про визнання за ними як спадкоємцями за законом ОСОБА_3 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних частках.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Від прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 відмовилася та прийняла спадщину за законом.

З приводу оформлення спадщини вони звернулися в нотаріальну контору, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копіями свідоцтв про народження батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був ОСОБА_5 .

Згідно з копією свідоцтва про народження матір`ю ОСОБА_5 і, відповідно, бабою позивачів була ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 після одруження ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_6 обрала прізвище ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Отже позивачі мають право на спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Дегівської сільської ради №244, від 30 червня 2016 року останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 до дня смерті проживала за зазначеною адресою з онуком ОСОБА_1 .

27 серпня 2009 року у виконкомі Дегівської сільської ради Рудницькою Г. І. було складено заповіт, яким все своє майно вона заповіла ОСОБА_2 .

Копією заяви ОСОБА_2 , яка подана 19 травня 2016 року до приватного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу Данилюка О. О., підтверджується, що вона відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті своєї баби, ОСОБА_3 , та прийняла її спадщину за законом.

В силу вимог ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, спадщину ОСОБА_3 також прийняв ОСОБА_1 .

Згідно з випискою з погосподарської книги № 7 Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області станом на 01 квітня 1991 року в домогосподарстві по АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_3 . Зазначене домогосподарство відносилось до суспільної групи «колгоспні двори» .

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали ОСОБА_3 на праві власності.

Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюк Х.Я. постановою від 01 лютого 2024 року № 50/02-31 відмовила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з неподанням ними документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на це нерухоме майно.

Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 19 грудня 2023 року, та довідки № 46, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 23 січня 2024 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 164,7 кв. м, житловою площею 84,9 кв. м, комора (літера Б) загальною площею 14,6 кв. м, стодола (літера В) площею 15,8 кв. м, стайня (літера Г) загальною площею 22,1 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набули право власності на спірний житловий будинок та приналежні будівлі в рівних частках як спадкоємці ОСОБА_3 , однак не можуть отримати документів, які засвідчують їх право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок та приналежні будівлі в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку, загальною площею 164,7 кв. м, житловою площею 84,9 кв. м, комори загальною площею 14,6 кв. м, стодоли загальною площею 15, 8 кв. м, стайні загальною площею 22,1 кв. м, воріт № 1, огорожі № 2, криниці № 3.

Визнати за ОСОБА_2 як спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме: житлового будинку, загальною площею 164,7 кв. м, житловою площею 84,9 кв. м, комори загальною площею 14,6 кв. м, стодоли загальною площею 15, 8 кв. м, стайні загальною площею 22,1 кв. м, воріт № 1, огорожі № 2, криниці № 3.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, .

Повне судове рішення складено 02.05.2024.

Суддя М. Г. Рибій