Провадження № 2/344/722/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування Рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки; визнання недійсним Державного акту про право власності; визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання незаконним та скасування Рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки; визнання недійсним Державного акту про право власності; визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі України.

Представник позивачів подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо позовних вимог в частині до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч.2ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь якій стадії судового процесу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від частини позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від частини позовних вимог до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки слід прийняти та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у цій частині закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ЗУ Про судовий збір, ст. 247, ч. 1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від позовних вимог до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині позовних вимог до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування Рішення про передачу у приватну власність земельної ділянки закрити.

Виключити з числа учасників справи відповідача Івано-Франківську міську раду.

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання недійсним Державного акту про право власності; визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.