Справа № 754/5857/17
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби Безпеки Українипро поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Служби Безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року задоволено позовні вимоги Служби Безпеки України.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Служби безпеки України (банківські реквізити: одержувач - Національна академія Служби безпеки України, код за ЄДРПОУ - 20001823, банк - ДКС України, код банку - 820172, рахунок - 9341, призначення платежу - відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Національній академії Служби безпеки України) витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Служби безпеки України, у розмірі 64 856 грн. 70 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Служби безпеки України (банківські реквізити: одержувач - Служба безпеки України, ідентифікаційний код - 00034074, МФО - 820172, рахунок - 8583 в ДКС України, м. Київ) судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

22.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №754/5857/17 по зазначеній справі.

Виконання зазначеного судового рішення та виконавчого документу здійснювалось державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувану від 25.06.2019, ухваленою головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Херсонській області, зазначений документ разом з оригіналами виконавчих документів було надіслано на адресу ГУ СБУ в АРК (у зв`язку з військовим станом в Україні відомості про кінцеву доставку (вручення) зазначеного поштового відправлення у сервісах АТ «Укрпошта» відсутні).

Разом з тим, за даними режиму-секретного сектору, яке здійснює,зокрема, реєстрацію вхідної кореспонденції в ГУ СБУ в АРК з ВДВС оригінали виконавчих документів не надійшли.

Таким чином, з невідомих для ГУ СБУ в АРК причин виконавчі документи так і не надійшли до ГУ. У зв`язку із цим вбачається, що виконавчі документи втрачено, однак відсутні підстави стверджувати, що така втрат відбулась через дії та з вини ГУ СБУ в АРК.

З огляду на те, що після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, оригінали виконавчих листів до ГУ СБУ в АРК з ВДВС не надходили, такі листи не пред`являлись до виконання, а стягнення за ними з 2019 року не відбувалось.

Посилаючись на викладене, заявник просить видати дублікат зазначеного виконавчого листа та поновити строки пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 липня 2017 року по справі № 754/5857/17 позовні вимоги Служби Безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладізадоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Служби безпеки України (банківські реквізити: одержувач - Національна академія Служби безпеки України, код за ЄДРПОУ - 20001823, банк - ДКС України, код банку - 820172, рахунок - 9341, призначення платежу - відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Національній академії Служби безпеки України) витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Служби безпеки України, у розмірі 64 856 грн. 70 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Служби безпеки України (банківські реквізити: одержувач - Служба безпеки України, ідентифікаційний код - 00034074, МФО - 820172, рахунок - 8583 в ДКС України, м. Київ) судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник вказував на те, що вказаний виконавчий документ відповідно до постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 25.06.2019, ухваленою головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління юстиції у Херсонській області, зазначений документ разом з оригіналами виконавчих документів було надіслано на адресу ГУ СБУ в АРК (у зв`язку з військовим станом в Україні відомості про кінцеву доставку (вручення) зазначеного поштового відправлення у сервісах АТ «Укрпошта» відсутні).

Разом з тим, за даними режиму-секретного сектору, яке здійснює,зокрема, реєстрацію вхідної кореспонденції в ГУ СБУ в АРК з ВДВС оригінали виконавчих документів не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2017 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Служби Безпеки Українипро поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Служби Безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі- задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Деснянського районного суду міста Києва від 22.12.2017 про примусове стягнення на користь Служби безпеки України з боржника ОСОБА_1 29.07.1988 року, витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 64856,70 грн. та судового збору в сумі 1600 грн., виданого у справі №754/5857/17.

Видати дублікат виконавчого листа № 754/5857/17 по цивільній справі за позовом Служби Безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя