Справа № 212/5093/20
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 18 лютого 2021 року, в якій також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 зазначив, що наприкінці квітня 2024 року він дізнався про те, що його грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку заблоковані і встановивши застосунок Дія дізнався, що Покровським відділом ДВС було відкрито виконавче провадження № 73059843 на підставі виконавчого листа № 212/5093/20, який виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Він не отримував рішення суду, постанову про відкриття виконавчого провадження також не отримував, оскільки 28 червня 2023 року призваний на військову службу під час мобілізації. З рішенням суду відповідач не погоджується, вважає, що воно підлягає скасуванню. Відповідачі по справі не були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, жодних поштових відправлень від суду не отримували. При цьому, на сайті Судова влада було розміщено оголошення про припинення судом відправки поштової кореспонденції у зв`язку з відсутністю поштової оплати до моменту отримання поштових марок, а тому у відповідача є сумніви, що копії ухвал та рішення суду направлялись відповідачам засобами поштового зв`язку. Через причини, які не залежали від нього він не знав про відкриття провадження, не міг підготувати та надати суду відзив на позовну заяву. Також, позивач звернувся до суду із позовом у липня 2020 року, а позовні вимоги охоплюють період з травня 2014 року по червень 2020 року, тобто поза межами строку позовної давності. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказав, що про існування заочного рішення суду дізнався лише наприкінці квітня 2024 року.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення, оскільки про існування рішення він дізнався наприкінці квітня 2024 року, коли заблокували картковий рахунок.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за комунальні послуги прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 травня 2024 року об 11.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Д. Власенко