Справа № 630/199/24
Провадження № 2/630/156/24
У Х В А Л А

20 травня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Маюрнікової Віти Нестерівни про проведення в режимі відеоконференції судового засіданння по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора відокремлений підрозділ м. Люботин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника позивача адвоката Маюрнікової В.Н. надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у справі призначеного на 21.05.2024 за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційну комунікаційну систему, через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/).

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, яка бажає особисто представляти інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_6 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання призначеного на 21.05.2024 по цивільній справі за позовною позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора відокремлений підрозділ м. Люботин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Харківська районна державна нотаріальна контора відокремлений підрозділ м. Люботин про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником позивача ОСОБА_6 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Зінченко