Справа № 135/1122/23
Провадження по справі № 2/129/197/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши без учасників справи за правилами загального позовного провадження в м. Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
25.09.2023р. до Гайсинського районного суду надійшла цивільна справа, в якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов`язок по утриманню своєї неповнолітньої дитини, не приймає участі у її вихованні, не підтримує з нею зв`язку та не піклується про стан її здоров`я та фізичний розвиток.
Позивач та її представник адвокат Бодачевська М.В. в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги позову підтримали і просили задовольнити, справу розглянути без них, у разі неявки відповідача просили винести заочне рішення.
Представник третьої особиОрган опіки та піклування Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явилася, письмово проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути без неї.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі. Відзиву на позов до суду не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень ст.280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 як рідний батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без поважних причин ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не приймає участі у її вихованні, не підтримує з нею зв`язку та не піклується про стан її здоров`я та фізичний розвиток.
Спірні правовідносини регулюються п.2 ч.1 ст.164 СК України, за яким батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки ОСОБА_2 навмисно без поважних причин ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то заради забезпечення найкращих інтересів життя і розвитку дитини суд визнає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої дочки.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- рішенням Ладижинського міського суду від 16.05.2013р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.9);
- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.11.2010р., відповідно до якого народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.10);
- виконавчим листом Ладижинського міського суду від 27.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду та до досягнення нею повноліття (а.с.12);
- довідкою ДВС м. Ладижин № 132 від 05.05.2015р., видана ОСОБА_1 про неотримання аліментів (а.с.13);
- довідкою Відділу освіти ліцей №2 Ладижинської міської ради від 17.08.2023р. № 01-25/216, виданою ОСОБА_1 матері учениці 7-Б класу ОСОБА_3 про те, що її батько не відвідує батьківські збори та життям дитини не цікавиться (а.с.14);
- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 21.10.2014р., відповідно до якого одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15);
- висновком комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 26.02.2024р. № 2.1-09/539 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.48-49).
Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: