Справа № 643/9465/23
Провадження № 2-п/643/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву адвоката Сороки Олени Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023, ухваленим в цивільній справі № 643/9465/23 (заочне рішення), позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 (відповідач) грошові кошти в розмірі 24747,62 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Адвокат Сорока О.О., яка діє в інтересах відповідача, звернулась до суду з заявою, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення. Крім того, просить поновити строки на перегляд заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 127 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення без повідомлення учасників справи, під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з розпискою представника відповідача, які міститься в матеріалах справи, копія заочного рішення нею отримана 29.03.2024.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Виходячи з вказаних положень законодавства, вважається, що копію заочного рішення також вручено й відповідачу.

Таким чином, відповідач та його представник отримали копію заочного рішення 29.03.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Аналогічна інформація щодо строків подання заяви про перегляд заочного рішення наведена і у резолютивній частині заочного рішення від 25.12.2023.

Аналіз положень ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України в їх сукупності та взаємозв`язку свідчить про фактично обов`язок суду поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі, якщо така заява подана відповідачем протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду - тобто в такому випадку строк поновлюється судом незалежно від наявності поважних причин його пропуску, виходячи з самого факту подання заяви протягом 20-денного строку з моменту отримання копії заочного рішення. У разі, якщо заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем після спливу 20-денного строку з моменту вручення повного заочного рішення, пропущений строк підлягає поновленню виключно в разі наявності поважних причин його пропуску.

Оскільки повне заочне рішення отримано представником відповідача 29.03.2024, першим днем 20-денного строку, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України, є 30.03.2024, останнім днем - 19.04.2024.

Заява про перегляд заочного рішення, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання, підписана представником відповідача 24.04.2024 та в цей же день зареєстрована в суді.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача з пропуском 20-денного строку, встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України.

Про наявність будь-яких поважних причин пропуску 20-денного строку, визначеного ч. 3 ст. 284 ЦПК України, представник відповідача у заяві не посилалась та взагалі не обґрунтувала клопотання про поновлення пропущеного строку.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, та відмовляє у відповідній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює відповідачу та її представнику, що відмова у поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає можливості повторно звернутись до суду заявою про поновлення вказаного строку з інших підстав.

Керуючись ст. 127, 283-286, 258-261, 352-353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в поновленні процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов