Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/313/24
Провадження № 2/528/242/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 травня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Чумарний А.І., звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,580 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 027674 виданого головою Кулажинської сільської ради від 24.07.2003 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 19.06.2003 року за № 205.

В обгрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . На час смерті вона мала у власності земельну ділянку площею 6,580 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 027674 виданого головою Кулажинської сільської ради від 24.07.2003 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 19.06.2003 року за № 205.

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла позивачу, ОСОБА_1 .

З метою переоформлення спадщини, позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В зв`язку з наведеним позивач звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 25.04.2024 року о 09-30 год.. Витребувано із Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, Полтавська область, пл. Вокзальна, 7) копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.15-17).

09.04.2024 року на виконання ухвали суду від 01.04.2024 року від Лубенської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи відкрита після смерті ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). (а.с.23-32).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 16.05.2024 року на 10 год. 00 хв. (а.с.35,36).

16.05.2024 року позивач та його представник - адвокат Чумарний А.І., у судове засідання не з`явились, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити позов.

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 12 від 14.10.2006 року (а.с.7).

14.08.2001 року ОСОБА_2 склала заповіт яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено секретарем Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_3 і зареєстрований в реєстрі за №24 (а.с.8,8зворот).

Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,580 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 027674 виданого головою Кулажинської сільської ради від 24.07.2003 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 19.06.2003 року за № 205. (а.с.9,9 зворот).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на адвокатський запит від 21.03.2024 №29-16-01.10-1363/2-24, що станом на 1.01.2024 року значення нормативної грошової оцінки 1 га ріллі, відповідно до загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення по Полтавській області становить 31 939,83 грн. (а.с.11,12).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.03.2023 року №525/02-31, яка видана, державним нотаріусом Лубенської ДНК Іщенко Г.К., вбачається, що в Гребінківській ДНК відкрито спадкову справу за №328/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , місце зберігання спадкової справи Лубенська державна нотаріальна контора. Відповідно до матеріалів спадкової справи, спадкоємцем, що прийняв спадщину являється громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно заповіту, посвідченого секретарем Кулажинської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області від 14.08.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №24, інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у справі немає.

Так, як у спадкоємець не пред`явив оригінали документів на земельну ділянку згідно з державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 027674, виданого Кулажинською сільською радою Лубенського району Полтавської області, яка б підтверджувала власність померлої ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину, відмовлено. (а.с.12).

Дослідивши копії матеріалів спадкової справи №328/2006 відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , судом встановлено, що спадкоємцем, що прийняв спадщину згідно заповіту, є громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у справі немає. (а.с.23-32).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 83 ЦПК України).

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї, передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1233 Цивільного кодексу України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивач позбавлений можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 6,580 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Кулажинської сільської ради Лубенського (колишнього Гребінківського) району Полтавської області, згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 027674 виданого головою Кулажинської сільської ради від 24.07.2003 року на підставі розпорядження голови Гребінківської РДА від 19.06.2003 року за № 205.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 26.05.2024 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, , (юридична адреса: 37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Олексія Припутня, буд.1).

Повний текст рішення складено 20.05.2024.

Суддя М. О. Вітківський