Справа № 766/8977/23
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

16 лютого 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді Єпішина Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 16.02.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

16.02.2024 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення у вказаній справі. Проте, при виготовленні резолютивної частини рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини, а саме: не вірно вказано рік заповнення трудової книжки «1987», замість правильного «1978».

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Допущена описка в резолютивній частині рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, а саме не вірно рік заповнення трудової книжки «1987», замість правильного «1978», виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2024 року у справі №766/8977/23, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 16 лютого 2024 року у справі №766/8977/23, вважати вірним рік заповнення трудової книжки «1978» замість невірно вказаного «1987».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.М.Єпішин