Справа № 367/7965/23
Провадження №2/367/1887/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з Музики Є.О.,

розглянувши у відкритомупідготовчому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колесник Ганна Миколаївна, звернувся з позовом до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 листопада 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

24 листопада 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання по справі за участю сторін.

19 березня 2024 року до суду від представника позивача адвоката Колесник Г.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення суми судового збору.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку сторін в підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача про залишення позову без розгляду та клопотання про повернення суми судового збору, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, враховуючи положення чинного законодавства, у зв`язку з тим, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб; принцип диспозитивності цивільного судочинства, який полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява, яка подана представником позивача, підлягає задоволенню.

З приводу повернення сплаченого позивачем судового збору, суд відмовляє позивачу, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, зокрема, залишення без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 13, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Колесник Ганна Миколаївна, до Ірпінської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

У поверненні сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: Ю.В. Горбачова