Cправа №549/394/23
Провадження№2-о/549/10/24

РІШЕННЯ

Іменем України

09 травня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Расько Г.Г., Рябоконь І.В.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, Комунальне некомерційне підприємство «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги», про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

29 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення його опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що сестра його дружини ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої «А» групи з 23.04.2014, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги та перебуває на обліку у КНП «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги».

З 2012 року ОСОБА_3 нерухома, повністю прикута до ліжка, не розмовляє, не може висловлювати свої думки, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до довідки МСЕК серія 10 ААА №202430 від 24.04.2014, довідки ЛКК від 14.11.2023 №87/196, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з 23.04.2014 та потребує постійного стороннього догляду (є прикутою до ліжка).

Батьки ОСОБА_3 ОСОБА_4 і ОСОБА_4 через стан здоров`я та пенсійний вік не мають змоги самостійно здійснювати догляд за дочкою.

Його дружина ОСОБА_5 є опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_6 , сином ОСОБА_3 .

Він здійснює догляд за ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_4 , яка знаходиться під динамічним наглядом лікаря і потребує постійного стороннього догляду (є прикутою до ліжка), так як інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, немає.

01 грудня 2023 року ухвалою Чорнухинського районного суду заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 02.05.2024 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву з викладених у неї підстав.

Адвокат Орел В.І., враховуючи докази, які містяться в матеріалах справи, прохав заяву задовольнити.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явилися, клопотали про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог (а.с. 47 ).

Представник Комунального некомерційного підприємства «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» у судовому засіданні 29.12.2023 заяву підтримав.

Крім того пояснив, що ОСОБА_4 мати особи, стосовно якої подане подання, знаходиться під наглядом лікаря та потребує постійного стороннього догляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що дружина заявника ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с.5,11,12,13).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №202430 від 24.04.2014, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи з 23.04.2014, безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).

Згідно з довідкою КНП «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» №87/196 від 14.11.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи, знаходиться під динамічним наглядом лікаря, потребує постійного стороннього догляду (а.с.15).

З довідки КНП «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» №86/195 від 14.11.2023, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться під динамічним наглядом лікаря та потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради №401 від 20.11.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання (а.с.20).

Згідно з довідкою Управління освіти виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області гімназії імені Володимира Малика Лубенської міської ради №01-18/452 від 13.11.2023, ОСОБА_5 працює у гімназії на посаді вчителя хімії з 01.12.2014 по теперішній час (а.с.21).

Як видно з посвідчення № НОМЕР_1 від 27.07.2012, виданого виконавчим комітетом Лубенської міської ради, рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради від 25.07.2012 №194, ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_2 , призначена вказаним рішенням опікуном над малолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки його одинока мати ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати батьківськи обов`язки (а.с.22,23).

З інформаційної відомості про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради №266 від 29.11.2023 вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тестем ОСОБА_4 , тещою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.27).

ОСОБА_5 надано згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_3 (а.с.28).

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 14.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.29).

З висновку про стан здоров`я особи, виданого Лубенською лікарнею інтенсивного лікування Лубенської міської ради від 17.11.2023, видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має задовільний стан здоров`я і може здійснювати опікунство (а.с.30).

Відповідно до довідки лікаря-психіатра КНП «Чорнухинська лікарня» №98 від 12.02.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: «Органічні розлади особистості (F07)», потребує постійного стороннього догляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №197 від 16.04.2024 Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ЗЧМТ, що позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.69-72).

В силу ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 , яка не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки.

Рішенням виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району №121 від 27.11.2023 затверджено висновок органу опіку та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сестрою його дружини ОСОБА_3 , 1979 року народження.

Батьки ОСОБА_3 зважаючи на похилий вік та стан здоров`я не мають змоги здійснювати подальший огляд за дочкою, а рідна сестра є опікуном над її дитиною (а.с.24,25-26).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч.ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведене, рішення виконавчого комітету та висновок органу опіку та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , підлягає задоволенню заява і в цій частині.

В силу ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.ст.263-265, ч.ч.1, 2 ст.293, ст.ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області (місцезнаходження: селище Чорнухи Лубенський район Полтавська область, вул.Центральна,39), Комунальне некомерційне підприємство «Чорнухинський центр первинної медико-санітарної допомоги» (місцезнаходження: селище Чорнухи лубенський район Полтавськаобласть, вул.Мележика,2), про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити повністю.

2.Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , над якою встановити опіку.

3.Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

4.Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням судово-психіатричної експертизи загальною вартістю 8240,48 гривень, віднести за рахунок держави.

5.Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 14.05.2024.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні Г.Г.Расько

І.В.Рябоконь