У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

20 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тривалою їх відсутністю за місцем реєстрації без поважних причин.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року за клопотанням представника позивача витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості щодо перетину державного кордону України: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, судом допущено описку в резолютивній частині ухвали: двічі зазначено про необхідність витребування відомостей щодо перетину кордону ОСОБА_2 , у той час як судом ухвалено витребувати відомості у тому числі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягає виправленню.

Крім того, до суду 18 березня 2023 року надійшло повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби про необхідність зазначення громадянства осіб, відносно яких суд просить витребувати інформацію.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 06 березня 2024 року у цивільній справі № 214/10105/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вулиця Володимирська, 26) відомості щодо перетину державного кордону України:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2024 року.

Суддя А.В. Ткаченко