Номер провадження 2-во/229/39/24
У Х В А Л А
20 травня 2024 року м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Давидовської Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки,
13 травня 2024 року рішенням Дружківського міського суду Донецької області позовні вимоги представника позивача адвоката Плахтій Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визнання права власності задоволено повністю.
16 травня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява від представника позивача - адвоката Плахтій Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні суду від 16 травня 2024 року.
Відповідно до ч.2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України сторони у судове засідання не викликались.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно положень ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.
Установлено, що У п. 1 розділі І "Стислий виклад позиції учасників справи" дата народження: позивача ОСОБА_1 помилково зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У п. 8 розділу III «Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини» помилково зазначено «Згідно технічного паспорта, що є невід`ємною частиною свідоцтва про право власності на житло» замість «Згідно технічного паспорта, що є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу квартири». У резолютивній частині рішення пункт «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (п`ятдесят три)» помилково зазначений номер «18» замість номер «2».
Аналізуючи наведені норми законодавства, беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, допущені в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року у справі № 229/2170/24.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року у справі № 229/2170/24.
У мотивувальній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року у справі № 229/2170/24 читати та вважати правильним:
У п. 1 розділі І "Стислий виклад позиції учасників справи" дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У п. 8 розділу III «Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини» «Згідно технічного паспорта, що є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу квартири».
П.2 резолютивній частині рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 травня 2024 року у справі № 229/2170/24 викласти в наступній редакції:
«2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 (п`ятдесят три)».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена через Донецький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Давидовська

20 травня 2024 р.