Справа № 129/2965/23
Провадження по справі № 2-о/129/5/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

з участю присяжних Філімонової Н.Є., Гридзя І.С.,

з участю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Каракозяна Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Гайсинської міської ради Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

12.09.2023р. ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначенням його матір ОСОБА_1 опікуном.

10.10.2023р. ухвалою суду призначено судово - психіатричну експертизу; 22.04.2024р. до суду надійшов висновок експерта № 401 від 27.12.2023р.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав повністю і пояснив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з мінімальними відхиленнями поведінки (F72.0), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим він потребує встановлення опіки, ОСОБА_1 погодилася бути його опікуном.

Представник заінтересованої особи Гайсинської міської ради Кучеренко О.В. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити, справу просив розглядати у його відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд визнає за необхідне задовільнити вимоги заяви з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з мінімальними відхиленнями поведінки (F72.0), позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому в зв`язку з цим він потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з мінімальними відхиленнями поведінки (F72.0), він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то необхідно рішенням суду визнати його недієздатним та встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ч.1 ст. 39 ЦК України, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні:

Філімонова Н.Є.

Гридзь І.С.