Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5237/23
Провадження № 2-о/332/12/24
Рішення

Іменем України

19 березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення юридичного факту батьківства, -

Встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_3 звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення юридичного факту батьківства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила наступне. З 01.11.2011 вона фактично почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 . До цього часу з червня 2010 року вони зустрічались. Від шлюбних фактичних відносин в них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, але без реєстрації шлюбу, при реєстрації народження доньок запис про батька був зроблений зі слів заявника, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

08.01.2023 ОСОБА_4 був призваний на військову службу, яку він проходив у військовій частині НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 він загинув під час ворожого артилерійського обстрілу в районі населеного пункту Вербове Пологівського району Запорізької області, внаслідок множинних уламкових поранень грудної клітки та правої нижньої кінцівки з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів.

За час свого життя ОСОБА_4 не подавав заяв до органу реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства, у зв`язку з цим заявник змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту батьківства, оскільки іншим порядком вирішити дане питання неможливо.

Встановлення факту батьківства ОСОБА_1 стосовно малолітніх доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , необхідне заявнику для одержання соціальних виплат і надання пільг, передбачених чинним законодавством України. Посилаючись на викладені обставини, заявник звертається до суду з цієї заявою.

17.10.2023 Міністерство оборони України надіслали до суду пояснення з проханням закрити провадження по справі. В обґрунтуванні пояснень зазначено, що вимоги ОСОБА_1 пов`язані з публічно-правовими відносинами позивача з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Від заявника та її представника - адвоката Прядка Д.В., надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити.

Від Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять винести рішення на розсуд суду.

Від Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, просять залишити справу без розгляду.

Від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без участі представника їх відділу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, пояснень не надала, жодних клопотань від неї не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Батьками дітей записані ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Запис про батька здійснений відповідно до ст. 135 СК України, якою визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 (а.с. 13).

Згідно довідки про причину смерті № 4985 від 17.08.2023, останній помер від множинних уламкових поранень грудної клітки та правої нижньої кінцівки з ушкодженням кісток скелета та внутрішніх органів (а.с. 14).

Доньки проживають разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання № 45 від 07.09.2023, що складений представниками КП «Запоріжремсервіс» (а.с. 29).

Також факт того, що малолітні діти є доньками ОСОБА_4 підтверджується спільними фотокартками (а.с. 30-32).

На підтвердження факту батьківства ОСОБА_4 до малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 була проведена судово-медична експертиза.

Висновком експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 384-МГ від 20.02.2024 підтверджено батьківство загиблого ОСОБА_4 , відносно дитини ОСОБА_5 , народженої ОСОБА_8 , з ймовірністю не менше 99,99999% (а.с. 126-129).

Висновком експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 384-МГ від 20.02.2024 підтверджено батьківство загиблого ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю не менше 99,99999%, а також відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю не менше 99,99999% (а.с. 126-129).

У поданій заяві та під час судового засідання заявник вказувала, що вона з ОСОБА_4 до дня його смерті проживали у цивільному шлюбі, вони вели спільне господарство, що знайшло своє підтвердження у письмових матеріалах справи.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду (ст. 125 СК України).

Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Разом з усім викладеним вище, суд зауважує щодо заперечень з боку Міністерства оборони України наступне.

18.01.2024 Велика Палата Верховного Суду у справі № 560/17953/21 відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, що викладені у постанові Великої Палати від 30.01.2020 у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 у справі № 290/289/22-ц, вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України.

Велика Палата Верховного Суду у наведеній вище постанові зауважує, що вона відступає не від постанов у конкретних справах, а від висновку щодо застосування норм права при визначенні предметної юрисдикції спорів.

Аналіз норм свідчить про те, що чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції цивільного суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства.

Отже, судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення … є суд цивільної юрисдикції на підставі.

Також Велика Палата Верховного Суду підкреслила, що неефективним є підхід до визначення юрисдикції спорів у судовому порядку про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в залежності від їх мети звернення та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень, оскільки це не сприятиме належному способу захисту порушеного права заявника, бо призведе до необхідності звертатися в суди різних юрисдикцій з доказуванням одних і тих же обставин, подій та фактів при поданні кожної позовної заяви.

Відтак, суд відхиляє доводи Міністерства оборони України в частині залишення даної заяви без розгляду з тих підстав, що вказана справа не повинна розглядатися судом цивільної юрисдикції.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені 12.01.2011 наказом Міністерства юстиції України № 96/5, підставами для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п. 2.16.7 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Тобто, рішення суду за результатами розгляду цієї справи є беззаперечною підставою для внесення змін до актового запису про народження дітей.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 81, 258, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Аматорська, буд. 56, ), Міністерство оборони України (місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ), Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-б, ), про встановлення юридичного факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжі.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Запоріжжі.

Внести зміни до актового запису № 07, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції від 08.01.2014 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису № 166, складеного Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 30.10.2019 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун