Провадження № 2-п/204/9/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 червня 2022 року у цивільній справі № 204/10367/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 червня 2022 року у цивільній справі № 204/10367/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказав на те, що відповідач взагалі не знав про існування судового процесу, відповідач з 01.04.2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації на період військового стану таким чином не міг отримати поштову кореспонденцію та не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення судового засідання. В матеріалах справах відсуне повідомлення про вручення ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою відповідачу. Згідно рішення суду з відповідача стягнуто 162 404,94 грн., судового збору в сумі 2436,07 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 21998,90 грн. Однак, у зв`язку з тим, що останній не міг бути присутній на судовому засіданні, та не було можливості повідомити суд про свої заперечення щодо залишку заборгованості за тілом кредиту, нарахованої суми відсотків. Також, не погоджується в частині стягнення витрат на правову допомогу.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше його представник надала заяву, в якій просила розгляд заяви провести без її участі, а заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник Акціонерного товариства «Кредобанк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В судовому засіданні було встановлено, що 07 червня 2022 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/10367/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - і ухвалено, у зв`язку з неявкою відповідача в судові засідання без поважних причин, відповідне заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором CL-239654 від 20.11.2019 року у розмірі 162 404,94 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 131 171,94 грн.; заборгованість за відсотками 31 232,69 грн., судовий збір в сумі 2436 грн. 07 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 21998 грн. 90 коп.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а з матеріалів даної справи вбачається, що відповідач лише 19.12.2023 року ознайомилася з даним рішенням суду через свого представника.

При цьому, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зокрема до таких висновків прийшов й Верховний Суд в своїй постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц (провадження № 61-1125св17).

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що є всі підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 07 червня 2022 року у цивільній справі № 204/10367/21 і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 284-289, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 червня 2022 року у цивільній справі № 204/10367/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 08 лютого 2017 року у цивільній справі № 204/10367/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення суду від 07 червня 2022 року у цивільній справі № 204/10367/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - і призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 26 червня 2024 року на 13.00 годин.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 червня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49006, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б (каб. № 17).

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова