Номер провадження: 22-ц/813/4664/24
Справа № 495/8648/22
Головуючий у першій інстанції Боярський О.О.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицький В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2024 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця,

в с т а н о в и в :

08 січня 2024 року Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 09 березня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.356 ЦПК України та надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору на рахунок одеського апеляційного суду.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Копія вказаної ухвали надіслана скаржнику ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зазначена скаржником в її апеляційній скарзі та отримана останньою 03 квітня 2024 року о 10:54:53, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.178).

Таким чином строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року сплив для скаржника, враховуючи положення ст. 124 ЦПК України, 16 квітня 2024 року.

Враховуючи, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 сплив 16 квітня 2024 року, а заява про усунення недоліків від скаржника надіслана на адресу Одеського апеляційного суду засобами поштового зв`язку лише 26 квітня 2024 року (а.с.181), вказана заява подана з пропуском строку встановленого в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч. 2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Однак, із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків ОСОБА_1 у визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року строк до апеляційного суду не зверталася.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 03 квітня 2024 року строк недоліки апеляційної скарги не усунула, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позивач у визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року строк до суду не звернулася, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 січня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування та поховання спадкодавця, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький