Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7396/23
Провадження №2/552/871/24
У Х В А Л А

14.03.2024 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Гиря Анна Володимирівна,

відповідачі Полтавська міська рада, ОСОБА_2 ,

третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Рой Тетяна Володимирівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів Полтавської міської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 . Також просив визнати за ОСОБА_3 право власності на 7/40 часток будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились. При цьому представник позивача, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач Полтавська міська рада подав відзив на позов.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не надала, але звернулась до суд з заявою, у якій повідомила, що позовні вимоги визнає.

Третя особа письмових пояснень не надала.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року задоволено клопотання представника позивача. Витребувано у Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, яка була заведена Четвертою полтавською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Інші заяви по суті справи або клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 02 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Самсонова