Справа № 134/202/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2024 рокусмт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Лукавський А.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказав, що 25 серпня 2012 року виконкомом Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, актовий запис № 03. Від спільного подружнього проживання мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу він проживав в будинку відповідачки по АДРЕСА_1 , де і проживає разом з донькою по цей час. В 2021 році відповідачка виїхала на роботу в Республіку Польща, де проживає по цей час. Певний час вони підтримували сімейні стосунки, але останній час у телефонних розмовах відповідачка почала заявляти, що повертатися в Україну не має наміру, що вона бажає розірвати цей шлюб та створити нову сім`ю. На утримання дочки вона надсилає певні кошти і запропонувала йому звернутись до суду із заявою про розірвання їхнього шлюбу. Хоча їхній шлюб оформлений юридично але фактично його уже не існує, шлюбні стосунки припиненні, це суперечить їхнім інтересам, тому він звернувся із даною заявою до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник, адвокат Лукавський А.В. подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримав, просить його задовільнити.

Від відповідачки ОСОБА_2 в матеріалах справи є заява в якій вона вказала, що не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу у її відсутність, позов визнає. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 25 серпня 2012 року, який було зареєстровано у виконкомі Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке знаходиться в матеріалах справи. Від спільного проживання сторони мають одну неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Спільне життя між сторонами не склалось, з 2021 року проживають окремо.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу подання позову до суду наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 серпня 2012 року у виконкомі Рудницької селищної ради Піщанського району Вінницької області, актовий запис № 03, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя