Провадження № 2-о/742/5/24
Єдиний унікальний № 742/4914/23
РІШЕННЯ
17 травня 2024 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., присяжних Жованик Л.М., Пархоменко О.М., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею.
Свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є особою з інвалідністю з дитинства А групи та згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Оскільки, внаслідок свого психічного захворювання її син ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому заявницею і подано до суду заяву про визнання його недієздатним та призначення її опікуном над ним.
В судове засідання заявниця не з`явилася, проте попередньо надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує заявлені вимоги, мотивуючи їх обставинами, викладеними в заяві та просила їх задовольнити.
АдвокатАксанова Віталія Григоровича Ткаченко Н.Г. в судовому засіданні в режимі відеоконференції вказала на доцільність визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та відповідність його інтересам хворого,
Представник органу опіки та піклування Прилуцької міської ради всудове засідання не з`явився, проте попередньо надав письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення даної заяви.
Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копій паспорта громадянина України № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2004 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.6,7).
Згідно копії довідки комітету самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний від 12.09.2023 №024/3-09-991 та витягу з реєстру територіальної громади управління адміністративних послуг (ЦНАП м.Прилуки) Прилуцької МР від 15.08.2023, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6зв,9).
До складу сім`ї заявниці ОСОБА_1 входять: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . Син проживає разом з матір`ю (а.с.9).
У відповідності до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №141137 від 06 вересня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності - перша «А», безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду (а.с.7зв).
Згідно довідки психоневрологічного відділення поліклініки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» від 15.08.2023року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2008 року з приводу свого захворювання, є інвалідом І-А групи(дитинства)(а.с.8).
У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за №56 від 06 лютого 2024 року, вбачається, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають місце ознаки важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 29.11.2023 №385 та подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області від 06.12.2023 №02-16/82-72 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та відповідність його інтересам хворого,було визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним та буде відповідати інтересам хворого (а.с.27,28).
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Зокрема, згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України).
У відповідності до ч.1,2,3 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.
Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
За таких обставин, оскільки у ОСОБА_2 має місце важка розумова відсталість (F72 за міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним та у зв`язку з цим встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його матір ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.39,41,58 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 141, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею задовольнити.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області, визнати недієздатним.
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Прилуки Чернігівської області.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним визначити два роки.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.7,8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко

Присяжні Лариса ЖОВАНИК

Олена ПАРХОМЕНКО