Р І Ш Е Н Н Я№ 127/38862/23

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Біла О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Бізнес Позика"звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до договору про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020, укладеного між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 ,відповідач отримав кредит в розмірі 44000,00 грн, строком на 16 тижнів (до 06.02.2021).

Договором про надання кредиту передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, інших витрат. Відповідач зобов`язанняза договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 02.11.2023 утворилась прострочена заборгованість в розмірі 98485,21 грн, з яких 44000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 54485,21 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-6)

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, було визначено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення. (а.с. 44)

Ухвалою суду від 08.03.2024 вирішено розглядати цивільну справу №127/38862/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 51)

В судове засідання представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 53)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, двічі належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, конверти повернуто до суду з відміткою пошти - адресат відсутній за зазначеною адресою. (а.с. 64-65, 68-69) Відзив на позов не подано.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.10.2020 між ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №161095-КС-001, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 44000,00 грн, строком на 16 тижнів (до 06.02.2021) (п. 1). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 10 зворот, 21) На період строку, визначеного у п. 1 договору, нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 1,09582955% за кожен день користування кредитом. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 399,97778575%.

Преамбулою договору встановлено, що ТОВ "Бізнес Позика" та ОСОБА_1 уклали цей договір про надання кредиту з використанням ІТС, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». (а.с. 10)

На а.с. 7 зворот копія анкети клієнта (витяг з ІТС) від 03.12.2023, в якій відповідач ОСОБА_1 вказав банківську картку НОМЕР_1 для перерахунку кредитних коштів, сума бажаного кредиту 44000,00 грн.

На а.с. 8-9 копія паспорта споживчого кредиту, позичальник ОСОБА_1 .

На а.с. 19 копія пропозиції ТОВ "Бізнес Позика" укласти договір (оферта) №161095-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2020 ОСОБА_1 .

На а.с. 20 копія прийняття (акцепту) пропозиції (оферти) ОСОБА_1 щодо укладання договору №161095-КС-001 про надання кредиту від 17.10.2020, розмір кредиту 44000,00 грн, термін дії договору до 06.02.2021, в якому є графік платежів (погашення кредиту).

На а.с. 21 копія візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 від 17.10.2020.

На а.с. 23 копія платіжного доручення №285054314 від 17.10.2020, згідно якого платник: ТОВ "Бізнес Позика", номер картки: НОМЕР_2 , сума платежу: 20000,00 грн, призначення: перерахування коштів ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , згідно договору про надання кредиту№161095-КС-001 від 17.10.2020.

На а.с. 23 зворот - копія платіжного доручення №285054725 від 17.10.2020, згідно якого платник: ТОВ "Бізнес Позика", номер картки: НОМЕР_2 , сума платежу: 24000,00 грн, призначення: перерахування коштів ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , згідно договору про надання кредиту№161095-КС-001 від 17.10.2020.

Тобто позивачем надано первинні бухгалтерські документи на підтвердження перерахування на рахунок, зазначений відповідачем ОСОБА_1 , коштів за договором про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020.

На а.с. 32-37 правила надання споживчих кредитів ТОВ "Бізнес Позика".

Згідно відповіді АТ Райффайзен Банк від 05.04.2024 №81-15-9/3351 на запит суду, за наданими даними на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , рахунків, в тому числі платіжної картки № НОМЕР_1 не знайдено. (а.с. 66)

Згідно відповіді АТ Райффайзен Банк від 23.04.2024 №81-15-9/3973-БТ платіжна картка №013433 належить ОСОБА_2 . Крім того, надано виписки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_4 (картка № НОМЕР_1 ) за період з 17.10.2020 по 02.11.2023, згідно яких 17.10.2020 на рахунок НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 , в порядку безготівкового зарахування надійшло 2 платежі в сумі 20000,00 грн та 24000,00 грн. (а.с. 71-81) Зазначену картку - вказав відповідач ОСОБА_1 в анкеті клієнта (витяг з ІТС) для перерахунку кредитних коштів. (а.с. 7 зворот)

На а.с. 11-18 - копія розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 за договором про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020 станом на 03.11.2023, здійснений ТОВ "Бізнес Позика". Заборгованість за тілом кредиту 44000,00 грн, заборгованість за відсотками 54485,21 грн. З розрахунку вбачається, що відповідач не погашав заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту 44000,00 грн, за відсотками 54485,21 грн.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (кредит).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору про надання кредиту, тому права позивача підлягають захисту.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2147,20 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1054, 639, 625, 629, 628, 526, 527, 530, 207 ЦК України,

Законом України «Про електронну комерцію»,

Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг»,

ст.ст. 13, 89, 141, 263-265, 268, 279, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором про надання кредиту №161095-КС-001 від 17.10.2020 в розмірі 98485 (дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 21 к., з яких 44000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 54485,21 грн - заборгованість за процентами;

а також стягнути 2147,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", , м. Київ, бульвар Л.Українки, 26, офіс 411;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 07.05.2024.

Суддя О.О. Венгрин