Дата документу 14.05.2024Справа № 643/9870/19
Провадження № 2/554/227/2024
У Х В А Л А

14 травня 2024 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Грай К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа територіальна громада Харківської міської ради про визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року по справі призначено додаткову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( місце знаходження: 61177 м.Харків, вул.Золочівська, 8а) ОСОБА_5 , попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків. На вирішення експерта поставлено наступні питання:

1.Чи можливо виділити в користування співвласника ОСОБА_6 належну йому 21/100 частину в житловому будинку АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 26,9 кв.м., житлово 14,8 кв.м., яка складається з таких приміщень: тамбур 111, площею 3,3 кв.м., коридор 3-1, площею 2,6 кв.м., кухня 3-2, площею 6,2 кв.м., житлова кімната 3-3, площею 14,8 кв.м., з урахуванням фактичного користування житловим будинком та земельною ділянкою при ньому, площею 456кв.м.?;

2. Чи можливо виділити у користування співвласника будинку ОСОБА_7

у загальної площі земельної ділянки 456 кв.м. при будинку АДРЕСА_1 , відокремлену її частину згідно належної ОСОБА_2 ідеальної частки в розмірі 21/100 для обслуговування його частки житлового будинку у вигляді квартири АДРЕСА_2 до належної йому квартири?;

3. Які другі варіанти можливі для встановлення користування земельною ділянкою, площею 456 кв.м., по АДРЕСА_1 між співвласниками будинку з урахуванням належних ним ідеальних часток та фактичного користування будинком, надвірними спорудами, що знаходяться на ділянці?

Вказано, що експерту необхідно врахувати доводи та зауваження ОСОБА_1 , зазначені нею у клопотанні про проведення додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 лютого 2024 року, та надати відповіді із врахуванням встановлених обставин. У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 643/9870/19, провадження № 2/554/227/2024, зупинено провадження по справі до отримання експертного висновку.

15 квітня 2024 року за вх..№ 20826 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 від 09.04.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 2655. У клопотанні експерт прохала:

1. Уточнити судом для експерта, відповідно до якого часу виконати розрахунки, враховуючи виконану експертизу (2014 рік) чи враховуючи фактичні побудови (на теперішній час)?

2. У разі врахування всіх фактичних прибудов, для виконання даної додаткової експертизи просив надати копію технічного паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 за станом на 2024 рік;

3. Інвентарну оцінку, дані фізичного зносу на будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 по кожному об`єкту окремо за станом на 2024 рік

4. Обов`язково надати офіційні дані від водопостачальника КП «Харківводоканал» щодо підключення водопроводу до квартири співвласника ОСОБА_2 , для врахування можливості/не можливості залишення огорожі №4 у спільній власності усіх співвласників, з компенсацією вартості огорожі ОСОБА_1 , чи надання огорожі у повну власність ОСОБА_1 у разі відсутності потреби виконання підключення водопроводу під зазначеною огорожею.

5. Обов`язково уточнити судом у сторони по справі ОСОБА_4 , до яких саме приміщень житлового будинку відноситься 15/100 частки, до приміщень квартири АДРЕСА_3 чи до квартири АДРЕСА_4 (разом з ОСОБА_3 ) ?

У разі вирішення питань, що поставлені ухвалою суду від 19.02.2024 відповідно до даних , що містяться в матеріалах справи (на 2014 рік), експерт просив надати дозвіл на проведення даної експертизи за даними наявними в матеріалах справи та винести відповідну ухвалу суду.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року поновлено провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила, що розрахунки необхідно проводити відповідно до даних 2014 року, оскільки додаткова експертиза проводиться на усунення недоліків первісної, яка була проведена за даними 2014 року. Також ОСОБА_1 надала інформацію, що 15/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 відноситься до приміщень квартири АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.1974 року, реєстр № 2-4649, посвідченого 3-ю ХДНК, про що міститься інформація у матеріалах справи. Вказала, що ОСОБА_4 є співвласницею квартири АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу.

У судові засідання 30.04.2024 року о 14.00 та 14.05.2024 року о 11.15 інші учасники справи не з`явилися, у матеріалах справи є заяви позивача та інших відповідачів про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року по справі призначено додаткову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України ( місце знаходження: 61177 м.Харків, вул.Золочівська, 8а) ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.72 ЦПК України та п.2.1 «Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями), старший судовий експерт Адамова Д.В. 09.04.2024 звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 2655.

На виконання клопотання судового експерта, враховуючи думку відповідача ОСОБА_1 , за клопотанням якої призначено вказану додаткову експертизу, суд уточнює для експерта, що розрахунки необхідно виконати, враховуючи виконану експертизу, відповідно до даних 2014 року, які містяться у матеріалах справи.

Також суд повідомляє експерта, що уточнити інформацію щодо 15/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідача ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки остання у судове засідання не з`явилася повторно. Разом з тим, за повідомленням ОСОБА_1 , 15/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 відноситься до приміщень квартири АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.1974 року, реєстр № 2-4649, посвідченого 3-ю ХДНК, про що міститься інформація у матеріалах справи (том 2 а.с.116-117). Також останньою вказано, що ОСОБА_4 є співвласницею квартири АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу.

З приводу надання офіційних даних від водопостачальника КП «Харківводоканал» щодо підключення водопроводу до квартири співвласника ОСОБА_2 , суд зазначає, що від представника КП «Харківводоканал» Васькова О.Ю. 14.05.2024 року надійшло клопотання про продовження строку для надання витребовуваної інформації за ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2024 року та від 30.04.2024 року, у зв`язку із перебуванням м.Харкова в зоні бойових дій та задіянні працівників в роботі підприємства в різних частинах містах через постійні обстріли м. Харкова.

Враховуючи поважність причин невиконання ухвал Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2024 року та від 30.04.2024 року, суд вважає за можливе продовжити строк виконання ухвал на 15 днів, про що повідомити судового експерта ОСОБА_5 .

Також суд вважає за можливе погодити строки проведення експертизи, запропоновані у супровідному листі від 09.04.2024 року.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого судового експерта ОСОБА_5 від 09.04.2024 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 01 лютого 2024 року задовольнити частково та надати відповіді на питання із врахуванням встановлених обставин, а саме:

-Надати дозвіл експерту на виконання розрахунків, враховуючи виконану експертизу, відповідно до даних 2014 року, які містяться у матеріалах справи;

-повідомити експерта, що уточнити інформацію щодо 15/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 у відповідача ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки остання у судове засідання не з`явилася повторно. Повідомити, що за інформацією ОСОБА_1 , 15/100 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 відноситься до приміщень квартири АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.1974 року, реєстр № 2-4649, посвідченого 3-ю ХДНК, про що міститься інформація у матеріалах справи (том 2 а.с.116-117). Також за інформацією ОСОБА_1 , ОСОБА_4 є співвласницею квартири АДРЕСА_4 разом із ОСОБА_3 на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу;

-повідомити експерта, що офіційні дані від водопостачальника КП «Харківводоканал» щодо підключення водопроводу до квартири співвласника ОСОБА_2 , будуть надані додатково, у зв`язку із неможливість їх надання у 45-денний строк визначений для вирішення клопотання з поважних причин.

Продовжити КП «Харківводоканал» строк для надання витребовуваної інформації за ухвалами Октябрського районного суду м.Полтави від 19.02.2024 року та від 30.04.2024 року щодо підключення водопроводу до квартири співвласника ОСОБА_2 на 15 днів, тобто до 29 травня 2024 року.

Погодити строки проведення експертизи, запропоновані у супровідному листі від 09.04.2024 року, відповідно до вимог п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 643/9870/19, провадження № 2/554/227/2024.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Копію ухвали надіслати до КП «Харківводоканал».

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко