справа №176/664/24
провадження №2/176/603/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 травня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Крамар О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.1993 року до 03.07.2023 року, після чого рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року їхній шлюб було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

За період перебування у шлюбі за спільні кошти ними було придбано:

- житловий будинок літ.А, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., з наступними господарськими будівлями: саманна обкладена шлакоблоком літня кухня літ.Б, шлакоблочна веранда літ.б, бетонний погріб літ.В, шлакоблочний туалет літ.Г, дерев`яний сарай літ.Д, шлакоблочний гараж літ.Ж, шлакоблочний гараж літ.З, питний водопровід І, асфальтнобетонне вимощення II, дерев`яна штахетна огорожа № 1, металева хвіртка № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07;

- земельна ділянка площею 0,0824 га, кадастровий номер :01:230:0012, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07 (далі - Земельна ділянка).

Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки був укладений з відповідачем та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на спірне майно. Вказаний Договір купівлі-продажу був укладений за згодою дружини ОСОБА_4 (позивача), підпис якої був нотаріально засвідчений на відповідній заяві.

Питання про добровільний поділ будинку та земельної ділянки між ними не досягнуто, а тому враховуючи, що спірне майно набуто ними за час шлюбу та є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за нею та відповідачем право власності на 1/2 частку будинку (за кожним) та на 1/2 частку земельної ділянки (за кожним).

В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

17.04.2024 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлена належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подала.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Надано строк для подачі заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву з наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Заперечень від відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не надійшло. На адресу суду повернулося поштове повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» /адреса місця реєстрації відповідача/. Заперечень щодо розгляду справи у його відсутності не надійшло. Відзив на позов відповідач не подав.

Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про, в тому числі, відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування.

Судом дотримані вимоги ст.131 ЦПК України, які регламентують, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно ст.280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони з 17 липня 1993 року перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Жовтоводського міськвиконкому, актовий запис №281. /а.с.13/

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 встановлено прізвище « ОСОБА_3 ». /а.с.14/

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки від 11.03.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В., ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 шлакоблочний житловий будинок літ.А, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., з наступними господарськими будівлями: саманна обкладена шлакоблоком літня кухня літ.Б, шлакоблочна веранда літ.б, бетонний погріб літ.В, шлакоблочний туалет літ.Г, дерев`яний сарай літ.Д, шлакоблочний гараж літ.Ж, шлакоблочний гараж літ.З, питний водопровід І, асфальтобетонне вимощення ІІ, дерев`яна штахетна огорожа №1, металева хвіртка №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,0824 га, кадастровий номер :01:230:0012, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.15-16/

Пунктом 4.3 даного договору визначено, що цей договір укладений за згодою дружини покупця ОСОБА_4 , підпис якої на відповідній заяві засвідчений 11.03.2015 року приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. за реєстровим №767.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 11.03.2015 року житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу від 11.03.2015 року. /а.с.17-18/

Згідно будинкової книги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.19-21/

Відповідно до статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Отже, у сімейному законодавстві діє принцип спільності майна подружжя та частки чоловіка і дружини є рівними.

За загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Зазначена правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 13 лютого 2020 року №320/3072/18.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

У справі, яка розглядається, встановлено, що спірний будинок та земельна ділянка придбані в період зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Належність вказаного майна до особистої приватної власності ОСОБА_2 відповідачем не доведена, презумпція спільності права власності подружжя на придбане в період шлюбу майно, за якою частки подружжя є рівними, не спростована. Позивач є співвласником будинку, оскільки вона перебувала у спільній сумісній власності колишнього подружжя та підлягає поділу.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пунктах 19, 22, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що саме по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу.

Представлені у справі докази свідчать, що період набуття права власності на нерухоме майно, що стало предметом розгляду в суді, співпадає з періодом перебування сторін в зареєстрованому шлюбі.

Оскільки сторони не досягли згоди щодо його розподілу у добровільному порядку, воно підлягає розподілу за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.57, 60, 61, 70 Сімейного Кодексу України, та згідно зі ст. ст. 4, 12,13, 247, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок літ.А, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., з наступними господарськими будівлями: саманна обкладена шлакоблоком літня кухня літ.Б, шлакоблочна веранда літ.б, бетонний погріб літ.В, шлакоблочний туалет літ.Г, дерев`яний сарай літ.Д, шлакоблочний гараж літ.Ж, шлакоблочний гараж літ.З, питний водопровід І, асфальтобетонне вимощення ІІ, дерев`яна штахетна огорожа №1, металева хвіртка №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07 та земельна ділянка, площею 0,0824 га, кадастровий номер :01:230:0012, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07.

Здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступний спосіб:

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частку житлового будинку літ.А, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., з наступними господарськими будівлями: саманна обкладена шлакоблоком літня кухня літ.Б, шлакоблочна веранда літ.б, бетонний погріб літ.В, шлакоблочний туалет літ.Г, дерев`яний сарай літ.Д, шлакоблочний гараж літ.Ж, шлакоблочний гараж літ.З, питний водопровід І, асфальтобетонне вимощення ІІ, дерев`яна штахетна огорожа №1, металева хвіртка №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на частку земельної ділянки площею 0,0824 га, кадастровий номер :01:230:0012, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частку житлового будинку літ.А, загальною площею 64,9 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м., з наступними господарськими будівлями: саманна обкладена шлакоблоком літня кухня літ.Б, шлакоблочна веранда літ.б, бетонний погріб літ.В, шлакоблочний туалет літ.Г, дерев`яний сарай літ.Д, шлакоблочний гараж літ.Ж, шлакоблочний гараж літ.З, питний водопровід І, асфальтобетонне вимощення ІІ, дерев`яна штахетна огорожа №1, металева хвіртка №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07;

-визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на частку земельної ділянки площею 0,0824 га, кадастровий номер :01:230:0012, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 07.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку , встановленому ЦПК України в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування учасників справи:

1.Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 16 травня 2024 року.

Суддя