БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/78/24
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря Іванової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга броварська державна нотаріальна контора, Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, про встановлення юридичних фактів,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У листопаді 2023 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 земельну частку (пай), яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0153634, виданого згідно рішення Броварської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 526, зареєстрованого 29 жовтня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 962. Однак, Броварською районною державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за заповітом, з огляду на те, що підтверджуючий документ право власності на пай виданий на ім?я ОСОБА_3 , а померлою особою є ОСОБА_2 , та рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою про встановлення юридичних фактів. У зв`язку з наведеним, заявник просила встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0153634, виданий на підставі рішення Броварської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 526, зареєстрований 29 жовтня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай ) за № 962, на ім?я ОСОБА_3 , із числа земель КСП «Гоголівське», розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах належить ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2023 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника ОСОБА_4 до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Другої броварської державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори.

Представник Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області також не з`явився. Надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Обставини справи, що встановлені судом.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 26 лютого 2009 року виконкомом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно Гоголівською сільською радою Броварського району Київської області, матір`ю заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана ОСОБА_3 (а.с.10).

Також, судом встановлено, що 18 листопада 1964 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб, внаслідок чого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

Прізвище заявника змінено на шлюбне « ОСОБА_7 » внаслідок реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_3 шлюбу із ОСОБА_8 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27 січня 1990 року Гоголівсько. с/р Броварського району Київської області (а.с. 11).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року у цивільній справі № 361/2271/17 встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Гоголів доводиться рідною матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено факт, що ОСОБА_1 постійно проживала із ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Крім того, 28 листопада 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким за заявником - ОСОБА_1 визнано право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок А-1, загальною площею 49,0 м2, житловою площею 17,6 м2, із господарськими будівлями і спорудами: сарай Б, погріб В, вбиральня Г, колодязь К, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15-16).

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0153634, виданий на підставі рішення Броварської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року № 526, зареєстрований 29 жовтня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 962 (а.с. 17).

Також, судом встановлено, що на ім`я ОСОБА_9 видана трудова книжка 20 вересня 1965 року, де є запис про її працевлаштування у колгоспі «Гоголівський».

Однак, листом № 2506/02-14 Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області відмовила заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на земельну часту пай, посилаючись на те, що сертифікат на вказане нерухоме майно виданий на ім`я ОСОБА_3 , й рекомендувала звернутися до суду щодо встановлення належності даного документу ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно ч. 1, ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що розбіжності у документах унеможливлюють використання їх заявником для реалізації свого права, надані нею докази на підтвердження юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ № 0153634, виданого на підставі рішення Броварської районної державної адміністрації від 10 грудня 1996 року №526, зареєстрованого 29 жовтня 1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 962, на ім?я ОСОБА_3 , із числа земель КСП «Гоголівське», розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Друга броварська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: бул. Незалежності, буд. 39, м. Бровари, Київська обл., 07400.

Заінтересована особа: Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вул. Бобрицька, буд. 1, смт. Велика Димерка, Броварський р-н., Київська обл., 07442.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН