Справа № 523/8000/24
Провадження №2/523/3998/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC) (діє за законодавством Об`єднаних Арабських Еміратів, реєстраційний номер НОМЕР_2 , місцезнаходження адресою: приміщення AU-32-А, Голд Тауер (AU), ділянка №JLT-PH1-13А, Джумейра Лейкс Тауерс, Дубай, Об`єднані Арабські Емірати) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до Компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC), в якій просив стягнути з Компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE TRADE DMCC), реєстраційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 213 105 306,13 грн. (двісті тринадцять мільйонів сто п`ять тисяч триста шість) гривень 13 копійок, що складається з: суми боргу у розмірі 152 104 595,00 (сто п`ятдесят два мільйона сто чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, інфляційних витрат у розмірі 51 064 042,10 (п`ятдесят один мільйон шістдесят чотири тисячі сорок дві) гривні 10 копійок та трьох процентів річних у розмірі 9 936 669, 03 (дев`ять мільйонів дев`ятсот тридцять шість тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 03 копійки.

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною другою статті 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що подана від імені ОСОБА_1 заява не є оригіналом документу, а ксероксом, в той час як оригінал вказаної заяви до суду не надійшов.

Враховуючи, що з ксерокопії підпису позивача неможливо встановити волевиявлення позивача на звернення до суду з даною позовною заявою, тому остання підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Компанії «ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО-СИРОВИННІЙ БІРЖІ» (GNT TRADE DMCC) про стягнення заборгованості- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя :