Справа №: 343/257/24
Провадження №: 2/343/198/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря судового засідання Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

за участю: представника позивачки - адвоката Свинтицького І.К.,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , 1946 року народження.

Після смерті матері відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та на земельну ділянку.

За життя мати розпорядилась своїм майном, склавши 27.02.2014 заповіт на її ім`я.

В зв`язку з тим, що вона та її чоловік хворіли, знаходились у важкому матеріальному становищі, позивачка не мала можливості звернутись до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

12.12.2023 вона звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Гаврилюка О.І., на що її було повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 вважає, що нею пропущений шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу заяву про розгляд справи за її відсутності, за участі її представника. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує в поному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки - адвокат Свинтицький І.К. позовні вимоги своєї довірительки підтримав. Вказавши, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла, відсутність у неї коштів.

Представник відповідача Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якою Долинська міська рада не заперечує проти визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи просять

проводити за відсутності представника Долинської міської ради.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Ч.2 ст.247 ЦПК України, передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним ч. 1 ст. 1235 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2014.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 27.02.2014 секретарем Великотур`янської сільської ради Бринош О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 9, ОСОБА_2 , все своє майно, яке належить її, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, заповіла у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Про те, що ОСОБА_2 належав житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , свідчить довідка № 128 від 16.01.2024 Великотур`янського старостинського округу Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області.

Як вбачається із копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 100045 від 08 грудня 2003 року, ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,911 га. Земельна ділянка розташована: Великотур`янська сільська рада Долинського району Івано-Франківської області.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області № 200/02-14 від 12.12.2023, ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк, встановлений для прийнтяття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах -

уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як зазначила позивачка, вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері, оскільки хворіла, знаходилась у важкому матеріальному становищі.

З матеріалів справи також встановлено про те, що позивачка при зверненні до нотаріуса отримала повідомлення, згідно з яким її рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічні висновки викладено в постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц, від 11 листопада 2020 року у справі № 750/262/20, від 03 березня 2020 року у справі № 145/148/20.

При цьому суд при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, на що звернув свою увагу в постанові Верховний Суд України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 26.07.2021 у справі № 405/7058/19, від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до уваги той факт, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємицем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , хворіла, знаходилась у важкому матеріальному становищі, тому пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, ОСОБА_1 довела наявність перешкод, які вплинули на своєчасність подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку з чим строк для прийняття такої пропустила з поважної причини, тому суд вважає, що під час розгляду справи встановлено достатні підстави для визначення її додаткового строку. На переконання суду, двомісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задоволити в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст. 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Долинської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий

строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном 2 (два) місяці, після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Долинська міська рада, місцезнаходження: м.Долина, просп.Незалежності,5, Калуського району Івано-Франківської області, .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький