01.03.2024 Єдиний унікальний № 371/1568/23 провадження № 2/371/174/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/174/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 березня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області з вище вказаним позовом звернулася представник позивача ОСОБА_3 та просила суд:

- зменшити розмір, стягуваних на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року у судовій справі за №371/775/23, аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття до розміру в частці 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття;

- зменшити розмір, стягуваних на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 серпня 2023 року у судовій справі за №371/776/23, аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 01 червня 2023 року до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до розміру 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Свої вимоги обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що з 06 травня 2017 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . До реєстрації шлюбу позивач проживав із ОСОБА_6 , у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька, ОСОБА_7 . В шлюбу із ОСОБА_6 народжено доньку, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Миронівським районним судом Київської області від 23 грудня 2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано.

З 19 червня 2021 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року, у справі ЄУН 371/1017/19, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття.

Згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року, у справі ЄУН 371/775/23 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до його повноліття.

Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 серпня 2023 року, у справі ЄУН 371/776/23 із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на її утримання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку.

Таким чином, загальна частка відрахувань із заробітку позивача ОСОБА_1 складає 5/6, ОСОБА_1 залишається 1/6 від його заробітку (доходу).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, згідно довідки Укрпошти ф. 20 адресат відсутній за вказаною адресою, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

У відповідності до ч. 10 ст. 130 ЦПК України неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 виданий органом №3237, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянином України (а.с. 6).

Згідно копії картки платника податків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади Миронівської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 зареєстрованого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 19 червня 2021 року, зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с. 9).

Відповідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 зареєстрованому Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 зареєстрованому Виконавчим комітетом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 зареєстрованому Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 07 листопада 2019 року позовні вимоги задоволені стягнуто:

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття;

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до її повноліття;

- з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 13-16).

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з дня пред`явлення позову 01 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17).

Відповідно до рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 серпня 2024 року позовні вимоги задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, в розмірі 1/4 всіх заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи із 01 червня 2023 року та продовжуючи до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку (а.с. 18-19).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Загальна частка відрахувань із заробітку позивача ОСОБА_1 складає 5/6, позивачу залишається 1/6 від його заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 128 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятидесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Обмеження, встановлені частинами першою і другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Наданий час з заробітку позивача відраховується більше 70 % коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України передбачено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Виходячи зі змісту ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначених рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як зазначала у позові представник позивача та підтверджено матеріалами справи, на теперішній час у позивача відбулися істотні зміни у сімейному стані, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження дітей. Зміни в сімейному стані, викликають відповідні зміни в матеріальному стані.

Відповідно до ч. 2 с. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з дійсних обставин справи та вимог ст. 192 СК України, приймаючи до уваги, що згідно вищевказаних рішень суду з позивача стягуються аліменти на утримання дітей: дочок: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, рішенням суду з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 її утримання, в розмірі 1/4 всіх заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи із 01 червня 2023 року та продовжуючи до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, тому ставить позивача в скрутне матеріальне становище, що не заперечує відповідач, яка надала суду заяву про визнання нею позовних вимог, тому суд враховуючи зазначені обставини, керуючись принципами законності та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів стягнутих згідно рішень суду.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 263-265, 272-273, 352, 354, 355ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Зменшити розмір, стягуваних на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 27 червня 2023 року у судовій справі за №371/775/23, аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття до розміру в частці 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення ним повноліття.

3.Зменшити розмір, стягуваних на підставі рішення Миронівського районного суду Київської області від 24 серпня 2023 року у судовій справі за №371/776/23, аліментів на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 01 червня 2023 року до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку до розміру 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

4.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення можу бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

5.Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

6. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 19 березня 2024 року.