Справа № 204/2429/24
Провадження № 2/204/2000/24
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, та клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними.

15 травня 2024 року від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у Придніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: чи перебуває/перебувала ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 по 01.01.2020 рік у трудових відносинах з будь-яким суб`єктом господарювання, якщо так, то надати інформацію про роботодавця (назву, місце знаходження, код ЄДРПОУ); чи перебуває/перебувала ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 по 01.01.2020 рік як засновник та/або керівник юридичної особи на обліку платника податків та на обліку платника єдиного внеску, якщо так, то надати інформацію про юридичну особу (назву, місце знаходження, код ЄДРПОУ); розмір доходів ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 по 01.01.2020 рік, в тому числі відомості з державного реєстру фізичної особи - платника податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також її податкові декларації та звіти.

Крім того, 15 травня 2024 року від представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лобачової О.В.: належним чином завірену копію заяви ОСОБА_4 , що грошові кошти, за які вона здійснила купівлю нерухомого майна, належать їй на праві особистої приватної власності, яка зберігається у нотаріальній справі згідно з договором купівлі-продажу квартири від 16 грудня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі № 596; копію квитанції, яка міститься в нотаріальній справі та згідно якої ОСОБА_4 сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% вартості відчужуваного нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 16 грудня 2019 року, зареєстрованим в реєстрі № 596.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримав та просив суд його задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідачів про витребування доказів заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Представник відповідачів - ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити. Проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечувала та просила суд відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників справи, ознайомившись з клопотанням представника позивача, з клопотанням представника відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 мають значення для правильного вирішення справи та у представника позивача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у Придніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію щодо відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чи перебуває/перебувала ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 року по 01.01.2020 року у трудових відносинах з будь-яким суб`єктом господарювання. Якщо перебувала, то надати інформацію про роботодавця (назву, місце знаходження, код ЄДРПОУ);

- чи перебуває/перебувала ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 року по 01.01.2020 року як засновник та/або керівник юридичної особи на обліку платника податків та на обліку платника єдиного внеску. Якщо перебувала, то надати інформацію про юридичну особу (назву, місце знаходження, код ЄДРПОУ);

- розмір доходів ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 року по 01.01.2020 року, в тому числі відомості з державного реєстру фізичної особи - платника податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також її податкові декларації та звіти.

Крім того, оскільки докази, які просить витребувати представник відповідачів - ОСОБА_3 мають значення для правильного вирішення справи та у представника відповідачів виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів задовольнити та витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лобачової Олени Вікторівни належним чином засвідчені копії документів, які зберігаються у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 16 грудня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 596, укладеного від імені ОСОБА_1 , як продавця, та ОСОБА_4 , як покупця, а саме: заяви ОСОБА_4 , про те, що грошові кошти, за які здійснюється купівля нерухомого майна, належать їй на праві особистої приватної власності; квитанції про сплату ОСОБА_4 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% вартості відчужуваного нерухомого майна.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними задовольнити.

Витребувати у Придніпровської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49087, м. Дніпро, пров. Універсальний, буд. 12) інформацію щодо відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

- чи перебуває/перебувала ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 року по 01.01.2020 року у трудових відносинах з будь-яким суб`єктом господарювання. Якщо перебувала, то надати інформацію про роботодавця (назву, місце знаходження, код ЄДРПОУ);

- чи перебуває/перебувала ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 року по 01.01.2020 року як засновник та/або керівник юридичної особи на обліку платника податків та на обліку платника єдиного внеску. Якщо перебувала, то надати інформацію про юридичну особу (назву, місце знаходження, код ЄДРПОУ);

- розмір доходів ОСОБА_4 за період з 01.01.2000 року по 01.01.2020 року, в тому числі відомості з державного реєстру фізичної особи - платника податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а також її податкові декларації та звіти.

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу та договору дарування недійсними задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лобачової Олени Вікторівни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 20-А) належним чином засвідчені копії документів, які зберігаються у нотаріальній справі щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 16 грудня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 596, укладеного від імені ОСОБА_1 , як продавця, та ОСОБА_4 , як покупця, а саме:

- заяви ОСОБА_4 , про те, що грошові кошти, за які здійснюється купівля нерухомого майна, належать їй на праві особистої приватної власності;

- квитанції про сплату ОСОБА_4 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% вартості відчужуваного нерухомого майна.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 18 червня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез