УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року. м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Редько В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року представник ТзОВ «Укрфінстандарт» звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з вищевказаною заявою, в обґрунтування зазначивши, що на виконанні у приватного виконавця Капітана М.В. перебуває виконавче провадження № 64246871, відкрите на підставі виконавчого напису № 90948, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

02.02.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №20230202, відповідно до умов якого ТзОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі за Кредитним договором № від 11.05.2019 року.

З урахуванням зазначеного ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» просить суд замінити первісного стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень на ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні 64246871 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що відкрите 21.01.2021 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90948 від 31.10.2020 року. Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 6426871 відкрите.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 31.10.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С. було вчинено Виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за № 90948, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором.

На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Капітаном М.В. 21.01.2021 року було відкрито виконавче провадження № 64246871. На даний час провадження є відкритим.

02.02.2023 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №20230202, відповідно до умов якого ТзОВ Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступає шляхом продажу ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», а ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» приймає належні ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною, в тому числі за Кредитним договором № від 11.05.2019 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТзОВ «ФК» Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (, місцезнаходження: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, буд.261-А) у виконавчому провадженні №64246871, відкритому на підставі виконавчого напису № 90948, вчиненого 31.10.2020 року приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ірина КУСІК