Номер справи 220/1801/23
Номер провадження 2/220/69/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про конфіскацію земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Представником позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про витребуваня з Державної міграційної служби України відомостей про дату отримання паспорта громадянина рф ОСОБА_2 , щоб можна було встановити, чи була вона на час отримання громадянства іншої держави власником земельної ділянки. В силу вимог закону сторона позивача позбавлена можливості надати такі докази самостійно.Разом із позовною заявою докази не подані у зв`язку з дією воєнного стану, відсутністю достатньої кількості працівників.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вбачає, що заявлені у заяві представника позивача письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, оскільки без отримання даних доказів не можна встановити громадянство відповідача на час отримання нею земельної ділянки, яка є предметом позовних вимог, що має важливе значення для правильного вирішення справи. Позивач самостійно надати такі докази не має можливості. Значення таких доказів нівелює порушення строку заявлення клопотання про їх витребування. При цьому, суд зазначає, що з огляду на воєнні дії у Державі, зазначені представником позивача причини несвоєчасного заявлення клопотання про витребування доказів є поважними, що, в свою чергу, є підставою для поновлення строку подання вказаного клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк для надання клопотання про витребування доказів представнику позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сивопляс І.С.

Клопотання представника позивача Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сивопляс І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

для долучення до матеріалів провадження у Державної міграційної служби України () відомості про дату, рік отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС Росії по Тамбовській області, громадянства російської федерації (дату видачі паспорта).

Копію ухвали для виконання направити на електронну адресу Державної міграційної служби України.

Вказані документи надати суду до 03.04.2024 р. на офіційну адресу електронної пошти суду.

Роз`яснити Керівнику Державної міграційної служби України, що в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, орган зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач