Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2086/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда дитинства.

Протягом останнього періоду часу брат заявника внаслідок загострення стану здоров`я, що обумовлено наявністю значних порушень функцій організму, потребує постійного стороннього догляду. З дитинства ОСОБА_3 діагностовано дитячий церебральний параліч (ДЦП), спастичний тетрапарез. Вказаний факт підтверджується випискою з амбулаторної картки від 06.03.2024 року.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_3 , який має характер постійної допомоги, надається систематично. Заявник зайнятий самостійним доглядом за своїм братом, веденням спільного побуту та домашнього господарства, має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть або мають можливість здійснювати догляд за хворим братом заявника (законного опікуна, піклувальника) немає.

Встановлення факту здійснення постійного догляду за ОСОБА_2 , потрібно заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда дитинства. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 від 24.02.1988 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.2024 року.

Протягом останнього періоду часу брат заявника внаслідок загострення стану здоров`я, що обумовлено наявністю значних порушень функцій організму, потребує постійного стороннього догляду. З дитинства ОСОБА_3 діагностовано дитячий церебральний параліч (ДЦП), спастичний тетрапарез. Вказаний факт підтверджується випискою з амбулаторної картки від 06.03.2024 року.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є похилий вік; часткова або повна втрата рухової активності; невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; інвалідність.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0928875 від 08.02.2018 року ОСОБА_3 є інвалідом Дитинства, II групу інвалідності встановлено безтерміново. Згідно форми програми індивідуальної реабілітації інваліда від 08.02.2018 року встановлено обмеження II ступеню до самообслуговування та пересування.

Згідно положень ст.36 Закону України «Про основи Соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні» соціально-побутове забезпечення осіб з інвалідністю здійснюється, серед іншого, шляхом надання послуг Но соціальній реабілітації, побутовому обслуговуванню.

Відповідно до п.4 ч.б ст.13 Закону України «Про соціальні послуги» фізичні особи можуть надавати послуги з догляду на непрофесійній основі без здійснення підприємницької діяльності та проходження навчання членам своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися.

Заявник здійснює утримання та догляд за ОСОБА_3 , який має характер постійної допомоги, надається систематично. Заявник зайнятий самостійним доглядом за своїм братом, веденням спільного побуту та домашнього господарства, заявник має змогу забезпечувати потреби родича з категорії вразливих груп населення.

Інших осіб, які можуть або мають можливість здійснювати догляд за хворим братом заявника (законного опікуна, піклувальника) немає. Мати заявника є непрацездатною, пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_3 від 26.05.2015 року. Батько заявника сам є інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0741924,

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Від встановлення факту здійснення заявником постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України «Про соціальні послуги». Крім того, встановлення даного факту має юридичне значення для особи, яка потребує такого стороннього догляду. У той же час Виноградівська міська рада не здійснює виплату компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі через відсутність бюджетного фінансування.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих сісіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки.' Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників. До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити Певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його. За таких обставин встановлення факту здійснення постійного догляду безпосередньо впливає на прав та обов`язки особи, за якою такий догляд здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.78 ЦК України, право обрати собі помічника має дієздатна фізична особа, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Встановлення факту, що має юридичне значення, з ініціативи заявника не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності інших осіб здійснює постійний догляд за власним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом ІІ групи, який за висновком медико-соціальної експертної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта