Справа № 737/236/24
Провадження № 2/737/126/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Карпенко Ю.О., до відповідача ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Бабинець С.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Чернігівський ВДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

6 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить припинити, починаючи з 22.02.2024 примусове стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 на підставі судового наказу № 737/843/21 та рішення суду у справі № 737/152/22 від 04.08.2022, а також стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання дитини.

11.03.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача адвокат Бабинець С.П. надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 737/327/24 (провадження 2/737/158/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_2 , за місцем їх реєстрації, яке перебуває в провадженні Куликівського районного суду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, представник позивача надав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача. Адвокат Бабинець С.П. просив подане ним клопотання задовольнити, а у випадку відмови в задоволенні клопотання, відкласти підготовче судове засідання.

Представник позивача надав заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, посилаючись на положення ч. 2 ст. 252 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить припинити стягнення з нього аліментів та стягнути з відповідача на його користь аліменти на неповнолітню дитину, посилаючись на наявність рішення Куликівської селищної ради як органу опіки і піклування про визначення місця проживання дитини разом з позивачем.

Відповідно до ст. 251, 252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у випадку, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі. Суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про визначення місця проживання дитини.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, мету підготовчого засідання, унормованих цивільним процесуальним законодавством, суд на стадії підготовчого провадження позбавлений можливості дослідити та надати оцінку доводам та доказам в обґрунтування заявлених позовних вимог та доводам на їх спростування, в тому числі у взаємозв`язку з предметом позову, який розглядається в іншому судовому провадженні. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що питання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в даному випадку має бути розглянуте лише на стадії судового розгляду після дослідження наданих сторонами доказів.

Крім того, на підставі ст. 252 ЦПК України, суд не має права зупинити провадження у справі про стягнення аліментів на дитину з підстави наявності спору про визначення місця проживання дитини.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що суд відмовляє в задоволенні клопотання про зупинення провадження, враховуючи заяву представника відповідача про намір особисто брати участь в підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 251, 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

2. Підготовче судове засідання відкласти до 12 год. 00 хв. 29 травня 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ