ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2810/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/822/24

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафієва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2022 року позовні вимоги задоволені.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Федяєва С.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію рішення він не отримував, оскільки не був стороною по справі, про його існування дізнався лише 29.04.2024 внаслідок моніторингу офіційного веб-порталу «Судова влада України».

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 13 вересня 2022 року, у судовому засіданні проголошено повний текст.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 13 жовтня 2022 року.

Також встановлено, що ОСОБА_1 не був стороною у справі, копія тексту оскаржуваного рішення йому не направлялась.

Апеляційна скарга подана на через систему «Електронний суд» 30 квітня 2024 року.

З огляду на обставини викладені вище та з метою недопущення обмеження доступну до правосуддя, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Справа № 751/2810/22 надійшла до Чернігівського апеляційного суду 03 травня 2024.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Копія апеляційної скарги направлені ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В., приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М., ТОВ «Компані Фінанс» згідно з приписами ч.1 ст.177, ст.361 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 звільнений на підставі п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Для повного та всебічного розгляду даної справи слід витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копію справи про вчинення виконавчого напису від 05.01.2021.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2022 року задовольнити і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Федяєва Сергія Володимировича на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Федяєву С.В. для відома.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому І.В., приватному виконавцю виконавчого округу Чернігівської області Приходьку Ю.М., ТОВ «Компані Фінанс» роз`яснивши, що згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. копію справи про вчинення виконавчого напису від 05.01.2021.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: