Справа № 146/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на період навчання дитини

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року до Томашпільського районного суду Вінницької області з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 199, 200 СК України, звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти в твердій в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з часу звернення до суду з даним позовом і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 січня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 1 лютого 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 1 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 22 лютого 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 22 лютого 2024 року розгляд справи відкладено на 6 березня 2024 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 6 березня 2024 року розгляд справи відкладено на 19 березня 2024 року.

19 березня 2024 року в судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повність та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не надав, відзиву на позовну заяву також відповідачем не подано.

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно норми ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Оскільки відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про слухання справи, до судового засідання не з`явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 223, 280-289 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитинипровести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук