Справа № 404/1171/24
Провадження № 2/390/376/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

"06" травня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - Кобильницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 10.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницьким С.І., зареєстрований в реєсті за № 3188 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1157966,05 грн.

Разом з позовною заявою позивача подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій вона просить забезпечити позовні вимоги, шляхом зупинення стягнення на підстві виконавчого документа виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницького С.І. від 10.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 3188 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» заборгованосіті в розмірі 1157966,05 грн, який оскаржується боржником в судовому порядку.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що на підставі оскаржуваного виконавчого напису приватним виконавем виконавчого округу Кіровоградської області Городецькою Ю.С. відкрито виконавче провадження № 67446698 та на кошти, які знаходяться на її рахунках незаконно звертається стягнення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасників справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову, при цьому забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, забороною вчинення певних дій, а також зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом у порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

При обранні заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав і законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб, не допускаючи використання заходу забезпечення позову у якості тиску на відповідача.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом.

Забезпечення позову це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволення вимог позивача. Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з позовної заяви, предметом поданого позивачем позову є визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницького С.І., який зареєстрований в реєстрі № 3188, вчиненого 10.09.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 забогованості в розмірі 1157966,05 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідачем вже пред`явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Городецьій Ю.С. зазначений виконавчий напис, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 67446698 від 09.11.2021.

З заяви про забезпечення позову, вбачається, що позивач обрав вид забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницького С.І. від 10.09.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 3188.

З огляду на викладене вище, керуючись наведеними нормами процесуального права та, розглядаючи заяву про забезпечення позову в межах доводів, викладених у заяві про забезпечення позову, приймаючи до уваги, що між сторонами існує спір немайнового характеру про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, при цьому, є достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог, на підставі чого та з урахуванням вимог розумності та справедливості, забезпечення збалансованості інтересів учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову, та вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, застосувавши передбачений ст.150 ЦПК України вид забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документу.

Керуючись ст. 149-150, 153, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - Кобильницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу - Кобильницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, який вчинений 10 вересня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницьким Сергієм Івановичем, зареєстрований в реєстрі за № 3188 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 1157966,05 грн, який оскаржується боржником у судовому порядку, до набрання рішенням законної сили у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно направити заявнику, відповідачу та заінтересованим особам.

Особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її винесення або отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відомості про учасників:

Позивач (заявник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», місцезнаходження: Крутогірний узвіз, 15А, м. Дніпро, 49044, ;

треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобильницький Сергій Іванович, місцезнаходження: вул. Глінки, буд. 1, м. Дніпро, 49000;

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, місцезнаходження: вул. В. Чорновола, 20, оф. 310, м. Кропивницький, 25006.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко