КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5788/23
Провадження № 2/552/564/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.

За участю адвокатів Артеменко А.О., Гудзь Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . За життя батько 04.06.2018 року склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів сину ОСОБА_1 . Тобто позивач є спадкоємцем майна батька за заповітом. На день смерті батька ОСОБА_1 не проживав з ним та не був зареєстрованим разом з ним за однією адресою. 25.08.2023 року ОСОБА_4 за довіреністю в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 . Проте, постановою від 25.08.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії та пропущено шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини. Позивач не міг вчасно подати відповідні документи, оскільки з 2021 року відкрив ОСОБА_5 візу та працює водієм за кордоном по теперешній час. У зв`язку з тим, що спадщина ним не прийнята, просив суд визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

04.10.2023 року судом відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 01.11.2023 року зобов`язано Першу полтавську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_3

20.11.2023 року Перша полтавська державна нотаріальна контора надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

22.11.2023 року на виконання ухвали суду від 01.11.2023 року Перша полтавська державна нотаріальнак контора надала до суду належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 27.11.2023 року до справи в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

15.12.2023 року до суду надійшов від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гудзь Л.Г. Відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якого представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

04.01.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача ОСОБА_6 .

Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 30.01.2024 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Артеменко А.О. позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гудзь Л.Г. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Представник відповідача Полтавська міська рада у судове засідання свого представника не направила, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Представник Першої полтавської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилась. Просила суд слухати справу у їх відсутності. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Враховуючи згоду представника позивача та представника відповідача, та наявність у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, заслухавши думку адвокатів Артеменко А.О., Гудзь Л.Г. допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що 04.06.2018 року ОСОБА_3 усе належне своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також усе те, на що він за законом матиме право, заповідав своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.01.2023 року, актовий запис №30 (а.с.9).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено і дану обставину не заперечували сторонни по справі, що ОСОБА_1 на день смерті батька не проживав з ним та не був зареєстрований разом з ним за однією адресою, а працював та працює на даний час за кордоном водієм великогабаритного транспортного засобу. Тому був позбавлений можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса або в Консульство України в Польщі.

Також судом встановлено і дану обставину не заперечували сторонни по справі, що 25 серпня 2023 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 за довіреністю від 10.07.2023 року, посвідченою Нотаріальною конторою Ц.П.Аркадіуш Склюцький Пьотр Пророк, АДРЕСА_2 , внесеної в нотаріальний реєстр А №10663/2023 та засвідченої справжність підпису перекладача Пономарьова Ю.В., 26.07.2023 року приватним нотаріусом Кривенко Н.В., зареєстровано в реєстрі за №1958, звернувся до державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. з питань оформлення спадкових прав за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за заповітом.

Державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Шестун Н.Г. відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не прийняв спадщину в установлений законом спосіб, пропустивши шестимісячний строк (а.с.13).

Позивач не згодний з данною відмовою державного нотаріуса, а тому звернувся до суду з даним позовом за захистом своїх порушених прав.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши сторонни, допитавши свідків, приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки він без поважних причин пропустив шестимісячний строк звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса або до Консульства України в Польщі. Доводи, на які посилається позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до компетентних органів, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать чинному законодавству України та зібраним по справі доказам.

Частиною 1 статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1 , вважає, що позивачем пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин.

Судом не приймаються до уваги доводи представника позивача адвоката Артеменко А.О., що позивачем пропущений строк звернення з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, який викладений в Постанові Верховного Суду від 07.02.2024 року по справі №474/454/18, провадження №61-14756св23, оскільки поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності з викладеними обставинами поважності пропуску звернення з заявою про прийняття спадщини, які викладені в Постанові Верховного Суду від 07.02.2024 року не є особою, яка має тяжку тривалу хворобу, відстань між місцем постійного проживання його та місцем знаходження спадкового майна невелика, в межах одного населенного пункту, в матеріалах справи відсутні письмові докази того, що ОСОБА_1 має складні умови праці, які пов`язані, зокрема, з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними, позивач не перебуває на строковій службі у складі Збройних Сил України та був обізнаний про наявність заповіту, про що не заперечувалось ним в позовній заяві та в поясненнях його представника, які були надані нею в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку відсутні.

Відповідач Полтавська міська рада, , 36000, м.Полтава, вулиця Соборності, 36, телефон (0532) 56-95-83.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку відсутні.

Третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , 36020, м.Полтава, вулиця Гоголя, 11, засоби зв`язку (0532) 64-13-02.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко