Справа № 229/5970/23
Провадження № 2/229/296/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Медінцевої Н. М., при секретарі Чабанової О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду в Донецькій області із позовною заявою до Бахмутської міської військової адміністрації, про визнання права власності на спадкове майно на яке відкрилась право на спадщину.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на нерухоме майно: а саме: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 та розташована на земельній ділянці розміром 327,7 кв. м. На зазначеній земельній ділянці знаходиться один, одноповерховий, дерев`яний облицьований цеглою, критий шифером житловий будинок, загальною площею 34,9 кв.м., позначений на плані літерою А1 та надвірні побудови та споруди: сарай-Б, дві вбиральні- ВЕ,1-3 огородження, 4-5 споруди, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.11.1989 року.

Представник позивача та позивач, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про розгляд прави за їх відсутності, в задоволенні позовної заяви наполягають.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явся.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як встановлено із позовної заяви позивач ОСОБА_1 є рідною донькою померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26.07.2021, Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 1217.А.с. 7

Після смерті рідної матері ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з надвірними побудовами , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальною площею327,7 кв.м.

За життя батько позивача не встиг оформити право на вище зазначене спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 18.01.1997 року, Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану серія НОМЕР_2 , актовий запис №128. А.с. 10

Крім того, за життя батько позивача придбав у власність інші 2/3 частини житлового будинку з надвірними побудовами , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці загальною площею327,7 кв.м., що підтверджується договом купівлі-продажу № 2-3728 від 20.09.1997 року. А.с.17.

Факт родинних відносин з позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджується її свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3 від 02.09.1981 року ,актовий запис № 936. А.с. 8.

Позивач з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно позивач звернулась до державного нотаріуса першої Бахмутської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Шеллар В.П., проте згідно листа від 09.12.2021 року № 2245/01-16, позивачу було відмовлено у видачі зазначеного вище свідоцтва оскільки був пропущений шестимісячний термін для подачі відповідної заяви. Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачу надано не було. Маючи намір отримати вищезазначену постанову, позивач через свого представника адвоката Демидко І.В. звернулась до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), згідно отриманої відповіді Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2023 № 31/04 « Про оголошення простою державної нотаріальної контори Донецької області» і до особливого розпорядження, оголошено простой Першої Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи які перебували на зберіганні до державного нотаріального архіву не передавались та не були вивезені з адреси розташування через ведення активних бойових дій на території Донецькій області.

Отже, на сьогоднішній день, позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити свої права на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч.4 ст.3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Вбачається, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачою свідоцтва про право на спадщину.

За життя ОСОБА_3 не оформив право власності, а саме не зареєстрував в Державному речових прав на нерухоме майно, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте позивач позбавлена можливості розпорядитися належним їй спадковим майном, що належав спадкодавцю ОСОБА_3 оскільки немає правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності останнього, тому позивач позбавлений можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкове майно.

З таких обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4,10,13,76-82,89,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

вирішив:

ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом -задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/3 частини житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами АДРЕСА_1 розташованої на земельній ділянці площею 327,7 кв.м.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Медінцева