Справа№751/3245/23
Провадження №2-с/751/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №751/3245/23 від 19.05.2023 року за заявою КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2021 до 01.04.2023 у розмірі 8 631,06 грн та 268,40 грн судового збору.

В обґрунтування заяви вказує, що з 2010 року не проживає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а фактично мешкає в с. Мутин Конотопського району Сумської області, що підтверджується довідкою Мутинського старостинського округу. За таких обставин вона послуг КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2021 до 01.04.2023 не споживала та має право не оплачувати їх вартість. КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради безпідставно нарахувало плату за фактично неотримані нею послуги. Крім того, дізналась про існування судового наказу лише 13.03.2024 при отриманні листа з виконавчої служби, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущений з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

19 травня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ №751/3245/23 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2021 до 01.04.2023 у розмірі 8 631,06 грн та 268,40 грн судового збору.

Боржник копію судового наказу №751/3245/23 від 19.05.2023 не отримувала, що підтверджується зворотнім отриманням рекомендованого повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», 13.03.2024 отримала лист від Новозаводського ВДВС м. Чернігова від 06.03.2024 з інформацією про виконавче провадження з виконання судового наказу, а тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №751/3245/23 від 19 травня 2023 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 19 травня 2023 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/3245/23, провадження №2-н/751/1036/23, за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2021 до 01.04.2023 у розмірі 8 631,06 грн та 268,40 грн судового збору скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк