_______ __ __МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ __
Пр. №2-др/521/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Ткач А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії (справа №521/17820/23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії було залишено без задоволення.

18 квітня 2024 року від представника відповідача, діючої на підставі довіреності від 04 квітня 2022 року, до суду надійшла заява, згідно якої останній просила суд стягнути з позивача ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

15 травня 2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона працює вчителем в Опорному закладі-ліцеї №3 Березівської ОТГ , на часі кінець навчального року , необхідно багато часу на заповнення електронних журналів, відпрацювань з недобросовісними учнями , учнями , які навчаються дистанційно та знаходяться на території інших країн, вона не має об`єктивної можливості прибуття до приміщення суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання під головуванням судді Сегеда О.М., не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України,про що судом зазначалося в ухвалі про прийняття справи до провадження у справі від 25 липня 2023 року.

Крім того встановлено, що в залах судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси. які облаштовані засідань для проведення відеоконференцій зайняті у зв`язку з великою кількістю кримінальних проваджень, де обвинувачені перебувають під вартою, великою кількістю матеріалів, які розглядаються слідчими суддями, розгляд проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, також наразі є нестабільною ситуація щодо енергетичного постачання, в м. Одесі продовжують застосовуватись екстрені відключення електроенергії, графіки стабілізаційних відключень не діють, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції є ускладненими.

Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, то у задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою заяву представника Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій противоправними, зобов`язання вчинити дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда