Справа № 632/687/24
провадження № 2-н/632/230/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

15 травня 2024 рокум. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану Первомайським комунальним підприємством «Тепломережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послугу з абонентської обслуговування систем опалення,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року заявник в особі свого представника за законом подав суду відповідну заяву, в якій просив стягнути з боржниць солідарно заборгованість за надану послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 12,96 грн. за березень 2024 року по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

Суддею у порядку ч.7 ст.165 ЦПК України був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та підтверджено наявність інформації про обох боржниць у ньому та підтверджено адресу їх місця реєстрації.

Після чого 15.05.2024 року суддею був виданий судовий наказ про стягнення з боржників солідарно заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 21600,20 грн. за період з 01.03.2019 року до 31.03.2024 року включно, стягнуто з боржниць в рівних частках судові витрати у справі у розмірі 151,40 грн.

В частині стягнення боргу послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 12,96 грн. за березень 2024 року підстав для видачі судового наказу суддя не знаходить та вважає, що у цій частині стягувачу слід відмовити, виходячи з того, що у липні та вересні 2023 року нарахування за вказану послугу відбулося у подвійному розмірі без пояснення вказаних нарахувань (33,74 грн. замість стандартних на той час 16,87 грн.), а тому з урахуванням вказаних нарахуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають боргу перед стягувачем станом на 01.04.2024 року, а мають переплату, що унеможоивлює видачу судового наказу в цій частині.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8 та 9 частини першої статті 165 ЦПК України не є перешкодою повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.2 ст.164, п.8 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 12,96 грн. за березень 2024 року відмовити.

Копію ухвали направити стягувачеві засобами Електронного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ