Справа № 307/118/24
Провадження № 2/307/37/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 , третя особа Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг № 726446/4077536 (надалі кредитний договір 1) на підставі якого відповідачці було відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та видано кредитну картку MasterCard Gold, а також відповідно до заяви ОСОБА_1 про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 18 лютого 2021 року було досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії) на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитним ліміт) - 25 000,00 гривень; строк - 36 місяців; процентна ставка (фіксована) - 34% річних. Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Кредитного договору 1, визначені в Правилах комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, які є невід?ємною частиною Договору, які є невід?ємною частиною Кредитного договору 1 та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Банк виконав свої обов?язки за Кредитним договором 1 належним чином, що підтверджується заявою Позичальника про надання банківської послуги «Кредитна картка», випискою за поточним (картковим) рахунком.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 15 листопада 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 1, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором 1.

Відповідачка порушувала умови Кредитного договору 1 та сплачувала обов?язкові щомісячні платежі із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Відповідно до п. 4.14.4 Правил Договір в частині надання Банківської послуги може бути достроково припинений та Картрахунок може бути закритий за ініціативою Банку у разі, якщо протягом 45 календарних днів по Картрахунку є непогашена прострочена заборгованість або Обов?язковий щомісячний платіж здійснився із затримкою більш ніж 45 календарних днів. Відповідно до умов Кредитного договору 1 та Правил, на підставі частини 2 ст. 1050 ЦК України, у зв?язку з невиконанням Позичальником зобов?язань та затримкою сплати обов?язкових щомісячних платежів більш ніж 45 календарних днів позивач 12 грудня 2023 року направив Відповідачу Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом за вих. № 3020. Зважаючи на невиконання відповідачкою зобов?язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеної Вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника построкового повернення суми боргу и судовому порядку за неналежне виконання умов кредитному договору 1.

Загальна заборгованість відповідачки за Кредитним договором 1 відповідно до розрахунків становить 48 509,80 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 26940,25 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом - 21 569,55 гривень.

Також 18 лютого 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1/4077536 відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору 2) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 50 001,00 гривень строком на 48 місяців - з 18 лютого 2021 року до 17 лютого 2025 року (включно). Відповідно до заяви-анкети № 02021-003 від 18 лютого 2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» відповідачка просила банк зарахувати кредитні кошти на поточний (картковий) рахунок (був відкритий на підставі Кредитного договору 1). Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору 2 встановлено, що з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № НОМЕР_3 в Банку. Банк виконав свої обов?язки за Кредитним договором 2 належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком та виписками за рахунками обліку заборгованості.

05 серпня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно даного договору 15 листопада 2021 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором 2, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до Позичальника за Кредитним договором 2.

Відповідачка порушила умови в. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору 2 та не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору 2, що є його невід?ємною частиною).

У зв?язку з несплатою відповідачкою чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 19 листопада 2021 року за вих. № 926 відповідачці було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 15 листопада 2021 року. Зазначене повідомлення залишилось відповідачкою невиконаним.

Відповідачкою зобов?язання по погашенню простроченої заборгованості протягом 1 календарного місяця з дати направлення Повідомлення на підставі п. 2.3.5. Правил виконано не було у зв`язку з чим 12 грудня 2023 року за вих. № 3019 відповідачці було направлено Вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії.

Зазначену Вимогу відповідачка також проігнорувала та її вимоги не виконала. Відповідно до п.2.3.6. Правил встановлено, якщо Позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової Вимоги Банком, не виконає Вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та/або майно Позичальника в порядку, передбаченому законодавством України.

Зважаючи на невиконання Відповідачкою зобов?язання стосовно повернення кредиту та ігнорування вищезазначеного Повідомлення та Вимоги, позивач вправі вимагати у позичальника дострокового повернення боргу в судовому порядку за неналежне виконання умов Кредитному договору 2.

Загальна заборгованість відповідачки за Кредитним договором 2 відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором 2 становить 96 758,76 гривень, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 46 065,44 гривень та заборгованості за процентами за користування кредитом - 2 272,06 гривень (станом на 15.11.2021 року); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 4 709,08 гривень (станом на 15.11.2021 року); заборгованості за процентами за користування кредитом - 10 336,68 гривень (станом на 12 грудня 2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 16 листопада 2021 року по 12 грудня 2023 (включно); заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості - 29 375,50 гривень (станом на 12 грудня 2023 року, яка нарахована Позивачем за період з 16 листопада 2021 по 12 грудня 2023 року (включно).

Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 726446/4077536 від 18 лютого 2021 року в розмірі 48 509,80 гривень, за кредитним договором № 1/4077536 від 18 лютого 2021 року в розмірі 96 758,76 гривень та судові витрати на оплату судового збору.

19 січня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху на надано позивачеві строк для усунення вказаних згідно ухвали суду.

23 січня 2024 року, на виконання вказаної ухвали суду, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив не подавала.

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду клопотання згідно якого просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 лютого 2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг № 726446/4077536, відповідно якого банк відкрив поточний (картковий) рахунок та видав ОСОБА_1 кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, а саме кредитну карту MasterCard Gold, на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт -25000,00 грн., строк 36 місяців, процентна ставка (фіксована) 34 % річних. Відповідно до умов договору, а саме п.3.1 банк надав на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт прийняв банківську послугу та зобов`язався належним чином виконати зобов`язання, що встановлені у договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги (а.с.16-19).

Виписками по розрахунку підтверджується, що відповідачка отримала від АТ «Креді Агріколь Банк» та використовувала кредитні кошти, розраховувалася кредитною карткою при здійсненні покупок, сплачувала за послуги, знімала кошти, а також погашала заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору.

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 12 грудня 2023 року становить 48509,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 26940,25 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 1932,33 грн., заборгованість за простроченими відсотками 376,43 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом 19260,79 грн. (а.с.20-21).

12 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Брайт-К» направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом (а.с.22-23).

Крім того, 18 лютого 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1/4077536 та підписано заяву-анкету на отримання готівкового кредиту «Свобода» , на підставі яких банк надав, а відповідач отримав кредиту в сумі 50001,00 грн., згідно п.1.1 договору строком на 48 місяців з 18 лютого 2021 року до 17 лютого 2025 року (включно). Позичальник зобов`язаний сплачувати платежі для погашення боргу за цим договором щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту, який є додатком до договору. Також п. 1.3 договору передбачено, що позичальник сплачує: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15% річних з дня надання кредиту до повного його погашення; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1 договору (а.с. 32-33, 36-37).

Також ОСОБА_1 підписано додаток №1 до кредитного договору №1/4077536 від 18 лютого 2021 року, який являє собою графік платежів по даному кредиту, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які підлягають до сплати позичальником ОСОБА_1 . Також зазначено розмір і строк щомісячного платежу для погашення основного боргу, процентів та комісії (а.с.33-34).

Як вбачається з виписок з рахунку, ОСОБА_1 отримала від АТ «Креді Агріколь Банк» кредитні кошти, а також погашала заборгованість за кредитним договором, що свідчить про дії, спрямовані на виконання умов кредитного договору (а.с.47-56).

Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованість відповідачки за вказаним договором станом на 12 грудня 2023 року становить 96758,76 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 46065,44 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 2272,06 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 4709,08 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 100336,68 грн., заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 29375,5 грн. (а.с.34-35).

19 листопада 2021 року ТОВ «ФК «Брайт-К» направило ОСОБА_1 повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом (а.с.40-42).

Крім того, 12 грудня 2023 року ТОВ «ФК «Брайт-К» направило ОСОБА_1 вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісією (а.с.43-46).

05 серпня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір відступлення права вимоги за кредитними договорами №2-2021 (а.с.64-80).

Згідно п.2.1 Договору про відступлення права вимоги від 05 серпня 2021 року, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги від 05 серпня 2021 року передбачено, що право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог, за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора.

15 листопада 2021 ТОВ «ФК «Брайт-К» та АТ «Креді Агріколь Банк» підписано Додаток №1 до Договору про відступлення права вимоги від 05 серпня 2021 року, який являє собою Реєстр прав вимог, згідно якого вбачається, що Договором про відступлення прав вимог від 05 серпня 2021 року до ТОВ «ФК «Брайт-К» передано право вимоги, в тому числі, до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №726446/4077536 та 1/4077536 (а.с.58-61).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання,то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст.ст. 76-81 ЦПК України на спростування даних обставин, як на підтвердження своїх заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за договорами не виконала, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасила, а тому суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 726446/4077536 від 18 лютого 2021 року в розмірі 48509 грн. 80 грн. та за кредитним договором № 1/4077536 від 18 лютого 2021 року в розмірі 96758 грн. 76 коп., а всього 145268 грн. 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1 .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: М.Д. Стецюк