Справа № 153/678/24
Провадження2/153/163/24-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" травня 2024 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, Швець Р. В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження; справа підсудна даному суду, суд вважає за необхідне відкрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій вирішує за правилами якого позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, предмет позовних вимог, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просив запропонувати третій особі надати висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки у даному випадку подання органом опіки та піклування відповідного висновку є необхідним для вирішення спору в суді, з`ясування обставин справи.

При цьому, суд вважає за необхідне наголосити, що при винесені висновку орган опіки та піклування зобов`язаний встановити умови проживання дітей, батьків, а також інші факти та обставини щодо життя неповнолітніх дітей, зокрема, участі у їх вихованні та утриманні батьків, інших осіб.

Відповідо до ч.7 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді №579558 від 07.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.09.2013 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . 19.02.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була знята з реєстрації.

Крім цього, із витягу №14-04.1/8-127 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 19.02.2024 адміністратором Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 не зареєстрована.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, враховуючи, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 в судові засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які повинні бути розміщені не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260-261, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ямпільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Ямпільський районний суд Вінницької області на 03 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачеві строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути надані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень - десять днів з дня з дня отримання копії даної ухвали. Роз`яснити третій особі, що копія письмових пояснень та доданих до них доказів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи До пояснень, які надсилаються до суду, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в строк до 03 червня 2024 року надати Ямпільському районному суду Вінницької області висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачеві та направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0231/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Швець