Провадження №: 2/755/1042/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОІД-СІТІ», про витребування нерухомого майна, -

у с т а н о в и в:

21.12.2023 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.01.2024 року відкрите провадження у справі, призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОІД-СІТІ».

Ухвалою суду від 07.03.2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 22.01.2024 року.

18.03.2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.03.2024 року до суду надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 26.04.2024 року задоволене клопотання сторони позивача про поновлення строку на подання доказів.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явися.

Представник відповідача в підготовчому засіданні зазначив, що сторона відповідача не має наміру подавати письмові заперечення на відповідь, відтак суд не встановлював відповідачу процесуальний строк на подання відповідних заперечень.

В межах проведення підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявив про понесені витрати у вигляді сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Представники відповідача в підготовчому засіданні заявив, що витрати його довірителя скрадатимуться з витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники підготовчого засідання не заперечують проти призначення справи до судового розгляду по суті і вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті та з ними узгоджено дату проведення судового засідання на 25.06.2024 року о 09 год. 30 хв.

В межах проведення підготовчого засідання суд вирішив всі питання підготовчого засідання, передбачені ст. 197 ЦПК України, дотримуючись завдань підготовчого провадження, які визначені ст. 189 ЦПК України, та констатує, що завдання підготовчого провадження за результатами підготовчого засідання виконані в повному обсязі.

За таким умов суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОІД-СІТІ», про витребування нерухомого майна - закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРОІД-СІТІ», про витребування нерухомого майна до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.06.2024 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 30.04.2024 року.

Суддя -