Справа № 536/1755/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гонсевич Н.С., представника відповідача - адвоката Циганкової І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_3 , про визнання угоди недійсною,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_3 , про розірвання договору купівлі-продажу від 01 квітня 2021 року житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між позивачем та відповідачем.

Представник позивача адвокат Гонсевич Н.С. у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. належним чином засвідчені копії документів, які надавались для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу від 01.04.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника, про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Циганкова І.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Також, судом на обговорення поставлено питання про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г.

Представник позивача адвокат Гонсевич Н.С., позивач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Циганкова І.І. не заперечували проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. та про витребування доказів.

Керуючись статтями 53, 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гонсевич Н.С. про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г. надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчені копії документів, які надавались для нотаріального оформлення договору купівлі-продажу від 01.04.2021 року укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відносно житлового будинку АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського А.Г.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданим до неї документами та надати третій особі право на подання пояснень щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, протягом десяти днів з дня вручення ухвали з відповідними додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська