Провадження № 2-во/761/97/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду від 19.12.2023 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 у справі №761/15317/22позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів задоволено частково та визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №2131 від 19.02.2021, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованості в розмірі 16 228 грн 56 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. у дохід держави.

18.04.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кошліченко Н.В. подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.12.2023 року, посилаючись на те, що під час написання рішення було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено про стягнення безпідставно отриманих коштів з ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки дана вимога була вирішена та задоволена судом під час ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з`явилися, сповіщалися належним чином про розгляд цього питання.

Суд на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без участі сторін, оскільки, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 19.12.2023 у справі № 761/15317/22 допущено описку та не зазначено про стягнення безпідставно отриманих коштів з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивача ОСОБА_1 у розмірі 16 228,56 грн..

Судом з матеріалів справи встановлено, що позовна вимога щодо стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 безпідставно отриманих коштів у розмірі 16 228,56 грн. була вирішена судом під час ухвалення рішення, проте при виготовленні повного тексту рішення помилково про це не було зазначено.

Таким чином, у зв`язку з тим, що судом була допущена помилка в рішенні суду від 19.12.2023 суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошліченко Ніни Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду від 19.12.2023 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 19 грудня 2023 року по цивільній справі № 761/15317/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення безпідставно набутих коштів, виклавши абзац третій резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) безпідставно набуті кошти у розмірі 16 228 (шістнадцять тисяч двісті двадцять вісім) гривень 56 копійок.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко