Провадження №: 2/755/713/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 13.12.2023, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання, учасникам у справі роз`яснено їх право подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

22.01.2024 представник відповідач ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі з копіює позовної заяви та доданими до неї документами, що підтверджується його власноручною розпискою.

07.02.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.05.2024 до суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи письмових доказів, з письмовими доказами.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , позовні вимоги підтримав, уточнень до позову та додаткових клопотань не мав. Вважав за можливе закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів. Також повідомив, що стороною позивача заявлено до стягнення з відповідача судові витрати, які складаються із витрат на правничу допомогу.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у підготовчому засіданні повідомив, що сторона відповідача визнає позовні вимоги частково, з підстав викладених у відзиві, додаткових клопотань не мав, вважав можливим закінчити підготовче провадження по справі та призначити її до розгляду по суті встановивши загальний порядок дослідження доказів. Також повідомив, що стороною відповідача не заявлено судових витрат.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2024 року на 15:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: