ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7071/23 Номер провадження 22-ц/814/1375/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення учасників справи)у місті Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц»

на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 листопада 2023 року, постановлене суддею Предоляк О.С.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд із указаним позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на її користь заборгованість з нарахованої та невиплаченої заробітної плати з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 15 486,05 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, що склав 75 306,84 грн., 3% річних у розмірі 807,36 грн. та 30 000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 листопада 2023 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 700,03 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 03 грудня 2022 року по 03 червня 2023 року в розмірі 40 411,80 грн. та у відшкодування моральної шкоди 3 000,00 грн.

В частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди в сумі 27 000,00 грн. відмовлено.

Відповідач АТ «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» оскаржив рішення районного суду в апеляційному порядку. Посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення районного суду скасувати у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі; у справі закінчено підготовчі дії та призначено її до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала апеляційного суду від 30 січня 2024 року.

08 лютого 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла спільна заява сторін - директора Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» Федотова Г.І. та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди (в порядку положень статті 207 ЦПК України). За змістом такої заяви сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, а стягувач підтверджує, що станом на 08 лютого 2024 року первісне зобов`язання боржника перед стягувачем щодо виплати нарахованої заробітної плати виконано в повному обсязі. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області 09.11.2023 проголошення рішення по справі №524/7071/23, яким встановлено, що боржник має сплатити стягувачеві заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 700,03 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 03 грудня 2022 року по 03 червня 2023 року в розмірі 40 411,80 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

2. Відповідно до домовленості між стягувачем та боржником зобов`язання боржника перед стягувачем за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2023 року по справі №524/7071/23 змінені на зобов`язання боржника сплатити стягувачу 13 000,00 грн. в якості узгодженої суми за затримку розрахунку при звільненні.

3. У свою чергу стягувач відмовляється від вимог до боржника в розмірі 40 411,80 грн. суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період із 03 грудня 2022 року по 03 червня 2023 року та 3 000,00 грн. моральної шкоди за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2023 року по справі №524/7071/23.

4. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до боржника щодо заборгованості, зазначеної в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2023 року по справі №524/7071/23.

5. Стягувач і боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Колегія суддів, перевіривши умови мирової угоди на відповідність вимогам закону, приходить до таких висновків.

Згідно із частинами першою-четвертою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом норми статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо мирова угода сторін відповідає вимогам статті 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Визначені сторонами у цій справи умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, визнавши нечинним оскаржуване рішення.

Керуючись ст.ст.207, 373, 381-389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між відповідачем Акціонерне товариство «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» та позивачем ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «Кварц» про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, відповідно до умов якої:

1. Боржник визнає, а стягувач підтверджує, що станом на 08 лютого 2024 року первісне зобов`язання боржника перед стягувачем щодо виплати нарахованої заробітної плати виконано в повному обсязі. Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області 09.11.2023 проголошення рішення по справі №524/7071/23, яким встановлено, що боржник має сплатити стягувачеві заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 700,03 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 03 грудня 2022 року по 03 червня 2023 року в розмірі 40 411,80 грн. та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

2. Відповідно до домовленості між стягувачем та боржником зобов`язання боржника перед стягувачем за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2023 року по справі №524/7071/23 змінені на зобов`язання боржника сплатити стягувачу 13 000,00 грн. в якості узгодженої суми за затримку розрахунку при звільненні.

3. У свою чергу стягувач відмовляється від вимог до боржника в розмірі 40 411,80 грн. суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період із 03 грудня 2022 року по 03 червня 2023 року та 3000,00 грн. моральної шкоди за рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2023 року по справі №524/7071/23.

4. Сторони підтверджують, що викладені умови мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до боржника щодо заборгованості, зазначеної в рішенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 листопада 2023 року по справі №524/7071/23.

5. Стягувач і боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Визнати нечинним рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09 листопада 2023 року.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак