КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №372/5151/23 Головуючий у 1 інстанції: Проць Т.В.

Провадження №22-ц/824/7234/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

16 квітня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

при секретарі Василенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» про визнання дій з відключення квартири від електропостачання неправомірними, зобов`язання підключити електроенергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст обставин справи

В жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» про визнання дій з відключення квартири від електропостачання неправомірними, зобов`язання підключити електроенергію.

Просила суд визнати дії відповідача щодо відключення від електропостачання квартири позивачки неправомірними та скасувати рішення правління ОСББ «Райдужний-3» від 29 серпня 2023 року в частині відключення квартири АДРЕСА_1 від технічної можливості користування інженерними мережами для електроенергії в зв`язку з відмовою погашення заборгованості та зобов`язати відповідача за власний рахунок підключити електропостачання до належної позивачці квартири та стягнути судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , де окрім неї зареєстровані та проживають її неповнолітні діти. Вся її родина є внутрішньо переміщеними особами. 03 серпня 2023 року відповідачем направлено на адресу позивача Акт-претензію, щодо заборгованості перед відповідачем. 03 жовтня 2023 року групою осіб на чолі керівника ОСББ «Райдужний-3» було проведено відключення електропостачання квартири, що належить позивачу та вручено Акт про відключення від житлово-комунальних послуг, а саме відключення від електропостачання згідно з рішенням правління ОСББ «Райдужний-3» від 29 серпня 2023 року.

Зважаючи на те, що у будинку позивача не має постачання газу, наразі родина позивача, через відсутність електропостачання не має нормальних умов проживання у власній квартирі, діти не мають повноцінного харчування, гігієни, позбавлені можливості відвідування онлайн навчання. Оскільки дії відповідача є неправомірними та такими, що порушують норми діючого законодавства позивачка змушена звернутись до суду.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року позовні вимоги у справі ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» задоволено.

Визнано дії ОСББ «Райдужний-3» по відключенню 03 жовтня 2023 року квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 від електричної мережі неправомірними, зобов`язано ОСББ «Райдужний-3» поновити електропостачання належної ОСОБА_1 квартири та стягнуто з ОСББ «Райдужний-3» сплачений судовий збір в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що відключення квартири позивача від електроенергії не є компетенцією ОСББ, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

Не погоджуючись із рішенням, 17 січня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3», в якій просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вважає рішення суду першої інстанції незаконним та таким, що ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що позивач підтвердила, що фактично заборгованість зі сплати внесків та платежів дійсно існує, оскільки вона не погоджується з розміром нарахувань.

Вважає, що суд першої інстанції у своєму рішенні не дослідив Статуту ОСББ, Правил проживання в багатоквартирному будинку № 3 та Порядку користування спільним майном, та не надав належної оцінки цим доказам.

Вказує, що ОСББ «Райдужний-3» не закуповує електричну енергію у постачальника, а компенсує вартість електричної енергії, яка споживається власниками квартир та самим ОСББ, але споживачем електричної енергії в розумінні норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електроенергії є ТОВ «Київщина-Житло», а тому позивачка не є споживачем електричної енергії, оскільки електроенергія не закуповується ні нею, ні ОСББ.

Вважає, що відповідач правомірно керувався положеннями Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», Статутом ОСББ «Райдужний-3», Правилами проживання в багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 , Порядком користування спільним майном ОСББ «Райдужний-3 »

Позиція учасників справи, які з`явилися в судове засідання

В судовому засіданні представник апелянта ОСББ «Райдужний-3» - Марушевська В.Ю. підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. З урахуванням положень частини 2 статті 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі «Шульга проти України», № 16652/04). При цьому запобігати неналежній і такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі - завдання саме державних органів (див. рішення ЄСПЛ від 20.01.2011 у справі «Мусієнко проти України», № 26976/06).

Зважаючи на вимоги ч.ч. 9, 11 ст. 128, ч. 5 ст. 130, ст. 131, ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Судом установлено, щопозивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 в якому створено ОСББ «РАЙДУЖНИЙ-3», вказане підтверджується витягом № 158087221 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, іншими наявними в матеріалах справи доказами.

На членів ОСББ та мешканців цього будинку розповсюджується дія Закону України № 2866-ІІІ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VIII.

Відповідно до п.1.4.,1.5 Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "РАЙДУЖНИЙ №3" затвердженого установчими зборами ОСББ протоколом від 27.01.2016, місцезнаходження Об`єднання: Україна, 08720, Київська область, Обухівський район, м. Українка, будинок 3. Об`єднання діє відповідно до Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», законодавства України та Статуту.

Метою створення Об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та Статутом.

Згідно з договору відносин власників житлових і нежитлових приміщень та управителя від 01.03.2019 сторони домовились, що ОСББ (управитель) безпосередньо або з дозволу власників шляхом залучення на конкурсних засадах фізичних чи юридичних осіб для надання послуг власникам приміщень з управління неподільним та загальним майном житлового комплексу забезпечує належну його експлуатацію, якісне та своєчасне надання житлово-комунальних послуг, забезпечує відповідні умови користування неподільним та загальним майном власника ОСОБА_1 , а власник приміщення бере участь у витратах на виконання зазначених робіт.

Надання послуг та плата за послуги централізованого холодного водопостачання, водовідведення, електроенергію встановлюються договорами укладеними власником приміщення з відповідними підприємствами, організаціями, які надають ці послуги.

Додатковою угодою №1 від 01.03.2019 сторони дійшли згоди, що під час організаційних заходів пов`язаних з укладанням договору про користування електричною енергією з Обухівським РП ПАТ «Київобленерго» за період з 01 березня 2019 року по дату укладання відповідного договору з РП власник зобов`язується сплачувати управителю в якості компенсації витрат за електроенергію (в т.ч. за вуличне освітлення) грошові кошти в розмірі згідно виставленими управителем рахунків.

03 липня 2023 року відповідач направив позивачу акт-претензію про необхідність погашення заборгованості перед співвласниками в розмірі 13886 грн. 47 коп.

Відповідно до Протоколу засідання правління ОСББ «РАЙДУЖНИЙ-3» від 29.08.2023 прийнято рішення обмежити власникам 62 квартири можливість користування загально будинковою системою електропостачання шляхом відключення від електричної мережі, видалити номери телефонів власників квартири з номерів доступу - відкриття автоматичного шлагбауму, хвіртки. Повторно звернутись до власників квартири з вимогою погашення усього боргу. Після погашення заборгованості та сплати внеску на повторне підключення квартири до мережі електропостачання, відновити можливість користування усіма системами будинку.

Відповідно до листа №155 від 30.08.2023 станом на 01.08.2023 загальна сума заборгованості позивача перед відповідачем становить у розмірі 16 040, 64 грн.

З акту, складеного комісією у складі членів правління та директора ОСББ «РАЙДУЖНИЙ-3» про обмеження можливості користування інженерними системами будинку від 03.10.2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 було проведено відключення електропостачання квартири АДРЕСА_1 , згідно рішення правління, протоколу правління ОСББ від 29.08.2023.

Згідно Протоколом засідання правління ОСББ «РАЙДУЖНИЙ-3» від 24.10.2023 прийнято рішення про надання тимчасової можливості власнику квартири 63 користуватись загально будинковою системою електропостачання (без звільнення боржника від обов`язку сплати поточних внесків та без звільнення від сплати заборгованості) на час розгляду судом справи та винесення остаточного рішення.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Так, згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права, з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог або заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до положень Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і будинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного неподільного майна незалежно від членства в об`єднанні в розмірі затверджених в установленому порядку тарифів.

Колегія суддів встановила, що позивачу - ОСОБА_1 направлявся лист про наявність боргу та застережена щодо відключення від електромережі та мережі опалення до повного погашення заборгованості. Заборгованість погашена не була, у зв`язку з чим було прийнято рішення про відключення квартири від мережі електроенергії, про що складені відповідні протоколи та акти.

Частиною першою статті 385 ЦК України передбачено, що власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Законом України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визначено правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" об`єднання створюється для забезпечення і захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюються на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальної послуги; послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору; управитель багатоквартирного будинку - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; споживачами такої послуги може бути індивідуальний споживач (фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги), або колективний споживач - юридична особа, що об`єднує споживачів у будівлі та в їхніх інтересах укладає договір про надання комунальної послуги.

Квартира ОСОБА_1 знаходиться на балансі ОСББ «Райдужний-3», яке виконує функції замовника, укладаючи договори з різними спеціалізованими організаціями, підприємствами, які забезпечують функціонування життєдіяльності будинку (вода, опалення, газ …) і прилеглої до неї території, ОСОБА_1 повинна оплачувати комунальні платежі.

ОСББ, як юридична особа, що надає комунальні послуги має право на часткове (повне) припинення надання послуг користувачу у разі наявності заборгованості у т.ч. з електропостачання, оскільки електрична енергія продається юридичною особою - постачальником електричної енергії іншій юридичній особі - населеному пункту на межі балансової належності електричних мереж зазначених суб`єктів взаємовідносин.

Відносини між юридичними особами - споживачем та постачальником електричної енергії регламентуються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96, у редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928 (далі - Правила).

Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) (абзац другий пункту 1.1 Правил).

Відповідно до вимог Правил ОСББ укладено договір про постачання електричної енергії з постачальником електричної енергії на поставку електричної енергії до житлового будинку.

Згідно з Правилами, споживач (балансоутримувач) сплачує постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії відповідно до показів засобу обліку, встановленого на межі балансової належності на підставі договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 2 пункту 11.2 Правил, на споживача покладено обов`язок оплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та погоджених споживачем актів про порушення Правил та умов договору.

Тобто обов`язок з оплати електричної енергії, яку постачає постачальник електричної енергії для потреб будинку, несе балансоутримувача будинку. Порядок розрахунків між споживачем та енергопостачальником здійснюється з дотриманням вимог розділу 7 Правил.

Умови припинення або обмеження постачання та передачі електричної енергії визначені розділом 8 Правил. Так, несплата за електричну енергію у терміни і за умов, передбачених у договорі про постачання електричної енергії, є правовою підставою для повного чи часткового припинення електропостачання.

Загальними зборами прийнято рішення про вжиття заходів щодо несумлінних платників електроенергії з метою недопущення виникнення заборгованості з електропостачання та подальших труднощів у ОСББ.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції не було враховано те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 функціонує тимчасове підключення світла в порядку тимчасового приєднання електроустановок замовників до електричних мереж.

Додатковою угодою №1 від 01.03.2019 сторони дійшли згоди, що під час організаційних заходів пов`язаних із укладанням договору про користування електричною енергією з Обухівським РП ПАТ «Київобленерго» за період з 01 березня 2019 року по дату укладання відповідного договору з РП власник зобов`язується сплачувати управителю в якості компенсації витрат за електроенергію (в т.ч. за вуличне освітлення) грошові кошти в розмірі згідно виставлених управителем рахунків.

Важливим є те, що у разі тимчасового приєднання облаштування вузла комерційного обліку здійснюється відповідно до Кодексу комерційного обліку.

В матеріалах справи відсутня інформація про наявність оформлених ЕІС-кодів на кожну квартиру, та доказів що електроенергія від постачальника передається до кожної квартири в точці.

Тимчасового приєднання електроустановок до електричних мереж системи розподілу здійснюється шляхом звернення до Товариства з заявою. Відповідно до форми затвердженої Постановою №352 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (Далі - НКРЕКП) від 26.03.2022 року, та є Додатком №1 до "Тимчасового порядку приєднання до системи розподілу"

Тимчасове приєднання електроустановок - надання замовнику оператором системи розподілу послуги із тимчасового створення технічної можливості для передачі (прийняття) електричної енергії у місце приєднання електроустановки замовника, відповідної потужності до електричних мереж оператора системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності, у тому числі тимчасової зміни технічних параметрів.

Відповідно до Постанови від 26.03.2022 № 352 «Про особливості тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану», побутовий споживач електричної енергії, приєднаний до електричних мереж оператора системи розподілу відповідно до Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, має право здійснювати продаж виробленої генеруючою установкою приватного домогосподарства електричної енергії згідно з вимогами глави 11.3 розділу XI Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року N 312, у випадку, якщо відповідно до договору про тимчасове приєднання замовником (споживачем) було обрано точку приєднання, яка розташовується на межі його земельної ділянки (на території цієї земельної ділянки).

Інший споживач електричної енергії (у тому числі енергетичний кооператив), приєднаний до електричних мереж оператора системи розподілу відповідно до Порядку тимчасового приєднання електроустановок до системи розподілу у період дії в Україні воєнного стану, має право здійснювати продаж виробленої власною генеруючою установкою електричної енергії згідно з вимогами Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13 грудня 2019 року N 2804, у випадку, якщо відповідно до договору про тимчасове приєднання замовником (споживачем) було обрано точку приєднання, яка розташовується на межі його земельної ділянки (на території цієї земельної ділянки).

Електропостачальникамивважають суб`єктів господарювання, які здійснюють продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу. Однак можливість постачати електричну енергію споживачам мають лише ті електропостачальники, які отримали відповідну ліцензію (ч. 1 ст. 56 Закону № 2019).

Верховний Суд у постанові від 06 червня 2018 року в справі у справі № 501/5315/15-ц відповідаючи на доводи касаційної скарги зазначив про те, що представники ОСББ всупереч вимогам чинного законодавства, без попередження відключили квартиру позивача від постачання електричної енергії, вказав, що такі доводи спростовуються матеріалами справи, оскільки позивачу за первісним позовом було відправлено лист (повідомлення), в якому вказано про наявність боргу та застереження про відключення від електромережі та мережі опалення до повної виплати заборгованості. На засіданні правління ОСББ прийнято рішення відключити квартиру від мережі електроенергії шляхом зняття електролічильника. Актами ОСББ зафіксовано факт зняття електролічильника і передання даного лічильника на зберігання. Відповідно до положень ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і будинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного неподільного майна незалежно від членства в об`єднанні в розмірі затверджених в установленому порядку тарифів.

Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги про те що ОСББ компенсує вартість електричної енергії, яка споживається власниками квартир та самим ОСББ, але споживачем електричної енергії в розумінні норм ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електроенергії є ТОВ «Київщина-Житло», а тому позивачка не є споживачем електричної енергії, оскільки електроенергія не закуповується ні нею, ні ОСББ.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, серед іншого (пункти 32-41), звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; для цього потрібно логічно структурувати рішення і викласти його в чіткому стилі, доступному для кожного; судові рішення повинні, у принципі, бути обґрунтованим; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на аргументи сторін та доречні доводи, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Зазначений Висновок також звертає увагу на те, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах.

Так, у справі «Салов проти України» (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89) ЄСПЛ наголосив на тому, що згідно статті 6 Конвенції рішення судів достатнім чином містять мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99; від 27 вересня 2001 р., пункт 30). Разом з тим, у рішенні звертається увага, що статтю 6 параграф 1 не можна розуміти як таку, що вимагає пояснень детальної відповіді на кожний аргумент сторін. Відповідно, питання, чи дотримався суд свого обов`язку обґрунтовувати рішення, може розглядатися лише в світлі обставин кожної справи (рішення у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява серія A № 303-A; від 9 грудня 1994 р.; пункт 29).

У справі «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58) зазначено, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін. Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає у тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією (рішення у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Отже, у рішеннях ЄСПЛ склалась стала практика, відповідно до якої рішення національних судів мають бути обґрунтованими, зрозумілими для учасників справ та чітко структурованими; у судових рішеннях має бути проведена правова оцінка доводів сторін, однак, це не означає, що суди мають давати оцінку кожному аргументу та детальну відповідь на нього. Тобто мотивованість рішення залежить від особливостей кожної справи, судової інстанції, яка постановляє рішення, та інших обставин, що характеризують індивідуальні особливості справи.

Керуючись ст. ст. 268, 367, 368, 376, 383, 384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено 03 травня 2024 року.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді В.І. Олійник

Л.П. Сушко