Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/267/24
Провадження № 2-о/644/39/24
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., присяжних: Маркіної О.В. та Михайлової Н.М., за участю: секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав у суд заяву, в якій просив визнати його усиновлювачем малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, внести зміни до актового запису № 1947 від 03 червня 2016 року, який зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_2 , а саме: в графі «прізвище» народженого записати « ОСОБА_3 »; в графі «по-батькові» народженого записати « ОСОБА_4 », в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , громадянин України», в іншій частині актовий запис залишите без змін.

В обґрунтування вимог заявник посилався на те, що з 02.05.2019 року він проживає з ОСОБА_5 та її сином від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився спільний син - ОСОБА_6 . З 17.09.2021 року заявник, ОСОБА_5 , її син ОСОБА_2 та син ОСОБА_6 почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 . 06.10.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав. У заявника з дитиною ОСОБА_2 склалися добрі, довірливі стосунки, дитина вважає і називає його батьком, а заявник ставиться до дитини як до свого рідного сина, піклується про нього, проводить вільний час, виховує та утримує його.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, надав висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 02.05.2019 року ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_5 та її сином від першого шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю. Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився спільний син - ОСОБА_6 . З 17.09.2021 року заявник, ОСОБА_5 , її син ОСОБА_2 та син ОСОБА_6 почали проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2023 року батько ОСОБА_2 - ОСОБА_7 позбавлений батьківських прав. Рішення набрало законної сили 04.08.2023 року.

06.10.2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а/з № 2831.

У ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2 склалися добрі, довірливі стосунки, дитина вважає і називає його батьком, а заявник ставиться до дитини як до свого рідного сина, піклується про нього, проводить вільний час, виховує та утримує його, а також бажає усиновити його.

Мати дитини - ОСОБА_5 склала нотаріально посвідчену заяву, в якій не заперечувала проти усиновлення її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 .

Згідно з висновком КНП «Міська поліклініка № 9» ХМР, ОСОБА_1 за станом здоров`я протипоказань до усиновлення дитини не має.

З витягу Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_1 на території України станом на 15.11.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

З акту обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей по Індустріальному району м. Харкова, вбачається, що ОСОБА_2 займає окрему кімнату та має все необхідне для заняття та відпочинку.

Згідно з висновком виконавчого комітету Харківської міської ради № 08-15/3290/2-23, усиновлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 доцільне та відповідає інтересам дитини.

З довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 112 комбінованого типу Харківської міської ради» № 07 від 30.01.2023 року вбачається, що дитина ОСОБА_8 відвідував заклад з 24.10.2019 року по 25.11.2021 року і його вітчим - ОСОБА_1 приймав участь у вихованні дитини, приводив і забирав його з дитячого закладу.

З довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 280 Харківської міської ради» від 25.01.2023 року № 1/02-25 вбачається, що ОСОБА_8 з 10.01.2022 року відвідує комунальний заклад. Забирав дитину із закладу вітчим - ОСОБА_1 .

З довідки ОК-5 з інформаційної системи «Дія» вбачається, що заявник отримує стабільний дохід і може утримувати дитину.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 218 СК України, згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Згідно ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

За таких обставин, суд доходить висновку, що усиновлення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , який, з урахуванням встановлених щодо нього даних, здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини, буде відповідати інтересам малолітньої дитини. При цьому суд також враховує, що мотивами, на підставі яких ОСОБА_1 має намір усиновити дитину, є бажання надати дитині належне виховання, освіту, родинне тепло.

Крім того, суд також приходить до висновку, що запис заявника батьком усиновленої дитини, а також зміна прізвища та по батькові дитини відповідає її інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 311-314 ЦПК України, Сімейним кодексом України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усиновлювачем малолітньої дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 1947 від 03 червня 2016 року, який зроблений Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження ОСОБА_2 , а саме: в графі «прізвище» народженого записати « ОСОБА_3 »; в графі «по-батькові» народженого записати « ОСОБА_4 », в графі «батько» записати « ОСОБА_1 , громадянин України», в іншій частині актовий запис залишите без змін.

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (вирішення питання) або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.03.2024 року.

Суддя: С.В. Шевченко

Присяжні : О.В. Маркіна

Н.М. Михайлова