Справа № 577/1629/20
Провадження № 2-др/577/7/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" травня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа заяву адвоката Кулигіна Артема Євгеновича про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 17.12.2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, визнано недостовірною інформацію розповсюджену ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зобов`язано їх спростувати таку, стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку 50000 грн. моральної шкоди,

Адвокат Кулигін А.Є., який представляє інтереси ОСОБА_5 , просить ухвалити додаткове рішення у справі, яким в абз.4 резолютивної частини зазначити точну грошову суму моральної шкоди, присуджену до стягнення з відповідачів, і стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 по 25000 грн. моральної шкоди з кожного. Вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 сплачено майже половину від 50000 грн. стягнутої судом моральної шкоди з врахуванням виконавчого збору, а ОСОБА_2 за весь час не сплатив жодної копійки. Це призводить до того, що весь розмір шкоди буде стягнуто за рахунок ОСОБА_5 , що змусило звернутися із даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його та ОСОБА_5 участі, заявлені вимоги підтримують.

Інші учасники судового розгляду про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Встановлено судом, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 17.12.2020 р. визнано недостовірною інформацію розповсюджену ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зобов`язано їх спростувати таку, стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку 50000 грн. моральної шкоди ( т.1 а.с.162-165). Постановою Сумського апеляційного суду від 23.03.2021 р. апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ) залишено без задоволення, рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 17.12.2020 р. залишено без змін (т.1 а.с.207-210).

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

Перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

На переконання суду при ухваленні вказаного рішення вирішено позовні вимоги з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення. В той же час у даній заяві представник відповідача просить фактично змінити рішення суду, ухваливши додаткове рішення щодо зміни солідарного обов`язку відповідачів сплатити моральну шкоду на стягнення у рівних частках.

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про додаткове рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман