Справа № 932/7029/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі судового засідання - Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2023 року заявник звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, а саме свідоцтво про її народження, не зберіглися з причини втрати. Наразі виникла необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . З метою поновлення актового запису про народження 25.07.2023 року вона звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але їй було відмовлено в задоволенні клопотання з тих підстав, що на теперішній час у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією росії проти України, з огляду на те, що дипломатичні відносини з країною агресором розірвані, Відділ не здійснюватиме будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах. Заявник зазначає, що її родинні відносини з матір`ю підтверджуються Ордером № 878 від 17.03.1975 року, виданим на ім`я ОСОБА_4 , в якому визначено склад сім`ї, а саме зазначено, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є донькою, а також свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , з якого вбачається, що до укладення шлюбу ОСОБА_2 мала таке ж прізвище як у неї ОСОБА_7 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою суду від 02 серпня 2023 року вказана заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року Третя Дніпровська державна нотаріальна контора залучена до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року витребувано з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданому суду листі просив розглядати справу у його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Третьої Дніпровської державна нотаріальна контора, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

Вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. комсомольськ-на-амурі хабаровського краю, що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2000 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.04.2023 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповідно до копії спадкової справи № 236/2023, заведеної 15.05.2023 року Третьою Дніпровською державною нотаріальною конторою після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , до зазначеної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_1 , яка повідомила, що приймає спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Також, спадкова справа містить заяву ОСОБА_9 , яка повідомила нотаріуса про те, що відмовляється від належної їй частини спадщини, що залишилася після смерті матері - ОСОБА_2 на користь доньки померлої - ОСОБА_1 , та не бажає одержувати свідоцтво про право на спадщину.

Як зазначає заявник, ОСОБА_1 народилась в м. комсомольськ-на-амурі хабаровського краю, російської федерації. В зв`язку зі смертю матері ОСОБА_2 виникла необхідність надання її заявника свідоцтва про народження до нотаріальної контори для отримання спадщини, однак виявилося, що вказане свідоцтво про народження нею втрачено.

З метою поновлення актового запису про народження 25.07.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), але листом зазначеного Відділу від 27.07.2023 № 460/31.30-02 їй було відмовлено в задоволенні клопотання з тих підстав, що на теперішній час у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією росії проти України, з огляду на те, що дипломатичні відносини з країною агресором розірвані, Відділ не здійснюватиме будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції Росії на підставі міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах.

За твердженням заявника, відсутність документу, який підтверджує її родинні зв`язки з матір`ю ОСОБА_2 , стало перешкодою для отримання нею свідоцтва про спадщину після смерті матері.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.01.1957 року Міським РАГС м.комсомольська хабаровського краю, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_9 , батьками якої вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

24 серпня 1979 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , було укладено шлюб, зареєстрований цього дня у Відділі РАГС Ленінвського району м.Дніпропетровська, після укладення шлюбу заявниці було присвоєне прізвище « ОСОБА_6 ».

Після смерті ОСОБА_10 , між ОСОБА_7 , 1933 року народження, та ОСОБА_4 , 1926 року народження, 12 березня 1970 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 12 березня 1970 року Міським РАГС м. комсомольська хабаровського краю, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Згідно до листа Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 02.08.2023 № М/5-9656, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, вбачається, що як заявниця, так і померла ОСОБА_2 мали дошлюбне прізвище « ОСОБА_13 », таке ж прізвище має і сестра заявниці ОСОБА_9 , що підтверджується також її паспортом громадянина України.

Крім того, родинні відносини заявниці з матір`ю також підтверджуються копією Ордеру № 878 від 17.03.1975 року, виданого Житловим комунальним відділом ДМЗ на ім`я ОСОБА_4 , на зайняття квартири АДРЕСА_2 , в якому зазначено склад сім`ї: ОСОБА_4 основний квартиронаймач, ОСОБА_2 дружина, ОСОБА_9 донька, ОСОБА_5 донька, ОСОБА_14 син.

На підтвердження вимог заявника в судовому засіданні надала пояснення свідок ОСОБА_9 , яка повідомила, що вона є сестрою ОСОБА_5 та є донькою ОСОБА_2 , яка їх народила у шлюбі з ОСОБА_10 . в м комсомольськ-на-амурі хабаровського краю. Їх батько ОСОБА_10 помер приблизно в 1965 році. Їх мама ОСОБА_7 після смерті їх батька вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4 , який був військовим, та змінила прізвище на « ОСОБА_15 ». У другому шлюбі мама народила сина ОСОБА_16 . Після виходу у відставку ОСОБА_4 приблизно у 1968 році вони приїхали всією сім`єю жити в м.Дніпропетровськ, де проживали разом в квартирі АДРЕСА_2 . ОСОБА_17 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_6 , вона заміж не виходила. Після смерті їх матері виявилось, що ОСОБА_1 втратила своє свідоцтво про народження, в органах РАГСУ їй відмовили видати дублікат свідоцтва про народження, зважаючи на те, що вона народилась в російській федерації. Вказане перешкоджає ОСОБА_1 оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявнику необхідно для реалізації її права на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи, що іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 293-294, 259, 263-265, 280-282, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева