Номер провадження: 22-ц/813/3787/24
Головуючий у першій інстанції Павлик І.А.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Лупши В.В.,

учасники справи: позивачка ОСОБА_1 , відповідач Одеська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У червні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлою заповіту складено не було, таким чином право на спадкування мають спадкоємці за законом. Після смерті ОСОБА_3 на території Березанського р-н., Миколаївської обл., а також в м. Одесі залишилось спадкове майно. Право на спадкування мають спадкоємці першої черги за законом. Із спадкоємців першої черги є тільки єдина донька, а саме - позивачка, та їй належить право на спадкування за законом як єдиному спадкоємцю першої черги.

В травні місяці ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Селезньової Г.М. з питань щодо оформлення спадкових прав після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на що нотаріусом повідомлено, що на той момент був відсутній доступ до реєстрів, що унеможливлює завести спадкову справу, а також те, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

В подальшому позивачці стало відомо, що були внесені зміни до чинного законодавства щодо спадкування і тому вона невідкладно звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. із заявою про прийняття спадщини, на що нотаріусом роз`яснено про відмову у прийнятті заяви № 93/01-16 від 15 травня 2023 року через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що в період військового стану Кабінет Міністрів України постановами неодноразово вносив зміни щодо перебігу строку для прийняття спадщини, що призвело до дезорієнтації позивачки в використанні свого права про звернення до нотаріуса задля реалізації свого права на вступ у спадщину, відповідно до чинного законодавства, тому ОСОБА_1 з підстав, передбачених ст. 1269, 1272 ЦК України, просила визнати поважною причину пропуску строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 вважає оскаржуване рішення необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2023 року та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивачки.

Апеляційне провадження по справі відкрито 04 січня 2024 року, ухвалою суду від 30 січня 2024 року справу призначено до апеляційного розгляду на 30 квітня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом РАЦС у місті Одесі південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4957.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 від 09 березня 2000 року, виданим повторно Відділом РАГС Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. листом від 15 травня 2023 року № 93/01-16 надані роз`яснення про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . З посиланням на статті 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України було роз`яснено про необхідність звернення до суду для продовження 6-ти місячного терміну на прийняття спадщини, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 не проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та не зверталась до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини, вона вважається такою, що спадщину не прийняла.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК).

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Лише у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1277 ЦК України).

Матеріли справи не містять відомостей про наявність або відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у відповідності до закону, після смерті ОСОБА_3 , що має значення для правильного вирішення справи, оскільки від цього залежить суб`єктний склад розглядуваної справи.

Натомість за відсутності таких відомостей позивачем позов заявлено до Одеської міської ради як відповідного органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у

вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню

не підлягають.

З огляду на викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів на виконання роз`яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни (пров. Катаєва,4, м. Одеса, 65012) відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, а також - за умови наявності - відомості про те, чи видавались свідоцтва про право на спадщину на майно померлої як за законом, так і за заповітом, чи приймалися рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош Олени Миколаївни (пров. Катаєва,4, м. Одеса, 65012) відомості про те, чи звертався хтось до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або із заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи заведена спадкова справа після смерті останньої, а також - за умови наявності - відомості про те, чи видавались свідоцтва про право на спадщину на майно померлої як за законом, так і за заповітом, чи приймалися рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У разі заведення спадкової справи відповідним нотаріусом, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи.

Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ярош Олені Миколаївні, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Ярош Олені Миколаївні.

Встановити строк виконання ухвали до 13 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 30 квітня 2024 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко