Справа №403/417/21 провадження № 2/403/75/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1)поштових індексів адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання сторін по справі, оскільки вказані в позовній заяві поштові індекси (28610) не відповідають тим, що зазначені на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за територіальним розташуванням с.Новокиївка (включаючи пошук за номером будинку, вулиці, населеного пункту, в якому проживають дані учасники справи) (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач ОСОБА_1 обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України), зокрема, щодо:

- належності йому на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та звернення до суду за захистом саме як власника вказаного нерухомого майна, оскільки офіційним визнанням і підтвердженням державою факту набуття позивачем речового права на нерухоме майно (права власності на житловий будинок) відповідно до положень Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» є внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а додана позивачем до позовної заяви ксерокопія витягу із облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021-2025 роки не є доказом належності позивачу вказаного вище житлового будинку на праві власності, оскільки згідно п.2 розділу І «Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах», затвердженої наказом Державної служби статистики України від 11 квітня 2016 за №56 (далі - Інструкції), погосподарський облік не передбачає реєстраційних дій і не несе жодних правових наслідків для об`єктів, відносно яких він здійснюється; - здійснення позивачем оплати комунальних послуг та понесення ним інших витрат по утриманню житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , зокрема, їх переліку та періоду здійснення; - створення відповідачем ОСОБА_2 перешкод позивачу у користуванні зазначеним вище житловим будинком урахуванням зазначеної в позовній заяві обставини не проживання в ньому відповідача більше одного року;

3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України), з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві позивач вказує на наявність у позивача всіх оригіналів документів, копії яких долучені до позовної заяви, зокрема:

- облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021 - 2025 роки, однак за змістом п.п.3, 5 Розділу І «Інструкції з ведення погосподарського обліку в сільських, селищних та міських радах», затвердженої наказом Державної служби статистики України від 11 квітня 2016 №56 (далі - Інструкції), у рамках погосподарського обліку місцеві ради ведуть облік особистих селянських господарств у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері статистики. Погосподарський облік у місцевих радах ведуть по кожному населеному пункту окремо за такими формами первинної облікової документації, окрім іншого, як форма № 1 «Облікова картка об`єкта погосподарського обліку» (далі - форма № 1), що передбачена для ведення погосподарського обліку в місцевих радах, на території яких розташовані сільські населені пункти.

- паспорту громадянина України ОСОБА_2 , однак за змістом п.п.1, 2 Розділу І «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня1992 року №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку;

- картки фізичної особи-платника податків, однак за змістом п.5 Розділу І «Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 року №822 (далі - Положення про реєстрацію фізичних осіб), картка платника податків - документ, що засвідчує реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі, крім осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та/або номером паспорта, а згідно п.9 Розділу VII Положення про реєстрацію фізичних осіб для отримання документа, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі, фізична особа пред`являє документ, що посвідчує особу.

З урахуванням викладеного, зміст наведених вище правових норм виключає можливість знаходження оригіналів облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2021 - 2025 роки (за номером об`єкта 0153-1), паспорту відповідача ОСОБА_2 , як громадянина України, та картки платника податків останнього у позивача по справі ОСОБА_1 ..

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України - поштові індекси адреси зареєстрованого та фактичного місця проживання сторін по справі (с.Новокиївка) згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Довідкова інформація» (шляхом вибору області, конкретного району, населеного пункту та вулиці з урахуванням номеру будинку за місцем проживання вказаних учасників справи);

2) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги, щодо:

- належності позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи - Устинівського) району Кіровоградської області, зокрема, відповідну інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо вказаного об`єкта нерухомості;

- наявності здійснених витрат на оплату комунальних послуг, що безпосередньо пов`язані з утриманням належного позивачу будинку, в яких відповідач ОСОБА_2 не приймає участі, а також інших витрат, пов`язаних з утриманням вказаного будинку;

- створення відповідачем ОСОБА_2 перешкод позивачу у користуванні зазначеним вище житловим будинком із зазначенням їх характеру та періоду вчинення;

3) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про те, оригінали яких саме письмових доказів, копії яких були додані позивачем до позовної заяви, знаходяться в нього особисто, у відповідача ОСОБА_2 та в розпорядженні Устинівської селищної ради, виходячи із наведених вище положень п.п.3, 5 Розділу І Інструкції, п.п.1, 2 Розділу І Положення, п.5 Розділу І та п.9 розділу VII Положення про реєстрацію фізичних осіб.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем до позовної заяви були додані ксерокопії документів, які не відповідають зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій документів, як письмових доказів, оскільки не містять дати такого засвідчення.

Таким чином, для виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви і її копії копії доказів на підтвердження викладених ним в позовній заяві обставин, зазначених в даній ухвалі на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, зазначених вище, з обов`язковим урахуванням того, що позивач, як учасник справи, може підтверджувати відповідність копії письмового доказу лише тому оригіналу, який знаходиться в нього особисто, а не в іншої особи.

При цьому, виходячи із зазначення позивачем ОСОБА_1 в позовній заяві обставини відсутності відповідача ОСОБА_2 за місцем реєстрації більше одного року, без конкретизації початку періоду його відсутності, позивачу слід обґрунтувати наявність у нього оригіналів паспорту ОСОБА_2 , як громадянина України, та картки платника податків останнього, з урахуванням того, що зазначені документи були видані відповідачу 27 липня 2020 року та 16 вересня 2020 року відповідно.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, органу опіки та піклування Устинівської селищної ради необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова