Провадження № 2/369/2286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення позовної заяви)

08.05.2024 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвої І.О. від 10 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Позивачу ОСОБА_1 було відправлено копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої ним позовної заяви без руху та надано строк тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

21 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення поданої ним позовної заяви без руху від 10 жовтня 2024 року.

Станом на 08 травня 2024 року ухвалу Києво-Святошинського районного суду про залишення позовної заяви без руху від 10 жовтня 2024 року позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконано, недоліки не усунуто.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 ЦПК України. Зокрема, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим, сторони у розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України»).

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Таким чином, вимоги ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивачами на даний час, не усунуто, заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження позивачами вчинено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивачи не усунули недоліки позовної заяви, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зобов`язання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: І. О. Фінагеєва