справа № 208/6041/21
№ провадження 2-с/208/118/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6041/21, провадження № 2-н/208/1610/21, виданого 04 серпня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

14 травня 2024 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про скасування судового наказу». Згідно до змісту зави, просить:

-скасувати судовий наказ від 04.08.2021 року у справі № 208/6041/21, виданий суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Похваліта С.М.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що не згодна з наказом і вважає, що він підлягає скасуванню.

Копію судового наказу отримала 06.05.2024 року, до цього навіть не було відомо про факт звернення заявника із заявою про видачу судового наказу.

Копію наказу було відправлено без дотримання вимог ст.. 169 ЦПК України. Направлено її майже через 3 роки після ухвалення цього судового наказу.

При зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» визнано коло боржників на підставі відомостей про власників квартири. Але при цьому не враховано такі обставини: заявник зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 і за цією адресою сплачує усі комунальні платежі; у квартирі по АДРЕСА_2 їй належить 1/5 частка у праві власності на неї , отримана при приватизації житла, решта часток належить її дітям.

Ці обставини свідчать про наявність спору як стосовно кола боржників, так й щодо розміру відповідальності кожного з співвласників.

Дослідивши матеріали заяви суд приходе до наступного.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6041/21, провадження № 2-н/208/1610/21, виданого 04 серпня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/6041/21, провадження № 2-н/208/1610/21, виданого 04 серпня 2021 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити повністю.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/6041/21, провадження № 2-н/208/1610/21 виданий 04 серпня 2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають: АДРЕСА_4 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2: 13568 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 79 копійок - заборгованість за надання послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_4 за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року; 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні 00 копійок - заборгованість за абонентське обслуговування та судовий збір по 75 (сімдесят п`ять) гривень 67 копійок з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.