Провадження № 2/752/1648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо роз`яднання позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить:

- визначити місце проживання сина ОСОБА_4 , з матір`ю ОСОБА_1 ;

-стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 20000,00 грн. починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні судом ставиться на обговорення питання про роз`єднання в самостійні провадження позовиних вимог.

Представник позивача та позивач заперечували проти роз`єднання позовних вимог. Вважали за доцільне розглядати вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини в одному проваджені.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 4 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Позивач об`єднала у одне провадження вимоги про стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не є однорідними, від задоволення однієї вимоги позивача не залежить задоволення іншої позовної вимоги.

Крім того, законом визначені скорочені строки розгляду справ за позовами про стягнення аліментів.

Стягнення аліментів, у випадку задоволення позову, не впливає на правовідносини сторін щодо визначення місця проживання дитини.

З огляду на наведене, суд, вважає за можливе роз`єднати вимоги позовної заяви у самостійні провадження.

Керуючись статтями 13, 188, 274 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів та визначення місця проживання неповнолітньої дитини у самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - виділити в самостійне провадження та передати для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити відповідачу в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В.Машкевич