Справа № 396/642/24
Провадження № 2-о/396/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 тавня 2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства,

встановив:

Представник заявника - адвокат Єльнікова Н.О. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 19 квітня 2024 року вище зазначену заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п"ятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків. Заявниці роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, її заява буде повернена. Заявниці зазначалося, що суб`єктний склад заінтересованих осіб у справі визначається в залежності від мети встановлення факту (відділ соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; нотаріальну контору, спадкоємців - близьких родичів покійного (батьків, братів, сестер, дітей тощо), тобто осіб, які є спадкоємцями померлого за заповітом або за законом, оскільки встановлення факту батьківства померлого впливає на права та обов`язки інших спадкоємців.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху заявником було складенозаяву в іншій редакції, з зазначенням як заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

При первісному викладенні заяви, заявницею було зазначено що встановлення факту батьківства необхідне їй для оформлення сину пенсії по втраті годувальника та інших соціальних виплат.

Наразі, у заяві, викладеній у новій редакції, заявницею зазначається, що встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення для встановлення фактичних обставин дійсності.

Юридичні факти (від лат. factum зроблене, дія, подія, вчинок) це фактичні обставини дійсності, з правовою моделлю яких пов`язано настання наслідку у вигляді виникнення, зміни або припинення суб`єктивних цивільних прав, юридичних обов`язків, а також цивільних правовідносин в цілому. Отже, факт, що встановлюється судом, повинен мати юридичне значення.

Разом з тим, заявницею не зазначено, - виникнення, зміна або припинення яких саме суб"єктивних цивільних прав чи юридичних обов"язків, або цивільних правовідносин в цілому спричинить встановлення юридичного факту - факту батьківства та, відповідно, не зазначено коло заінтересованих осіб по справі

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку що заявниця не усунула недоліки заяви, які стали підставою постановлення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення заяви, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоукраїнський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: О. С. Цесельська