Справа № 158/2168/23
Провадження № 2/0158/14/24
У Х В А Л А

про проведення експертизи та

зупинення провадження у справі

01 травня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ківерці клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкторські елементи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на будівельні матеріали та конструкторські елементи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.12.2023 призначено у справі судову комплексну оціночно-будівельну, будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На адресу суду надійшло повідомлення експерта про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.04.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Який перелік та об`єм фактично використаних будівельних матеріалів і конструктивних елементів з будівництва об`єкта нерухомого майна (самочинного) на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2791 за адресою АДРЕСА_1 (попередня назва 17-го вересня), 2/4? 2) Яка фактична вартість будівництва об`єкта нерухомого майна (самочинного) на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2791 за адресою АДРЕСА_1 , (попередня назва 17-го вересня), 2/4? Проведення експертизи просив доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

Представник позивача у підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача (Бойченка С.В.) у підготовчому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ПП «Експерт-Рівне-Консалт».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Який перелік та об`єм фактично використаних будівельних матеріалів і конструктивних елементів з будівництва об`єкта нерухомого майна (самочинного) на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2791 за адресою АДРЕСА_1 (попередня назва 17-го вересня), 2/4?

2) Яка фактична вартість будівництва об`єкта нерухомого майна (самочинного) на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:2791 за адресою АДРЕСА_1 , (попередня назва 17-го вересня), 2/4?

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, Рівненська область, м. Рівне, пр-т Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 01 травня 2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова