Справа № 466/904/24
Провадження № 2-сз/466/5/24
У Х В А Л А

«20» березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

при секретарі Попенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м Львова знаходилась цивільна справа №466/904/24 за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 лютого 2024 року у відкритті провадження справи за позовом Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням демонтажу - відмовлено. При цьому питання щодо повернення судових витрат у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішено не було.

29 лютого 2024 року представник позивача комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» Паращак І.В. звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 3028,00,00 грн.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

Повернути комунальному підприємству «Адміністративно-технічне управління», , сплачений 24 січня 2024 року на рахунок № НОМЕР_1 , судовий збір при подачі позову до суду відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1274 від 24.01.2024 року, а саме у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська