Справа № 752/7587/24
Провадження № 2/752/4442/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" - Алєксєєва Владислава Вячеславовича, про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", про стягнення страхового відшкодування, до розгляду за правилами загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", про стягнення страхового відшкодування, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на дану позовну заяву. Також стороною відповідача надана заява із запереченнями щодо розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд розглядати наведену справу в порядку загального позовного провадження, у судовому засіданні, з викликом сторін, оскільки, як зазначає представник: судом не враховано складність справи; справа має вагоме значення для ТДВ "СГ Оберіг"; спір обгрунтовується значним обсягом доказів; позовні вимоги не визнаються ТДВ "СГ Оберіг"; позовні вимоги стосуються майнової шкоди, котра належним чином не обгрунтована; обгрунтування позовних вимог вимагає дослідження різних галузей права; наявне суб`єктивне бажання позивача у призначенні експертних досліджень; наявна крайня необхідність у наданні додаткових усних пояснень у процесі розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи та клопотання сторони відповідача, прихожу до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, незначної складності, що передбачено частиною 4 статті 19 та пунктом 2 частини 1 статті 274 ЦПК України.

За положеннями частини 2 статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, а саме: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З частини 8 статті 279 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача та призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 1-19, 27-28, 43, 182, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" - Алєксєєва Владислава Вячеславовича, про призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Пузир Владислав Олександрович, до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", про стягнення страхового відшкодування, до розгляду за правилами загального позовного провадження - задовольнити частково.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 липня 2024 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, за адресою: 03127, м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22.

Звернути увагу учасників процесу, що відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що у Голосіївському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://gl.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк