Справа № 2-1457/12
УХВАЛА

про повернення заяви

14 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", заінтересовані особи: ПАТ "Універсал Банк", ТзОВ "КУА "Прімоколект Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить постановити ухвалу, якою заміни стягувача у виконавчому документі №2-1457/12 з ПАТ "Універсал Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 квітня 2024 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду:

- примірників (відповідно до кількості учасників справи) належним чином засвідчених доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень діяти в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" (посадова інструкція, наказ про призначення на роботу, трудовий договір, тощо) (з урахуванням висновків суду, викладених в даній ухвалі).

Ухвалу про залишення заяви без руху було направлено заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" в електронному вигляді до електронного кабінету та доставлено 26.04.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Враховуючи вищевикладене, недоліки заяви, визначені ухвалою судді від 23 квітня 2024 року, мали бути усунуті позивачем до 02 травня 2024 року.

Згідно положень ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення заяви без руху від 23 квітня 2024 року не виконав, недоліки заяви, яку залишено без руху, не усунув, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал", заінтересовані особи: ПАТ "Універсал Банк", ТзОВ "КУА "Прімоколект Капітал", ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі - повернути .

Копію ухвали про повернення заяви, разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська