Справа № 215/6502/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

при секретарі судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

06 листопада 2023 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся в інтересах дитини: ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків.

Вказує, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати неповнолітнього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , перебували в зареєстрованому шлюбі, та від даного шлюбу у них народилася спільна дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між подружжям не склалося, тому 24.04.2018 рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу шлюб між ними було розірвано.

З 31.12.2020 неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах, з причини смерті матері та ухилення батька від виконання своїх батьківських обов`язків. В кінці листопада 2020 до служби звернулася ОСОБА_4 (бабуся хлопчика) з повідомлення про те, що на час канікул за згоди матері вона забрала до себе онука, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але дізнавшись в яких умовах проживала дитина, відмовилась повертати онука на виховання матері. Після того, як бабуся забрала хлопчика, її схвилював емоційний стан дитини та також те, що ОСОБА_1 дуже схуд. Зі слів неповнолітнього ОСОБА_1 , встановлено, що вітчим примушував його до важкої праці. На той час відповідач перебував на заробітках у Польщі, участі у вихованні дитини не приймав.

На даний час неповнолітній ОСОБА_1 проживає разом зі своєю бабусею, ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Працівниками служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради було здійснено вихід за адресою проживання дитини, під час обстеження було встановлено, що для неповнолітнього ОСОБА_1 створені всі належні умови для проживання та фізичного і духовного розвитку. Також, зі слів сусідів ОСОБА_4 , батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, бабуся близько 4-х років, самостійно опікується ОСОБА_1, дбає про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Вона створює належні умови для виховання онука, утримує його, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини та забезпечення навчання.

Неповнолітній ОСОБА_1 займається в секції боксу КПНЗ ДЮСШ №5, за період тренувань показав себе, як старанний, відповідальний учасник, систематично відвідує тренування з боксу, має великі перспективи, привела до секції та виявила зацікавленість його бабуся, самостійно придбала онуку відповідну спортивну форму, та здійснює контроль за відвідуванням занять з боксу, постійно спілкується з тренером за успіхи онука, відвідує змагання, донатить на розвиток секції, має великий вплив на авторитет для онука. Батько хлопця, ОСОБА_2 , не цікавиться життям та досягненнями дитини, жодного разу він не з`явився до сина в ДЮСШ №5 і ніхто його не бачив за цей період.

Неповнолітній Всеволод з 2020 є учнем 9 класу Криворізької гімназії № 27 КМР, та за час навчання виявив стійкий середній рівень знань, добре розвинена пам`ять, увага, уява. В умовах військового стану добре оволодів дистанційно-консультативною формою навчання, вихованням та навчанням дитини займається бабуся, яка створила всі необхідні житлово-побутові умови для повноцінного навчання та розвитку Всеволода, а саме навчальну кімнату з сучасним необхідним обладнанням та спальною кімнатою. З декларації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР відомо, що договір з лікарем-педіатром укладений з матір`ю під час проживання дитини з нею, про батька відомості відсутні.

Зважаючи на те, що батько дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його долею, матеріальної допомоги не надає, враховуючи найкращі інтереси дитини, виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 .

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання представник позивача Виконкому Тернівської районної у місті ради Алєнічева С. не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно поштових повідомлень, а.с. 37-38, 40, 48-49, а також за допомогою оголошення про виклик відповідача, яке було опубліковано на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а.с. 46, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність до суду не надходили, відзив на позов до суду не надавав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-30 11.12.2023, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 23.02.2024.

На підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, 19.03.2024 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено ухвалу про заочний розгляд даної цивільної справи, оскільки існує сукупність умов, передбачених нормами ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , у відомостях про батьків зазначено: мати - ОСОБА_7 , батько - ОСОБА_2 (а.с. 6).

31.08.2023, ОСОБА_3 , мати неповнолітньої дитини, померла, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 07.09.2023 Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 10).

Згідно декларації № 0001-Р9Т9-5К00 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» КМР, договір з лікарем-педіатром щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладений з ОСОБА_7 , про батька відомості відсутні (а.с. 14).

Як видно з характеристики учня 9 класу КМ № 27 КМР ОСОБА_1 , виданої в.о. директора КГ 27 КМР, ОСОБА_8 , ОСОБА_1 з 2020 навчається в Криворізькій гімназії № 27, та за час навчання виявив стійкий середній рівень знань, програмовий матеріал засвоює добре, потенціал має значно більше, володіє методикою скорочитання, добре розвинена пам`ять, увага, уява, швидкість сприйняття учбового матеріалу достатнього рівня. В умовах військового стану добре оволодів дистанційно-консультативною формою навчання. Всеволод дуже дисциплінований, вихований, ввічливий, не порушує норм навчання та правил навчання, старанно підходить до своєчасної задачі навчальних завдань. Хлопчика виховує бабуся ОСОБА_4 , вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини, вдома створила всі необхідні житлово-побутові умови для повноцінного навчання та розвитку Всеволода, а саме навчальну кімнату з сучасним необхідним обладнанням та спальною кімнатою (а.с. 15).

Відповідно до характеристики на відвідувача секції боксу КПНЗ ДЮСШ № 5 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 11.10.2023 виданої директором КЗНЗ ДЮСШ №5 ОСОБА_9 , ОСОБА_1 за період тренувань показав себе, як старанний, відповідальний учасник, систематично відвідує тренування з боксу, має великі перспективи, привела до секції та виявила зацікавленість його бабуся, самостійно придбала онуку відповідну спортивну форму, та здійснює контроль за відвідуванням занять з боксу, постійно спілкується з тренером за успіхи онука, відвідує змагання, донатить на розвиток секції, має великий вплив на авторитет для онука. Батько хлопця не цікавиться життям та досягненнями дитини, не приймає участі у його матеріальному забезпеченні та вихованні. Зі слів бабусі він доволі довгий час знаходиться не в Україні, не бачив сина більше 5 років. В ДЮСШ №5 ніхто його не бачив за цей період життя дитини (а.с. 16).

Згідно пояснень ОСОБА_4 від 11.10.2023, вона проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з онуком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2020 року. Онук протягом цього часу відвідує і навчається в 9 класі КГ № 27, відвідує секцію боксу при КПНЗ ДЮСШ №5, для цього придбала відповідне спортивне знаряддя. Зазначає, що він має вже відповідні досягнення в спорті, займав призові місця. Тренер ОСОБА_10 є великим авторитетом і прикладом для Всеволода, багато дає «батьківських» порад. Проживає вона з онуком в будинку, нею створені всі умови для виховання та розвитку онука: власна кімната для навчання з усім необхідним обладнанням та електроносіями для дистанційного навчання в умовах війни, спальна кімната для усамітненнями та відпочинку. Четвертий рік вона постійно оздоровляє онука в межах України, систематично лікує онука у сімейного лікаря. Всеволод зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з мамою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько Всеволода, ОСОБА_2 вихованням, навчанням та життям хлопчика не цікавиться, не приймає участі, матеріально не допомагає, не бачив сина більше 5 років (а.с. 17).

В свої поясненнях ОСОБА_11 від 04.10.2023, зазначає, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є сусідкою ОСОБА_12 та її онука ОСОБА_1 , у помешканні створені належні умови для проживання, виховання та навчання дитини. ОСОБА_12 самостійно опікується онуком близько 4-х років, дбає про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, створює належні умови для виховання онука. Всеволод - вихований, доброзичливий, врівноважений, чуйний, працелюбний, привітний хлопець. Батька ОСОБА_2 вона не бачила, у вільний від навчальних занять час, вихідні та канікули з сином він час не проводив (а.с 18).

ОСОБА_13 від 05.10.2023 в поясненні зазначила, що вона проживає за адресою АДРЕСА_4 та з 1997 року знає родину ОСОБА_4 , підтверджує, що Всеволод з 2020 живе у бабусі за адресою АДРЕСА_1 . В помешканні створено всі умови для гарного проживання та розвитку онука ОСОБА_1 , неодноразово ОСОБА_4 возила онука на оздоровлення. За ці роки, що ОСОБА_1 проживає у бабусі, вона жодного разу не бачила батька хлопця, участі у вихованні та навчанні сина він не приймає, допомоги не надає (а.с. 19).

ОСОБА_14 в свої поясненнях від 29.09.2023 вказує, що проживає за адресою за адресою: АДРЕСА_5 та є сусідом ОСОБА_4 .. Тривалий час вона самостійно займається вихованням та утриманням онука, він завжди їх бачить разом. Батька, ОСОБА_15 участі у вихованні і житті хлопця не приймає, він жодного разу за ці роки батьк ане бачив (а.с. 20).

Згідно пояснень ОСОБА_16 від 29.09.2023, він проживає за адресою: АДРЕСА_6 та є сусідом ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які проживають поряд, останні роки ОСОБА_4 самостійно займається вихованням та навчанням онука, присвячує йому весь свій час, матеріально забезпечує. Батька ОСОБА_2 жодного разу він ніколи не бачив, в житті та виховання хлопця участі не приймає (а.с. 21).

Відповідно до характеристики від 26.11.2020 наданої класним керівником ЗЗСО І-ІІІ ст. № 1 м. Сокиряни, ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у закладі з 2019, за час навчання зарекомендував себе як учень з посереднім рівнем знань, Всеволод товариський, добрий, трудолюбивий, виконував всі доручення в класі. Під час навчання не було помічено пригніченого стану та слідів побиття, але не завжди хлопець ділився думками, іноді не був відвертим у спілкуванні. Болісно сприймав розмови про сім`ю, не був щирим при відповідях на запитання. Вдома часто виконував важку фізичну роботу (збирав і возив дрова, колов дрова, копав город), продавав на ринку зібрані власноруч фрукти, а гроші віддавав батькам. Всеволод часто був голодним, що відобразилося на стані його здоров`я та він дуже схуд. Батьки не завжди цікавилися навчанням та вихованням дитини (а.с. 22).

Згідно акту обстеження умов проживання від 01.11.2023, обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, наявні усі комунальні послуги, наявні продукти харчування. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: окрема кімната, окреме спальне місце, стіл для навчання, одяг по сезону, взуття, різна література, гаджети. За цією адресою проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в родині панують взаємовічливі відносини (а.с. 23).

Відповідно до відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади за адресою АДРЕСА_2 зареєстрований ОСОБА_1 з 26.03.2009 (а.с. 24).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Стаття 5 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачає, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до пунктів 1-3 статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений батьківських прав, у разі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи надані докази та норми права, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , будучи батьком неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не робить ніяких дій, які б могли допомогти налагодити взаємовідносини з сином, тобто свідомо нехтує своїми обов`язками, тому суд вважає за необхідне, виходячи з найкращих інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі ст. 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір, від сплати якого звільнений позивач при зверненні до суду з даним позовом, в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, ст. ст.150, 164, 169, 191 СК України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Виконкому Тернівської районної у місті ради, в інтересах дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 , що відповідно до ст.169 Сімейного кодексу України, він може звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав після зміни відповідної поведінки як особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 2684 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 19 березня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконком Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 .

Суддя: