Справа № 182/6918/23
Провадження № 2/0182/1491/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заяви по суті:

Позивач 30.11.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

21.09.2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

У даному шлюбі у них народилось донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 12 жовтня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Подружнє життя не склалося через розбіжність характерів, різні життєві цінності, втрату поваги, почуття любові один до одного та інші побутові та особисті причини. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з матір`ю. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 8.02.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.14-15).

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.18).

27.02.2024 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.19), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

21.09.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 9 (а.с.4).

Від шлюбу є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені 12 жовтня 2023 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати разом з матір`ю. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.09.2020 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 1073 грн. 60 коп. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.).

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева