Провадження № 2/229/1026/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 квітня 2024 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Зінченко С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову вказує, що 26.10.2021 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали комплексний договір № 3/3877933. Відповідно до цього договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 97 000 грн, строком з 26.10.2021 року до 25.10.2024, а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. 12.03.2020 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 уклали договір про надання банківський послуг № 665789/3877933. Відповідно до договору про надання банківський послуг, позивач за заявою відкриває відповідачу поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та Правил користування картрахунком та платіжними картками АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua. За заявою ОСОБА_1 надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 50 000 грн. Та за умови фіксованої відсоткової ставки в розмірі 30% річних. Однак, відповідачем порушені умови договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Внаслідок невиконання умов кредитного договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року у відповідача перед позивачем станом на 03.08.2023 року наявна заборгованість в загальному розмірі 148 307,12 грн, що включає: рахунок простроченої заборгованості 42 510,75 грн; рахунок строкової заборгованості 45 702,01 грн; рахунок прострочених відсотків 18 769,32 грн; рахунок комісії 2 279,50 грн; рахунок нарахованих відсотків 294,04 грн; рахунок простроченої комісії 38 751,50 грн. Внаслідок невиконання умов кредитного договору № 665789/3877933 від 12.03.2020 року у відповідача перед позивачем станом на 03.08.2023 року наявна заборгованість в загальному розмірі 54 820,36 грн, що включає: рахунок строкової заборгованості 0,00 грн; рахунок простроченої заборгованості 43 889,91 грн; рахунок прострочених відсотків 10 822,23 грн; рахунок нарахованих відсотків 108,22 грн. Загальний розмір зобов`язань (борг) ОСОБА_1 перед АТ «Креді Агріколь Банк» становить 203 127,48 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 3/3877933 від 26.10.2021 року та договором про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року у сумі 203 127,48 грн, та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3046,90 грн.

Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 26.10.2023 року відкрив провадження у вказаній цивільній справі, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Шевченківський районний суд м. Києва ухвалою від 05.12.2023 року направив цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дружківського міського суду Донецької області.

29.02.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю з Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Дружківський міський суд Донецької області ухвалою від 01.03.2024 року прийняв до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначив судове засідання; зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб як внутрішньо переміщена особа і якщо входить, то зазначити місце реєстрації/перебування, мобільний телефон: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

16.04.2024 на запит суду надійшла довідка від Міністерства соціальної політики України відповідно до якої станом на 21.03.2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб наявна інформація про ОСОБА_1 , а саме: адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Тому, зважаючи на вказані документи та обставини, суд вважає належними відомості про місце фактичного проживання ОСОБА_1 по даній справі: АДРЕСА_2 .

Представник позивача АТ «Креді Агріколь Банк» Бендюг І. А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 29.04.2024 через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, завлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності з точки зору допустимості, належності, об`єктивності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 26.10.2021 року між Акціонерним товариствов «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3/3877933, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 97 000 грн строком на 36 місяців з 26.10.2021 року до 25.10.2024 (включно), а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту (арк. с. 37-40).

Відповідно до п. 1.2., 1.3. кредитного договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року кредит надається відповідачу ОСОБА_1 на споживчі потреби на рахунок останнього. Для зарахування кредитних коштів відповідач повинен мати відкритий у банку поточний або поточний (картковий) рахунок.

Згідно з п. 1.4.1. кредитного договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року позичальник зобов`язаний сплачувати банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 15.00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором.

Відповідно до п. 1.4.2. кредитного договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.35% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. договору.

Пунком 1.4.3. протягом строку дії договору розмір процентів та комісії залишається незмінним, крім випадків внесення змін до договору за згодою сторін у порядку, визначеному п. 5.8. договору.

Згідно з п. 1.5. кредитного договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в Правилах надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua.

Пунктом 5.5. кредитного договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року встановлено, що шляхом підписання договору позичальник підверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору; умови договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами банку, що є чинними на дату укладення договору і розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладення договору банком надано інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Шляхом підписання заяви-анкети № 02021-001 від 26.10.2021 року ОСОБА_1 підтверджує, що зі всією інформацією стосовно бази, його прав та обов`язків як суб`єкта персональних даних, цілей обробки персональних даних ознайомився на сайті www.credit-agricole.com.ua.

Додатком № 1 до кредитного договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року є таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (арк.с. 41-42).

Банком зобов`язання за кредитним договором № 3/3877933 від 26.10.2021 року виконано, що підтверджується платіжною інструкцією № 39627572-1 від 26.10.2021 року на суму 97 000,00 грн (арк.с. 17).

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» надано розрахунок заборгованості по кредитному договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року, відповідно до якого станом на 03.08.2023 року відповідач допустив заборгованість у розмірі 148 307,12 грн, з яких: рахунок простроченої заборгованості 42 510,75 грн; рахунок строкової заборгованості 45 702,01 грн; рахунок прострочених відсотків 18 769,32 грн; рахунок комісії 2 279,50 грн; рахунок нарахованих відсотків 294,04 грн; рахунок простроченої комісії 38 751,50 грн (арк. с. 5).

Відповідно до зазначених вище умов кредитного договору, у зв`язку із невиконанням позичальником зобов`язання в строки передбачені кредитним договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 10.02.2023 року № 10451/1032 (арк. с. 36). Однак доказів відправлення вимоги від 10.02.2023 року № 10451/1032 позивачем не надано.

Позивач вказує, що у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору № 3/3877933 від 26.10.2021 року ОСОБА_1 заборгованість станом на 03.08.2023 року становить 148 307,12 грн.

Згідно з п. 1.1. Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника ці Правила є невід`ємною публічною частиною комплексного договору та кредитного договору, укладеного між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», страховиком: Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АРКС ЛАЙФ», абог Приватним акціонерним товариством «МетЛайф», або Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя», від імені та в інтересах якого діє банк, а також позичальником/страхувальником. Правила розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.com.ua.

Відповідно до п. 2.4.3. Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника позичальник має право достроково частково або повністю повернути кредит без сплати штрафних санкцій та додаткових комісій протягом всього строку дії договору (арк. с. 55-60).

12.03.2020 року між Акціонерним товариство «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 665789/3877933, відповідно до якого позивач за заявою відкриває відповідачу поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та Правил користування картрахунком та платіжними картками АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною цього договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.com.ua (арк. с. 50-51).

Згідно з п. 3.1. договору про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківськупослугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі таправилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги.

За заявою про надання банківської послуги «Кредитна картка» відповідно до договору про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року ОСОБА_1 надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 50 000 грн та за умови фіксованої відсоткової ставки в розмірі 30% річних (арк. с. 52-53).

Підписанням вказаної заяви ОСОБА_1 підтверджує, що отримав від банку необхідну інформацію, передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». З тарифами банку щодо обслуговування поточного (карткового) рахунку і супутних банківських послуг, Правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті банку, та умовами договору ознайомлений і згодний.

Банком зобов`язання за договором про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року виконано, що підтверджується випискою по рахунку приватного клієнта № /0912 від 12.09.2023 з встановленим кредитним лімітом на суму 50 000 грн (арк.с. 18-28).

На підтвердження заборгованості ОСОБА_1 АТ «Креді Агріколь Банк» надано розрахунок заборгованості по договору про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року, відповідно до якого станом на 03.08.2023 року відповідач допустив заборгованість у розмірі 54 820,36 грн, з яких: рахунок строкової заборгованості 0,00 грн; рахунок простроченої заборгованості 43 889,91 грн; рахунок прострочених відсотків 10 822,23 грн; рахунок нарахованих відсотків 108,22 грн (арк. с. 6).

Відповідно до зазначених вище умов договору, у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання в строки передбачені договором, позивач направив на адресу відповідача вимогу від 21.02.2023 року № 10451/1253 (арк. с. 54). Однак доказів відправлення вимоги від 21.02.2023 року № 10451/1253 позивачем не надано.

У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року ОСОБА_1 заборгованість станом на 03.08.2023 року становить 54 820,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом установлено, що кредитний договір та договір про надання банківських послуг укладені сторонами в письмовій формі, підписані уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем ОСОБА_1 .

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 525, ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 3/3877933 від 26.10.2021 року та договором про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року у загальному розмірі 203 127,48 грн.

Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача були обґрунтовані обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та стягує на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3/3877933 від 26.10.2021 року та договором про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року у загальному розмірі 203 127,48 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 3 046,90 грн, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 1123536 від 14.09.2023 року (арк. с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, ст. 525, 526, 610, 611, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, , рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 3/3877933 від 26.10.2021 року та договором про надання банківських послуг № 665789/3877933 від 12.03.2020 року в сумі 203 127 /двісті три тисячі сто двадцять сім/ 48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4, , рах. № НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300614) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 046 /три тисячі сорок шість/ грн 90 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

позивач: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , адреса місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, буд. 42/4;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Cуддя Л. В. Шевченко