Справа № 233/243/24
Провадження № 2/201/2131/2024
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

21 березня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2024р. в Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська за підсудністю з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним передати дану цивільну справу за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У постанові від 16.02.2021р. у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду визначила, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередній об`єкт спірних правовідносин.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові Верховного Суду від 10.04.2019р. у справі № 638/1988/17 зазначено, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Надсилаючи справу за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не було враховано, що для даної категорії справ встановлено виключну підсудність за місцем знаходження нерухомого майна, а не за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача.

Враховуючи, що відповідно до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України підставою скасування рішення суду є його прийняття з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), а також приймаючи до уваги, що нерухоме майно, з приводу якого виник спір, знаходиться в м. Костянтинівка, Донецької області та для даної категорії спорів визначена виключна підсудність, вважаю необхідним передати цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за абонентське обслуговування, інфляційних втрат та 3% річних за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької.

Дана ухвала в розумінні ст. 32 ЦПК України не є спором про підсудність.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію за абонентське обслуговування, інфляційних втрат на 3% річних - передати за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85100, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.