УХВАЛА
30 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шарової А.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки в рішенні суду від 06 березня 2024 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено повністю.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 23.03.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за № 34826, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 133 026 грн. 96 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору розміром 1679 грн. 20 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., а всього стягнуто 4073 грн. 60 коп.

22.04.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трачук Н.І. звернулася до суду з заявою виправлення описки у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, в якій просить зазначити вірно загальний розмір стягнутих судом судових витрат у розмірі 4679 грн. 20 коп., замість помилкового 4073,60 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

При цьому, опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, зазначивши у вступній частині та в повному тексті рішення суду від 06.03.2024 року, а також у виконавчому листі, загальну суму стягнутих судом судових витрат у розмірі 4679 грн. 20 коп. (які складаються зі сплати судового збору розмірі 1679 грн. 20 коп., витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 грн.), так як наявність описки в тексті судового рішення є арифметичною помилкою.

На підставі викладеного, заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки в рішенні суду від 06 березня 2024 року та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трачук Наталії Іванівни про виправлення описки в рішенні суду від 06 березня 2024 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року, та в повному тексті рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2024 року зазначивши: загальну суму стягнутих судом судових витрат з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 - у розмірі 4679 грн. 20 коп.

Вважати правильним у виконавчому листі №335/12784/23, загальну суму стягнутих судом судових витрат з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 - у розмірі 4679 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В.Геєць