Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/198/24
У Х В А Л А

20.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при проведенні відкритого підготовчого засідання в залі судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Стар» (надалі ТОВ «Дельта Стар») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок,

за участю представника позивача ТОВ «Дельта Стар» - Каленіченка С.М.,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2024 року у справі за позовом ТОВ «Дельта Стар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Л.І., про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок суд постановив ухвалу, якою встановив третій особі строк для подання пояснення, сторонам строки для подання відповідей на пояснення третьої особи.

13.05.2024 року в суд поступило заперечення третьої особи від 07.05.2024 року № 36/01-16.

Відповідно до частини другої статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У частині третій статті 181 ЦПК України передбачено, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини третьої статті 178 ЦПК України відзив повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Заперечення не відповідає наведеним вимогам закону, а саме:

1) подано без додержання визначеної законом процесуальної форми;

2) не зазначено відомості про третю особу, не вказано про наявність або відсутність у третьої особи електронного кабінету;

3) не додано докази надіслання (надання) копії заперечення і копій доданих до нього документів позивачу та відповідачу ОСОБА_2

ЦПК України не передбачено наслідок подання заяв по суті справи без додержання передбачених законом вимог.

Згідно частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні за змістом відносини, зокрема вимоги до змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення та наслідок їх недотримання регулює стаття 183 ЦПК України, тому положення даної статті слід застосувати до відносин, що виникли, за аналогією закону.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заперечення подано без додержання визначених законом вимог, то заперечення слід повернути третій особі та для забезпечення права третьої особи викласти свої аргументи і міркування щодо позову у письмовій формі встановити строк для подання пояснення, оформленого належним чином, іншим учасникам справи строки для подання відповідей на виправлене пояснення третьої особи.

Керуючись статтями 10, 178, 181, 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заперечення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмили Іванівни від 07.05.2024 року № 36/01-16 у справі за позовом ТОВ «Дельта Стар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гонтар Людмила Іванівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок повернути третій особі.

Встановити третій особі строк для подання виправленого пояснення - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Встановити сторонам строки для подання відповідей на пояснення третьої особи, а саме: позивачу та відповідачу ОСОБА_2 - п`ять днів з дня отримання виправленого пояснення; відповідачу ОСОБА_1 - десять днів з дня розміщення оголошення про надходження виправленого пояснення третьої особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак