Справа № 351/674/24
Номер провадження №2/351/469/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про надання йому строку для примирення 6 місяців, оскільки він має бажання зберегти цей шлюб та не має бажання розлучатися з дружиною.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що шлюб зберегти вже неможливо, а тому й строк для примирення надавати сторонам не потрібно.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З пояснень відповідача вбачається, що йому дійсно потрібен строк для примирення, що він хоче примирення з позивачкою і буде намагатись зберегти цей шлюб, і це не суперечить моральним засадам суспільства.

За таких обставин суд вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя та надати їм строк для примирення 2 місяці, який вважає достатнім для вчинення дій або вжиття відповідних заходів відповідачем з метою збереження шлюбу.

Відповідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 222, 240, 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк для примирення 2 місяці, тобто до 20.07.2024.

Провадження у справі за позовом адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 20.07.2024.

Розгляд справи призначити на 22 липня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ