Справа № 727/2740/24
Провадження № 2/727/839/24
У Х В А Л А

Про залишення заяви без руху

20 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради провизнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Що позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- Так, згідно спрямованої до суду позовної заяви позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на житлове приміщення в квартирі спільного заселення загальною площею 27,79 кв.м., що складається з кімнати площею 18,90 кв.м. та з підсобного приміщення площею 8,89 кв.м., що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту зазначеного позову, - позивачкою ОСОБА_1 було зазначено в якості відповідача Чернівецьку міську раду.

Разом з тим, позивачкою не зазначено в позові в якості третіх осіб інших співвласників квартири АДРЕСА_1 .

- Крім цього, позивачкою ОСОБА_1 не було сплачено у повному обсязі судовий збір за звернення до суду з позовною вимогою про визнання за нею права власності на житлове приміщення.

Так, відповідно до наявної в матеріалах позову довідки Міського комунального бюро технічної інвентаризації ЧМР №1406 від 12.07.2023 року вбачається, що вартість спірного житлового приміщення в квартирі спільного заселення загальною площею 27,79 кв.м., що складається з кімнати площею 18,90 кв.м. та з підсобного приміщення площею 8,89 кв.м., що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 , з урахуванням коефіцієнтів діючої індексації становить 129778,00 грн.

При цьому, до матеріалів позову позивачкою було долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 1300,00 грн., яка була визначена позивачкою виходячи з інвентаризаційної вартості спірного житлового приміщення.

Разом з тим, суд не погоджується, з розміром сплаченого позивачкою ОСОБА_1 судового збору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК України.

У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

При цьому, інвентаризаційна вартість об`єкта нерухомості являє собою його відновну ціну з вирахуванням його зносу і зміни вартості на послуги, роботи та будівельні матеріали. Її вказують у технічному паспорті на об`єкт і спеціальній довідці за станом на день проведення оцінки. Вона включає в себе всі витрати на будівельні роботи, однак не враховує витрати, спрямовані на купівлю земельної ділянки та інші деталі. Інвентаризаційна вартість необхідна виключно для розрахунків в державних органах та істотно відрізняється від ринкових показників.

Ринкова вартість майна у разі його оцінки відповідно до Закону, інших актів законодавства або статуту акціонерного товариства визначається на засадах незалежної оцінки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.

При цьому, матеріали спрямованого до суду позову не містять ринкової оцінки спірного майна, яка б дозволила встановити його дійсну вартість.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Проаналізувавши викладене та беручи до уваги те, що матеріали позовної заяви не містять належних доказів дійсної вартості спірного майна, а саме: житлового приміщення в квартирі спільного заселення загальною площею 27,79 кв.м., що складається з кімнати площею 18,90 кв.м. та з підсобного приміщення площею 8,89 кв.м., що знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 , то суд вважає за необхідне самостійно встановити розмір судового збору, належного до сплати за вищезазначену вимогу.

Так, проаналізувавши відкриті дані, що наявні у загальнодоступній мережі «Інтернет», суд приходить до висновку, що середня ринкова вартість схожої по технічним характеристикам кімнати в квартирі у місті Чернівці становить 389691,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 повинна була сплатити за заявлені нею позовні вимоги судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, що становить 3896,91 грн.

При цьому, позивачкою ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1300,00 грн., а тому суд приходить до висновку, що останній необхідно доплатити судовий збір за заявлені нею позовні вимоги, а саме у розмірі 2596,91 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради провизнання права власності залишити без руху, про що повідомити позивачку.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням відповідних документів та їх копій для учасників справи, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: