Справа № 305/75/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Кожух О.А.,

за участю секретаря: Терпай С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 305/75/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визначення порядку користування нерухомим майном шляхом його розподілу та виділу в натурі часток майна, що є у спільній частковій та спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівського районної ради про визначення порядку користування нерухомими майном, шляхом його розподілу та виділу в натурі часток майна, що є у спільній частковій та спільній сумісній власності.

Рішенням Рахівського районного суду від 20.02.2018 року даний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Рахівського районного суду від 20 лютого 2018 року, скасовано та ухвалено в справі постанову суду, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівського районної ради про визначення порядку користування нерухомими майном шляхом його розподілу та виділу в натурі часток майна, що є у спільній частковій та спільній сумісній власності, відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 липня 2022 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

20.02.2024 на поштову адресу Закарпатського апеляційного суду від апелянтки - ОСОБА_1 надішло клопотання, датоване 13.02.2024 року, про відмову від апеляційної скарги, яке вмотивовано тим, що у зв`язку з досягненням домовленості, на підставі взаємних поступок та компромісу з метою врегулювання спору, сторони уклали:

- договір про поділ нежитлового приміщення, кафе з надбудовою другогоповерху в натурі та припинення спільної часткової власності, який зареєстрований в реєстрі № 2-827/ від 30.06.2023 року Рахівської державної нотаріальної контори (Витяг з Державного реєстру речових прав № 337814602 від 03.07.2023);

- договір дарування будинку із земельною ділянкою, яки зареєстровано в реєстрі № 2-829 від 30.06.2023 року Рахівської державної нотаріальної контори (Витяг з Державного реєстру речових прав № 337847090 від 04.07.2023, № 337848282 від 04.07.2023 року).

На підтвердження чого надала суду копії вищезазначених договорів та витягів з Державного реєстру речових прав.

Посилаючись на зазначене, просила суд апеляційної інстанції прийняти її відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження у справі № 305/75/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визначення порядку користування нерухомим майном шляхом його розподілу та виділу в натурі часток майна, що є у спільній частковій та спільній сумісній власності- закрити.

Перевіривши матеріали прави судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами (ст.ст. 12, 13, 43, 49) і вправі протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї, відповідне питання вирішується апеляційним судом, у разі відсутності перешкод для прийняття відмови від апеляційної скарги суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ст. 362 ч. 1 п. 1, ст. 364 ч. 4).

ОСОБА_1 заявою, датованою 13.02.2024, відмовилася від апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 20.02.2018. Із передбаченими ст. 364 ч. 5 ЦПК України наслідками відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження апелянтка обізнана, що підтверджується і змістом заяви.

Відтак, оскільки перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 не має, відмову від апеляційної скарги слід прийняти, апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Рахівського районного суду від 20 лютого 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 20 лютого 2018 року по справі № 305/75/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради про визначення порядку користування нерухомим майном шляхом його розподілу та виділу в натурі часток майна, що є у спільній частковій та спільній сумісній власності, - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2024 року.

Головуючий:

Судді: