15.05.2024
Справа № 331/381/23
Провадження № 6/331/290/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Маяковский» , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Маяковский» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі № 331/381/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Представник заявника у наданій заяві просив справу розглянути у його відсутність.

Представники стягувача , боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець до суду не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2023 року у справі № 331/381/23 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» заборгованість за договором суборенди нежитлового приміщення №01-08-2021-СОБ152 від 01 травня 2021 року у сумі 180 000,00 грн., судовий збір у сумі 2 700,00 грн., а також витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 8 000,00 грн..

Наразі на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю. перебуває виконавче провадження 72627066 з примусового виконання виконавчого листа № 331/381/23, виданого 18.08.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

Згідно наданого заявником договору про відступлення прав вимоги від 01 травня 2023 року, який був укладений між ТОВ «МАНКІ БРАЗЕРС» та ТОВ ««Бізнес центр «Маяковский», до ТОВ ««Бізнес центр «Маяковский» перейшло право вимоги за договором суборенди нежитлового приміщення №01-08-2021-СОБ152 від 01 травня 2021 року щодо виконання ОСОБА_1 зобов`язань з оплати заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №01-08-2021-СОБ152 від 01 травня 2021 року у сумі 180 000,00 грн., судового збору у сумі 2 700,00 грн., а також витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 8 000,00 грн..

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 331/381/23, виданого 18.08.2023 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНКІ БРАЗЕРС» заборгованості за договором суборенди нежитлового приміщення №01-08-2021-СОБ152 від 01 травня 2021 року у сумі 180 000,00 грн., судового збору у сумі 2 700,00 грн., а також витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 8 000,00 грн. на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Маяковский» ( , місцезнаходження : 69035, м.Запоріжжя, пр. Маякоський, буд. 11, прим. 9) .

Ухвала (повний текст) підписана 15 травня 2024 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. Жукова