Справа № 592/5970/24
Провадження № 2-с/592/133/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 в розмірі 11 609,53 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 в розмірі 474,51 грн. та 302,80 грн. судового збору.

17.05.2024 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на те, що не погоджується з зазначеною ТОВ «Сумитеплоенерго» сумою заборгованості.

Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 22.04.2024 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», адреса: м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 в розмірі 11 609,53 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 в розмірі 474,51 грн. та 302,80 грн. судового збору (а.с.15)

З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.04.2024 року у справі №592/5970/24, провадження №2-н/592/1590/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 в розмірі 11 609,53 грн., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 в розмірі 474,51 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржника.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Катрич