Справа № 274/2350/24
Провадження № 2-о/0274/83/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" травня 2024 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Дерманської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бердичівська міська рада Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

15.03.2024 ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Лукашука О.В., звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ -№00285 від 20.07.2000, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить виправлення.

Стислий виклад позиції заявника

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є власницею земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0, 0211 га на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ - 00285.

Державним реєстратором заявниці було відмовлено у проведенні державної реєстрації вищевказаної земельної ділянки, яка розташована у АДРЕСА_1 , оскільки державний акт містить виправлення.

У позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості, оскільки відповідними органами заявниці відмовлено у видачі нового (без виправлень) державного акта на право приватної власності на землю.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 20.03.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник заявниці адвокат Лукашук О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Бердичівської міської ради через підсистему Електронний суд ОСОБА_2 на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Релевантні норми права

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових стану громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження, висновки суду

Судом встановлено, що 03.06.1986 державним нотаріусом було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за № 1-4201 договір купівлі -продажу, за умовами якого ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купила (29/100) частин житлового будинку по АДРЕСА_1 (до перейменування Дзержинського (рішення Бердичівської міської ради № 976 від 18.12.2014)), 26/17 (а.с.8-9).

З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ-00285 від 20.07.2000 вбачається, що Державний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 , якій на підставі рішення виконкому Бердичівської міської Ради народних депутатів від 21.06.2000 № 388 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0, 0211 га за адресою: АДРЕСА_2 . Землю передано для обслуговування належної ОСОБА_1 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с. 7).

ГУ ДПС у Житомирській області на ім`я ОСОБА_1 направлено податкове повідомлення-рішення від 09.05.2023 № -0603, відповідно до якого за звітний 2023 рік їй нараховано земельний податок у розмірі 22, 42 грн за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Відповідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий 25.04.2000 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру від 18.03.2023, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 16.09.1986 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 5-6).

Листом від 30.10.2023 Відділом організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 повідомлено, що документи подані для проведення державної реєстрації оформляються згідно з вимогами чинного законодавства. Документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, пошкодженнями не розглядаються. У видачі нового державного акта відмовлено. Рекомендовано звернутись для вирішення питання до суду (а.с. 12).

Факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЖТ -№ 00285, виданий 20.07.2000 належить заявниці - ОСОБА_1 беззаперечно підтверджується долученими до заяви письмовими доказами.

В інший спосіб заявниця не може довести факт належності їй правовстановлюючого документа, оскільки державний акт має виправлення/потертість, а видача державних актів на даний час не проводиться.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці, оскільки вона позбавлена можливості провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ -№ 00285 від 20.07.2000, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1 , код ЄДРПОУ 0405362.

Суддя І.Ю. Хуторна