Справа №766/727/22 н/п 2/766/8341/24
08 травня 2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря судового засідання Савицького В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-
Представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом ТОВ «Херсонрегіонгаз», особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач користується послугами газопостачання, які надає позивач, за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник не сплачував поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» станом на покази газового лічильника 820 куб.м. від 30.11.2020 року становить 846 грн. 06 коп. Відповідно до розрахунків, сума нарахованої боржникові інфляційних витрат становить 153 грн. 80 коп. та трьох відсотків річних 68 грн. 53 коп. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані послуги, а також понесені судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 2481,00 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2024 року справу №766/727/22 передано судді Кузьміній О.І.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила задовольнити позов в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.67 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.526 ЦК України вбачається, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачена ст. 625 ЦК України, полягає в тому, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
У відповідності до п.2 розділу ІІІ "Правил постачання природного газу" затверджених Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, за договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання, які надає ТОВ «Херсонрегіонгаз», за адресою: АДРЕСА_1 та на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
22.12.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області було відмовлено у прийнятті заяви ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати послуг з газопостачання з ОСОБА_1 .
Тривалий час відповідач не сплачує за поставлений природний газ у повному обсязі, внаслідок чого станом на покази газового лічильника 820куб.м. від 30.11.2020 року утворилась заборгованість перед ТОВ «Херсонрегіонгаз» у сумі 846 грн.06 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Разом з цим, з відповідача на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 153 грн. 80 коп. та три відсотки річних в сумі 68 грн. 53 коп., які підтверджуються наданими позивачем розрахунками.
Також, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2481,00 гривень, понесений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.2 «Правил постачання природного газу», затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-289, 355 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна