Справа № 141/138/24
Провадження № 2-во/141/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михаленко Л.С. від 15.05.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 25 квітня 2024 у справі № 141/138/24,

У С Т А Н О В И В:

25.04.2024 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 141/138/24, яким позов задоволено, зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10.05.2019 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №880.

15.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михаленко Л.С. від 15.05.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 25 квітня 2024 у справі № 141/138/24, оскільки судом в описовій частині рішення невірно вказано ім`я позивачки, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Суд, розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михаленко Л.С. від 15.05.2024 про виправлення описки у рішенні суду та матеріали справи №141/138/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що у тринадцятому абзаці описової частини рішення суду від 25 квітня 2024 допущено помилку в частині невірного зазначення імені позивачки, а саме зазначено ім`я « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 25.04.2024 року у цивільній справі № 141/138/24.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 25.04.2024 є очевидною і підлягає виправленню, а заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михаленко Л.С. від 15.05.2024 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Михаленко Л.С. від 15.05.2024 про виправлення описки у рішенні суду від 25 квітня 2024 у справі № 141/138/24 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі № 141/138/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у тринадцятому абзаці описової частини рішення суду замість невірного імені « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».

3. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі № 141/138/23.

4. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук