Єдиний унікальний номер 317/2558/24
Провадження № 2-о/317/92/2024
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Дослідивши заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

По-перше, згідно з приписами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Разом із тим, представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Стариченко М.П., у вступній частині заяви зазначає, що звертається до суду з позовною заявою, а не заявою.

По-друге, згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Суддя зауважує, що зі вступної частини заяви неможливо достеменно визначити процесуальний статус осіб, які залучені до участі у даній справі, оскільки вони ідентифіковані як позивач та заявник, відповідач 1 та особа, стосовно якої розглядається справа, відповідач 2 в інтересах якої діє адвокат, інша особа та заінтересована особа 1.

По-третє, за замістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районах у містах, сільських, селищних рад.

Отже, Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області не є органом опіки та піклування, адже таким органом є виконавчий комітет вказаної сільської ради, який також є юридичною особою.

За вказаних обставин, якщо заявник вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи саме Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області, йому слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування, який не є органом опіки та піклування.

Таким чином, заявнику слід подати до суду належним чином складену заяву та її копії для заінтересованих осіб, зазначивши у ній:

вірне найменування документа, з яким заявник звертається до суду;

вірний процесуальний статус учасників справи;

вірне найменування заінтересованої особи, яка є органом опіки та піклування, а також інші відомості щодо заінтересованої особи, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

У разі якщо заявник вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи саме Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області, йому слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. 175, 185, 293-297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян