Справа №613/277/24 Провадження № 2/613/290/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 613/277/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з нерухомого майна,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
16.05.2024 від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме копії матеріалів виконавчого провадження № 11479454 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-6501, виданого 20.07.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, а також копії спадкової справи № 522/2023 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані докази необхідні для розгляду справи по суті, але самостійно позивач не може надати їх до суду.
Позивач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути питання про витребування доказів за його відсутності.
Відповідачка та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.
Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене, підготовче засідання слід провести за відсутності сторін та третьої особи.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову ОСОБА_1 є зняття арешту з нерухомого майна, належного брату позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного постановою державного виконавця в рамках виконавчого провадження № 11479454 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.
З викладеного вбачається, що документи виконавчого провадження надсилаються державним виконавцем лише сторонам виконавчого провадження.
07.12.2023 ОСОБА_1 звертався до Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про стан виконавчого провадження № 11479454, однак, йому було відмовлено з посиланням на те, що він не є стороною даного виконавчого провадження.
Таким чином, позивач позбавлений можливості самостійно отримати копію виконавчого провадження та надати її до суду.
З матеріалів справи також вбачається, що брат позивача - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і 26.06.2023 Четвертою Харківською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 522/2023 (номер у Спадковому реєстрі 70841905) після смерті ОСОБА_3 ..
Згідно з ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
Враховуючи, що визначення підстав закінчення виконавчого провадження № 11479454, а також визначення кола спадкоємців ОСОБА_3 , порядку спадкування та прийняття спадщини спадкоємцями, а також спадкової маси після смерті ОСОБА_3 має безпосереднє значення для вирішення справи, однак, позивач не має можливості отримати їх самостійно та надати безпосередньо до суду, клопотання про витребування копії виконавчого провадження та копії спадкової справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 197, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про витребування доказів задовольнити .
Витребувати у Четвертої Харківської міської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 522/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 11479454 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6501 від 20.07.2005, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.
Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богодухівського районного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник