Дата документу 19.04.2024
Справа № 334/8357/23
Провадження № 2-во/334/50/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гнатюка О.М., при секретарі Алєйніковій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченко Юрія Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2023 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення у цивільні справі №334/8357/23, відповідно до якого позов ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кравченко Юрій Вікторович, до ОСОБА_2 , про розірвання договору довічного утримання (догляду) задоволено повністю, розірвано договір довічного утримання (догляду), укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був посвідчений 09 червня 2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Надією Володимирівною та зареєстрований в реєстрі за номером 1671. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Представником позивача адвокатом Кравченком Ю.В. подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року, оскільки було виявлено допущену описку у судовому рішенні щодо неправильного зазначення прізвища позивача, а саме замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».17 квітня 2024 року державний реєстратор ДАП ЗМР ОСОБА_5 прийняв рішення про відмову в державній реєстрації припинення права власності за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі 334/8357/23 через зазначення у рішенні прізвища позивача як « ОСОБА_4 ». Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена у судовому рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року описка щодо помилково зазначеного прізвища позивача є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка в зазначені особистих даних боржника допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року №334/8357/23, зазначивши правильне прізвище позивача ОСОБА_3 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.М. Гнатюк