Справа № 184/600/24
Номер провадження 2/184/670/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про визнання батьківства», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та просить суд визнати батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, сина відповідача, батьком її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання бойового завдання в районі с. Маяки Краматорського району Донецької області загинув її чоловік - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що стосунки між подружжям як чоловіка та дружини розпочалися задовго до державної реєстрації шлюбу, від цих стосунків у сторін народився син: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте батьки дитини не перебували у шлюбі і державну реєстрацію народження проведено у відповідності до ст.. 135 Сімейного кодексу України. Стверджує, що за життя ОСОБА_4 не піддавав сумніву своє батьківство відносно сина, заяв про заперечення факту батьківства не подавав, займався вихованням дитини, дбав про фізичний та духовний розвиток. Факт батьківства ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5 за його життя не піддавався сумніву ані родичами, ані друзями сім`ї. Вказує, що ОСОБА_4 мав намір визнати батьківство шляхом подання заяви до органів ДРАЦС, проте не встиг цього зробити у зв`язку з перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України. Обгрунтовуючи позовні вимоги, також зазначає, що рідна бабуся дитини за походженням від батька ОСОБА_3 , відповідач по справі, також від народження визнавала дитину своїм онуком, проте, після трагічної смерті ОСОБА_4 , почала висловлювати заперечення щодо юридичного оформлення зв`язку між батьком та сином. Вказує, що для позивачки та для неповнолітньої дитини вкрай важливо зберегти зв`язок між батьком та дитиною, оформити цей зв`язок юридично. Окрім немайнового права дитини знати свого батька на належати до його сім`ї, визнання батьківства потрібно і для вирішення інших, майнових питань - оформлення пенсії по втраті годувальника, пільг як члену сім`ї загиблого, державних допомог. Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, таким, що є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою суду від 05.04.2024 відкрито провадження у справі, запропоновано відповідачу та третій особі подати відзив на позов.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник позивача надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У встановлений судом строк для подання відзиву на позов від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за відсутності відповідача. Представник третьої особи - Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 31.08.2023 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 31 серпня 2023 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за актовим записом № 118. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть, виданим 07.03.2024 Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 170, підтверджується державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сповіщенням начальника військової частини НОМЕР_2 від 05.03.2024 №15, повідомленням про смерть начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.03.2024 № 7/1885, лікарським свідоцтвом про смерть № 1117м/637л від 06.03.2024 підтверджується факт загибелі ОСОБА_4 саме під час виконання бойового завдання в районі с. Маяки Краматорського району Донецької області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 05.10.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 157, зареєстровано факт народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьками дитини зазначено: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_1 . Відомості про батька дитини внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується Витягом від 05.10.2019 № 5.

Встановивши фактичні обставини, суд керується наступним.

Статтею 51 Конституції України, частиною другою, третьою статті 5 Сімейного Кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство, батьківство охороняється державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини 8 статті 7 Сімейного Кодексу України, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сімї.

Відповідно до частини 2 статті 125 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається : за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості , що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Частиною 1 статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто, передумовою звернення до суду їз заявою про визнання батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України від 15. травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах, позови осіб, зазначених у част. 3 ст.128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: - дитина , народжена матір`ю, яка не перебуває в шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації актів народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст.135 СК України). З позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи зазначені у Сімейному кодексі.

Згідно з частиною 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст.ст. 76,77,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими , речовими і електронними доказами; висновками експертів ; показами свідків. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок, що тлумачення статті 130 СК України свідчить, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Суд вважає, що факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в достатній мірі підтверджується наведеними доказами в їх сукупності. Окрім того, відповідач ОСОБА_3 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_4 , що підтверджується копією наявного в матеріалах справи Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , подала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі. Суд зазначає, що така заява відповідача не суперечить вимогам статті 206 ЦПК, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а відтак, приймається судом. Таким чином, у суду відсутні сумніви щодо батьківства ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже, позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 134 Сімейного Кодексу України, внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства проводиться органами державної реєстрації актів цивільного стану України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду. При цьому видається нове свідоцтво про народження. У відповідності до п.5. Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 - Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Враховуючи, що судом встановлено батьківство ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позовні вимоги в частині внесення змін до актового запису про народження №157, складеного 05.10.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України також підлягають задоволенню.

Суд зазначає, що обов`язок суду мотивувати прийняття або відхилення доводів сторін по суті спору полягає у відображенні в судовому рішенні висновків суду про те, що саме дало йому підстави прийняти та/чи відхилити аргументи сторін щодо суті спору, з посиланням на з`ясовані у справі обставини та норми матеріального чи процесуального права, що підлягають застосуванню до правовідносин, що склались.

Суд вважає обсяг вмотивування судового рішення є достатнім для його прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2-13, 76-83, 89, 263,265, 268, 353-354 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна, до ОСОБА_3 , третя особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) «про визнання батьківства» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, таким, що є біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Внести зміни до актового запису про народження №157, складеного 05.10.2019 Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.05.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш