Єдиний унікальний номер 341/895/24
Номер провадження 2-о/341/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

16 травня 2024 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицька міська рада Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Христина Ярославівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

встановив

Адвокат Падучак І. І. в інтересах заявниці ОСОБА_1 подала до суду заяву останньої про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді від 26 квітня 2024 року заяву залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме така заява не містить усіх даних учасників справи, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи, у тому числі представниці заявниці.

Надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом оформлення заяви відповідно до вимог статті 175 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали судді представниця заявниці 01 травня 2024 року подала до суду клопотання про усунення недоліків, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи відповідь № 746032 про наявність зареєстрованого у неї електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Стосовно наявності електронного кабінету у інших учасників справи, а саме Галицької міської ради Івано-Франківської області та приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Х. Я., то такі відомості представниці заявниці ОСОБА_2 невідомі.

Надаючи оцінку заяві про усунення недоліків та відповідності заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вимогам ЦПК України, суддя виходить з такого.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Аналіз змісту вказаних положень ЦПК України дає підстави для висновку про те, що у справі, де інтереси позивача (заявника) представляє адвокат, наділений відповідними процесуальними правами і обов`язками, позовна заява (заява) повинна містити передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України дані такого представника як учасника справи, а, також, позивача (заявника), з метою забезпечення використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми «Електронний суд») для забезпечення обміну документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами статті 14 ЦПК України передбачено, серед іншого, наступне.

У судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Таким чином, заінтересовані особи у цій справі (нотаріус та орган місцевого самоврядування) зобов`язані мати зареєстровані електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Відомості про це містяться у сервісах ЄСІТС, доступ до яких у представника заявниці, а саме адвоката, наявний.

Представниця заявниці, маючи зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, має можливість встановити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заінтересованих осіб, які є суб`єктами публічного права.

Не бажаючи виконувати вимоги чинного ЦПК України та ухвали суду, представниця ОСОБА_1 , натомість, обмежилась вказівкою про те, що їй не відомі відомості щодо наявності чи відсутності електронних кабінетів у заінтересованих осіб.

При цьому представник заявниці так і не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у самої заявниці ОСОБА_1 , яка є учасником справи.

Враховуючи викладене, суддя зазначає, що недоліки заяви усунено частково, оскільки в заяві про усунення недоліків адвокат зазначила відомості про наявність електронного кабінету тільки представниці заявниці, проте не зазначила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявниці та заінтересованих осіб.

Отже, заява не містить усіх даних учасників справи, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявниці та заінтересованих осіб.

Таким чином, зазначені в ухвалі недоліки представниця заявниці не усунула.

Заявниці та її представниці було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заявниця та її представниця не усунула, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає заяву неподаною та повертає її заявниці.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицька міська рада Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк Христина Ярославівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявниці разом із доданими до неї документами.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ