Справа № 212/3222/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

15 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Голуб О.В., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 28 січня 2023 року сторони зареєстрували шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час сторони проживають окремо один від одного, стосунки не підтримують, практично не спілкуються, дитина проживає разом з позивачкою, яка не працює, а доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, через що позивачка вимушена звернутись до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28 січня 2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.01.2023, видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 64.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.09.2023, видане Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 606.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади за № 2024/003022550 від 26.03.2024, малолітній ОСОБА_2 зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної у місті ради та отримує допомогу при народженні дитини з 01.08.2023 до 31.08.2026, що підтверджується довідкою № 324 від 22.03.2024.

Згідно ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Встановлені в справі обставини, дозволяють суду зробити висновок, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення та з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача потрібно стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 27 березня 2024 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Коваленко Романом Анатолійовичем було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 16/24 від 26.03.2024.

Як вбачається з Акту прийому-здачі наданих послуг Як вбачається з Акту прийому-здачі наданих послуг за договором про надання правової (правничої) допомоги № 16/24 від 26.03.2024 адвокатом Коваленко Р.А. було надано позивачці правові послуги на суму 2000,00 гривень, які складаються з консультації та правового аналізу документів з питання стягнення аліментів на утримання дружини, складання, оформлення та подання до суду позовної заяви.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачкою в розмірі 2000,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 84 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 281, 282, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 27 березня 2024 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано без його проголошення 15 травня 2024 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт