Провадження №2/760/5222/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Торкаєнко О.С. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 21 червня 2013 року в сумі, що еквівалентна 12000 доларів США за офіційним курсом, встановленим НБУ долару США до гривен на день винесення рішення суду, проценти від суми позики в сумі 165023,45 грн, три проценти річних в сумі 8714,79 грн, інфляційні втрати в сумі 41239,25 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2017 року справу розподілено судді Оксюті Т.Г.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 липня 2017 року було відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

04 липня 2017 року представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою від 07 липня 2017 року було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали від 08 листопада 2017 року справу було передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києві для розгляду по суті.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року було скасовано ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017, а справу направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 грудня 2017 року справу передано головуючому судді Оксюті Т.Г.

Згідно ухвали суду від 28 березня 2018 року було зупинено провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/39557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою від 18 березня 2021 року було поновлено провадження у справі.

Відповідно до ухвали від 31 березня 2021 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили ухвали або рішення Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №761/39557/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2017 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року у справі №761/39557/17 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили 09 вересня 2023 року.

Ухвалою від 07 лютого 20204 року було поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 21 лютого 2024 року залучено до участі в справі правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Разом з тим 30 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , не підписане електронним цифровим підписом, про розгляд справи за її відсутності, у якій вказано, що вона підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №15406 від 09 серпня 2022 року).

18 квітня 2023 року до суду надійшла відповідь Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про те, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72142320 від 13 квітня 2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

16 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори про те, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №7649907 від 05 квітня 2024 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З інформації, наявної у Спадковому реєстрі, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, а тому встановити коло спадкоємців (правонаступників) позивача не виявилося можливим.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи що у відносинах про стягнення заборгованості за договором позики допускається правонаступництво, проте правонаступники, які прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 відсутні, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 55, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова