Справа № 226/686/24
Справа № 226/686/24
Провадження № 2/226/219/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2024 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»: місцезнаходження: 85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Залізнична, б.82, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду, використовуючи підсистему «Електронний суд», з позовною заявою до відповідача ТОВ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, в сумі 1000000 грн 00 коп. Справа зареєстрована в суді 14.03.2024.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на положення п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України справа як така, що виникає з трудових відносин, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Прохання позивача розглядати цю справу в загальному позовному порядку не грунтується на законі, оскільки відповідно до ЦПК України ця справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.175-177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ШАХТОБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням.

Призначити судове засідання о 10.30 год 18 квітня 2024 року у приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, викликавши до суду сторін.

Направити сторонам копію цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що він протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько