Справа № 159/6286/20
Провадження № 2-зз/159/3/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову (скасування арешту на майно).

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2020 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю та вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, шляхом накладення арешту на земельну ділянку.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.01.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 491998,35 грн., витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 3595,68 грн. та судові витрати по справі в сумі 9920,00 грн.

Таким чином, зазначеним рішенням на відповідача були покладені зобов`язання фінансового характеру. Виконавчий лист по справі не видавався, що свідчить про виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань добровільно. Відповідно, на думку відповідача, підстав для арешту майна немає.

Враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову, відпали, відповідач просить скасувати зазначені вище заходи забезпечення позову.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак представник заявника адвокат Філончук Н.В. подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак від його представника адвоката Клімука В.С. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення даної заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються порушеного питання, прийшов до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено з ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2020 року, з метою забезпечення вказаного вище позову, накладено арешт на земельну ділянку, належну на праві власності ОСОБА_1 , площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1405), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 , та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно цієї земельної ділянки.

Відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заподіяну матеріальну шкоду, спричинену внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 491998,35 грн., витрати по сплаті вартості проведення експертної оцінки завданих збитків у розмірі 3595,68 грн. та судові витрати по справі в сумі 9920,00 грн.

Представник позивача (стягувача) не заперечує проти скасування зазначених заходів забезпечення позову, чим підтверджує фактичне повне виконання зазначеного вище рішення суду.

За вказаних обставин суд визнає, що потреба в забезпеченні позову на даний час відпала.

За таких обставин слід скасувати заходи забезпечення позову та звільнити арештоване майно з-під арешту.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений в порядку забезпечення позову відповідно до ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2020 року в справі № 159/6286/20, на земельну ділянку, що належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), площею 0,1 га (кадастровий номер :01:001:1405), що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий П. Ю. Бойчук