Справа № 754/152/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Париста А.С.

за участі: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про призначення в справі судової авто товарознавчої експертизу, на розгляд якої представник відповідача просив поставити питання: Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SUBARU Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 станом на момент ДТП - 27.07.2023. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SUBARU Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 станом на момент ДТП - 27.07.2023. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач, представник позивача проти призначення у справі судової експертизи не заперечував.

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Відповідно до вимог ст.. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Судова експертиза - це процесуальна дія, яка полягає в проведенні досліджень та наданні експертом висновку з питань, які підлягають доказуванню у конкретній цивільній справі.

Зважаючи на необхідність спеціальних знань фахівця при вирішенні питань зазначених в позові, суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Щодо клопотання представника відповідача про розподіл навпіл між позивачем та відповідачем витрат на проведення судової експертизи, суд не вбачає підстав для покладення частини витрат на сторону, яка клопотання не заявляла.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.103-106, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньої транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу на розгляд якої поставити питання:

1)Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SUBARU Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 станом на момент ДТП - 27.07.2023.

2)Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу SUBARU Impreza» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 станом на момент ДТП - 27.07.2023.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Державного науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20 березня 2024 року.

Суддя: І.А. Галась