Провадження 2/557/15/2024
Справа 557/884/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/884/23,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача адвокат Герус Б.І.

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника адвоката Геруса Б.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій учасників справи

Представник позивача адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є сином покійного і відповідно спадкоємцем першої черги за законом в розумінні ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.1998.

Вказує, що спадщину прийняв своєчасно, подавши відповідну заяву про її прийняття до приватного нотаріуса у встановлений законом строк.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки наявні суперечності між зареєстрованим речовим правами на нерухоме майно та заявленими документами, що підтверджується даними постанови приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М., а саме згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18657358 від 25.04.2008, за померлим ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому частка власності вказана 1/1, однак за договором купівлі-продажу від 04.04.2007 ОСОБА_3 набув право власності на 9/100 частки нежитлового приміщення.

З огляду на вище викладене, посилаючись на ст. 1225, 1226 ЦК України, просить суд визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , право власності на спадкове майно, а саме 9/100 частки нежитлової будівлі «Будинок побуту», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 30 травня 2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року, витребувано у приватного нотаріуса Гощанського нотаріального округу Ящук О.М. інформації про відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розгляд справи відкладено.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник Позивача адвокат Герус Б.І., що діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, в заяві на адресу суду, вказує, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подано заяву вх. №564 від 12.02.2024 у якій вказує, що позовні вимоги визнає та просить суд справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкодавцю ОСОБА_3 набув право власності на підставі договору купівлі-продажу №653 від 04.04.2007, на 8/100 нежитлової будівлі ( приміщення №23 та №24, загальною площею 96,3 м2) будинку побуту за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер витягу 3795175 від 04.04.2007, а також ОСОБА_3 набув право власності на підставі договору купівлі-продажу №661 від 04.04.2007, на 1/100 нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому відповідно до Рішення Гощанського районного суду від 28.09.2007 року у цивільній справі №2-480, ОСОБА_3 було виділено в натурі частку нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та відповідає частці 9/100 всього приміщення, а саме тамбур, вказаний під №1 в технічному паспорт та вестибюль, вказаний під № НОМЕР_3 в технічному паспорті на будівлю, загальною площею 115 м2.

Згідно копії витягу №18657358 від 25.04.2008 вказано, що спадкодавцю ОСОБА_3 належить належить на праві особистої приватної власності нежитлове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , розмір частки 1/1.

Після смерті ОСОБА_3 відповідно до відповідно до ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина на майно.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, що стверджується копією свідоцтв про народження позивача серії НОМЕР_2 від 19.08.1998 та копією свідоцтва про народження відповідача серії НОМЕР_4 від 10.01.1994.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли своєчасно, відповідно до ст. 1269 ЦК України, подавши відповідні заяви про її прийняття до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М.

11 травня 2023 року приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Ящук О.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлове приміщення, магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що неможливо встановити належність спадкового майна померлому.

Тому, позивач ОСОБА_1 реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки з поданих документів неможливо встановити належність спадкового майна померлому, а саме наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами, зокрема за померлим ОСОБА_3 зареєстровано право особисто приватної власності на нежитлове приміщення, магазин, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому вказана частка 1/1, замість вірної частки 9/100 за договорами купівлі-продажу №563 та №661 від 04.04.2007.

Спадкоємець за законом відповідач по справі ОСОБА_3 подав заяву відповідно до якої убачається, що між сторонами відсутній спір, щодо вказаного спадкового майна (заява вх. №564 від 12.02.2024).

Мотиви застосування норм права судом.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною 5 статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Також згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового, позивач не може захистити своє право на спадкове майнове, тому відповідно до ст. 16 ЦК України, воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву представника позивача адвоката - Геруса Б.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме 9/100 частки нежитлової будівлі будинку побуту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 . РНКОПП: НОМЕР_6 .

Суддя Д.В. Пацко