Справа №464/345/24
пр № 2/464/611/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з рухомого майна,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 16.01.2024 звернувся в суд із позовом, в якому просить звільнити з-під податкової застави (обтяження), зареєстрованої за №27480039 від 12.02.2020 та №20413062 від 05.04.2019, транспортний засіб - причіп марки KOGEL S24-1, сірого кольору, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , WIN-WK0S601.

Ухвалою від 18.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Від представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Ноги Н.А. надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 20.03.2024 учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, відтак відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Від позивача ОСОБА_1 13.02.2024 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити.

Представник відповідача Головного управління Державної податкової служби у Львівській області Нога Н.А. 20.03.2024 подала заяву, у якій просила розглядати справу у відсутності уповноваженого представника відповідача. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, що наведені у відзиві на позовну заяву.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з рухомого майна до судового розгляду на 11 квітня 2024 року о 15 год 00 хв, в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК