1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2276/24 2/335/1487/2024
про призначення справи до розгляду
29 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Романько О.О.,
за участі секретаря Гутник Є.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовною ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
28.02.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Т.М., про визначення додатково строку для подання заяви про прийняття спадщини.
11.03.2024 ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Романько О.О. по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 08.01.2024 з повідомленням учасників справи.
Також вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни копію спадкової справи №16/2024 після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
22.03.2024 від представника відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну відповідача.
02.04.2024 від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
10.04.2024 від представника відповідача ОСОБА_6 на адресу суду надійшло заперечення по справі.
26.04.2024 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Тетяни Михайлівни надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та на виконання ухвали суду остання надала витребувані документи, а саме копію спадкової справи №16/2024 після померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні прохав закрити підготовче та призначити справу до судового розгляду. Клопотань про заміну відповідача чи залучення співвідповідачів до суду не надав. Вважав, що оскільки позов також пред`явлено до спадкоємця ОСОБА_4 , то до неналежного відповідача суд може відмовити в задоволенні позовних вимог за результатами розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував стосовно закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду. Вказала на те, що відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, заміна неналежного відповідача відбувається за клопотанням позивача, але такого суду надано не було. При цьому просила врахувати надані нею письмові заперечення.
Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
Клопотань, які б були пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, витребувано копію спадкової справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 178, 189, 196 - 200, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 травня 2024 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024.

Суддя: О. О. Романько