Провадження № 2/641/577/2024 Справа № 641/5989/23
29 квітня 2024 року м. Харків
Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Онупко М.Ю.,
за участю секретаря Полякової М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за Заявою договором про надання споживчого кредиту № 2482147-602 від 05.11.2021 року, що в розмірі 59 283,77 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту (в т.ч. прострочена) у розмірі 24 907,70 грн., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочена) у розмірі 3,47 грн., (в т.ч. прострочена), заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена) в розмірі 34 372,60 грн., а також стягнути понесені судові витрати.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.11.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № 2482147-602 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 24 907,70 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом, та з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 6,9% щомісячно. У порушення умов кредитного договору від 05.11.2021 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 07.09.2023 року має прострочену заборгованість по кредиту № 2482147-602 в розмірі 59 283,77 грн., а саме: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 24 907,70 грн., заборгованість по процентам в розмірі 3,47 грн., заборгованість по комісії в розмірі 34 372,60 грн.
Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 59 283,77 грн., а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.09.2023 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, та не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомила та відзив до суду не надала.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони 05.11.2021 року уклали договір № 2482147-602 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позичальник просив надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на загальну суму 24 907,70 грн, строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01% річних за користування кредитом, та з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 6,9% щомісячно.
Відповідно до п. 1.11 кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах цієї заяви-договору кредит, шляхом зарахування коштів в сумі, визначеній в п.п. 1.1.1 даного Розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України: на власні потреби у сумі 24 907,70 грн., на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК».
Згідно до п. 2.6. кредитного договору, позичальник погоджується з тим, що зобов`язаний повертати кредит щомісячно у строки відповідно до графіку платежів, що міститься у Додатку № 1 до цієї заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.
Відповідно до умов п. 3.3.2 кредитного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цією Заявою-договором вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, та стягнути заборгованість в примусовому порядку.
В період дії договору, відповідач належним чином не дотримувалася умов договору, внаслідок чого станом на 07.09.2023 року у відповідача перед Банком виникла заборгованість в розмірі 59 283,77 грн., з яких:
- 24 907,70 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена);
- 3,47 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена);
- 34 372,60 грн. заборгованість по комісії (в т.ч. прострочена).
Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та умовами договору укладеного між сторонами.
Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 1062 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з системного аналізу зазначених вище норм, а також матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що шляхом підписання Заяви-договору про надання споживчого кредиту № 2482147-602 між банком та ОСОБА_1 05.11.2021 року укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит в максимальному розмірі 24 907,70 грн. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 07.09.2023 року склалась заборгованість у розмірі 59 283,77 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, а тому позовні вимоги позивача про стягнення ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 59 283,77 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за заявою-договором про надання споживчого кредиту № 2482147-602 від 05 листопада 2021 року у розмірі 59 283 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи - в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі :

Позивач - Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 01.05.2024 року.

Суддя: М. Ю. Онупко