Справа № 180/636/24
УХВАЛА

"13" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) в особі представника Гайової Анастасії Сергіївни до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана справа за підсудністю, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №5070380 від 23.04.2021 у розмірі 43022,50 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

23.04.2024 вказана справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова, та розподілена судді Зубу Г.А.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що 11.04.2024 на адресу Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 про відкликання вказаної позовної заяви, та повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, керуючись аналогією закону, вказану позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

У пункті 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Відповідно до п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви протягом одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8) в особі представника Гайової Анастасії Сергіївни до ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21) про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу, роз`яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Марганці Дніпропетровської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, отримувач коштів: ТОВ «Діджи Фінанс», IBAN: UA6788401) суму сплаченого судового збору - з державного бюджету: у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплаченого відповідно до квитанції про сплату №2504-3678-9393-0534, на наступні реквізити: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA0004565, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Отримувач коштів - ГУК у Дн-кій обл/ТГ Марганец/22030101;призначення платежу: *;101; 42649746; судовий збір за позовом ТОВ «Діджи Фінанс», Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 13 травня 2024 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ