03.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/9019/23
Провадження № 2/205/1331/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 травня 2024 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ганіної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Забара Альона Володимирівна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Забара А.В., до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину в сумі 47916,65 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що з перебували у шлюбі з 16 грудня 2016 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2020 року по справі № 205/7545/20 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року у справі № 205/7929/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

19 січня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 205/7929/20 з виконання вказаного рішення.

Другим Правобережним ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ М,(м.Дніпро) було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3.

Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2023 рік становить 47916,65 гривень. Відповідно до розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, який здійснений відповідно до висновку Великої палати Верховного суду у постанові від 03 квітня 2019 року, справа № 333/6020/16-ц, та викладений у позовній заяві, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів складає 118385,37 гривень. Посилаючись на вимоги ст. 196 СК України просив стягнути з відповідача на його користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 47916,65 гривень, що не перевищує 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів.

Ухвалою суду від 01 вересня 2023 року відкрито провадження по даній цивільній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримає позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомна належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу її місця реєстрації, проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило, тому суд, за наявності письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу без участі учасників справи.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 16 грудня 2016 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від12.11.2020 року по справі № 205/7545/20 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року у справі № 205/7929/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі частки від всіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

За ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини ОСОБА_4 та проживання її з батьком встановлені рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року у справі № 205/7929/20,тому не доказуються.

19 січня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист № 205/7929/20 з виконання вказаного рішення.

Другим Правобережним ВДВС у Чечеловському та Новокодацькому районах м. Дніпра ПМУ МЮ (м.Дніпро) було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_3 за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 14.08.2023 року № 123979 (АСВП № НОМЕР_3), В/Л № 205/7929/20 від 19.01.2021 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 01.08.2023 рік становить 47916,65 гривень.

Відповідно до частини 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Частиною 9 статті 74 цього Закону передбачено, що спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Частиною третьою статті 195 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.

Згідно з пунктом 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку судового контролю за виконанням судових рішень, або у позовному провадженні.

Судом встановлено, що заборгованість за аліментами станом на 01.08.2023 рік становить 47916,65 гривень. Така заборгованість відповідачем в установленому законом порядку не оспорювалася, тому суд, враховуючи вищевикладені норми права, приймає до уваги розмір заборгованості за аліментами відповідача при вирішенні спору по суті, який зазначено позивачем у позові та у довідці виконавця від 14.08.2024 року.

Щодо визначення розміру пені за прострочення сплати аліментів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Окрім того, відповідно до роз`яснень викладених уп.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, Верховним Судом України було зроблено висновок, відповідно до якого встановлено виключні випадки, за яких в діях платника аліментів відсутні ознаки вини.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку про відсутність виключних випадків, за яких в діях платника аліментів ОСОБА_2 відсутні ознаки вини щодо несвоєчасної щомісячної виплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до розрахунку пені, визначеного позивачем за формулою, яка зазначена вище, пеня за прострочення аліментів за виконавчим провадженнями складає 118385,37 гривень. Іншого рахунку, який би спростував визначення такого розміру пені, відповідачем не надано. Оскільки у суду не виникло сумніву, щодо правильності визначення позивачем розміру пені, тому суд приймає такий розрахунок пені до уваги при вирішенні спору по суті, не зазначаючи деталізацію такого розрахунку у змісті даного рішення. При цьому суд зауважує, що позивач в позові визначив розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, не більше 100 відсотків заборгованості, що відповідає вимогам ст. 196 СК України, та складає 47916,65 гривень.

Також суд зазначає, що визначення розміру пені зі сплати аліментів, розрахований позивачем з урахуванням розміру сплаченої частки аліментів, відповідає висновкам, які викладені у вищевказаній постанові КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16.

Таким чином, розмір пені за прострочення сплати аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 47916,65 гривень, внаслідок чого суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

При цьому суд не встановив підстав для застосування вимог ч.2ст.196 СК України, відповідно до якої розмір пені (неустойки) може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, оскільки відповідачем не надано суду відомостей про її матеріальний та сімейний стан на час вирішення даного спору по суті, які б могли слугувати підставою для можливого вирішення питання про зменшення розміру пені при наявності таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України позивач звільнений від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073, 60 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Забара Альона Володимирівна, до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину у розмірі 47916 гривень 65 копійок, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку пеню за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 47916 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін по справі:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Забара Альона Володимирівна, адреса для направлення кореспонденції,49001, м.Дніпро, вулиця Троїцька,21Г, каб.514, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3812 від 17.08.2018 року, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О.Костромітіна