справа № 462/2494/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка Руслана Віталійовича про зупинення провадження у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

встановив:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький З.В. в інтересах ОСОБА_1 17.07.2023 року звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє на праві спільної сумісної власності (майно, набуте у шлюбі як спільна сумісна власність подружжя), а саме: в нежитлових приміщеннях 195-1 по 195-6, загальною площею 161,1 кв.м, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 4323230, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; в транспортному засобі «Kia Sportage», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , тип легковий, колір білий, номер шасі НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.04.2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка Р.В. надійшло клопотання про зупинення розгляду даної цивільної справи до вирішення Верховним судом цивільної справи №462/1373/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За таких обставин, оскільки вказане клопотання стосується руху справи, враховуючи положення п.3 ч.1 ст.43, ч.3 ст.182 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення копії клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі учасникам справи та встановлення приватному виконавцю, відповідачу та третій особі строку для подання заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у клопотанні про зупинення провадження у даній цивільній справі чи заперечень проти такого клопотання.

Керуючись ст.43, 182, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Копію клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марченка Руслана Віталійовича про зупинення провадження у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами направити учасникам справи.

Встановити приватному виконавцю, відповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв, пояснень щодо процесуального питання, яке порушується у клопотанні про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний