20.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/9929/23
Провадження номер 2/205/1400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна, про визнання права власності на грошові кошти та частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІ», в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Л.О. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Маріупольської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М., про визнання права власності на грошові кошти та частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІ», в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2023 року, із виправленням внесеним ухвалою суду від 07.12.2023 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.11.2023 відповідачем ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», було подано відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги визнав.

28.11.2023 відповідачем ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву, згідно якого позові вимоги визнала.

12.12.2023 первинним відповідачем Маріупольською міською радою Донецької області, через систему «Електронний суд» був поданий відзив на позовну заяву згідно якого вимоги не визнавали, вважаючи себе неналежним відповідачем.

Ухвалою суду від 22.03.2024 року, за наслідками розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Кузнєцової Л.О., про заміну первісного відповідача, судом проведено заміну відповідача у даній справі з Маріупольської міської ради Донецької області () на - відповідача: Чорноморську міську раду Одеського району Одеської області ().

Ухвалою суду від 22.03.2024 року, за наслідками розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 , було витребувано у приватного нотаріуса Одеського районного територіального округу Одеської області Перчеклій І.Н. інформацію щодо кола спадкоємців ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано з Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) належним чином завірені: копії актових записів, що містять інформацію про батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копії актових записів, що містять інформацію про дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер провадження 2з/205/265/24).

На виконання вказаної ухвали суду 10.05.2024 року до суду надійшли інформаційні повідомлення з Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та від приватного нотаріуса Одеського районного територіального округу Одеської області Перчеклій І.Н.

Відповідач Чорноморська міська рада Одеського району Одеської області, відзову проти позову, письмових пояснень до суду не подала.

Третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. відзову на позов чи заперечень проти позову не подала.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про його відкладення до суду не подали.

Позивачем ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кузнєцової Л.О., подано до суду клопотання про розгляд справи без участі, о суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 , у відзовах на позов, просять розглядати справу у їх відсутності.

24.04.2024 року Чорноморською міською радою Одеського району Одеської області, в особі представника ОСОБА_5 , через систему «Електронний суд» була подана заява в якій просить розглянути справу без участі представника Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, зазначаючи на те, що інтереси не зачіпаються і з будь-яким рішенням суду в межах заявлених вимог згоден.

Третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій І.М. у заяві, яка надійшла до суду 25.12.2023 року просить проводити розгляд справи без її присутності.

Враховуючи наявність заяв від учасників справи, відсутність заяв або клопотань, які перешкоджають суду провести дане підготовче судове засідання у їх відсутності, суд вважає можливим провести дане підготовче судове засідання у відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування даного підготовчого судового процесу звукозаписуючими технічними засобами не здійснюється, ведеться протокол судового засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, як і зустрічного позову від відповідачів. Заперечення проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті відсутні. Інших клопотань або заяв які перешкоджають суду закрити підготовче провадження у даній справі матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнєцової Любов Олександрівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, третя особа: приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Перчеклій Інесса Миколаївна, про визнання права власності на грошові кошти та частку у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПІ», в порядку спадкування за законом.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 04 липня 2024 рік о 10:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, ж/м. Червоний Камінь, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва