г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1948/24
Номер провадження 2/213/1107/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій посилаючись на п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України просить зупинити стягнення з нього на підставі виконавчого напису №1815, виданого 01.12.2023 приватним нотаріусом Румянцевою І.О. заборгованості на користь АТ «Державний ощадний банк України» Філія Дніпровське обласне управління» в розмірі 342 589,77 грн.

В обґрунтування заяви вказує, що на підставі виконавчого напису нотаріуса №1/815 виданого 01.12.2023 відкрито виконавче провадження №73841325. Здійснення виконавчого провадження за виконавчим написом, що оскаржується, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, призведе до додаткових матеріальних витрат та ускладнить становище, що існувало до порушення законних прав позивача.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №73841325, що здійснюється на підставі виконавчого напису №1815, вчиненого 01 грудня 2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Румянцевою Іриною Олексіївною, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Філія Дніпровське обласне управління» заборгованість у розмірі 342 589,77 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її винесення.

Копію ухвали невідкладно направити до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Афанасьєвої Є.О. (вул. Академіка Чекмарьова, поз 3-б, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49005) - для негайного виконання, а заявникові для відома.

Попередити, що особи, винні у невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Мазуренко