19.03.24 Справа № 2-560/11
2-зз/469/3/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Тавлуя В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рогозевич С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
02 лютого 2024 року відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування застосованих заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що справу вирішено по суті і рішення суду набрало законної сили; наявність арешту (заборони) на нерухоме майно позбавляє власника майна розпоряджатися ним у відповідності до діючого законодавства України.

Стаття 158 ЦПК України не передбачає обов`язкової участі учасників справи при розгляді питання скасування заходів забезпечення позову, тому судом розглянуто зазначене питання за відсутності учасників справи.
З матеріалів цивільної справи №2-560/11 (2-43/10; 2-478/2009) вбачається, що рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2012 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення вартості майна, повернення майна та стягнення компенсації за втрачене майно відмовлено.
Рішення суду від 15 серпня 2012 року апеляційною інстанцією залишено без змін та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 7, 8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки спір між сторонами вирішено по суті, рішення у справі набрало законної сили, суд вважає, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому заява про їх скасування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 258, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2009 року у справі №2-560/11 (2-43/10; 2-478/2009) заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати будь-яким способом майно, а саме: складські приміщення, станки і обладнання для переробки зерна гречки на крупу, крупорушку, дробилку ДКУ, бак алюмінієвий ємністю 1,5 куб.м, бак ємністю 0,5 куб.м, шнековий прес з обладнанням до нього, 50 листів шиферу, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на суму позову 47794 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: