КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/660/24
Провадження № 2/552/1298/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі Цимбалюк І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Процай Володимира Миколайовича до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Процай Володимир Миколайович з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 перебуває з 30.12.2022 року в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день вона з чоловіком не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову грошову допомогу при народженні дитини. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною трьох річного віку.

Ухвалою Київського районного суду від 02.02.2024 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.12.2022 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.12.2022 року, актовий запис №1824.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №470.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ст. 84 СК Українидружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу дружині не надає. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач немає змоги працювати і утримувати себе.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 сплатила адвокату Процай В.М. за надання правової допомоги 1250 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення витрат на правову допомогу з відповідача у сумі 1250 гривень.

Керуючись ст. 137, 265, 280 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 витрати на правничу допомогу у розмірі 1250 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах стягнення за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 20.03.2024 року.

Головуючий Т.В.Турченко