Провадження № 2/641/1273/2024 Справа № 641/1139/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Маньковської О.О., за участю секретаря судових засідань Литвиненко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб, що був укладений між нею та ОСОБА_2 13.08.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1270, судові витрати покласти на позивача, прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та припинення спільного проживання й ведення спільного господарства. Від даного шлюбу подружжя має дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій останній просив позовні вимоги задовольнити, шлюб між ним та позивачем розірвати, не заперечував після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.02.2024 року провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась своєчасно і належним чином, позивач надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 13.08.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 13.08.2011, про що зроблений відповідний актовий запис № 1270 від 13.08.2011 .

Від шлюбу подружжя має дітей, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 06 червня 2012 року, свідоцтво про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 14 серпня 2020 року.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.3,4 ст.56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 56,24, 80, 110-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81,200,259,263-265,268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 13.08.2011, актовий запис № 1270 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. О. Маньковська