1Справа № 335/4821/24 2-о/335/196/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2024 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
29.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Богач А.О. ( АДРЕСА_2 ) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Вказана заява підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 295, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України.
Таким чином, заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу належить розглядати в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 299 ЦПК України вважаю за необхідне залучити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , адвоката із Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Крім того, до заяви ОСОБА_1 долучив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питань щодо здатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Дослідивши додані до заяви документи, доходжу висновку, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Таким чином, з метою прийняття законного й обґрунтованого рішення необхідно призначити по справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , на розгляд якої поставити такі питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?
Оскільки суддя дійшов висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, і для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому провадження у справі на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 105, 187, 210, 211, 252, 293, 294, 296, 299 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.
Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви, із одночасним надісланням копії відзивів та доданих до них документів заявникові. У разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката із Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити Запорізькому міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , адвоката, в порядку, що регулює надання безоплатної правової допомоги, протягом розгляду справи в суді.
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богач Алли Олександрівни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити такі питання:
1. Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічні захворювання, психічні розлади? Якщо має, то які саме?
2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 335/4821/24 (провадження № 2-о/335/196/2024).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова