Справа № 367/613/24
Провадження №2/367/2765/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2024 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Лещенко О.В., перевіривши матеріали поданої представником позивача адвокатом Стойчевим романом Володимировичем позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла вищезазначена позовна заява, подана представником позивача, - адвокатом Стойчев Р.В..

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви, встановлено в статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте позивачем, в порушення вимог ст.177 ЦПК України, до позовної заяви долучені докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів лише відповідачам, щодо третьої особи докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відсутні.

За приписами п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Як вбачається, в позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету учасників справи.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулась до суду з позовом Ірпінської міської ради, Публічного акціонерного товариства акціонерний банк«УКРГАЗБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівни про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в якому зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1. ст.5 ЗУ «Про судовий збір», надавши відповідні документи, які підтверджують вказаний нею статус учасника бойових дій.

Положеннями п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 року у справі №545/1149/17 вказала на те, що вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статтей 12, 22 Закону №3551-XII.

В ухвалі від 06.05.2020 року у справі №9901/70/20 Велика Пала Верховного Суду висловила правову позицію про те, що пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Отже, суддя дійшла висновку, що розгляд цивільної справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини не пов`язаний з порушенням права позивача саме як учасника бойових дій, а виникає з цивільних правовідносин.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Таким чином позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: для надання суду позовної заяви, її копії, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, а у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, та надання підтверджуючих документів про сплату судового збору за немайнову вимогу в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Суд звертає увагу на обов`язок представника позивача адвоката Стойчев Р.В. зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 ЦПК України у разі його відсутності.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Публічного акціонерного товариства акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стопченко Катерина Олександрівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням -

http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: О.В. Лещенко