Провадження № 2/127/1981/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня 2024 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Таскомбанк» до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 03.10.2019 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-Договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №800/7083682-СК.

Відповідно до умов кредитного договору, сума наданого кредитного ліміту становить 97 440,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом: з 03.10.2019 43,2%; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживічі цілі.

Позивач зазначає, що кредитні кошти відповідачці були надані у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, тобто кредитодавець в повному обсязі виконав свій обов`язок в повному обсязі. В свою чергу позичальником умови вказаного кредитного договору не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 17.03.2023 року заборгованість відповідачки становить 144 729,14 гривень, з яких: 91 012,71 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 53 716,43 грн. - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору №800/7083682-СК від 03.10.2019 року, а також норми чинного законодавства.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду позивачем із вимогою про стягнення з відповідачки на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором та понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 13.06.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачкою відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідачка у визначений ухвалою суду строк відзиву на позов не подала, своїм правом на продовження строків на подання відзиву не скористалася.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.10.2019 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-Договору про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №800/7083682-СК (а.с.8).

Відповідно до умов кредитного договору, сума наданого кредитного ліміту становить 97 440,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 03.10.2019 - 43,2%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживічі цілі.

Позичальник ознайомився з умовами кредитного договору, паспортом кредиту та умовами отримання фінансових кредитів АТ «Таскомбанк» до його укладення і погодилася з усіма його умовами.

Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти не повернуті. Станом на 17.03.2023 року заборгованість відповідачки становить 144 729,14 гривень, з яких: 91 012,71 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 53 716,43 грн. - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена). Таким чином, позичальником порушено умови кредитного договору №800/7083682-СК від 03.10.209 року, а також норми чинного законодавства.

Відповідно до ст.530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 Цивільного Кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно до частин 1, 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте відповідачка умови договору №800/7083682-СК від 03.10.2019 року своєчасно і в повному обсязі не виконувала, кредит не сплачувала. Таким чином відповідачкою були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 17.03.2023 року складає 144 729,14 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №800/7083682-СК від 03.10.2019 року, яка станом на 17.03.2023 року заборгованість відповідачки становить 144 729,14 гривень, з яких: 91 012,71 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 53 716,43 грн. - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена).

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 628, 629, 638, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 141, 247, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», , заборгованість за Кредитним договором №800/7083682-СК від 03.10.2019 року, яка станом на 17.03.2023 року становить 144 729,14 гривень, з яких: 91 012,71 грн. - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 53 716,43 грн. - заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», , понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20.03.2024 року.

Суддя: