Справа № 466/9145/22
Провадження № 2/466/350/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої-судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи:

секретар Попенко І.І.

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

в с т а н о в и в:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (далі КЕВ м.Львова,) пред`явив в суд позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Як на підставу своїх вимог позивач зіслався на те, що КЕВ м. Львова є державною установою, яка створена Міністерством оборони України і призначена для забезпечення життєдіяльності і функціонування військових частин та установ в межах його відповідальності з питань квартирно-експлуатаційного забезпечення, забезпечення розквартирування, реалізації державної політики щодо забезпечення житлом військовослужбовців Збройних сил України, осіб звільнених з військової служби у запас або відставку, членів їх сімей, які мають право на отримання житла за рахунок Міністерства оборони України.

Гуртожиток, 2 в/м №199/22 за адресою: АДРЕСА_1 належить до відомства Міністерства оборони України в системі квартирно-експлуатаційних органів ЗСУ і підпорядковується Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова, згідно наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 27.10.2016 №714 має статус гуртожитку для проживання сімей.

Згідно даних листа Штабу Прикарпатського військового округу від 09 квітня 1997 ОСОБА_2 на склад сім`ї 4 особи виділено кімнати №126/128 в гуртожитку АДРЕСА_2 . (Згідно даних Акту про впорядкування нумерації кімнат від 20.03.2019р. вказаним кімнатам присвоєно номер 89,91.)

Між КЕВ м.Львова та ОСОБА_2 існують фактичні договірні відносини з надання житлово-комунальних послуг (укладено Договір про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій від 18 серпня 2011р.) та відкрито щодо вказаної особи, особові рахунки на оплату комунальних послуг за N: 1411126, 3910126.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку за вказаною адресою зареєстровано 4 особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За час проживання у вказаній кімнаті гуртожитку відповідачі у порушення вимог нормативно-правових актів України не сплачували своєчасно та у повному обсязі кошти за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим утворилась відповідна заборгованість в сумі 51 836 (п`ятдесят одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн., 01коп. з яких: заборгованість по опаленню складає 3 553 ( три тисячі п`ятсот п`ятдесят три) грн. 92коп; заборгованість за житлово-комунальні послуги становить 48 282 (сорок вісім тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 09 коп., яку позивач просить стягнути у судовому порядку з причин небажання її погашення у добровільному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2022 року справу передану для розгляду судді Шевченківського районного суду м.Львова Кавацюку В.І.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16 листопада 2022 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

02 березня 2023 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задоволено та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 51 836,01 грн. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, а також 2 481,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

21 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 травня 2023 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 березня 2023 року в цивільній справі №466/9145/22 скасовано, ухвалено проводити судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 травня 2023 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали відзив на позовну заяву, в якому не заперечили наявність заборгованості за деякі житлово-комунальні послуги та заперечили виставлену суму боргу.

26 травня 2023 року КЕВ м.Львова подав відповідь на відзив, в якому вказав, що між КЕВ м.Львова та ОСОБА_2 укладено Договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій від 18 серпня 2011 року. В Договорі визначено перелік послуг, що надається КЕВ м.Львова. Всі рахунки на оплату житлово-комунальних послуг були надіслані і надалі надсилаються відповідачам щомісячно за фактичною адресою їх проживання: АДРЕСА_1 , кімнати №89,91 (№126 до перейменування згідно Акту про впорядкування нумерації кімнат від 20.03.2019)).

Щодо суми боргу за теплопостачання, що виникла до 30.09.2018 в сумі 2 891,35грн. зазначає, що згідно наданих розрахунків заборгованості в період з 01.08.2018 по 30.09.2022 загальна сума заборгованості, що належить до оплати відповідачами становить 3 553,92грн., однак враховуючи заперечення щодо суми заборгованості в розмірі 2 891,35грн., нарахованої до 30.09.2018 КЕВ м.Львова розробив новий розрахунок, де фактична заборгованість по опаленню становить 662,57грн.

Враховуючи викладене, КЕВ м.Львова зменшило суму позовних вимог та просить стягнути з відповідачів 48 944,66грн. заборгованості по квартплаті та 662,57грн. заборгованості за опалення.

Згідно розпорядження № 113 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 17 січня 2014 року та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2014 року вищевказані матеріали цивільної справи, передано для розгляду судді Луців-Шумській Н.Л..

Ухвалою судді Луців-Шумскьої Н.Л. від 18.01.2024 справа прийнята до провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві та відповіді на відзив, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом надсилання кожному з них судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення. Вказані рекомендовані листи повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресатів за вказаною адресою.

Таку поведінку відповідачів суд розцінює як зловживання своїми процесуальними правами, оскільки їм було достовірно відомо про наявність в суді вказаного спору.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані і проживають у гуртожитку відомчого житлового фонду Міністерства оборони України, а саме, у кімнатах № НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , загальною площею 52,5кв.м, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку №575/3605 від 04 листопада 2022 року

Будівля за місцем проживання відповідачів згідно наказу Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради від 27.10.2016 №714 має статус гуртожитку для проживання сімей і підпорядковується Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова.

Згідно даних листа Штабу Прикарпатського військового округу від 09 квітня 1997 ОСОБА_2 на склад сім`ї 4 особи виділено кімнати №126/128 в гуртожитку АДРЕСА_2 .(Згідно даних Акту про впорядкування нумерації кімнат від 20.03.2019р. вказаним кімнатам присвоєно номер 89,91.)

Між КЕВ м.Львова та ОСОБА_2 існують фактичні договірні відносини з надання житлово-комунальних послуг (укладено Договір про надання послуг з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій від 18 серпня 2011р.) та відкрито особові рахунки на оплату комунальних послуг за N: 1411126, НОМЕР_2 .

За час проживання у вказаній кімнаті гуртожитку відповідачі у порушення вимог нормативно-правових актів України не сплачували своєчасно та у повному обсязі кошти за надані житлово-комунальні послуги, у зв`язку з чим утворилась відповідна заборгованість, яку просимо стягнути у судовому порядку з причин небажання її погашення у добровільному порядку.

Заборгованість відповідачів станом на 30.09.2022р. з згідно наданих розрахунків з врахуванням відповіді на відзив становить 48 944,66 грн. заборгованість по квартирній платі та 662,57грн. заборгованість за опалення.

Поданий відповідачами розрахунок заборгованості за послуги з опалення на суму 662,57грн. відповідає розміру позовних вимог в цій частині.

Щодо розміру заборгованості по квартирній платі в сумі 48 944,66 грн. суд вважає його обґрунтованим. Розрахунок відповідачів на суму 11114,30грн. не спростовує розрахунків позивача, оскільки відсутні належні і допустимі докази, які б свідчили про те, що комунальні послуги мешканцям кімнат № НОМЕР_1 і №91 і гуртожитку не надавалися і відповідачі цими послугами не користувалися. З огляду на це суд відхиляє такі доводи відповідачів.

Згідно ст.ст. 68, 179 Житлового кодексу УРСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені законом. Користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг;

Споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно ч.1 ст. 9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Разом з тим, відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості з теплопостачання, оскільки, відповідно до частини 1 статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказаний висновок міститься у Постанові Верховного Суду України від 10 грудня 2018 року у цивільній справі 638/11034/15-ц, про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову КЕВ м.Львова про стягнення з відповідачів заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 158, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова 79007, м.Львів, вул.Батуринська, 2, р/р НОМЕР_3 у Державній казначейській Службі у м.Києві, МФО банку 820172, ) 48282,09грн. заборгованості по квартирній платі та 662,57грн. заборгованості за опалення, а також 2 481,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 10 травня 2024р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська