Дата документу 06.03.2024
Справа № 334/1808/24
Провадження № 2/334/1381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя справу за позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

В ухвалі суду від 06.03.2024 року допущено технічну описку та неправильно зазначено позивача у справі, а саме помилково зазначено «Концерн «Міські теплові мережі» замість вірного «Комунальне підприємство «Водоканал».

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що з вимогою про стягнення заборгованості звернулося Комунальне підприємство «Водоканал», позивачем у справі у позовній заяві зазначено Комунальне підприємство «Водоканал», позовну заяву подано за підписом представника Кузьменко К.В., яка довіреністю №14 від 29.12.2023 року уповноважена представляти інтереси саме Комунального підприємства «Водоканал».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 06.03.2024 року про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання та водовідведення.

За текстом ухвали по справі №334/1808/24 від 06.03.2024 року вважати вірним найменування позивача Комунальне підприємство «Водоканал», замість помилково зазначеного Концерн «Міські теплові мережі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.