Провадження № 6/554/135/2024
Провадження №6/554/135/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі Сімановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №643/22801/21 ,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Дебт Форс» звернулися до суду з заявою про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №643/22801/21. В якій прохали : замінити вибулого стягувача: ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602) у виконавчому листі: №643/22801/21 за позовом ТОВ " Вердикт Капітал " до ОСОБА_1 . Розгляд заяви про заміну сторони на правонаступника здійснити без участі представника заявника, при цьому, у разі необхідності, суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку. Копію постановленої ухвали, надіслати на юридичну адресу правонаступника стягувача: ТОВ "Дебт Форс", а саме: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602 (а.с.119-123).

В судове засідання заявник ТОВ «Дебт Форс» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені. У заяві прохали розгляд заяви про заміну сторони здійснити без участі представника заявника (а.с.119-123, 148).

В судове засідання ТОВ «Вердикт Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.146).

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена (а.с.149, 150).

В судове засідання ТОВ «Кампсіс Лігал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені (а.с.147).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 22.11.2022 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №643/22801/21 позов ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість у розмірі 32 219 гривень 17 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 гривень та судовий збір у розмірі 2 270 гривень, а всього 43 489 гривень 17 копійок (а.с.108, 109).

09.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір №09-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 (а.с.125 зворот-128).

30.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №0 (а.с.128 зворот, 129).

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Дебт Форс» за договором №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 за виконавчим листом у справі №643/22801/21.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №643/22801/21 з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість у розмірі 32 219 гривень 17 копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 гривень та судовий збір у розмірі 2 270 гривень, а всього 43 489 гривень 17 копійок.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №643/22801/21 задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження : вулиця Харківське Шосе, будинок №201/2023, літера 2 А, офіс №602, місто Київ, 02121), у виконавчому листі №643/22801/21 з виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заборгованість у розмірі 32 219 (тридцять дві тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 17 (сімнадцять) копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 9 000 (дев`ять тисяч) гривень та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього 43 489 (сорок три тисячі чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 17 (сімнадцять) копійок.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, доставлення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2024 року.

Суддя І.О. Блажко