Справа № 680/251/24
№2-о/680/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 1,41 га., яка розташована на території Борсуківської сільської ради. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла заявниці. Заявниця спадщину після смерті матері прийняла, подавши відповідну заяву нотаріусу.

08 квітня 2024 року заявниця звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може підтвердити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №004274, виданого Борсуківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внаслідок допущених неточностей, а саме прізвищі померлої ОСОБА_2 , яка у державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №004274 зазначена як « ОСОБА_2 » заявниця не може реалізувати свої спадкові права, тому звернулася до суду.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області подала до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.20 на звороті).

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , прийняла її дочка ОСОБА_1 , що підтверджується випискою з по господарської книги за 2016-2020 роки (а.с.22).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ - ХМ №004274 виданого на підставі рішення сесії Борсуківської сільської Ради народних депутатів №4 від 22 березня 2002 року на ім`я « ОСОБА_2 » (а.с.12,13).

У списку громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Тімірязєва» с.Борсуки, що є додатком до рішення Борсуківської сільської ради від 05 червня 1995 року №3, прізвище ОСОБА_2 прописано за № 141 (а.с.14-18).

Заявниці повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом оскільки вона не може підтвердити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №004274, виданого Борсуківською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що заявниця надала достатньо доказів, які підтверджують факт розбіжності в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть. Вказаний факт заявниці потрібно встановити для реалізації її майнових прав та розпорядження відповідним майном.

Заінтересованою особою не заперечується факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 .

Виходячи із наведеного, суд вважає, що даний факт підтверджений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Солов`єм Олександром Васильовичем, заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридичний факт факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на землю серії ІІ-ХМ №004274 від 18 липня 2002 року на земельну ділянку площею 1,41 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території колишньої Борсуківської сільської ради, виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження: селище Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Кам`янець Подільського району, Хмельницької області, .

Суддя О. І. Яцина