№ 207/1555/24
№ 2-з/207/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни про забезпечення позову , справа № 207/1555/24 ,

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя , у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET AVEO , 2006 року випуску , сірого кольору , тип кузову D.4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу : НОМЕР_1 , номер шасі (кузова , рами) : НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , до вирішення справи .

Суд вважає , що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав .

Суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову . Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист , або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду .

Згідно ст. 150 ЦПК України позов забезпечується , зокрема , накладенням арешту на майно .

Згідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів , якщо інші строки не встановлено законом , а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову .

Згідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково .

При забезпеченні позову суд враховує , що предметом позову є розподіл спільного сумісного майна подружжя , тому суд приходить до висновку , що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду , ефективний захист , поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача , за захистом яких він звернувся .

Керуючись ст. 149 153 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бундюк Єлизавети Володимирівни задовольнити .

Накласти арешт із забороною відчуження на автомобіль марки CHEVROLET AVEO , 2006 року випуску , сірого кольору , тип кузову D.4 , ідентифікаційний номер транспортного засобу : НОМЕР_1 , номер шасі (кузова , рами) : НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно . Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба