У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 07.03.2024 звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 4345 га та земельну ділянку площею 1, 6551 га відповідно, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 ЦПК України.

Із змісту заяви від 07.03.2024 убачається, що позивачем одночасно заявлено дві вимоги немайнового характеру, і зокрема:

- визнання права власності на земельну ділянку площею 0, 4345 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 090259 виданого 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів № 9 від 11.01.2002, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнання права власності на земельну ділянку площею 1, 6551 призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 090258 виданого 15.01.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів № 9 від 11.01.2002, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп. (0, 4 х 3 028 = 1 211 грн. 20 коп.)

Із оригіналу квитанції # 0.0..1 від 07.03.2024 убачається, що ОСОБА_1 за подання до суду 07.03.2024 означеного позову сплачено 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

З урахуванням вищенаведеного, позивачу слід доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1 211 грн. 20 коп. на рахунок: Отримувач коштів ГУК Львiв/Городоцька тг /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0013861, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім цього, на обгрунтування вимог із покликанням на докази позивачем не зазначено у заяві про відсутність або наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом в т.ч. першої черги та які мають право на обов`язкову частку у майні і які б могли претендувати на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах позовної заяви також відсутні докази прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сама по собі довідка виконавчого комітету Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області № 50 від 08.02.2024 про те, що ОСОБА_4 до дня смерті ОСОБА_3 , була зареєстрована та проживала з останньою на АДРЕСА_1 , з огляду на положення ст. 1268 ЦК України, а також позицію Верховного Суду викладену в постанові від 28 квітня 2021 року в справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), не є беззаперечним доказом постійного проживання, а відповідно і не може свідчити про прийняття спадщини.

Позивач, окрім іншого, має обирати спосіб захисту своїх порушених або оспорюваних прав передбачений законом, а не на власний розсуд, зокрема звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України), як про це роз`яснено державним нотаріусом у листі № 112/01-16 від 22.02.2024, а не з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, визначення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини є прерогативою суду, а не учасника справи.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачці.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер