Справа № 201/1878/24
Провадження № 2/201/1713/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участі секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Позивач подав через канцелярію суду два клопотання про витребування доказів по справі, в яких просив витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області копію постанови серія КАО № 4859311 від 14.10.2021р., витребувати від Державного підприємства ДП «Національні інформаційні системи» повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, що видавались ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого позивач посилається на те, що для повного, всебічного розгляду справи, необхідно долучити до матеріалів справи копію постанови серія КАО №4859311 від 14.10.2021р. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Позивач може надати зазначений доказ разом з позовною заявою, оскільки така інформація йому недоступна і для її отримання він звернувся за правовою допомогою. На адвокатський запит №01-01 від 22.09.2022р. до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про надання копії постанови серія КАО №4859311 від 14.10.2021р., відмовлено.

Необхідність з`ясування вищевказаної інформації у позивача виникла тільки після того, як йому стало відомо, що прізвище відповідача може бути як ОСОБА_4 , так і Погуржельский.

Інформація, що може міститися у копії постанови серія КАО №4859311 від 14.10.2021р. може підтвердити правильність написання прізвища відповідача.

В обґрунтування клопотання про витребування витягу з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей посилається на те, що ця інформація надасть змогу встановити прямий юридичний зв`язок між відповідачами, зокрема повну інформацію стосовно відповідача ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд клопотань без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та подані заяви про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлені клопотання є частково обґрунтованими та таким, що підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вирішуючи вимоги клопотання про витребування повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей щодо довіреностей, що видавались ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки позивач не навів належного обґрунтування витребування даної інформації.

Інші вимоги клопотання підлягають задоволенню.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для проведення судово-медичної експертизи, подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (Троїцька площа, буд. 2 А, м. Дніпро) завірену належним чином копію постанови серія КАО № 4859311 від 14.10.2021р. про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

У задоволенні іншої частин клопотання відмовити.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані не пізніше ніж до 12 червня 2024 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова