Провадження №: 2/755/44/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Савлук Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяна Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю транспортний засіб,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з вимогами:

«Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період з 21 січня 2020 року по 16 травня 2023 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як подружжя та як чоловіка та жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 21 січня 2020 року по 16 травня 2023 року, автомобіль Іnfinity FX35, 2011 року випуску, ідентифікаційний номер транспортного засобу: НОМЕР_1 , держаний номерний знак НОМЕР_2 ».

29 листопада 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяна Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю транспортний засіб, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За змістом положень ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати відзив на позов не скористалась, заяв (клопотань) з процесуальних питань до суду не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 правом подати відзив на позов не скористалась, подала до суду заяву про визнання позову та наведених у позові обставин щодо доведення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період з 21 січня 2020 року по 16 травня 2023 року.

Відповідач ОСОБА_4 правом подати відзив на позов не скористався, подав до суду заяву про визнання позову та наведених у позові обставин щодо доведення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період з 21 січня 2020 року по 16 травня 2023 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяна Петрівна, правом подати письмові пояснення по суті предмету спору не скористалась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (частина перша статті 197 ЦПК України).

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч. 2 ст. 198 ЦПК України).

Виходячи зі змісту вказаних процесуальних норм, підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання учасника цивільного процесу за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста ( п. 5, 7, 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України).

Разом з поданням позовної заяви, представником позивача - адвокатом Кужима А.М. подана заява про витребування доказів, просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяни Петрівни матеріали спадкової справи №5/2023 (№70665502 у Спадковому реєстрі) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

06 лютого 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви представника позивача - адвоката Кужима А.М. про витребування доказів.

Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяну Петрівну надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №5/2023 (№70665502 у Спадковому реєстрі) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України).

При зверненні з позовом до суду представником позивача - адвокатом Кужима А.М. подана заява про виклик в судове засідання свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

20 березня 2024 року представник позивача - адвокат Феклістов О.В. в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву про виклик свідків, наголосив, що свідки не є родичами позивача, вони знають одне одного протягом тривалого часу, свідки обізнані про обставини справи та особисте життя позивача.

Учасники цивільного процесу не висловили заперечень щодо задоволення заяви про виклик свідка.

Вирішуючи заяву про виклик свідка, суд враховує, заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам статі 91 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що заявленій у клопотанні особі відомі обставини, що входять до предмета доказування в межах даного спору, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки з підстав, викладених в ч. 1ст. 70 ЦПК України.

За нормою ч. 3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Підготовче судове засідання проведено за участі представника позивача - адвоката Кужима А.М., представника позивача - адвоката Феклістова О.В., які підтримали позовні вимоги, просили призначити справу до судового розгляду по суті, за відсутності можливості врегулювати спір в досудовому порядку.

Відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представник позивача - адвоката Кужима А.М. про виклик в судове засідання у якості свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити, що свідки зобов`язані з`явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5, зал судових засідань № 7, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно з ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фісенко Тетяна Петрівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю транспортний засіб.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2024 року на 11:00 годину у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. О. Кошиця, 5 каб. 207) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я: