1Справа № 335/4404/24 2/335/2007/2024
УХВАЛА
07 травня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,
17.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 22.04.2024 позивачеві необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви із зазначенням назви суду, до якого вона подається, а саме Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (із наданням копії позовної заяви для відповідача), а також платіжного документа про сплату судового збору розміром 547,00 грн.
01.05.2024 ухвала про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронної скриньки позивача.
06.05.2024 до суду надійшла заява позивача, з якої випливає, що недоліки позовної заяви усунуті частково, а саме надано оновлену позовну заяву із зазначенням найменування суду першої інстанції, до якого вона подається. В цей же час, позивачем не надано платіжного документа про сплату судового збору розміром 547,00 грн.
У заяві, наданій в порядку усунення недоліків, представник позивача наполягав на зарахуванні раніше сплаченого судового збору розміром 2 481,00 грн., що вже було враховано в ухвалі від 22.04.2024. Позивачу було визначено розмір судового збору, що підлягає доплаті за діючими ставками станом на день звернення до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із цим позовом, а саме в сумі 547,00 грн., яку позивач не доплатив.
Також, позивач не скористався правом звернутись до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати в порядку, передбаченому ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України (далій - ЦПК України) та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за умови втрати не закінченого судового провадження.
Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 22.04.2024 про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Ю.В.Геєць