Провадження № 6/185/271/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 259/10135/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 259/10135/13-ц від 18.12.2020 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за Кредитним договором №ДО12/АА-001.08.2 від 06.06.2008 року в розмірі 367376,35 гривень., з яких: - заборгованість за кредитом 17007,50 доларів США, що за курсом НБУ складає 135940,95 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10418,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 83275,87 грн.; - пеня за прострочку виконання зобов`язань 135940,95 грн.; - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 12218,58 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 67381310 від 04.11.2021 з примусового виконання вимог виконавчого листа по справі№ 259/10135/13-ц від 18.12.2020 виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» заборгованість за Кредитним договором №ДО12/АА-001.08.2 від 06.06.2008 року в розмірі 367376,35 гривень., з яких: - заборгованість за кредитом 17007,50 доларів США, що за курсом НБУ складає 135940,95 грн.; - прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10418,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 83275,87 грн.; - пеня за прострочку виконання зобов`язань 135940,95 грн.; - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 12218,58 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 грн. Виконавче провадження станом на теперішній час не завершено, рішення у справі не виконане. Матеріально-технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 залишені в приміщенні офісу приватного виконавця за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85а. Територія розташування офісу приватного виконавця згідно Переліку територій, на яких ведуться (велись) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, входить до переліку територій, що тимчасово окуповані російською федерацією, що є загальновідомим фактом.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Керуючись положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Куйбишевського районного суду м.Донецька від 16 січня 2014 року у справі №259/10135/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за Кредитним договором №ДО12/АА-001.08.2 від 06.06.2008 року в розмірі 367376,35 гривень., з яких: заборгованість за кредитом 17007,50 доларів США, що за курсом НБУ складає 135940,95 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10418,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 83275,87 грн.; пеня за прострочку виконання зобов`язань 135940,95 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 12218,58 грн.; стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

16 червня 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Родовід Банк (, місцезнаходження: 04136, м.Київ, вул.Північно-Сирецька, буд.1-3) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б) у цивільній справі № 259/10135/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 06.06.2008 року №ДО12/АА-001.08.2.

27 листопада 2020 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 259/10135/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 259/10135/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08 січня 2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області замінено вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 259/10135/13-ц на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , місцезнаходження: 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2 А, Офіс 602) про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №ДО12/АА-001.08.2 від 06 червня 2008 року.

До матеріалів заяви про видачу дубліката виконавчого листа додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2021 року ВП № 67381310 з виконання виконавчого листа № 259/10135/13-ц виданого 18.12.2020 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором №ДО12/АА-001.08.2 від 06.06.2008 року в розмірі 367376,35 гривень., з яких: заборгованість за кредитом 17007,50 доларів США, що за курсом НБУ складає 135940,95 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10418,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 83275,87 грн.; пеня за прострочку виконання зобов`язань 135940,95 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 12218,58 грн.; стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Після початку повномасштабного вторгнення 24.02.2022 виконавчий лист № 259/10135/13-ц, виданого 18.12.2020 Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, було втрачено у м.Маріуполь в результаті збройної агресії російської федерації, бомбардування міста та його окупації, що є загальновідомим фактом.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 29.06.2004р. у справі «Півень проти України» визначено, що право на судовий розгляд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишаться невиконаними, завдаючи шкоди одній стороні.

Отже, виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичудублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено та строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука Павла Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого документа у справі № 259/10135/13-ц задовольнити у повному обсязі.

Видати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчуку Павлу Васильовичудублікат виконавчого листа у справі №259/10135/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» заборгованість за Кредитним договором №ДО12/АА-001.08.2 від 06.06.2008 року в розмірі 367376,35 гривень., з яких: заборгованість за кредитом 17007,50 доларів США, що за курсом НБУ складає 135940,95 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 10418,60 доларів США, що за курсом НБУ складає 83275,87 грн.; пеня за прострочку виконання зобов`язань 135940,95 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 12218,58 грн.; стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона