Справа № 445/2905/23
Провадження № 2/445/315/24
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20 березня 2024 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

08.12.2023 року представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08.12.2020-100003136 від 08.12.2020 року в розмірі 12360,00 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.01.2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із погашенням нею заборгованості за кредитним договором № 08.12.2020-100003136 від 08.12.2020 року в повному обсязі. Окрім того, просила вирішити питання про розподіл судових витрат.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно платіжної інструкції №0.0..1 від 29.01.2024 року, відповідачем ОСОБА_1 на рухунок позивача ТзОВ "Споживчий центр", , сплачено заборгованість за кредитним договором № 08.12.2020-100003136 від 08.12.2020 року в розмірі 12360,00 грн.

Окрім того, відповідачем було надіслано позивачу копію клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, що підтверджується відповідними доказами.

Заперечень зі сторони позивача щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі не надходило.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором, з приводу невиконання якого виник спір, погашено в повному обсязі, відтак предмет спору відсутній.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заяву відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору слід задовольнити.

Керуючись ст. 13, 49, 247, 255, 258 - 261, 353-354 ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача про закриття провадження у справі за позовом ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТзОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 08.12.2020-100003136 від 08.12.2020 року в розмірі 12360,00 грн. - закрити.

Повернути ТзОВ "Споживчий центр", , з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.), згідно платіжної інструкції № СЦ 00017004 від 06.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак