Дата документу 20.03.2024Справа № 2-7647/10
Провадження № 2-зз/554/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» березня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Материнко М.О.

Секретаря судового засідання: Литвин А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтави заяву ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забеспечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забеспечення позову.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 29.06.2010 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі N?2-7647/10, а саме: скасувати накладений арешт на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 у межах суми заявлених позовних вимог - 56 749,69 грн..

ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надава до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд встановив, що 29.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі N?2-7647/10 заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, нерухоме майно, грошові кошти, які належать ОСОБА_2 задоволено.

Накладено арешт на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 у межах суми заявлених позовних вимог - 56 749,69 грн. З метою повного та своєчасного виконання рішення суду, державним виконавцем 29.07.2010 року було накладено арешт на майно боржника. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави по справі N?2-7647/10 від 10.12.2010 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 56 749,69 грн.

28.07.2011 року державним виконавцем керуючись пунктом 8 частини 1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року N?606-14 (редакція Закону, що діяла на момент вчинення виконавчих дій) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у зв?язку із фактичним виконанням рішення суду. Крім того, Карлівським ВДВС у Полтавському районі Полтавської області повідомлено, що у відділі на виконанні відсутні виконавчі провадження, в яких ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 е боржником.

Враховуючи, що справа 2-7647/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості розглянута, останній не має заборгованості перед банком, боржником по виконавчих провадженнях не значиться, борг по рішенню суду погашено в повному обсязі, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 який є представником ОСОБА_2 про скасування заходів забеспечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті 29.06.2010 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави по справі N?2-7647/10, а саме: скасувати накладений арешт на майно, нерухоме майно, грошові кошти, що належать ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 у межах суми заявлених позовних вимог - 56 749,69 грн..

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Материнко М.О.