УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2023 позивачка звернулася до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 14.04.2018 Заводським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.12.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю (за місцем реєстрації відповідача).

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжявід 08.01.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Разом з тим, 20.03.2024 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Е.С. надійшло клопотання про витребування додаткових доказів копії спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевою Л.В. після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вважає, що інформація, яка міститься в цих документах, має значення для встановлення істотних обставин вказаної справи, самостійно отримати вказані документи позивачка не може, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, можливим вирішити вказане клопотання у відсутність сторін.

На підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні сторонами доказів, які містять охоронювану законом таємницю, з метою виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати докази, на які він посилається.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.197 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,197-198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 17 квітня 2024р. 15.00год. Виклик учасників справи повторити.

2. Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Серебрякова Е.С. про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Главчевої Лариси Володимирівни (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Медична, буд.3) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 16.04.2024р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

20.03.2024