Справа № 686/7573/24
Провадження № 2/686/3246/24
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, та стягнення компенсації однієї другої частини вартості квартири, визнання спільною сумісною власністю предметів домашньої обстановки та вжитку та розподіл майна, -

встановив:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, та стягнення компенсації однієї другої частини вартості квартири, визнання спільною сумісною власністю предметів домашньої обстановки та вжитку та розподіл майна.

Подана позивачем заява вимогам ст.175 ЦПК України не відповідає та підлягає залишенню без руху.

Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач судовий збір сплатила не в повному обсязі.

Згідно положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Позивачем заявлено вимоги як майнового, так і не майнового характеру.

Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» із розрахунку 1% від ціни позову, однак ціну позову позивач зазначила в розмірі 1 367 615.5 грн. та сплатила судовий збір з врахуванням подання позовної заяви в електронній формі коефіцієнту 0.8% в розмірі 7 267.2 грн. , виходячи з трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Однак відповідно до наведеної норми закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому судовий збір сплачується не більше п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнта 0,8, тому слід доплатити судовий збір за подані три майнові вимоги в розмірі 4 844,8 грн.

Крім того, з такого розрахунку слід виходити і за пред`явлення позивачем немайнових вимог визнання майна спільною сумісною власністю подружжя рухомого майна, мизна спільною сумісною власністю предметів домашньої обстановки і вжитку та припинення права власності квартиру з розрахунку 968,96 за кожну, що разом складає 2 906.88 грн.

Тому позивачеві слід доплатити судовий збір в сумі 7 751.68 грн.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації, припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, та стягнення компенсації однієї другої частини вартості квартири, визнання спільною сумісною власністю предметів домашньої обстановки та вжитку та розподіл майна залишити без руху та надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним ухвали для усунення виявлених недоліків сплати судового збору, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: