Справа № 129/807/24
Провадження у справі № 6/129/38/2024
У Х В А Л А

"20" травня 2024 р. року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін у судовому засіданні в місті Гайсині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

01.03.2024 р. представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до Гайсинського районного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованість в сумі 58118,05 грн. за кредитним договором №0010/172664-ZP від 13.09.2012р., за змістом якої заявлено вимогу, - замінити вибулого стягувача: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, місто Київ, 02121) у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 1619 вчиненого 02.08.2019р. приватним нотаріусом Гамзатовою А.А.

За вчиненим виконавчим написом нотаріуса приватним виконавцем Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження ВП № 59952680. Згодом ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний стягувач) 15.02.2023 уклав з ТОВ «Кампсіс Фінанс», Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 , у свою чергу ТОВ «Кампсіс Фінанс» 11.05.2023р. уклало з ТОВ «ДЕБТ ФОРС» Договір №11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за яким ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, де боржником є ОСОБА_1 . Враховуючи, що стягувач ТОВ «Вердикт Капітал» вибуло із кредитних правовідносин, представник заявника просить замінити його, як стягувача у виконавчому провадженні ВП № 59952680 на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи (а.с.46-50), учасники справи до суду не з`явились, що відповідно до ст. 442 ЦПК України не є перешкодою у вирішенні по суті заяви про заміну стягувача. Крім того, представник заявника у заяві про заміну стягувача просив суд розглянути без участі представника заявника, а в разі необхідності суду будуть надані додаткові пояснення засобами поштового зв`язку.

З урахуванням позиції заявника, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне закрити провадження з таких мотивів і підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду від 27.12.2023 р.відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яка не оскаржена та набрала законної сили 22.01.2024 р., то необхідно закрити провадження в цій справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: