Справа № 645/534/24
Провадження № 2/645/859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ по 1/2 частини домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ЦПК України, 31.01.2024 року суддею постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням стороні позивача строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали позивачу було направлено 31.01.2024 р. Сторона позивача ухвалу не отримала, зворотні повідомлення повернулися з позначкою «за закінченням терміну зберігання». 26.02.2024 позивачу повторно було направлено копію ухвали про усунення недоліків.

Судом своєчасно та належним чином направлялася копія ухвали.

26.02.2024 Харківським апеляційним судом було витребувано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності в зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2024.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2024 повернуто скаржнику.

28.03.2024 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Станом на 01.05.2024 стороною позивача недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом п*яти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконав в повному обсязі ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст. 44, 175, 177, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній власності вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -