УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про встановлення факту постійного не проживання та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про встановлення факту постійного не проживання та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття реєстрації.

Ухвалою судді від 06.12.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явились.

19.03.2024 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_14 надала суду уточнений позов зі збільшеними позовними вимогами, в якомувказала третіми особами, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Також подала клопотання про витребування доказів, а саме у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачами у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України, приходить до висновку, що дану заяву про збільшення позовних вимог, необхідно прийняти до розгляду та розглядати в подальшому справу з урахуванням цієї заяви.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України відповідачами у справі.

Також, згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 12.03.2024 спадкова справа № 62729660 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 заведена в П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі.

Враховуючи, що для подальшого розгляду даної цивільної справи необхідні відомості щодо кола осіб, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 після закінчення 6-місячного терміну з дня відкриття спадщини, суд вважає за необхідне витребувати з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 81, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (уточнену) про збільшення позовних вимог від 19.03.2024 та здійснювати в подальшому розгляд справи, з урахуванням цієї заяви.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третім особам, що подання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їх правом. У разі ненадання третьою особою пояснення протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) інформацію про перетинання державного кордону України: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ); ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ); ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ); ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ); ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ).

Витребувати з П`ятої запорізької державної нотаріальної контори (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 5) копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_17 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про встановлення факту постійного не проживання та не прийняття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину та втратили право користування житловим приміщенням, на 16 квітня 2024 року о 10 годині 45 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 16 квітня 2024 року.

Ухвалу суду разом з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_17 надіслати П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі, для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В. Ковальова.