Ухвала

20 березня 2024 року

м. Київ

справа № 126/506/22

провадження № 61-3932ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Джулинської сільської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 18 березня 2024 року через підсистему «Електронний суд» подана касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у цій справі.

Касаційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Доданий до касаційної скарги незаповнений бланк ордеру серії АР № 1154707, не є належним документом, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 , оскільки містить незаповнені графи «прізвище, ім`я та по-батькові або найменування особи, якій надається правова допомога», «номер договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги та дату цього документа», «назву органу, у якому надається правова допомога», «номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане», «дату видачі ордера» та «підпис адвоката» .

Інші документи, що посвідчують повноваження представника ОСОБА_2 до касаційної скарги не додано.

На підставі викладеного, згідно пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 20 лютого 2024 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев