БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/431/24
Провадження № 2/730/165/2024
У Х В А Л А

"01" травня 2024 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заявуадвоката Гринишака Миколи Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа №730/431/24 за позовом Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, до ОСОБА_1 , як головного редактора Новинного сайту «ANZHUR.INFO», Громадської організації «Агенція незалежних журналістів», про захист ділової репутації та стягнення моральної (нематеріальної) шкоди, судове засідання по якій призначено на 07 травня 2024 року на 09-00 год.

30 квітня 2024 року черезсистему «Електронний суд» до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката Гринишака М.М., який просить забезпечити його участь як представника відповідачів по даній справі у судовому засіданні 07 травня 2024 року о 09-00 год. та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Своє клопотання обгрунтовує своїм відділеним місцем проживанням (м.Київ) від місця знаходження суду, що не дає можливості йому особисто з`явитися в судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідачів, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45, 46, 50 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Отже, керуючись завданнями цивільного судочинства, визначеними положеннями ч.1 ст.2 ЦПК України, беручи до уваги початок функціонування підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистеми відеоконференцзв`язку, наявність у суді технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (веб-адреса підсистеми ВКЗ - https://vkz.court.gov.ua), враховуючи необхідність сприяння сторонам у здійсненні їх права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою недопущення порушення прав учасників цивільного процесу, забезпечення оперативності цивільного процесу, суддя вважає, що клопотання представника відповідачів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів- адвоката Гринишака Миколи Михайловича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №730/431/24 за позовом Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, до ОСОБА_1 , як головного редактора Новинного сайту «ANZHUR.INFO», Громадської організації «Агенція незалежних журналістів», про захист ділової репутації та стягнення моральної (нематеріальної) шкоди, яке призначено на 07 травня 2024 року на 09-00 год., а також усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів адвоката Гринишака М.М. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Попередити представника відповідачів адвоката Гринишака М.М., що відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідачів до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець