Справа № 453/2077/23
№ провадження 2/453/155/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

18 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 77,0 кв.м., з неї житлова 47,3 кв.м., господарськими будівлями та спорудами (сарай літера «В»), (убиральня літера «Г») сарай літера «Ж», гараж літера «З», навіс літера «Е», огорожа -№1, ворота - №2, колодязь №4, вимощення - №5) розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області від 02 липня 1999 року, актовий запис про смерть № 10.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_4 свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого батьками позивача є батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1989 року виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Сколівської районної ради народних депутатів №161 від 15 червня 1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №91.

Однак позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить відповідне оголошення в народному часописі «Гомін волі» від 27 січня 2024 року.

24 жовтня 2023 року позивачем було подано до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого вона вимушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 22 лютого 2024 року з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

До початку судового засідання представник позивача адвокат Змінчак Л.В. надіслала на електрону адресу суду клопотання (вх. №725 від 09 травня 2024 року) про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву (вх.№820) від 31 січня 2024 року про визнання позовних вимог та слухання справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву (вх.№782) від 30 січня 2024 року про визнання позовних вимог та слухання справу без його участі.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області від 02 липня 1999 року, актовий запис про смерть № 10.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Тухлянською сільською радою Сколівського району Львівської області від 29 серпня 1984 року, актовий запис про смерть №28.

Про родинні відносини позивача з її батьками свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , згідно якого батьками позивача є батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 23 січня 2024 року ОСОБА_6 31 травня 2011 року, актовий запис №14, уклала шлюб із ОСОБА_7 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 ».

10 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10 серпня 2016 року, актовий запис №7.

Згідно свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого Сколівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 26 вересня 2017 року, актовий запис №51, вбачається, що після одруження ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

З довідки, виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець ОСОБА_11 від 11 грудня 2023 року №1175 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кола спадкоємців за законом входили: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

З довідки, виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець ОСОБА_11 від 11 грудня 2023 року №1176 вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала по АДРЕСА_1 , заповіту в місцевій сільській раді не складала. Про відсутність заповіту ОСОБА_4 в Спадковому реєстрі свідчить Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), видана Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області від 24 жовтня 2023 року за №74451456.

Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 30 червня 1989 року виконкомом Сколівської районної ради народних депутатів №161 від 15 червня 1989 року та зареєстровано в реєстровій книзі №1 за реєстровим №91. Даний житловий будинок побудований в 1980 році, є придатним для проживання, не є самочинним будівництвом. Інвентаризаційна вартість житлового будинку з приналежним майном становить 356 423 гривень.

Позивач втратив оригінал свідоцтва про право особистої власності на вищевказаний житловий будинок, про що свідчить відповідне оголошення в народному часописі «Гомін волі» від 27 січня 2023 року.

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 26 жовтня 2023 року, загальна площа житлового будинку (літера «А-1»), який розташований по АДРЕСА_1 , складає 77,0 кв.м, з неї житлова 47,3 кв.м. Приналежним майном до нього є господарські будівлі сарай (літера «В»), сарай (літера «Ж»), убиральня (літера «Г»), гараж (літера «З», навіс (літера «Е»), та господарські споруди огорожа № 1, ворота №2, колодязь № 4, вимощення №5.

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець ОСОБА_11 від 11 грудня 2023 року №1173, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Тухлянської сільської ради № 1 житловий будинок 1980 року побудови, загальною площею 77,0 кв. м., житловою площею 47,3 кв.м. та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, особовий рахунок № НОМЕР_6 1996- 2000 рр., за адресою АДРЕСА_1 , рахувалися за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої старостою сіл Тухля, Либохора, Головецько, Пшонець ОСОБА_11 від 11 грудня 2023 року №1174, вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Тухлянської сільської ради № 1 житловий будинок 1980 року побудови, загальною площею 77,0 кв. м., житловою площею 47,3 кв.м. та приналежні до нього господарські будівлі та споруди, особовий рахунок №63 2001-2005 рр., за адресою АДРЕСА_1 , рахувалися за гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В розумінні ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В матеріалах справи відсутня заява позивача, яка б свідчила про відмову нею від спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , а відтак позивач, в розумінні ст. 1268 ЦК України, вважається такою, що спадщину фактично прийняла, однак юридично не оформила.

Оскільки заповіту ОСОБА_4 не складала, то спадкоємцями за законом першої черги, відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, є сини померлої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та дочка ОСОБА_12 .

24 жовтня 2023 року позивачем було подано до Сколівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті матері не прийняли і приймати не будуть, про що свідчать заяви про відмову від спадщини та визнання позовних вимог.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою стороною, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи норму даної статті суд приходить до висновку, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вище наведене та те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли у встановленому законом порядку та відмовились від прийняття такої, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом перейшло право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, позивачу захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на майно спадкодавця не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 81, 89, 95, 258-259, 264-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера «А-1») загальною площею 77,0 кв.м., з неї житлова 47,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_9 ).

Суддя Ю.Є. Ясінський