Справа № 521/7364/24
Провадження № 2/521/4307/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2024 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності, а саме:

1) виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 8/25 часток в житловому будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: частину житлового будинку літ. «А» з прибудовою літ. «а1» та прибудовою літ. «А1», в складі наступних приміщень: №3-1 кухня, площею, 7,2 кв. м.; №3-2 - житлова, площею 5,4 кв. м.; №3-3 - житлова, площею 10,0 кв. м.; №3-4 - житлова, площею 10,3 кв. м., загальною площею 32,9 кв. м., вт. ч. житловою - 25,7 кв. м.; житловий будинок літ. «Б» з прибудовою літ. «б», в складі наступних приміщень: №4-1 - веранда, площею 2,1 кв. м.; №4-2 - кухня, площею 5,4 кв. м.; №4-3 - житлова, площею 11,1 кв. м., загальною площею 18,6 кв. м., в т. ч. житловою - 11,1 кв. м.; літню кухню літ. «В»; літню кухню літ. «О»; сарай літ. «П».

2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на виділений самостійний об`єкт нерухомого майна: житловий будинок літ. «А» з прибудовою літ. «а1» та прибудовою літ. «А1», в складі наступних приміщень: №3-1 кухня, площею, 7,2 кв. м.; №3-2 - житлова, площею 5,4 кв. м.; №3-3 - житлова, площею ю, о кв. м.; №3-4 - житлова, площею 10,3 кв. м., загальною площею 32,9 кв. м., в т. ч. житловою - 25,7 кв. м.; житловий будинок літ. «Б» з прибудовою літ. «б», в складі наступних приміщень: №4-1 - веранда, площею 2,1 кв. м.; №4-2 - кухня, площею 5,4 кв. м.; №4-3 - житлова, площею 11,1 кв. м., загальною площею 18,6 кв. м., в т. ч. житловою 11,1 кв. м., а також господарські будівлі: літню кухню літ. «В»; літню кухню літ. «О»; сарай літ. «П», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 09 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, роз`яснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

14 травня 2024 року до суду від представника позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 09 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 27, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 червня 2024 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.К.Гуревський