Справа №345/1876/24
Провадження № 2-др/345/9/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2024 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» адвокат Чміль Ю.В. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень. До заяви додає документи, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу.
У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому справа слухається у їхній відсутності.
29.04.2024 позивачем було направлено до суду разом з заявою про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу документи, що підтверджують розмір витрат (а.с.66-80).
Згідно договору про надання правової допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» доручає адвокатському бюро «Юлії Чміль» в особі керуючого бюро Чміль Ю.В., а адвокат приймає на себе зобовязання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором (а.с.70-71).
Додатком №1 до договору про надання правової допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023передбачено тип правової допомоги, яка може надаватись адвокатом, а також вартість такої допомоги (а.с.72-73).
29.04.2024 було складено акт №58 про надання правової допомоги до договору про надання правової допомоги № 01/05-23 від 01.05.2023. В даному акті зазначено, що вартість наданих послуг становить 7000,00 грн., що включає в себе: ознайомлення з матеріалами справи за наданим пакетом документа клієнтом, аналіз наданих документів, ознайомлення з судовою практикою та визначення перспективи справи (2 год.) 3000,00 грн.; складання позовної заяви у тому числі формування пакету документів для подання позовної заяви з додатками для суду 4000,00 грн. (а.с.74).
Також до матеріалів справи долучено свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги ТОВ «Брайт Інвестмент» адвокатом Чміль Ю.В. (а.с.68, 69).
У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не було вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Розглянувши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заявником надано належні, допустимі, достатні та достовірні докази щодо підтвердження понесених витрат на правничу допомогу. Наявність договірних відносин між адвокатом та клієнтом підтверджується ордером, договором про надання правової допомоги, додатком до договору, актом про надання правової допомоги.
Як зазначено в ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача, 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю, то суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133,137, 141, 270 ЦПК України, суд -
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на додаткоае рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.