СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1961/24
ун. № 759/1479/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

21 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Олійникової Н.О.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві заява справу за позовом ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2024 року до суду надійшов вказаний позов. Позовна заява подана та підписана представником - адвокатом Онішкевичем М.

Ухвалою сууд від 23.01.2024 вказану позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

29.01.2024 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що вимоги ухвали суду виконано.

Ухвалою суду від 30.01.2024 у справі відкрито провадження та призначено в підготовче засідання.

27.02.2024 р. через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) надійшла заява представника заявника ТОВ "Глобал Спліт" - Балашова В.В. про заміну позивача, залучивши нового позивача в якості правонаступника ТОВ "Глобал Спліт" по договору про відступлення прав вимоги № 2-2024.

Ухвалою суду від 29.02.2024 р замінено у цивільній справі за позовом АТ "Креді Агріколь банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивача - АТ "Креді Агріколь банк" на його правонаступника - ТОВ "Глобал Спліт" (, м. Київ, вул. Жилянська, 5-Б, оф. 5).

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, причини неявки не відомі.

У підготовчому засіданні відповідач позов не визнав, 22.02.2024 р. подав відзив на позов.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2024 року 10 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Бабич Н.Д.