печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої, у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), визначено суддю та передано 13 березня 2024 року, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

І. За приписами частини першої статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вбачається, що із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом направлення на електронну пошту суду, підписавши електронні документи кваліфікованим електронним підписом.

Однак такий шлях звернення до суду не скасовує обов`язок позивача виконати одночасно із поданням позовної заяви вимоги частини першої статті 177 ЦПК України, а саме подати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, а саме відповідачеві і третій особі.

Отже, позивачеві потрібно надати докази направлення відповідачеві й третій особі позовної заяви разом з усіма додатками до неї, як регламентовано згаданою нормою частини першої статті 177 ЦПК України.

ІІ. За приписами частини п`ятої статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з копії листа датованого 03 липня 2023 року за підписом секретаря Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кохан С. у відповідь на запит адвоката Семенової М., що згідно з даними Автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа Краматорського міського суду Донецької області № 234/11607/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини після розгляду у Донецькому апеляційному суді повернуто на зберігання до архіву Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у провадженні суду не перебуває.

Відтак, позивач зобов`язаний надати суду належним чином засвідчені копії судових рішень, які постановлені Краматорським міським судом Донецької області і Донецьким апеляційним судом у справі 234/11607/20.

Копії судових рішень підлягають засвідченню виключно судовою інстанцією-видавником, оскільки їхні оригінали зберігаються у матеріалах судових справ, згідно з Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказам ДСА України від 20 серпня 2019 року № 814 (пункт 9 Розділу ХІ «Засвідчення та видавання копій судових рішень і документів»).

При цьому, звертається увага, що, виходячи з положень нормативного акту, повноваження на засвідчення судових рішень має виключно відповідна судова інстанція.

Так, у разі, якщо паперові копії судових рішень не засвідчені належним чином, заявник повинен надати копії засвідчені судом, який їх постановлював.

Однак, враховуючи, неможливість Краматорським міським судом Донецької області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Вища рада правосуддя рішенням від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ із 07 серпня 2023 року на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, а Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська вирішено продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Відтак, оскільки, як вбачається із листа від 03 липня 2023 року за підписом секретаря Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кохан С. матеріали справи № 234/11607/20 передано на зберігання до архіву Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, судові рішення можуть бути засвідчені цим судом.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказам, оскільки у випадках передбачених законодавством певні обставини справи повинні або не можуть підтверджуватися певними засобами доказування.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Печерська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини і стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова