Справа № 141/935/23
Провадження №2/141/45/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №141/935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 26.12.2023 відкрито провадження у справі № 141/935/23 та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2024, визнано явку позивача та третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 25.01.2024, обов`язковою, виклик відповідача ОСОБА_2 здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

25.01.2024 судове засідання не відбулось та було відкладено на 22.02.2024, у зв`язку із неявкою сторін та задоволенням клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондар А.В. від 15.01.2024 про перенесення розгляду справи (оголошення перерви).

Ухвалою суду від 22.02.2024 суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів у цивільній справі №141/935/23 та оголосив перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.03.2024, у зв`язку із неявкою сторін, а також повторно зобов`язано Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.03.2024 на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2024 до суду надійшов лист Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 384/33.8-32 від 03.03.2024, відповідно до якого Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №342 від 18.02.2022, батьком зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, надати суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо, оскільки у випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу, як батька з актового запису про народження дитини, натомість у позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє прохання виключити відомості про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час, день та місце судового засідання, однак 19.03.2024 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, повноважного представника до суду не направив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.

При цьому, 18.03.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Бондар А.В. від 18.03.2024, у якому адвокат Бондар А.В. просить суд провести розгляд справи 19.03.2024 без участі позивача та його представника, закрити підготовче судове засідання та призначити справу № 141/935/23 до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України повторно в підготовче судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань суду не подав, повноважного представника до суду не направив, правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 також повторно в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань не подала, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації.

При цьому, конверт з кореспонденцією суду про виклик в судове засідання, надісланий на адресу місця реєстрації ОСОБА_3 , повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, також в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 14.03.2024 до суду надійшла заява Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 184/33.8-32 від 03.02.2024 про розгляд справи без участі представника Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи № 141/935/23, доходить наступних висновків.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також судом установлено, що згідно листа Державної прикордонної служби України № 19-340/18/24 Вих від 03.01.2024, ОСОБА_2 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Туреччини, перетнув кордон України 26.08.2018, пункт пропуску Київ (Жуляни), напрям в`їзд, характеристика транспортного засобу 1722 Анкара-Київ; 03.09.2018 здійснив перетин кордону України, пункт пропуску Київ (Жуляни), напрям виїзд, характеристика транспортного засобу 1723 Київ-Анкара. Інша інформація щодо перетину кордону України в зворотньому напрямку відсутня.

Отже, відповідач, перетнувши кордон України 03.09.2018, напрям виїзд, до моменту звернення позивачем до суду із даним позовом (21.12.2023) на територію України не повертався.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке переважає над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 2 ст. 2 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 , у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки їх особисті пояснення мають суттєве значення для правильного вирішення справи та установлення судом підстав для визнання позивача батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи той факт, що відсутня інформація про фактичне місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , суд доходить висновку про необхідність здійснення повідомлення відповідача про розгляд справи № 141/935/23 шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 44, 128, 187, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №141/935/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства.

2. Призначити справу №141/935/23 до судового розгляду по суті на 16 квітня 2024 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).

3. В судове засідання викликати сторін, їх представників та третіх осіб, визнавши явку позивача ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_3 , обов`язковою.

4. Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Копію ухвали суду направити сторонам та їх представникам, а також третім особам, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук