Справа № 344/3594/24
Провадження № 2-о/344/133/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2024 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мелещенко Л.В.

секретаря Ласки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ядицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько (двоюрідний брат батька) заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Коломия Івано-Франківської області у віці 84 роки. Станом на момент смерті померлому ОСОБА_3 належала житлова квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 . На момент своєї смерті ОСОБА_2 у даній квартирі проживав один, а заповіт від його імені виконкомом П`ядицької сільської ради не посвідчувався.

Після смерті свого двоюрідного дядька ОСОБА_1 вирішила прийняти його спадщину, а на підставі її заяви 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Харук О.М. було відкрито спадкову справу за № 67669240 щодо спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прийняття спадщини саме ОСОБА_1 після смерті свого дядька було обумовлено тим, що у нього були відсутні інші живі родичі, які б могли прийняти після нього спадщину у встановлений законом строк (зокрема інший з подружжя чи діти), а заповіт від імені померлого відсутній.

Бажаючи отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого дядька, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із відповідним проханням.

Однак листом приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М. від 05 листопада 2021 року №68/01-16 заявнику було роз`яснено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлим. Відтак їй необхідно звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим.

За таких обставин заявник просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1-6).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В. (а.с.30).

Ухвалою суду від 07 березня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою (а.с. 31-32).

Ухвалою суду від 28 березня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук Олесі Михайлівни (78203 Івано-Франківська область, місто Коломия, вул. Театральна, буд. 16/1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40).

У судове засідання заявник не з`явилася, проте представник заявника подав до суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та її представника, просить заяву задовольнити (а.с. 58-59).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, попередньо подано до суду заяву про розгляд справи без участі представника П`ядицької сільської ради (а.с. 42-43).

Згідно частини шостої статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання, призначене на 30 квітня 2024 року, не з`явилися, суд, з дотриманням положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання, підписав судове рішення без його проголошення.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 47).

Як вбачається з довідки, що видана П`ядицькою сільською радою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який проживав один та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить житлова квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 14, 55).

Після смерті ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа (а.с. 15, 52-54).

Листом приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Харук О.М. від 05 листопада 2021 року №68/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 та роз`яснено про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого дядька тому, що вона не може підтвердити факт родинних відносин з померлим (а.с. 16).

Згідно змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 липня 1961 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 (а.с. 17).

Свідоцтвом про народження і хрещення № НОМЕР_2 , яке було видано священником місцевим парохом Греко-католицького уряду парохіяльного в Ярославі Перемишельської єпархії Львівського деканату Австрійської держави, підтверджено, що в метрикальних книгах про народження тої ж церкви (том ІІІ ст. 91, п/п 14) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився і був охрещений іменем ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (мати) (а.с. 18).

У свідоцтві про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , яке складено 24 серпня 1940 року місцевим парохом церкви в Бересці Балігродського деканату округу Санок Польщі, зазначено, що наречений ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_14 , дівоче прізвище якої ОСОБА_15 (а.с. 19,20).

Витягом з метричних книг Греко-католицького парафіяльного уряду в Ярославі №143 від 02 березня 1943 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Ярослав народилася ОСОБА_16 , уроджена Труш, а її батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а.с.21,22).

Відповідно до виписки з акта про народження від 01 січня 1958 року, складеного Бюро ЗАГС міста Ярослав воєводства Жешів Польської Народної Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_19 , а її батьком є ОСОБА_20 , матір`ю ОСОБА_21 із дому ОСОБА_22 (а.с. 23,24)

Метричною випискою від 16 червня 1943 року № 1397, виданою Греко-католицькою парафіяльною адміністрацією в Ярославі, підтверджується, що ОСОБА_23 син ОСОБА_24 з дому ОСОБА_15 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в ОСОБА_25 (а.с. 25,26).

17 травня 2021 року ОСОБА_1 зверталася із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 45).

03 квітня 1999 року виданий паспорт громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 (а.с. 48).

13 січня 2000 року виданий паспорт громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 11, 50).

ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с. 12, 51).

ОСОБА_1 була видана довідка П`ядицькою сільською радою про те, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 з 2012 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56).

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 15 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є між собою бабуся та онука, а ОСОБА_13 та ОСОБА_26 син та мати.

У бабусі ОСОБА_1 , ОСОБА_27 , була рідна сестра ОСОБА_19 , оскільки дані про їхніх батьків у метричних документах повністю збігаються.

Тобто ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_28 , яка, в свою чергу, є рідною сестрою бабусі заявника та матері її батька.

Таким чином, батько заявниці ОСОБА_13 та ОСОБА_23 між собою є двоюрідними братами, оскільки їхні матері є рідними сестрами.

За таких обставин заявник ОСОБА_1 є племінницею свого двоюрідного дядька ОСОБА_2 , а він їй двоюрідним дядьком.

Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, а також показаннями свідків, допитаними у судовому засіданні, даний факт має для позивача юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на отримання спадщини та іншого порядку встановлення даного факту немає, тому вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293-294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ядицька сільська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа П`ядицька сільська рада, код ЄДРПОУ 33644700, місцезнаходження: Петлюри, буд.1, с. П`ядики, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78254.

Суддя Мелещенко Л.В.