Справа №716/2144/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

за участі представника відповідачів адвоката Венерської Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів за основним позовом та позивачів за зустрічним адвокат Венерська Г.І. клопотання про призначення оціночної експертизи спадкового майна, подане 10.11.2024 року одночасно з зустрічною позовною заявою підтримала, просила його задовольнити.

Сторони та представник позивачки за основним позовом та відповідачки за зустрічним адвокат Дубець М.О. до підготовчого судового засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засідання у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд проводить підготовче судове засідання у відсутності сторін та представника, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів доказування є висновок експерта (ч.1, 2 ст.76 КК України).

Відповідно до ч.1-2 ст.102 ЦПК України, висновком експерта є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.5, 6 ст.81 ЦПК України).

Так, судом вирішується спір про розподіл спадкового майна зі сплатою компенсації за відступлення від рівності часток.

Тобто, предметом доказування окрім наявності спадкового права та права на нього, є його вартість.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, які представник відповідачів ставить перед експертом в своєму клопотанні, потребують спеціальних знань. Крім того, представник відповідачів, діючи в інтересах відповідачів (за основним позовом) не погоджується з наданими ОСОБА_1 висновків незалежної оцінки щодо вартості спадкового майна, вважаючи вартість заниженою від реальної.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч.3 ст.103 ЦПК України).

Згідно із ч.4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Інша сторона, отримавши ще в грудні 2023 року копію клопотання про призначення експертизи, своїх міркувань щодо клопотання письмово не виклала, своїх питань на її вирішення не запропонувала, заперечень щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, не висловила.

За вищевикладених обставин, у суду є всі підстави для задоволення клопотання представника відповідачів за основними позовом та позивачів за зустрічним про призначення експертизи з метою спростування доводів сторони позивача щодо вартості спадкового майна.

При цьому, провадження у справі слід зупиненими на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що ухвала судді від 15.11.2023 року про відкриття провадження у справі, якою одночасно вирішено питання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , містить описку.

Так, за матеріалами справи ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ухвалі ж судді помилково дату смерті ОСОБА_6 зазначено 03.03.2017 року.

Згідно відповіді Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 04.12.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Як зазначила в судовому засіданні представник відповідачів адвокат Венерська Г.І., спадкова справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена саме Кіцманською державною нотаріальною конторою Чернівецької області.

Таким чином, наявність описки в ухвалі судді від 15.11.2023 року перешкоджає її виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПКУ країни, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.269 ЦПК України).

Таким чином, встановивши під час підготовчого судового засідання, що ухвала судді від 15.11.2023 року в частині витребування доказів містить помилку у даті смерті спадкодавця, що перешкоджає її виконанню, суд приходить до висновку, що вказану помилку треба виправити, ухвали спрямувати на виконання до Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103, 102-104, 252, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15.11.2023 року зазначивши за її текстом та в резолютивній частині дату смерті ОСОБА_6 замість невірної 03.03.2017 року вірну ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області для виконання.

Клопотання представника відповідачів адвоката Венерської Ганни Іванівни про призначення оціночної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про поділ спадкового майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом судову оціночну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 с належними до нього господарськими побудовами та спорудами на дату проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 с належними до нього господарськими побудовами та спорудами на дату проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:008:0031 площею 1,1211 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Малокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Оцінка-Інформ» (місто Чернівці, вулиця Герцена, 1А) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати експерту доступ до об`єктів дослідження, оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Роз`яснити учасникам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати при проведенні експертизи покласти на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Є. Вайновська