ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1819/23
Провадження № 2/483/107/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2023 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 26 жовтня 2013 року по 18 грудня 2023 року позивач з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 15 листопада 2023 року відповідачка самоусунулась від виховання доньок, покинула їх, виїхавши в невідомому напрямку з іншим чоловіком, і з цього часу не цікавиться долею доньок, які залишилися проживати з батьком та перебувають на його повному утриманні. Позивач по теперішній час проживає з доньками та своїми батьками, які допомагають йому доглядати за донечками, у житлі з усіма зручностями, де створено всі необхідні умови для проживання дітей, він здійснює їх матеріальне забезпечення, має постійне місце роботи та стабільний дохід, задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Посилаючись на те, що діти позивача мають все для гармонійного розвитку, прагнуть до спілкування та спільного проведення часу з батьком, мають особисту емоційну прихильність до тата та не бажають проживати з відповідачкою, представник просила визначити місце проживання дітей з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 11 січня 2024 року було зобов`язано сектор у справах дітей, опіки та піклування Управління освіти та з гуманітарних питань Очаківської міської ради (яку виділено в окрему юридичну особу службу у справах дітей Очаківської міської ради) надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , який до суду надійшов 23 лютого 2024 року.

01 квітня 2024 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позивні вимоги підтримав в повному обсязі та посилаючись на те, що відповідачка може силоміць забрати дітей, а діти цього бояться, і це негативно може вплинути на процес виховання дітей та реалізацію їх прав та інтересів, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Михайленко Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні без її участі, в якій також зазначила, що позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти проживання дітей з батьком.

Представник третьої особи служби у справах дітей Очаківської міської ради надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій, крім цього, вказала, що повністю підтримує вимоги ОСОБА_1 та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2013 року, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 грудня 2023 року було розірвано (а.с. 19, 76-77).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доньками позивача і відповідачки і на теперішній час входять до складу сім`ї позивача, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 від 06 травня 2014 року та серії НОМЕР_2 від 13 липня 2017 року (а.с. 20, 26) та довідками відділу забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг Очаківської міської ради про реєстрацію місця проживання особи № 2244 та № 2245 від 13 жовтня 2021 року (а.с. 21, 24), довідками відділу культури та спорту, дітей, сім`ї та молоді соціального захисту Чорноморської сільської ради Миколаївської ради Миколаївської області про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 4824- та № 4824- від 13 травня 2022 року (а.с. 22, 25).

Статтями 141, 155 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання малолітньої дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Саме така позиція висловлена колегією суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в аналогічних справах за позовом батька до матері дитини про визначення місця проживання дитини.

Вказаний вище принцип 6 Декларації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Крім того, сімейне законодавство не виключає визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком незалежно від віку дитини, якщо маються обставини, за яких дитині краще проживати з батьком ніж з матір`ю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що у теперішній час позивач ОСОБА_1 проживає у приватному будинку з усіма зручностями, має постійнемісце роботи та стабільний дохід, має задовільний стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Ці обставини підтверджуються дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме довідкою форми ОК-5 за період з 2009 року по липень 2023 року (реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування ІНДИВІДУАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО ЗАСТРАХОВАНУ ОСОБУ) (а.с. 9-12), медичними довідками КНП «Очаківська багатопрофільна лікарня» від 20 листопада 2023 року про стан здоров`я позивача (а.с. 15, 16), актом депутата Очаківської міської ради від 21 листопада 2023 року про підтвердження факту проживання осіб з числа зареєстрованих в житловому приміщенні, в якому зазначено, що відповідачка ОСОБА_2 за місцем проживання не проживає, залишила дітей на батька і зникла в невідомому напрямку (а.с. 13).

З службової характеристики на позивача ОСОБА_1 вбачається, що він проходить військову службу за контрактом на посаді водія взводу охорони та оборони роти охорони та оборони батальйону охорони військової частин НОМЕР_3 (умовна позначка) з 06 липня 2017 року по теперішній час, зарекомендував себе професійно підготовленим військовослужбовцем, здатним самостійно вирішувати складні завдання, не зупиняється перед труднощами, наполегливо й енергійно йде до наміченої мети, уміло проявляє ініціативу. Постійно працює над удосконаленням своїх знань. Сумлінно та віддано виконує свої службові обов`язки. При перевірці побутових умов за місцем його проживання, встановлено, що ОСОБА_1 хороший господар, весь свій вільний час тратить на покращення побутових умов та приділяє увагу своїм донькам, які дуже тягнуться до батька. Сусіди шанобливо відзиваються про нього. За період служби у вживанні спиртних та наркотичних речовин ОСОБА_1 помічений не був, заяв та скарг від колег та міської ради м. Очакова щодо негативної його поведінки не надходило, жодного разу він до дисциплінарної та адміністративної відповідальності не притягувався, має багато заохочень та грамот (а.с. 14).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які є батьками позивача, в судовому засіданні пояснили, що їх невістка ОСОБА_2 в листопаді 2023 року залишила дітей, своїх дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з їх сином та виїхала з м. Очакова, самоусунулась від виховання дітей, не відвідує їх та не цікавиться їх долею. Вони допомагають сину, який є військовослужбовцем, у вихованні дітей. Дівчатка забезпеченні всім необхідним для їх гармонійного розвитку та дуже люблять свого тата.

В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності.

Виходячи виключно із інтересів малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що їх розлучення з батьком потягне за собою докорінну зміну їх сталого життєвого устрою: зміну місця проживання, побутових умов, оточення. Такі наслідки негативно вплинуть на психічний стан дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які потребують знаходження у звичному для себе оточенні рідних, яким вони довіряють та до яких відчувають особливу прихильність.

Позивач з огляду на його житлово-побутові умови та матеріальний стан має можливість забезпечити належні умови для нормального утримання, догляду та виховання доньок. Вчинок відповідачки свідчить про те, що вона, залишивши малолітніх доньок з батьком, виявила менше уваги до дітей та турботи про них.

Викладені вище обставини також встановлені висновком органу опіки та піклування, виконавчого комітету Очаківської міської ради вих. № 197/02-02/07 від 22 лютого 2024 року (а.с. 63-65), яким визнано доцільним визначити місце проживання малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,із батьком, оскільки це відповідає інтересам дітей.

Таким чином, враховуючи, що за місцем проживання батька створено всі необхідні умови для проживання дітей, позивач ОСОБА_1 здійснює їх матеріальне забезпечення, сприяє повному і гармонійному їх розвитку та беручи до уваги позитивне ставлення доньок до батька, прагнення до спілкування та спільного проведення часу з ним, суд приходить до висновку про наявність підстав для визначення місця проживання дітей саме з батьком.

Разом із тим, суд зазначає, що поняття «розлучення» не співпадає з поняттям «визначення місця проживання», оскільки мати дітей у разі визначення місця проживання їх з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з доньками, турботи відносно них та участі в їх вихованні і може реалізувати свої права шляхом встановлення часу спілкування за судовим рішенням. Обмеження у цьому разі стосується тільки місця проживання дитини до досягнення нею віку 14 років.

На думку суду, відповідачка ОСОБА_2 не позбавлена права на особисте виховання доньок іншим шляхом, зокрема, шляхом визначення порядку її участі у спілкуванні та вихованні дітей. Здійснюючи таку участь, відповідачка має можливість налагодити із доньками відповідний контакт та відновити їх прихильність і довіру до себе.

Таким чином, враховуючи викладене, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що для того, щоб забезпечити малолітнім дітям необхідне виховання та повноцінний розвиток, слід визначити їх місце проживання разом із батьком, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Очаківської міської ради про визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 травня 2024 року.

Головуючий: