Справа № 369/3289/22
Провадження № 2/369/507/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09.04.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/3289/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гостомельська селищна об`єднана територіальна громада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 11/25 часток житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0527 га, за кадастровим номером :01:002:0105, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за кадастровими номерами :01:004:0202, площею 0,0262 га та :01:004:0203, площею 0,0314 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями після померлого є дві його дочки: - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Спадкоємці належну їм спадщину прийняли, подали приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьову І.С. відповідні заяви, на підставі яких було заведено спадкову справу № 2/2019. Позивачу відомо, що її сестра ОСОБА_2 в жовтні 2020 року зверталась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та отримала відповідні свідоцтва на спадкове майно. 29.12.2021 року ОСОБА_1 також звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька. Однак нотаріус своєю постановою № 3656/02-31 від 29.12.2021 року відмовив позивачці у вчинені нотаріальної дії щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину після смерті її батька. Свою відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус пояснив тим, що ОСОБА_1 не надала документів, як встановлюють право власності спадкодавця ОСОБА_3 на належне йому майно, однак правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача, яка є теж спадкоємицею першої черги, як дочка спадкодавця, але остання не надає їх. Іншим чином реалізувати своє право на майно у позивача як у судовому порядку відсутнє.

Ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 02 травня 2022 року (суддя Ковальчук Л.М.) відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою Києво-Святошинського суду Київської області від 02 травня 2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 2/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_3

11.10.2022 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній заперечив проти задоволення позову, оскільки предметом позовних вимог є визнання права власності, яке визнається та не оспорюється, а не усунення перешкод в реалізації позивачем права на спадкування, шляхом витребування документів, якщо позивач вважає, що саме це її право порушено. Вважає, що позивач звернулая з позовом передчасно, не використавши всі способи досудового захисту порушено права.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 548 від 31.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/3289/22 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченку А.В.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 02.11.2023 року суддя Янченко А.В. прийняв справу до розгляду.

Ухвалою суду від 26.01.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

09.04.2024 року до суду від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, представник позивача підтримала задоволення позовних вимог, представник відповідача заперечила проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи - Гостомельської селищної об`єднаної територіальної громади у судове засідання 09.04.2024 року не з`явився.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 жовтня 2018 року, актовий запис № 87.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: 11/25 часток житлового будинку та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0527 га, за кадастровим номером :01:002:0105, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства за кадастровими номерами :01:004:0202, площею 0,0262 га та :01:004:0203, площею 0,0314 га, які розташовані за адресою: Київська обл., Бучанський р-н. (раніше Києво-Святошинський р-н.), с. Горенка, провулок Київський.

Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями після померлого є дві його дочки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Родинні відносити між позивачем та спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , яке видане Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 04 липня 1966 року. Зміна прізвища із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Залізничним відділом ЗАГСУ м. Києва від 26 вересня 1992 року.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємці належну їм спадщину прийняли, подали приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьову І.С. відповідні заяви, на підставі яких було заведено спадкову справу № 2/2019.

Позивачу було відомо, що її сестра ОСОБА_2 в жовтні 2020 року зверталась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька та отримала відповідні свідоцтва на спадкове майно.

29.12.2021 року ОСОБА_1 також звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова І.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька.

Однак нотаріус своєю постановою № 3656/02-31 від 29.12.2021 року відмовив позивачці у вчинені нотаріальної дії щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину після смерті її батька. Свою відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус пояснив тим, що ОСОБА_1 не надала документів, як встановлюють право власності спадкодавця ОСОБА_3 на належне йому майно.

Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст.49 ЗУ Про нотаріат відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Перевіряючи доводи позивача судом встановлено, що ОСОБА_3 в установленому законодавством порядку своє право власності на належне йому майно зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Так, інформаційною довідкою з ДРРП № 294514314 від 13.01.2022 року підтверджується зареєстроване від 01.10.2014 року право власності спадкодавця за земельну ділянку :01:004:0202, площею 0,0262 га, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 28072412, яке видане 14.10.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Інформаційною довідкою з ДРРП № 294517763 від 13.01.2022 року підтверджується зареєстроване від 01.10.2014 року право власності спадкодавця за земельну ділянку :01:004:0203, площею 0,0314 га на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 28967451, яке видане 14.10.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 294513742 від 13.01.2022 року підтверджується зареєстроване від 01.10.2014 року право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0527 га, за кадастровим номером :01:002:0105, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серія та номер 28064429, яке видане 14.10.2014 року державним реєстратором Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області.

Крім того слід зазначити, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться дві земельні ділянки за кадастровими номерами: :01:002:0105 (0,0527 га, ділянка ОСОБА_3 ) та :01:002:5440 (0,0577, ділянка ОСОБА_7 , родички сторін по справі, яка до того ж володіє іншими 14/25 частинами будинку). Тобто під одним будинком знаходиться дві земельні ділянки, які відповідають частинам займаної площі будинку його власниками.

Згідно даних інвентаризаційної справи, право власності ОСОБА_3 на 11/25 частин житлового будинку АДРЕСА_1 виникло у нього та підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим старшим державним нотаріусом Першої київської обласної державної нотаріальної контори Дудкіною Н.В. від 08 липня 1997 року в рамках спадкової справи № 281, що заведена після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, інформаційною довідкою з ДРРП № 294510942 від 13.01.2022 року підтверджується зареєстроване право власності на 11/50 частин спадкового житлового будинку за відповідачем. Підставою виникнення у неї права власності вказано на 11/50 частин спадкового житлового будинку вказано свідоцтво про право на спадщину серія та номер 7278, видане 30.10.2020 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С.

Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».

Також у даному Листі зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Посилання представника відповідача на те, що позивачем обрано неналежний спосіб захисту своїх прав не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, в той час як майнове право позивача підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. 4, 12,13,76-82, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гостомельська селищна об`єднана територіальна громада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 11/50 частин житлового будинку загальною площею 164,8 кв.м, житловою 94,2 кв.м., який на плані позначений літерою А, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: Б,Г,З,Игараж, Б1,К-погріб, Д-альтанка, Е-гараж, Ж,Л-вбиральня, М- Навіс, № 1,2-свердловина, № 3-8 огорожа, № 9,10- вигрібна яма, № 11 колодязь, І,ІІ вимощення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0527 га, за кадастровим номером :01:002:0105, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:004:0202, площею 0,0262 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером :01:004:0203, площею 0,0314 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інформація про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа: Гостомельська селищна об`єднана територіальна громада, , місцезнаходження: 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 220.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 02.05.2024 року.

Суддя А.В. Янченко