Справа № 204/3910/24
Провадження № 2-з/204/40/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

24 квітня 2024суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса місця знаходження: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, оф. 1), приватний виконавець виконавчого Сидорук Леся Вікторівна (адреса місця знаходження: вул. Б. Хмельницького, 4, оф. 400, м. Дніпро, 49083) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачзвернувся до суду із вказаним позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГоловкіноїЯ.В., приватний виконавець виконавчого Сидорук Л.В.про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу(даліЦПК) України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Крім того, позивачнадав до суду заяву про забезпечення доказів, якою просив витребуватиу приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області ГоловкіноїЯ.В. виконавчий напис № 87219 від 05.04.2021 року та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87219 від 05.04.2021, а також витребувати ТОВ " Вердикт Капітал " документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках кредитного договору від 15.02.2016 року № 490950835 укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Альфа-Банк», та деталізований розрахунок заборгованості в рамках кредитного договору від від 15.02.2016 року № 490950835, оскільки зазначені документи мають безпосереднє відношення до справи, так як є предметом позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази та по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 84, 175,177,187,196, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_1 про забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни (адреса місця знаходження: 08702, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, буд. 115, оф. 1), приватний виконавець виконавчого Сидорук Леся Вікторівна (адреса місця знаходження: вул. Б. Хмельницького, 4, оф. 400, м. Дніпро, 49083) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюта відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 23 травня 2024об 11 год. 15 хв.в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівні (адреса місця знаходження: 08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська 115, офіс 1) виконавчий напис № 87219 від 05.04.2021 року та копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 87219 від 05.04.2021, а також витребувати у ТОВ " Вердикт Капітал " (адреса місця знаходження: 04053, місто Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 56) документи, що підтверджують право вимоги грошових коштів в рамках кредитного договору від 15.02.2016 року № 490950835 укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним Товариством «Альфа-Банк», та деталізований розрахунок заборгованості в рамках кредитного договору від від 15.02.2016 року № 490950835.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПКУкраїниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа, має право подати пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову в порядку, передбаченому ст.ст. 181, 192 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та заперечень іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kg.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова