Справа № 156/325/24
Провадження № 2-о/156/27/24
Рядок статзвіту № 4
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

20 березня 2024 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І. Є., вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. 318 ЦПК України у справі № 156/325/24 за заявою

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця (мешканки) АДРЕСА_1 )

заінтересована особа - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець (мешканка) АДРЕСА_1 )

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області (, вул. В. Якобчука, буд. 11 с. Литовеж Володимирський р-н, Волинська обл.)

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном саме її рідного сина - заявника.

Згідно з правилами ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. 27-30 ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Іваничівським районним судом Волинської області.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.7 ст.19, ст.293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 56, ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть брати участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правилами опіки та піклування, затвердженими Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N34/166/131/88, визначено, що органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. Таким чином, подання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном є обов`язковим.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 8 ст. 49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи обставини справи, зазначені у заяві, суд вважає, що рішення у справі у період воєнного стану може вплинути на інтереси Держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому їх необхідно залучити до участі у справі заінтересованими особами.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 187, 294, 299 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву та відкрити провадження у справі № 156/325/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Литовезька сільська рада Володимирського району Волинської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

2.Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

3.Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 11:00год 22 квітня 2024року. Засідання відбудеться у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, буд. 16 сел. Іваничі, Володимирський район, Волинська область, 45300.

4.Залучити до участі у справі заінтересованими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_2 ) та Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601).

Заінтересованим особам запропонувати надати до суду пояснення на заяву, в якому викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) нею іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

5. Заявнику ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса АДРЕСА_2 ) та Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01601) копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

6. Зобов`язати Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради до початку розгляду справи по суті надати до суду в межах наданих повноважень та компетенції висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 менканця АДРЕСА_1 опікуном, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатною.

7. Направити заінтересованим особам ОСОБА_2 та Органу опіки та піклування Литовезької сільської ради копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересовані особи до дня судового засідання мають право надіслати до суду пояснення на заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти заяви в разі наявності, та в цей же строк надіслати заявникові копію пояснень та доданих до них документів.

Роз`яснити заінтересованим особам, що в разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

9. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://iv.vl.court.gov.ua/sud0303/gromadyanam/csz/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська