г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/800/23
Номер провадження 2/213/844/24
У Х В А Л А

17 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Губар Антон Леонідович, до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року до Інгулецького районного суду місті Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідно до розпорядження №412 Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №197/800/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного набутого майна подружжя.

Ухвалою суду від 13 березня 2024 року справа прийнята до розгляду Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

16.05.2024 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Губар Антон Леонідович, до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя. (№197/800/23, провадження 2/213/1197/24).

Дослідивши, зустрічну позовну заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

При цьому суд бере до уваги, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 916/2345/17 викладено правову позицію за змістом якої:

«Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду».

Дослідивши зустрічний позов у справі суд встановив, що його форма і зміст відповідають вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним. Підстав для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Разом з тим, суд враховує, що з прийняттям зустрічного позову до розгляду, у відповідача за зустрічним позову з`являється право на подання відзиву на таку зустрічну позовну заяву.

З урахуванням положень п.2 ч.5 ст.12, ч.7 ст.49, ст.142, п.2 ч.2 ст.197, ст.207, ч.5 ст.211 ЦПК України, суд роз`яснює сторонам їх право на врегулювання спору шляхом досягнення угоди між ними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43, 49, 53, 189, 193, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Губар Антон Леонідович, до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного набутого майна подружжя, під єдиним номером 197/800/23, провадження 2/213/844/24.

Проведення підготовчого засідання призначено на 04 червня 2024 року, о 12:30 год.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - п`ятнадцять днів із дня його отримання.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача за зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко