Справа № 208/4154/24
№ провадження 2/208/1034/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області «про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності», -

встановив:

14 травня 2024 року адвокат Донець В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області «про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності». Згідно змісту позовних вимог просить:

1.Виділити в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається: з житлового будинку «Б-1», загальна площа - 50,7 кв.м., житлова площа - 31,9 кв.м., огорожі №4,5,6, зливної ями №7, тротуару ІІ.

2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності в цілому на самостійний об`єкт нерухомого майна житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «Б-1», загальна площа - 50,7 кв.м., житлова площа - 31,9 кв.м., огорожі №4,5,6, зливної ями №7, тротуару ІІ, з присвоєнням в подальшому окремої юридичної адреси.

3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/3 частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на підставі договору дарування від 07.12.2020 р. посвідченого ОСОБА_4 , державним нотаріусом Першої Кам`янської нотаріальної контори Дніпропетровської області зареєстрованого в реєстрі за №2-1062, номер запису про право власності: 39567534.

4. Судові витрати покласти на Позивача.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження по даній справі, враховуючи вимоги ст.ст. 175,176,177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху.

В п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України законодавець закріпив, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем долучено технічний висновок щодо можливості поділу об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який виконаний ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Також додано довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 02 травня 2024 року, згідно до якого зазначено, що оціночна вартість об`єкта оцінки, тобто житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на 1/3 частини, складає 170306,45 грн.

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 р. незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Згідно ст. 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.

Згідно до 2 розділу 1 Положення про видачу сертифікатів суб`єктам оціночної діяльності, сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності є документ, що засвідчує право суб`єкта оціночної діяльності на внесення його до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності, які здійснюють оціночну діяльність у формі практичної діяльності з оцінки майна та які визнані суб`єктами оціночної діяльності за напрямами оцінки майна та спеціалізаціями у межах таких напрямів, що в ньому зазначені.

Згідно до матеріалів позовної заяви вбачається, що відсутні документи, які підтверджують професійну оціночну діяльність суб`єкта, який визначив оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, а саме не сплачено судовий збір , позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Кам`янська міська рада Дніпропетровської області «про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності» - залишити без руху.

Надати позивачам строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Згідно до ст.353 ЦПК України, ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя : Івченко Т. П.