Справа № 185/3004/24
Провадження № 2-о/185/147/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою, а також те, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 23.04.1979 року, з виправленими прізвищами « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що їй належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 23.04.1979 року. При заповненні зазначеної трудової книжки була допущена помилка у написанні її дівочого прізвища « ОСОБА_6 ». Крім того, виправлення у її прізвищі не були належним чином оформлені (відсутність печатки органу, який здійснював зазначені виправлення), що перешкоджає їй реалізувати свої права щодо призначення пенсії. Тому вона змушена звертатися до суду.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2024 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник заявника не з`явився, відповідно до поданої заяви, просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви, просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягла пенсійного віку, та 14.02.2024 року звернулась до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області з приводу призначення пенсії за віком.

Проте, відповідно до рішення № 49 від 21.02.2024 року, начальником відділу призначення пенсій Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Петровою І. було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до п. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю страхового стажу необхідної тривалості.

Як вбачається з вищезазначеного рішення № 49 від 21.02.2024 року, за поданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди трудової книжки НОМЕР_1 від 23.04.1979 року, оскільки на титульній сторінці дівоче прізвище « ОСОБА_6 » не відповідає дівочому прізвищу « ОСОБА_7 », згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 від 04.08.1979 року, окрім того, на титульній сторінці відсутні печатка, що є порушення вимог «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої Наказом Міністерства праці України № 58 від 29.07.1993 року.

Матеріалами справи встановлено, що (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась у с. Зеренда, Зерендинського району, Кокчетавської області, Казахстан, відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 09.02.1978 року районним бюро ЗАГС Зерендинського району, Кокчетавської області, Казахстан.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого 04.08.1979 року районним бюро ЗАГС Зерендинського району, Кокчетавської області, Казахстан, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Зеренда, Зерендинського району, Кокчетавської області, Казахстан, 04.08.1979 року зареєстрували шлюб, з присвоєнням прізвищ чоловіку « ОСОБА_4 », дружині « ОСОБА_4 » про, що зроблений відповідний запис № 70.

З наведеного вбачається, що у прізвищах « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » є розбіжності в їх написанні.

У подальшому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30.11.2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з присвоєнням імені дружині « ОСОБА_5 », чоловіку « ОСОБА_5 », про що зроблений відповідний запис № 7, відповідно до свідоцтва про одруження, виданого 30.11.2012 року виконкомом Жемчужненської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 07.07.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , з присвоєнням прізвищ: йому « ОСОБА_5 », їй « ОСОБА_4 ».

Дійсно, з копії трудової книжки НОМЕР_1 , яка заповнена 23.04.1979 року, вбачаються виправлення у прізвищах володільця, у зв`язку з їх зміною, а саме, прізвище « ОСОБА_3 » змінено на « ОСОБА_4 », далі на « ОСОБА_5 », а в подальшому знову на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без належного оформлення цих виправлень (відсутність печатки органу, який здійснював зазначені виправлення).

З наведеного вбачається, що знову у прізвищах « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_3 » є розбіжності в їх написанні.

Проте, як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, дійсно заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з одруженням та розлученням, змінювала своє прізвище, що свідчить про те, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 23.04.1979 року, належить ОСОБА_1 , та зазначені виправлення у трудовій книжці ґрунтувались на правових підставах.

Враховуючи те, що такі дані про фізичну особу, як ім`я, по батькові, дата народження та місце народження збігаються, свідчить про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 23.04.1979 року, з виправленими прізвищами « ОСОБА_3 » « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427.

Суддя В.М. Бондаренко