128/402/24
У Х В А Л А

20.03.2024

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області із вказаним позовом.

На підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 до Літинського районного суду Вінницької області було надіслано вищезазначену цивільну справу.

Ухвала мотивована тим, що відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, в матеріалах позову, адреса позивача ОСОБА_1 зазначена АДРЕСА_1 , а відповідно до Відповіді №434818 від 05.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим у встановленому законом порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , а тому справу вирішено передати до Літинського районного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що справа надійшла до Літинського районного суду Вінницької області із порушенням вимог чинного законодавства з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

27.02.2024 суд у відсутність сторін вирішив передати справу до Літинського районного суду Вінницької області. Згідно резолютивної частини вказаної ухвали, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ч.5 та п.1 ч. 6 ст. 272 КПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Однак, в матеріалах справи відсутні жодні відомості про факти отримання учасниками справи копії ухвали, а тому ухвала про передачу справи не набрала законної сили, а сама справа надіслана до Літинського районного суду передчасно.

Позивачем при зверненні до Вінницького районного суду Вінницької області з вказаним позовом не було порушено правил підсудності, оскільки відповідно ч.1 ст. 28 ЦПК України, позов може пред`являтися як за зареєстрованим місцем проживання так і за місцем перебування позивача, яке в даному випадку є АДРЕСА_1

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Із матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 . Відповідно до Відповіді №434844 від 05.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Із матеріалів позовної заяви встановлено, що основною вимогою вказаного позову є вимога про визнання батьківства, а вимога про стягнення аліментів вже є похідною.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 та відповідно до Відповіді №434844 від 05.02.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

За таких підстав, вказаний позов також не підсудний Літинському районному суду Вінницької області.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає необхідним повернути матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, до Вінницького районного суду Вінницької області, для отримання відомостей про набрання ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 законної сили та правильного визначення територіальної підсудності розгляду вказаного позову.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-260, 263, 272, 273 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

Цивільну справу № 128/402/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів, повернути до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка 29 м. Вінниця, 21009).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський