№ 2/183/765/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року позивач звернулася до суду з позовом до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить визнати за нею право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилаються на те, що вона є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, що був виданий 24.11.2000 року, згідно з рішенням виконавчого комітету Голубівської сільської ради, набув право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_3 належав майновий пай КСП «Втдвиженець».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і після його смерті спадщину прийняла бабуся позивача ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, однак свідоцтво про право на спадщину на означений вище житловий будинок не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті позивач звернулася до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а її матір ОСОБА_4 подала заяву про відмову від прийняття спадщини на користь позивача.

Таким чином, позивач зазначає, що являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Між тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 , в той час, як вірне прізвище діда, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини, через неможливість отримання спадщини, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду 25 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі (а.с. 43).

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року зобов`язано Другу Новомосковську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 44).

Ухвалою суду від 25 вересня 2023 року зобов`язано Другу Новомосковську державну нотаріальну контору надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 45).

Ухвалою суду від 09 листопада 2023 року зобов`язано Державний нотаріальний архів Дніпропетровської області надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутність, одночасно позов підтримали, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача відзив на позов не подав, в судове засідання повторно не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень проти позову не надійшло.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 10 лютого 1961 року (а.с. 25).

У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 (а.с. 20), яка 18.07.1980 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 (а.с. 21).

Шлюб між цим подружжям був розірваний 13 травня 1993 року (а.с. 22), однак у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_9 (а.с. 17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).

Матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 свідчать про те, що із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого - ОСОБА_2 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна, а саме на майновий пай (а.с. 83).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 свідчать про те, що дочка померлої ОСОБА_10 відмовилася від прийняття спадщини на користь онуки ОСОБА_1 (а.с. 48), а остання прийняла спадщину після смерті своєї бабусі (а.с. 48 зворотна сторона).

Зі змісту інформаційної довідки, наданої виконавчим комітетом Голубівської сільської ради вбачається, що згідно книги № 23 погосподарського обліку за гр. ОСОБА_3 числиться домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Як зазначав суд вище, з метою нотаріального оформлення своїх законних прав, як спадкоємця ОСОБА_2 , позивач звернулась до Другої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище майно зі спадкової маси після смерті бабусі.

Однак, 07.12.2015 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що позивачкою подане позивачкою свідоцтво про право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 від 24.11.2000 року не зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно, а з Реєстру прав власності не нерухоме майно вбачаються дані про реєстрацію права власності не означене домоволодіння за ОСОБА_3 і на підставі іншого правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, що було видане 18.10.1989 року (а.с. 57 зворотна сторона).

Позивач наполягає на тому, що такого свідоцтва про право власності на житло її бабуся та дідусь не отримували, у неї зберігся лише оригінал свідоцтва про право власності на житло, що було видане Новомосковською районною радою 24.11.2000 року .

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, врегульовані наступними нормами закону.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу

У відповідності до ст. .392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях..

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до пункту 3 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 01 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності реєстрації таких прав, відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Суду доведено, що відсутність у позивачки правовстановлюючого документу на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Реєстру прав власності на нерухоме майно, що дійсно унеможливлює отримання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак аналіз поданих доказів, свідчить про те, що ОСОБА_3 за життя на законних підставах набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , тому до позивача переходить право власності на зазначене спадкове майно, відповідно до вимог ст.1216 ЦК України.

В зв`язку з тим, що позивачки не заявляють вимоги про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76-81,89, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Перещепинської міської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання права власності, в порядку спадкування за законом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

позивачка-1 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач Перещепинська міська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51221, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, м.Перещепине, вул..Шевченко, 43;

третя особа Друга Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, пл. Героїв, буд. 1.

Суддя Сорока О.В.