№ 2/183/1049/24

У Х В А Л А
08 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, визнання недійсним договору та поділ майна подружжя,
до суду надійшов цивільний позов, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, прийнятих до розгляду постановленою судом ухвалою від 03 квітня 2024 року, позивач просить:
1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , зареєстрований відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську реєстраційної служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, дата видачі свідоцтва про шлюб 27 жовтня 2004 року серія НОМЕР_1 , актовий запис № 278;
2. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище « ОСОБА_7 »;
3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу легкового автомобілю марки BMW 528, VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2013, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оформлений в ТСЦ 1246 м. Новомосковська;
4. Визнати об`єктами права спільної сумісної власності таке майно:
-автомобіль марки BMW 528, VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2013;
-автомобіль AUDI A3, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN НОМЕР_3 .
В підготовчому засіданні 27 лютого 2024 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, заявлено клопотання про поновлення строку для її подання.
Постановленою Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалою від 03 квітня 2024 року продовжено ОСОБА_3 строк для подання зустрічної позовної заяви до 28 лютого 2024 року. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя залишено без руху. Надано ОСОБА_3 семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху, для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме додаткової сплати судового збору у розмірі 6 080 гривень 00 копійок з поданням документів про його сплату, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону для долучення до матеріалів справи.
09 квітня 2024 року представником ОСОБА_3 на виконання ухвали подано уточнену редакцію зустрічної позовної заяви, в якій представник просить: припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль AUDI A3, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1595 см. куб., VIN НОМЕР_3 та в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 грошову компенсацію вартості частини автомобіля у розмірі 133 000,00 грн, а автомобіль залишити у власності ОСОБА_4 .
У судовому засіданні представник відповідача просила розглядати зустрічний позов із первісним.
Представник позивача у судовому засіданні залишив питання щодо прийняття зустрічного позову на розсуд суду.
Розглядаючи виникле питання, про прийняття зустрічного позову та заслухавши думку учасників справи суд виходить з такого.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як убачається з поданої зустрічної позовної заяви, з урахуванням її уточненої редакції, її форма та зміст, додані до неї документи, після усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 03 квітня 2024 року та враховуючи фактичне зменшення позовних вимог, дають підстави для відкриття провадження у справі та відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України, зустрічний позов, з урахуванням ухвали суду від 03 квітня 2024 року, поданий у строк, установлений для його подання з огляду на докази отримання копії позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі. З поданої зустрічної позовної заяви також убачається, що позови є взаємопов`язаними, виникли із однорідних правовідносин, пов`язані спільним предметом позову майном подружжя, яке сторони вважають набутим у шлюбі та його поділом, і у випадку задоволення зустрічного позову може виключитись повністю або частково задоволення первісного, внаслідок чого спільний їх розгляд є доцільним, а тому поданий зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду та об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, окрім іншого сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Згідно з частинами 1-4 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).
У відповідності до ч. 1, 7, 8 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 174, 178, 179, 193, 198, 260 ЦПК України, суд
Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Установити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Роз`яснити відповідачеві за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічну позовну заяву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги відповідачем протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 травня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов