14.05.2024 227/3391/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніпко Н.О., звернулася до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника з боку батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та постійно мешкала одна за адресою: АДРЕСА_1 , і по день смерті. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 6,940 га, яка розташована на території Світлівської сільської ради.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала з належного їй майна земельну ділянку площею 6,940 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Світлівської сільської ради - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

18.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її баби - ОСОБА_3 . Нотаріусом було заведено спадкову справу № 19/2023 та 15.08.2023 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 568/02-31, оскільки при розгляді документів у нотаріуса було встановлено, що серед наданих документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлою, відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища померлої з « ОСОБА_4 », під яким вона записана в свідоцтві про народження батька спадкоємиці - ОСОБА_2 , на « ОСОБА_5 » - прізвище під яким спадкодавиця померла.

Надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу спадкодавиці з ОСОБА_6 неможливо у зв`язку з тим, що оригінал документу відсутній, отримати повторно документ немає можливості, тому що шлюб зареєстровано органами РАЦС на території Російської Федерації, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, для ідентифікації її як онуки спадкодавиці з боку батька.

Через відсутність документів, що підтверджують зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », ОСОБА_1 не може оформити спадщину у статусі онуки померлої. Заявник не може встановити факт родинних відносин між нею та її бабою, окрім як у судовому порядку і у зв`язку з цим вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, що необхідно для реалізації свого права на спадкове майно і має для заявника юридичне значення. Без встановлення даного факту ОСОБА_1 не може бути визначена нотаріусом як онука спадкодавця та при оформлені спадщини за заповітом повинна буде сплачувати податок з доходів фізичних осіб у розмірі 5% від вартості успадкованого майна та військовий збір у розмірі 1,5%.

У зв`язку з викладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з боку батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2023 року відкрито провадження у цивільній справі. Витребувано у державного нотаріуса Добропільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №19/2023.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Оніпко Н.О. в судове засідання не з`явились, але від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву ОСОБА_1 підтримав та просив задовольнити, також підтримав його пояснення, які були надані суду раніше.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Судом встановлено, що заявником є громадянка України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області 29.01.2008 року (а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17.09.1991 року відділом ЗАГС м. Добропілля Донецької області за актовим записом №310, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.14).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , актовий запис №371, його батьком є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 (а.с.15).

Як було зазначено ОСОБА_1 у своїй заяві про встановлення факту родинних відносин, її бабусею по лінії батька є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 », але надати документ, який підтверджує зміну прізвища померлої з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » немає можливості, оскільки оригінал документу відсутній, а отримати його повторно неможливо, тому що шлюб зареєстровано органами РАЦС на території Російської Федерації.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 90 років, про що в матеріалах справи мається копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 19.01.2023 року Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №82 (а.с.19).

ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку, площею 6,940 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Світлівської сільської ради Добропільського району Донецької області. Право власності підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 361122, виданого Добропільською районною державною адміністрацією Донецької області 23.01.2007 року (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Другої Добропільської державної нотаріальної контори Донецької області 20.08.2009 року, зареєстрованого в реєстрі за №29288, відповідно до якого остання на випадок смерті зробила розпорядження про те, що земельну ділянку площею 6,170 га надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Світлівської сільської ради, Добропільського району, Донецької області, яка належить на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №361122, виданого Добропільською районною державною адміністрацією Донецької області 23.01.2007 року, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), тобто заявнику по справі.

18.05.2023 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті її баби - ОСОБА_3 . Нотаріусом було заведено спадкову справу № 19/2023.

15.08.2023 року нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 568/02-31, з якої вбачається, що при розгляді документів було встановлено, що серед наданих документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлою, відсутній документ, який підтверджує зміну прізвища померлої з « ОСОБА_4 », під яким вона записана в свідоцтві про народження батька спадкоємиці - ОСОБА_2 на « ОСОБА_5 » - прізвище під яким спадкодавиця померла. Надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу спадкодавиці з ОСОБА_6 неможливо у зв`язку з тим, що оригінал документу відсутній, отримати повторно документ немає можливості тому що шлюб зареєстровано органами РАЦС на території Російської Федерації, у зв`язку з чим було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавицею для ідентифікації її як онуки спадкодавиці з боку батька. Вказаною постановою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з зазначенням її в свідоцтві про право на спадщину як онуки спадкодавиці з боку батька після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

У матеріалах спадкової справи №19/2023 мається заява ОСОБА_2 від 19.05.2023 року відповідно до якої він звернувся до нотаріуса із заявою де посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , від отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на обов`язкову частину спадкового майна не бажає, від належної йому частини спадщини неохопленої заповітом, відмовився на користь своєї доньки, онуки спадкодавці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.107).

На підтвердження спорідненості батька заявника ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 заявник додала до заяви копію відповіді секретаря Добропільського міського комітету компартії України №71-60 від 29.11.1983 року на ім`я ОСОБА_3 , з якої вбачається, що останню було повідомлено про те, що її син ОСОБА_2 згідно наданої заяви був прийнятий на квартирний облік за місце роботи 20.03.1983 року та внесений в список черги за №463 (а.с.8).

Тобто з вказаної відповіді можливо зробити висновок, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю ОСОБА_2 , який є батьком заявника ОСОБА_1 .

Крім того представником заявника було надано суду акт виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області №102 від 04.12.2023 року з якого вбачається, що старостою Світлівського старостинського округу Цвєлік Т.П., було проведено опитування жителів селища Новий Донбас ан предмет проживання та встановлення родинних відносин громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Було встановлено, що остання згідно записів в Погосподарських книгах, з 1991 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Мала сина ОСОБА_2 , 1955 року народження, невістку ОСОБА_7 та онуку ОСОБА_1 , які мешкають в місті Добропіллі Донецької області. Родина навідувала ОСОБА_3 , допомагала їй до дня смерті. ОСОБА_3 померла у січні 2023 року, її поховання здійснював син ОСОБА_2 (а.с.44).

Відповідно до довідки Добропільської міської ради Донецької області №1435 від 30.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 здійснював поховання своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Світлівського старостинського округу на цвинтарі селища Новий Донбас (а.с.45).

Також, представником заявника долучено до матеріалів справи світлини (копія фотографії) на якій зображено фото родини заявника і складається з самої ОСОБА_1 , її покійної бабусі ОСОБА_3 , батька заявника ОСОБА_2 (син ОСОБА_3 ), матері заявника ОСОБА_7 (невістка ОСОБА_3 ), та інші члени родини (а.с.16).

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_10 суду пояснила, що заінтересована особа ОСОБА_2 приходиться їй двоюрідним братом, а заявниця ОСОБА_1 це її племінниця та онучка ОСОБА_3 . Також у ОСОБА_3 був ще один син ОСОБА_11 , 1958 року народження, який проживав також в с. Новий Донбас та помер два роки тому.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що проживає в с. Новий Донбас, померла ОСОБА_3 це її рідна тітка, а ОСОБА_2 двоюрідний брат, тобто ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Також підтвердила, що ОСОБА_1 це рідна онучка ОСОБА_3 . У ОСОБА_3 був ще один син ОСОБА_11 , який має двох дітей, сина ОСОБА_13 та дочку ОСОБА_14 , які мешкають в Росії та з бабусею не спілкувались, на похоронах присутніми не були.

Також в судовому засіданні була допитана ОСОБА_7 , яка зазначила, що ОСОБА_3 це рідна бабуся ОСОБА_1 та залишила на її ім`я заповіт. Після смерті ОСОБА_11 його ховав її чоловік ОСОБА_2 та цивільна жінка померлого.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, оцінивши усі зібрані по справі докази, які у їх сукупності підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Добропілля Донецької області є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з боку батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354, 355, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Добропілля Донецької області, є рідною онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , з боку батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя В.М. Любчик

14.05.24