ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/18701/23

Головуючий у першій інстанції Рахманкулова І. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/721/24

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 19 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

в с т а н о в и л а :

Звертаючись з апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідачки належні письмові докази походження чобіт, що придбав у неї:

- вартість спірних чобіт при закупівлі;

- торгову марку, виробника;

- документи щодо сплати митних платежів;

- докази прийняття чобіт на комісію;

- відсоток зносу чобіт і методику його встановлення;

- методику встановлення торгівельної націнки;

- методику встановлення продажної ціни чобіт.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з огляду на таке.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи з викликом сторін, та призначено розгляд справи без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник посилався на те, що ці докази підтвердять або спростують твердження відповідачки про продаж вживаного товару, а також підтвердять або спростують продаж відповідачкою нового товару за «сірою» схемою без сплати податків і зборів (продаж краденого товару, товару від знайомих, контрафактного товару, гуманітарної допомоги тощо).

Дослідивши матеріали справи судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт як в суді першої інстанції, так і до апеляційного суду не надав доказів того, що він самостійно намагався отримати докази та йому було відмовлено або не було надано відповіді на їх звернення.

Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, не може бути визнане обґрунтованим, подане до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів, оскільки заявник не довів, як суду першої, так і суду апеляційної інстанції, що у нього виникли труднощі в отриманні зазначених документів, учасник справи не надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що відсутні підстави для витребування апеляційним судом заявлених доказів.

Керуючись ст. 84, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: