Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2009/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Надопта А.А. при секретарі Онисько С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ФОП « ОСОБА_2 »,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: ФОП « ОСОБА_2 ».

Вимоги заяви мотивує тим, що На початку 2024 року, заявниця звернулася до ФОП « ОСОБА_2 » із заявою на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, для індивідуального садівництва, площею 0,0601 га за адресою м.Виноградів, садове товариство «Швейник», Берегівського району Закарпатської області, яка належить їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗК 003-00869, виданого 21.02.1996 року головою Виноградівської міської ради, на підставі рішення Виноградівської міської ради від 27.12.1995 року № 371.

В ході виготовлення технічної документації на вказану земельну ділянку, від ФОП « ОСОБА_2 » заявник лист № 6 від 06.03.2024 року, про неможливість виготовлення технічної документації через розбіжність у написанні її персональних даних, що містяться у Державному акті та паспорті громадянина України.

Так, згідно даних державного акту на право приватної власності на землю, ідентифікаційними даними заявниці є « ОСОБА_3 », мешканка АДРЕСА_1 . У той же час згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України персональними даними заявниці є « ОСОБА_1 ». Внаслідок таких текстових розбіжностей ФОП « ОСОБА_2 » не може ототожнюва заявницю з особою власника об`єкту нерухомості та позбавлена можливості провести державну реєстрацію належного речового права.

ФОП « ОСОБА_2 » рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві просила розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі державного акту, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її речове право, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до землевпорядної організації ФОП « ОСОБА_2 » для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, у поданих нею документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявнику реалізувати своє право.

Так, згідно даних державного акту на право приватної власності на землю, ідентифікаційними даними заявниці є « ОСОБА_3 », мешканка АДРЕСА_1 . У той же час згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України персональними даними заявниці є « ОСОБА_1 ».

Розбіжність у написанні песональних даних заявниці, у Державному акті на право приватної власності на землю Серії ЗК 003-00869, виданого 21.02.1996 року головою Виноградівської міської ради, на підставі рішення Виноградівської міської ради від 27.12.1995 року № 371, а саме зазначення прізвища « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », пов`язана із довільною формою внесення персональних даних заявниці у правостановлюючий документ, особою яка його заповнювала. Так, як вбачається із свідоцтва про народження, дошлюбним прізвищем заявниці є « ОСОБА_6 » (рос мовою.). Після одруження з ОСОБА_7 , заявник змінила дівоче - дошлюбне прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Розбіжність у написанні персональних даних заявниці в частині зазначення прізвища по- батькові, а саме « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_11 », пов`язана внаслідок довільного перекладу її персональних даних, особою яка його заповнювала, а саме власних російських імен їх українськими аналогами.

Факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії ЗК 003- 00869, що виданий 21.02.1996 року головою Виноградівської міської ради, на підставі рішення Виноградівської міської ради від 27.12.1995 року № 371, належить заявниці ОСОБА_1 підтверджується наступними письмовими доказами:

- свідоцтвом про народження, з якого вбачається, що заявник народжена « ОСОБА_12 », ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що заявник (народжена ОСОБА_8 , 1954 р.н.), уклала шлюб з ОСОБА_13 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 ;

- копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 17.09.1998 року в якому заявниця значиться як ОСОБА_14 ;

- карткою фізичної особи - платника податку, де заявник також значиться як ОСОБА_14 ;

-пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 Серії НОМЕР_4 від 14.05.2009 року, де заявниця значиться як ОСОБА_14 ;

Про належність заявниці вказаного Державного акту, вказує також вказане в ньому місце проживання власника земельної ділянки, яким є місце проживання заявниці, а саме: АДРЕСА_1 , про що свідчить відмітка у паспорті громадянина України про зареєстроване місце проживання.

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканці АДРЕСА_1 , Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЗК 003-00869, що виданий 21.02.1996 року головою Виноградівської міської ради, на підставі рішення Виноградівської міської ради від 27.12.1995 року № 371, на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта