Справа №672/1292/20
Провадження №2-др/672/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали клопотання про стягнення судових витрат, поданого у цивільній справі №672/1292/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова Марія Сергіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Канайло Наталія Іванівна, приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Лариса Віталіївна,

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду з Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Симоненка Д.Є. про стягнення судових витрат, для продовження розгляду.

Оскільки головуюча у даній справі суддя Федорук І.М. припинила здійснювати судочинство у зв`язку із відставкою, вказане клопотання для продовження його розгляду було розподілене судді Шинкоренко С.В. у відповідності до протоколу передачі справи від 01.05.2024.

Вирішуючи питання про можливість розгляду по суті вказаного клопотання, суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, дійсно 28.11.2023 на адресу Городоцького районного суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Симоненка Д.Є. про стягнення судових витрат, у якому він просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 122500 грн., судовий збір в сумі 4050 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 11326.20 грн.

Як вже було встановлено Хмельницьким апеляційним судом у своїй постанові від 16.04.2024 вказане клопотання подане у визначений ч.8 ст.141 ЦПК України п`ятиденний строк, оскільки було доставлено на поштовий сервер суду о 23.57 27.11.2023. Подано вказане клопотання з додатками у спосіб направлення на адресу суду електронного листа із вкладеннями, з накладенням цифрового підпису адвоката Симоненка Д.Є.

Однак, суддя вважає, що таке клопотання за своїм змістом та способом його подання не відповідає діючим нормам ЦПК України, виходячи із такого.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023, яка введена в дію 18.10.2023) визначає, що: Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із поданого клопотання, воно не містить обов`язкових відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

У відповідності до ч.4 ст.183 ЦПК України визначено, що : Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, ч.6 ст.14 ЦПК України передбачено, що: Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абз.1-2 ч.8 ст.14 ЦПК України визначено, що: Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, вказане клопотання адвокат Симоненко Д.Є. мав подати до суду виключно або через застосування власного Електронного кабінету або ж у паперовій формі.

Оскільки адвокат Симоненко Д.Є. не дотримався вищевказаних норм законодавства при подані вказаного клопотання, то на підставі положень ч.4 ст.183 ЦПК України вказане клопотання підлягає поверненню йому без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Симоненка Дмитра Євгеновича, подане в інтересах позивачки ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя: