Справа № 710/137/24
Провадження № 2-о/710/11/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина.

Короткий зміст вимог заявника. Стислий виклад позиції заявника та думки заінтересованих осіб

30.01.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій заявник просив встановити факт належності їй трудової книжки від 18.11.1979, згідно дати заповнення, виписаної на ім`я ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України, свідоцтва про одруження, реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявниця значиться як ОСОБА_1 , про те, під час влаштування на роботу, згідно трудової книжки від 18.11.1979 позивачка значиться, як ОСОБА_1 . В зв`язку з оформленням пенсії, позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, пред`явивши всі документи, про те отримала відмову, в зв`язку з різницею в написанні ім`я « ОСОБА_1 » в трудовій книжці. 09.10.2023 вона звернулася до організації, де раніше працювала, але отримала відповідь, що її ліквідовано, про те, інспектором з кадрів О.О. Дацько зроблено запис « ОСОБА_1 згідно паспорту НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 23.06.2000» даний запис затверджено печаткою установи в якій вона працювала. Незважаючи на даний запис, Управління Пенсійного фонду не зараховує періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 до страхового стажу. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду.

Заявниця в судове засідання не з`явився, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.02.2024 було відкрито провадження по справі.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Веселий Кут Шполянського району Черкаської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 ,виданого Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 23.06.2000 (а.с. 3-4).

ОСОБА_1 відповідно до копії картки платника податків має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с.5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 30.09.1978 зареєстрували шлюб відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_5 виданого 11.08.2017. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу було змінене на ОСОБА_1 (а.с.11).

Трудова книжка НОМЕР_2 видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата заповнення 18.11.1979 (а.с.6 - 7).

За змістом довідки Управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №9 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України від 20.10.2023 №2300-0212-8/69723, адресованій ОСОБА_1 до трудового стажу не зараховані періоди роботи відповідно до трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки зміна імені на титульній сторінці проведена з порушенням п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за №110 (завірено печаткою установи, в якій відповідно до записів трудової книжки особа не працювала) (а.с.8).

17.10.2023 було прийнято Рішення про відмову у призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області за №98. Мотивоване тим, що відповідно до ч.2 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у разі відсутності, починаючи з 01.01.2018, страхового стажу, передбаченого ч.1 цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи, за наявності страхового стажу, починаючи з січня 2023 по 31.12.2023 від 20 до 30 років. Відповідно ч.3 ст.26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в разі відсутності, починаючи з 01.01.2019, страхового стажу, передбаченого ч.1 та 2 ст. 26 вказаного закону, право на призначення пенсії за віком, мають особи, після досягнення ними віку 65 років за наявності страхового стажу, починаючи з 01.01.2025 - від 15 до 22 років. Страховий стаж ОСОБА_1 становить 12 років, 4 місяці, 17 днів. До страхового стажу не були зараховані періоди роботи відповідно до трудової книжки. (а.с.9).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Таким чином, факт належності заявнику трудової книжки НОМЕР_2 , заведеної 18.11.1979 підтверджується співпадіннями особистих даних, зазначених у документах заявника, а саме: паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про шлюб, що додані до матеріалів справи та в яких збігається прізвище, ім`я, по батькові, дата, місяць та рік народження заявника.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6, 7 с. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що ґрунтується на вимогах закону, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши кожний окремо і в сукупності один до одного, вважає достовірними, належними та допустимими.

Тому, суд задовольняє вимоги заявника щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_2 заведеної 18.11.1979 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263, 293, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Веселий Кут Шполянського району (станом на теперішній час Звенигородського району), Черкаської області, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданої 23.06.2000 Шполянським РВ УМВС в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , дата заповнення 18.11.1979, виписаної на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна