Справа № 515/94/24
Провадження № 2/513/402/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Аркуші І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крушинської Антоніни Андріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

у січні 2024 року представник позивача адвокат Крушинська А.А. звернулася до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до відповідачки, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 27 лютого 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 27 лютого 2018 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб. Після укладення шлюбу проживали разом, однак після певного періоду часу почали проживати окремо. Сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу їх спільна дитина буде проживати разом з матір`ю. Спору між ними щодо виховання дитини, її місця проживання та спільного утримання, відсутні. Спільне життя з відповідачем нажаль не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. Також на цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство разом не ведеться, шлюб набув формальних ознак. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливе і суперечитиме їх законним інтересам, які мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що спільне проживання з відповідачем і примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам позивача, вважає, що не має сенсу зберігати даний шлюб та надавати строк на примирення. Спір про поділ майна, що є їх власністю, на момент подання цього позову відсутній.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 січня 2024 року зазначена цивільна справа передана на розгляд Саратського районного суду Одеської області.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 лютого 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Крушинська А.А. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися, від представника позивача надійшла заява в якій вона позов підтримала, просила суд розглядати справу без участі позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася. Надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають в шлюбі з 27 лютого 2018 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 27 лютого 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Після реєстрації шлюбу, дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.24).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Витягу із свідоцтва про народження виданого Відділом актів цивільного стану Швейцарської конфедерації 1.80/31186157/32690222 від 28 березня 2023 року (а.с.25-26).

Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу.

Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 2-15, 142, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2018 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 269, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідка на постійне проживання № НОМЕР_2 видана 01 квітня 2021 року органом 5103, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Адвокат Крушинська Антоніна Андріївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4341/10 від 28 жовтня 2010 року видане Київською обласною КДКА на підставі рішення № 207 від 28 жовтня 2010 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 20 липня 2021 року органом 5112, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя К. Ю. Рязанова