БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/509/24
Провадження № 2-о/730/23/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявниці ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті вона була зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 , але фактично проживала з нею за адресою АДРЕСА_2 . Вона є спакоємицею першої черги після смерті матері, проте заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подала. Встановлення цього факту їй необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність факту прийняття спадщини.

Заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити з вищевикладених підстав. Також, ОСОБА_1 пояснила, що її мати з січня 2012 року і до дня своєї смерті постійно проживала разом з нею за адресою АДРЕСА_1 , оскільки, була лежачою і після пережитих інсультів потребувала постійного стороннього догляду. Однак, мати була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Після її смерті, вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, через зайнятість та необізнаність у питаннях спадкування. Відсутність документального підтвердження постійного проживання з матір`ю на час її смерті перешкоджає їй оформити спадщину; при цьому інші спадкоємці відсутні, оскільки її брат спадщину не прийняв і між ними існує усна домовленість, що саме вона спадкуватиме після смерті матері.

Заінтересована особа Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але письмових пояснень по суті заяви не надала, у судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Борзнянського районного суду від 23 квітня 2024 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Усудовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , є дочкою ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 15.07.1983 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_4 , змінивши своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 3-6).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.7).

Відповідно до довідок Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №267 та №268 від 27.03.2024 на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день її смерті з нею ніхто не був зареєстрований. ОСОБА_2 з січня 2012 року до дня смерті постійно проживала у своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8-9).

Згідно довідки виданої виконкомом Великодочинської сільської ради №128 від 06.06.2012, ОСОБА_1 за свої кошти здійснила поховання матері ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до копії державного акту серії ЯЕ № 800503 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,40 га. з кадастровим номером :11:000:0521, що знаходиться на території Височанської сільської ради Борзнянського (нинішнього Ніжинського) району Чернігівської області. (а.с. 11).

Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті ОСОБА_2 , у тому числі й заявниці відсутні, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.12).

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, що її бабуся ОСОБА_2 починаючи із січня 2012 року і до дня своєї смерті постійно проживала разом з її матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки, була лежачою і після пережитих інсультів потребувала постійного стороннього догляду.

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку та рекомендував звернутись до суду. (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці та її представника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи та показаннями свідка, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час смерті з ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Височанської ради Чернігівської області, с. Високе, вул. Центральна, 86, Чернігівської області, .

Суддя О.В. Данько