Ухвала

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 758/7604/23

провадження № 61-4326св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: служба у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша київська державна нотаріальна контора,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1 , яке підписане адвокатом Панфіловою Дар`єю Андріївною, про продовження строку на подання відзиву в справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 , яка підписана представником ОСОБА_5 , на постанову Київського апеляційного суду від 07 лютого 2024 року в складі колегії суддів: Шкоріної О. І., Поливач Л. Д., Стрижеуса А. М.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі та встановлено строк на подання відзиву до до 24 квітня 2024 року.

19 квітня 2024 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 через Електронний Суд подала клопотання, яке підписане адвокатом Панфіловою Д. А.,про продовження строку на подання відзиву.

Клопотання мотивоване тим, що:

ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2024 року було відкрито касаційне провадження у справі № 758/7604/23, витребувано з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2024 року. Водночас, Позивачем вказану ухвалу отримано не було. Про відкриття касаційного документ сформований в системі «Електронний суд» 29 квітня 2024 року провадження стало відомо адвокату Панфіловій Д. А. з Єдиного державного реєстру судових рішень шляхом власного моніторингу після того, як у підсистемі «Електронний суд» у адвоката Панфілової Д. А. у розділі «Мої справи» по справі №758/7604/23 з`явилась вказівка на перебування справи у Касаційному цивільному суді. Жодна інформація щодо руху справи та наявності документів по справі адвокату Панфіловій Д. А. також не надходила. У подальшому повноважним представником Позивача, адвокатом Панфіловою Д. А., було подано заяву про вступ у справу на стадії касаційного провадження та отримання доступу до матеріалів справи у електронній формі. 24 квітня 2024 року заява адвоката Панфілової Д. А. була задоволена та нею було отримано доступ до матеріалів касаційного провадження у електронній формі, що надало змогу ознайомитися зі змістом касаційної скарги. Крім того, 25 квітня 2024 року Позивачем було отримано поштою ухвалу про відкриття провадження у справі № 758/7604/23 та касаційну скаргу (копія паперового повідомлення про вручення додається);

з огляду на наведені обставини отримання копії касаційної скарги представником Позивача у останній день строку та безпосередньо Позивачем після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, вказаний строк просимо продовжити до часу подання відзиву на касаційну скаргу, а саме до 29 квітня 2024 року.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин, а тому суд продовжує його.

Керуючись статтями 127, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане адвокатом Панфіловою Дар`єю Андріївною, про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков