Провадження №2-о/751/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 р. місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а у с к л а д і

головуючого судді присяжних Лібстера А. С. Мачача О. В., Аношенко О. М.
секретар судового засіданняКурган В.О.
розглянувши у закритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 751/10016/23
за заявою ОСОБА_1

про заінтересована особа визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування
учасники справи та представники:
заявник представник заявника адвокат особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною представник особи щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною адвокатХолодюк А. О. ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
представник заінтересованої особи ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, посилаючись на те, що внаслідок деменції та інших органічних уражень головного мозку вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Він здійснює догляд за матір`ю, має можливість і бажання здійснювати її опіку. У разі визнання ОСОБА_2 недієздатною просить встановити опіку над нею та призначити його опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Кушнеренко Є. Ю. заяву підтримали.

ОСОБА_2 на питання головуючого не відповідала, зі слів заявника не розмовляє протягом останніх півтора року.

Представник ОСОБА_2 адвокат Васильченко С. М. проти визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна не заперечував.

Представник органу опіки та піклування - Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л. П. вимоги ОСОБА_1 , з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, підтримала.

Дослідивши надані докази, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України заяву про визнання особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30, ст. 36 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа є недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_2 (а.с. 29).

Згідно з висновком судово - психіатричного експерта Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 105 від 03 березня 2024 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі судинної деменції не уточненої (F 01.9 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок виявленого хронічного та стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції не уточненої, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 74-76).

За таких обставин заявлена вимога щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 41, 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною собою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку, та за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Положеннями ст.ст. 63, 64 ЦК України визначено, що опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради надав суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поданням відповідає вимогам п.3.2,3.3 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Держаного Комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти, Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політки № 34/166/131/88 від 26.05.99. Заявник характеризується позитивно, має належні матеріально побутові умови, є фізичною особою підприємцем, за станом здоров`я може бути опікуном. Передбачені ст. 64 ЦК України умови, за яких особа не може бути призначена опікуном або піклувальником, відсутні. Інші близькі родичі, дочка ОСОБА_2 ОСОБА_6 , та невістка ОСОБА_2 ОСОБА_7 не виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 .

За таких обставин заява в частині встановлення опіки та призначені опікуна недієздатної особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Ч. 4 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на проведенням експертизи.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Документально підтверджені судові витрати складають 6180,36 грн на проведення судово-психіатричної експертизи, які суд відносить на рахунок держави.

Керуючись статтями 300, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Сухмель, Курганської обл., рф, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною - два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За рахунок держави відшкодувати судові витрати, пов`язані з проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 у сумі 6180 гривні 36 копійок за такими реквізитами: , Державна установа «ІСП МОЗ України», UA 1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи ОСОБА_2 Чернігівською філією судових експертиз».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 07 травня 2024 року.

Суддя А. С. Лібстер

Присяжні О. В. Мачача

О. М. Аношенко