21.03.2024
№ 642/4322/21ц
2п/642/15/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

при секретарі Прийма Ф.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Терещенко Катерини Іванівни про скасування заочного рішення

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18.10.21 року було задоволено позовні вимоги КП ХТМ до ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не подання відзиву з боку відповідача була з поважних причин оскільки вона не отримувала копії позовної заяви оскільки з 2007 року мешкає за іншою адресою, після початку військових дії є внутрішньо переміщеною людиною та не користується послугами ХТМ за спірною адресою. Крім того судом не враховані істотні обставини щодо суті позову а саме те що вона була позбавлена можливості заявити клопотання про застосування наслідків спливу строків позовної давнини.

В судове засідання представник заявника з`явилась. Заяву підтримала. Пояснила що її довіритель в січні 2024 року знялась з реєстрації за спірною адресою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин та докази на які він посилається мають суттєве значення для розгляду справи.

Доводи заявниці про те що вона не надала відзиву на позовну заяву з поважних причин суд вбачає це зауваження обґрунтованим оскільки позовна заява з додатками повернулась до суду з відміткою поштової служби «за закінченням терміну зберігання». Разом з тим обов`язковою умовою для скасування заочного рішення є крім поважності причин не надання відзиву на позов також надання заявником доказів по суті суперечки які мають суттєве значення та які дають підставу для ухвалення іншого рішення.

Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які надавали б беззаперечні підстави для скасування заочного рішення.

Посилання на не проживання ОСОБА_1 за спірною адресою з 2007 року не підтверджується відповідною заявою до КП ХТМ щодо не нарахування заборгованості та спростовується письмовими доказами за якими вона знята з реєстрації тільки 25.01.2024р.

Посилання на наслідки спливу строків позовної давнини не відповідають положенням карантину введеного Постановою КМУ від 11.03.20р. № 211.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Терещенко Катерини Іванівни про скасування заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена тільки разом з заочним рішенням від 18.10.21 року. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський