№ провадження 2/208/13/24
09 травня 2024 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
секретаря судового засідання - Шостак А.В.,
розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання дитини з матір`ю», -
1.Стислий зміст позовних вимог.
06 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання дитини з матір`ю».
Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:
-визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі мною ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 зазначила, що з 01 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.05.2019 р. шлюб було розірвано. Маєють малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час шлюбу останнім спільним місцем її проживання з відповідачем і сином була квартира АДРЕСА_2 , яку сторони винаймали. У жовтні 2016 року було припинено відносини: позивач з дитиною переїхала в квартиру свого батька, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач залишився в квартирі АДРЕСА_2 і став шукати собі нове житло.
Малолітня дитина ОСОБА_4 і має постійне місце проживання за місцем реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрований в цій квартирі, та й взагалі ніде не зареєстрований з дня свого народження.
Відповідач ОСОБА_2 , коли сторони припиняли подружні стосунки, погоджувався з тим, що син має залишитись проживати зі матір`ю і протягом семи років не цікавився дитиною.
Наразі є актуальною реєстрація місця проживання сина-підлітка. 01.12.2022 року відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради позивачу відмовлено у реєстрації місця проживання сина на підставі п. 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 265 від 07.02.2022 р. у зв`язку з відсутністю згоди на таку реєстрацію батька дитини.
В липні 2023 року позивач особисто попросила відповідача надати у відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста КМР письмову згоду на реєстрацію місця проживання дитини за його фактичним місцем проживання. ОСОБА_2 відмовив, заявивши, що він як батько хоче мати можливість у любий час забрати сина до себе.
09.11.2023 року позивач повторно звернулась до відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Камянської міської ради із заявою про реєстрацію місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_3 та повторно отримала відмову відділу формування та ведення реєстру з тих самих правових підстав - через відсутність письмової згоди.
З жовтня 2016 року по цей час малолітня дитина ОСОБА_3 проживає без реєстрації з матір`ю та її моїми батьками в трикімнатній квартирі АДРЕСА_4 загальною площею 53,1 кв.м., житловою 38,3 кв.м., що належить на праві власності батькові позивачки ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 08.08.2000 року Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою. В цьому житловому приміщенні створені всі умови для постійного мешкання дитини: в квартирі зроблений ремонт; ОСОБА_3 має окрему кімнату площею 12 кв.м., яка облаштована з урахуванням віку дитини і його потреб у навчанні та відпочинку. Батьки позивачки - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не тільки не заперечують проти постійного проживання ОСОБА_7 ' яна в квартирі, а й самі наполягають на цьому, бо люблять свого онука і приймають активну участь у вихованні і піклуванні за дитиною.
ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_8 , не спілкується з ним. Останній раз відповідач бачив свого сина на день його народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач не перешкоджала батькові бачитись із сином, але він не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні.
Після припинення подружніх стосунків у 2016 році позивач одна утримувала сина, а відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини.
За таких обставин, враховуючи відсутність згоди ОСОБА_2 на реєстрацію місця проживання сина в квартирі АДРЕСА_4 та погрозу відповідача забрати у дитину коли йому заманеться, позивач змушена в судовому порядку вирішувати питання про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З січня 2017 року ОСОБА_2 не бачив сина, не піклується про нього і не приймає участі у вихованні дитини, з 2016 року по березень 2023 року не приймав участі в утриманні сина.
Позивач любить свого сина, на відміну від відповідача піклується про ОСОБА_9 : створила належні умови для його життя і розвитку, безпосередньо займається його вихованням, навчанням, побутом і охороною здоров`я. На цей час проходить стажування у салоні-перукарні, після закінчення стажування і набуття професійних навиків буде працювати самостійно перукарем, не має шкідливих звичок, психічна здорова.
3.Позиція відповідача.
Відповідач, ОСОБА_2 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачу на адресу реєстрації і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними. Відзив відповідач на позов не подав. Відповідач також викликався за допомогою розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада".
4.Позиція 3-іх особ.
Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просять розгляд спарви проводити за їх відсутності.
Представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Пелипас Г. надала до суду клопотання щодо розгляду справи без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради з урахуванням висновку від 13.03.2024 року №8вих-20/281 та найкращих інтересів дитини.
5.Процесуальні питання.
06 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська зазначену позовну заяву (а.с. 2-7).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2023 року матеріали цивільної справи передано до провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 31).
04 січня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 37).
15 січня 2024 року представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Пелипас Г. на електронну пошту суду подала клопотання, у якому просить надати матеріали справи для ознайомлення (а.с. 43).
31 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить викликати відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судова влада (а.с. 44).
14 лютого 2022 року представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Пелипас Г. на електронну пошту суду подала клопотання, повідомивши щодо витання відносно комісії (а.с. 48).
18 березня 2024 року представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Пелипас Г. на електронну пошту суду подала клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради з урахуванням висновку від 13.03.2024 року №8вих-20/281 та найкращих інтересів дитини (а.с. 59-61).
28 березня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, просить провести підготовче судове засідання за її відсутності, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду (а.с. 72).
Ухвалою судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справ до розгляду по суті.
02 квітня 2024 року на електронну пошту суд представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Пелипас Г. надала до суду клопотання щодо розгляду справи без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради з урахуванням висновку від 13.03.2024 року №8вих-20/281 та найкращих інтересів дитини (а.с. 73).
07 травня 2024 року на електронну пошту суд представник Служби у справах дітей Кам`янської міської ради - Пелипас Г. надала до суду клопотання щодо розгляду справи без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради з урахуванням висновку від 13.03.2024 року №8вих-20/281 та найкращих інтересів дитини (а.с. 80).
09 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, зазначила, що підтримує позовні вимоги, просить розглядати справу за її відсутності, просить винести заочне рішення (а.с. 87).
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
6.Фактичні обставини встановлені судом.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , що підтверджується Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 63, батьками якого зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 (а.с. 8).
Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_10 , змінивши його на « ОСОБА_11 » (а.с. 9-10).
Згідно до заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 01.12.2022 року № 3856, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, відмовлено у реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Згідно до заяви про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини від 09.11.2023 року № 6646, виданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, відмовлено у реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю згоди одного з батьків (а.с. 12).
Згідно до акту №424 проживання без реєстрації від 04.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: ОСОБА_1 (зареєстрована), ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина мешкає без фактично без реєстрації постійно разом з матір`ю з 2018 року по теперішній час (а.с. 13).
Відповідно до довідки № 001258121 про склад сім`ї, виданої ТОВ «Абонент ХХІ» від 26.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 заеєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 (а.с. 14).
Згідно до витягу з державного демографічного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с. 15).
Відповідно до характеристики учня 6-Б класу КЗ «Ліцей №7» зазначено, що мати учня, ОСОБА_1 , приділяє належну увагу вихованню сина, активно цікавиться його навчальними успіхами та досягненнями, завжди відвідує батьківські збори. Батько учня, ОСОБА_2 , жодного разу не спілкувався з класним керівником, вчителями та адміністрацією ліцею, батьківські збори не відвідував (а.с. 18).
Відповідно до характеристики на вихованця ДЮСШ №4 з олімпійських видів спорту тхеквондо ВТ Юрченко Дем`яна, тренером зазначено, що мати активно займається вихованням дитини, стежить за успішністю спортивного досягнення. Батько ніякої участі у вихованні, успішності дитини не приймає, за період відвідування дитиною спортивної секції тренери батька не бачили (а.с. 19).
10 серпня 2021 року Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області виніс виконавчий лист по справі № 28/1916/21 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі частки заробітку (а.с. 28).
7.Норми права застосовані судом.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно зі статтею 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально й морально заохочує, підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Згідно ст. 29 ЦК України, 1. Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. 2. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. 3. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. 4. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. 5. Місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна. 6. Фізична особа може мати кілька місць проживання.
Згідно ст. 6 СК України, 1. Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. 2. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Згідно ст. 160 СК України, 1. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. 2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. 3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ст. 161 СК України, 1. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. 3. Якщо орган опіки та піклування або суд визнав, що жоден із батьків не може створити дитині належних умов для виховання та розвитку, на вимогу баби, діда або інших родичів, залучених до участі у справі, дитина може бути передана комусь із них. Якщо дитина не може бути передана жодній із цих осіб, суд на вимогу органу опіки та піклування може постановити рішення про відібрання дитини від особи, з якою вона проживає, і передання її для опікування органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України, 4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Крім того, ч. 3 ст. 9 Конвенції проголошує правило про те, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
8.Висновки та мотиви судового рішення.
Судом встановлено, що спір між сторонами пов`язаний із визначенням місця проживання малоліньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області міста Дніпродзержинськ, актовий запис про народження за № 63 від 24 січня 2021 року, разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), має заборгованість зі сплати аліментів, не приймає участі у житті дитини, не цікавиться нею.
Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради надано висновок від 13.03.2024 року № 8вих-20/281, відповідно до якого визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю гр.. ОСОБА_1 з метою реєстрації дитини за адресою: АДРЕСА_5 доцільно.
Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Виходячи з наведено, встановив підставу та обґрунтування заявлених позовних вимог позивача, фактичні обставини та поведінку батька якого підтверджує неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, що виражається в ухиленні від участі відповідача у його вихованні, належного матеріального забезпечення, та на визнання позовних вимог в повному обсзяі, суд вважає за потрібне задовольнити позовні вимоги.
9.Судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи.
Згідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача ; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовом понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 гривень, що підтверджується квитанцією № NОM575063M від 01 грудня 2023 року.
Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі сплачений позивачем судовий збір у сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання дитини з матір`ю», - задовольнити у повному обсязі.
Визнати місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 - понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_6 .
третя особа - Орган опіки і піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок № 2.
третя особа: - Служба у правах дітей Кам`янської міської ради, юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, проспект Свободи, будинок № 2/1.
Суддя Івченко Т. П.