Справа № 296/2815/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №2030.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- двох примірників позовної заяви із зазначенням в ній: 1) поштових індексів сторін по справі; 2) відомостей про відомі адреси електронних пошт сторін по справі; 3) відомостей про наявність або відсутність у сторін по справі електронних кабінетів; 4) відомостей про не вжиття заходів досудового врегулювання спору, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 5) відомостей про не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, чи перелік таких заходів у випадку їх вжиття; 6) інформації, щодо наявності в позивачки чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- двох примірників (для суду та відповідача) належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві. Засвідчити вказані в ухвалі документи також можна в приміщенні суду (каб.327) в робочий час.

30 квітня 2024 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира засобами поштового зв`язку від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано: два примірника позовної заяви в новій редакції; два примірника належним чином засвідчених письмових доказів, які зазначені в якості додатків в позовній заяві.

В період з 29 квітня 2024 року по 05 травня 2024 року включно головуюча у даній справі суддя перебувала у щорічній відпустці, а з 06 травня 2024 року по 10 травня 2024 року включно - на лікарняному.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за наслідками поданої до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу на те, що додана до поданої заяви про усунення недоліків позовна заява в новій редакції та її примірник для відповідача по справі не містять підпису позивачки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вони не можуть бути взяті судом до уваги.

Враховуючи наведене, позивачка не усунула в повному обсязі визначені в ухвалі суду від 16 квітня 2024 року недоліки позовної заяви, а саме не надала суду два примірника позовної заяви із зазначенням в ній відомостей, передбачених ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 як у встановлений судом строк, так і станом на момент винесення даної ухвали, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 квітня 2024 року не виконала, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунула, позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Суддя М. В. Петровська