Справа № 297/4419/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2024 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузь Ю.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мешко В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Кузь Юрій Сергійович від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2024 року позовну заяву прийнято до провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме - витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 1 кварталу 2023 рік по 3 квартал 2023 року включно.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Кузь Ю.С. клопотання про витребування доказів підтримав, в обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що він звертався до ГУ ДПС у Закарпатській області із адвокатським запитом № 23/11-2 від 17.11.2023 про надання інформації про доходи відповідача ОСОБА_2 , однак 27.11.2023 року ГУ ДПС у Закарпатській області відмовлено у задоволенні даного запиту та надання інформації з підстав не допущення розголошення інформації з обмеженим доступом. Просить дане клопотання задовольнити.

Представник відповідача адвокат Мешко В.М. подала до суду клопотання про витребування доказів, просить суд витребувати з комунальної установи «Центр з обслуговування закладів освіти» Виноградівської міської ради Закарпатської області довідку про доходи ОСОБА_1 за період з лютого 2023 року по лютий 2024 року. Клопотання мотивує тим, що вона не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки така є конфіденційною.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, дійшов висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_3 до клопотання про витребування доказів додано докази вжиття заходів для отримання доказу самостійно, клопотання представника позивача адвоката Кузь Ю.С. про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. слід зазначити, що, як вбачається з клопотання про витребування доказів, в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України представником відповідача не надано жодних доказів щодо підтверджень вжиття всіх заходів для отримання доказів, наявності перешкод у отриманні доказів без застосування повноважень суду.

Враховуючи, що при поданні клопотання про витребування доказів, представником відповідача порушені вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вказані вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 13, 43, 76, 81, 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Кузь Ю.С. про витребуваня доказів -задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДПС у Закарпатській області інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 1 кварталу 2023 рік по 3 квартал 2023 року включно.

Вказані матеріали надати до суду не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мешко В.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка