Номер провадження: 22-з/813/170/24
Справа № 522/2944/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів колегії: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

розглянув заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Бойко Анни Володимирівни про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третіх осіб - Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка С.О., ТОВ «Кей-Колект», за участі третіх осіб - АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки та вселення, задоволено в повному обсязі.

Визнано незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження індексний номер 36638176 від 16.08.2017, прийняте державним реєстратором Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченком Сергієм Олександровичем на підставі якого за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ: 3785968, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2-го, 4/6 корпус «В», поверх 4) було зареєстровано право власності на предмет іпотеки - двокімнатну квартиру, загальною площею 54,8 кв.м, в тому числі житловою площею 31,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 1101, квартиру, загальною площею 54,8 кв.м, в тому числі житловою площею 31,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 а за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», (код ЄДРПОУ: 3785968, адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла 2-го, 4/6 корпус «В», поверх 4) здійснену на підставі від 16.08.2017, прийняте державним реєстратором Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченком Сергієм Олександровичем.

Вселено ОСОБА_1 до предмету іпотеки - квартири, загальною площею 54,8 кв.м, в тому числі житловою площею 31,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено ТОВ «Кей-Колект» перешкоджати вселенню ОСОБА_1 до предмету іпотеки - квартири, загальною площею 54,8 кв.м, в тому числі житловою площею 31,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

18 березня 2024 року представник АТ «УкрСиббанк» - Бойко А.В. подала заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року по справі, в якій вказує, що апеляційним судом в мотивувальній частині постанови допущено описку а саме зазначено: «З витребуваної апеляційним судом копії Реєстраційної справи №101 Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, у якій містяться належним чином засвідчені документи справи (т. 4. а.с. 81-167), вбачається, що для проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки відповідна оцінка вартості предмету іпотеки Банком не провадилась та державному реєстратору не надавалась». Однак, державну реєстрацію права власності здійснював не Банк, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім того, в пункті 19 постанови №14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 Верховний суд України роз`яснив, що «вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали».

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду встановила, що в мотивувальній частині постанови Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року дійсно допущено описку, а саме помилково вказано, що для проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки відповідна оцінка вартості предмету іпотеки Банком не провадилась, замість вірної назви установи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що підтверджується матеріалами Реєстраційної справи №101 (т. 4 а.с. 17-168, 200-на звороті).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в постанові Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року.

Керуючись ст. ст. 251, 260, 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Бойко Анни Володимирівни про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Демченка Сергія Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», за участі третіх осіб - Акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки та вселення - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року замінивши абзац мотивувальної частини з помилковим змістом:

«З витребуваної апеляційним судом копії Реєстраційної справи №101 Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, у якій містяться належним чином засвідчені документи справи (т. 4. а.с. 81-167), вбачається, що для проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки відповідна оцінка вартості предмету іпотеки Банком не провадилась та державному реєстратору не надавалась».

на вірний абзац наступного змісту:

«З витребуваної апеляційним судом копії Реєстраційної справи №101 Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, у якій містяться належним чином засвідчені документи справи (т. 4. а.с. 81-167), вбачається, що для проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки відповідна оцінка вартості предмету іпотеки Товариством не провадилась та державному реєстратору не надавалась».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено: 30 квітня 2024 року.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк