КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ск/824/31/2024
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/51/24

07 травня2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 455-484 ЦПК України заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» директора Кульчіцького Ігоря Васильовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Компанія Агро-Темп» до компанії Mecmar S.P.A.(Італія) про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» директора Кульчіцького Ігоря Васильовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» до компанії Mecmar S.P.A. (Італія) про стягнення коштів.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2024 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» до компанії Mecmar S.P.A.(Італія) про стягнення коштів відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ТОВ «Компанія Агро-Темп» на користь Mecmar S.P.A. (Італія) 1 488, 00 євро на відшкодування витрат, понесених у зв`язку із арбітражним розглядом справи.

Арбітражний збір у сумі 102 170,11 гривень покласти на позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп».

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» директор Кульчіцький Ігор Васильович на електронну адресу суду подав заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Компанія Агро-Темп» до компанії Mecmar S.P.A.(Італія) про стягнення коштів.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 455 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст. 454 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Відповідно до ч.6 ст. 455 ЦПК України у випадку подання заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини четвертої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 456 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 454 - 456 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агро-Темп» директора Кульчіцького Ігоря Васильовича про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2024 року у справі за позовом ТОВ «Компанія Агро-Темп» до компанії Mecmar S.P.A. (Італія) про стягнення коштів.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду на 07 червня 2024 року на 10 год. 00 хв.

Про судове засідання повідомити учасників справи, попередивши, що їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви (ч.2 ст. 457 ЦПК України).

Направити учасникам справи, Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України копію цієї ухвали та копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя: