Справа №274/2902/24 Провадження № 2-о/0274/91/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.05.24 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Корбута В.В. (головуючого), присяжних Бея Р.В., Пушкарук С.О. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що його брат ОСОБА_2 рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2021 р. був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , строк дії цього рішення складає два роки. На даний час стан ОСОБА_2 не змінився, він є інвалідом ІІ групи з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної опіки з боку родини.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Від представника Виконавчого комітету Гришковецької селищної ради надійшло клопотання від 01.05.2024 р. про розгляд справи без участі представника.

Адвокат Батіщева О.О. ОСОБА_3 , проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Розглядаючи клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, Суд виходить з такого.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.04.2021 р., яке набрало законної сили 05.05.2021 р., було визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строк дії рішення складає два роки з дня набрання ним законної сили (а. с. 15).

Вказаним рішенням було встановлено, зокрема, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, йому встановлено ІІ групу інвалідності на строк до 01.03.2022 р., згідно консультативного висновку спеціаліста від 04.08.2003 р. ОСОБА_2 має діагноз "помірна розумова відсталість (імбецильність) з порушенням поведінки, нетримання сечі, розлад розвитку мови", згідно медичного висновку № 23 від 01.08.2005 р. ОСОБА_2 має помірно виражену розумову відсталість з порушенням розвитку мови, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 33-2021 р. від 10.02.2021 р. ОСОБА_2 виявляє клінічні ознаки помірної розумової відсталості в ступені не різко вираженої імбецильності з емоційно-вольовою нестійкістю, з приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи дитинства; ступінь наявної у ОСОБА_2 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На даний час ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново, що підтверджується довідкою від 27.04.2022 р. до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а. с. 12).

ОСОБА_2 з дитинства перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою від 02.05.2023 р. лікаря-психіатра (а. с. 12).

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином у справі має бути призначено судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , тобто клопотання ОСОБА_1 про призначення цієї експертизи підлягає задоволенню.

Для проведення цієї експертизи Суд вважає за необхідне витребувати у Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад медичну картку та інші документи, які свідчать про захворювання ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

3. Зобов`язати Психоневрологічне диспансерне відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад надати (надіслати) Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області медичну картку та інші документи, які свідчать про захворювання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Батіщева Олександра Олеговича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його медичну картку та інші документи (у разі їх надходження з Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району" Гришковецької селищної, Райгородоцької, Семенівської та Швайківської сільських рад), а також цивільну справу.

5. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

6. Попередити експертів Житомирської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні Р.В. Бей

С.О. Пушкарук