Справа № 216/6443/23
Провадження 2/216/774/24
УХВАЛА

про витребування доказів

02 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М.В.

за участю

секретар судового засідання Клименко О.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

02.05.2024 року, на електронну адресу суду зайшло обґрунтоване клопотання представника відповідача по справі адвоката Страха В.О. про витребування доказів по справі, у якому він просить суд витребувати докази від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 д):

інформацію про рух коштів та відомостей по рахунку ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 24.12.2022 року по 25.12.2022 року;

відомості про особу, яка отримала кошти, час, суму та призначення платежу по платежах *переказах 24.12.2022 року на суму у валюті операції 20 100,00 грн., 25 125,00 грн., 25 125,00 грн., з зазначенням місця, способу перерахування коштів та номеру рахунку на яке здійснене перерахування;

відомості про номер телефон на який надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття коштів по рахунку та відомості чи був підключений до рахунку ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пароль захисту, та чи був він використаний безпосередньо під час здійснення трьох операцій 24.12.2022 року на суму у валюті операції 20 100,00 грн., 25 125,00 грн., 25 125,00 грн.

Вищезазначені дані необхідні, оскільки відповідач заперечує проти отримання кредитних коштів, посилаючись на те, що він на момент зняття перебував у іншій місцевості, так як проходить службу у Збройних силах України, через що виникла необхідність в отриманні вказаних даних, які без ухвали суду надані бути не можуть, так як становлять банківську таємницю. Просить суд розглянути клопотання без участі сторони відповідача.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Дослідивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, матеріали справи, враховуючи те, що сторона відповідача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, клопотання сторони відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-84,260, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача по справі адвоката Страха В.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 д):

- інформацію про рух коштів та відомостей по рахунку ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 24.12.2022 року по 25.12.2022 року;

- відомості про особу, яка отримала кошти, час, суму та призначення платежу по платежах *переказах 24.12.2022 року на суму у валюті операції 20 100,00 грн., 25 125,00 грн., 25 125,00 грн., з зазначенням місця, способу перерахування коштів та номеру рахунку на яке здійснене перерахування;

- відомості про номер телефон на який надходять смс-повідомлення про нарахування/зняття коштів по рахунку та відомості чи був підключений до рахунку ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пароль захисту, та чи був він використаний безпосередньо під час здійснення трьох операцій 24.12.2022 року на суму у валюті операції 20 100,00 грн., 25 125,00 грн., 25 125,00 грн.

Роз`яснити керівнику підприємства, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. БУТЕНКО