ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1876/20 Провадження № 2/636/564/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

16 травня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, в якому просить стягнути солідарно шкоду у розмірі 54056,00 грн.

07 травня 2024 року судом ухвалено рішення у справі.

14.05.2024 надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. в рівних частках з кожного. У своїй заяві представник посилається на те, що рішенням суду від 07 травня 2024 року позовні вимоги задоволені і відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, надає докази понесення позивачем витрат на правничу допомогу, а у зв`язку з тим, що п`ятиденний строк на подання доказів закінчився 12 травня 2024 року (неділя) докази подаються в перший робочий день після закінчення строку.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін.

Вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Протягом п`яти днів представник позивача, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, надала заяву щодо подання доказів про розмір понесених витрат позивача на розгляд справи.

Заява про винесення додаткового судового рішення від 13.05.2024 про стягнення судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, у загальному розмірі 4000,00 грн. подана до суду через систему «Електронний суд». До заяви додані докази про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу: ордер, договір про надання правової допомоги, додаткова угода, акт прийому-передачі наданих послуг, квитанції. Також надані докази щодо направлення заяви про винесення додаткового рішення іншим учасникам справи.

Отже, в силу положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником позивача своєчасно подано відповідну заяву та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, однак не вирішено питання про стягнення судових витрат, про стягнення яких було зазначено представником позивача в судових дебатах, та своєчасно надано відповідну заяву і докази понесення таких витрат, наявні обґрунтовані підстави визначені ст. 270 ЦПК України щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 270, 272, 273 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Стягнути у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя