Справа № 471/505/24 Провадження №2/471/170/24
Номер рядка звіту 67
У Х В А Л А

"07" травня 2024 р.смт. Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Баштанський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Братський районний відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Баштанський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Братський районний відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2024 року матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Братського районного суду Миколаївської області Гукової І.Б.

29.04.2024 року Братським районним судом Миколаївської області було надіслано запит про реєстрацію місця проживання відповідача.

07.05.2024 року на адресу Братського районного суду Миколаївської області надійшла відповідьпро відсутність інформації стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача.

Таким чином, у суду немає можливості встановити точне місце мешкання відповідача по справі, а тому суд відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України вирішує питання про відкриття провадження по справ. Виклик відповідача на судове засідання здійснити за адресою, вказаною у позовній заяві, яка є останнім відомим місцем проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , тертя особа: Баштанський районний відділ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Братський районний відділ ДРАЦС у Вознесенському районі Південного міжрегіонального управління Міністерста юстиції про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області ( смт. Братське, вул. Миру, 135 В) 22.05.2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1405/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Б. Гукова