Справа № 404/9577/23
Номер провадження 2/404/2398/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, в порядку поділу спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини будинку та земельної ділянки в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08 листопада 2023 року від представника відповідача, адвоката Сутиріна В.В. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08 листопада 2023 року від представника відповідача, адвоката Сутиріна В.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно якої він просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості транспортного засобу Mazda CХ-9 (2009 року випуску), серійний номер НОМЕР_1 , - у розмірі 209 610 грн., Volkswagen Touareg (2012 року випуску) серійний номер НОМЕР_2 , у розмірі 368 395 грн., всього 578 005 грн., в порядку поділу майна подружжя; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію, а саме половину суми, яка була сплачена згідно договору фінансового лізингу KGH0AI00000333 від 26 липня 2019 року, предметом якого був автомобіль марки Toyota Avensis (2010 року випуску) за період з 26 липня 2019 року по 01 жовтня 2020 року, в порядку поділу майна подружжя; визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 3/4 земельної ділянки, загальною площею 0,0509 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :05:037:0049, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку поділу майна подружжя.

20 лютого 2024 року до суду він представника відповідача, адвоката Сутиріна В.В. надійшла до суду зустрічна позовна заява з уточненими позовними вимогами, відповідно якої він уточнив розмір часток будинку та земельної ділянки, право власності на які просив визнати за ОСОБА_2 , а саме в розмірі по 1/2 частини. Решту вимог зустрічної позовної заяви залишив без змін.

Розглянувши в межах проведення підготовчого засідання можливість прийняття зустрічного позову з уточненнями ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сутирін В.В. до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, виконуючи положення статей 189, 193, 194, 197 ЦПК України дійшов висновку, що подана зустрічна позовна заява з уточненнями відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України і необхідно прийняти її до спільного розгляду разом з первинним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 49, 175, 177-180, 187, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву з уточненнями від 05 лютого 2024 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Об`єднати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину будинку та земельної ділянки, в порядку поділу спільного майна подружжя із справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в одне провадження.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 16.05.2024 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова