Справа № 352/1117/24
Провадження № 2/352/420/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , про що 03 жовтня 2016 року складено відповідний актовий запис № 31 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Після смерті баби відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинковолодіння в АДРЕСА_1 . Право власності на спадкове майно баби посвідчується свідоцтвом про право власності на будинковолодіння видане на її ім`я 23 жовтня 2001 року Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області. 17 березня 2005 року ОСОБА_3 , склала заповіт, згідно якого, все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 . Окрім позивача, спадкоємцем за законом четвертої черги є її дочка, яка більше 5 років до часу відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 ЇЇ батько (син спадкодавця) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Про те, що баба склала заповіт на її користь вона дізналась в січні 2024 року. 24 лютого 2024 року, з метою прийняття спадщини вона звернулась до нотаріуса із відповідною заявою, проте їй було відмовлено, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Вважаючи поважними причини пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, а саме: вона не знала про існування заповіту в її користь, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, але від представника позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 03 жовтня 2016 року Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 31 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданим 18 травня 2007 року виконкомом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 17 (а.с. 9).

17 березня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі № 21, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05 листопада 1977 року Чорнолізькою сільською радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно з свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 виданим 09 лютого 1995 року виконкомом Сваричівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловіка - ОСОБА_7 , дружини ОСОБА_7 (а.с.17).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 7 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 16. Його батьками зазначені: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будинковолодіння виданого на підставі рішення Чорнолізької сільської Ради №36 від 23 жовтня 2001 року житловий будинок в цілому з господарськими будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.с.19).

Довідкою № 19 від 22 січня 2024 року виданою Чорнолізьким старостинським округом № 12 про те, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради за №1 за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться житловий будинок з господарськими спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 на землях Чорнолізької сільської ради. Заповіт від імені ОСОБА_3 був посвідчений у виконкомі Чорнолізької сільської ради 17 березня 2005 року за №21 і не відмінявся. До дня смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку проживали та продовжують проживати правнука ОСОБА_2 , 1996 року народження. На день смерті ОСОБА_3 була постійною жителькою АДРЕСА_1 (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 24 лютого 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21).

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Оскільки, в ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 дізналась про заповіт в свою користь в січні 2024 року, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Суддя Максим ОЛІЙНИК