СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/347/24
ун. № 759/5163/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 р. адвокат Клапчук Ф.П., який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить провести поділ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільного майна подружжя та припинити право спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_4 . Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину машиномісця за адресою: АДРЕСА_5 . Стягнути з відповідача 260510 грн. в рахунок частини вартості автомобіля Mercedes-Benz ML 350 д.н.з. НОМЕР_1 . А також стягнути судові витрати.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24.03.2023 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.07.2023 р. прийнято до розгляду зустрічний позов та об`єднано його із первісним.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2023 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 05.03.2024 р. сторони та їх представники не з`явилися, подано заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Приймаючи до уваги наявність заяв від представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, відсутність у матеріалах справи необхідних доказів для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та зустрічного позову, суд вважає за необхідне визнати явку позивача та відповідача або їх представників обов`язковою.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного та на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку позивача та відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 42,43,48 128, 223, 260, 261ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку позивача та/або представника за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідача та/або представника ОСОБА_2 обов`язковою, про що повідомити їх цією ухвалою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя на 12:45 год. 01.07.2024 р.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Єросова