Справа № 392/405/24
Провадження № 2/392/349/24
У Х В А Л А
06 березня 2024 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про поділ спадщини та визнання право власності, -
05.03.2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так, при зверненні до суду позивачем вказано третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області.
Однак відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи - Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області.
Крім того, позивач у поданій позовній заяві не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Маловисківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області.
З поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за неюв порядку спадкування за заповітом право власності на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак у позовній вимозі позивач не зазначила розмір частки, право власності на яку вона просить визнати за нею.
Так, п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається - вартістю майна.
Визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв`язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.
Положеннями ч. ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України визначено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Статтею 177 ЦПК Укаїни передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Однак у позовній заяві відсутні відомості про наявність у відповідача та у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору електронного кабінету та не додано доказ надсилання відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору копій позовної заяви з додатками - опису вкладення відправленої поштової кореспонденції (із переліком доданих до заяви документів).
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 177 і 185 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду, судом було виявлено недоліки, які перешкоджають у відкритті провадження, а саме: не вірно зазначено назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; не зазначено ідентифікаційний код, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; з урахуванням того, що позивачем заявлено позовну вимогу про визнання права власності на частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, яка є майнового характеру, не зазначено ціну позову та розмір частки, право власності на яку позивач просить визнати за нею; не додано доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками з урахуванням звернення позивача до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної систем.
Ураховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, дані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків.
Керуючись статтями 2, 175, 185, 258, 260, 261, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Маловисківська державна нотаріальна контора Кіровоградської області- залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун