Справа № 552/7089/23
Провадження № 2/545/957/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Мамишева А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 , про відшкодування надмірно виплаченої пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії. Просив суд стягнути з гр. ОСОБА_1 суму надмірно виплаченої пенсії в розмірі 120 306,40 грн. на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

В обґрунтуванні позову зазначено про те, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримує пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

Гр. ОСОБА_1 , 21.02.2023 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полгавській області із заявою про виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування". Додатково до заяви було надано довідку №01 від 04.01.2023 про роботу в Полтавському державному медичному університеті на посадах доцента закладу вищої освіти з 03.08.1992 року по теперішній час.

Зазначена заява розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України Харківській області та винессно рішення про призначення грошової допомоги в розмір десяти місячних пенсій, як працівнику охорони здоров?я відповідно до пункту 7-1 розділу 15 Прикінцевих положень Закону.

Оскільки ОСОБА_1 працювала на посадах закладу вищої освіти, які не зазначено в Переліку закладів і установ освіти,охорони здоров?я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909, відсутні підстави для призначення грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій.

Рішенням управління від 14.03.2023 № 28 пенсійну справу приведено у відповідність. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області винесено рішення про відмову №28 від 16.03.2023.

При проведенні перерахунку з допризначенням пенсії в зв?язку з програмною помилкою встановлено грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій, внаслідок чого виникла переплата в розмірі 120423,10 грн.

В ході досудового врегулювання спору, відповідачу були направлені листи-виклики № 1600-0218-8/44137 від 09.06.2023 року та №1600-0803-8/54766 від 21.07.2023 року щодо добровільного повернення суми переплаченої пенсії, але до цього часу кошти на рахунок Управління не були повернуті.

Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій, у зв?язку з чим і заявляється цей позов.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь надмірно виплачену пенсію в розмірі 120 306,40 грн. та судовий збір 2684 грн.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі. При цьому посилалась на обставини, викладені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідачка та її представник надали до суду заяву в які позов не визнали з підстав викладених у відзиві, прохали розглянути справу у їх відсутність.

Так від представника відповідача надійшов відзив, в обґрунтуванні якого вказувала, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах пенсійного фонду з лютого 2023 року. При призначення пенсії за віком, Відповідачем було подано заяву про отримання грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Пунктом 7.1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що для педагогічних працівників, які працювали на посадах, які дають право на пенсію за вислугу років, та виходять на пенсію за віком, надано право на виплату грошової допомоги у розмірі їх 10 місячних пенсій станом на день її призначення. Відповідачем, окрім основних документів, на вимогу Позивача також було надано органу пенсійного фонду довідку про роботу в Полтавському державному медичному університеті на посадах доцента з 03.08.1992 року по час видачі довідки - 04.01.2023р, із зазначенням науково-педагогічного стажу - 30р. 4 міс. та періоду перебування у відпустці без збереження заробітної плати, а також підтвердженням не перебування у відпустці по вагітності та пологах. На основі наданих документів, Позивач тричі здійснював розрахунок пенсії Відповідача, що підтверджується наданими до позовної заяви документами, зокрема, розрахунком від 13.02.2023 на підставі Рішення 28 від 04.02.2023р. про призначення пенсії, розрахунком від 22.02.2023 р. на підставі Рішення 28 від 27.02.2023 про перерахунок пенсії та розрахунком від 14.03.2023 р. на підставі Рішення 28, змінюючи та застосовуючи то нові показники середньомісячного заробітку, то страхового стажу. Переконані, що Відповідачем при зверненні для призначення пенсії були надані Позивачу всі необхідні та достовірні документи для призначення пенсії та виплати грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій за віком.

Зазначила, що Позивачем також не доведено факту наявності рахункової помилки, оскільки відсутні докази (наприклад, висновки ревізії, акти перевірок чи службового розслідування тощо), по інформації яких можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з`ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою помилкою як стверджує позивач, а не помилкою, пов`язаною, наприклад, з неналежним виконанням обов`язків службовими особами, відповідальними за обчислення та нарахування пенсії. Отже, підтверджень зловживань з боку відповідача Пенсійним фондом не наведено. Просить відмовити повністю у задоволенні позову.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і відзиву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області перебуває гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримує пенсію відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування".

Гр. ОСОБА_1 , 21.02.2023 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полгавській області із заявою про виплату грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування". Додатково до заяви було надано довідку №01 від 04.01.2023 про роботу в Полтавському державному медичному університеті на посадах доцента закладу вищої освіти з 03.08.1992 року по теперішній час.

Зазначена заява розглянута Головним управлінням Пенсійного фонду України Харківській області та винесено рішення про призначення грошової допомоги в розмір десяти місячних пенсій, як працівнику охорони здоров?я відповідно до пункту 7-1 розділу 15 Прикінцевих положень Закону.

Оскільки ОСОБА_1 працювала на посадах закладу вищої освіти, які не зазначено в Переліку закладів і установ освіти,охорони здоров?я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 № 909, відсутні підстави для призначення грошової допомоги в розмірі десяти місячних пенсій.

Рішенням управління від 14.03.2023 № 28 пенсійну справу приведено у відповідність. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області винесено рішення про відмову №28 від 16.03.2023.

При проведенні перерахунку з допризначенням пенсії в зв?язку з програмною помилкою встановлено грошову допомогу в розмірі 10 місячних пенсій, внаслідок чого виникла переплата в розмірі 120423,10 грн.

Особливою формою здійснення права на пенсію є пенсійні правовідносини, які водночас виступають як один із видів суспільних відносин. Пенсійні правовідносини розглядаються як особлива форма соціальної взаємодії, що об`єктивно виникає в суспільстві відповідно до закону, учасники якої мають взаємні кореспондуючі права та обов`язки і реалізують їх з метою задоволення своїх потреб та інтересів в особливому порядку, який не заборонений державою чи гарантований і охороняється нею в особі певних органів.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, форми і види пенсійного забезпечення, захисту, форми і види пенсійного забезпечення. Законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення та функціонування визначає системи загальнообов`язкового державного принципи, засади і механізми пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, є Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-1V від 09 липня 2003 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порялку.

Згідно із ч.1, ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

В ході досудового врегулювання спору, відповідачу були направлені листи-виклики № 1600-0218-8/44137 від 09.06.2023 року та №1600-0803-8/54766 від 21.07.2023 року щодо добровільного повернення суми переплаченої пенсії, але до цього часу кошти на рахунок Управління не були повернуті.

Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду передбачені ст. 1166 ЦК України, положеннями ч.ч. 1, 2 якої встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч.ч. 1, 5, 6, 7ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням обставин встановлених судом на підставі наданих сторонами доказів, оцінивши ці докази у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України, суд робить висновок про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до ОСОБА_1 про відшкодування надмірно виплаченої пенсії є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.19,41,55 Конституції України, ст.ст.2,4,155,158,259,268 ЦПК України, ст.ст.15,16,203,215,216 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (р/рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача: філія Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО:331467, , надмірну виплачену пенсію у розмірі 120 306грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (р/рахунок НОМЕР_2 , банк одержувача: філія Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО:331467, , судовий збір у розмірі 2684 грн.00коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій