У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши зауваження ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , як правонаступника померлої ОСОБА_3 , щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 13.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

20.03.2024 до суду надійшли зауваження ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , як правонаступника померлої ОСОБА_3 , щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 13.03.2024. Зазначає, що в протоколі судового засідання секретарем судового засідання Щепановою І.І. зазначено відомості, які свідчать про неповноту та неправильність протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом 5 днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд справи по суті не завершений.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.03.2024 провадження у справі було зупинено до вступу у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , та до вступу у справі правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_1 вже неодноразово зверталася з зауваженнями щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання. За результатами розгляду таких зауважень останній судом було роз`яснено порядок їх подання та розгляду, тобто після ухвалення рішення по справі.

Незважаючи на дані роз`яснення ОСОБА_1 в черговий раз звернулася з зауваженнями в порядку ст. 249 ЦПК України.

Законом визначено право осіб, які беруть участь у справі, на подання письмових зауважень, зокрема, щодо неповноти та неправильності технічного запису судового засідання, протоколу судового засідання протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі.

Оскільки рішення в зазначеній справі не ухвалене, а тому на даній стадії судового провадження в справі зауваження не підлягають розгляду.

Куруючись статтями 247-249 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду зауваження ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , як правонаступника померлої ОСОБА_3 , щодо неповноти та неправильності протоколу судового засідання від 13.03.2024 у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна