УХВАЛА

01 травня 2024 року

м. Київ

справа № 642/8277/21

провадження № 61-3757ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року засобами поштового зв`язку Харківська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 29 березня 2024 року указані недоліки було усунуто.

У заяві, особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, зазначає, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду Харківська міська рада в особистому кабінету в підсистемі ЕСІТС була доставлено до Електронного суду 08 лютого 2024 року о 00:43 год. На підтвердження вказаних обставин надано копію скриншоту з електронної пошти.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 390, 395, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Харківській міській раді строкна касаційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27 вересня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 642/8277/21.

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави цивільну справу № 642/8277/21 за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 травня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат