Справа № 149/419/23
Провадження №2/149/35/24
Номер рядка звіту 43
"10" травня 2024 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача - адвоката Вонсовича М. М.,
відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання представника позивача - адвоката Вонсовича Михайла Михайловича про призначення судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам", треті особи ПРАТ "Промислово-страхова компанія, ПАТ "Страхова компанія "Остра" про стягнення матеріальної шкоди,
На розгляді Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам", треті особи ПРАТ "Промислово-страхова компанія, ПАТ "Страхова компанія "Остра" про стягнення матеріальної шкоди.
Позивач подав суду клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою встановлення розміру упущеної вигоди ФГ "Світ Біо" у зв"язку з неможливістю використовувати земельні ділянки.
Представник позивача клопотання підтримує та просить задоволити, зазначаючи, що визначити розмір завданих господарству збитків можливо лише шляхом проведення експертизи.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дунь В.В. заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи що експертиза буде проводитись на підставі даних, які не відповідають економічним показникам підприємства у 2021 році.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із змісту статті 76 ЦПК України, висновки експертів є засобом встановлення даних (доказів), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно частини 1, 3 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди внаслідок упущеної вигоди, враховуючи вимоги ст.ст. 76,81 ЦПК України, з метою з`ясування обставин на які посилається позивач, суд вважає за можливе призначити судово-економічну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, призначення судом експертизи.
Керуючись статтями 104, 252, 353ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити у справі за позовом ФГ "Світ Біо" до приватного виконавця Турського Олександра Віталійовича, ДП "Сетам" треті особи ПРАТ "Промислово-страхова компанія, ПАТ "Страхова компанія "Остра"про стягнення матеріальної шкоди судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок позивача.
Копію ухвали, цивільну справу № 149/419/23 в 3 (трьох) томах направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.
Встановити строк проведення експертизи - 40 днів з дня отримання ухвали та матеріалів справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата складенняповного тексту ухвали 14.05.2024
Суддя: Марина РОБАК