Дата документу 01.05.2024
Справа № 334/3543/24
Провадження № 2-о/334/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування,

установив:

30.04.2024 року до суду надійшла вищевказана заява.

Частиною шостою статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заявник вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Визначений законом строк спливає 21.05.2024 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, законодавством визначено, що для продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до слід надати відповідний висновок судово-психіатричної експертизи.

Вказане повністю кореспондує із положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України, якими визначено, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Що вочевидь є неможливим у разі призначення такої експертизи саме судом.

При цьому суд наголошує на тому, що до моменту визнання особи недієздатною за рішенням суду проведення такої експертизи відносно людини без її усвідомленої згоди можливе лише за судовим рішенням, проте після встановлення судом факту недієздатності особи, тобто неможливості нею усвідомлювати та розуміти значення своїх дій і керувати ними, проведення такої експертизи може ініціювати опікун.

У даному випадку до заяви не долучено висновку судово-психіатричної експертизи, а тому суд вважає за необхідне надати час заявнику для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду відповідної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, які вказані в цій ухвалі, у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін