Провадження №4-с/932/45/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судових засідань Кирилішиній В.Д.,

за участю представника скаржника - стягувача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу Акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро» на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) в особі начальника відділу Овсюк Олени Андріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник АТ «Банк Кредит Дніпро» звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за скаргою на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) в особі начальника відділу Овсюк Олени Андріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, в якій зазначив, що 19.12.2023 року банк отримав відповідь начальника відділу Соборного ДВС № 138426, якою було відмовлено у внесенні боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників та відомостей щодо нього за виконавчим провадженням № 56420456 , оскільки постанова про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників від 19.05.2023 року винесена на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 року, яка вступила в законну силу 12.04.2023 року. На виконанні у Соборному відділі ДВС перебувало виконавче провадження ВП № 56420456 з виконання виконавчого листа № 2-3416/2010 від 05.05.2011 року. 24.05.2018 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Того ж дня винесена постанова про арешт майна боржника, 03.07.2018 року винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена для належного виконання до банківських установ. В ході проведення виконавчих дій за ВП № 56420456 було встановлено, що нерухоме майно за боржником не зареєстроване, грошові кошти на розрахункових рахунках боржника відсутні та на доручення щодо опису транспортного засобу , належного боржнику, відповіді з Новокаховського міського відділу ДВС у Херсонській області не надходило. Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» , 24.07.2020 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу , копія якої разом із оригіналом виконавчого документу направлена на адресу стягувача. Однак оригінал виконавчого листа банк не отримував, про постанову від 24.07.2020 року не повідомлявся. З Єдиного державного реєстру судових рішень стягувач дізнався про наявність ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 року ( справа № 932/2191/23) , якою суд зобов`язав Соборний відділ ДВС зняти арешт на все нерухоме майно номер запису про обтяження 11279541 та припинити вищезазначене обтяження, зобов`язано Соборний ВДВС та Амур-Нижньодніпровський ВДВС вилучити відомості про ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників. Ухвала набрала законної сили 12.04.2023 року. Звернувшись до Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), стягувач АТ «Банк Кредит Дніпро» дізнався про наявність постанови Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 24.07.2020 про повернення виконавчого документу стягувачу з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, грошові кошти, офіційні джерела отримання доходів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом. В подальшому, 24.05.2023 на підставі абзацу 4 частини третьої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" начальником відділу Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Овсюк О.А. було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.07.2020. Виконавчі дії з примусового виконання в межах виконавчого провадження продовжуються, однак виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 було втрачено та він відсутній в матеріалах виконавчого провадження. За цей весь період не відбулось реалізації майна або коштів боржника, рішення суду є невиконаним, заборгованість за виконавчим документом є значною та складає 2689352,76 грн. Виконавчий лист по справі № 2-3416/2010, виданий 05.05.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» 2689352,76 грн. в період з дати винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.07.2020 та станом на 08.01.2024 стягувачу АТ «Банк Кредит Дніпро» не надходив за юридичною адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 32 та за місцезнаходженням офісу у АДРЕСА_1 . Банк підтверджує, що вищезазначений виконавчий лист не надходив стягувачу, а заборгованість є непогашеною. В подальшому, 24.05.2023 на підставі абзацу 4 частини третьої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" начальником відділу Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Овсюк О.А. було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.07.2020. Виконавчі дії з примусового виконання в межах виконавчого провадження продовжуються. В зв`язку з чим заявник просить суд визнати неправомірною бездіяльність начальника Соборного ВДВС Овсюк О.А. щодо відмови стягувачу АТ «Банк Кредит Дніпро» у внесенні відомостей щодо боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням ВП № 56420456, зобов`язати посадову особу Соборного ВДВС внести відомості щодо боржника ОСОБА_2 до Єдиного реєстру боржників за виконавчим провадженням ВП № 56420456.

В судовому засіданні представник стягувача скаргу підтримала, на її задоволенні наполягала.

Державний виконавець начальник Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) Овсюк О.А. в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду скарги, надала письмові пояснення, в яких проти задоволення скарги заперечувала, зазначила, що постанова про виключення відомостей про боржника ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників від 19.05.2023 року винесена на підставі ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 року, яка набула чинності 12.04.2023 року, оскаржена не була. Постанова про виключення відомостей з Єдиного рестру боржників від 19.05.2023 винесена на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2023, яка вступила в законну силу 12.04.2023. Станом на 01.02.2024 інформація щодо оскарження та/або скасування зазначеної ухвали до Відділу не надходила, тому підстави для скасування постанови про виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників ВП № 56420456 від 19.05.2023 - відсутні. 16.11.2023 державним виконавцем до Бабушкінського районного суду втретє надіслана заява про видачу дубліката в/л № 2-3416/2010 від 05.05.2011, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 2689352,76 грн. Відповідно до пункту 7 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, що у разі відновлення виконавчого провадження відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників, у той же час за результатами розгляду скарги представника АТ «Банк Кредит Дніпро» начальником Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», 24.05.2023 здійснена перевірка виконавчого провадження № 56420456, про що винесена відповідна постанова, якою скасована постанова про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.07.2020. Тобто, постанова про відновлення виконавчого провадження ВП № 56420456 не виносилась. Станом на 01.02.2024 оригінал (дублікат) виконавчого листа № 2-3416/2010 від 05.05.2011, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у розмірі 2689352,76 грн. у виконавчому провадженні не міститься, що унеможливлює вчинення будь-яких процесуальних дій.

Представник боржника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення проти задоволення скарги стягувача з огляду на те, що банк повторно після 2015 року до ДВС не звертався для примусового виконання рішення суду, тому строки пред`явлення до виконання пропустив. До того ж, постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 року по справі 200/12581/17 було скасовано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська , якою було задоволено заяву банку про поновлення строку пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого документу. 15.05.2018 року банк подав до Соборного ВДВС заяву про відкриття виконавчого провадження начебто з оригіналом виконавчого листа від 05.05.2011 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.03.2023 року (справа № 932/2191/23) було задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано Соборний ВДВС зняти арешт на все нерухоме майно номер запису про обтяження 11279541 та припинити вищезазначене обтяження, зобов`язано Соборний ВДВС та Амур-Нижньодніпровський ВДВС вилучити відомості про ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників. Ухвала набрала законної сили 12.04.2023 року. 24.07.2020 року ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу за виконавчим листом № 2-3416/2010 , виданим 05.05.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у виконавчому провадженні ВП № 56420456 у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення. 24.05.2023 року державним виконавцем Соборного ВДВС винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме, постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 24.07.2020 року за виконавчим листом № 2-3416/2010, виконавче провадження було відновлено, оскільки постанову скасовано як таку, що винесена помилково, адже начебто на момент винесення постанови 24.07.2020 року у боржника було нерухоме майно та державний виконавець помилився. Оскільки оригінал виконавчого листа № 2-3416/2010 досі не пред`явлений до примусового виконання, то на підставі п.13 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» , виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред`явлення виконавчого документу за відновленим виконавчим провадженням у строки , визначені ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження». Вважає, що строки пред`явлення виконавчого документу № 2-3416/2010 спливли, виконавче провадження ВП № 56420456 підлягає закриттю.

Суд, вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали скарги, цивільної справи, копії виконавчого провадження ВП № 56420456, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги з огляду на таке:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2010 року, ухваленим у цивільній справі № 2-3416/2010, було солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ТОВ «Майпак», ОСОБА_3 на користь ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заборгованість по кредитному договору в розмірі 2689 352,76 грн.

На виконання вищезазначеного судового рішення Бабушкінським районнимсудом м.Дніпропетровська був виданий виконавчий лист N 2-3416/2010, який отриманий стягувачем 05.05.2011 року.

Також встановлено, що виконавчий лист № 2-3416/2010, виданий 05.05.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" заборгованості по кредитному договору у сумі 2689352,76 грн., ПАТ "БАНККРЕДИТ ДНІПРО" було повторно пред`явлено до виконання 16.05.2018 року до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 56420456 від 24.05.2018 року державним виконавцем Соборного ВДВС міста Дніпра було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа; постановою державного виконавця про арешт майна боржника накладено арешт на все майно, яке належить боржнику ОСОБА_2 із забороною його відчуження.

Постановою Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 24.07.2020 повернуто виконавчий документ стягувачу з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, грошові кошти, офіційні джерела отримання доходів, на які можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості за виконавчим документом на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому, 24.05.2023 на підставі абзацу 4 частини третьої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" начальником відділу Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Овсюк О.А. було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.07.2020. Виконавчі дії з примусового виконання в межах виконавчого провадження продовжуються, однак виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 було втрачено та він відсутній в матеріалах виконавчого провадження ВП № 56420456.

З резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (справа № 932/2191/23) від 27.03.2023 року судом встановлено, що скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), на бездіяльність державного виконавця, - задоволено: зобов`язано Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), ЄДРПОУ 34984523, зняти арешт на все нерухоме майно ОСОБА_2 , номер запису про обтяження: 11279541 від 22.09.2015 року та припинити вищезазначене обтяження. Зобов`язано Соборний відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), , вилучити відомості про ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

З постанови державного виконавця Соборного ВДВС від 19.05.2023 року по ВП № 56420456 судом встановлено, що на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська (справа № 932/2191/23) від 27.03.2023 року виключено відомості про ОСОБА_2 , внесені до Єдиного реєстру боржників при здійсненні виконавчого провадження ВП № 56420456з примусового виконання виконавчого листа № 2-3416/2010 від 05.05.2011 року.

При цьому суд враховує, що в ухвалі суду від 27.03.2023 року (справа № 932/2191/23) резолютивна частина жодної згадки або зазначення про виконавче провадження ВП № 56420456 не містить, отже дії державного виконавця в рамках саме цього виконавчого провадження щодо виключення відомостей про боржника ОСОБА_2 є передчасними.

24.05.2023 на підставі абзацу 4 частини третьої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" начальником відділу Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Овсюк О.А. було скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.07.2020. Виконавчі дії з примусового виконання в межах виконавчого провадження продовжуються, однак виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_2 було втрачено та він відсутній в матеріалах виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5 Розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, за наявності заборгованості лише зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, виконавець виносить повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників.

Також посилання представника скаржника на пункт 7 розділу XI Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, що у разі відновлення виконавчого провадження відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників є таким, що не відповідає дійсності, оскільки при відновленні виконавчого провадження відомості щодо боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників у разі, якщо такі відомості не були виключені окремим процесуальним документом до моменту відновлення.

Відповідно до пункту 7 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, що у разі відновлення виконавчого провадження відомості про боржника вносяться до Єдиного реєстру боржників.

Однак оригінал (дублікат) виконавчого листа № 2-3416/2010 від 05.05.2011 року у виконавчому провадженні ВП № 56420456 станом на дату судового розгляду скарги відсутній , постанова про відновлення виконавчого провадження ВП № 56420456 не виносилася, що унеможливлює вчинення будь-яких виконавчих дій з боку державного виконавця.

З огляду на викладене вище, суд не вбачає підстав для задоволення скарги в повному обсязі, оскільки дії державного виконавця відповідають вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись 260, 261, 263, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Акціонерного товариства « Банк Кредит Дніпро» на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) в особі начальника відділу Овсюк Олени Андріївни, боржник ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В повному обсязі ухвалу складено 15.03.2024 року.

Суддя О.С. Овчиннікова