Справа № 209/1425/24
Провадження № 2/209/790/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

06 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 через канцелярію суду від позивача надійшов вищевказаний позов, в якому вона просить суд: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.07.2020 року, Заводським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану серії НОМЕР_1 , актовий запис № 144.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

04.04.2024 із Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради на адресу суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) стосовно особи, яка не є учасником справи.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд повторно звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

02.05.2024 із Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради на адресу суду надійшла відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Під час розгляду справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої у позовній заяві зазначається повне прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи.

Позивач у позовній заяві вказала прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », що не узгоджується із наявними у справі доказами, а саме: копією паспорта відповідача та свідоцтвом про шлюб, в яких прізвище відповідача по справі зазначено як « ОСОБА_4 ».

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Виходячи із наведеного, позивачу необхідно вказати вірно прізвища сторін в позовній заяві.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вимог п.4 та п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві зазначені позивачем докази, що підтверджують виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не відповідають змісту позовних вимог, які позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки позивач в прохальній частині позову просить: «розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 09.07.2020 року, Заводським районним у м.Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану серії НОМЕР_1 , актовий запис № 144, в той час як зі свідоцтва про шлюб виданого 09.07.2020 Заводським районним у місті Кам`янське ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №144, вбачається, що правильним прізвищем відповідача є « ОСОБА_4 », а правильною назвою органу, який здійснив державну реєстрацію шлюбу є «Заводський районний у місті Кам`янське ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Таким чином, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, та доказів, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник