НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25 квітня 2024 рокуСправа № 322/494/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Гавриш О.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Шевченко К.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

До Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , 1992 року народження, ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на обох дітей, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення останньою дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке.

4 вересня 2010 року між позивачкою та відповідачем по дійсній справі - ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Шлюб між ними не розірвано, але фактичні шлюбні відносини припинено та позивачкою подано позов до Новомиколаївського районного суду Запорізької області про розірвання шлюбу.

Подружжя має спільних неповнолітніх дітей: неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На сьогоднішній час позивачка з відповідачем мешкають окремо, подружніх стосунків не мають, спільного господарства не ведуть.

Неповнолітні діти мешкають зі позивачкою та знаходяться повністю на її матеріальному утриманні. Батько дітей не надає фінансову допомогу на утримання дітей. Аліменти сплачувати добровільно відмовляється.

Аліменти на користь третіх осіб він не сплачує. Відповідач практично здоровий, надавати допомогу на утримання дитини в повному обсязі в змозі.

ОСОБА_2 факт батьківства не оспорює.

Позивачці відомо, що відповідач офіційно працевлаштований, але місце роботи невідоме, проте відомо, що відповідач отримує постійний дохід.

Посилаючись на положення ст.ст.180 -183 СК України, позивачка просила задовольнити позов.

Ухвалою судді від 19.09.2022 було прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.09.2022 отримана представником відповідача відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України 26.10.2022.

Ухвалою суду від 28 вересня 2022 року провадження у справі зупинено.

03.10.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів з відповідача задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В обґрунтування відзиву представник відповідача вказала, що обставини викладені в позовній заяві не відповідають дійсності. Відповідач приймає участь в матеріальному забезпеченні дітей. Вимога щодо стягнення аліментів в розмірі зазначеному позивачкою є надуманою, передчасною та небунтованою, оскільки суперечить нормам чинного законодавства.

22.03.2024 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов просила його задовольнити, наполягала саме на такому розмірі, який зазначено в позовній заяві. Також прохала долучити та дослідити копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 29.03.2024.

Представник відповідача підтримала відзив на позовну заяву, просила задовольнити частково позовну заяву, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідно до ст.183 СК України. Проти долучення копії свідоцтва про шлюб не заперечувала.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.05.2012 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 22.06.2016.

29 березня 2024 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровано шлюб Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №45, прізвище дружини після реєстрації « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 29.03.2024.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України регламентують, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Розмір аліментів на одну дитину законодавцем визначено у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.12, 13, 81, 82 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.Тому, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання дітей підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивачка у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення судових витрат із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, в дохід держави слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України,

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2022 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Після досягнення повноліття старшою дитиною аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на неї.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп).

Реквізити учасників справи:

- позивачка: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 30 квітня 2024 року.

Суддя Р.О. Губанов