Справа № 209/3201/24
Провадження № 2/209/1074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 через канцелярію суду позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Карнаухівка Кам`янського району Дніпропетровської області, терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. При підготовці справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурдік Світлани Станіславівни (адреса робочого місця: вул. Сачка, буд. 16, оф. 41, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931) копію спадкової справи № 21/2024, заведеної після померлої ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Карнаухівка Кам`янського району Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правові висновки щодо застосування положень цивільного та господарського процесуального законодавства України про виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, викладено також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20).

Тобто, з урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що складається з нерухомого майна.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що вищевказане нерухоме майно знаходиться на території Південного району м. Кам`янське Дніпропетровської області та спір, що виник, має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна та підсудний Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, позовна заява підлягає передачі за підсудністю для вирішення питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №209/3201/24 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - передати за підсудністю до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Передати справу на розгляд іншого суду на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Суддя Т.О. Решетник