РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/6820/23

провадження у справі № 2-о/0285/23/24

01 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………...............Літвин О. О.,

присяжних…………..……………................ Коржук Т. В. , Коротчук В. Г.,

секретаря…..……………………................... Клечковської М. М. ,

з участю:

заявника....……………………….................. ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи.................................... ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду

в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_3

заінтересовані особи:

служба у справах дітей Звягельської міської ради Житомирської області,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_4 ,

про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року заявник, громадянин України, звернувся до суду з заявою про усиновлення сина своєї дружини ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з внесенням відповідних змін до актового запису про його народження.

В обґрунтування заяви зазначив, що з ОСОБА_8 знаходяться у зареєстрованому шлюбі і разом виховують її сина від першого шлюбу, біологічний батько якого надав згоду на усиновлення. В той же час, він бажає, щоб ОСОБА_9 відчував себе у їхній сім`ї його повноцінним сином і з юридичної точки зору, хоче офіційно покласти на себе обов`язки батька та мати відповідні права на його виховання та піклування, аби дитина носила його прізвище та по батькові.

В судовому засіданні заявник та заінтересована особа ОСОБА_10 заяву підтримали з підстав, викладених в ній, просили суд її задовольнити. Заявник пояснив свою мотивацію щодо питання усиновлення дитини, вказав, що має можливість в подальшому надавати хлопчику належне виховання, освіту, медичне обслуговування, батьківські тепло та ласку. Процедура, яка передує усиновленню дитини, ним витримана.

ОСОБА_10 пояснила суду, що хоче, щоб чоловік усиновив її сина.

Представник служби у справах дітей у заяві просив справу слухати без його участі, в минулому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, вказуючи на те, що усі необхідні документи зібрані згідно чинного законодавства України, на усиновлення є усі правові підстави, воно є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Від заінтересованої особи ОСОБА_11 , біологічного батька дитини, жодних заяв чи клопотань, які б свідчили про зацікавленість у розгляді справи, не надійшло.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Головним принципом, який має застосовуватися до усиновлення, є принцип, передбачений статтею 4 Європейської конвенції про усиновлення дітей, відповідно до якого рішення про усиновлення має відповідати найвищим інтересам дитини.

Частина 3 та 4 статті 5 СК України закріпили, що держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини і бере під свою охорону кожну дитину, яка позбавлена належного батьківського піклування.

Згідно зі ст.207 СК України усиновлення - це прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Судом встановлено, що заявник перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_8 з 28.09.2022, має задовільний стан здоров`я, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, працює пожежним-рятувальником 9 ДПРЗ ГУ ДСНС України в смт Чабани Фастівського району Київської області.

ОСОБА_12 забезпечений житлом з усіма зручностями, в якому проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та малолітнім ОСОБА_13 . Останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м Новоград-Волинський Житомирської області. Його батьком в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_5 , який 01.05.2023 надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення його сина заявником у справі, що є обов`язковим відповідно до положень ч.5 ст.217 СК України.

Висновком виконавчого комітету Звягельської міської ради від 25.09.2023 заявнику надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_9 , яке повністю буде відповідати його інтересам.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, заявник - дієздатний, фізично й психічно здоровий, матеріально забезпечений, має стабільну заробітну плату, бажає і має можливість займатися вихованням усиновленого хлопчика - сина своєї дружини, яка не заперечує проти усиновлення її дитини.

З правовими наслідками усиновлення заявник обізнаний та розуміє всі аспекти, пов`язані з усиновленням дитини, відчуває себе психологічно підготовленим до виховання усиновленої дитини, а тому суд вважає, що він може бути батьком малолітнього ОСОБА_9 та разом з його матір`ю ОСОБА_8 надати йому належне виховання, освіту, духовний та фізичний розвиток, зробити його життя щасливим і повноцінним.

З огляду на викладене та враховуючи наявність позитивних рекомендацій органу опіки та піклування щодо доцільності усиновлення ОСОБА_9 заявником, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Обставин, які виключають можливість усиновлення, визначені ст.212 СК України, не встановлено.

Суд також вважає можливим, у відповідності до ст.ст.229, 231 СК України, задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленого хлопчика, зміни його прізвища та по батькові, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м Новоград-Волинський та жителем АДРЕСА_1

малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області.

Батьком дитини записати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Змінити дитині ОСОБА_14 прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 » та по батькові з « ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 ».

Відповідному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з усиновленням дитини внести в актовий запис про народження дитини ОСОБА_7 №10 від 09.01.2014 відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження.

Судове рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення (ст.ст.352, 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано; у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після апеляційного перегляду (ст.273 ЦПК України).

Дата виготовлення повного тексту рішення - 02.05.2024.

Головуюча суддя О. О. Літвин

Присяжні: Т. В. Коржук

В. Г. Коротчук