Справа № 201/4237/24
Провадження №2-во/201/68/2024
УХВАЛА

17 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за її позовом до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії.

24 квітня 2024 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

17 травня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаному рішенні суду, у якій вона просить зазначити вірною дату її звернення до суду із даним позовом - замість 11 квітня 2021 року вірно зазначити 11 квітня 2024 року, а також вірно зазначити по всьому тексту рішення номер пакету, у якому знаходяться рештки тіла ОСОБА_2 : замість помилкового №11969/НЕ, вірно вказати №1969/НЕ.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, у рішенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року дійсно було допущено вищевказані описки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні повного тексту ухвали від 24 квітня 2024 року було допущено описки, які необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за її позовом до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії описки наступним чином:

- вірно зазначити дату звернення ОСОБА_1 до суду із даним позовом - замість 11 квітня 2021 року вірно зазначити 11 квітня 2024 року;

- вірно зазначити по всьому тексту рішення номер пакету, у якому знаходяться рештки тіла ОСОБА_2 : замість помилкового №11969/НЕ, вірно вказати №1969/НЕ.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев