Справа №482/349/23
Провадження №2/487/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого-судді Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця шляхом звернення стягнення на майно,

встановив:

14.04.2023 року з Новоодеського районного суду Миколаївської області до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця шляхом звернення на майно.

В позовній заяві було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 на день його смерті, станом на 13.04.2022 року;

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 на день його смерті, станом на 13.04.2022 року.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 27).

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила призначити експертизу без її участі та позивача.

Відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи було повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Хлівицької О.В. надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність особи, яка бере участь у справі та зазаначено, що відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, пунктом 5 статті 202 ЦПК України,суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу кредитором спадкодавця шляхом звернення стягнення на майносудову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 на день його смерті, станом на 13.04.2022 року;

- Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, а саме 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 на день його смерті, станом на 13.04.2022 року.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, буд. 27).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №482/349/23.

Провадження у справі, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Кузьменко