Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/4941/23
Провадження № 2/506/101/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2024 року селище Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
за участю секретаря судового засідання Смернової Д.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Окни цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117368,26 грн.,
28.11.2023 року зазначена позовна заява надійшла до Котовського міськрайонного суду Одеської області через систему «Електронний суд».
Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2023 року справа була передана до Красноокнянського районного суду Одеської області, для розгляду за підсудністю.
20.02.2024 року вказана справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області.
21.02.2024 судом надіслано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
12.03.2024 року з Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області на запит суду надійшла інформація про те, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 08.05.2023 року знятий з реєстрації за заявою власника будинку.
Аналогічна інформація міститься у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №487965 від 12.03.2024 року.
Ухвалою від 13.03.2024 року позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження у справі, а також витребувано докази від АТ «ТАСКОМБАНК».
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що 20.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №313356-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 20.05.2021 року направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №313356-КС-001 про надання кредиту. 20.05.2021 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №313356-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-4984 на номер телефону НОМЕР_1 , котрий відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 20.05.2021 року ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №313356-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. /а.с.103/. Тому справа розглянута у відсутність представника позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача невідоме, відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, виклик відповідача в судове засідання було здійснено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці Красноокнянського районного суду Одеської області /а.с.110, 113/.
Таким чином, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Тому суд визнає причини неявки відповідача неповажними і тому справа розглянута у його відсутність в порядку п.1 ч.3 ст.223, ст.280 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Ст.639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Частина 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
За змістом ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Як вбачається з положень ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України "Про електронну комерцію").
Згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п.2 Договору).
Вказаний Договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та згідно з Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика» (далі в тексті - Правила), шляхом виконання дій в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «Бізнес Позика» на сайті www.my.bizpozyka.com та підписаний електронним підписом відповідача шляхом направлення через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G4984, на номер телефону відповідача.
Згідно візуальної форми послідовності дій клієнта, виданої ТОВ «Бізнес Позика», передбачена послідовність дій товариства та клієнта в ІТС щодо укладення електронного договору про надання кредиту /а.с.52-54/.
Так, в особистому кабінеті інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Бізнес Позика» відповідач заповнив анкету клієнта, в якій зазначив суму бажаного кредиту, свої персональні дані, а також електронну адресу, номер телефону ( НОМЕР_1 ) та номер банківської картки для перерахування коштів ( НОМЕР_2 ) /а.с.58/.
20.05.2021 року позивачем відповідачу надано паспорт споживчого кредиту, для ознайомлення, відповідач з ним ознайомився та підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-1634 /а.с.30-32, 52-54/.
20.05.2021 року позивачем направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Договір №313356-КС-001 про надання кредиту /а.с.35, 52-54/.
20.05.2021 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №313356-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою /а.с.37-38, 52-54/.
В подальшому позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-4984 на номер телефону відповідача, який відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 20.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір №313356-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» /а.с.52-54/.
Згідно з п.4.3.3 Правил, Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 робочих днів з дати укладення Договору надати Кредит шляхом безготівкового перерахування суми Кредиту (можливо перерахування суми Кредиту однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок, з використанням реквізитів платіжної картки, відкритої на ім`я Позичальника або по реквізитам рахунку, відкритого на ім`я Позичальника /а.с.62-73/.
За інформацією, яка була надана АТ «ТАСКОМБАНК» на виконання ухвали суду від 13.03.2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, якою судом також були витребувані докази, ОСОБА_1 видано миттєву банківську платіжну картку № НОМЕР_2 /а.с.114/.
Крім того, 15.09.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода 1 до Договору №313356-КС-001 про надання кредиту від 20.05.2021 року в електронній формі.
Послідовність дій товариства та клієнта в ІТС щодо укладення електронної Додаткової угоди 1 до Договору про надання кредиту відображена у Візуальній формі послідовності дій клієнта, виданої ТОВ «Бізнес Позика» /а.с.55-57/.
Так, 15.09.2021 року позивач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту /а.с.39-42, 55-57/.
Після цього 15.09.2021 року позивачем направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду до Договору №313356-КС-001 про надання кредиту /а.с.46-48, 55-57/.
15.09.2021 року відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Додаткової угоди до Договору №313356-КС-001 про надання кредиту /а.с.49-51, 55-57/.
В подальшому позивачем направлено відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-3714 на номер телефону відповідача, який відповідачем було введено/відправлено.
Згідно з п.5.3 Правил, заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого Договором про надання кредиту. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами Договору про надання кредиту при безготівкових розрахунках вважається дата зарахування коштів на рахунок Кредитодавця.
При цьому, відповідно до п.4.2.2.1 Правил, Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити Проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені Договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Крім того, частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно п.4.2.2.2 Правил, ст.ст.526, 1049, 1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний належним чином виконувати взяті зобов`язання, повернути кредит та сплатити проценти, в строки та в порядку, що встановлені договором.
При цьому, відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його в строк, передбачений договором.
Таким чином, оскільки відповідач не виконав зобов`язання в строк, передбачений кредитним договором, то позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.
Так як позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,20 грн.
Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СуддяО. Л. Чеботаренко