Справа № 573/900/24
Номер провадження 2-з/573/6/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вакули В.М. про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2024 року адвокат Вакула В.М. звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №029839 після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,44 га, розташованої на території Сергіївської сільської ради, яку фактично прийняв її син ОСОБА_3 , але за життя юридично не оформив. Останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після його смерті, а саме: зазначену вище земельну ділянку юридично оформили його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та 03 грудня 2009 року отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, які зареєстровано у відділі Держкомзему у Білопільському районі Сумської області. На теперішній час стало відомо, що зазначена земельна ділянка без відома її власників була поділена на дві ділянки площею 2,2228 га та 2,2221 га, отримала два кадастрові номери та інші особи її успадкували на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2020 року, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Хвостик Г.І. Посилаючись на викладені вище обставини, враховуючи намір позивачів звернутися до суду з позовом про визнання недійсним вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом, адвокат просить витребувати: у приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Хвостик Г.І. копію спадкової справи, на підставі заведення якої було видане свідоцтво про право на спадщину за законом №1455 від 10 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про право на спадщину за законом №1457, видане 10 грудня 2020 року на ім`я ОСОБА_7 ; у Сумській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Так, згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України,- забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить право власності по частині кожному земельної ділянки загальною площею 4,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області. На цю ж земельну ділянку свідоцтва про право на спадщину отримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 7-20).

Заявник обгрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що на стадії підготовки позову до суду відсутня документальна інформація про спірне спадкове майно та про ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на ім`я яких видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку належну ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та які вони мають намір оскаржити.

Вказана інформація, яку адвокат просить витребувати, необхідна для з`ясування даних про відповідачів з метою подання позову та для формування обсягу позовних вимог.

На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 116-118, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вакули В.М. про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Хвостик Ганни Іванівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи, на підставі якої 10 грудня 2020 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10 грудня 2020 року, серія та номер р.№1457, на ім`я ОСОБА_7 .

Витребувати у Сумській міській державній нотаріальній конторі (40011, м. Суми, проспект Шевченка, буд. 3) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Сумського апеляційного суду.

Суддя