Справа № 182/6396/23
Провадження № 2/0182/1163/2024
20.03.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 8.11.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
10.11.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає
З лютого 2022 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Сторони проживають разом в квартирі позивачки, яка належить їй на праві приватної власності, уходити до свого власного житла відповідач не бажає. Основною причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач протягом тривалого часу зловживає алкогольними напоями, сім`єю не цікавиться, байдужий до позивачки До того ж виявилось, що в них є різні погляди на сімейне життя, протилежні характери, через що вони втратили повагу та почуття любові один до одного. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Відповідач не бажає з`явитись до органів РАЦС для розірвання шлюбу, тому вона змушена звернутись до суду.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 9.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15-16).
Від позивачки до суду надана заява про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.5).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт (а.с18), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав.
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
10.11.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області, актовий запис за № 673 (а.с.4).
Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені в лютому 2022 року. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Нікопольського міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 673 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева