Справа № 643/4852/24
Провадження № 2-о/643/244/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 13.05.2024 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 на час смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтями 315-319 ЦПК України визначений порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо змісту заяви, підсудності, змісту рішення суду.

У частині 1 статті 316 ЦПК України зазначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання заявника ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дана заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова через таке: зареєстроване місце проживання заявника не знаходиться на території Салітвського району м. Харкова, заявник в судовому порядку просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 та додає акти, оцінку яким як доказам суд надаватиме при судовому розгляді справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином судом встановлено, що справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова, тому підлягає передачі на розгляд суду, до територіальної підсудності якого вона належить, а саме Жовтневому районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 31, 259-261, 294, 316 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар