Провадження № 2-во/638/82/24
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.

за участю секретаря Кондратюк І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2024 у справі №638/13869/23, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського національного медичного університету про поновлення на роботі. Повернуто позивачу сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №0.0..1 від 29.10.2023 у сумі 1073 грн. 60 коп.

19.04.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Тимченка А.М. надійшла заява позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні від 13.03.2024, в частині зазначення на третій сторінці рішення в останньому абзаці зазначення «другої кваліфікаційної катергорії» замість вірного «вищої кваліфікаційної катергорії».

Суд дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки дійшов наступного.

При винесенні вказаного рішення судом було допущено описку в абзаці 46 мотивувальної частини рішення, та помилково зазначено «У справі, що розглядається ОСОБА_1 , яка працювала на посаді лікаря-стоматолога-терапевта другої кваліфікаційної категорії відділення терапевтичної стоматології УСЦ ХНМУ на 0,25 ставки …..», що підтверджується матеріаліми справи, а саме Наказом №701/2022-к від 30.11.2022 ОСОБА_1 звільнено з 01.12.2022 з посади лікаря-стоматолога-терапевта вищої категорії відділення терапевтичної стоматології УСЦ ХНМУ, на 0,25 ст. за внутрішнім сумісництвом, за рахунок загального фонду УСЦ ХНМУ у зв`язку з прийняттям на роботу іншого працівника, для якого ця робота є основною, замість вірного: «У справі, що розглядається ОСОБА_1 , яка працювала на посаді лікаря-стоматолога-терапевта вищої кваліфікаційної категорії відділення терапевтичної стоматології УСЦ ХНМУ на 0,25 ставки ….».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК, суд вважає за можливе внести виправлення у рішення від 13.03.2024 у справі №638/13869/23, провадження № 2/638/2/638/1847/24.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2024 у справі №638/13869/23- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.03.2024 у справі №638/13869/23, провадження № 2/638/2/638/1847/24 та вважати вірним зазначення в 46 абзаці мотивувальної частини рішення суду «У справі, що розглядається ОСОБА_1 , яка працювала на посаді лікаря-стоматолога-терапевта вищої кваліфікаційної категорії відділення терапевтичної стоматології УСЦ ХНМУ на 0,25 ставки ….», замість помилково зазначеного «У справі, що розглядається ОСОБА_1 , яка працювала на посаді лікаря-стоматолога-терапевта другої кваліфікаційної категорії відділення терапевтичної стоматології УСЦ ХНМУ на 0,25 ставки …..».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя А.М.Тимченко