Провадження № 2/522/2025/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті, витребування доказів та

виклик свідків

01 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито провадження по справі в загальному позовному порядку.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

До суду 01.02.2024 року надійшла цивільна справа №522/18351/23-Е разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме оригіналу досліджуваного документу (розписки від 01.06.2016 року), вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.224-225). Матеріали справи разом із клопотанням експерта головуючим суддею отримані 02.02.2024 року.

Ухвалою суду 07.02.2024 року поновлено провадження та призначено справу в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.03.2024 року відмовлено у звільненні відповідача від сплати витрат за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року відмовлено в забезпеченні судових витрат.

У підготовче судове засідання 01.05.2024 року з`явились: позивач, представник відповідача та третьої особи адв. Головін М.В.

Представником відповідача та третьої особи адв. ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів:

- у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.12.2015 року по 31.08.2016 року, зокрема з Інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1";

- у Державної митної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.12.2015 року по 31.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача та третьої особи адв. ОСОБА_4 про витребування доказів, заслухавши думку сторін, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви .

Також в судовому засіданні представник відповідача та третьої особи адв. ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивачем заявлено клопотання про виклик свідків для їх допиту, а саме: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково, а клопотання сторін про виклик свідків задовольнити в повному обсязі, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 84,189,196,197,200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача та третьої особи адв. ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі задовольнити частково.

Витребувати:

- у Адміністрації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року, зокрема з Інформаційно-телекомунікаційної системи прикордонного контролю "Гарт-1";

- у Державної митної служби України інформацію про перетинання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного кордону України за період з 01.05.2016 року по 01.07.2016 року.

Копію ухвали негайно направити до Адміністрації державної прикордонної служби України (, поштова адреса: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) , Державної митної служби України (, Україна, м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г, Email: ) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м.Одеса,вул.Балківська,33, в термін до 31 травня 2024 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача , представника відповідача та третьої особи адв. Головіна М.В. про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_6 ;

- ОСОБА_7 ;

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 .

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті об 11 годині 00 хвилин «31» травня 2024 року у залі суду № 216 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Суворова