Дата документу 13.05.2024
Справа № 334/3543/24
Провадження № 2-о/334/189/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Бредіхіна Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування,

установив:

30.04.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування

Протоколами попереднього відбору та автоматизованого визначення присяжних від 30.04.2024 року відібрано склад присяжних по справі.

Ухвалою від 01.05.2024 року заява залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

10.05.2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви. Фактично заява містить власне трактування заявником норм права і не містить документів відсутність яких було визначено судом, як недолік.

Твердження заявника про можливість призначення судово-психіатричної експертизи лише судом суперечить положенням статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» та Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865. За змістом яких судову експертизу може замовити на договірних засадах будь-яка юридична чи фізична особа.

Водночас суд вважає за необхідне вказати на те, що визнання особи недієздатною та продовження строку дії такого рішення є різними за своєю суттю судовими рішеннями. Адже якщо особа вже визнана судом недієздатною, то на неї розповсюджуються законодавчо встановлені обмеження, пов`язані із її недієздатністю, у тому числі і вчинення від її імені та в її інтересах дій її опікуном, зокрема, проведення щодо неї відповідної експертизи. Натомість до встанволення такого обмеження відповідне рішення може прийняти виключно суд чи органи, яким надано відповідне право.

Проте, судом встановлено, що проведення експертизи за замовленням особи є платним і здійснюється за рахунок особи, яка її замовила, в той час як проведення такої експертизи за судовим рішенням оплачується за рахунок бюджетних асигнувань. А тому, зважаючи на обставини цієї конкретної справи, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Викладене свідчить, що заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 260, 299 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною стосовно ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 та районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 1-А).

Призначити судове засідання на 20.05.2024 року об 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2, про що повідомити учасників.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін