Справа № 645/144/20
Провадження № 6/645/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Харківського національного медичного університету Павлюк Алли Василівни про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року позовні вимоги Харківської медичної академії післядипломної освіти задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку, прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 67649 грн.09 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти судовий збір у розмірі 1443 грн. 09 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.04.2021 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальних послуг у розмірі 67649,09 грн. та судовий збір у розмірі 1443,09 грн.

Наказом МОЗ України від 15.03.2021 року №452 "Про реорганізацію Харківської медичної академії післядипломної освіти" було розпочато процедуру реорганізації діяльності юридичної особи - Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) шляхом приєднання до Харківського національного медичного університету (ХНМУ).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження - Харківську медичну академію післядипломної освіти на його правонаступника - Харківський національний медичний університет (пр-т Науки, 4, м. Харків, 61022, , рахунок: IBAN НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО: 820172), у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.04.2021 року у справі №645/144/20 за за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг.

06.05.2024 р. представник позивача Харківського національного медичного університету Павлюк А.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах суду по цивільній справі № 645/144/20, оскільки Фрунзенським районним судом м. Харкова були видані виконавчий лист по справі 645/144/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ХМАПО (правонаступник ХНМУ) заборгованість у розмірі 67649,09 грн. та виконавчий лист по справі 645/83/20 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1 443,09 грн., в яких відсутня дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягуюча або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року позовні вимоги Харківської медичної академії післядипломної освіти задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку, прибудинкової території та житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2016 р. по 30.11.2019 р. у розмірі 67649 грн.09 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Харківської медичної академії післядипломної освіти судовий збір у розмірі 1443 грн. 09 коп

Постановою Харківського апеляційного суду від 22.04.2021 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.12.2020 року скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача Харківської медичної академії післядипломної освіти заборгованість з утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальних послуг у розмірі 67649,09 грн. та судовий збір у розмірі 1443,09 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 замінено стягувача, як сторону виконавчого провадження - Харківську медичну академію післядипломної освіти на його правонаступника - Харківський національний медичний університет (пр-т Науки, 4, м. Харків, 61022, , рахунок: IBAN НОМЕР_1 в ДКСУ, МФО: 820172), у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22.04.2021 року у справі №645/144/20 за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку, територій та житлово-комунальних послуг.

Проте у виконавчих листах, виданих на виконання рішення суду помилково зазначено боржника: « ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 » без зазначення дата народження боржника, що є опискою та підлягає виправленню.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до виконавчого документа встановлені ч. 1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII. (зі змінами та доповненнями), відповідно до вимог якої (абз. З п.1 ст.4) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08.08.2006 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах суду по цивільній справі № 645/144/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у виконавчих листах по цивільній справі № 645/144/20, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету заборгованості з утримання будинку і прибудинкової території та житлово-комунальних послуг у розмірі 67649,09 грн. та судовий збір у розмірі 1443,09 грн., шляхом зазначення в графі боржник « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в частині виправлення описки у виконавчому листі.

Суддя О.М. Мартинова