Справа № 405/1759/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ; заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким визначити такі заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 : заборонити перебувати в місці постійного проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними, заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , га ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заяву обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_5 проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу тривалий час. У них народились доньки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сімейне життя не склалось та починаючи з 2020 року стосунки погіршилися та ОСОБА_5 почав застосовувати силу. Він неодноразово застосовував до неї фізичну силу, завдавав ударів по обличчю, одного разу навіть зламав руку. Так як вони проживають в окремих частинах одного будинку, вона постійно зазнає систематичного психологічного та фізичного приниження. У зв`язку з такою поведінкою ОСОБА_5 неодноразово зверталася до поліції, та за результатами її звернень матеріали направлялися на розгляд до суду і ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності.

Посилаючись на зазначені обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити її заяву.

Ухвалою суду від 15.03.2024 року відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, в позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, оскільки боїться зустрічатися з ОСОБА_5 та надала суду відповідну заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, по час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, заяу про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають двох доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Частиною другою статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання.

Судом встановлено, що заявник зверталась до органів поліції з приводу неправомірних дій свого чоловіка, так 16.10.2023 року та 12.11.2023 року ОСОБА_5 вчинив стосовно ОСОБА_1 психологічне насильство, за її викликом працівники поліції склали термінові заборонні приписи серії АА № 367601 та АА № 164659 стосовно нього на 3 дні.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда в справі № 405/8514/23 від 07.12.2023 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу.

23.12.2023 року ОСОБА_5 також вчинив відносно заявниці психологічне насильство, ображав та погрожував фізичною розправою. За її викликом працівники поліції склали терміновий заборонний припис серії АА № 367743 стосовно нього на 3 дні.

За вказаним фактом постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда в справі № 405/159/24 від 23.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу.

25.01.2024 року ОСОБА_5 повторно продовжив свої дії та знову вчинив психологічне насильство та погрожував фізичною розправою. За викликом ОСОБА_1 поліції знову склали терміновий заборонний припис серії АА № 313305 стосовно нього на 6 днів.

За вказаним фактом постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда в справі № 405/744/24 від 12.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу.

07.01.2018 року набрав чинності Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за допомогою якого держава, декларуючи нульову толерантність до домашнього насильства і визнаючи його суспільну небезпечність, впровадила нові підходи до протидії цьому соціальному явищу; був запроваджений такий новий юридичний інструмент, як обмежувальний припис.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Вказане кореспондується і постановою Верховного Суду (справа № 452/317/19), відповідно до якої обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Положеннями ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Враховуючи надані ОСОБА_1 докази, з огляду на вищевикладені обставини та відносини, які склались між заявником та її чоловіком, ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Вказане рішення направити до КП Кіровоградський міський відділ МВС України в місті Кропивницький для взяття ОСОБА_5 на профілактичний облік та до виконавчого комітету Кропивницької міської ради.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати , пов`язані з розглядом заяви про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 293, 350-6 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_8 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 ; заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_5 на строк 6 (шість) місяців шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження:

1)заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувати в місці постійного проживання (перебування) постраждалих осіб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наближатися на відстань ближче 200 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3)заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

4)заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх неповнолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко