Справа №613/87/24 Провадження № 2/613/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області, Управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області, у якому просить скасувати наказ директора КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області Ружинської О.В. № 2-К від 29.01.2024 (фактична дата, яка зазначена в наказі) «Про оголошення догани ОСОБА_2 », що доведений до відома ОСОБА_1 12.01.2024; скасувати наказ директора КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області Ружинської О.В. № 4-К від 15.01.2024 «Про оголошення суворої догани ОСОБА_2 », що доведений до відома ОСОБА_1 15.01.2024; скасувати наказ директора КУ «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області ОСОБА_3 № 6-К від 18.01.2024 «Про звільнення фахівця (консультанта) інклюзивно-ресурсного центру ОСОБА_2 », відповідно до пункту 3 статті 40 КЗпП України, що доведений до відома ОСОБА_1 18.01.2024; поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді фахівця (консультанта) Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області; стягнути з Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.01.2024 по дату винесення судового рішення у даній справі; стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 23 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року продовжено відповідачу строк на подачу відзиву.

Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року до участі у справі залучено співвідповідача - Управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради, направлено копію позову з додатками та запропонувано у встановлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку та прийнято відзив Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області на позов ОСОБА_1 , надано позивачеві строк для відповіді на відзив згідно зі ст.179 ЦПК України. Також задоволено клопотання представника позивача про витребування у КУ Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області доказів.

В підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про допит свідків.

Представник позивача адвокат Маленко О.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, подав до суду відзив, у якому просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - Управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, відзив на позов не подавала.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Богодухівський інклюзивно-ресурсний центр» Богодухівської міської ради Харківської області, Управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2024 року, 10-30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя