Справа № 201/2465/24
Провадження № 2/201/1907/2024
У Х В А Л А

07 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу № 201/2465/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.02.2024р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.№ 3-14).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 29.02.2024р. відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.№ 79).

29.02.2024р. судом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради було направлено запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. № 81).

Згідно відповіді від 11.03.2024р., яка надійшла до суду 21.03.2024р., ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. №41), проте персональні дані ОСОБА_1 відмінні від даних, які містить позовна заява щодо відповідача по справі (а саме РНОКПП), а тому суд дійшов до висновку, що відповідь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 11.03.2024р. надана стосовно повного тезки відповідача.

10.04.2024р. судом до П`ятихатської міської ради було направлено запит відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с. № 98).

Згідно відповіді від 17.04.2024р., яка надійшла до суду 22.04.2024р., ОСОБА_1 з 09.06.2023р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. №100).

В судове засідання 07.05.2024р. сторони (їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представником позивача директором «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Є.В. Резуєвим до позову долучено заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. № 15).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 04.04.2024р. та 07.05.2024р., двічі поспіль не з`явився. Про дати розгляду справи 04.04.2024р. та 07.05.2024р. відповідач повідомлявся шляхом направлення sms-повідомлень, які були доставлені вчасно (а.с. № 89, 106). Конверти з судовими повістками, які були направлені відповідачу за адресою, яка зазначена представником позивача в позовній заяві, повернуті за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. № 84-85, 102-103). Крім того, про дату розгляду справи на 07.05.2024р. відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті Судова влада України (а.с. № 108).

За вищезазначеного суд розглянув процесуальне питання про направлення цивільної справи за підсудністю в судовому засіданні 07.05.2024р. у відповідності до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності обох сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з предметом позовних вимог та відповіддю Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради від 17.04.2024р., вважає, що цивільну справу № 201/2465/24 слід передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Предметом позовних вимог у цивільній справі № 201/2465/24 є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Отже, цивільна справа повинна розглядатися судом за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради від 17.04.2024р., відповідач ОСОБА_1 з 09.06.2023р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. № 100).

За вищезазначеного, цивільна справа № 201/2465/24 не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Суд зазначає, що при передачі цивільної справи за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області не будуть порушені вимоги ч.2 ст. 31 ЦПК України, оскільки і станом на дату прийняття справи до провадження (позов надійшов в провадження суду - 28.02.2024р., провадження по справі відкрито - 29.02.2024р.), відповідач є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. № 100).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу № 201/2465/24 за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, ст. 223, ч.2 ст. 247, ст.ст.260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 201/2465/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, буд. 114).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.