Справа № 713/1292/24
Провадження №2-о/713/93/24
РІШЕННЯ

іменем України

14.05.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Вашківецька міська рада, Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є Вашківецька міська рада, Чернівецької області, ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,18 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вашківецької міської ради. Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_3 , 21 листопада 2012 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради 21 листопада 2012 року, зареєстрованого у реєстрі за №484 ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Зазначила, що своєчасно прийняла спадщину, з метою оформлення спадкових прав, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 розпочала оформляти спадщину шляхом звернення з відповідними заявами у Вижницьку державну нотаріальну контору. Під час оформлення спадщини державний нотаріус виявив, що наявні розбіжності у іменах спадкодавця у свідоцтві про смерть, зазначено ОСОБА_3 , а у державному акті на право власності на землю зазначено ОСОБА_3 . А також, мною не підтверджено факт родинних відносин з спадкодавцем, у свідоцтві про народження матері ім`я бабусі зазначено як ОСОБА_3 .

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме встановити те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її, бабусею. Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009488, який виданий на ім`я ОСОБА_3 28 січня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області не з`явився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, заявлені вимоги визнають.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до початку розгляду справи від заінтересованої особи в суд поступила письмова заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого 27.11.2015 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №69.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вашківецької міської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009488, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4.

За життя, ОСОБА_3 залишила заповіт, який посвідчено 21 листопада 2012 року, секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради, зареєстрований у реєстрі за №484 згідно якого все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , що підтверджується його копією.

З копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009488 від 28 січня 2002 року вбачається, що державний акт видано « ОСОБА_3 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 вбачається, що у графі мати її матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 09.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження заявниці Серія НОМЕР_3 від 13.01.1989 року вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 20.03.2007 року вбачається, що дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » змінено після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_9 ».

З довідки Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №174 від 02.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 на ім`я якої видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009488, одна і таж особа.

Постановою державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори №169/02-31 від 28.03.2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, за відсутності факту належності документа, що підтверджує право власності, спадкодавцю.

Судом також встановлено, що крім заявниці спадкоємцем за законом є ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла, заяву про прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та інших осіб які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Для оформлення спадкових прав виникла необхідність встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009488 від 28 січня 2002 року померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , є бабусею ОСОБА_1 .

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин необхідно заявниці для оформлення її спадкових прав.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як бабусі та онуки.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ №009488, який виданий на ім`я ОСОБА_3 28 січня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вашківецька міська рада, Чернівецької області, (ідентифікаційний код юридичної особи: 04062073), юридична адреса: 59210, м.Вашківці, вул. Героїв Майдану, буд. 2, Вижницького району Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя Іван КИБИЧ