Справа № 157/656/20
Провадження №2/157/6/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2024 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості в Києві», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості в Києві», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», про стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги №2017/02-17 від 17 лютого 2017 року в сумі 22 745 гривень 45 копійок.

Позов мотивовано тим, що 17 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням «Ліга справедливості в Києві» був укладений договір про надання правової допомоги №2017/02-17. Відповідачка звернулася до Адвокатського об`єднання з метою надання правової допомоги в процесі розслідування кримінального провадження відносно осіб, які заволоділи її грошовими коштами. Відповідно до п. 3.5 договору за надання правової допомоги замовник зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню у касу чи на розрахунковий рахунок гонорар у розмірі, визначеному договором згідно визначених тарифів, виставлених рахунків або складених актів виконаних робіт. Гонорар за надання адвокатських послуг складається з двох частин. Перша частина гонорару (попередня оплата) зазначена в додатку №1 до договору про надання адвокатських послуг та може бути сплачена з відстрочкою платежу відповідно до п. 5.3 цього договору. Друга частина гонорару, яка складає сім відсотків від повернутої, стягнутої суми коштів, набутої вигоди в грошовій або матеріальній формі незалежно від способу, підстав та причин їх набуття за час дії даного договору згідно предмету договору, зазначеного в п. 1 договору і має бути оплачена протягом двох днів з моменту такого набуття. У випадку прострочення оплати на більш тривалий термін, відповідно до п. 5.1 договору замовник сплачує Адвокатському об`єднанню пеню в розмірі сім відсотків у день від суми боргу. У випадку девальвації гривні (інфляції) більш як на десять відсотків сторони погодились, що замовник компенсує інфляційні втрати виконавцю згідно зі здійсненим розрахунком протягом десяти днів з дати розрахунку (перерахунку інфляційних втрат).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» набуло право вимоги за договором відступлення права вимоги №22/03-18/3237 від 22 березня 2018 року, що був укладений між Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості в Києві» та ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» за зобов`язаннями ОСОБА_3 і відповідно за договором відступлення права вимоги №3237-01 від 18 квітня 2018 року ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» відступило ОСОБА_2 право вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_3 з виплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг №2017/02-17-1 від 17 лютого 2017 року та додатку №1 до договору, що були укладені між відповідачем та Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості в Києві», а саме право вимоги щодо сплати коштів за надані послуги Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості в Києві» та виконані дії, за результатами виконання яких були виготовлені акти прийняття робіт, а саме: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000329 від 24.05.2017, №ОУ-0000330 від 24.05.2017, №ОУ-0000455 від 29.06.2017, №ОУ-0000490 від 12.07.2017, №ОУ-0000910 від 15.11.2017 на загальну суму 10500 грн з правом нарахування всіх штрафних санкцій, передбачених договором та/або законом.

Відповідно до умов договору, замовник має сплатити кошти протягом десяти днів з дати надання послуг, однак послуги по акту здачі-прийняття робіт від 24.05.2017 були сплачені частково в розмірі 1250 грн, що підтверджує згоду на виконання даних послуг, однак позивачу було відступлено право вимоги решти суми 7000 грн. Так, розмір пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за період з 22.05.2019 по 22.05.2020 становить 269 745 грн, сума інфляційних збитків за період з червня 2017 року по квітень 2020 року складає 1745 грн 45 к., у зв`язку з чим, враховуючи, що позивачка стягує пеню рівну основній сумі боргу, а саме в розмірі 10500 грн, загальна сума заборгованості становить 22745 гривень 45 копійок.

Також позивачка вказує, що вона направила відповідачці заяву про досудове врегулювання спору, в якій просила перерахувати кошти, які вона має право вимагати від боржника, однак вимога не була виконана. Крім цього, оскільки відповідачка не сплатила коштів, з метою захисту своїх порушених прав, позивачка звернулася до Адвокатського об`єднання «Меркурій-8» за наданням їй правової допомоги, з яким уклала договір про надання адвокатських послуг, згідно з яким попередній розрахунок судових витрат ОСОБА_2 , які були та будуть понесені нею на отримання правничої допомоги при зверненні до суду з цим позовом на день подання позовної заяви становить 21 150 гривень.

Посилаючись на викладені обставини, позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь 22 745 грн 45 к. заборгованості за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги, а також судові по справі.

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості в Києві» подала письмові пояснення, в яких зазначає, що адвокатським об`єднанням надавався супровід по кримінальному провадженню та з його допомогою було відкрито кримінальне провадження №0001453 і виконувались необхідні дії, що були погоджені умовами договору. Об`єднання направило відповідачці звіт про виконану роботу, акти здачі-прийняття робіт та акти звірки взаємних розрахунків. Жодних заперечень на його адресу не надійшло, крім цього, акт звірки взаємних розрахунків був підписаний та відправлений йому назад. Звертає увагу, що адвокатське об`єднання надало більше послуг, ніж відступлено права вимоги позивачці. Всі умови договору зі сторони об`єднання були дотримані, однак кошти замовником не сплачені. Таким чином, ОСОБА_3 не виконала умови договору, що були обумовлені між ними, а тому вважає, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Представники третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: АО «Ліга справедливості в Києві», ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Враховуючи норми ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Суд встановив, що 17 лютого 2017 року між ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості в Києві» укладено договір про надання адвокатських послуг №2017/02-17. Згідно з п. 1 договору Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості в Києві» бере на себе зобов`язання надавати необхідні адвокатські послуги в судах, господарських судах, адміністративних судах, судах загальної юрисдикції, судах апеляційної та касаційної інстанцій, органах державної влади та місцевого самоврядування, в правоохоронних органах, в органах нотаріату, органах державної виконавчої служби, Міністерстві юстиції України, будь-яких установах і організаціях незалежно від форм власності, а Замовник зобов`язується виплатити Адвокатському об`єднанню гонорар за надання адвокатських послуг, які полягають у представленні інтересів замовника, надання адвокатської та юридичної допомоги, яка полягає у відкритті кримінального провадження, юридичній, адвокатській підтримці під час досудового слідства, судового слідства, оскарження дій і бездіяльності органів досудового слідства, оскарження дій і бездіяльності слідчих суддів, прокурорів, стягненні матеріальних і моральних збитків, завданих неправомірними діями будь-якими особами та установами замовнику, а також інших дій, передбачених Конституцією України, КПК України, ЦК України, ЦПК України та всіма іншими без виключення законами України щодо допомоги в відкритті кримінального провадження та надання подальших послуг у процесі розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , а також невстановленої особи, які заволоділи грошовими коштами в сумі 30000 доларів США, що належать замовнику.

Відповідно до підпункту 3.3 вказаного договору замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги Адвокатського об`єднання, замовник дозволяє на розсуд Адвокатського об`єднання зробити до десяти юридичних послуг, визначених у тарифах з відстрочкою платежу до 10 календарних днів.

Крім того, згідно з підпункту 5.3 названого договору перша частина гонорару за надання правової допомоги Адвокатським об`єднанням замовником здійснюється згідно тарифів, які зазначені в додатку №1 договору і є його невід`ємною частиною згідно фактично виконаних робіт і виставлених рахунків згідно з п. 3.2, п. 3.3, п. 5.2, п. 5.3, п. 5.5, 7.3 цього договору. Послуги здійснюються по попередній оплаті або у відповідності до п. 3.3, п. 5.3 договору.

Також, згідно з додатком №1 від 17 лютого 2017 року до договору про надання адвокатських послуг №2017/02-17, який погоджено з відповідачкою, про що свідчить підпис останньої, визначено найменування та перелік послуг з надання правової допомоги замовнику, а також тарифи (сума, що підлягає сплаті, гривні), зокрема: послуг з відкриття кримінального провадження, складання і подання скарг та адвокатських запитів тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За нормами частини 1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов укладеного договору №2017/02-17 про надання правової допомоги Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості в Києві» свої зобов`язання за договором виконало, а саме представник товариства в інтересах ОСОБА_3 склав та подав до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області адвокатський запит (в порядку статей 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»), в Богунський районний суд м. Житомир скаргу на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування, слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Липко А.Ю. клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області клопотання про внесення змін в ЄРДР, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних (розшукових) дій (повторно), до прокуратури Житомирської області скаргу на працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та прохання здійснити нагляд у порядку ст. 36 КПК України, про що також свідчать акти здачі-прийняття робіт №ОУ-0000329 від 24.05.2017 на суму 1750 грн, №ОУ-0000455 від 29.06.2017 на суму 1750 грн, №ОУ-0000490 від 12.07.2017 на суму 1750 грн, №ОУ-0000330 від 24.05.2017 на суму 1750 грн, №ОУ-0000910 від 15.11.2017 на суму 1750 грн, де міститься підпис ОСОБА_3 , рахунки-фактури №СФ-0000985 від 15.11.2017 на суму 1750 грн, №СФ-0000388 від 24.05.2017 на суму 1750 грн, №СФ-0000509 від 29.06.2017 р. на суму 3500 грн, №СФ-0000387 від 24.05.2017 на суму 1700 грн, №СФ-0000547 від 12.07.2017 р. на суму 1700 грн та акт звірки взаємних розрахунків за станом на 23.11.2017 між АО «Ліга Справедливості в Києві» та ОСОБА_3 (дог. № 2017/02-17-1 від 17.02.2017) (а.с. 46), який разом зі звітом про виконану роботу (а.с. 45) надсилалися відповідачці засобами поштового зв`язку (а.с. 47).

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобов`язання за вказаним договором належним чином у повному обсязі не виконала, а саме не оплатила кошти за надані послуги згідно з указаними вище рахунками-фактурами на загальну суму 10 500 грн, хоча раніше умови вказаного договору виконала частково, оскільки з матеріалів справи встановлено, що відповідно до вищевказаного акту звірки відповідачкою здійснено часткову оплату за надані послуги в розмірі 12020 гривень.

Також судом встановлено, що 22 березня 2018 року між Адвокатським об`єднанням «Ліга Справедливості в Києві» та ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» було укладено договір відступлення права вимоги №22-03-18/3237, відповідно до умов якого до ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» перейшла частина права вимоги до відповідача за зобов`язаннями ОСОБА_3 з виплати коштів відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг №2017/02-17-1 від 17.02.2017 та додатку №1 до договору, а саме права вимоги зі сплати грошових коштів за частину наданих послуг (перша частина гонорару) первісним кредитором та фактично виконані дії відповідно до умов договору, за результатами виконання яких були складені акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000329 від 24.05.2017, №ОУ-0000330 від 24.05.2017, №ОУ-0000455 від 29.06.2017, №ОУ-0000490 від 12.07.2017, №ОУ-0000910 від 15.11.2017, згідно з якими вартість частини фактично наданих послуг по договору, право вимоги на яке відступається новому кредитору, складає 10500 грн з правом нараховувати всі штрафні санкції, передбачені договором та/або законом.

Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості в Києві» направило відповідачці повідомлення від 22.03.2018 про відступлення прав вимоги по договору №2017/02-17-1 від 17.02.2017 з вимогою сплатити суму боргу новому кредитору, що вбачається з фіскального чеку від 22.03.2018.

Крім того, 18 квітня 2018 року між ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги №3237-01 (а.с. 12-13), відповідно до умов якого до ОСОБА_2 перейшло право вимоги до відповідачки за зобов`язаннями ОСОБА_3 зі сплати грошових коштів відповідно до умов договору про надання адвокатських послуг №2017/02-17-1 від 17.02.2017 та додатку № 1 до договору, а саме права вимоги зі сплати грошових коштів за частину наданих послуг (перша частина гонорару) первісним кредитором та фактично виконані дії відповідно до умов договору, за результатами виконання яких були складені відповідні акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000329 від 24.05.2017, №ОУ-0000330 від 24.05.2017, №ОУ-0000455 від 29.06.2017, №ОУ-0000490 від 12.07.2017, №ОУ-0000910 від 15.11.2017, згідно з якими вартість частини фактично наданих послуг по договору, право вимоги на яке відступається новому кредитору, складає 10500 грн з правом нараховувати всі штрафні санкції, передбачені договором та/або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що позивачка правомірно набула право вимоги до відповідачки за договором про надання адвокатських послуг № 2017/02-17-1.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

На виконання вимог вищевказаної норми закону ТОВ «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» направило відповідачці повідомлення від 18.04.2018 про відступлення прав вимоги по договору №2017/02-17-1 від 17.02.2017 (а.с. 16-17) з вимогою сплатити суму боргу новому кредитору.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачкою повідомлення про передачу частини права вимоги іншій особі, однак остання, в силу статей 516, 517 ЦК України, не звільняється від обов`язку щодо погашення заборгованості первісному кредитору.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15.

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що 17 травня 2018 року позивачка направила на адресу відповідачки письмову заяву про досудове врегулювання спору від 30.04.2018 (а.с. 14, 15), з якої вбачається, що ОСОБА_2 пропонує ОСОБА_3 сплатити заборгованість по оплаті послуг у розмірі 10500 грн, які перерахувати поштовим переказом на її прізвище за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки пені за період з 22.05.2019 по 22.05.2020 та інфляційних збитків за період з червня 2017 року по квітень 2020 року.

Оскільки з матеріалів справи встановлено, що боржник не в повному обсязі виконав зобов`язання щодо сплати коштів за договором про надання адвокатських послуг ні новому, ні первісним кредиторам, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість, хоча раніше відповідачка частково виконала зобов`язання та сплатила кошти за надані послуги, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь нового кредитора заборгованість за договором про надання адвокатських послуг №2017/02-17 в сумі 22745 грн 45 к., з яких 10500 грн сума заборгованості за договором правової допомоги, 10500 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань та 1745 грн 45 к. інфляційних збитків.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача всі понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Враховуючи, що позивачка, як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнена від сплати судового збору, суд у порядку ч. 6 ст. 141 ЦК України стягує з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512-514, 526, 527, 530, 546, 625, 626, 629, 638, 639 Цивільного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання адвокатських послуг №2017/02-17 від 17 лютого 2017 року в сумі 22 745 (двадцять дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості в Києві», проспект Голосіївський, 68, м. Київ, 03040, ; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга справедливості», проспект Голосіївський, 68, м. Київ, 03040, .

Повне рішення суду складено 14 травня 2024 року.

Головуючий: Б.С. Гамула