У Х В А Л А

"15" травня 2024 р. Справа153/567/24

Провадження2/153/128/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хитрук Іван Сергійович, до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької областві про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивач про витребування доказів та витребувано письмові докази, надано відповідачеві строк для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хитрук І.С. в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву, вх.№3087 від 13.05.2024, в якій просив підготовче судове засідання проводити без участі позивача та без його участі. Не заперечують щодо призначення справи до розгляду.

Представник відповідача Ямпільської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився. 15.05.2024 від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Ямпільської міської ради за наявними у справі доказами, поясненнями.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання відповідно до ст.198, 223 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання у вказаній справі, суд виконав усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання та до його початку заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, роз`єднання позовних до суду не надходило.

Позивачем надано докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, не надходило. Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 12-13 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хитрук Іван Сергійович, до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької областві про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом до судового розгляду по суті на 05 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області за адресою вул. Свободи, 116 м.Ямпіль Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець