Єдиний унікальний номер справи 235/2574/23
Номер провадження 2/235/172/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючої судді Кузнєцової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання, як повнолітня дитина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, а саме до 30.06.2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між відповідачем ОСОБА_2 та третьої особою ОСОБА_3 у 2005 році був укладений шлюб. Позивач ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвано. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з відповідача на користь третьої особи було стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_1 у розмірі частини від усіх його заробітків до повноліття дитини. ІНФОРМАЦІЯ_10 позивачу виповнилось 18 років. Наразі ОСОБА_1 навчається в Дніпровському національному університеті ім. Олеся Гончара на другому курсі з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року на контракті. У зв`язку з чим, у позивача тяжкий матеріальний стан на період навчання, тому вона змушена звернутись з даним позовом до суду, оскільки відповідач добровільно не хоче надавати матеріальну допомогу. Мати позивача - ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв`язку з чим, мати не може забезпечити повністю матеріальні потреби на проживання, харчування та можливого лікування під час навчання. У зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача та змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів, у спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Смаль О.П. у судове засідання не з`явились, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, на підставі письмових доказів у справі.

Третя особа ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечую.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Авдіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.09.2005 року відділом РАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 33-34, 35).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.2011 року Відділом ДРАЦС по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 (третя особа) уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с. 7).

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Донецька Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 16.10.2021 року Покровським ВДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), у третьої особи народилась дитина ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 (а.с.8).

На теперішній час позивач ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання гр. ДК-22-2 факультет психології та спеціальної освіти Дніпровського національному університеті ім. Олеся Гончара. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання 12.09.2022 - 30.06.2026 року (довідка - а.с. 9).

Згідно листа ВДВС Красноармійського МРУЮ ГУ юстиції у Донецькій області від 28.10.2014 року № 1835/1, у ОСОБА_2 була наявна заборгованість зі сплати аліментів від повідно до виконавчого листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 2-1929 від 08.05.2009 року, про стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі частини від усіх його заробітків до повноліття дитини. Станом на 04.02.2014 року заборгованість складала 10261,96 грн. (а.с. 10).

В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітньою ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне. Дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу відповідача з ОСОБА_8 (третя особа по справі) народилася донька - ОСОБА_1 . З ІНФОРМАЦІЯ_5 шлюб було розірвано, і ОСОБА_2 не проживає з нею однією сім`єю, донька ОСОБА_9 залишилась проживати разом з матір`ю. Після розлучення він переїхав жити в інше місце, а свій будинок залишив колишній дружині з донькою, для постійного їх там проживання, до сьогодні вони цим будинком користуються вже разом з новою сім`єю. 08.05.2009 року згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було видано виконавчий лист №2-1929 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. З жовтня 2023 року після досягнення повноліття донькою ОСОБА_1 припинили утримувати аліменти на її утримання. Також у відповідача відсутній і борг по аліментам. З позовної заяви відповідач дізнався що з 12.09.2022 року донька ОСОБА_9 зарахована до Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара на факультет психології та спеціальної освіти (Наказ №988с від 08.09.2022 р.), зараз навчається на 2-му курсі денної форми навчання група ДК-22-2, термін навчання до 30.06.2026 року, і навчається за рахунок коштів фізичної особи. В довідці вказано, що вона дійсна до 31.01.2024 року (6 місяців з дати видачі). Сторона відповідача зазначає, що з 8 квітня 2021 року Ректор Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара став доктор хімічних наук, професор ОСОБА_11 . Та вважає, що дана довідка підписана не уповноваженими посадовими особами закладу, складена не на фірмовому бланку, а тому викликає сумніви у її легітимності, та дана інформація може мати відмінності від інформації яка склалася після 04.08.2023 року, що впливає на результати розгляду справи, приймаючи до уваги супутню інформацію - відсутність договору (контракту) на навчання, документів, які підтверджують оплату навчання і розмір оплати, відсутність інших доказів продовження навчання і витрат на навчання, - це єдиний і основний доказ по справі, який викликає сумніви у його прийнятності до справи у кості достовірного доказу. Позивач зазначила у позовній заяві, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на що, на думку сторони відповідача, - немає доказів того, що його доросла донька навчається на денній формі навчання, що вона витрачає кошти на проживання (приймаючи до уваги що їм залишив будинок), що вона самостійно утримує себе і оплачує навчання, немає доказів витрат за контрактом на навчання, витрат на проїзд до місця навчання, інших витрат і немає підтвердження того, що вона не навчається зараз (в умовах військового стану) дистанційно, при цьому маючи вільний час і можливість працювати і забезпечувати себе самостійно. Відповідач не згоден з позовними вимогами, оскільки, позивач повинен доказати, що вона у зв`язку з тим, що продовжує навчання потребує матеріальної допомоги, тобто навести документальне підтвердження витрат які вона несе у зв`язку з навчанням, таких як вартість навчання, документи підтверджуючи сплату за навчання, платника який провів оплату за навчання, виникнення і розмір інших витрат на навчання - книги, техніка, проживання, проїзд, забезпечення проживання і таке інше. Також, зазначає, що з жовтня 2023 року ОСОБА_1 не отримує аліменти, а тому за цей проміжок часу мала можливість самостійно себе утримувати продовжуючи навчання, а тому повинна довести суду джерело прибутку. Та зазначає, що позивач має довести, що батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, в тому числі і її матір. Сторона відповідача вказує, що мати позивача з 28.05.2011 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народила від шлюбу доньку ОСОБА_12 , та повних 2 роки, наче перебуває у відпустці по догляду за малолітньою дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Але не надано інформації і доказів працездатності ОСОБА_3 , її місяця роботи і розміру прибутку, який вона отримувала до родів і отримує зараз, також не надано відомостей про працездатність і прибуток (дохід) ОСОБА_5 (чоловіка матері), його місце роботи і місце проживання. Не надано доказів інших прибутків і витрат цієї сім`ї, не надано доказів чи мешкає сім`я ОСОБА_6 разом з донькою відповідача - ОСОБА_1 і чи є їх бюджет (доходи) спільними і в якому обсязі витрачається на утримання повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання і чи витрачається взагалі. Так як ОСОБА_2 зареєстрований офіційно за адресом АДРЕСА_1 , то підтверджує, що зараз ні ОСОБА_1 ні сім`я ОСОБА_6 не мешкають в цьому будинку, фактичне місце їх проживання не відоме. Відповідач зазначає, що він позбавлений можливості надавати їй як повнолітній дитині, яка продовжує навчання таку матеріальну допомогу з наступних підстав: 16.03.2022 року у відповідності до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 я був призваний у Збройні Сили України під час загальної мобілізації. 11.05.2023 року мене було звільнено зі служби на підставі абз. 4 підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворими батьком другої групи інвалідності і матір`ю, що підтверджується медичним висновком медико-соціальної експертної комісії. Батько відповідача - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є пенсіонером за віком, у відповідності до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії №9 серії 12ААВ №216748 виданої міжрайонною МСЕК міста Покровськ 21.12.2022 року є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково і потребує постійного стороннього догляду. Його матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за висновками КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» страждає на множинну мієлому кісток скелету, супутні захворювання: цукровий діабет і ниркова недостатність, також потребувала стороннього догляду. Так як, відповідач є їх єдиною близькою ріднею, яка має можливість і обов`язок доглядати і піклуватися про них, здійснює такий догляд, піклування, ухід і забезпечення. 11.01.2024 року ОСОБА_14 від захворювань померла. Також, 16.04.2011 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 і мешкають разом. Відповідач після звільнення з військової служби продовжує працювати ГРОЗ на ПАТ ШУ «Покровське», і отримує заробітну плату в середньому 27000 грн. на місяць, його дружина ОСОБА_15 також працює на ШПУ у відділі кадрів і отримує зарплату у розмірі 10000 грн. на місяць. Інших прибутків не мають, проживають у приватному будинку в АДРЕСА_2 . Витрачає кошти на підтримання стану свого здоров`я, у зв`язку з характером праці, комунальні платежі, харчування, одяг. Враховуючи викладене, сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову у повному обсязі. (а.с. 28-31).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 12.11.1983 року виконкомом Новопавлівської с/ради Межівського району Дніпропетрвоської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (відповідач) є сином ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 36).

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пенсіонер за віком, відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №216748, виданої міжрайонною МСЕК міста Покровськ 21.12.2022 року, - є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безтерміново (а.с. 37).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 8 від 11.12.2022 року, ОСОБА_13 , не працює, інвалід ІІ групи за загальним захворюванням з 1987 року (а.с. 38-39).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласне територіальне медичне об`єднання м. Краматорськ» від 14.08.2023 року, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , страждає на множинну мієлому кісток скелету, супутні захворювання: цукровий діабет і ниркова недостатність (а.с. 40).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_8 , ОСОБА_2 16.03.2022 року був призваний у Збройні Сили України. 11.05.2023 року звільнений зі служби на підставі абз. 4 підпункту «г» п. 2 ч. 4 статті 26 Закону України від 25.03.1992 № 2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас для здійснення постійного догляду (а.с. 41-46).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 , виданого 16.04.2011 року ВДРАЦС по м. Красноармійську Красноармійського МРУЮ у Донецькій області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 (а.с. 52).

У судовому засіданні знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_1 досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої Дніпровським національним університетом ім. Олеся Гончара, позивач ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання гр. ДК-22-2 факультет психології та спеціальної освіти. Навчається за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання 12.09.2022 - 30.06.2026 року. Вчетверте, судом встановлена потреба позивача в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що ОСОБА_1 здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що позивач в зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу повнолітній дитині, в зв`язку з здобуттям нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_2 утримувати свою доньку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів - не встановлено, обов`язкових платежів не сплачує.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/5 частки всіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, у зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду - 14 листопада 2023 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України, право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара вбачається, що позивач є студенткою денної форми навчання, закінчення навчання - 30.06.2026 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме - 30.06.2026 року.

Відповідно до ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держави. Так, позивач в силу Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подання позову, тобто з 14 листопада 2023 року, і до закінчення навчання - 30.06.2026 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили, відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду - 15.05.2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Авдіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник відповідача - адвокат Смаль Олег Павлович, адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Маршала Москаленка, буд. 144а;

- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Донецьк Донецької області, РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А.С. Кузнєцова