Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/9338/23
Провадження № 2/644/416/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 9567 від 10.03.2021 року в розмірі 83640 грн. 45 коп. та судові витрати у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.03.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9567 від 10.03.2021 року. На виконання умов договору позивач свої зобов`язання виконав повністю, надав відповідачці суму кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок. Відповідачкою за період з 09.04.2021 року по 21.02.2022 року здійснювалися часткові платежі, проте відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання та умови договору, чергові платежі згідно графіку платежів не здійснювала. Станом на 01.11.2023 року боржник є таким, що прострочив погашення заборгованості більше ніж на 18 місяців.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі, у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подавала.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 10.03.2021 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9567 від 10.03.2021 року. На виконання умов договору, позивач надав відповідачці грошові кошти у кредит в сумі 30000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та сплатити інші платежі, передбачені договором.

Загальний розмір кредиту за договором складає 36900 грн., що включає суму визначену в п. 1.1 договору та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту, відповідно до п. 3.4 договору. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми кредиту з рахунку позивача на рахунок/платіжну карту відповідача протягом одного робочого (банківського) дня з моменту укладення договору.

Кредитні кошти у розмірі 30000,00 грн. були перераховані на рахунок відповідачки, що підтверджується платіжною інструкцією № 937567 від 10.03.2021 року.

Таким чином, при укладанні 10.03.2021 року договору сторонами було досягнуто згоди з його умовами та визначено: валюту кредитування, суму кредиту, процентну ставку за користування ним і порядок повернення кредиту, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору, строки повернення коштів, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Підписавши договір, відповідачка засвідчила, що вона погодилася з його умовами.

Відповідно до п. п. 4.3.1, 4.3.2 договору, відповідачка зобов`язалася погашати суму кредиту (чергового платежу), нарахованих процентів та інших платежів на умовах договору, в порядку та дати внесення. За весь час дії договору відповідачкою було сплачено: 09.04.2021 року-2679 грн.; 06.05.2021 року-2679 грн.; 29.06.2021 року- 2679 грн.; 15.07.2021 року- 2679 грн.; 07.12.2021 року- 1300 грн.; 10.01.2022 року- 600 грн.; 20.01.2022 року-1000 грн.; 07.02.2022 року-500 грн.; 21.02.2022 року-1000 грн., що підтверджується випискою до договору.

Згідно довідки, заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 складає 83640,45 грн., яка складається з заборгованості за кредитом-35679,87 грн., заборгованості по відсотках-47960,58 грн.

07.06.2023 року позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості, однак вимога не була виконана, заборгованість не погашена.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачкою розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача щодо наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачкою не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором № 9567 від 10.03.2021 року в розмірі 83640 грн. 45 коп.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, б. 29-Б, корп. Літ. А, офіс 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40094068) заборгованість за кредитним договором № 9567 від 10.03.2021 року у розмірі 83640 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит ТУ Ю» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Тимошенка Маршала, б. 29-Б, корп. Літ. А, офіс 114, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40094068) судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 2684 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне судове рішення складено 08.05.2024 року.

СУДДЯ: