Справа № 953/1592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові позовну заяву Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» (, адреса: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 79/1, офіс 6) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: м. Харків, вул. Студентська, 5/6), Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради (, адреса: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213), Бюро економічної безпеки України (, адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 31) про визнання кредитного договору припиненим, про визнання іпотечного договору припиненим, про визнання недійсним та скасування правочину про передачу права власності, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, -

встановив:

01.03.2024 позивач, Адвокатське об`єднання «Ястребова і партнери», в особі представника Ястребової Є.Б., звернулась до суду з позовом, який 29.02.2024 подано через систему «Електронний суд», до відповідачів, АТ «Сенс Банк», Ву Тхі Зуєн, ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати кредитний договір № 800003617 від 11 квітня 2008 року, укладений між АТ «АЛЬФА БАНК » та ОСОБА_1 про надання банком кредиту в розмірі 6 000 000 доларів США припиненим з 03 липня 2019 року;

- визнати іпотечний договір від 11 січня 2010 року, що зареєстрований за № 7006888, 11 січня 2010 року о 17:49:09 реєстратором: Приватним нотаріусом ХМНО Маслак Н.В.( АДРЕСА_3 ) на підставі обтяження: договору про внесення змін та доповнень № 1 до іпотечного договору, 11 січня 2010 року, Приватний нотаріус ХМНО Маслак Н.В., об`єкти обтяження: будинок, адреса: АДРЕСА_2 , земельна ділянка , адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :12:059:0027, іпотекодержатель АТ «АЛЬФА-БАНК», код 23494714, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, іпотекодавець: ОСОБА_1 припиненим з 03 липня 2019 року;

- визнати недійсним та скасувати правочин, за яким 27 жовтня 2021 року перейшло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 455,4 кв. м, житловою площею 316.1 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:059:0027 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 площею 0.1 га кадастровий номер: :12:059:0027 від ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА-БАНК»;

- визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк», , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 жовтня 2021 о 15:20:51 на житловий будинок загальною площею 455,4 кв. м, житловою площею 316.1 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці, кадастровий номер: :12:059:0027 та державну реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк», , що зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27 жовтня 2021 року о 16:16:22 на земельну ділянку площею 0.1 га кадастровий номер: :12:059:0027 за адресою: Харківська область, бульвар Садовий, будинок 23.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві 7-денного строку з дня утримання ухвали для виправлення недоліків, а саме: подання позовної заяви із зазначенням: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також наданням: доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 36 336,00 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; копії (або оригіналу) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування; довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказана ухвала суду була надіслана позивачу на електронну пошту та доставлена 14.03.2024. Також позивач зареєстрований в електронному суді.

15.04.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано позовну заяву в новій редакції, а також клопотання про витребування доказів, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.03.2024 позивачем у повному обсязі не виправлені, зокрема, позивачем не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а лише про те, що позивачем понесені та в подальшому будуть понесені витрати на професійну правничу допомогу без зазначення попередньої (орієнтовної) суми таких витрат, що не можна вважати відповідним розрахунком. Крім того, позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 36 336,00 грн., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Адвокатського об`єднання «Ястребова і партнери» (, адреса: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 79/1, офіс 6) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), треті особи: Київський ВДВС у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, адреса: м. Харків, вул. Студентська, 5/6), Державний реєстратор відділу надання адміністративних послуг Мереф`янської міської ради (, адреса: Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213), Бюро економічної безпеки України (, адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, 31) про визнання кредитного договору припиненим, про визнання іпотечного договору припиненим, про визнання недійсним та скасування правочину про передачу права власності, про визнання недійсною та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 17.05.2024.

Суддя Бородіна Н. М.