Справа № 202/3165/24
Провадження № 2/202/3132/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальнийрайонний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Бєсєди Г.В.

за участю секретаря - Назаревич І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" доказів, в якому просила витребувати: оригінал розписки позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем АТ «ІДЕЯ БАНК» визначеної грошової суми або визначеної кількості речей, «Касовий документ»; оригінал первинних документів фінансової звітності та бухгалтерського обліку оформлені за документом «кредитний договір № Р.24.00401.005055786 від 21.03.2019 року» укладеним між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ОСОБА_2 ; оригінал касового документа, заяву на видачу готівки, касову, про надання позичальнику компанією АТ «ІДЕЯ БАНК» кредитних коштів; договір факторингу 07072023 від 07.07.2023 року укладений між АТ «ІДЕЯ БАНК» та ТОВ «Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в оригіналі або завіреній належним чином копії; акт прийому передачі документів від АТ «ІДЕЯ БАНК» до ТОВ Фінансова установа «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» в оригінали або завіреній належним чином копії; оригінал документу за назвою: «кредитний договір № Р.24.00401.005055786 від 21.03.2019 року»; оригінал документу за назвою «заява Анкета» за документом «кредитний договір № P.24.00401.005055786 від 21.03.2019 року»; оригінал документу за назвою: «Довідка про видання пластикової картки» за підписом ОСОБА_2 ; оригінал документу за назвою: «заява позичальника на видачу готівки» за підписом ОСОБА_2 ; оригінал документу за назвою: «паспорт споживчого кредитування» за підписом ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що доказів отримання кредитних коштів позивачем у справі до суду не надано, а вона наполягає, що вона їх не отримувала. У зв`язку з чим вважає необхідним з`ясувати ці обставини та витребувати, зазначені в клопотанні документи у відповідача.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 у своїй заяві підтримала клопотання про витребування доказів, просила його задовольнити.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет позовних вимог, їх обґрунтування та заперечення відповідача, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити частково, та витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригінал кредитного договору № Р.24.00401.005055786 від 21.03.2019 року; оригінал заяви анкети до кредитного договору № P.24.00401.005055786 від 21.03.2019 року; оригінал довідки про видання пластикової картки ОСОБА_1 ; оригінал заяви позичальника на видачу готівки ОСОБА_1 ; оригінал паспорту споживчого кредитування за підписом ОСОБА_1 ; оригінал документу, що підтверджує видачу коштів ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію акт прийому передачі документів від АТ «Ідея Банк» до ТОВ Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування належним чином завіреної копії договору факторингу 07072023 від 07.07.2023, суд зазначає, що такий договір був наданий представником позивача разом із позовною заявою та міститься в матеріалах справи.

В іншій частині кло потання про витребування доказів, суд вважає необхідним відмовити у зв`язку з недоведенням відповідачем ОСОБА_1 , що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" оригінал кредитного договору № Р.24.00401.005055786 від 21.03.2019 року; оригінал заяви анкети до кредитного договору № P.24.00401.005055786 від 21.03.2019 року; оригінал довідки про видання пластикової картки ОСОБА_1 ; оригінал заяви позичальника на видачу готівки ОСОБА_1 ; оригінал паспорту споживчого кредитування за підписом ОСОБА_1 ; оригінал документу, що підтверджує видачу коштів ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію акт прийому передачі документів від АТ «Ідея Банк» до ТОВ Фінансова установа «Європейська агенція з повернення боргів» відповідно до договору факторингу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда