Справа №707/786/24
Провадження №2/707/516/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_3 звернулася через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на майно, яка складається з: житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску; трактору ТЗ 80 ДРЗ № 07856 МН, заводський номер НОМЕР_1 1991 року випуску; причіпу 2 ПТС 6, ДРЗ № НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_3 , 1991 року випуску. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського нотаріуса Старовойтова О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину вищевказаного майна, але їй було відмовлено у здійсненні відповідної нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно. Позивач та її представник неодноразово звертались до відповідачки з проханням надати правовстановлюючі документи та здійснити належне оформлення права власності на спадщину. Через те, що позивачка позбавлена можливості у повній мірі реалізувати свої спадкові права, вона просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 на наступне майно (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2436 га з кадастровим номером :03:004:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 транспортного засобу - автомобіль марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску;

- 1/2 частину трактору ТЗ 80 ДРЗ № 07856 МН, заводський номер 804217, 1991 року випуску;

- 1/2 частину причепу 2 ПТС 6, ДРЗ № 03084, заводський номер 3985, 1991 року випуску, а також стягнути з відповідачки судові витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 12000 грн. та судовий збір.

1.2. Відповідачка надала відзив, у якому вказала, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №21/2022 від 16.03.2022. Спадкоємцями першої черги за законом є донька її чоловіка від попереднього шлюбу - ОСОБА_3 , а також вона як його дружина. В постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2023 приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтов О.С. зазначив, що 16 березня 2022 до ОСОБА_6 звернулась ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що свідчить про те, що ОСОБА_4 ніяким чином не могла чинити перешкоди ОСОБА_3 в доступі до нерухомого майна, що входить до складу спадкового майна, оскільки остання проживає в Польщі. Будь яких доказів того, що ОСОБА_4 перешкоджала позивачу та її представнику в отриманні або відновленні документів, що посвідчують право власності спадкоємця на спадкове майно, стороною позивача не надано. Відповідачка зазначила, що вона не оспорює право на спадщину за законом ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_5 на належні їй частки у праві власності на спадкове майно, а тому у позивачки відсутні підстави для звернення з даним позовом до суду та стягнення з неї судових витрат.

1.3. Ухвалою суду від 01.04.2024 було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.04.2024 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Також вказаною ухвалою було витребувано докази від приватного нотаріуса.

В судовому засіданні 15.05.2024 представник позивачки подав заяву про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду.

1.4. В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві, просив вимоги задовольнити у повному обсязі. Додатково вказав, що відповідачка у телефонній розмові відмовила йому в грубій формі у наданні правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник відповідачки в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві. Вказав, що позивачка не вжила достатніх заходів для розшуку правовстановлюючих документів на спадкове майно, а відповідачка не відмовляла позивачці або її представнику в наданні оригіналу правовстановлюючого документу на автомобіль.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 06.10.1990 Мошнівською сільською радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 56. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 12.10.2017 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 12.10.2017 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1473. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_10 , дружини - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 18.08.2020 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_5 та ОСОБА_11 18.08.2020 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1026. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - Рощепій, дружини - Рощепій.

2.2. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 326989673 від 25.03.2023, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства Внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 25.03.2023, власником транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску, є ОСОБА_5 .

Відповідно до листа першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області від 07.05.2024 № 10-Т/115-24 у Єдиному реєстрі машин станом на 07.05.2024 за ОСОБА_5 зареєстрована наступна сільськогосподарська техніка: причіп 2ПТС6, заводський номер НОМЕР_3 , свідоцтво АБ067332, номерний знак НОМЕР_7 , 1991 року випуску, та трактор колісний МТЗ-80, заводський номер НОМЕР_1 , свідоцтво АБ067318, номерний знак НОМЕР_8 , 1991 року випуску.

Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.03.2024 земельна ділянка з кадастровим номером

2.3. Зі змісту свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 04.02.2022 Виконавчим комітетом Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, Україна, про що складено відповідний актовий запис № 240.

14.01.2022 позивачка ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 . Аналогічну за змістом заяву 12.04.2022 подала до нотаріуса відповідачка.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 05.12.2023 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті її батька ОСОБА_5 на належні їй частки у праві власності на спадкове майно:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,15 га, що знаходиться адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску;

- трактор МТЗ 80 ДРЗ № 07856 МН, заводський номер НОМЕР_1 1991 року випуску;

- причеп 2 ПТС 6, ДРЗ № 03084, заводський номер 3985, 1991 року випуску.

Вищезазначена постанова обґрунтована тим, що представником спадкоємця ОСОБА_3 не надано нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

3.Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК).

Згідно з ч. 1 ст. 1221 ЦК місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

У статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

3.2. У постанові Верховного Суду від 22 вересня 2021 року у справі № 227/3750/19 вказано, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

4.Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту прав, який може бути застосований судом в разі відсутності умов для оформлення відповідних прав в нотаріальному порядку.

В даному випадку позивачка отримала відмову нотаріуса в оформленні права власності на спадкове майно в порядку спадкування у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно. До суду не було надано жодних доказів того, що позивачка має або мала доступ до правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отже, у позивачки відсутня можливість оформити своє право власності на спірне майно в нотаріальному порядку.

При цьому, позивачка та її представник надали достатні докази того, що позивачка та відповідачка є двома єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 , а отже вони мають успадкувати все спадкове майно у рівних частках. Матеріали судової справи та копія спадкової справи містять достатні докази того, що станом на час смерті ОСОБА_5 йому належало все те майно, яке є предметом позовних вимог.

4.2. Підводячи підсумок суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що представник позивачки в судовому засіданні заявив про надання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів з дня проголошення цього рішення. З урахуванням вказаної обставини, суд вважає за доцільне вирішити питання щодо розподілу всіх судових витрат, включаючи судовий збір, в порядку ухвалення додаткового рішення та після подання представником позивачки відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

- 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2436 га з кадастровим номером :03:004:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частину транспортного засобу - автомобіль марки ВАЗ 217230, 2010 року випуску, який 16.03.2010 був зареєстрований за ОСОБА_5 ;

- 1/2 частину трактору МТЗ-80, ДРЗ № 07856 МН, заводський номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску;

- 1/2 частину причепу 2 ПТС 6, ДРЗ № НОМЕР_7 , заводський номер 3985, 1991 року випуску.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін