Справа № 583/1150/24
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

01 травня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.,

присяжних Мащенко В.Г.

Коваленко І.М.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

заявниці ОСОБА_1

представника особи ОСОБА_2

та представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Охтирської міської рада, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Охтирському міськрайонному суді знаходиться зазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , згідно якої остання просить визнати недієздатним свою свекруху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном недієздатної. Вимоги вмотивовані тим, що заявниця постійно і тривалий час проживає зі свекрухою, яка є особою з інвалідністю першої групи та у зв`язку з чим потребує стороннього догляду і нагляду психіатра. Заявниця здійснює постійний догляд за свекрухою, оскільки останній внаслідок психічного розладу фактично не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому ОСОБА_1 має можливість та бажання доглядати за свекрухою і бути її опікуном, що і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 та витребувати з медичного закладу амбулаторну медичну картку останньої.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За положеннями ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААВ № 666906 від 07.12.2023 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.11.2023 встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням безтерміново, рекомендовано нагляд психіатра та надано висновок щодо необхідності стороннього догляду (а.с.7).

Суд вивчивши матеріали справи, врахував позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_6 .

Також з метою забезпечення проведення експертизи суд вважає за доцільне витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_6 .

Враховуючи, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволене, наявні підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи має ОСОБА_6 фактичну можливість з`явитися у судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_6 встановлення опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Суми, пр. Михайла Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №583/1150/24 провадження №2-о/583/57/24.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» медичну документацію (медичну картку) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Амбулаторну медичну карту надати в строк до 08.05.2024.

Попередити відповідальних осіб Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про необхідність виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.05.2024.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні В.Г. Мащенко

І.М. Коваленко