У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/591/24

14 травня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Решетова В. В.

з участю секретаря Говдяк Д.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Жируна Р.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради № 1027-58/2024 від 18 січня 2024 року « Про надання опікуну дозволу на укладення договору купівлі-продажу від імені недієздатної особи» та зобов`язання прийняти рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради № 1027-58/2024 від 18 січня 2024 року « Про надання опікуну дозволу на укладення договору купівлі-продажу від імені недієздатної особи» та зобов`язати виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як орган опіки та піклування прийняти рішення за результатами розгляду питання про надання дозволу на реалізацію нерухомого майна, а саме житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 та присадибних земельних ділянок - площею 0,15га для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку і господарських споруд кадастровий номер 0:01:002:0772 та площею 0,1399га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0:01:002:0773, що входять до складу вказаного домоволодіння..

Ухвалою від 25 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання.

14 травня 2024 року в підготовчому судовому засіданні представника позивача адвокат Жируна Р.М. заявив усне клопотання про заміну у справі первісного відповідача - виконавчого комітету Богородчанської селищної ради - на належного відповідача - Богородчанську селищну раду. Клопотання обгрунтоване тим, що з інформації, наявної в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як окрема юридична особа не зареєстрований, юридичною особою (номер ) є Богородчанська селищна рада. Таким чином, з огляду на вимоги ст. 91, 92 ЦК України, виконавчий комітет Богородчанської селищної ради не може бути відповідачем у справі, а тому є необхідність у заміні вказаного відповідача на належного.

В підготовчому засіданні позивачка клопотання про заміну відповідача виконавчого комітету Богородчанської селищної ради на належного - Богородчанську селищну раду підтримала, просила таке задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти заміни відповідача, оскільки виконавчий комітет не може бути відповідачем по справі оскільки не являється юридичною особою.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як окрема юридична особа не зареєстрований.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки слід задовольнити, замінити первісного відповідача у справі виконавчий комітет Богородчанської селищної ради на належного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Жируна Романа Миколайовичапро заміну первісного відповідача належним.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради № 1027-58/2024 від 18 січня 2024 року « Про надання опікуну дозволу на укладення договору купівлі-продажу від імені недієздатної особи» та зобов`язання прийняти рішення, замінити первісного відповідача - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради - на належного відповідача - Богородчанську селищну раду (місцезнаходження: 77701, Івано-Франківська область Івано-Франківський район селище Богородчани, вул. Шевченка, 66, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357035).

Копію цієї ухвали надіслати Богородчанській селищній раді.

Визначити відповідачу Богородчанській селищній раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву та всіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачкою. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання у справі відкласти на 10 год 00 хв 28 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов