Справа № 182/6713/23
Провадження № 2/0182/914/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заяви по суті:

Позивач 22.11.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

5.07.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З травня 2023 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння та різні погляди на сімейні відносини. Позивач вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам кожного з подружжя. Проти надання строку для примирення заперечує, майновий спір на момент подачі позову відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 16.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.16-17).

Згідно позовної заяви, позивач просить розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити (а.с.3).

1.02.2024 року відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження по справі та позовну заяву з додатками, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.20), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслала.

Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено:

5.07.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за № 338 (а.с.4).

Неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає. Майновий спір відсутній.

Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені в травні 2023 року. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам.

За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5.07.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 338 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.

Суддя: О. В. Рунчева