Справа № 367/1763/24
Провадження №2/367/3171/2024
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в особіголовуючого судді Лещенко О. В., при секретарі Кващук Т.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитинишляхом зміни способу їх присудження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу їх присудження.

Проте, у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено технічні описки: зазначено про призначення загального позовного провадження замість правильного спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як убачається з тексту ували судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 року у цивільній справі №367/1763/24:

у мотивувальній частині ухвали зазначено, що "суд вважає, що дана справа про зміну розміру аліментів на утримання дитини шляхом зміни способу їх присудження є справою незначної складності та відноситься до малозначних справ, а тому її розгляд можливий в порядку спрощеного позовного без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами";

у передостанньому абзаці резолютивної частини зазначено "Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.";

однак у вступній частині та у першому абзаці резолютивної частини допущено технічні описки про призначення загального позовного провадження замість правильного спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущених у вступній частині та абзаці першому резолютивної частини ухвали описок.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в ухвалі судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.04.2024 року у справі № 367/1763/24 технічні описки:

у вступній частині слова "провадження по справі та призначення судового засідання в порядку загального позовного провадження" замінити словами "спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін";

у абзаці першому резолютивної частини ухвали слова "відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитинишляхом зміни способу їх присудження" замінити словами "відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитинишляхом зміни способу їх присудження. Справа в порядку спрощеного позовного провадження буде розглядатись суддею Лещенко О.В. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.".

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Лещенко