Справа 749/411/24
Номер провадження 2/749/128/24
У Х В А Л А

02 травня 2024 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/411/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 20.03.2024 р. позовну заяву було залишено без руху.

25.03.2024 р. недоліки позовної заяви було усунуто.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 26.03.2024 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання на 24.04.2024 р.

10.04.2024 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.04.2024 р. від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю позивачу додаткового часу для надання до суду довідки про його доходи.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 24.04.2024 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було відкладено проведення підготовчого засідання.

29.04.2024 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи.

01.05.2024 р. від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача.

02.05.2024 р. від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі сторони відповідача, в якому також заявлено клопотання про вирішення питання про витребування інформації про доходи позивача, оскільки останній таку інформацію сам не надав.

У судове учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовує позовні вимоги зміною сімейного стану, а саме: народженням доньки ОСОБА_3 .

У позовній заяві позивач зазначає, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

У той же час, позивачем надано довідку Пенсійного фонду України Форма ОК-5 щодо доходів ОСОБА_4 . Доказів щодо свої доходів позивачем надано не було.

Відповідачем було надано довідку про її доходи за місцем роботи за період з жовтня 2023 року до березня 2024 року.

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд, враховуючи висновки Верховного Суду у постановах від 06 червня 2022 року у справі № 523/8403/19, від 08 червня 2022 року у справі № 565/1059/21, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20, від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20, від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, дійшов висновку, що навіть у випадку заявлення позовних вимог про зменшення розміру аліментів з підстав зміни сімейного стану платника аліментів, майновий сторін також підлягає дослідженню, зокрема, але не виключно, в контексті встановлення одночасного існування підстав як для збільшення, так і для зменшення аліментів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач та відповідач належним чином не здійснюють свій обов`язок щодо подання доказів, оскільки після відкладення судом підготовчого засідання, у тому числі з підстав необхідності надання позивачу часу для подання до суду довідки про свої доходи, відповідні докази позивач до суду не надав, надана відповідачем довідка ПАТ «Щорський завод продовольчих товарів» містить відомості про її доходи у вигляді її заробітної плати та виключно за період з жовтня 2023 року до березня 2024 року, натомість не відображає відомості про інші можливі її доходи та зміну її майнового стану (в частині одержуваних доходів) з моменту ухвалення судом рішення про стягнення аліментів. Враховуючи зазначене, судвважає за необхідне витребувати інформацію про доходи позивача та відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 13, 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Оголосити перерву у цивільній справі №749/411/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів до 27.05.2024 року о 12-30 годині.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з листопада 2019 року до квітня 2024 року.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 за період з листопада 2019 року до квітня 2024 року.

Вказані документи надати в строк до 17.05.2024 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати до Головного управління ДПС у Чернігівській області та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал