Єдиний унікальний номер 448/69/24
Провадження № 2-о/448/15/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1. Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Сталевич Г.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження №9 від 09.02.1976, складеного виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району, Львівської області в частині запису ім?я дитини « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 », а також просить зобов`язати Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження № 9 від 09.02.1976, складеного виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, а саме у графі «відомості про дитину» ім`я вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

2. Заяву обґрунтувала тим, що в ході консультування у Мостиському відділі ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявника повідомили щодо виявлених розбіжностей в імені, які значиться в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 та в актовому записі про народження №9 від 09.02.1976 року, складений виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району, Львівської області, а саме в свідоцтві про народження в строфі ім`я вказано ім`я « ОСОБА_3 », а в актовому записі про народження значиться ім`я « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим заявниця звернулась до Мостиського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення змін до актового запису в частині імені дитини про народження №9 від 09.02.1976 року в частині імені дитини, однак 31.08.2023 року згідно висновку Мостиського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - заявнику відмовлено у внесенні змін.

3. Вказує, що власним ім`ям заявниці є ім`я « ОСОБА_3 », яке вона використовує у всіх сферах своєї діяльності. Крім того, під цим ім`ям вона вчиняла усі правочини та вступала у правовідносини з іншими особами й державою, так як ім`я « ОСОБА_3 » міститься в свідоцтві про народження № НОМЕР_1 , паспорті громадянина України НОМЕР_2 , довідці про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, в трудовій книжці НОМЕР_3 , свідоцтві про неповну середню освіту № НОМЕР_4 , записах атестату про повну загальну середню освіту, в Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯМ №416250 виданого на прізвище « ОСОБА_4 » значиться ім`я « ОСОБА_3 », свідоцтві про право власності на нерухоме майно (індексний номер 26863815) та Витязі з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер 26864151).

4. Зазначає, що виправити дану помилку в позасудовому порядку не має можливості, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, ніж як в судовому порядку, тому вона змушена звернутись до суду.

ІІ. Позиція учасників справи

5. Заявниця у судове засідання не з`явилася, представник заявника подала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримують, просять її задовольнити.

6. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій просить слухати справу без їхньої участі, винесення рішення покладають на розсуд суду.

7. Суд констатує, що участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

9. Ухвалою суду від 12.01.2024 вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

10. Ухвалою судді від 22.01.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

11. Ухвалою суду від 08.04.2024 витребувано у Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження №9 від 09.02.1976, складеного виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області.

12. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

13. Паспортом громадянина України підтверджується, що прізвище, ім`я та по-батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.12-14).

14. В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявниці, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 (а.с.15).

15. В актовому записі про народження №9 від 09.02.1976 р., складеного виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області, у графі «відомості про дитину» у строфі «ім`я» вказано « ОСОБА_2 » (а.с.58-59).

Судом встановлено, що у вказаному актовому записі №9 від 09.02.1976 р. помилково вказано ім`я заявника як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

16. Факт невідповідності запису імені заявниці підтверджується також свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_5 від 30.01.1976 р., в яких її батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 16), трудовою книжкою серії НОМЕР_3 (а.с. 17-18), свідоцтвом про неповну середню освіту № НОМЕР_4 від 12.06.1991 року (а.с. 19), атестатом про повну загальну середню освіту (а.с. 20), Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №416250 (а.с.21), Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 (а.с. 22), у яких ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

17. Висновком начальника Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ОСОБА_7 про внесення змін до актового запису від 31.08.2023 було відмовлено заявниці ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису №9 від 09.02.1976 року, у зв`язку з відсутністю стверджуючих документів (а.с. 25-26).

18. З пояснень начальника Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції - ОСОБА_7 , поданих в супровідному листі до копії актового запису, вбачається, що актовому записі №9 від 09.02.1976 року було внесено виправлення прізвища дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 », прізвище батька з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 », по батькові батька з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », прізвище матері з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 » на підставі висновку Мостиського відділу ДРАЦС від 31.08.2023 року. У внесені виправлень імені дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які б стверджували факт народження дитини як « ОСОБА_3 », про що було надано висновок про відмову ОСОБА_1 . Окрім цього, вказує, що з актового запису про народження ОСОБА_11 - № 9 від 09.02.1976 року, складеного виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області вбачається, що відповідальною посадовою особою, яка складала актовий запис про народження ОСОБА_11 ймовірно спочатку було видано свідоцтво про народження, а потім сформовано актовий запис про народження, чим було порушено Закон України « Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 1 липня 2010 року № 2398-VI та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджено Наказ Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5). Зазначає, що метою захисту прав та законних інтересів заявниці та запобігання юридичних непорозумінь з офіційними документами, вважає за доцільне задовільнити прохання ОСОБА_1 та внести виправлення до актового запису про народження № 9 від 09.02.1976 року, складеного виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області в імені дитини з « ОСОБА_2 на « ОСОБА_3 » (а.с. 56-57).

V. Застосоване Судом законодавство

19. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

21. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

22. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

23. А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

24. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

25. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

26. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

27. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

28. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 01 липня 2010 року N 2398-VI.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

30. Статтею 9 вказаного Закону, встановлено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

31. За правилами ст. 22 Закону, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

32. Відповідно до вимог пункту 1.1. "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

33. У пункті 2.13 розділу II Правил, вказується, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану зокрема є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

34. Відповідно до п. п. 2 ч. 3, ч. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану" від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

35. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

36. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

37. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

38. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

VІ. Висновки Суду

39. Звертаючись до суду з цією заявою, представник заявниці просить встановити факт неправильності імені в актовому записі про народження заявниці, а також зобов`язати орган ДРАЦС внести зміни до вказаного актового запису, оскільки неправильне зазначення імені у цьому документі перешкоджає заявниці в оформленні правовстановлюючих документів. Іншої можливості встановити факт неправильності імені в даному актовому записі немає.

40. Як встановлено судом ім`я заявниці ОСОБА_1 , згідно доданих до матеріалів справи документів значиться, як « ОСОБА_3 », однак у актовому записі про народження №9 від 09.02.1976 року у графі «відомості про дитину» у строфі «ім`я»помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

41. Дослідивши обставини справи та враховуючи наведені норми, Суд приходить до переконання, що заявником на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні імені заявника, що не збігалось із записом імені цієї особи у актовому записі про народження, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її прав.

42. Зокрема, в даній конкретній ситуації встановлення факту помилки в актовому записі про народження породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для впорядкування документів.

43. У зв`язку із чим, Суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

44. Що стосується вимоги заяви щодо про зобов`язання Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження, суд звертає увагу на наступне.

45. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

46. Пунктом 2.13 вказаних Правил, визначено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану, у даному випадку актовий запис про народження є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис.

47. Вимоги заяви щодо зобов`язання внесення зміни до актового запису про народження охоплюється вимогою встановлення факту неправильності запису в актовому записі і може бути усунута самим відповідним органом на підстав наведених вище нормативних актів про реєстрацію актів цивільного стану на підставі рішення суду.

48. Окрім цього, звернувшись до суду в порядку окремого провадження, представник заявниці просить суд зобов`язати заінтересовану особу вчинити певні дії, що суперечить правовій природі вказаного порядку цивільного судочинства.

49. Варто зазначити, що суд не може підміняти державний орган, приймаючи рішення, та вирішувати питання, які належать до компетенції такого суб`єкта владних повноважень. При цьому, відмова компетентного органу у внесенні змін може бути оскаржена в адміністративному порядку.

50. Отже, внесення змін до Державного реєстру актів цивільного стану у зв`язку з неправильністю актового запису про народження здійснюється на підставі відповідного рішення суду про встановлення факту неправильності запису в актовому записі. А тому, в даному випадку, саме відповідним органом ДРАЦС слід внести такі зміни на підставі судового рішення. І тільки у разі відмови у внесенні таких змін на підставі рішення суду, заявник вправі оскаржити дії державного органу РАЦС в судовому порядку.

51. Враховуючи викладене, не підлягає задоволенню вимога заявника про зобов`язання Мостиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо внесення зміни до актового запису про народження.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

52. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявником судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

2. Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №9 від 09.02.1976 року, складеного виконавчим комітетом Зав`язанцівської сільської ради Мостиського району Львівської області в частині запису у графі «відомості про дитину» у строфі «ім`я» « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

3. В решті заявлених вимог відмовити.

4. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

5. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за заявником.

6. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

7. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Топільниця, Яворівського району, Львівської області, індекс 81384, РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Мостиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 22, м. Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс 81300, .

Повний текст судового рішення складений 01.05.2024.

Суддя Світлана ГІРЯК