Справа №392/2129/23
20 березня 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Іванчовій І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 1974 року Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №3.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2024 року, матеріали даної справи передано за правилами територіальної підсудності на розгляд до Берегівського районного суду Закарпастької області, тобто за останнім відомим зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 (а.с. 23-24).
Позовні вимоги позивачем мотивовано тим, що з самого початку сімейного життя, відносини з відповідачем поступово погіршувалися. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, так як вони мають зовсім різні погляди на життя. Фактичо сім`я припинила своє існування з червня 1974 року, а тому більше 49 років вони проживають окремо. На даний час їх шлюб існує тільки формально. А тому, просила шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву від 15.03.2024, згідно якої просила справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 37).
Відповідач ОСОБА_2 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся за зазначеним в позовній заяві місцем його проживання та через оголошення на офіційному веб-порталі Берегівського районного суду Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду справи від нього не надходило (а.с. 35-36, 38-39).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 1974 року у Лозуватській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2023 року (а.с. 8).
Як встановлено, сторони не підтримують шлюбних відносин, тривалий час проживають окремо, і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.
Разом з тим, суд враховує, що відповідач відзиву на позов та будь-яких заперечень з приводу позовних вимог позивачки не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше спільне сімейне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України,-
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_2 , зареєстрований 23 лютого 1974 року Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис №3, - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Олександр ФЕЙІР