465/2706/23
2/465/529/24
У Х В А Л А

судового засідання

07.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвалою суду від 27.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні постановлено на обговорювання питання щодо повернення до стадії підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю вирішення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 .

Позивач та його представник не заперечували проти повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник відповідача заперечував проти повернення до стадії підготовчого провадження.

Представник третьої особи заперечувала проти повернення до стадії підготовчого провадження.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що на даний час існують обставини, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтями 2, 189 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний Банк Приватбанк про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2024 року.

Суддя Мартьянова С.М.