УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - адвоката Колесникова А.Г.,

представника відповідача - адвоката Марченка С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада (адреса: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7) про визнання права власності, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 07.11.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :13:014:0004, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка є складовою частиною домоволодіння, будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09.11.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 33).

12.12.2023 на електронну адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив представника відповідача адвоката Марченко С.О. на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позову відмовити у повному обсязі (а.с. 57-58).

18.01.2024 до канцелярії суду надійшла відповідь ОСОБА_3 на відзив, в якій вона просить визнати за нею право власності на земельну ділянку за площею 0,1000 га, кадастровий номер :13:014:0004, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка є складовою частиною домоволодіння, будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 (а.с. 70-74).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.01.2024 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківську міську раду до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності (а.с. 79).

14.02.2024 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у відповідача ОСОБА_2 . Державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :13:014:0004, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 81-82).

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що ОСОБА_2 віже після укладання Договору іпотеки №SME0006450/1, предметом якого є житловий будинок з надвірними будівлями на АДРЕСА_3 , як власник вказаного будинку, скористався своїм правом на безоплатну приватизацію, а саме: набуто право власності на земельну ділянку 20.10.2010 на підставі рішення Харківської міської ради від 25.11.2009 №284/09 та отримав Державний акт на земельну ділянку розміром 0,1000 га на АДРЕСА_3 . ОСОБА_2 зареєстровано в Державному земельному кадастрі права власності (без реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень) земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер земельної ділянки :13:014:0004. Для встановлення об`єктивної істини, відносно вирішення питання щодо набуття позивачем права власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :13:014:0004 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка є складовою частиною домоволодіння, будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 28431215 від 18.10.2018, необхідні докази, а саме підстави набуття відповідачем ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку 20.10.2010 на підставі рішення Харківської міської ради від 25.11.2009 №284/09, та отримання державного акту на земельну ділянку розміром 0,1000 га на АДРЕСА_3 .

14.02.2024 до канцелярії суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_3 по справі №953/10938/23, в яких вона просить визнати за нею право власності на земельну ділянку за площею 0,1000 га, кадастровий номер :13:014:0004, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , яка є складовою частиною домоволодіння, будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_3 (а.с. 89-93).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Колесников А.Г. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Марченко С.О. просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, зазначив, що звертаючись до Київського районного суду м. Харкова з позовною заявою, позивач не зазначала про необхідність витребування будь-яких доказів. Так само, позивач у своєму клопотанні від 10.02.2024 не зазначає про причини неподання доказів у встановлений законом строк до суду. Враховуючи той факт, що позивач не зазначає про причини пропуску строку на подання клопотання, не обґрунтовує неможливість подання клопотання у встановлений законом строк та не вказує про вжиті позивачем заходи для отримання доказу самостійно, просив залишити без задоволення клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В підготовче судове засідання представник Харківської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

При цьому, щодо клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 84 ЦПК України, в клопотанні про витребування доказів позивач не вказує про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у зв`язку із не зазначенням у клопотанні відомостей, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада (адреса: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7) про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 11 червня 2024 року о 11-30 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, представника позивача, відповідачів, третю особу.

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити у зв`язку із не зазначенням у клопотанні відомостей, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.