БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/514/24
Провадження № 2/497/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21.03.2024 м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Болградського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сахарова Ніна Миколаївна звернулася до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким встановити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для надання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок, розташований в селі Каракурт Болградського району, право власності на який померла не оформлювала. Померла залишила заповіт на ім?я її онука ОСОБА_1 , яким заповіла йому все своє майно.

ОСОБА_2 померла в місті Миколаєві, що вказано в свідоцтві про смерть. Спадщина відкрилась в селі Каракурт Болградського району Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 мав подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса за місцем відкриття спадщини на протязі шести місяців після відкриття спадщини. 21 квітня 2022 року спливав строк для прийняття спадщини позивачем. Однак 24 лютого 2022 року почалася війна. Позивач був мобілізований до лав Збройних сил України. 01 квітня 2022 року він прийняв військову присягу та знаходився в місті дислокації військової частини, до якої був приписаний.

Звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини позивач не міг.

В лютому 2024 року позивач отримав першу відпустку з початку військової служби та приїхав до міста відкриття спадщини з метою звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Однак нотаріус не прийняв у позивача вказану заяву та надав позивачу лист «Про звернення до суду», так як він пропустив строк, який відведено законодавством для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 21.03.2024 року о 10:00 годині (а.с.19).

15.03.2024 року від представника позивача адвоката Сахарової Н.М. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення оригіналів документів (а.с.26).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору по власному розсуду.

Суд враховує, що закон створює рівні умов для осіб, які володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд порушити ці особи про час і місце розгляду справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищих викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленим до початку розгляду справи по суті клопотаннями позивачів.

Відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої заявлено без розгляду, після винесення умов, які є підставою для подання заяви без розгляду, має право подати до суду повторно.

В силу вимог ст.257 ч.5 ЦПК України клопотання представника позивача адвоката Сахарової Н.М. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сахарової Н.М. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Болградського району Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В. Кодінцева