ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/269/24 Справа № 225/6021/19 Суддя у 1-й інстанції - Мигалевич В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Справа № 225/6021/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобзіна Альона Сергіївна, на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року, яке ухвалено суддею Мигалевичем В.В. у місті Торецьку Донецької області та повне судове рішення складено 19 листопада 2019 року, про застосування до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 28 листопада 2023 року, та неподання таких доказів без поважних причин, заходів процесуального примусу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 19 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 32616 грн. 66 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська страхова компанія» судовий збір в сумі 1921 грн., що був сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кобзіна Альона Сергіївна, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи, чим позбавлено його можливості клопотати перед судом про витребування доказів, призначення експертизи та просити про застосування позовної давності.

Наполягає на тому, що Кредитний договір № 10313с від 18.06.2013 року він не укладав, у зв?язку з чим, для призначення судової почеркознавчої експертизи, просив суд апеляційної інстанції витребувати у позивача оригінали кредитного договору та договору добровільного страхування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» надати на адресу Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) у строк до 28 грудня 2023 року оригінал Кредитного договору № 10313с від 18.06.2013 року, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 .

Попереджено Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» про його обов`язок надання доказів, витребуваних судом, та, у разі неможливості подати зазначені докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, а також про можливість застосування відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними.

Вимоги ухвали суду не виконано, витребувані докази не надано та не повідомлено суд про неможливість подати ці докази, у зв?язку з чим ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року застосовано до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою суду від 28 листопада 2023 року, та неподання таких доказів без поважних причин, заходи процесуального примусу у виді штрафу в сумі 908 гривень 40 копійок.

Згідно ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

06 травня 2024 року від представника позивача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» надійшло клопотання про скасування заходів процесуального примусу щодо стягнення з позивача штрафу в дохід державного бюджету у сумі 908 гривень 40 копійок, яке обґрунтовано тим, що оригінали доказів, витребуваних ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, втрачені та не можуть бути надані суду апеляційної інстанції, що, на думку позивача, є поважною причиною для невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів та тягне за собою скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу, адже свідчить про поважність причин невиконання вищезазначених вимог суду

Разом з тим, повідомлення суду про неможливість надати витребувані докази вже після постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року щодо накладення штрафу, не свідчить про те, що сторона позивача виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду, адже заходи процесуального примусу застосовувалися у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду і на теперішній час суду не було надано належних та переконливих доказів, які свідчать про те, що позивач мав об`єктивні підстави ухилятися від виконання ухвали суду про витребування доказів, зокрема, в частині покладення на нього обов?язку повідомити суд про неможливість ндання витребуваних доказів

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування накладеного штрафу та залишає в силі ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 148, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про скасування заходів процесуального примусу у виді штрафу за неподання доказів, витребуваних ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року, без поважних причин, які було застосовано по відношенню до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 травня 2024 року.

Головуючий:

Судді: