Справа № 585/1692/24
Номер провадження 6/585/54/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Дебт Форс», звернулася в суд з заявою і просить: змінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 204994 вчиненого 22.06.2021 року приватним нотаріусом про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал». Заінтересованими в справі особами вказані ТОВ «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Лігал».

Пред`явлена заява, ухвалою судді від 24 квітня 2024 року, залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме у зв`язку з тим, що адреса боржника, вказана в поданій заяві, не підтверджена у визначеному законом порядку.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: вказати адресу місця реєстрації боржника, за якою він може отримати поштове відправлення і надати підтвердження направлення заяви з додатками боржнику за адресою його місця реєстрації.

На виконання ухвали суду від 24.04.2024 року представником заявника повідомляється, що встановлена заявником адреса відповідно до наявних копій кредитного договору є останнім відомим місцем зареєстрованого проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 . До наданої заяви додано копію кредитного договору № 210600282 від 17.06.2018 року, та квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Кампсіс Лігал».

Згідно інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/1661 від 22.04.2024 року, відповідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання гр. Маніке ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Жодних доказів, що ОСОБА_1 на час укладення договору, чи в інший час, дійсно був зареєстрований за зазначеною адресою, суду надано не було. Також слід відмітити що у м. Ромни Сумської області відсутня вулиця Роменська. Отже у суду відсутні будь-які підстави вважати що адреса місця проживання ОСОБА_1 , вказана в заяві, є дійсно останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання, так як даних що він будь-коли був зареєстрований за цією адресою, суду не надано.

Відповідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, відсутність адреси зареєстрованого місця проживання боржника, унеможливлює його повідомлення про часта місце розгляду справи, як того вимагає ст. 442 ЦПК України, є перешкодою у визначенні питання чи підсудна дана справа Роменському міськрайонному суду Сумської області, та унеможливлює розгляд справи.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга