справа № 208/2717/24
№ провадження 2-во/208/46/24
УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянув за заявою представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» - Буденкової Н.В., «про виправлення описки» у судовому наказі виданому суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26 квітня 2024 року по справі 208/2717/24, провадження 2-н/208/856/24,-

встановив:

26 квітня 2024 року суддею Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської за матеріалами заяви Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 «за наданні послуги» винесено судовий наказ.

29 квітня 2024 року представник Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» - Буденкова Н.В. подала до суду заяву про виправлення описки у судовому наказу. Згідно до заяви просить правильно вказати стягувача.

Тому допущена описка підлягає виправленню, в порядку ст. 269 ЦПК України.

Так, частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Добробут» - Буденкової Н.В., «про виправлення описки» у судовому наказі виданому суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26 квітня 2024 року по справі 208/2717/24, провадження 2-н/208/856/24 задовольнити.

Сягувачем вказати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Добробут», , юридична адреса реєстрації: 51925, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Любавичського Ребе, будівля № 3.

Ухвала є невід`ємною частиною судового наказу виданого суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/2717/24, провадження 2-н/208/856/24.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя Івченко Т. П.