Справа № 632/1674/23
провадження № 2-во/632/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

01 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описок у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2024 року було відмовлено у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №5525483 про надання споживчого кредиту від 11.02.2022 року, укладеним між відповідачкою та ТОВ «Авентус Україна», який був отриманий позивачем у порядку відступлення права вимоги 29.05.2023 року на підставі договору факторингу №29-05/2023-Ф за недоведеністю.

Вказане рішенні не набуло чинності.

При переданні справи до канцелярії суду складом суду було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення судом не вірно зазначено прізвище відповідачки « ОСОБА_2 », хоча в абзаці п`ятого пояснювальної частини рішення суду судом було чітко встановлено на підставі отриманих доказів зміну відповідачкою 11.01.2023 року свого прізвища на « ОСОБА_3 » після укладання шлюбу із ОСОБА_4 .

Тобто вступна та резолютивна частини рішення суду не відповідають фактичним обставинам, встановленим самим судом при розгляді справи та складанні рішення суду.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 від 25.11.2023 року було встановлено, що відповідачка змінила своє прізвище на Грабовську після укладання 11.01.2023 року шлюбу із ОСОБА_4 , який був зареєстрований Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ)(а.с.79-81), тобто судом допущена описка у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду щодо прізвища відповідачки, що впливає на чіткість та визначеність судового рішення, а тому потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.04.2024 року, яке не набуло чинності, про відмову у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №5525483 про надання споживчого кредиту від 11.02.2022 року, укладеним між відповідачкою та ТОВ «Авентус Україна», який був отриманий позивачем у порядку відступлення права вимоги 29.05.2023 року на підставі договору факторингу №29-05/2023-Ф, виправивши невірно зазначене прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

В іншій частині вказане судове рішення залишити без змін.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ