_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/247/24
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

20.05.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса про встановлення факту розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити юридичний факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1 , 1961 року народження, та ОСОБА_2 , 1964 року народження, який було розірвано за рішенням суду про розірвання шлюбу у м. Енергодар Запорізької області від 21 липня 1997 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області було складено відповідний актовий запис за № 316 від 09.12.1997 року.

Ухвалою суду від 03.04.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса про встановлення факту розірвання шлюбу залишено без руху.

На виконання ухвали суду, 04.04.2024 року, через канцелярію суду, позивач подав заяву про усунення недоліків та оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 05.04.2024 року відкрито окреме провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса про встановлення факту розірвання шлюбу.

20.05.2024 року під час судового засідання заявник ОСОБА_1 без поважних причин залишив залу судового засідання, при цьому заяв про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник зацікавленої особи Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 6 ст. 223 ЦПК України передбачено, у разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання, настають наслідки визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті. Законодавець передбачив певні випадки, наслідком настання яких є залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, факт залишення заявником зали судового засідання має наслідком залишення його заяви без розгляду. При цьому, положення статті 223 ЦПК України, такі як: розгляд справи за відсутності позивача, повторна його неявка, на спірні правовідносини не розповсюджуються.

До такого висновку щодо вибору і застосування норм права у спірних правовідносинах дійшов Верховний Суд у постанові від 04 вересня 2020 року у справі № 826/7921/13, що відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню судами при застосуванні відповідних норм права.

Таким чином, залишення зали судового засідання є самостійною підставою для залишення позовної заяви без розгляду, яка не вимагає наявності ознак притаманних частинам третій - п`ятій цієї статті.

Наслідками, визначеними частинами третьою, четвертою та п`ятою статті 223 ЦПК України, є розгляд справи у відсутність учасника справи чи залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявником було залишено залу судового засідання, а його відсутність буде перешкоджати вирішенню справи, суд вважає, що заяву неможливо розглянути у відсутність заявника, тому його заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 260, 257, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса про встановлення факту розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.