Справа № 477/1524/23
Провадження № 2/477/34/24
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

13 березня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) наступне майно: житловий будинок реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м.): 72,2, житлова площа (кв.м.) 43. матеріали стін: камінь бут: Опис: Житловий будинок за літ. А камінь бут. та до нього примикають літня кухня літ В саман, сарай літ В камінь, гараж літ Д глинобитний, погріб літ Дпд цегла, сарай ліг Е глинобитний, вбиральня літ 3 дерево, сарай літ. И дерево, душ літ. О. цегла, огорожі № 2, 3. 5. 8. 9. К). II, споруди № 7. І. II: адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0008. опис об`єкта: площа (га): 0.2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.05.2013. орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Також, визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частки на наступне майно: житловий будинок реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 233; об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості: загальна площа (кв.м.): 72,2, житлова площа (кв.м.) 43, матеріали стін: камінь бут; Опис: Житловий будинок за літ. А камінь бут, та до нього примикають літня кухня літ В саман, сарай літ В камінь, гараж літ Д глинобитний, погріб ліг Дпд цегла, сарай літ Е глинобитний, вбиральня літ 3 дерево, сарай літ. И дерево, душ літ. О, цегла, огорожі № 2, 3, 5,8, 9, 10, 11 споруди № 7, І. II; адреса: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33. об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :05:021:0008. опис об`єкта: площа (га): 0.2, дата державної реєстрації земельної ділянки: 17.05.2013 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагентства у Жовтневому районі Миколаївської області, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: АДРЕСА_1 .

Крім цього, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 35621,81 грн., з яких: 30000,00 грн. витрати за юридичну допомогу; 5621,81 грн. - судовий збір та 536,80 грн. - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Після проведення досудової підготовки 23 червня 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

13 березня 2024 року від представника відповідача - адвоката Дідняк І.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбурова К.Є. засвідчені копії всіх документів (в тому числі копію правовстановлюючого документа на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_2 ), що стали підставою для вчинення 26 травня 2018 року правочину, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 . В обґрунтування зазначив, що відповідач не заперечує права ОСОБА_1 на спільне майно подружжя, проте, вважає за необхідне дослідити всі обставини справи, та при ухваленні судового рішення врахувати, що з метою придбання спірного майна ОСОБА_2 продав квартиру, яка належала йому на праві приватної власності.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, посилаючись за зайнятість в іншому процесі у Господарському суді Миколаївської області.

З огляду на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки подане клопотання не порушує прав іншої сторони, суд вважає можливим розглянути його за відсутності позивача та її представника.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити всі обставини справи, оскільки відповідач посилається на те, що одним з джерел придбання спільного майна подружжя стали кошти з продажу належної йому на праві приватної власності квартири, суд вважає необхідним витребувати вказані докази у приватного нотаріуса Горбурова К.Є.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з цим, неможливо закінчити підготовку справи до судового розгляду без з`ясування не оглянувши письмові докази на які посилається представник позивачів, а тому підготовче засідання необхідно відкласти.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України суд про відкладення розгляду справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 84, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Дідняк Ірини Анатоліївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Горбурова Кирила Євгеновича (вул. Пирогова, буд. 2, прим. 142, м. Київ, 01030, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) наступні докази:

засвідчені належним чином копії всіх документів (в тому числі копію правовстановлюючого документа на вказану квартиру на ім`я ОСОБА_2 ), що стали підставою для вчинення 26 травня 2018 року правочину, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 22 квітня 2024 року.

У разі неможливості подати докази, які витребовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, на 25 квітня 2024 року об 11-30 годині.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Полішко