печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Романенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва 04 жовтня 2022 року за результатом розгляду цивільної справи №757/36263/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява про виправлення описки у виконавчому листі, яка мотивована тим, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 36 250,05 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 10 червня 2021 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено, зменшено суму таких витрат з 36 250,05 грн до 18 125,03 грн.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу понесені у суді апеляційної інстанції у сумі 4 833,44 грн.

04 жовтня 2022 року Печерським районним судом видано виконавчий лист.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, при видачі виконавчого листа судом допущено описку, а саме: замість вірного зазначення номеру РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 », помилково вказано - « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий Печерським районним судом м. Києва 04 жовтня 2022 року за результатом розгляду цивільної справи №757/36263/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 04 жовтня 2022 року, зазначивши у виконавчому листі вірно РНОКПП боржника ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О. Л. Бусик