Справа № 301/1594/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" травня 2024 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 01.05.2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачці вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 01.05.2024 року вказано на наступні недоліки позовної заяви.

Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому заявила дві позовні вимоги: позовну вимогу немайнового характеру про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельних ділянок, позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на майно.

Однак, до позовної заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 2422,40 грн. відповідно до зазначеної ціни позову 50000,00 грн. та кількості позовних вимог (по 1211,20 грн. за кожну з позовних вимог) або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до позову.

Крім цього, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують викладені у позові обставини справи, та копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію ухвали суду від 01.05.2024 року про залишення позовної заяви без руху вручено позивачці 08 травня 2024 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 20 травня 2024 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі суду від 01.05.2024 року, позивачкою не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання правочину дійсним та визнання права власності на майно - вважати неподаною та повернути її позивачці.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських