Номер провадження: 22-з/813/182/24
Справа № 523/1189/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
18.04.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії:
головуючого судді Сєвєрової Є.С.,
суддів: Вадовської Л. М., Комлевої О.С.,
за участю секретаря Малюти Ю.С.,
учасники справи:
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е»,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 липня 2023 року у складі судді Кузьміної О.І.,
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСББ «Абсолют-Е» про зобов`язання відповідача здійснити йому перерахунок вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за 2017-2021 роки.
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ «Абсолют-Е» задоволено у повному обсязі. Зобов`язано ОСББ «Абсолют-Е» здійснити ОСОБА_1 перерахунок вартості послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 за 2017-2021 роки. Стягнуто з ОСББ «Абсолют-Е» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСББ «Абсолют-Е» подало апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.03.2024 апеляційну скаргу ОСББ «Абсолют-Е» залишено без задоволення, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04.07.2023 залишено без змін.

В ході апеляційного розгляду справи, 30.01.2024 та 19.03.2024 року від ОСОБА_1 надійшла до суду заява, у якій останній просив суд покласти на відповідача понесені ним судові витрати, пов`язані із розглядом даної справи в Одеському апеляційному суді та стягнути з ОСББ «Абсолют-Е» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 231,60 коп., які складаються з витрат на поштові відправлення, що підтверджується накладними, описами та фіскальними чеками.

15.04.2024 від відповідача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання 18.04.2024 представник позивача не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути заяву без його участі.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується статтею 141 ЦПК України.

Так, згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч.2 ст.140 ЦПК України розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідачем на підтвердження понесених судових витрат у суді апеляційної інстанції надано поштові квитанції, описи та фіскальні чеки з яких вбачається, що позивач поніс витрати на оплату поштової кореспонденції, а саме:

- направлення відзиву на апеляційну скаргу позивача на його адресу у розмірі 64,80 грн. (а. 183-185);

-направлення відзиву на апеляційну скаргу до апеляційного суду у розмірі 79,80 грн. (а.с.226-228);

-направлення позивачу заперечень на відповідь на відзив у розмірі 51 грн. (а.с. 203-206);

-направлення на адресу суду заперечень на відповідь на відзив у розмірі 36 грн. (а.с. 223-223);

-направлення на адресу суду заяви про ухвалу додаткового рішення у розмірі 45 грн. (а.с. 219,220,222).

Отже, відповідачем підтверджено понесені судові витрати на відправлення поштової кореспонденції відповідачу та до суду в загальному розмірі 276,60 грн.

Встановлено, що при прийнятті постанови Одеського апеляційного суду від 21.03.2024, апеляційним судом не було вирішено питання про судові витрати, які поніс відповідач ОСОБА_1 в процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що наявні правові підстави для стягнення з позивача витрат, пов`язаних із відправленням поштової кореспонденції в сумі 276,60 грн.

Керуючись ст. 133, 140, 141, 270 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Абсолют-Е» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з витрат на відправку поштової кореспонденції в розмірі 276,60 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.05.2024.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева