У Х В А Л А

"20" березня 2024 р. Справа153/291/24

Провадження2/153/66/24-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Вовк Наталії Анатоліїівни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Людини Олександра Івановича Скакуна громадянина в статусі Власника Основного Кредитора до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Людини Олександра Івановича Скакуна громадянина в статусі Власника Основного Кредитора до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії.

19.03.2024 за вх.№1602 від представника відповідача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Вовк Н.А. надійшла заява про її участь в судовому засіданні 26.03.2024 о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконфернцзв`язку «EasyCon».

Розгляд заяви проводиться без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги те, що судом на час розгляду вказаної заяви не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Вовк Наталії Анатоліїівни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Людини Олександра Івановича Скакуна громадянина в статусі Власника Основного Кредитора до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії, яке призначене на 14 год. 00 хв. 26.03.2024, проводити з представником відповідача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Вовк Наталією Анатоліїівною, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів негайно направити представнику відповідача Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» Вовк Наталії Анатоліїівні, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець