Справа № 139/280/24
Провадження № 2/139/92/24
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

03 травня 2024 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду 08 квітня 2024 року. У позовній заяві ОСОБА_1 ставить вимогу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на їх спільного повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісячно. Підставою для позову названо факт наявності у сторін спільного сина, досягнення сином повноліття, факт навчання сина у ВСП "Новоушицький фаховий коледж Закладу вищої освіти "Подільський державний університет", відмова відповідача від добровільної участі в утриманні сина, який продовжує навчання, потреба сина у батьківській матеріальній підтримці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею ухвалою від 09 квітня 2024 року у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направлено адресату на зазначену у заяві адресу 09 квітня 2024 року, однак до цього часу відсутня інформація про вручення.

Станом на цей день недоліки позовної заяви не усунені.

Якщо позивач надав суду свою адресу проживання, зазначивши її у позовній заяві, то слід припустити, що вона бажала, принаймні не заперечувала, щоб цей засіб комунікації використовувався судом. Це, в свою чергу, покладає на позивача обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них за такою адресою.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Так, практика ЄСПЛ визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Крім того, у рішенні ЄСПЛ у справі "Тойшлер проти Германії" від 04.10.2001 наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Зважаючи на вищевикладене, байдужа поведінка учасника справи, що виявляється, зокрема у неотриманні повідомлень суду, не повинна схвалюватися судовою практикою. Навпаки, судова практика повинна стимулювати учасників справи використовувати прогресивні форми роботи.

Витративши значні ресурси, Україна створила інформаційне поле, де зацікавлена особа легко знайде інформацію про судову справу: функціонує Єдиний державний реєстр судових рішень, на сайті судової влади доступні персоналізовані відомості про автоматичний розподіл справ та розклад засідань.

Станом на 03 травня 2023 року недоліки позовної заяви не усунуті, провадження у справі не відкрито.

03 травня 2024 року у канцелярії суду зареєстровано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 та ст.ст. 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання повернути позивачу з усіма поданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: _________