ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6090/24
провадження № 2/753/5076/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 28 березня 2003 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з яких вже є повнолітніми. Протягом останнього часу відносини між подружжям погіршилися, тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, а тому позивач просить суд розірвати шлюб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2024 року цивільну справу № 753/6090/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 березня 2024 року.

08 квітня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 08 травня 2024 року на 10:00 год.

7 травня 2024 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила розгляд справи проводити у її відсутність.

У судове засідання призначене на 08 травня 2024 року сторони не з`явилися, у позовній заяві позивач просив проводити розгляд справи без виклику сторін. Враховуючи подані учасниками справи заяви, щодо можливості розгляду справи у їх відсутність, з огляду на те, що відповідачка подала відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку проводити розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку.

Встановлено, що 28 березня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 485, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, долученої до позовної заяви, позивач та відповідач, зокрема, мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1278, (а.с. 11).

22 березня 2024 року між сторонами було укладено договір участь у вихованні та утриманні дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Король А.В. під номером 214 (а.с.13-14)

Позивач у позовній заяві, зазначив що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, що також було підтверджено відповідачем у відзиві на позов.

Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України).

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, з огляду на те, що позивач та відповідач у своїх заявах зазначали, що примирення між ними неможливе, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

На підставі положень статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн, а інша половина сплаченого судового збору повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 28 березня 2003 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 485.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн.

Повернути ОСОБА_1 половину сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн., сплачений 22 березня 2024 року згідно квитанції № за реквізитами: отримувач ГУДКСУ в м. Києві, рахунок НОМЕР_3 , код 37993783; банк одержувача Казначейство України; призначення платежу *;101;; ОСОБА_1 , Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст судового рішення складено 14 травня 2024 року.

Суддя Шаповалова К.В.