Справа № 525/248/24
Провадження №2/525/158/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг,

у с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області на розгляді знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 01.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене клопотання про витребування додаткових доказів у справі, просив з метою визначення кола спадкоємців після померлого ОСОБА_2 , у справі, де спірні правовідносини допускають правонаступництво, направити запит до Миргородської нотаріальної контори з метою отримання інформації про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та кола спадкоємців після смерті останнього. Представник позивача суду пояснив, що заборгованість, яку просить позивач стягнути на свою користь виникла з 01.04.2021, це свідчить про те, що хтось користувався електроенергією та має сплатити виниклу заборгованість. Вважав, що дані правовідносини допускають правонаступництво, тому відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача в обгрунтування заявленого клопотання приходить до переконання, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії 27.02.2024, що підтверджується відповідною позначкою на конверті ( а. с. 61).

Згідно заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за період з 01.04.2021 по 01.01.2024 ( а.с. 1-5).

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 67).

17.04.2024 на адресу суду на запит суду надійшов повний витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про смерть, з якого установлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 90-91).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Процесуальне правонаступництво - це заміна під час провадження у цивільній справі сторін або третіх осіб іншими особами, до яких переходять права та обов`язки у спірних правовідносинах.

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ст. 55 ЦПК України ).

Оскільки з матеріалів справи установлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до відкриття провадження у справі та до моменту виникнення заборгованості, яку позивач просить стягнути на свою користь, то відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - закрити.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.В. Прасол