Провадження № 2/679/256/2024
Справа № 679/370/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Дмітрієвій О.В., розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду із позовом до Нетішинської міської ради, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території земель колишнього ССГ «Нове життя» в м. Нетішин Хмельницької області.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , 20.01.2010 була відкрита спадкова справа після її смерті, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. ОСОБА_2 в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до складу якої входить, зокрема, право на земельну частку (пай) із земель колишнього ССГ «Нове життя» в м. Нетішин Хмельницької області розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів.

Так, померла ОСОБА_3 згідно із додатком № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 001 від 11.07.1995 у Списку громадян членів КСП, СГК або товариства, числиться під номером 232. У протоколі розподілу земельних часток (паїв) між громадянами власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області померлій ОСОБА_3 було розподілено земельні частки під номерами 448, 838, 1308 загальною площею 3,39 умовних кадастрових гектарів ( № 345 у списку власників сертифікатів). ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області 28.07.2023 повідомило, що ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) № 076732, вказаний сертифікат у відділі відсутній. Оригінал сертифікату, який було видано померлій ОСОБА_3 втрачено. В подальшому 07.09.2023 було розміщено оголошення у газеті «Нетішинський вісник» про втрату даного сертифікату.

Тому з метою захисту своїх спадкових прав, оскільки у позивача відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), який було видано на ім`я ОСОБА_3 , а нотаріус повідомив, що за таких умов видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, вона змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.03.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання на 03.04.2023.

Ухвалою суду від 03.04.2024 закрито підготовче провадження у цивільній справі, справу призначено до судового розгляду на 01.05.2024.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, остання надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд враховує таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Нетішин Хмельницької області померла ОСОБА_3 , яка за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 3,39 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться на території земель колишнього ССГ «Нове життя» в м. Нетішин Хмельницької області. Померлій ОСОБА_3 , яка у Списку значиться під номер 232, за життя було розподілено земельні частки під номерами 448, 838, 1308 загальною площею 3,39 умовних кадастрових гектарів (№ 345 у списку власників сертифікатів), та вона за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) № 076732

Вказані обставини підтверджуються: Державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ № 001 від 11.07.1995, який було видано спілці селянських господарств «Нове життя», м. Нетішин Хмельницької області; Додатком № 1 до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХМ № 001 від 11.07.1995 у Списку громадян членів КСП, СГК або товариства; Протоколом розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області; Листом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області № 3012/281-23 від 28.07.2023 (а.с. 19, 20, 21-22, 23).

Після смерті ОСОБА_3 її донька ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася після її смерті, що встановлено рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23.01.2024. Станом на 03.11.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалась (а.с. 8-10, 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин Хмельницької області. Позивач, яка є донькою померлої ОСОБА_2 , як єдиний спадкоємець прийняла спадщину після смерті своєї матері, звернувшись до нотаріальної контори 20.01.2010 та отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом. Інших спадкоємців немає (а.с. 5, 6, 25).

07.09.2023 у газеті «Нетішинський вісник» було розміщено оголошення, що у зв`язку із втратою сертифікату на земельну частку (пай) серії ХМ № 076732, виданого на ім`я ОСОБА_3 , вважається недійсним (а. 24).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно зі ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи завідувач Нетішинської державної нотаріальної контори у своєму листі № 77/01-16 від 06.03.2024 повідомив позивачу, що для видачі їй свідоцтва про право на спадщину необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Водночас згідно з оголошенням в газеті «Нетішинський вісник», втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 076732 на ім`я ОСОБА_3 , вважається недійсним.

Тому враховуючи, що у зв`язку з втратою оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), а отже їх недійсністю, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, а вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку.

Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів.

Згідно із п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

Відповідно до положень п.п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" від 05.06.2003 право на земельну частку (пай) мають, зокрема, колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку, громадяни та юридичні особи, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Стаття 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод наголошує, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Померла ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) із земель спілки селянських господарств «Нове життя», м. Нетішин Хмельницької області, її донька ОСОБА_2 прийняла цю спадщину, її спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після її смерті прийняла, однак через втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3 , позивач не може переоформити на себе спадщину у нотаріальній конторі, у зв`язку з чим порушуються її права, та враховуючи, що визнання права за позивачкою на земельні частки (пай) в порядку спадкування, не порушує прав чи інтересів інших осіб, а тому позов ґрунтується на законі та доведений належними доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Позивач просила залишити судові витрати за нею.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

На підставі викладеного, оскільки до початку розгляду справи по суті від відповідача надійшла заява про визнання позову, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн, а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, необхідно дійти висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1261, 1268-1269 ЦК України, ст. 152 ЗК України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 3,39 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території земель колишньої спілки селянських господарств «Нове життя», м. Нетішин Хмельницької області, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, шляхом зобов`язання Головного Управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути судовий збір у сумі 605,60 грн, сплачений згідно з квитанцією № 0.0..2 від 10.03.2024.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Хмельницький апеляційний суд або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Нетішинська міська рада, , місце знаходження: 30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1.

Суддя О.М. Томілін