ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в рамках цивільної справи за її позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс Сервіс Груп" про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та акту приймання-передачі майна, скасування рішень та записів про право власності, витребування майна у спільну власність сторін, поділ майна - зняття арешту з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Для розгляду даної заяви суд призначив судове засідання на 13.03.2024.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, від представника позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову без їх участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини.

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 753/11525/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс Сервіс Груп" про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів та акту приймання-передачі майна, скасування рішень та записів про право власності, витребування майна у спільну власність сторін, поділ майна.

Ухвалою від 28.04.2020 суд вжив заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на спірне нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано недійсним правочин щодо передачі ОСОБА_3 на користь ТОВ "Гравіс Сервіс Груп" спірної квартири в якості вкладу до статутного капіталу; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири, витребувано цю частину спірної квартири у ОСОБА_3 , скасовано державну реєстрацію права власності на це майно, а також здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Згідно з положеннями частин 7, 8 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Отже ураховуючи, що з моменту набрання рішенням суду законної сили минув майже рік, 1/2 частина арештованої в порядку забезпечення позову квартири за рішенням суду перейшла у власність позивачки, а наявний арешт створює перешкоди для вчинення відповідних реєстраційних дій, правові підстави для збереження вжитих судом заходів забезпечення позову відпали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 95 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, що був накладений на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2020 у справі № 753/11525/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 13.03.2024.