г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/335/24
Номер провадження 2/213/593/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Квартира була придбана дідом та бабою позивача, але на день смерті діда належала йому одноособово, оскільки після смерті його дружини ОСОБА_3 він прийняв спадщину, але не оформив її. Позивач є єдиним спадкоємцем померлого діда за заповітом, її мати - донька померлого, відмовилась від спадщини. На день смерті діда позивач проживала в Польщі та мала намір на початку 2022 року повернутися в Україну та звернутися із заявою до нотаріуса для прийняття спадщини, але з початком військової агресії РФ проти України вона побоялась повертатися. Щоб не пропустити строк для прийняття спадщини вона звернулась в Консульство України в Польщі, де склала відповідну заяву. Зараз вона повернулась в Україну та з метою переоформити спадкове майно звернулась до приватного нотаріуса, яким було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що на день смерті діда вона не була зареєстрована з ним за однією адресою та пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини терміном два місяці.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

19 січня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано докази.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Дослідив матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 з 25 травня 1973 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.11). Останніми 10 березня 2006 року придбана квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ними на праві приватної спільної часткової власності (а.с.13-15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.10).

21 лютого 2020 року ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів все належне йому майно своїй онуці позивачу у справі ОСОБА_1 (а.с.16). Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Терещенко М.С.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, актовий запис №2322 (а.с.9).

10 травня 2022 року ОСОБА_1 подала заяву до компетентних органів, органів нотаріату, якою повідомила, що приймає спадщину після смерті дідуся ОСОБА_2 . Справжність підпису ОСОБА_1 засвідчено віцеконсулом Консульства України в Гданську (а.с.12).

10 січня 2024 року ОСОБА_5 , яка є матір`ю позивача, подала до приватного нотаріуса Терещенка М.С. заяву про відмову від належної їй спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 (а.с.35).

15 січня 2024 року приватним нотаріусом Терещенком М.С. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану вище квартиру, після смерті діда, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.5).

Також встановлено, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на 19.11.2021 за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.16).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст.1272 ЦК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з положеннями ст.ст. 1296, 1298 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Вказане у повній мірі відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 06 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Отже, вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування.

Так, судом встановлено, що позивач названих вище вимог закону не дотрималась та протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 1320цс17 правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця - закінчився. Причинами пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач вказує те, що на момент смерті діда вона перебувала за кордоном, проживала в Польщі. Невдовзі після смерті діда, розпочалась збройна агресія РФ проти України, що стало перешкодою для повернення її в Україну. Разом з тим, остання вчинила дії, що свідчать про прийняти нею спадщини, а саме склала відповідну заяву до органів нотаріату, справжність підпису в якій засвідчена віцеконсулом Консульства України в Гданську (Польща). Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, та враховуючи, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску спадкоємцем строку подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом - поважними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, останні покладаються на неї.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268- 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці, з часу набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, , адреса: площа Гірницької Слави, буд.1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення 20 березня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко