справа № 179/1675/23
провадження № 2/179/89/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року смт.Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Чорна А.О., перевіривши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Никонової Марини Олександрівни про відкладення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Никонової Марини Олександрівни про відкладення розгляду справи № 179/1675/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заява подана та підписана адвокатом Никоновою Мариною Олександрівною, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 .

Перевіривши заяву та дослідивши додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Відповідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1)договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня2019 року № 41 (далі Положення), з подальшими змінами, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Пунктом 9 Положення передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за їїнаявності).

Змістом п. 11 Положення встановлено, що ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Пунктом 12 Положення передбачено перелік реквізитів, які має містити ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Згідно п. 12.10 Положення ордер має містити підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Судом встановлено, що заяву про відкладання розгляду справи адвокатом Никоновою М.О. подано через систему «Електроний суд» разом з копією ордера серії АХ № 1175518 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 18 січня 2024 року у Магдалинівському районному суді Дніпропетровської області, як на підтвердження своїх повноважень.

Проте, ордер серії АХ № 1175518 не містить підпису адвоката Никонової М.О. у відповідній графі, що не відповідає вимогам пункту 12 Положення.

Таким чином, з урахуванням змісту пунктів 11, 12 Положення, ордер, доданий адвокатом Никоновою М.О. до клопотання, не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта, зокрема на звернення до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з будь-якими заявами та клопотаннями.

Суд звертає увагу, що скріплення електронним підписом копії ордеру про надання правничої (правової) допомоги, а також подання клопотання із застосуванням системи «Електронний суд» із додаванням до останнього не підписаної копії ордеру не підтверджує дотримання вимог щодо форми документа, який надає право на здійснення представництва інтересів особи у відповідному суді, зокрема на підписання клопотання, як того вимагають норми Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положення.

З огляду на викладене, повноваження адвоката Никонової Марини Олександрівни на представництво ОСОБА_1 в суді належним чином не підтверджено.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Никонової Марини Олександрівни про відкладення розгляду справи повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Чорна