Справа № 177/631/24
Провадження № 2/177/503/24
У Х В А Л А

20.05.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

27.03.2024 постановлена ухвала судді, якою відкрите провадження по справі в порядку загального позовного провадження та розпочате підготовче провадження.

07.05.2024 та 16.05.2024 в рамках підготовчого провадження представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Бондаренком О.В. заявлені клопотання про витребування доказів, в обґрунтування яких представник вказав, що для об`єктивного вирішення справи необхідно з`ясувати матеріальний стан позивача, в тому числі і наявність у нього майна, яке є спільною сумісною власністю з його дружиною ОСОБА_5 . В зв`язку з цим просив витребувати від податкових та пенсійних органів інформацію про отримані ОСОБА_5 доходи в період 01.06.2021 по 01.05.2024, а також від територіального сервісного центру відомості про транспортні засоби, які вибули із власності та зареєстровані на даний час за позивачем та його дружиною ОСОБА_5 та від нотаріуса копію договору купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_5 придбала квартиру.

Відповідач та представник відповідача підтримали заявлені клопотання.

Позивач та його представник заперечували проти заявлених клопотань, вказуючи, що зазначена в них інформація не стосується предмету та підстав позову.

Суд, вирішуючи клопотання представника відповідача, виходить з наступного.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В частині 1 ст. 84 КПК України закріплене право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як на підставі позову позивач посилається на зміну майнового стану в зв`язку з встановленням інвалідності та неможливістю продовження військової служби та поновлення на роботі за професією. Крім того, зазначає про зміну сімейного стану, оскільки у червні 2022 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , яка ув`язку із складною економічною ситуацією спричиненою воєнною агресією проти України не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів щодо наявності у позивача рухомого та нерухомого майна, у тому числі яке є спільною сумісною власністю підлягає задоволенню.

В той же час клопотання відповідача в частині витребування інформації про доходи ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, оскільки її матеріальний стан є однією з підстав позову, тому витребуванню підлягає інформація з податкових та пенсійних органів на час звернення до суду з повозом та по теперішній час

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бондаренка О.В. про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію про наявність та щомісячний розмір отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.03.2024 по 20.05.2024.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області інформацію щодо сплати (відрахування) страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.03.2024 по 20.05.2024.

Витребувати з Територіального сервісного центру №1248

-інформацію про транспортні засоби, які були та на даний час зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- інформацію про транспортні засоби, які були та на даний час зареєстровані за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман Ірини Іванівни належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу №5888 від 26.092023 , за яким ОСОБА_5 придбала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г. Строгова