Справа №2-440/10
Провадження № 6/591/90/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого у справі №2-440/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

22.04.2024 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про визнання виданого у даній справі виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заява мотивована тим, що за договором відступлення права вимоги, укладеного нею з ТОВ «Реаланс Фінанс» до неї перейшло право вимоги за кредитим договором, який був предметом позову у даній справі. Заборгованість за кредитним договором врегульована з боржниками. Враховуючи, що обов`язок боржника відсутній, на підставі ст. 432 ЦПК України наявні підстави для визнання виданих у даній справі виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з?явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.05.2010 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми заборгованість за кредитним договором: 38 702 доларів 79 центів США сума кредиту, 2199 доларів 67 центів США проценти по кредиту, 20 249 грн 09 коп. пені, 75 грн 00 коп. штрафу. Вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 86-89).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 липня 2020 року замінено стягувача у справі № 2-440/10 з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (т. 1, а.с. 164).

Ухвалою Зарічного районного суду. М. Суми від 23.04.2023 замінено стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Реалайнс Фінанс» у виконавчому провадженні у даній справі.

До заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, заявником додано документи на підтвердження відступлення права вимоги до боржників за кредитним договором до ОСОБА_1 , разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ані вона, ані учасники справи не зверталися до суду у встановленому порядку для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, на час розгляду заяви стягувачем у виконавчому провадженні вважається ТОВ «Реалайнс Фінанс». ОСОБА_1 не має статусу учасника виконавчого провадження та учасника справи. Також нею не надано доказів на підтвердження повноважень на представництво інтересів актуального на час розгляду заяви стягувача ТОВ «Реалайнс Фінанс».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі наведеної норми заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявникові ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого у справі №2-440/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Суми до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2024.

Суддя О.О. Ніколаєнко