Провадження № 2/344/1335/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Мациборки С.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 344/24524/23, провадження № 2/344/1335/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями.

19 лютого 2024 року представник Манченко О.В., яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама», подала суду зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама» до ОСОБА_1 про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 приміщення по АДРЕСА_1 площею 94.7кв.м. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.06.2023 року, №1913.

Представник відповідача за первісним позовом просила зустрічний позов прийняти до спільного розгляду та об`єднати його із первісним позовом.

Представник позивача за первісним позовом щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання позовів в одне провадження заперечив.

Представник третьої особи без самостійних вимог у судове засідання не прибув, повідомлявся у встановленому порядку.

Так, зустрічний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України та у строк визначений ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів обох позовів та отриманих пояснень сторін щодо питання прийняття та обєднання зустрічного позову, такі вимоги цих позовних заяв є взаємопов`язаними, так як стосуються одного й того ж самого приміщення, яке є предметом позовних вимог у первісному позові (вимога №1) та вимогою зустрічного позову, при цьому задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

А тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов представника Манченко О.В., яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама» до ОСОБА_1 про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 приміщення по АДРЕСА_1 площею 94.7кв.м. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.06.2023 року, №1913, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама» третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 344/24524/23, провадження № 2/344/1335/24 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама» третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго» про визнання дій незаконними та усунення перешкод в користуванні спільними приміщеннями, і справу № 344/3039/24, провадження № 2/344/1717/24 за зустрічним позовом представника Манченко О.В., яка діє в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галицька Брама» до ОСОБА_1 про витребування із незаконного володіння ОСОБА_1 приміщення по АДРЕСА_1 площею 94.7кв.м. на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.06.2023 року, №1913.

Надати справі загальний номер 344/24524/23 провадження № 2/344/1335/24.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА