Справа № 461/1883/24
Провадження № 2-о/461/30/24
19.03.2024 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Штогрина В.-Н.Л.
05.03.2024 року представник органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду із поданням про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2024 року в орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 про можливість призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.06.1997 р. ОСОБА_1 визнано недієздатним. Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2016 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного, оскільки опікун недієздатного (батько) - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 (мати і опікун недієздатного) - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою недієздатного. ОСОБА_2 єдина родичка недієздатного, яка ним опікується, проживає разом з ним, а також має намір і надалі здійснювати опіку. Враховуючи, те що ОСОБА_2 проживає разом із недієздатним, здійснює за ним постійний догляд, має можливість здійснювати опіку Галицька районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тому просить подання задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у її відсутності, просили подання задовольнити.
Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Подала на адресу суду клопотання про розгляд подання у її відсутності, просили подання задовольнити.
Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про судове засідання, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 27.06.1997 року ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24.06.2016 (справа №461/3688/16-ц) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного, оскільки опікун недієздатного (батько) - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22.02.2016 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.01.2024 року, ОСОБА_3 (мати і опікун недієздатного) - померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

13.02.2024 року в орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява ОСОБА_2 , зареєстрована в Центрі надання адміністративних послуг 12.02.2024 року за №3-С-2893/АП-31, про можливість призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ч.1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 05.03.2024 року ухвалив подання та вважає доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі статтею 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 05.07.2002 р.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що стверджується копією паспорта (ID-картка) документ № НОМЕР_4 , орган, що видав 4652, дійсний до 16.10.2033.

Згідно з актом відвідування та обстеження від 16.02.2024 р. №6 опікунської ради при Галицької районної адміністрації ОСОБА_5 проживає разом з недієздатним за адресою: АДРЕСА_4 . Квартира складається з п`яти кімнат та двох санвузлів, в недієздатного окрема, простора кімната на першому поверсі забезпечена необхідними меблями. Квартира чиста, прибрана, зроблений сучасний ремонт. Також є підвал, який використовують як укриття під час повітряних тривог. Стосунки в недієздатного із ОСОБА_2 доброзичливі та приязні.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою недієздатного, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 25.03.1972 р., копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , видане 20.06.1948 р., копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 20.08.1974 р., копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , виданого 29.12.1951 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 23.09.1978 р., копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 , виданого 05.08.2014 р.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , видане 07.12.2023, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається із довідки від 02.02.2024 р. №11, виданої Відокремленим підрозділом «Лікарська амбулаторія загальної практики сімейної медицини смт. Верхнє Синьовидне» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може здійснювати догляд та опіку за інвалідом І групи ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» №116 від 31.01.2024 р. ОСОБА_2 , 1958 р.н., за медичною допомогою в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталась.

Відповідно до довідки виданої КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» №228 від 31.01.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на наркологічному обліку в медичному центрі не перебуває.

Як вбачається з Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України Департаменту інформатизації ВР-002145357 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 15.02.2024 р. незнятої чи непогашеної судимості не має.

Довідка про доходи від 05.02.2024 №1453 5743 1974 1413 видана пенсіонеру ОСОБА_2 , про те, що вона перебуває на обліку в Стрийському об`єднаному управління ПФУ в Львівській обл. і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.08.2023 по 31.01.2024 р. складає 52 813,20 гривень 20 копійок.

Актом обстеження від 23.01.2024 р. №1 ОСББ «Чукаріна», встановлено те, що ОСОБА_2 на даний час є пенсіонеркою, має вищу медичну освіту, стан здоров`я добрий. З часу смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) опікуна ОСОБА_3 , яка була мамою ОСОБА_1 потенційний опікун здійснює фактичний догляд та проживає разом із ОСОБА_1 . Родинний зв`язок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є двоюрідними сестрою та братом.

В квартирі сучасний ремонт, додатково встановлений ел.бойлер, лічильники на холодну та гарячу воду, опалення, електроенергію.

Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_2 бути опікуном.

Згідно з ст. 300 ЦПК України Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Перешкод у призначенні ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наявність сімейних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою недієздатного, те, що ОСОБА_2 проживає разом із недієздатним, здійснює за ним постійний догляд, забезпечує всім необхідним, має бажання та можливість здійснювати опіку, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 , а тому вимоги про призначення опікуна над недієздатним підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259, 263 -265, 299-300, 351-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (79005, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1, ; e-mail: ), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про доцільність призначення опікуна над недієздатною особою, ОСОБА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Є. Радченко