Справа № 404/2568/23
Номер провадження 2/404/521/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Кропивницької міської ради про визнання права власності, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 травня 2023 року залучено по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2023 року провадження по справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2023 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Представником позивача, адвокатом Звіздуном А.М. подано до суду 01 грудня 2023 року уточнену позовну заяву до Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності, відповідно якої остаточно просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являлася спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 11 жовтня 1953 року Лелеківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

У 1954 році подружжям ОСОБА_4 був побудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

За заявою ОСОБА_3 10 червня 1966 року Кіровоградським ООБТІ була проведена первинна технічна інвентаризація житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, як то передбачено ст. 549 цього ж кодексу, оскільки на час смерті ОСОБА_3 вони проживали в спадковому будинку.

Факт їхнього проживання в спадковому будинку на час смерті спадкодавця підтверджується довідкою № 77 виданою 08 грудня 2022 року квартальним комітетом № 25 Фортечного району міста Кропивницького.

У березні 2023 року зазначені спадкоємці звернулися до Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Після вивчення документів нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 367/02-31 від 15 березня 2023 року.

В постановах нотаріус, зазначив, що Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затверджений наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (глава 10 розділу II Порядку) регламентує порядок видачі свідоцтва про право на спадщину та передбачає надання необхідних для цього документів. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», пп.4.14 п. 4 глави 10 розділу II Порядку).

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно (пп. 4.16 п. 4 глави 10 розділу II Порядку).

Згідно з пп. 4.19 п. 4 глави 10 розділу II Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

15 липня 2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К., по реєстру № 291 був посвідчений заповіт відповідно до якого ОСОБА_2 усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все інше її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину, шляхом подачі заяви до Кропивницької міської нотаріальної контори № 2. як спадкоємець за заповітом, прийняв її син, він же позивач по даній справі - ОСОБА_1 .

22 листопада 2023 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є., за вих. № 1897/02-31 видав ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 по обставинам аналогічним обставинам зазначеним в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_3 .

Вказано, що ОСОБА_1 має успадкувати майно, яке залишилось після його батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тобто він має успадкувати увесь спадковий будинок.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2022 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву від 01 грудня 2023 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 березня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

У судове засідання представник позивача, адвокат Звіздун А.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02 липня 1959 року Лелеківським сільським ЗАГС Кіровоградського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , в відомостях про батьків вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 11 жовтня 1953 року Лелеківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим 17 жовтня 1953 року Лелеківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що у 1954 році подружжям ОСОБА_4 був побудований житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під АДРЕСА_1 .

За заявою ОСОБА_3 10 червня 1966 року Кіровоградським ООБТІ була проведена первинна технічна інвентаризація житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 .

Право власності на зазначений житловий будинок зареєстровано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим повторно 08 липня 2022 року Подільським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1973.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняли, як спадкоємці першої черги за законом, дружина спадкодавця ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, як то передбачено ст. 549 цього ж кодексу, оскільки на час смерті ОСОБА_3 вони проживали в спадковому будинку.

Факт їхнього проживання в спадковому будинку на час смерті спадкодавця підтверджується довідкою № 77 виданою 08 грудня 2022 року квартальним комітетом № 25 Фортечного району міста Кропивницького.

У березні 2023 року спадкоємці звернулися до Кропивницької міської нотаріальної контори № 2 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 367/02-31 від 15 березня 2023 року. Вказав, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

15 липня 2022 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Звіздун Н.К. по реєстру № 291 був посвідчений заповіт відповідно до якого ОСОБА_2 усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому та все інше її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 09 травня 20223 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після її смерті спадщину, шляхом подачі заяви до Кропивницької міської нотаріальної контори № 2. як спадкоємець за заповітом, прийняв її син, ОСОБА_1 .

22 листопада 2023 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 Ляшенко В.Є., за вих. № 1897/02-31 видав ОСОБА_1 постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку з господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 по обставинам аналогічним обставинам зазначеним в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 має успадкувати майно, яке залишилось після його батька ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.1 ст.5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України) або особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Зі змісту ч.3 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, про що наголошує ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами).

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав.

Відповідно до п.3.2. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється, що по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року №449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, тому на підставі зібраних у справі та досліджених доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2,4,5,10,12,13,76-81,83,89,95,229, 258,259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу з господарським будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та являлася спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 .

Відповідач: Кропивницька міська рада, місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41.

Третя особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, місцезнаходження: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 41.

Повний текст судового рішення складено 16.05.2024 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда