Справа № 635/9153/23
Провадження № 2/635/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №630956971 в розмірі 38753,56 гривень.

Представник АТ «Сенс Банк» подав суду заяву та просить залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; повернути суму сплаченого судового збору на користь позивача.

Також, представник АТ «Сенс Банк» подав суду клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду, справу просив розглядати за його відсутності.

Цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту по суті не розглядалася.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту по суті не розглядалася, тому заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право позивача, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

При цьому, суд приходить до висновку, що підстави для повернення сплаченої суми судового збору відсутні, тому відмовляє позивачу у поверненні сплаченої суми судового збору на його користь та виходить з того, що позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву представника АТ «Сенс Банк».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити частково.

позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

В задоволенні вимог про повернення на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» суми сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 09 травня 2024 року.

Суддя О.М. Пілюгіна