Справа № 643/4896/24
Провадження № 2/643/2832/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних, -

установив:

ОСОБА_1 14.05.2024 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних в загальному розмірі 507965,06 грн. Позовна заява подана через систему Електронний Суд.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддею встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін,

- відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (наведено лише методику розрахунку та остаточні суми),

- невірно зазначена адреса реєстрації відповідача (адресою реєстрації відповідача згідно з реєстром територіальної громади м. Харкова є: м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 20, кім. 227, 228).

- до позовної заяви не додано доказу надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

- до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Обґрунтовуючи підстави для звільнення від сплати судового збору позивач вказує, що заявлені вимоги про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних не мають характеру самостійних (окремих) позовних вимог. Вони є акцесорними (додатковими) по відношенню до вимоги про відшкодування заподіяної злочином шкоди, яка була вирішена у вироку від 23.04.2012 у кримінальній справі № 2018/11033/11. Отже, на цей випадок поширюється як звільнення від сплати судового збору, так і звільнення від обов`язку надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам справи.

Суддя не погоджується з вказаним обґрунтуванням звільнення від сплати судового збору та вважає його помилковим через таке: Закон України «Про судовий збір» у статті 5 визначає пільги щодо сплати судового збору, зокрема від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю (п.п. 6, 9 ч. 1 ст. 5 Закону).

В теорії кримінального процесу розмежовуються поняття «шкода» і «збитки». Шкода - це будь-яке знецінення блага, що охороняється правом, тому її поділяють на майнову та немайнову (моральну), а збитки - це грошова оцінка шкоди, яка має місце у разі неможливості відшкодування шкоди в натурі.

Відповідно до ст. 55 КПК виділяються такі види шкоди: 1) моральна, 2) фізична, 3) майнова.

Майнова шкода представляє собою майнові та/чи грошові збитки, спричинені юридичній або фізичній особі.

Збитками є: втрати, яких особа зазнала внаслідок вчинення кримінального правопорушення у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речей, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права; доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене.

Поняття майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілому охоплює: 1) заподіяну кримінальним правопорушенням особі пряму, безпосередню шкоду в її майновому та грошовому виразі; 2) не одержані внаслідок скоєння кримінального правопорушення доходи; 3) оцінені в грошовому вигляді витрати на відновлення здоров`я потерпілого, а в разі його смерті - на поховання й виплати з підтримання матеріального добробуту і виховання непрацездатних членів сім`ї потерпілого та його неповнолітніх дітей; 4) кошти, витрачені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину.

Позов поданий до суду на підставі ст. 625 ЦК України, яка за своєю природою є загальною та розповсюджується на всі види грошових зобов`язань.

Таким чином, за подання позовної заяви про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних має бути сплачений судовий збір.

Позивач є інвалідом третьої групи, подана до суду позовна заява не є позовом про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, докази на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 вказаного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар/ Салтівсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0020657, призначення платежу: «судовий збір за розгляд позовної заяви у Московському районному суді м. Харкова» у розмірі: 507965,00 грн х 1% х 0,8 = 4063,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати: позовну заяву в новій редакції з виправленням недоліків, що зазначені вище; обґрунтований розрахунок суми, що стягується; документ, що підтверджує сплату судового збору; докази направлення вказаних документів відповідачу.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і трьох процентів річних - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар