Справа № 2-202/11
УХВАЛА

Іменем України

02 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Міланіч А.М.

за участю секретаря Клочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 01 березня 2011 року Бородянським районним судом Київської області винесене рішення у справі №2-202/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №2108/П/62/2007-980 від 11 жовтня 2007 року в сумі 47792,16 грн., судового збору в розмірі 477,92 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Був виданий виконавчий лист на примусове стягнення. Оскільки в автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду, виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах. Наразі ОСОБА_1 має арешт нерухомого майна, тому при заміні стягувача він зможе належним чином виконувати свої зобов`язання та в подальшому скасувати арешт майна. 06.05.2020 між банком та ТОВ «ФК Сіті фінанс» укладено договір №GL6N714301 про відступлення прав вимоги за умовами якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором №2108/П/62/2007-980 від 11 жовтня 2007 року. ТОВ «ФК «Сіті фінанс» (правонаступник стягувача) зверталось до суду із заявою про заміну стягувача, але внаслідок активних бойових дій на території смт. Бородянка, дана справа була знищена. Тому просив замінити стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» у виконавчому провадженні у справі №2-202/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Горбаченко М.М. в судове засідання не з`явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі, заяву підтримала.

Заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» у виконавчому провадженні (виконавчому листі) по справі №2-202/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №2108/П/62/2007-980 від 11 жовтня 2007 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуюча-суддяА. Міланіч