УХВАЛА

10 травня 2024 року

місто Київ

справа № 509/2089/20

провадження № 61-5134ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Середи Валерії Юріївни про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики та

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 56 000,00 дол. США заборгованості за договором позики, 17 640,00 дол. США відсотків за користування позикою за період із січня 2020 року по вересень 2021 року, 2 560,22 дол. США 3 % річних у розмірі.

31 серпня 2023 року рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь

ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі

56 000,00 дол. США, відсотки за користування позикою за період

з січня 2020 року по вересень 2021 року у розмірі 17 640,00 дол. США,

3 % річних у розмірі 2 560,22 дол. США.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

05 березня 2024 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року залишено без змін.

05 квітня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Середа В. Ю. засобами поштового зв'язку подала касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, в якій просить оскаржувані рішення скасувати, передати справу на новий розгляд.

29 квітня 2024 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Середи В. Ю. на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня

2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року, витребувано матеріали цивільної справи № 509/2089/20 з Овідіопольського районного суду Одеської області.

У квітні 2024 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання

представника ОСОБА_1 - адвоката Середи В. Ю. про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня

2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Як на підставу необхідності зупинення оскаржуваних судових рішень заявниця послалася на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також надано, зокрема, копії постанов про відкриття виконавчого провадження; про арешт коштів боржника.

09 квітня 2024 року Малиновським відділом державної виконавчої служби у

м. Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса)

(далі - Малиновським ВДВС) відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 на підставі виконавчого листа № 509/2089/23 від 03 квітня 2024 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості.

11 квітня 2024 року Малиновським ВДВС відкрито виконавче провадження

ВП № № 74600215 на підставі виконавчого листа № 509/2089/23 від 09 жовтня 2023 року, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

11 квітня 2024 року постановою головного державного виконавця Малиновського ВДВС Мітєвою Л. В. накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів ОСОБА_1 .

Зазначила, що виконання оскаржуваних судових рішень, які в подальшому можуть бути скасовані касаційним судом, призведе до порушення майнових прав

ОСОБА_1 , не буде дотриманий баланс інтересів сторін.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника

ОСОБА_1 - адвоката Середи В. Ю. про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх касаційного перегляду.

Наведені у клопотанні доводи та надані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року до закінчення касаційного провадження, оскільки у разі задоволення касаційної скарги поворот виконання судового рішення буде утруднений чи неможливий; виконання оскаржуваних судових рішень може призвести до порушення майнових прав ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Середи Валерії Юріївни про зупинення виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку задовольнити.

Зупинити виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 серпня 2023 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4 , про стягнення боргу за договором позики до закінчення касаційного перегляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Ситнік

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко