Ухвала

19 березня 2024 року

м. Київ

справа № 369/5244/20

провадження № 61-1175 ск 24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1. У квітні 2020 року Військовий прокурор Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати: рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5066; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23788116) на земельну ділянку площею 0,2764 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5067; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно і (номер запису право власності № 23781042) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5068; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805807) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5070; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №000, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805515) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5071; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23805195) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5072; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23804639) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5073; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781408) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5074; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781457) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5075; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781359) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, за кадастровим номером :01:006:5076; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно в (номер запису право власності № 23807492) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5077; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807985) на земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5078; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781176) на земельну ділянку площею 1,6 га за адресою. АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5082; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808802) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, за кадастровим номером :01:006:5083; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23780930) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5084; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808785) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5085; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808720) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5086; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808681) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5087; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781235) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5088; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808304) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5090; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781554) на земельну ділянку площею 0,2 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5091; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23807806) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5092; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808490) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5093; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №24, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808145) на земельну ділянку площею 1,8062 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5094; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23781507) на земельну ділянку площею 1,8061 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5095; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23787347) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5096; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224 про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23804109) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5097; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23789613) на земельну ділянку площею 1,5295 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5098; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808758) на земельну ділянку площею 0,1499 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5099; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23780386) на земельну ділянку площею 0,1501 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5100; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 05 грудня 2017 року реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808812) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5101; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер № 224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808550) на земельну ділянку площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5102; рішення державного реєстратора Шостака В. М. від 04 грудня 2017 року, реєстраційний номер №224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 23808421) на земельну ділянку площею 0,275 га за адресою: АДРЕСА_1, за кадастровим номером :01:006:5066; рішення приватного нотаріуса Грицюка П. В. від 28 грудня 2017 року, реєстраційний номер №2224, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно (номер запису право власності № 24228008) на земельну ділянку площею 0,3 га за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровим номером :01:006:5081; витребувати із власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: :01:006:5074, :01:006:5083, :01:006:5087, :01:006:5085, :01:006:5093, :01:006:5086, :01:006:5066, :01:006:5099, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5094, :01:006:5098, :01:006:5078, :01:006:5072, :01:006:5002, :01:006:5071, :01:006:5067, :01:006:5100, :01:006:5097, :01:006:5075, :01:006:5090, :01:006:5077, :01:006:5068, :01:006:5070, :01:006:5095, :01:006:5101, :01:006:5081, :01:006:5073, :01:006:5084, :01:006:5080, :01:006:5076, :01:006:5096, :01:006:5082, :01:006:5088, :01:006:5089 та передати у власність законному користувачу Міністерству оборони України.

2. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року шляхом скасування арешту з земельних ділянок площею 20,0 га з кадастровими номерами: :01:006:5074, :01:006:5083, :01:006:5087, :01:006:5085, :01:006:5093, :01:006:5086, :01:006:5066, :01:006:5099, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5094, :01:006:5098, :01:006:5078, :01:006:5072, :01:006:5002, :01:006:5071, :01:006:5067, :01:006:5100, :01:006:5097, :01:006:5075, :01:006:5090, :01:006:5077, :01:006:5068, :01:006:5070, :01:006:5095, :01:006:5101, :01:006:5081, :01:006:5073, :01:006:5084, :01:006:5080, :01:006:5076, :01:006:5096, :01:006:5082, :01:006:5088, :01:006:5089 за адресою:

АДРЕСА_1. 3 . Постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Витребувано з власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровими номерами: :01:006:5067, :01:006:5068, :01:006:5071, :01:006:5072, :01:006:5073, :01:006:5077, :01:006:5078, :01:006:5082, :01:006:5083, :01:006:5084, :01:006:5085, :01:006:5086, :01:006:5087, :01:006:5088, :01:006:5090, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5093, :01:006:5096, :01:006:5097, :01:006:5098, :01:006:5099, :01:006:5100, :01:006:5101, :01:006:5102 на користь Міністерства оборони України. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

4. В січні 2024 році до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2020 року.

5. Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 369/5244/20 у розмірі 506 268,69 грн або звернутися до Верховного Суду із клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у відповідності до положень статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та статті 8 Закону України «Про судовий збір».

6. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08 лютого 2024 року заявником 22 лютого 2024 року до Верховного Суду надіслано клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року.

7. Обґрунтовуючи зазначене клопотання ОСОБА_1 вказує на те, що на його думку, оскільки касаційна скарга подана ним на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року в частині задоволених позовних вимог майнового характеру щодо витребування з власності відповідачів спірних земельних ділянок на користь Міністерства оборони України, то судовий збір за подання касаційної скарги мав бути сплачений у розмірі 363 332,69 грн. ОСОБА_1 зауважує, що є військовослужбовцем, що є однією з підстав для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати за подання касаційної скарги.

8. Скаржник зазначає, що якщо Верховний Суд при розгляді даного клопотання прийде до висновку про відсутність підстав для звільнення його від сплати судового збору, він вважає, що обґрунтованим буде зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 13 997,71 грн, що дорівнює 5 відсотків від його річного доходу за 2023 рік (279954,18 грн * 5% = 13 997,71 грн).

9. Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

10. Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

11. Частиною першою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

12. Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, Верховний Суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення або звільнення його від сплати судового збору, а саме зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до розміру 13 997,71 грн, що дорівнює 5 відсотків від річного доходу за 2023 рік скаржника, та відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

13. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

14. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

15. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

16. Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

17. Обґрунтовуючи пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України скаржник вказує на пункт 1 частини першої та пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України.

18. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

19. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.

20. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

21. Крім цього, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року, обґрунтовуючи його тим, що оскаржувана постанова апеляційного суду в частині задоволення вимоги про витребування з його власності земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на користь Міністерства оборони України є підставою для внесення відповідних змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, без відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, на підставі положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

22. Скаржник також зазначає, що постановою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону з кожного з відповідачів стягнуто витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі по 2 229,39 грн, як і на користь військової частини НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 36 689,45 грн з кожного, що є підставою для відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вказаної постанови в цій частині.

23. Зазначені обставини призведуть до покладення на ОСОБА_42 надмірного тягаря, та суттєво утруднить вирішення питання щодо повороту виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції у випадку її скасування в касаційному порядку, що не відповідає завданню та основним засадам цивільного судочинства.

24. Разом з цим зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року не матиме негативних наслідків для учасників справи та сприятиме юридичній визначеності, прозорості та дотриманню принципу процесуальної економії.

25. Клопотання скаржника задоволенню не підлягає з таких підстав.

26. Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

27. Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

28. Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

29. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції. Згідно численною практикою Верховного Суду у складі колегій Касаційного цивільного суду такими доказами можуть бути документи, що підтверджують звернення оскаржуваного судового рішення до виконання до завершення касаційного перегляду, якщо поворот виконання судового рішення, у разі задоволення касаційної скарги, може бути ускладненим чи неможливими.

30. Однак, ОСОБА_1 не навів достатніх підстав і не надав доказів на підтвердження своїх вимог, які свідчили б про існування об`єктивної необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в частині стягнення з нього судових витрат, зокрема, щодо ймовірності порушення балансу інтересів сторін. Також заявником не надано документів, які б свідчили про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення в цій частині. Сама по собі незгода заявника з оскаржуваним судовим рішеннями не є підставою для зупинення його виконання на час перегляду справи в касаційному порядку.

31. Разом з тим ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2024 року (провадження № 61-1175 ск 24) клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання (дії) постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року задоволено частково. Зупинено дію рішення постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у справі № 369/5244/20 в частині задоволених позовних вимог Військового прокурора Київського гарнізону про витребування з власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1, з кадастровими номерами: :01:006:5067, :01:006:5068, :01:006:5071, :01:006:5072, :01:006:5073, :01:006:5077, :01:006:5078, :01:006:5082, :01:006:5083, :01:006:5084, :01:006:5085, :01:006:5086, :01:006:5087, :01:006:5088, :01:006:5090, :01:006:5091, :01:006:5092, :01:006:5093, :01:006:5096, :01:006:5097, :01:006:5098, :01:006:5099, :01:006:5100, :01:006:5101, :01:006:5102 на користь Міністерства оборони України.

32. З огляду на вказане у задоволенні клопотання заявника про зупинення виконання (дію) постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку слід відмовити.

Керуючись статтями 136, 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати за подання касаційної скарги задовольнити частково, а саме: зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 13 997,71 грн та відстрочити сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

2. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року до закінчення перегляду справи в касаційному порядку відмовити.

3. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону, який діє в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_1 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року.

4. Надіслати цю ухвалу скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров