Дата документу 11.04.2024
Справа № 334/1707/24
Провадження № 2-о/334/120/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Плецька Юлія Вікторівна, в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 , який є рідним сином ОСОБА_4 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя померла мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , після смерті якої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. була заведена спадкова справа № 71819377 (номер запису в спадковому реєстрі №2/2024).

Син ОСОБА_1 та онук померлої заявник по справі ОСОБА_2 звернувся до вищевказаного приватного нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , однак оформити свої спадкові права не зміг, оскільки не подано документи, що підтверджують родинні відносини між померлою та ОСОБА_1 , а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Так, заявниками зазначається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Сталіно (місто перейменовано на «Будьонівське», а в подальшому - на «Донецьк»), та при народженні мала прізвище « ОСОБА_5 ». Згідно зі свідоцтва про народження, матір`ю заявниці зазначена ОСОБА_3 .

В жовтні 1966 року заявниця зареєструвала в м. Запоріжжя шлюб із ОСОБА_6 та змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 », проте свідоцтво про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_6 у неї не збереглось. З метою підтвердження даного факту представник заявниці - адвокат Плецька Ю.В. звернулась із адвокатським запитом №16/02/1 від 16.02.2024 до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просила надати інформацію із актів цивільного стану про реєстрацію в м. Запоріжжя в жовтні 1966 року шлюбу між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із ОСОБА_6 , а також підтверджуючи даний факт документи.

Згідно до відповіді Олександрівського ВДРАЦС у місті Запоріжжя ПМУ МЮ (м. Одеса) від 22.02.2024 року (вих. №238/32.11-01-27) наявний актовий запис № 1396 про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 13.10.1966 року.

Згідно свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_1 , виданого Ленінським районним бюро РАЦС м. Запоріжжя 30.01.1970 року, припинено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвища після припинення шлюбу залишились « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 » відповідно (актовий запис N?41).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Дубки Кізілюртського району Дагестан (колишня назва «ДАССР» РСФСР) ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 ». Нажаль свідоцтво про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_10 у заявниці не збереглось. Отримати дублікат даного документу, так само як і відомості із актів реєстрації цивільного стану не можливо, з огляду на розірвання дипломатичних стосунків із російською федерацією, до складу якої входить республіка Дагестан.

Відповідно до відповіді Олександрівського ВДРАЦС у місті Запоріжжя ПМУ МЮ (м. Одеса) від 22.02.2024 року (вих. №238/32.11-01-27), відсутній актовий запис про державну реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_1 з ОСОБА_10 .

Під час шлюбу із ОСОБА_10 у заявниці ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Дубки Кізілюртського району Дагестан (колишня назва «ДАССР» РСФСР) народився син - ОСОБА_2 (заявник по справі). Згідно його свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Виконкомом Дружелюбівської селищної ради м. Кізілюрта ДАССР 16.04.1971 року, батьками зазначені: - мати - ОСОБА_12 , українка; - батько - ОСОБА_10 , вірменин.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 , виданого 12.06.1972 року Кізілюртським міським бюро РАЦС на підставі рішення Кізілюртського суду від 03.03.1972 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розірвано; прізвища після розірвання шлюбу залишились « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_7 » відповідно (актовий запис N?36).

Зазначені вище обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним сином ОСОБА_1 , і, відповідно, онуком ОСОБА_3 .

Заявники в судове засідання не з`явилися, представник заявників надала заяву про слухання справи за їхньої відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

За приписами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 , виданого Будьонівським бюро РАЦС (м. Сталіно) 29.08.1949 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_13 , про що складено актовий запис № 1631, матір`ю зазначена ОСОБА_3 .

Згідно до відповіді Олександрівського ВДРАЦС у місті Запоріжжя ПМУ МЮ (м. Одеса) від 22.02.2024 року (вих. №238/32.11-01-27) наявний по паперовим носіям актовий запис № 1396 про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений 13.10.1966 року.

Згідно свідоцтва про припинення одруження № НОМЕР_1 , виданого Ленінським районним бюро РАЦС м. Запоріжжя 30.01.1970 року, припинено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , прізвища після припинення шлюбу залишились « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », про що складено актовий запис №41.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Дружбівської селищної ради м. Кізілюрта ДАССР 16.04.1971 року, актовий запис 55. Батьками зазначені: мати ОСОБА_12 , українка; батько - ОСОБА_10 , вірменин.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № НОМЕР_3 , виданого 12.06.1972 року Кізілюртським міським бюро РАЦС на підставі рішення Кізілюртського суду від 03.03.1972 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розірвано; прізвища після розірвання шлюбу залишились « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_7 » відповідно (актовий запис №36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським ВДРАЦС у місті Запоріжжі ПСМУ МЮ (м. Дніпро), актовий запис 986.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бахматською Т.М. була заведена спадкова справа № 71819377 (номер запису в спадковому реєстрі №2/2024) за заявою ОСОБА_2 , на ім`я якого було оформлено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корицьким Є.Д. 30.10.2004 року, зареєстрований в реєстрі за № 4339.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 , який є рідним сином ОСОБА_4 , необхідно заявникам для прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Плецька Юлія Вікторівна, в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_8 , є рідним сином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк