ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року

м. Харків

справа № 635/6820/19

провадження № 22-ц/818/951/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Тичкова О.Ю.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Тітченко О.В.

учасники справи:

заявник - Комунального підприємства «Харківводоканал»

боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року у складі судді Даниленко Т.П.,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2023 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення, інфляційних витрат та трьох процентів річних.

Заява вмотивована тим, що 08 травня 2020 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми в загальному розмірі 13110 грн. 10 коп, а також судовий збір на користь держави в сумі 1921,00 грн. Виконавчий лист видано 21.08.2020 року. В процесі підготовки документів для передачі до виконавчої служби встановлено, що представником підприємства отримано три виконавчі листи: перший на ім`я ОСОБА_3 , другий на ім`я ОСОБА_2 , третій на ім`я ОСОБА_3 . У третьому виконавчому листі на ім`я ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 вказано відомості про боржника ОСОБА_3 , тобто допущено помилку у виконавчому документі. У зв`язку із чим просять суд виправити помилку у третьому виконавчому листі на ім`я ОСОБА_3 , вказати відомості боржника ОСОБА_1 , зазначені в рішенні суду. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) пропущений КП ««Харківводоканал» з поважних причин. В умовах воєнного стану робота КП «Харківводоканал», як об`єкта критичної інфраструктури, здійснюється в обмеженому режимі. Значна кількість майна, документації, тощо, були знищені внаслідок ракетних ударів, по об`єктах КП «Харківводоканал». Так 03 липня 2022 року внаслідок ракетного удару, зруйновано адміністративну будівлю КП «Харківводоканал», розташовану у Київському районі м. Харкова за адресою: вул. Шевченка, 2, знищено та пошкоджено основні засоби КП «Харківводоканал», документацію пов`язану з діяльністю підприємства, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2022 року. 08 липня 2022 року відбувся обстріл території Комплексу водопідготовки «Донець» ВП КП «Харківводоканал», який є одним з основних джерел питного водопосточання м. Харкова, м. Чугуєва та інших населених пунктів області. Комплекс розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, землі Кочетоцької селищної ради. 21 липня 2022 року відбувся обстріл території Комплексу водопідготовки «Донець» ВП КП «Харківводоканал» та інших населених пунктів області. 20 вересня 2022 року відбувся обстріл гідравлічної споруди (дамби), яка розташована за адресою: Харківська область, Чугуївський район, Печенізька територіальна громада, смт Печеніги. 21 вересня 2022 року відбувся обстріл гідравлічної споруди (дамби). У наведених умовах КП « Харківводоканал» було вимушене, відповідно до Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», призупинити трудові відносини з 1702 співробітниками підприємства та зосередити обмежені ресурси виключно на забезпеченні роботи критичної інфраструктури, виконання виробничих функцій водовідведення та подачу питної води, що відповідає санітарно- гігієнічним нормам, цілодобове оперативне проведення аварійно-відновлюваних робіт (ліквідацію пошкоджень) на мережах водопостачання та водовідведення, об`єктах критичної інфраструктури, підготовку до експлуатації мереж в осінньо-зимовий період. Через зазначені обставини, підприємство не мало можливості передати виконавчі документи до відділу Державної виконавчої служби.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року у задоволенні заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник КП «Харківводоканал» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Посилається на занадто принципову позицію щодо відмови у прийнятті до уваги обґрунтування боржника, через обставини, які склалися в Державі, а саме Ковідні обмеження, військова агресія росіії проти України, систематичне завдання ракетних ударів по місту Харкову, по комунікаціям, в результаті чого робітники КП «Харківводоканал» цілодобово приймають участь у відновленні стабільного водопостачання та водовідведення, на які вони посилаються, як на форс мажорні та поважні, суттєво обмежили можливості стягувача, щодо реалізації свого права на виконання рішення суду.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст.367ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд першої інстанції виходив з того, що зазначені в заяві обставини не є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вони ґрунтуються лише на поясненнях заявника. Також, посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено описку є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист виданий на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2020..

Зазначений висновок суду відповідає фактичним обставинам справи.

Згідно ч. 6 ст.12Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.21Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла станом на дату видачі виконавчого листа) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох років.

Судом встановлено, що Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2020 у справі №635/6820/19 позовні вимоги КП «Харківводоканал» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 червня 2016 року по 30 квітня 2019 року в розмірі 6 290 ( шість тисяч двісті дев`яносто) гривень 04 копійок, за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2016 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 4 956 ( чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 56 коп, суми інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривень 13 копійок та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 402 (чотириста дві) гривень 37 копійок, що разом становить 13 110 (тринадцять тисяч сто десять) гривень 10 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) гривень 33 копійок на користь держави, відповідно з кожного.

Рішення набрало законної сили 07.08.2020. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки, тобто то 07.08.2023 включно.

26.08.2020 представником КП «Харківводоканал» Лобач М.С. отримано три виконавчі листи разом з копією рішення, що набрало законної сили.

З моменту отримання представником позивача виконавчих листів 26.08.2020 до 24.02.2022, тобто до моменту введення воєнного стану з урахуванням військовою агресією російської федерації проти України на території України, стягувач не звертався до виконання до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.05.2020 набрало законної сили 07.08.2020, виконавчі листи видані 26.08.2020.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в розмірі 6 290 грн 04 коп., сплив 07.08.2023..

Доказів, що свідчили б про добросовісну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник не надав.

Разом з тим, КП «Харківводоканал» не надано суду жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 635/6820/19.

Обставини, на які посилається заявник, не можуть вважатися в даному випадку поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, оскільки у стягувача було достатньо часу для пред`явлення виконавчих листів до 24.02.2022, а саме з дати набрання рішенням законної сили 07.08.2020, крім того суд зауважує, що виконавчі листи по даній справі не було знищено внаслідок ракетного удару по адміністративній будівлі КП «Харківводоканал», розташованої у Київському районі м. Харкова за адресою: вул. Шевченка, 2, оскільки вони маються у позивача і суду надана їх копія, а також обставини на які посилається позивач в своїй заяві охоплюють період часу з 24.02.2022 до 07.08.2023, тоді, як строк пред`явлення виконавчих листів сплив 07.08.2023 року, а тому заява Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволенню не підлягає.

Крім того, станом на час набуття заявником права вимоги строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув. Підстав для його поновлення не вбачається.

Доказів на спростування зазначених обставин апелянтом суду не надано.

Посилання КП «Харківводоканал» на запровадження карантину на території України як підставу поважності пропуску строку на пред?явлення виконавчих листів до виконання не можна взяти до уваги, оскільки карантин на всій території України було запроваджено Постановою Кабінету Міністрів №211 від 11.03.2020 починаючи з 12.03.2020. Тобто, до впровадження карантину на всій території України КП «Харківводоканал» мало можливість направити виконавчий лист до виконання. Саме посилання на запровадження карантину на території України, що вплинуло на неможливість пред?явлення виконавчого листа до виконання, не доводить факту існування об?єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення вищевказаних дій. Аналогічних доводів стосується і посилання на збройну агресію російської федерації проти України, оскільк КП є юридичною особою, яка має юридичний відділ для слідкувати за своєчасністю виконанням рішень, ухвалених на їх користь.

Ст. 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. При цьому сторона самостійно несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких умов суд може приймати та покладати в основу рішення по справі лише ті обставини, які були доведені сторонами. При цьому сторона сама визначає обсяг та достатність доказів, що надає до суду, а витребування таких доказів судом самостійно без наявності передбачених законом підстав у чітко визначених випадках було б порушення принципу змагальності сторін в судовому процесі, що є неприпустимим.

Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції вирішив справу на підставі самостійно обраного заявником обсягу доказів і прийшов до обґрунтованого висновку про недоведеність тих обставин які б дозволяли задовольнити заяву.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст.367,368, п.2 ч.1 ст.374, ст.375, ст. ст.381,382-384,389,390 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2023 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 02.05.2024

Головуючий: О.Ю. Тичкова

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук