УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року

м. Харків

Справа № 638/12650/14-ц

Провадження № 2-п/638/122/24

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колісниченко Артура Сергійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особi філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi,

установив:

23 липня 2014 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особi філії «ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмiрi 18930,01 грн. за кредитним договором № HAХRRX14570007 від 14 квітня 2007 року; стягнути з ТОВ «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особi філії «ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10000,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовi витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2014 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року позовні вимоги Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особi філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором в сумі 18930,01 грн. 01 коп., понесені судовi витрати в сумі 289 грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 i Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова» на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 10000,00 грн.

14 травня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 04 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Комерцiйного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особi філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi.

15 травня 2024 року цивільна справа витребувана з канцелярії суду № 638/12650/14-ц за позовною заявою Комерцiйного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особi філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi.

Крім того, представником заявника подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якого зазначає, що відповідач (його правонаступник) рішення суду до цього часу не отримував, представник відповідача - ОСОБА_3 із змістом заочного рішення ознайоився в ЄДРСР 09 травня 2024 року.

Статтею 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 287 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колісниченко Артура Сергійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особi філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi- задовольнити.

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Колісниченко Артуру Сергійовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2015 року.

Прийняти до свого провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Колісниченко Артура Сергійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публiчного акціонерного товариства Комерцiйний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фiнансове Агентство «Верус», в особi філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в Дзержинському районi м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостi.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення в судовому засіданні на 24 травня 2024 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Повідомити сторін по справі по дату, час та місце проведення судового засідання.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Яковлева