Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року Справа № 608/980/24

Номер провадження2-с/608/2/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора газорозподільної системи № НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, код банку 322313) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5 441,93 грн та сплачений судовий збір в сумі 242,24 грн.

Копію судового наказу ОСОБА_1 отримав 14 травня 2024 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

В травні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що між ним та ПрАТ «Тернопільгаз» не укладався договір про надання послуг з розподілу природного газу. Подаючи до суду заяву про видачу судового наказу ПрАТ «Тернопільгаз» не взято до уваги та нне дотримано положення цілої низки законодавства. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України підприємства ПрАТ «Тернопільгаз» не є суб`єктами господарювання державного сектора економіки. Дане підприємство проводить вид діяльності за КВЕД 35.22 Розподіл газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи. Також він зазначає, що ніякої пропозиції до нього як до індивідуального споживача українського природного газу, ні разу не надходило від заявника. Між ним та заявником не укладалося жодної угоди або договору згідно законодавства ЦКУ, ЗУ «про житлово-комунальні послуги». При розподілі природного газу у споживача та газорозподільного підприємства виникає ряд взаємних прав та обов`язків, зокрема, щодо якості та тиску газу, обліку природного газу та проведення контрольного зняття показів лічильника газу, доступу до газового обладнання та комерційного вузла обліку газу споживача, обмеження розподілу природного газу. Внаслідок чого, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, згідно яких ціни або тарифи, на розподіл природного газу, які були б встановлені у чіткій відповідності до законодавства повністю відсутні; у діях позивача як Оператора ГРМ наявні ознаки порушення: пункту 5.3 Договору розподілу; абзацу другого пункту 3 глави 1 розділу IX Кодексу ГРМ; підпункту 14 пункту 2.2 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 16.02.2017 № 201; наданий розрахунок заборгованості є безпідставним. Тому, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ № 608/980/24 від 02 травня 2024 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/980/24, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 608/980/24, виданий 02 травня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (, м. Тернопіль, вул. Чернівецька, 54, поточний рахунок із спеціальним режимом використання оператора газорозподільної системи № НОМЕР_2 в АТ «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ, код банку 322313) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 5 441 (п`ять тисяч чотириста сорок один) грн 93 коп та 242,24 гривень сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Яковець