Провадження № 2/193/273/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаліт», про розірвання договору найму (оренди) земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

09.05.2024 представник позивача Каправчук В. Л., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із вищевказаним позовом, згідно вимог якого просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 03.03.2014 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Реаліт».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 09.05.2024, головуючим суддею у справі визначено Томинця О. В..

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», за електронним цифровим підписом представника.

Ознайомившись з даним позовом, суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Таким чином, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі та підписанням вказаних документів власним електронним підписом, така сторона (учасник) справи відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України та п. 29 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В порушенні зазначених вимог представником позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до матеріалів позовної заяви не долучено доказів надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу або доказів надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості самостійно подати докази заявити клопотання про їх витребування.

Так, представником позивача до матеріалів справи не долучив копію договору оренди земельної ділянки б/н від 03.03.2014, при цьому ним не надано клопотання про витребування договору оренди, однак підтвердження неможливості самостійно отримати дані докази (положення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України) суду також не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши представнику позивача термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме для надання підтвердження надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу або підтвердження надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів, а також долучити до матеріалів позову договір оренди земельної ділянки б/н від 03.03.2014, у разі наявності труднощів у наданні оспорюваного договору надати клопотання про його витребування.

Якщо представник позивача відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважася неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини третьої ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаліт», про розірвання договору найму (оренди) земельної ділянки, - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позову шляхом: долучення договору оренди від 03.03.2014, надання підтвердження надсилання до Електронного кабінету відповідача поданих до суду документів, або надсилання копій поданих до суду документів листом з описом вкладення відповідачу.

Копію ухвали надіслати для виконання представнику позивача.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець