Справа № 127/3257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Тарнавської В.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

представника відповідача Вінницької міської ради Мельника С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Вінницької міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Мала Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні заявила клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_5 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Вінницької міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Мала Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування. Клопотання мотивоване тим, що під час підготовчого засідання, яке відбулося 18.04.2024 було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , яка набула право власності на частки спірної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину серії №2-3217, виданого 30.10.2023, подарувала свою частку квартири ОСОБА_5 відповідно до договору дарування від 17.11.2023.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федик Ю.Ю. та представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С. в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Мала Н.С. в підготовче засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши клопотання, думку учвсників справи, дослідивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем заявлено одну з позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №375071051 від 19.04.2024, ОСОБА_5 належить частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 17.11.2023 посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Остапенко Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за №2719.

Враховуючи викладене, на підставі ст.51 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміни первісного відповідача у справі - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_5 .

З огляду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, враховуючи положення ч. 3 ст. 187 ЦПК України (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону), суд зобов`язує позивача не пізніше трьох днів з дня проголошення цієї ухвали направити відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_5 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Вінницької міської ради, третя особа Державний нотаріус Другої вінницької державної нотаріальної контори Мала Наталія Станіславівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня проголошення ухвали направити відповідачу ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступної дати судового засідання.

Відповідачу ОСОБА_5 надати строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

До відзиву відповідачу додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, докази, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_5 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою:https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя