Справа № 195/2016/23
У Х В А Л А

іменем України

15.05.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Томаківського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, - адвокат Зєрєвої Вікторії Валеріївни, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 року відкрито провадження у справі.

До канцелярії Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача про заміну відповідача гр-на ОСОБА_2 на Томаківську селищну раду в особі Виконавчого комітету.

В клопотанні представник позивача посилається на те, що відповідно до сповіщення сім'ї №29 від 11.06.2022 р. виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , гр-н ОСОБА_2 , під час виконання бойового наказу по захисту Батьківщини, в Донецькій області, зник безвісти.

Підтримуючи дане клопотання, представник позивача просить розглядати його у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Так, при визначенні того, чи є відповідач належним або неналежним, вирішальне значення має приналежність спірних прав і обов`язків. Належна сторона є носієм або спірних прав, або спірних обов`язків. Неналежний відповідач - особа, відносно до якої за матеріалами справи виключається припущення про те, що вона є суб`єктом спірного правовідношення.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. За змістом ст. 46, 47 ЦПК України сторони мають бути наділені цивільними правоздатністю та дієздатністю.

З урахуванням викладеного, зважаючи на підстави поданого позивачем клопотання, суд доходить висновку, що клопотання про заміну відповідача гр.-на ОСОБА_2 на Томаківську селищну раду в особі Виконавчого комітету, відповідає вимогам ст.51 ЦПК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51,260,261ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник, - адвокат Зєрєвої Вікторії Валеріївни, до ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, на Томаківську селищну раду в особі Виконавчого комітету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Скрипченко

15.05.2024