Справа № 385/505/24
Провадження № 2/385/256/24
У Х В А Л А

13.05.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки в якому просить в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту № /6 від 27.11.2020 у розмірі 65887,00 гривень, витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою від 09.04.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача в позовній заяві зазначив клопотання якому просить справу слухати у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачка 30.04.2024 подала відзив в якому просить застосувати строки позовної давності та залишити позов без задоволення та заявила клопотання про витребування з відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, матеріали кримінального провадження № 0000019. Долучила докази скерування відзиву позивачу.

Суд, вивчивши відзив відповідачки та зазначене в ньому клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково.

Згідно ч. 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, клопотання відповідачки слід задовольнити частково, оскільки кримінальне провадження перебуває у володінні сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та на таке поширюється таємниця досудового розслідування, тому для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе витребувати з сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області інформацію про хід досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000019.

Розгляд справи, у зв`язку з наведеним слід відкласти.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 95, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати сектор дізнання відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати інформацію про рух кримінального провадження № 0000019 відкритого за повідомленням від 04.03.2021 ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год 30 хв 10.06.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН