08.05.2024
Справа № 331/2088/24
Провадження № 2-во/331/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки в ухвалі суду)

08 травня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Байрамовій Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі матеріли заяви представника за довіреністю Кофанова Валерія Сергійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 травня 2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя заяву представника за довіреністю ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року - задоволено. Виправлено описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року в частині зазначення процесуального статусу ОСОБА_3 Замість: «адвокат», вважати вірним: «представник за довіреністю».

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали суду від 08.05.2024 року допущена описка в частині зазначення по батькові ОСОБА_2 . В ухвалі суду зазначено: « ОСОБА_3 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_2 »

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2024 року заяву представника за довіреністю Кофанова Валерія Сергійовича який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2024 року - задоволено. Виправлено описку допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2024 року в частині зазначення процесуального статусу ОСОБА_3 Замість: «адвокат», вважати вірним: «представник за довіреністю».

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали суду від 08.05.2024 року допущена описка в частині зазначення по батькові ОСОБА_2 . В ухвалі суду зазначено: « ОСОБА_3 », а повинно бути вказано: « ОСОБА_2 »

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що вказана описка, допущена у резолютивній частині ухвали суду від 01.05.2024 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2024 року в частині зазначення по батькові ОСОБА_2 Замість: « ОСОБА_3 », вважати вірним: « ОСОБА_2 »

Повний текст ухвали складено 08 травня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко