Справа № 522/2054/22
Номер провадження № 2/521/204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.

розглянувши у судовому засіданні по суті в приміщенні суду в місті Одесі заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за поліпшення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.04.2024 року підготовче провадження у справі закрито ат призначено розгляд справи по суті.

14.05.2024 року представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про витребування доказів, у якому просила суд:

- витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеської обласної енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги електроспоживання (заборгованості) у період з 01.04.2021 року по 15.04.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 ;

- витребувати у Філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги у період з 01.04.2021 року по 15.04.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 ;

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шелуденка, 1) інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги у період з 01.04.2021 року по 15.04.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 .

- витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-СЕРРУС» 15.04.2023 року по квартирі АДРЕСА_1 інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги у період з 01.04.2021 року по 15.04.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно. Представник ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, у задоволенні клопотання просила відмовити. Представник ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, у клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 221 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 після закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, до клопотання про витребування доказів має бути додано відомості про заходи, які представник відповідача за первісним позовом вжив самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що відповідачка за первісним позовом є власницею квартирі АДРЕСА_1 , та вона може безперешкодно отримати інформацію про надані житлово-комунальні послуги за цією адресою.

Судом встановлено, що представник відповідача за первісним не надала до суду відомості про заходи, які ОСОБА_4 вжила самостійно для отримання інформації, яку вона просить витребувати судом та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також, судом 03 квітня 2024 року суд клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Єштокіної Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за поліпшення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору задовольнив. Суд витребував у акціонерного товариства «Одесагаз» (65003, м.Одеса, вул. Одарія, 1) наступну інформацію: інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги акціонерному товариству «Одесагаз» у період з 01.04.2021 року по 31.03.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 ; інформацію, чи було припинено/відновлено газопостачання по квартирі АДРЕСА_1 , з якого періоду; витребував копії документів: акти про припинення/відновлення; заяви споживача, на підставі яких було припинено/ відновлено газопостачання; рішення комісії, стосовно припинення відновлення газопостачання; зафіксовані акти про порушення (якщо такі існують), інші документи, які стосуються припинення/відновлення газопостачання. Суд витребував у Філії «Інфоксводоканал» (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5) інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги у період з 01.04.2021 року по 31.03.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 . Суд витребував з товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шелуденка, 1) інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги у період з 01.04.2021 року по 31.03.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 . Суд витребував у товариства з обмеженою відповідальністю «Одеської обласної енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88) інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги у період з 01.04.2021 року по 31.03.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 . Суд витребував у товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ-СЕРРУС» 31.03.2023 року по квартирі АДРЕСА_1 інформацію (графік) стосовно нарахувань та сплат за послуги у період з 01.04.2021 року по 31.03.2023 рік по квартирі АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що згідно договору оренди квартири АДРЕСА_1 , строк дії договору оренди закінчувався 31.03.2023 року з огляду на, що ОСОБА_2 не могла користуватись житлово-комунальними послугами у період з 01.04.2023 року 15.04.2023 рік.

Отже представник відповідача за первісним позовом просить суд витребувати ідентичну інформацію, що була витребувана судом ухвалою від 03.04.2024 року, проте за період з 01.04.2021 року по 15.04.2023 рік.

Отже, суд звертає увагу, що звітний період за який надаються комунальні послуги є календарний місяць і покази лічильників подаються споживачами таких послуг за минулий календарний місяць, що передував звітному, а тому суд вважає, що витребування інформації з установ, що надають комунальні послуги за половину календарного звітного місяця є некоректними та можуть містити некоректні відомості стосовно обсягу отриманих житлово-комунальних послуг ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1 , оскільки у квартирі після закінчення договору оренди ОСОБА_3 або інші особи могли користуватись жилого-комунальними послугами.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів та витребування доказів у цивільній справі та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за поліпшення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: