Справа №705/5439/23
УХВАЛА

19.04.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя.

До початку першого судового засідання на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява представника АБ «Укргазбанк»Галюка В.В. про залучення третьої особи, в якій просить залучити АБ «Укргазбанк»до участі у справі №705/5439 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначає, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси АБ «Укргазбанк», а саме: в разі задоволення позову банк побоюється втратити майно, на яке має можливість звернути стягнення для виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду 05.10.2010 по справі № 2-3185/10 та додаткового рішення № 2-3185/10 від 24.10.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 41592,33 дол. США, та 26985,62 грн., та солідарно 1820 грн., судових витрат. Адже при виконанні даного рішення в ході проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в шлюбі з ОСОБА_1 . Також встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано нерухоме майно: квартира №17 заг.пл.79,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , та транспортні засоби NISSAN HC23 д.н. НОМЕР_1 , ВАЗ 210990 д.н. НОМЕР_2 , AUDI Q7 д.н. НОМЕР_3 , що було придбано за період перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , на яке накладено арешт державним виконавцем та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області ухвалою від 23.05.2023 у справі № 2-3185/2010 визначено частки спільно набутого майна рівними, що набрало законної сили 08.11.2023.

В даних діях сторін по справі про розірвання шлюбу та розподіл майна подружжя вбачається домовленість подружжя з метою приховування майна та визначення його подальшого власника, що вже є вирішеним по справі № 2-3185/10 та таким, що зачіпає інтереси банку, оскільки реалізація частки майна призведе до часткового погашення заборгованості по виконанню рішення суду.

Залучення до справи АБ «Укргазбанк» також призведе до об`єктивного розгляду справи судом, врахування доказів, які буде надано третьою особою та неможливість прийняття фіктивного рішення, яке буде на користь позивача та відповідача, метою яких є уникнення відповідальності.

У судове засідання сторони не з`явились, представник позивача ОСОБА_3 попередньо подала клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача. Разом з цим представником позивача також подане клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Позивач з урахуванням поданих заяв про зміну предмету позову просить в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 79,8 кв.м. вартістю 721640 гривень з відшкодуванням вартості 1/2 частки квартири ОСОБА_2 у сумі 360820 гривень; на автомобіль NISSAN НС 23 д.н.з. НОМЕР_1 № кузова НОМЕР_4 вартістю 77980 гривень з відшкодуванням вартості 1/2 частки квартири ОСОБА_2 у сумі 38990 гривень; автомобіль ВАЗ 210990, д.н.з. НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_5 вартістю 21650 гривень з відшкодуванням вартості 1/2 частки квартири ОСОБА_2 у сумі 10825 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, в даному випадку рішення у справі вплине на права та законні інтереси ПАТ АБ «Укргазбанк», як стягувача у виконавчому провадженні оскільки в разі задоволення позову, банк буде позбавлений можливості звернути стягнення на майно, яке предметом розгляду в даній справі, з урахуванням обставин виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду 05.10.2010 по справі № 2-3185/10 та додаткового рішення № 2-3185/10 від 24.10.2010, а також з урахуванням того, що на дане майно накладено арешт державним виконавцем та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.05.2023 у справі № 2-3185/2010 визначено рівними частки спільно набутого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та законних інтересів третіх осіб суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ПАТ АБ «Укргазбанк» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача,.

Керуючись ст.ст.53, 197, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (; адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; електронна пошта представника: ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками; відповідачу - 5 днів з дня отримання вказаної ухвали для надіслання третій особі відзиву на позов.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову, яке повинно відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський