Справа № 510/1684/21
Провадження № 8/510/4/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2024 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 11.08.2023 р. у цивільній справі № 510/1684/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 11.08.2023р. у цивільній справі № 510/1684/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

09.04.2024 р. надала заяву про зміну предмету позовної заяви.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2023 р. у справі № 510/1684/21, яке набрало законної сили 11.09.2023 р., було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування, та відповідачів позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, звернення ОСОБА_1 до суду з вказаним позовом було вмотивоване тим, що відповідачі тривалий час (більше 10 років) перебували у фактичних шлюбних відносинах. Весь цей час вони проживали разом, однією родиною, вели спільне господарство. Від спільного життя у відповідачів народилися доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 є рідною бабусею дітей, відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки стосовно дітей.

Як вбачається з матеріалів справи № 510/1684/21, оскільки відомості про батька дітей були записані зі слів матері та державна реєстрація народження дітей здійснена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно до рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 510/945/18 ОСОБА_3 визнано батьком дітей (доньок) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Орієнтовано 20.11.2023 р., ОСОБА_1 стало відомо, що після винесення судового рішення від 11.08.2023 р., служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернулася з листом від 21.09.2023 р. № 01-37/551 до Ренійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса), щодо виконання рішення суду від 11.08.2023 р. у справі № 510/1684/21.

Однак, згідно до листа Ренійського відділу ДРАЦС від 27.10.2023 Р. № 874/24.12-37 вказаний лист, служби у справах дітей був залишений без задоволення, а рішення суду від 11.08.2023 р. повернуто без виконання, обґрунтовуючи тим, що Ренійським відділом ДРАЦС було виконано рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 510/945/18, та внесені зміни до актових записів про народження дітей. В результаті чого прізвище дітей зазначено « ОСОБА_7 », проте у рішенні суду від 11.08.2023 р. прізвище дітей вказано « ОСОБА_8 ». В підтвердження свого листа-відповіді Ренійським відділом ДРАЦС надано службі у справах дітей повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей.

Дійсно, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 р., окрім визнання ОСОБА_3 батьком дітей, також було зобов`язано Ренійський відділ ДРАЦС: виключити із складених Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актових записів про народження дітей, відомості про те, що їх прізвища « ОСОБА_8 », внести до складених Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актових записів про народження дітей відомості про те, що їх прізвища « ОСОБА_7 », внести зміни до складених Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актових записів про народження дітей, де у відомостях про батьківство вказати батьком дітей ОСОБА_3 , виключивши відомості щодо ОСОБА_9 .

Однак позивачу не було відомо про винесення судом та існування вказаного рішення суду від 04.06.2019 р. та про виконання вказаного рішення, оскільки вона не була стороною або учасником у справі № 510/945/18, до суду звертався саме ОСОБА_10 за допомогою його представника.

Окрім цього, позивачка не оформлювала позовну заяву та інші процесуальні документи по справі № 510/1684/21, не приймала безпосередню участь у судових засіданнях у справі, оскільки представництво її інтересів здійснювалось представниками. За таких обставин, позивач не знала та не могла знати про рішення суду від 04.06.2019 р. та про внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зміни їх прізвищ з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». Проте дані обставини існували на момент розгляду справи № 510/1684/21 в суді.

Також, позивач зазначила, що згідно до заяви про збільшення позовних вимог (є в матеріалах справи) позивач просила суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей, а також обґрунтувала свою позицію і вимогу про призначення її опікуном дітей та визначення місця проживання дітей з нею.

Проте, суд при розгляді справи № 510/1684/21, не надав жодної оцінки вказаним вимогам позивача та взагалі залишив їх без жодної уваги позовну вимогу про призначення її опікуном дітей.

Таким чином, позивач наразі позбавлена можливості реалізувати свої права бути опікуном дітей, та вважає, що має усі підстави для звернення до суду з даною заявою про перегляд рішення.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 423-426, 429 ЦПК України, заявниця просить суд скасувати рішення Ренійського районного суду від 11.08.2023 р. у цивільній справі № 510/1684/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 14.02.2024 р. було відкрите провадження по справі та призначено справу до розгляду. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, підтримала повністю.

Відповідачі будучи належним чином сповіщені у судові засідання, які призначалися не з`явились, про причини неявки суд не сповістили, клопотання про відкладення розгляду справи, інших заяв не надали.

Третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування, у судове засідання не з`явилась, просила відмовити у задоволенні позовних вимог щодо призначення опікуном дітей ОСОБА_1 , також просила розглянути справу без її участі.

Третя особа Ренійський відділ ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса) направила на адресу суду пояснення, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч.5 ст.423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п. 3-5,7 своєї Постанови «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається; вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини; обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги; процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.

Судом встановлено, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2023 р. у справі № 510/1684/21, яке набрало законної сили 11.09.2023 р., яким було відповідачів позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з матеріалів справи № 510/1684/21, оскільки відомості про батька дітей були записані зі слів матері та державна реєстрація народження дітей здійснена відповідно до ч.1 ст.135 СК України, згідно до рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 510/945/18 ОСОБА_3 визнано батьком дітей (доньок) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Орієнтовано 20.11.2023 р. ОСОБА_1 стало відомо, що після винесення судового рішення від 11.08.2023 р. служба у справах дітей Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області звернулася з листом від 21.09.2023 р. № 01-37/551 до Ренійського відділу ДРАЦС в Ізмаїльському районі Одеської області Південного МУМЮ (м. Одеса) щодо виконання рішення суду від 11.08.2023 р. у справі № 510/1684/21. Однак, згідно до листа Ренійського відділу ДРАЦС від 27.10.2023 р. № 874/24.12-37 вказаний лист, служби у справах дітей був залишений без задоволення, а рішення суду від 11.08.2023 р. повернуто без виконання, обґрунтовуючи тим, що Ренійським відділом ДРАЦС було виконано рішення Ренійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 р. у справі № 510/945/18, та внесено зміни до актових записів про народження дітей. В результаті чого прізвище дітей зазначено « ОСОБА_7 », проте у рішенні суду від 11.08.2023 р. прізвище дітей вказано « ОСОБА_8 ». В підтвердження свого листа-відповіді Ренійським відділом ДРАЦС надано службі у справах дітей повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей.

Так, рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 р., окрім визнання ОСОБА_3 батьком дітей, також було зобов`язано Ренійський відділ ДРАЦС виключити із складених Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актових записів про народження дітей, відомості про те, що їх прізвища « ОСОБА_8 », внести до складених Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актових записів про народження дітей відомості про те, що їх прізвища « ОСОБА_7 », внести зміни до складених Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської області актових записів про народження дітей, де у відомостях про батьківство вказати батьком дітей ОСОБА_3 , виключивши відомості щодо ОСОБА_9 .

За таких обставин, позивач не знала та не могла знати про рішення суду від 04.06.2019 року та про внесення змін до актових записів про народження дітей в частині зміни їх прізвищ з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 ». Проте дані обставини існували на момент розгляду справи № 510/1684/21 в суді.

Оскільки обставина, щодо присвоєння дітям прізвища « ОСОБА_7 », згідно якого рішенням Ренійського районного суду від 04.06.2019 р. у справі № 510/945/18, не була встановлена судом та не була і не могла бути відома позивачу, котра звертається із заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, тому на думку суду вона має істотне значення для розгляду справи і виконання рішення суду та є істотною для справи обставиною та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Щодо вимог позивача про призначення опікуна дітей ОСОБА_1 , суд зазначає, що відповідно п.п.21-25, 40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 (далі Порядок), для призначення опіки над дітьми на підставі рішення суду про позбавлення батьківських прав необхідно надати дитині статус, позбавленої батьківського піклування, який затверджується рішенням виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області та особі, яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, необхідно подати до служби у справах дітей за місцем свого проживання зазначений в Порядку пакет документів. Опіка, піклування над дитиною встановлюється або рішенням районної, районної у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку або судом. Тому, на підставі вище викладеного, в цій частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає частковому задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне скасувати рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2023 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 11.08.2023 р. у цивільній справі № 510/1684/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Скасувати рішення Ренійського районного суду Одеської області від 11.08.2023 р. у справі № 510/1684/21 та ухвалити нове рішення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. с. Лиманське Ренійського району Одеської області, громадянку України, позбавити батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ур. Р. Молдова, громадянина Р. Молдова, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

-внести до актового запису № 31 від 23.10.2007 року про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про те, що прізвище дитини « ОСОБА_8 »;

-внести до актового запису № 04 від 13.01.2011 року про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про те, що прізвище дитини « ОСОБА_8 ».

У задоволенні вимог щодо призначення ОСОБА_1 опікуном дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков