Провадження № 2/638/322/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання права власності за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі за текстом -відповідач, відповідачі), в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №4139 від 14.03.2016. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Зі спадкоємців крім нього є донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , котра на день його смерті була зареєстрована разом з ним та прийняла спадщину. Позивач звернувся відповідно до закону до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. 20.12.2016року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовжога О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2003 року Відділом приватизації житлового фонду, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому вона визнала позов позивача частково. Зазначила, що її батько ОСОБА_4 помер12.03.2016. На цей час він перебував у розлученні з її матірью ОСОБА_3 з 21.03.2015, проте розірвання шлюбу було фіктивним. Відповідач вважає, що ОСОБА_3 як дружина померлого має право на спадкування разом з його дітьми, тому позивач має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вона визнала позов позивача частково. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 . На цей час вони перебували у розлученні з 21.03.2015, проте розірвання шлюбу було фіктивним, тому відповідач вважає, що вона як дружина померлого має право на спадкування разом з його дітьми. Враховуючи зазначене позивач має право на визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування зустрічної позовної заяви зазначає, шо її батько ОСОБА_4 помер12.03.2016. На цей час він перебував у розлученні з її матірью ОСОБА_3 з 21.03.2015, проте розірвання шлюбу було фіктивним. Відповідач вважає, що ОСОБА_3 як дружина померлого має право на спадкування разом з його дітьми, тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому вона простить: визнати розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4 , здійснене 21.03.2015 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, фіктивним; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживала зі спадкоємцем і таким чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_4 . На цей час вони перебували у розлученні з 21.03.2015, проте розірвання шлюбу було фіктивним, тому відповідач вважає, що вона як дружина померлого має право на спадкування разом з його дітьми. Враховуючи зазначене ОСОБА_3 звенулась з даною зустрічною позовною заявою.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 травня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 березня 2024 року закрито підготовче провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Відповідачі у справі або їх представники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.

Суд, враховуючи приписи ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін за наявними доказами.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №4139 від 14.03.2016. (а.с.8 т.1)

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . За матеріалами спадкової справи спадщину після ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_5 . Таким чином, спадкоємцями в рівних частках є діти спадкодавця. (а.с.10 т.1) Позивач звернувся відповідно до закону до Шостої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька. 20.12.2016року державним нотаріусом Шостої Харківської державної нотаріальної контори Вовжога О.М. було виненсено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з причин відсутності у позивача оригіналу свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2003 року Відділом приватизації житлового фонду, реєстраційний номер № НОМЕР_1 .

Згідно з довідкою, виданою Комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 19.10.2016 року за №25024, право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 1/3 частку вищевказаної квартири за кожним, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.11.2003 року Відділом приватизації житлового фонду, реєстраційний № НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що спадщину після ОСОБА_4 прийняли його син ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_5 . Таким чином, спадкоємцями в рівних частках є діти спадкодавця. Враховуючи, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить 1/3 частка на квартиру АДРЕСА_2 , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 за кожним.

Між тим, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання права власності за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини, з огляду на таке.

За приписами ч.1 ст. 108 СК за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до свідоцтва про розіравння шлюбу серії НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 21.03.2015. Надані ОСОБА_3 до матеріалів справи документи, а саме: лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 , свідоцтво про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 , довідка з місця роботи ОСОБА_6 від 22.03.2018 р. №228, квитанції про сплату комунальних послуг за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не доводять того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжували проживати однією сім`єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. Отже суд вважає, що ОСОБА_3 не доведено належними та допустимими доказами, що розірвання шлюбу між нею та спадкодавцем було фіктивним.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання розірвання шлюбу фіктивним задовленню не підлягають з наведених вище підставі. Та як наслідок не підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності за ОСОБА_3 на 1/9 квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визнання, що на час відкриття спадщини ОСОБА_3 постійно проживала зі спакдкодавцем і таким чином прийняла спадщину, оскільки на час смерті ОСОБА_4 шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано, тому остання не є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України.

Розподіл судових витрат здійснити на підставі ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 705 (сімсот п`ять) грн. 30 грн.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права в порядку спадкування за законом на 1/9 частину квартири задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 705 ( сімсот п`ять) грн.

В задоволені зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним, визнання права власності за законом, встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини відмовити.

Судовий збір залишити за ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повний текст судового рішення складено 16 травня 2024 року.

Суддя Л.М. Рибальченко