Справа № 573/779/24
Номер провадження 2/573/218/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка мотивована тим, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 09 серпня 2013 року. На даний час кожен з них йде по життю власним шляхом. Позивач зазначає, що причиною розпаду сім`ї є втрата почуття любові та ніжності. Від подружнього життя дітей не мають. На даний час сім`я фактично розпалася. Спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому він просить суд шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 17 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов визнала в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 серпня 2013 року зареєстрували шлюб у виконкомі Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №06 (а. с.26).

Причинами розпаду сім`ї подружжя Ткачових є різні погляд на сімейне життя та втрата почуттів кохання, взаємоповаги.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідачки, тому шлюб необхідно розірвати.

Оскільки відповідачка визнала позов, відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, з неї на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 605,60 грн. З державного бюджету позивачу необхідно повернути 605,60 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня 2013 року у виконкомі Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис за №06, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 605 грн 60 коп судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя