Справа № 365/241/21
Номер провадження: 6/365/5/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Хижний Р. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Кізко Лесі Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі № 365/241/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі № 365/241/21, заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник), Баришівський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Судове засідання у справі призначено на 27 березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

20.03.2024 року до суду надійшла заява представника заявника (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» - адвоката Кізко Л.С. про забезпечення проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є EasyCon.

Враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon за участю представника заявника - адвоката Кізко Л.С.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити засідання 27 березня 2024 року о 14 годині 00 хвилин та всі наступні судові засідання по справі за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа, подану у цивільній справі № 365/241/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за участю представника заявника (сятгувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» адвоката Кізко Лесі Сергіївни.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хижний