Суддя Бабенко Ю. П.
Провадження № 2/644/476/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Книшенко А.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняв м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0824-6097 від 18.10.2021 року в сумі 40860 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначає, що 18.10.2021 року між позивачем та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0824-6097. Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А417 для підписання кредитного договору, підтвердження ознайомлення з правилами та інші документи. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на умовах: сума кредиту-6000 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 день, знижена % ставка 2,00% в день, стандартна % ставка 3,00% в день. Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідач здійснював часткову оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. В подальшому відповідач порушив умови кредитного договору. Станом на 19.10.2023 року загальний розмір грошових вимог до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становить суму 40860 грн., яка складається: прострочена заборгованість за кредитом-6000 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами-34860 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі. Заперечення проти заочного розгляду справи представник позивача не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.10.2021 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0824-6097, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредитний ліміт у розмірі 6000 грн., строк кредитування 300 днів, заявлений строк 21 день, знижена % ставка 2,00% в день, стандартна % ставка 3,00% в день. Договір кредитної лінії укладено з відповідачем у електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», який має силу договору, укладеного в письмовій формі та підписаний сторонами.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит в сумі 6000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту.

Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А417 для підписання кредитного договору та правила відкриття кредитної лінії.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Згідно ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.

Станом на 19.10.2023 року відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 19.10.2023 року загальний розмір заборгованості становить 40860 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом- 6000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами-34860 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача щодо наявності заборгованості та її розміру, суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, суд позовні вимоги задовольняє і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 0824-6097 від 18.10.2021 року в розмірі 40860 грн.

Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

З відповідача підлягає стягненню сума кредитної заборгованості в розмірі 40860 грн., а також судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598) заборгованість за договором № 0824-6097 від 18.10.2021 року в розмірі 40860 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, б. 26, офіс 407, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38548598) суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2147 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне судове рішення складено 10.05.2024 року.

СУДДЯ: