Провадження №2/369/759/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі судді Янченка А.В. за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., перевіривши у відкритому судовому засіданні позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спірному майні у цивільній справі № 369/12724/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 369/12724/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні.

03.04.2024 року ОСОБА_1 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спірному майні в рамках розгляду цивільної справи № 369/12724/22.Суд, дослідивши зустрічну позовну заяву та клопотання про поновлення строку на подання відзиву, дійшов наступного висновку.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року відмовлено у клопотанні ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спірному майні залишено без руху, з підстав несплати судового збору.

08.05.2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до суду копії фіскального чеку про сплату судового збору.

Згідно ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Приймаючи до уваги, що вимоги за позовом третьої особи та первісним позовом взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, форма і зміст позовної заяви третьої особи відповідає вимогам ст.ст. 193, 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спірному майні у цивільній справі № 369/12724/2 для спільного розгляду з первісним позовом та зустрічним позовом об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні,, оскільки вимоги взаємопов`язані, які виникають з одних правовідносин, тому спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 52, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у спірному майні до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у нерухомому майні.

Підготовче судове засідання призначити на 04.09.2024 року о 12 год. 00 хв. у залі судового засідання № 16 (перший поверх) в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію позовної заяви третьої особи надіслати іншим учасникам справи, роз`яснивши їм право надати відзив на позов третьої особи відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення.

Також, відповідачам за позовом третьої особи необхідно додати до відзиву на позов третьої особи документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на позов третьої особи подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позову третьої особи.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Янченко