Справа № 344/4304/18
Провадження № 2/344/96/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, об`єднану в одне провадження зі справою за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до правонаступників ОСОБА_1 : ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна іпотекою банку, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Феденчук Іван Миколайович подав клопотання про витребування:

в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»: оригінал договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та оригінал договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, які укладені 22.03.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк», відповідно до яких (договорів) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступив новому кредиторові Акціонерному товариству «Оксі Банк», а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних оеіб-підприємців та/або юридичних, що включає в себе відступлення до АТ «Оксі Банк» права вимоги і за кредитним договором № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року щодо боржника ОСОБА_1 ;

в Акціонерного товариства «Оксі Банк»: оригінал договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та оригінал договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, які укладені 22.03.2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідно до яких (договорів) Акціонерне товариство «Оксі Банк» відступив новому кредиторові Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних, що включає в себе відступлення до ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги і за кредитним договором № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року щодо боржника ОСОБА_1 ;

в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»: оригінал Кредитного договору № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року;

в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерною товариства «Оксі Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс»: оригінал, так званого, Договору іпотеки до кредитного договору № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року.

В обґрунтування клопотання представник відповідача покликається на те, що сторона відповідача вважає вищезазначені договори просто якоюсь «фінансовою схемою з відмивання коштів, шляхом узаконення такого судом».

Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного з`ясування обставин справи слід витребувати належним чином засвідчені документи, про які клопоче сторона відповідача, а відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Феденчука Івана Миколайовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» належним чином засвідчені копії:

договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та оригінал договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, які укладені 22.03.2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «Оксі Банк», відповідно до яких (договорів) Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» відступив новому кредиторові Акціонерному товариству «Оксі Банк», а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних оеіб-підприємців та/або юридичних, що включає в себе відступлення до АТ «Оксі Банк» права вимоги і за кредитним договором № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року щодо боржника ОСОБА_1 ;

Кредитного договору № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року;

Договору іпотеки до кредитного договору № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року;

Витребувати в Акціонерного товариства «Оксі Банк» належним чином засвідчені копії:

Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором та оригінал договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки, які укладені 22.03.2023 року між Акціонерним товариством «Оксі Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», відповідно до яких (договорів) Акціонерне товариство «Оксі Банк» відступив новому кредиторові Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних, що включає в себе відступлення до ТОВ «Діджи Фінанс» права вимоги і за кредитним договором № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року щодо боржника ОСОБА_1 ;

Договору іпотеки до кредитного договору № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року;

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчені копії:

Кредитного договору № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року;

Договору іпотеки до кредитного договору № 014/0031/74/33617 від 19.09.2005 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Витребувану інформацію слід надати суду до 22 травня 2024 року (наступне судове засідання призначене на 22.05.2024 року о 14 год. 20 хв.).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Антоняк Т.М.