18 березня 2024 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Штогрін В.С.,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що 07 червня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 582.
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 569/21245/18 шлюб між ним та відповідачкою розірвано.

Зазначає, що при розірванні шлюбу питання щодо визначення місця проживання дітей не вирішувалось, діти проживали та проживають разом з ним.

З 2018 року неповнолітні на той час двоє синів проживали разом з ним спочатку на орендованій квартирі, а з 2020 року в належному йому на праві власності будинку АДРЕСА_1 .

Відповідачка з моменту розірвання шлюбу самоусунулася від виховання та утримання своїх дітей. Жодних коштів на утримання дітей не надавала, вони повністю перебували на його утриманні, він самотужки ними опікувався, займався їх вихованням.

Менший син сторін ОСОБА_5 навчається в Рівненському ліцеї «Центр надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради з 04.11.2019 року.

Відповідачці відомо про місце навчання сина ОСОБА_5 , однак жодного разу остання не приходила в школу, не відвідувала батьківські збори, не цікавилась його навчанням, не здійснювала оплату за надання платних освітніх послуг.

Крім того, син ОСОБА_5 хворіє, однак відповідачка самоусунулась від лікування та його медичного обстеження, станом здоров`я дитини, його лікуванням опікується виключно він.

Вказує, що в 2022 році відповідачка виїхала за межі України і має намір залишитись за кордоном на постійне місце проживання. Іноді телефонує дітям, однак ніякої участі у виховані неповнолітнього сина ОСОБА_5 та в його утриманні не бере. Бували випадки, коли відповідачка в нетверезому стані телефонувала йому та дітям.

Зазначає, що до розірвання шлюбу відповідачка часто вживала спиртні напої, на неї складались протоколи за керування автомобілем в нетверезому стані, однак справи закривались.

В будинку АДРЕСА_1 проживає його сім`я, яка складається з 6 осіб: ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка дружини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син дружини.

Відповідачка тривалий час самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не створює належних умов для виховання сина, не цікавиться здоров`ям сина ОСОБА_5 , не здійснює підготовку до самостійного життя відповідно до його віку, зовсім не надає коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Вказані обставини щодо невиконання батьківських обов`язків стали підставою звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивача та його представник адвокат Штогрін В.С. позовні вимоги підтримали повністю, просять суд їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася повторно, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Представник Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. 13.02.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області подала заяву про розгляд справи у її відсутність, висновок Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 08-307 від 12.02.2024 року підтримує, позовні вимоги ОСОБА_1 просить задоволити.

Тому суд, з`ясувавши думку позивача та його представника адвоката Штогрін В.С. та врахувавши заяву представника третьої особи ОСОБА_9 про розгляд справи у її відсутність, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника адвоката Штогрін В.С., врахувавши думку представника Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. викладену в письмовій заяві від 13.02.2024 року, допитавши в якості свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 07 червня 2003 року сторони перебували у шлюбі зареєстрованому у Відділі реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 582.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 11.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 19.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (а.с. 11, 13).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22.01.2019 року у справі № 569/21245/18 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 15).

З 2018 року неповнолітні на той час двоє синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали разом з позивачем спочатку на орендованій квартирі, а з 2020 року в належному останньому на праві власності будинку АДРЕСА_1 .

Син сторін по справі ОСОБА_5 зареєстрований та проживає разом з батьком (позивачем по справі) за його адресою місця реєстрації ( АДРЕСА_1 ) (а.с. 18) та повністю перебуває на його вихованні та утриманні.

Відповідачка життям сина ОСОБА_5 , у тому числі його навчанням, станом здоров`я тощо, не цікавиться, не турбується про його фізичний та духовний розвиток.

З довідки Рівненського ліцею «Центр надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради № 7-12/229 від 07.08.2023 року виданої в.о. директора Т.Павлюком вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є учнем 9-го класу Рівненського ліцею «Центр надії» ім. Надії Маринович Рівненської міської ради, з 04.11.2019 року. Виключно тато дитини ОСОБА_1 спілкується з педагогами, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться шкільним життям дитини та своєчасно здійснює оплату за надання платних освітніх послуг (а.с. 17).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-307 від 12 лютого 2024 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснили, що відповідачка умисно не виконує свої батьківські обов`язки щодо свого сина ОСОБА_5 . Зазначили, що відповідачка проживає за кордоном в Данії, дитиною не цікавиться, утриманням і вихованням останнього не займається. Дитина проживає з батьком та його новою сім`єю, який бере участь у його вихованні та утриманні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо мати, батько ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, то він може бути позбавлений судом батьківських прав.

Доказів тому, що ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин судом не встановлено, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків і її слід позбавити батьківських прав стосовно сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На пiдставi ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165, ст. 166, ст. 171 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук