Провадження № 2/205/1378/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 205/13500/23 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.02.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Гейко В.І. про виклик свідків.

10.05.2024 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 205/13500/23 в якому його будуть допитувати як свідка, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва або Дніпровського районного суду м. Києва, або Оболонського районного суду м. Києва, або іншого суду м. Києва. Неможливість прибуття безпосередньо у судове засідання пояснює постійним перебуванням у м. Києві.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8).

Згідно із ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Зі змісту наведених норм вбачається, що свідок має право з дозволу суду брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. В даному випадку, фактично, свідок зазначає три суди в яких вважає за можливим проведення відеоконференції за його участі: Подільського районного суду м. Києва, Дніпровського районного суду м. Києва, Оболонського районного суду м. Києва, або іншого районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене вище, а також те, що свідок вважає можливим вибір суду з яким буде проводиться відеоконференція на самостійний розсуд суду, положення ч. 6 ст. 212 ЦПК України якими передбачено право суду визначати приміщення суду в якому проводиться судове засідання в режимі відеоконференції, приходжу до висновку щодо можливості задоволення даного клопотання та призначення проведення судового засідання з допиту як свідка ОСОБА_1 із Подільським районним судом м. Києва (E-mail: ; адреса: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071) за участю останнього.

Згідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі 205/13500/23 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/13500/23 за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Гейко Валерія Івановича до Дніпровської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно, проводити за участю свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва (E-mail: ; адреса: вулиця Хорива, 21, Київ, 04071) за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Доручити Подільському районному суду м. Києва (E-mail: ; Веб-сайт: https://pd.ki.court.gov.ua; адреса: вулиця Хорива, б. 21, м. Київ, 04071) - забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю свідка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ) із Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (E-mail: ; Веб-сайт: http://ln.dp.court.gov.ua, адреса: АДРЕСА_1 ).

Доручити відповідальній особі Подільського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити на офіційну електронну поштову скриньку Подільського районного суду м. Києва (E-mail: ) - для організації виконання, свідку ОСОБА_1 та сторонам у справі - до відому.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва