Справа № 195/523/24
У Х В А Л А

Іменем України

17.05.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., за участю секретаря судового засідання Левкович Н.М., представників позивача та відповідача , адвокатів Кляшторної Ю.В. (в залі суду), ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Томаківського районного суду Дніпропетровської області, клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, Мирівську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області та про виклик свідків, в цивільній справі №195/523/24 (2/195/170/24) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним.

Представник відповідача, адвокат Ведмедовська Г.О. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, Мирівську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області та про виклик свідків.

Клопотання обґрунтоване тим, що заповіт, який наразі є предметом розгляду даної справи, був посвідчений секретарем Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Ткаченко В.А., тому, дана справа також зачіпає права та обов'язки Мирівської сільської ради.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Частина 3 ст.53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України третіх осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог, за клопотанням представника відповідача, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мирівську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки зазначеної юридичної особи.

Між тим, відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч.4 ст.91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки клопотання представника відповідача про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та викликом свідків, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі ст.240 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53,54,91,240,260,261,353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача, адвоката Ведмедовської Г.О., - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №195/523/24 (2/195/170/24) за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник, адвокат Кляшторна Юлія Василівна, до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання заповіту недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Мирівську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати до 10.07.2024 року письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Викликати в судове засідання свідків:

- секретаря Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області Ткаченко Вікторію Анатоліївну;

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи від`мову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти підготовче судове засідання до 10.00 год. 10.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Д. М. Скрипченко