Справа № 191/2357/23
Провадження № 2/191/592/23
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Красюка І.В

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_5 у підготовому судовому засіданні заявив клопотання про залишення первісної позовної заяви без розгляду та залучення у зустрічній позовній заяві в якості третьої особи орган опіки та піклування Синельниківської міської ради, оскільки позивач ОСОБА_6 разом з дитиною проживає в м.Синельникове.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у підготовому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у підготовому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_5 не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача та позивач скористалися своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає необхідним первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки у справах про позбавлення батьківських прав Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження, у тому числі, умов проживання дитини, а позивач разом з дитиною проживає на території міста Синельникове, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи орган опіки та піклування Синельниківської міської ради для надання висновку, задовольнивши клопотання представника позивача ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 53, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав - орган опіки та піклування Синельниківської міської ради.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Синельниківської міської ради (52500, м.Синельникове, вул. Каштанова, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині залишення без розгляду до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

.

Суддя Я. Ю. Костеленко