ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1364/23

Провадження № 22-ц/4820/1134/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Гуменюк Алею Павлівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 29 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Гуменюк А.П., на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, сплати судового збору у розмірі 14771,75 грн та для подачі до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

09 травня 2024 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Гуменюк А.П., про усунення недоліків апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якого апелянт зазначив, що копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року його представник отримав 01.04.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що представником ОСОБА_1 адвокатом Гуменюк А.П. копію оскаржуваного рішення отримано 01 квітня 2024 року, що підтверджується копією довідки про отримання ухвали (рішення) Хмельницького міськрайонного суду.

Апеляційну скаргу подано адвокатом Гуменюк А.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року 24 квітня 2024 року, тобто у строк, що встановлений частиною 2 статті 354 ЦПК України.

А тому, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Гуменюк А.П., про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 357 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, необхідно відкрити апеляційне провадження, витребувати матеріли цивільної справи та роз`яснити учасникам справи їх право на надання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 354, 359- 361, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах адвокатом Гуменюк Алею Павлівною про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Гуменюк Алею Павлівною, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року.

Зупинити дію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2024 року до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу №686/1364/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай