УХВАЛА

08 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Сенс Банк",

представники позивача - Альховська І. Б., Мужик Н. Т., Рудницький Ю. І.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи за позовною заявою про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

Від АТ "Сенс Банк" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 501398461 від 28.11.2021 у розмірі 48 946 грн 87 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08.05.2024.

26.04.2024 відповідач ОСОБА_4 подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та надала суду свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 щодо зміни прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_5 ".

Крім того, 26.04.2024 представник відповідача ОСОБА_2 через систему "Електронний суд" подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

07.05.2024 представник відповідача ОСОБА_2 надіслав через систему "Електронний суд" клопотання, у якому, просив відкласти судовий розгляд через недостатність часу на підготовку відзиву.

07.05.2024 представник позивача ОСОБА_6 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання, в якому просив провести судове засідання за його участі або за участі іншого представника позивача ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою використання власних технічних засобів.

08.05.2024 належним чином повідомлені учасники судового процесу вперше в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_6 засобами телефонного зв`язку повідомив, що не заперечує проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , та просив вирішити це питання за його відсутності.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За обставин нез`явлення учасників справи, а також надходження клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду, відсутні підстави для розгляду справи за відсутності сторін, тому належить задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 13, 222, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 .

Розгляд цивільної справи відкласти до 10:00 години 18.06.2024.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.05.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко