Справа № 615/735/24
Провадження № 2/615/235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», що розташоване за адресою: вул. Сонячна, 1А, с. Велика Губщина Богодухівського (Валківського) району Харківської області,

ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

про припинення права спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі шляхом її поділу,

встановив:

17.04.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 6,8795 з кадастровим номером :01:000:0072, яка знаходиться на території колишньої Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, шляхом поділу її в натурі;

- виділити йому в натурі у приватну власність 2/3 частини земельної ділянки кадастровий номер :01:000:0072, в окрему земельну ділянку загальною площею 4,5863 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Минківської сільської ради Валківського району Харківської області, відповідно плану поділу №1.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява у відповідності до ч.1 ст.27 ЦПК підсудна Валківському районному суду Харківської області, подана з додержанням вимог ст.175 ЦПК.

Згідно положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК справа є малозначною, тому на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Будь-які заяви чи клопотання разом із позовом не надходили.

Керуючись ст.260-261 ЦПК, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Маяк», ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, виділення частки земельної ділянки в натурі шляхом її поділу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК.

Клопотання із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ст.279 ЦПК).

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, ухвалу суду - сторонам у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене ст.180 ЦПК, до якого застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК учасники справи мають зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова