Справа № 301/1197/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке їй належало на праві власності не залишала.

Позивач спадщину за померлою бабою прийняв, так як хоча зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав разом із спадкодавцею на день її смерті. Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавці ОСОБА_3 , однак, він не претендує на спадкове майно. Дідо позивача ОСОБА_4 (чоловік спадкодавці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані у спадковому будинку, однак, вони не є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 .

Спадкодавець ОСОБА_3 була власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно рішення Іршавського районного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 301/3008/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Луківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні належні документи на спадкове нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву, якою позов визнав, не заперечив проти визнання права власності за позивачем, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 64 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 розпорядження щодо майна, яке їй належало на праві власності не залишала.

Позивач спадщину за померлою бабою прийняв, так як хоча зареєстрований за іншою адресою, але фактично проживав разом із спадкодавцею на день її смерті. Відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавці ОСОБА_3 , однак, він не претендує на спадкове майно. Дідо позивача ОСОБА_4 (чоловік спадкодавці) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконкомом Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 13 (а. с. 4). ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстровані у спадковому будинку, однак, вони не є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 . Інші особи, які б претендували на майно спадкодавці, - відсутні.

Спадкодавець ОСОБА_3 була власником житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 згідно рішення Іршавського районного суду від 09 грудня 2013 року у справі № 301/3008/13-ц за позовом ОСОБА_3 до Луківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом (а. с. 12-14).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, оскільки відсутні належні документи на спадкове нерухоме майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар