Справа № 548/26/24
Провадження №2-р/548/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Коновод О.В.,

за участю секретаря судового засідання Манжос Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву адвоката Юськової Марини Сергіївни про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 до Хорольського районного суду Полтавської області надійшла заява адвоката Юськової Марини Сергіївни про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

В заяві вказувала на те, що 09.01.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, видав судовий наказ про стягнення аліментів по справі № 548/26/24.

У зазначеному судовому наказі було використано наступне формулювання: „Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме 04.01.2024 року і до повноліття дитини.

Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується на користь кого стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Юськова М.С. не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про роз`яснення судового наказу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Суд вважає за можливим проводити слухання справи за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа №548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів .

09.01.2024 року судом винесено судовий наказ, яким заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів ,- задоволено. Стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме 04.01.2024 року і до повноліття дитини.

Проте зазначене рішення суду є не зрозумілим в частині, що стосується на користь кого стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне роз`яснити вищевказаний судовий наказ. В зв`язку з чим заява адвоката про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 271 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Юськової Марини Сергіївни про роз`яснення рішення суду по цивільній справі № 548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,- задовольнити.

Роз`яснити судовий наказ Хорольського районного суду Полтавської області по цивільній справі 548/26/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів .

Зазначивши, що:

" Стягнути з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, а саме 04.01.2024 року і до повноліття дитини.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О.В. Коновод