Справа № 352/1151/23
Провадження № 2-др/352/8/24
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2024 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Олійника М. Ю.
секретаря судового засідання Кукули О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у справі № 352/1151/23 від 05 лютого 2024 року, суд задовільнив заяву ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна; Визнав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; Встановив опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додатково рішення в частині компенсації ОСОБА_2 за рахунок державного бюджету понесених нею судових витрат з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 4841,50 грн. на підтвердження чого надав квитанцію № 40 від 09 грудня 2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 270 КПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та перевіривши наявні у справі докази, доходить такого висновку.

Так, на підтвердження понесених витрат представник заявника ОСОБА_1 надав копію платіжної інструкції №40 від 09 грудня 2023 року на суму 4841,50 грн (а.с.73).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

За таких обставин витрати, які понесла ОСОБА_2 з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 4841 грн. 50 коп. підлягають компенсації за рахунок державного бюджету

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 299 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення задовольнити.

Компенсувати за рахунок державного бюджету заявнику ОСОБА_2 понесені нею судові витрати з оплати судово-психіатричної експертизи в сумі 4841 (чотири тисячі вісімсот сорок одну) грн. 50 коп., згідно з квитанцією № 40 від 09 грудня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області;

Суддя Максим ОЛІЙНИК