Номер провадження: 22-ц/813/4845/24
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Карташова О.Ю., Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тащі Сергій Михайлович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Еліт Фінанс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси рішенням від 17 січня 2024 року позов ТОВ ФК Еліт Фінанс задовольнив частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у порядку ст.625 ЦК України, за період з 18 липня 2020 по 23 березня 2022р. інфляційні нарахування у сумі 41234,89 грн. та 3% річних 11236,74 грн., а разом 52471,63 грн. та судові витрати 984,22 грн.

Не погодившись з вказаним рішеннями суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тащі С.М., за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тащі С.М., на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року залишено без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо подання клопотання про поновлення строку з наданням доказів отримання копії оскаржуваного рішення та надання нової редакції апеляційної скарги, яка міститиме всіх учасників справи та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з описом вкладення іншим учасникам справи.

Скаржнику було роз`яснено наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді повернення скарги відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Копія ухвали Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана скаржником ОСОБА_1 02 квітня 2024 року об 11:30:04 в його електронному кабінеті в системі Електронний суд, про що свідчить довідка про доставку електронного документу та його представником адвокатом Тащі С.М. 02 квітня 2024 року об 11:30:04 в його електронному кабінеті в системі Електронний суд, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 02 квітня 2024 року ОСОБА_1 не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 02 квітня 2024року, як того вимагалося від скаржника.

Відповідно до ст. ст. 357, 185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тащі С.М., на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року, необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тащі Сергій Михайлович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Еліт Фінанс до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Судді: Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов