"20" березня 2024 р. Справа № 363/37/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Лукач О.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області (зареєстрована судом 8 січня 2024 року), через систему «Електронний суд» та за підписом представника позивача адвоката Столітнього М.М., надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості у розмірі

42405 (сорок дві тисячі чотириста п`ять) гривень, інфляційні витрати 3562 (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 01 копійка, три відсотки річних 1589 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 32 копійки, а також судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сорок сім) гривень, 20 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 15 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачу та його представнику, у порядку, встановленому статтею 14 ЦПК України, було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі було надіслано на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання.

31 січня 2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача адвоката Березинець К.Г. про ознайомлення з матеріалами справи. Цього самого дня, представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи в приміщенні суду.

09 лютого 2024 року до суду, через систему «Електронний суд» та за підписом представника позивача адвоката Столітнього М.М., надійшла заява про затвердження мирової угоди, на підставі частини сьомої статті 49 ЦПК України. До вказаної заяви долучено заяву про примирення сторін, укладену 07 лютого 2024 року між представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Березинець К.Г. та представником позивача Генеральним директором ТОВ «ФК «ФІНТРАНС УКРАЇНА» Леоновою В.В., у якій просять затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та відповідачем на таких умовах:

Відповідач, ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме визнає позовні вимоги у розмірі 59 703 гривень 53 копійки, з яких сума кредиту 15 100 гривень, сума проценті користування кредитом - 27 405гривень, судовий збір 2 147 гривень 20 копійок, інфляція 3562 гривні 01 копійка, 3% річних 1 589 гривень 32 копійки та витрати на професійну правничу допомогу 1000 гривень та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

15.02.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.03.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.04.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.05.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.06.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.07.2024 9 951 гривень 00 копійок.

Також сторони домовились, що у разі якщо боржник, ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам. Строк пред`явлення ухвали до виконання 07.02.2027.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви представника позивача і представника відповідача та затвердження мирової угоди з таких підстав.

За змістом частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом було перевірено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Відповідно до частини четвертої статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною другої статті 256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Водночас, відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 207, 208, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача адвоката Столітнього М.М. задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та відповідачем - ОСОБА_1 , згідно якої, відповідач, ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», а саме визнає позовні вимоги у розмірі 59 703 гривень 53 копійки, з яких сума кредиту 15 100 гривень, сума проценті користування кредитом 27 405 гривень, судовий збір - 2 147 гривень 20 копійок, інфляція - 3562 гривні 01 копійка, 3% річних 1 589 гривень 32 копійки та витрати на професійну правничу допомогу 1000 гривень та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:

15.02.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.03.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.04.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.05.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.06.2024 9 951 гривень 00 копійок;

15.07.2024 9 951 гривень 00 копійок.

Також сторони домовились, що у разі якщо боржник, ОСОБА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам. Строк пред`явлення ухвали до виконання 07.02.2027.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до частини третьої статті 208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач (Стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», , адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2;

Відповідач (Боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 .

Суддя О.П. Лукач