Провадження № 2/638/1667/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання позивача представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_3 - адвоката Бабій Лідії Володимирівни до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01.12.2023 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення учасників справи питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач щодо залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківської міської ради, поклався на розсуд суду.

Представник позивача проти залучення до розгляду справи Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заперечувала з підстав того, що даний спір повинен розглядатися за участі лише спадкоємців, підстави для залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відсутні.

Відповідач в судовому засіданні щодо залучення до розгляду справи Харківської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина. 19 червня 2020 року ОСОБА_7 звернувся до державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Сімакової О.Г. відмовлено ОСОБА_7 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру, що належить ОСОБА_6 . Спадкоємцями після ОСОБА_6 відповідно до довідки від 18.11.2021 є ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем ОСОБА_7 є ОСОБА_3 .

Відповідно до наданих в судовому засіданні позивачем та відповідачем пояснень, судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_6 у встановленому законом порядку будь-ким не прийнята.

Зважаючи на те, що спадкоємці у зв`язку з несвоєчасністю оформлення спадкових прав мають право звертатися до суду із вимогами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, а відповідачами у таких спорах виступають спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади, приймаючи до уваги, що завданням цивільного судочинства відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за можливе залучити Харківську міську раду до участі у справі як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стадії підготовчого провадження, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.53, 175, 189, 196-198, 200, 211, 222, 258-261, 260, 276, 277, 353 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7), до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити Харківській міській раді (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7) строк для надання пояснень, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Надіслати Харківській міській раді (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7) копію цієї ухвали, копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Розгляд справи відкласти на 2 травня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.М.Тимченко