справа № 691/207/24
провадження № 2/691/229/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що 10 вересня 2011 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3 .. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №352, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Подружні стосунки не підтримують. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Примирення не можливе, майновий спір відсутній. Прийняла рішення звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, остільки такий існує лише юридично і не вбачає доцільності його зберігати.

Позивач ОСОБА_2 повідомлена про виклик до суду належно, до участі не прибула. Участь в судовому засіданні взяла представник позивача ОСОБА_1 , яка зазначила про підтримання позовних вимог, відсутність підстав для примирення, необхідність розірвання шлюбу між сторонами, стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідач ОСОБА_3 інформований про розгляд цивільної справи, надіслав до суду письмову заяву 12 березня 2024 року щодо визнання позовних вимог, спільне рішення розірвати шлюб без надання часу для примирення, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з матір`ю, намір відшкодувати понесені позивачем судові витрати при зверненні до суду з позовною заявою.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст поданої заяви відповідачем, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, в силу наступного.

Так, згідно ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст.ст.104,105,110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітньої дитини, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із змісту вивчених і досліджених доказів, пояснень представника позивача, подальше збереження сім`ї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки не підтримують, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Судом встановлено, що позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечив, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і дійсно суперечить їх інтересам. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Спір про поділ майна, на день розгляду справи в суді, як зазначила представник сторони та відповідач у заяві до суду, відсутній. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей.

Суд, вважає за доцільним, залишити після розірвання шлюбу позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4 з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу.

При розірванні шлюбу суд визначає місце проживання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю, позивачем у справі ОСОБА_2 .

Щодо вирішення позовних вимог позивача про відшкодування відповідачем понесених судових витрат при зверненні до суду, слід виходити з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Платники судового збору, об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору визначені ст. 2, 3, 4 Закону України Про судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі

При подачі позовної заяви до суду позивач ОСОБА_2 сплатила згідно квитанції 1D:0196-9298-1594-9270 від 21 лютого 2024 року судовий збір в розмірі 1211,20 грн.. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. За таких обставин з відповідача у справі ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. у зв`язку з розглядом позовної заяви про розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення за вимогою позивача про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, суд вдається до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, третьою статті 133 ЦПК України

до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що позивачем понесені судові витрати на правничу допомогу, надану адвокатом Милаш Г.А. згідно до договору №11 про надання правничої допомоги від 19 лютого 2024 року, які складають 3000 грн. і підтверджується така оплата платіжною інструкцією від 19 лютого 2024 року АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1. та детальним описом виконаних робіт, а тому в цій частині позовні вимоги позивача, слід задоволити.

Позов підтверджується: оригіналом свідоцтва про шлюб від 10 вересня 2011 року Серії НОМЕР_1 ; копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , копією паспорта громадянина України ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , квитанцією 1D:0196-9298-1594-9270 від 21 лютого 2024 року, копією платіжної інструкції від 19 лютого 2024 року АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1., витягом з реєстру територіальної громади стосовно ОСОБА_2 , витягом з реєстру територіальної громади стосовно ОСОБА_6 , витягом з реєстру територіальної громади стосовно ОСОБА_5 , копією довідки про склад сім`ї від 22 лютого 2024 року виданої Вільшанською селищною радою Звенигородського району Черкаської області, копією договору №11 про надання правничої допомоги від 19 лютого 2024 року, актом здачі-прийняття робіт(наданих послуг) від 22 лютого 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 3, 24, 34, 55, 104, 105, 109, 110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстрований 10 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №352, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 1211,20 грн. та судові витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн. на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , у зв`язку з розглядом цивільної справи з позовною вимогою про розірвання шлюбу.

Копію рішення суду надіслати для відому позивачу, відповідачу.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце тимчасового проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: особа 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Представник позивача: особа 3 адвокат Милаш Галина Анатоліївна, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №001301 від 15 липня 2020 року, юридична адреса м.Городище, вул.Миру №107 Черкаська область.

Суддя О. М. Савенко