Справа № 555/359/24
Номер провадження 2-о/555/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Старовецької Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Григорієвої В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що їй належить Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЗ №230013, виданий на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації №732 від 24 грудня 2007р., згідно якого передано у приватну власність земельні ділянки 3,18 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Зазначені ділянки розташовані на території Прислуцької сільської ради.

При звернені до представника орендаря з метою укладення договору оренди земельних ділянок їй було відмовлено, оскільки в Державному акті на право приватної власності на землю її прізвище записано, як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом її прізвища у паспорті громадянина України, де вона вказана як « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у написанні її прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації її прав власника, а тому просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №230013, виданого на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації №732 від 24.12.2007 року на ім`я « ОСОБА_1 ».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19 лютого 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності.

Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі їх представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 23 січня 1998 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яцьковичі Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 виданого 23 листопада 1969 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».

Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯЗ №23001, виданий на підставі розпорядження Березнівської районної державної адміністрації №732 від 24 грудня 2007 року для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Прислуцької сільської ради, площею 3.18 га на ім"я ОСОБА_1 .

Відповідно до Архівного витягу 80/04-01 від 12 лютого 2024 року з розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації від 24 грудня 2007 року №732 ОСОБА_1 (так в документі) надається у приватну власність земельна частка (пай) із земель колективної власності КСП "СЛУЧ" (серія і номер сертифіката РВ-0085517).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯЗ №230013, виданого на підставі розпорядження голови Березнівської районної державної адміністрації №732 від 24.12.2007 року на ім"я " ОСОБА_1 ".

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,(РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: вул.Київська,5 м.Березне Рівненського району Рівненської області, 34600, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.