Справа № 404/7580/17
Номер провадження 2/404/1156/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 відповідач ОСОБА_4 замінена на ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 липня 2023 року призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ТОВ «НАКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» ОСОБА_5 .

06 жовтня 2023 року від експерта ОСОБА_5 надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, у зв`язку з ненаданням додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 грудня 2023 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2024 року витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірені копії додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 січня 2024 року витребувано у ОКП «КОО БТІ» належним чином завірені копії додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

05 березня 2024 року від начальника ОКП «КОО БТІ» надійшов лист про неможливість надати копій інвентаризаційних справ, у зв`язку з великим обсягом сторінок.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ТОВ «НАКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенко Денису Геннадійовичу, який знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 30.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 113 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, призначити повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «НАКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенко Денису Геннадійовичу, який знаходиться за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 30, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи має місце порушення меж земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 її сусідами ОСОБА_2 , якій належить земельна ділянка по АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , якому належить земельна ділянка по

АДРЕСА_2 ) Якщо порушення має місце, то ким саме порушені межі ділянок і яким чином?

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Надати експерту ОСОБА_5 доступ до оригіналів, з можливістю фотофіксації:

- інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою

АДРЕСА_3 ;

- інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою

АДРЕСА_1 ;

- інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_4 .

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 13.03.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна