Справа № 367/4316/24
Провадження №2/367/3930/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

14 травня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря Ірпінської консультативно діагностичної поліклініки для дорослого населення Росстальної Світлани Іванівни про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного лікаря Ірпінської консультативно діагностичної поліклініки для дорослого населення ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК Ук раїни, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Ірпінської консультативно діагностичної поліклініки для дорослого населення в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позовна заява не містить ціни позову, хоча заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди у певній грошовій сумі. Також, позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку заявленої суми моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить: дати направлення на лікарсько-консультативну комісію (ЛКК) та медико-соціальну експертну комісію (МСЕК); зобов`язати сімейного лікаря ОСОБА_3 оформити позивачу направлення на лікарсько-консультативну комісію (ЛКК) та медико-соціальну експертну комісію (МСЕК); зобов`язати лікарсько-консультативну комісію розглянути надані позивачем медичні документи та надати належним чином оформлену довідку ЛКК; визнати, що позивач ОСОБА_1 , за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 2500000 грн. 00 коп., завдану внаслідок перевищення своїх службових повноважень та бездіяльності.

Проте, з обґрунтування своїх вимог позивачем є незрозумілим підстави позову: чи оскаржує позивач дії посадових осіб Ірпінської консультативно діагностичної поліклініки для дорослого населення та які саме, в чому полягають порушення посадовими особами своїх обов`язків. Наразі позивач зазначає про бездіяльність та перевищення своїх службових повноважень відповідачем ОСОБА_2 , але з позову не зрозуміло в чому саме полягає перевищення повноважень відповідачем та якими доказами це підтверджується.

Також залишається незрозумілою вимога позивача про визнання її такою, що за станом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду. Хто саме, на думку позивача, має визнати її такою, що потребує стороннього догляду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме: не зазначено коли та за яких обставин позивач зверталася до медичного закладу за необхідністю отримання медичного висновку, не вказано за яких обставин позивачем було отримано відмову в проходженні медичного огляду. Також, до позовної заяви не було додано доказів на підтвердження обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: будь-яких доказів, що позивач зверталася до медичного закладу з метою проходження медичного огляду відповідною лікарською комісією та отримання відповідного висновку; будь-яких доказів на підтвердження того, що позивачу відмовлено в проходженні відповідного медичного огляду; будь-яких доказів на підтвердження нанесеної моральної шкоди та її обрахунку.

Також, позивачем на виконання вимог п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено жодних відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору чи заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вищезазначеним вимогам, позивачем не засвідчено відповідність всіх копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у нього. Правова позиція щодо належного засвідчення висвітлена в постанові Верховного Суду України від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, а саме, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі, і є підставою для скасування судового рішення (належне засвідчення: «Згідно з оригіналом», назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дата засвідчення копії).

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Однак, судом встановлено, що позовна заява не містить будь-якого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте, всупереч даній нормі, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_4 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та вказати ідентифікаційний код юридичної особи відповідача Ірпінської консультативно діагностичної поліклініки для дорослого населення в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; викласти зміст свої позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з урахуванням вимог чинного законодавства, зазначеного вище в даній ухвалі; надати суду належним чином завірені копії доказів на підтвердження зазначених в позовній заяві обставин; зазначити відомості, щодо наявності у сторін чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору чи заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного лікаря Ірпінської консультативно діагностичної поліклініки для дорослого населення ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова