УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1057/24

Провадження № 2/712/1259/24

14 березня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки адвоката Гудзь О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третіх осіб: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Орган опіки та піклування м. Черкаси про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

В обгрунтування вимог вказує, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживаючи у м.Черкаси, проте відповідач змінив місце проживання у зв`язку з проходженням служби з 2017 року на м.Київ. Відповідач ввела відповідача в оману щодо батьківства позивача відносно доньки відповідачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та шлюб між сторонами зареєстрований 26.08.2017р. під тиском відповідачки. Вказаний шлюб розірваний рішенням суду у справі № 712/2613/21. Після розірвання шлюбу відповідачка перешкоджала у спілкуванні донькою, з приводу даного спору прийняте рішення у справі № 712/13966/21. На даний час позивач має сумніви щодо батьківства, на його прохання провести генетичну експертизу відповідач відмовляється. Просить суд виключити відомості про позивача ОСОБА_2 з актового запису про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про призначення генетичної експертизи для встановлення батьківства, яку призначити Медико-генетичному центру «МАМА ПАПА» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21).

26 січня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи Орган опіки та піклування м. Черкаси.

05 лютого 2024 року представник відповідача скерував до суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач заперечує проти експертної установи та просить суд доручити проведення експертизи державній експертній установі Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19) на вирішення якої постановити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Мазурик З.Я. в судове засідання скерувала до суду заяву про проведення судового засідання бех її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник відповідачки адвокат Гудзь О.С. в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи у державній експертній установі.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Для підтвердження походження дитини та споріднення з позивачем потребуються спеціальні знання у галузі генетики, тому для з`ясування вказаної обставини, що мають значення справи, необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та результат експертизи прямо впливає на вирішення справи по суті, тому клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи із запропонованими питаннями підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що сторони не досягли згоди у виборі експертної установи, суд приходить до висновку про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, м.Чернігів, вул.Степана Разіна, буд.19), оскільки за даними реєстру експертів у вказаній державній експертній установі наявні судові експерти відповідної спеціальності.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п. 10 ч. 2 ст. 197, ст. 198, 252. 259-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (, м.Чернігів, вул.Степана Разіна, буд.19).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ЦПК України можливість визнання судом факту, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Витрати по оплаті за експертизу покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , моб.т. НОМЕР_1 72 16 026)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали виготовлено 19 березня 2024 року.