Справа № 297/546/24
УХВАЛА

про витребування доказів

19 березня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливої Марини Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме просить визнати виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №11549 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Дебт Форс», який є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за Кредитним договором № 02/99010449-PR від 06.01.2015, укладеним між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 на загальну суму 20 452,83 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 була подана заява про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (копію заяви про вчинення нотаріальної дії з додатками).

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 08.02.2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливої М. О. про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (копію заяви про вчинення нотаріальної дії з додатками).

14.03.2024 року від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. отримано судом листа, згідно якого останній повідомив, що 22 листопада 2019 року припиняв нотаріальну діяльність відповідно до статті 30 Закону України «Про нотаріат» та у зв`язку з чим відповідно до статті 30-1 Закону України «Про нотаріат» ним було передано до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса. Крім того повідомив, що під час розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 квітня 2021 року за № 0000130, на підставі ухвал слідчих суддів Богунського районного суду м. Житомира від 21.06.2021 року та 10.02.2022 року, були вилучені документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. На підставі вищевикладеного, суду необхідно звернутися до Житомирського обласного державного нотаріального архіву за адресою: м. Житомир, вул. Миколи Сніборського, буд. 6а.

15.03.2024 року через підсистему «Електронний суд» поступило клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, згідно якого позивачу стало також відомо, що засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості наявні в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві (ідентифікаційний код юридичної особи 25755656) у зв`язку з чим позивач звертається до суду з клопотанням про витребування відповідних доказів саме в цій юридичній особі. Вирішуючи вказане клопотання, просить суд звернути увагу, що докази, які позивач просить суд витребувати стосуються предмета доказування, так як допоможуть встановити чи була заборгованість безспірною, чи посвідчувався кредитний договір нотаріально. Самостійно отримати вказані докази сторона позивача не в змозі. Тому для правильного та об`єктивного розгляду справи, просить суд клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код юридичної особи 25755656, 10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Сціборського Миколи, будинок 6а) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем було вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (копію заяви про вчинення нотаріальної дії з додатками).

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, оскільки виконавчий напис є предметом позову і копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості необхідні для об`єктивного і всебічного розгляду справи та вказані документи, приватним нотаріусом Горай О.С. були передані до Житомирського обласного державного нотаріального архіву, тому клопотання підлягає до задоволення і копії вказаних документів слід витребувати із архівної установи.

Керуючись ст. 84 ч. 1, ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щасливої Марини Олександрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код юридичної особи 25755656, 10003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Сціборського Миколи, будинок 6а) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис за № 11549 від 16.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості (копію заяви про вчинення нотаріальної дії з додатками).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лайош ГАЛ