Справа № 344/7113/24
Провадження № 2/352/502/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и л а :

До Тисменицького районного суду 13.05.2024 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3, 4, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог у позовній заяві відсутня ціна позову, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про стягнення аліментів визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців, а також відповідне підтвердження позивача.

Незрозумілим є зміст заявлених позивачкою вимог.

У першій позовній вимозі про стягнення аліментів на малолітню дитину позивачка, крім стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини щомісячно до повноліття дитини, просить також аліменти у разі навчання - до закінчення навчального закладу до 23 років.

Однак, вказані вимоги не можуть поєднуватися в одному позові. Законодавець передбачив, що лише після припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину можлива реалізація права на стягнення аліментів у зв`язку з навчанням дитини.

Друга позовна вимога про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку не конкретизовна, позивачка не визначила розмір аліментів, які просить стягувати на своє утримання.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ