УХВАЛА

26 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 359/6678/19

провадження № 61-17877св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання/дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року позов задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме - 22 липня 2019 року і до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів у більшому розмірі відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір: в дохід держави у розмірі 768,40 грн; на користь ОСОБА_2 - 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року змінено в частині задоволення позовної вимоги про визнання батьківства, викладено мотивувальну частину рішення у редакції постанови суду апеляційної інстанції.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

15 грудня 2023 року ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

У касаційній скарзі відповідач просив суд касаційної інстанції: скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року; направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року. Витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/6678/19.

25 березня 2024 року цивільна справа № 359/6678/19 надійшла до Верховного Суду.

27 березня 2024 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшла заява про зупинення виконання/дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою старшого державного виконавця Драбівського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Носенка В. М. від 19 грудня 2023 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про виконання виконавчого листа № 359/6678/19, виданого 14 грудня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме - 22 липня 2019 року і до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Крім того, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі № 359/1479/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 880 414,68 грн.

Заявник вказує, що існує реальний ризик розгляду іншої цивільної справи № 359/1479/24 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_1 до остаточного вирішення справи № 359/6678/19 про визнання батьківства судом касаційної інстанції та у разі задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 , рішення у справі № 359/1479/24 буде вважатись таким, що порушує права та інтереси заявника, а сума майже в мільйон гривень буде стягнена з ОСОБА_1 безпідставно.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема,

у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З огляду на те, що від наслідків касаційного перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій залежить можливість стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів на дітей, стосовно яких встановлено його батьківство, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2022 року в частині задоволеної позовної вимоги про визнання батьківства необхідно зупинити до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи те, що ОСОБА_5 надав копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, а також те, що виконання рішення про стягнення аліментів не підлягає повороту, колегія суддів вважає за необхідне зупинити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2022 року в частині задоволеної позовної вимоги про стягнення аліментів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання/дії рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2022 року в частині задоволеної позовної вимоги про визнання батьківства до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зупинити виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 листопада 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 06 листопада 2022 року в частині задоволеної позовної вимоги про стягнення аліментів до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська