Справа № 643/9264/23
Провадження № 2/643/451/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

11.09.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Департамент Служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що 31 березня 2008 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ними розірваний на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2014 року, яке набрало законної сили. Починаючи з квітня 2010 року він з відповідачем проживають окремо. Діти, починаючи з квітня 2010 року і по теперішній час, проживають разом з ним. З часу припинення сімейних стосунків між ними були припинені й всі особисті відносини, в тому числі й з питань виховання дітей. ОСОБА_1 приділяє достатню увагу вихованню та розвитку дітей, про що свідчать характеристики з КЗ «Вільшанського ліцею» Солоницівської селищної ради Харківської області. Відповідач, починаючи з 2010 року і по теперішній час, зовсім не приділяє дітям належної уваги, не піклується про них, не цікавиться їх станом здоров`ям, не займається навчанням та вихованням дітей, навіть їм не телефонує. За весь період відвідування закладу доглядом та вихованням дітей займається він. Стосунки з дітьми у нього добрі. Позивач постійно піклується про лікування дітей, забезпечує їх самостійно та за допомогою лікарів необхідний догляд, піклування, амбулаторні заходи лікування вдома в разі потреби. Діти вчасно відвідують сімейного лікаря у його супроводі. Відповідно до Заяви ОСОБА_6 від 08.08.2023, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сипановою І.М., вона надала свою згоду на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 . Таким чином, відповідач повністю самовідсторонилась від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дітей. Також позивач вважає, що подальше батьківство відповідача порушує немайнові та майнові права дітей, створює перепони та незручності у вирішенні життєвих питань, що стосуються дітей.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року відкрите провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

21.02.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій третьою особою зазначив Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради.

Позивач ОСОБА_1 направив суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовну заяву. Справу слухати за його відсутності, без фіксації технічними засобами.

Відповідач ОСОБА_2 направила суду нотаріально посвідчену заяву, в якій визнала позов, проти позовних вимог про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечувала. Справу просила слухати за її відсутності.

Представник третьої особи начальник служби у справах дітей ОСОБА_9 направила суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування, разом з цим направила письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10 11).

Згідно з висновком Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради № 02-22/981 від 27.02.2024, встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 27.12.2016 року, серія НОМЕР_1 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 27.12.2016 року, серія НОМЕР_2 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Згідно з характеристикою від КЗ «Вільшанський ліцей»: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у КЗ «Вільшанський ліцей» з першого класу. Має середній рівень навчання з усіх навчальних дисциплін. Вихованням ОСОБА_8 займається батько ОСОБА_1 , який піклується про сина належним чином. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником і завжди відгукується на усі його прохання. Мати ОСОБА_2 із сім`єю не проживає. Вона покинула сина ще немовлям і не приймає участі у вихованні ОСОБА_8 . Жодного разу не відвідала ліцей, не була присутня на батьківських зборах, не спілкувалась з учителями-предметниками та класним керівником щодо успішності у навчанні свого сина. ОСОБА_4 навчається у КЗ «Вільшанський ліцей» з першого класу. Має середній рівень навчання з усіх навчальних дисциплін. Домашнє завдання виконує не систематично. Вихованням ОСОБА_7 займається батько ОСОБА_1 , який піклується про сина належним чином. Постійно підтримує зв`язок з класним керівником і завжди відгукується на усі його прохання. Мати ОСОБА_2 із сім`єю не проживає. Вона покинула сина ще немовлям і не приймала участі у вихованні ОСОБА_7 . Жодного разу не відвідала ліцей, не була присутня на батьківських зборах, не спілкувалась з учителями-предметниками та класним керівником щодо успішності у навчанні свого сина. Враховуючи викладене вище, та у зв`язку з нотаріально посвідченою заявою матері Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради вважає доцільним прийняти рішення щодо позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до переконання, що перераховані обставини в цілому справляють негативний вплив на нормальний розвиток, виховання дітей та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відповідатиме їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та ін.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити Четвертому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Харченко А.М.