Справа № 724/689/24
Провадження № 2/724/274/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 травня 2024 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Топорівської сільської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування в особі Топорівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні з Чернівецької обласної психіатричної лікарні (адреса: вул.Мусорського 2, м.Чернівці) інформацію:

- Чи перебував/перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на обліку лікаря-психіатра чи лікаря нарколога? Якщо так, то чи перебуває він зараз на обліку та з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого часу та з яким діагнозом?

- Чи звертався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до Чернівецької обласної психіатричної лікарні із скаргами на своє здоров`я?

- Чи перебував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні?

Зазначені докази необхідні для підтвердження факту перебування відповідача на обліку лікаря психіатра. Самостійно надати вказані документи позивач немає змоги.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить задовольнити клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.11 ст. 84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т АН О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Чернівецьку обласну психіатричну лікарню (адреса: вул.Мусорського 2, м.Чернівці) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області інформацію:

- Чи перебував/перебуває ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на обліку лікаря-психіатра чи лікаря нарколога? Якщо так, то чи перебуває він зараз на обліку та з яким діагнозом? Якщо з обліку вказана особа знята, то з якого часу та з яким діагнозом?

- Чи звертався ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до Чернівецької обласної психіатричної лікарні із скаргами на своє здоров`я?

- Чи перебував ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні?

Витрати пов`язані із витребуванням доказів покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 07.05.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ