Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/256/24
Номер проведження 2/508/143/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2024 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/256/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
У березні 2024 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу дітей не мають. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки. Зазначає, що протягом останнього часу відносини між ними поступово погіршувались, внаслідок чого між подружжям зникло взаємопорузуміння, тому будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Таким чином, подружні відносини з відповідачем припинилися до дня подання позову до суду. Збереження сім`ї та примирення неможливе. Спору про поділ майна немає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, також після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Ухвалою суду від 21.03.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судове засідання від 17.04.2024 року було відкладено через відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача.
В судове засідання позивач не з`явилась, заявою від 22.03.2024 року просила розглянути справу у її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити у повному обсязі, а також строку для примирення не надавати. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить трекінг поштових відправлень (повернення за зворотньою адресою 12.04.2024 року), а також рекомендоване повідомлення про отримання судової повістки. Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 липня 2022 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 143.
Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Крім того, в порядку ст.113 СК України, позивач має право іменуватися прізвищем, отриманим нею після реєстрації шлюбу, також після його розірвання або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до положень п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом другої групи, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19 липня 2022 року Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 143, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА