Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2811/24
Провадження №: 2-о/332/131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Скользнєва Валерія Владиславівна 10.05.2024 року звернулася до Заводського районний суд м. Запоріжжя із письмовою заявою про визнання фізичних осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просить суд:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити їхнім опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району виготовити та надати суду подання про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіривши заяву та додані до неї документами, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та на виконання ч. 1 ст. 299 ЦПК України, заявнику необхідно вказати, як учасників справи осіб, щодо яких розглядається питання про визнання їх недієздатними.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Звертаючись із зазначеною заявою представник зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають та перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, така інформація підтвердилась лише відносно ОСОБА_2 (відповідь з Єдиного демографічного реєстру № 588995 від 13.05.2024).

Натомість, згідно відповіді з Єдиного демографічного реєстру № 588968 від 13.05.2024 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Олександрівського району м. Запоріжжя.

Також, до матеріалів заяви був доданий висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду з особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 968, згідно якої ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 , про встановлення над ним опіки та про призначення йому піклувальника не відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя. Але самостійно вирішити питання про направлення справи за підсудністю до іншого суду Заводський суд м. Запоріжжя позбавлений можливості у зв`язку із тим, що заява також містить питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , про встановлення над ним опіки та про призначення йому піклувальника, що відноситься до юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Також, згідно з частиною третьою статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Аналіз приписів указаних норм ЦПК України дає підстави для висновку про те, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать саме про хронічний і стійкий психічний розлад такої особи, внаслідок чого ця особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При цьому наявність таких обставин повинна бути обґрунтована посиланням на докази, що їх підтверджують.

В обґрунтування заяви представник заявника ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний момент є психічно хворими, при цьому не зазначаючи на яку саме хворобу хворіють останні та не надаючи належні докази.

Як зазначалося раніше, крім іншого, заявник просив зобов`язати Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району виготовити та надати суду подання про призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на це, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Нормами чинного законодавства передбачено чіткий порядок призначення опікуна або піклувальника, а саме за поданням відповідного органу. Так, фізична особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Із матеріалів заяви вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , однак у матеріалах справи відсутня його письмова заява (згода) бути опікуном та не надано доказів звернення заявника до органу опіки та піклування із відповідною заявою, а у випадку відмови органу опіки та піклування у наданні такого у досудовому порядку, доказів такої відмови.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Однак Законом України «Про судовий збір» не передбачене звільнення від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення опіки над недієздатною особою та про призначення опікуна.

Суд приймає до уваги, що заявником у прохальній частині заяви зазначено по дві вимоги немайнового характеру (встановлення опіки та призначення опікуном) щодо двох осіб.

Згідно з вимогами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX з 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 грн. 00 коп.

Так, на виконання ухвали суду заявник має надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. за кожну заявлену вимогу окремо.

Враховуючи викладене, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 185, 254, 259-261, 294 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений строк, заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання осіб недієздатними, встановлення опіки та призначення опікуна вважати неподаною та повернути заявникам з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська