Справа № 185/324/13- ц
Провадження № 4-с/185/18/24
15 травня 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щепіна Ірина Олександрівна,
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щепіна Ірина Олександрівна.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.
Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду:
а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;
б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Отже відповідно до статті 449 ЦПК скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.
У своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що 05.04.2024 їй стало відомо про постанову державного виконавця від 18.03.2024 про накладення штрафу.
За приписами ст. 449 ЦПК України, останнім днем десятиденного строку на подачу скарги було 15.04.2024.
Разом з тим, скаргу на постанову державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щепіної І.О. подано ОСОБА_1 лише 08.05.2024, тобто з пропуском строку, встановленого законом десятиденного строку.
Подавши дану скаргу з пропуском встановленого десятиденного строку, ОСОБА_1 не просить поновити пропущений строк та не зазначає поважних причин, що є підставою для залишення вказаної скарги без розгляду.
При цьому ОСОБА_1 роз`яснюється її право на повторне звернення до суду з даною скаргою із одночасним поданням обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України.
З огляду на те, що ОСОБА_1 подала скаргу на постанову державного виконавця Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щепіної І.О. про накладення штрафу з пропуском десятиденного строку на подачу скарги, визначеного ст. 449 ЦПК України, та при цьому не просить про його поновлення, вважаю, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 126,260,449 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересована особа: Державний виконавець Павлоградського відділу державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щепіна Ірина Олександрівна залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко