Справа № 336/3734/24
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

30 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 18.04.2024 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, який надійшов до суду 19.04.2024, просить стягнути з відповідача на користь позивача завдану матеріальну шкоду у сумі 150 585,25 гривень та моральну шкоду у сумі 20 000,00 гривень, а всього 170 585,25 гривень.

Справа 22.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 19.04.2024 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач, обґрунтовуючи звернення з вказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, посилається на положення ст. 28 ЦПК України без зазначення відповідної частини вказаної статті.

Разом з цим, відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 24.04.2024 до суду на запит надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо актуальної адреси реєстрації місця проживання відповідачки, за змістом якої зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом позовної заяви позивач вказує, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є перехрестя доріг АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Сторона позивача не обґрунтовує звернення до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, а за змістом позовної заяви лише формально посилається на ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, зазначена адреса реєстрації місця проживання відповідачки територіально відноситься до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (https://court.gov.ua/pidsudnist/93).

Тому, з урахуванням наведених обставин, встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,- передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: 69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 30.04.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух