Справа № 206/1523/13-ц
Провадження № 6/206/133/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року у залі суду в м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2013 року по цивільній справі № 206/1523/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заява обґрунтована тим, що оригінал виконавчого листа при пересиланні поштою загубився: до суду не повертався та до стягувача не надходив (а.с. 17).

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою. Представник заявника просив розглядати дане питання без його участі.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2013 року по справі № 206/1523/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1 ), 1973 року народження, на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ), 1979 року народження, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Стягнення аліментів здійснювати з 11 березня 2013 року і до повноліття ОСОБА_3 . Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць. Стягнуто із ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1 ), 1973 року народження, судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 10).

25.04.2013 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист (а.с. 12).

З відповіді начальника Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №37141 від 09 травня 2024 року вбачається, що перевіркою даних АСВП було встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 38135759 з примусового виконання виконавчого листа №2/206/441/13, виданого 29.03.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним виконавцем 23.05.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з вищезазначеного виконавчого документа. До Відділу надійшла зава стягувача про відсутність заборгованості зі сплати аліментів та повернення виконавчого документа стягувачу. У зв`язку з вищевикладеним, державним виконавцем 12.09.2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію якої разом з оригіналом виконавчого документа було направлено на адресу стягувача ОСОБА_1 . Станом на 09.05.2024 року виконавчий лист № 2/206/441/13 виданий 29.03.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська повторно на виконання не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.18).

З вищевикладеного судом вбачається, що місцезнаходження виконавчого листа не відоме, виконавчий документ було втрачено при пересилці на адресу стягувача.

Згідно п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, Перехідні положення ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі №206/1523/13-ц, провадження 2/206/441/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 , 1979 року народження (РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) дублікат виконавчого листа, який виданий на підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2013 року по цивільній справі № 206/1523/13-ц, провадження 2/206/441/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков