Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2306/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, ОСОБА_4 , який за час свого життя заповіту не залишив. Позивачка вказує, що після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, до складу якої входять: земельна ділянка, площею 0,06 га, що розташована на території садо-виноградного товариства «Секерц» Виноградівської громади, Берегівського району Закарпатської області з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 003-00083 від 28.02.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів від 23.11.1993 року №190; житловий будинок в АДРЕСА_1 , загальною площею 159,1 кв.м, в тому числі житловою 70,6 кв.м, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виноградівською міською радою 20.08.2003 року на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради за №436 від 15.08.2003 року; земельна ділянка для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 003-00083 від 28.02.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів від 23.11.1993 року №190. Однак після звернення до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А. позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на вказане спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 (дочка позивачки) будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяви згідно якої просить суд розглядати справу у її відсутності, вимоги позивачки визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 (син позивачки) будучи повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в підготовче засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяви згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності, вимоги позивачки визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У підготовчому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть, наявним в матеріалах справи.

Місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_2 .

За час свого життя чоловік позивачки заповіт не залишив.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на наступне майно:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 159,1 кв. м, в тому числі житловою 70,6 кв. м, який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виноградівською міською радою 20.08.2003 року на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради за №436 від 15.08.2003 року;

- земельна ділянка площею 0,0356 га, розташовану в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 003-00083 від 28.02.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів від 23.11.1993 року №190;

- земельна ділянка площею 0,06 га, розташовану на території садо-виноградного товариства «Секерц» Виноградівської територіальної громади з цільовим призначенням для ведення садівництва, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ЗК 003-00175 від 28.11.1994 року, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської міської ради народних депутатів від 25.10.1994 року №269.

Спадкоємцями за законом першої черги, є дружина спадкодавця позивачка ОСОБА_1 та діти спадкодавця і позивачки - відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, що стверджується відповідною заявою, поданою до суду.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачкою, що стверджується відповідною заявою, поданою до суду.

Суд констатує, що позивач після смерті свого чоловіка відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, як спадкоємець за законом спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця проживав разом з ним, здійснював його догляд, обробляв земельну ділянку, а також у встановлений законодавством термін звернувся до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини.

Згідно положень ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

В зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., де їй було надано довідку від 05.04.2024 року №184/02-14 щодо порядку видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за наявності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Разом з тим правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено.

Таким чином позивачка не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Технічна інвентаризація спадкового житлового будинку проведена.

Так відповідно до довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 04.04.224 року № 299 та даних технічного паспорта, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 ), будівництвом завершений та вартість станом на квітень 2024 року становить 302659 грн. Загальна площа житлового будинку становить 159,1 кв. м, житлова 70, 6 кв. м.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачкою вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на житловий будинок та земельну ділянку, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1222, 1225, 1268, 1269, 1270, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

У порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на:

- житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , загальною площею 159,1 кв. м, в тому числі житловою 70,6 кв. м;

- земельну ділянку площею 0,0356 га, розташовану в АДРЕСА_2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських будівель;

- земельну ділянку площею 0,06 га, розташовану на території садо-виноградного товариства «Секерц» Виноградівської територіальної громади з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко