Справа № 755/140/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" травня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ю. Поправки, буд. 14-А) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Тараса Шевченка, буд. 50-Г) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Навроцького В., буд. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Рейд» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочинська, буд. 17) про зобов`язання усунення перешкод шляхом скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, визнання недійсними правочинів, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Рейд» про зобов`язання усунення перешкод шляхом скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, визнання недійсними правочинів.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд зобов`язати ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Рейт» усунути перешкоди Державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном наступним шляхом:

- Скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Циганок Анни Анатоліївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 20.09.2019, індексний номер: 48776114, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкрито розділ на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 000 та внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на нежитлове приміщення: А - магазин промислових товарів приміщення, загальною площею 939,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

-Визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання-передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд» () від 31.01.2020, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем та зареєстрований у реєстрі за № № 362, 363, підписаний між Омельчуком Вячеславом Анатолійовичем , який діє від імені ОСОБА_1 , та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд» ОСОБА_1 , про передачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд» () негрошового вкладу у вигляді нежитлового приміщення, магазин промислових товарів та офісні приміщення, загальною площею 939,7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

-Скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд» () проведену 31.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 000 з урахуванням змін, внесених 02.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлією Володимирівною.

- Визнання недійсним правочину, оформленого актом приймання- передачі нерухомого майна, що вноситься до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Рейт» () від 18.02.2021, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком А.І. та зареєстрований у реєстрі за № № 565, 566, підписаний між директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд» () Омельчуком Вячеславом Анатолійовичем та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Рейт» Криволапом Олександром Сергійовичем, про передачу ТОВ «Вікатрейд» () до статутного капіталу ТОВ «Інтер-Рейт» () негрошового вкладу у вигляді нежитлового приміщення, магазину промислових товарів та офісних приміщень, загальною площею 939,7 кв. м, розташованого в будинку АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

- Скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Рейт» (), проведену 18.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленком Анатолієм Івановичем на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 000 (нежитлове приміщення, А - магазин промислових товарів та офісні приміщення, загальною площею 939,7 кв. м. по АДРЕСА_4 ) з одночасним припиненням права власності товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Рейт» на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 000 та закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритий на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 000.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 05 січня 2024 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовну заяву передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Білоцерківської міської територіальної громади.

Згідно наданої інформації, отриманої судом 01 травня 2024 року, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 02 квітня 2013 року знятий з реєстрації місця проживання.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, беручи до уваги постанову Київського апеляційного суду від 06 березня 2024 року, виходячи з положень статей 12, 13 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам статями 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням положень статей 19, 189, ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 128, 175, 177, 187, 189-191, 193, 259-261, 274, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікатрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Рейд» про зобов`язання усунення перешкод шляхом скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації права власності, визнання недійсними правочинів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 червня 2024 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул.Пластова, буд.3, каб. 43).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачам право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Регіональному відділенню Фонду державного майна України по місту Києву та відповідачам направити копії позовної заяви з додатками.

Повідомлення відповідача ОСОБА_1 здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: