Справа №487/9463/23
Провадження №2/487/1064/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Бахмуцької А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Третьої миколаївської державної нотаріальної контри про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Третьої миколаївської державної нотаріальної контри про визначення, що частка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на момент його смерті становить 56/100 та визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 56/100 часток житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою від 28.12.2023 позовна заява залишена без руху.

12.01.2024 на виконання ухвали про залишення позову без руху, позивачем подана до суду нова редакція позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Третьої миколаївської державної нотаріальної контри про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 56/100 часток житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою від 23.01.2024 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання та витребувані докази - спадкова справа.

27.02.2024 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та просила про задоволення позовних вимог.

27.02.2024 відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

07.03.2023 відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

07.03.2024 до суду надійшла спадкова справа №44/2019 після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 01.04.2024 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи №44/2019, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шпола Шполянського району Київської області та її батьками вказані: батьком - ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про народження, виданого 28.11.1952 рай бюро ЗАГС м. Шпола Київської області, актовий запис 278 від 28.11.1952.

Отже, позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та спадкоємцем першої черги.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 05.11.2018 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №3540 від 05.11.2018.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 33/100 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських та побутових будівель і споруд АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.03.2005, виданого державний нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст.ст.1216,1222 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до норм ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Позивачка у встановлений законом строк звернулась із заявою до державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 07.05.2020 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, у зв`язку не можливість встановити розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності, оскільки один із співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 виділився в нову адресу та частки співвласників перераховані не були.

Іншій спадкоємець першої черги ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 до нотаріуса не зверталась.

Відповідно до довідки наданої ТОВ «Генеральне бюро технічного планування України «Експерт» за №М-190534 від 15.10.2019, яка міститься в матеріалах спадкової справи №44/2019, було проведено поточні інвентаризаційно-оцінювальні роботи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до паперових носіїв реєстраційної справи, яка знаходиться в архіві КП «Миколаївське міжміське бюро технічної документації» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належить співвласникам житлового будинку: ОСОБА_4 із часткою 33/100, ОСОБА_3 - 26/100 і ОСОБА_6 - 41/100, частка якої була виділена в окрему адресу: АДРЕСА_2 , згідно витягу з рішення Миколаївської міської ради виконавчого комітету №1769 від 28.08.2006 про зміну та надання адреси та внесення змін до рішень виконкому міської ради №1321 від 28.07.2006. В результаті перерахунку часток між співвласниками, які залишились після виділу в окрему адресу частки 41/100, яка належить ОСОБА_6 , частки інших співвласників становлять: ОСОБА_4 - 56/100 та ОСОБА_3 - 44/100

Відповідно до положень статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Згідно ст.361 ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Проте, за життя ОСОБА_4 , договір про виділ часток у справі спільної часткової власності на житловий будинок не уклав та нотаріально його не завірив, документів, що засвідчують здійснення ним перерахунку часток, у зв`язку з виділом частки житлового будинку іншого співвласника в окрему адресу не оформив, що на теперішній час позбавляє його спадкоємців можливості оформити у нотаріуса право власності на нерухоме майно та отримати правовстановлюючи документи.

За таких обставин, враховуючи, що частка ОСОБА_4 у житловому будинку змінилася та не відповідає розміру частки, вказаної у правовстановлюючих документах, реальній частці, суд приходить до висновку, що після виділу частки іншого співвласника житлового будинку в окрему адресу, частка ОСОБА_4 у житловому будинку АДРЕСА_1 , змінилась та становить 556/100.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на 56/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - Третьої миколаївської державної нотаріальної контри про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 56/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

третя особа - Третя миколаївська державна нотаріальна контра, місце знаходження: м. Миколаїв вул. Погранична, 40

Суддя С.М. Афоніна

Повний текст рішення складено 14.05.2024.