Справа №155/663/24
Провадження №2-о/155/74/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Берестечківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

УСТАНОВИВ:

Заявник 17 квітня 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та отримує пенсію за віком.

Вказує, що 28 березня 2024 року вона звернулася до управління із заявою про до призначення пенсії та подала перелік документів, а саме архівні довідки, однак в них помилково зазначили її по батькові « ОСОБА_2 » хоча правильно « ОСОБА_3 ».

З врахуванням наведеного, заявник просить суд встановити факт, що архівні довідки №106/01-26 від 21 лютого 2024 року, №260/01-26 від 11 липня 2023 року, №147/01-26 від 26 березня 2024 року, видані трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, дійсно належить їй ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 18 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18 березня 1996 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище заявнику присвоєно ОСОБА_6 (а.с.22).

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що заявником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до інформації, яка зазначена в копії архівної довідки №106/01-26 від 21 лютого 2024 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, у документах архівного фонду колгоспу ім.Леніна с.Перемиль Горохівського району по книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1985 1986, 1989 роки проходить ОСОБА_1 (так у документах) та за 1987-1988 роки проходить ОСОБА_1 (так у документах), Асоціації пайовиків Нива, с. Перемиль Горохівського району за 1992-1994 роки проходить ОСОБА_1 (так у документах) (а.с.7).

Як вбачається з архівної довідки, виданої Трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області №260/01-26 від 11 липня 2023 року, у документах архівного фонду Колгоспу ім.Леніна, с.Перемиль Горохівського району по книзі обліку трудового стажу з вересня 1985 року по серпень 1991 року, Асоціації пайовиків «Нива» с.Перемиль Горохівського району з серпня 1991 року по червень 1994 року проходить ОСОБА_5 (так у документі) (а.с.9).

Відповідно до інформації, яка зазначена в довідці №147/01-26 від 26 березня 2024 року, яка видана трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, у документах архівного фонду колгоспу ім.леніна с.Перемиль Горохівського району по книзі обліку розрахунків по оплаті праці за 1990 рік проходить ОСОБА_7 (так у документі) (а.с.11).

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_4 , трудова книжка заповнена на ім`я ОСОБА_5 (а.с.13)

Відповідно до рішення начальника перерахунків пенсій №2 про відмову у перерахунку пенсії о/р №41 від 05 квітня 2024 року, ОСОБА_1 відмовлено у перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки, в архівних довідках зазначено по батькові заявника як ОСОБА_8 , що не відповідає паспортним даним ОСОБА_3 (а.с.25).

Досліджені судом докази вказують на належність архівних довідок №106/01-26 від 21 лютого 2024 року, №260/01-26 від 11 липня 2023 року, №147/01-26 від 26 березня 2024 року, виданих трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , що зумовлює необхідність встановлення факту, який має юридичне значення в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність позбавляє її можливості отримувати пенсію, та не викликає жодного сумніву, що вона стосується саме заявника, а встановлення факту належності необхідна їй для призначення пенсії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй зазначених документів є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних документів: архівної довідки 106/01-26 від 21 лютого 2024 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області; архівної довідки 260/01-26 від 11 липня 2023 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області; архівної довідки 147/01-26 від 26 березня 2024 року, виданої трудовим архівом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі є:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22 В, Волинська область, .

Заінтересована особа: Берестечківська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2, Луцький район, Волинська область, .

Дата складення повного тексту рішення 13 травня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана