У Х В А Л А
Справа №377/295/24
Провадження №2/377/214/24
20 травня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
11 квітня 2024 року КП «Славутич-Водоканал» звернулось до суду з позовом, відповідно до якого, посилаючись на статті 19,20,21,26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 12, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01 квітня 2024 року у розмірі 75 634 гривні 97 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 028 гривень.
Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 травня 2024 року. Цією ухвалою клопотання позивача про витребування доказів задоволено та витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 ; в Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу та повний витяг про зміну імені відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Чернігів Чернігівської області.
2 травня 2024 року від Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області на виконання вимог ухвали від 22 квітня 2024 року до суду надійшла інформація №15-08/727 від 24.04.2024 про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , яка підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
7 травня 2024 року від директора КП «Славутич-Водоканал» Джалаляна К. надійшло клопотання № 644 від 06.05.2024 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 . Вказане клопотання підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Клопотання мотивовано тим, що ознайомившись з матеріалами справи, позивачем виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08 серпня 2003 року по теперішній час, яка є дієздатною особою та повинна нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово- комунальних послуг.
13 травня 2024 року від директора КП «Славутич-Водоканал» Джалаляна К. надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просив прийняти її до розгляду, виклавши позовні вимоги в такій редакції:
-стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2019 по 31.03.2021 у розмірі 20 991,29 гривень;
-стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2021 по 01.04.2024 у розмірі 54 643,68 гривень;
-стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 судові витрати по 1 514 гривень з кожної. Вказана заява підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
15 травня 2024 року від директора КП «Славутич-Водоканал» Джалаляна К. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення співвідповідачу ОСОБА_5 клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, заяви про зміну предмету позову та позовної заяви з додатками, до якого долучено фіскальний чек АТ «Укрпошта» та опис вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_4 . Вказане клопотання з додатками підлягає приєднанню до матеріалів справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи знаходиться клопотання директора ОСОБА_6 , в якому він просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлялась в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.
З огляду на зміст частини другої статті 198, частини другої статті 223 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання учасників справи за загальним правилом не перешкоджає його проведенню.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
З інформаційної довідки, виданої КП «Славутич-Водоканал», що долучена до матеріалів справи, вбачається, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені індивідуальні засоби обліку води (лічильники), але оскільки покази лічильників не передавалися регулярно, а з травня місяця 2019 року не передавалися взагалі, то нарахування споживання води здійснювалося за нормами споживання на чотирьох осіб відповідно до вимог Правил з надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05.07.2019 та Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг № 315 від 22.11.2018.
Відповідно до інформації № 15-08/727 від 24.04.2024, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за даними реєстру Славутицької територіальної громади за адресою: АДРЕСА_1 , крім відповідача ОСОБА_1 , також зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 08 серпня 2003 року по теперішній час, яка є повнолітньою.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.03.2024, яку додано позивачем до позовної заяви, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 відповідно до договору купівлі продажу № 1436 від 12.04.2003.
З отриманих від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_8 та відносно ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_7 у зв`язку з реєстрацією шлюбу 14 червня 2003 року змінили прізвище з ОСОБА_10 на Кузнецову; у зв`язку з реєстрацією шлюбу 19 вересня 2012 року змінила прізвище з Кузнецової на ОСОБА_11 .
За змістом частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017 дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.
Як вбачається з частини першої статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Частиною першою статті 34 ЦК України визначено, що повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття).
Ураховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.08.2003 по теперішній час, та в розумінні частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII, статті 1 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою, позивач дізнався про її реєстрацію у вказаному житловому приміщенні після надходження до суду інформації з Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області № 15-08/727 від 24.04.2024, то суд погоджується з доводами представника позивача та вважає за необхідне залучити її до участі у справі як співвідповідача.
Дослідивши заяву представника позивача про зміну предмета позову, суд виходить з такого.
За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Частиною першою статті 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення станом на 01.04.2024 у розмірі 75 634,97 грн, а також судові витрати.
У заяві про зміну предмету позову позивач просить стягнути: з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2019 по 31.03.2021 у розмірі 20 991,29 гривень; з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2021 по 01.04.2024 у розмірі 54 643,68 гривні.
Таким чином, позивач у заяві про зміну предмета позову змінив позовну вимогу та просить, в тому числі, стягнути заборгованість солідарно з двох відповідачів.
Виходячи зі змісту заяви про зміну предмета позову та позовної заяви, ураховуючи, що позивачем дотримано вимоги частин третьої, п`ятої статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.
За правилами пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче засідання у зв`язку із залученням співвідповідача.
Керуючись статтями 49, 83-84, 197,198 ЦПК України, суд
Приєднати до матеріалів цивільної справи №377/295/24:
-інформацію №15-08/727 від 24.04.2024 Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2024 року про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 ;
-інформацію Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 194-30.20-29, до якої додано: повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_8 та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_9 , які надійшли на виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2024 року;
-клопотання директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. № 644 від 06.05.2024 про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 ;
-заяву директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. № 655 від 13.05.2024 про зміну предмета позову;
-клопотання директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалаляна К. № 662 від 15.05.2024 про долучення до матеріалів справи доказів направлення співвідповідачу ОСОБА_4 документів, фіскальний чек АТ «Укрпошта» та опис вкладення до поштового відправлення на ім`я ОСОБА_4 .
Клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Прийняти до розгляду від Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заяву про зміну предмета позову.
У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.
Відкласти підготовче засідання на 10 червня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.
Встановити для подання співвідповідачу відзиву на позовну заяву строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а співвідповідач заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20 травня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич