РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2024 року м.Снігурівка

Справа №485/2045/23

Провадження №2/485/97/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Плакси О.В.,

учасників справи: відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивачів та заперечень відповідача

У грудні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2008, який розірвано 18 лютого 2020 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою. За судовим наказом Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.12.2019 з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначав, що 19.08.2022 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отже, на його утриманні перебуває дружина та малолітня донька. У 2023 році померла мати позивача, останній повністю займався її похованням. Вказував на те, що є військовослужбовцем, що також потребує додаткових витрат для виконання поставлених цілей. У зв`язку з підвищенням цін, збільшилися витрати на особисті потреби та потреби сім`ї. Він додатково направляє грошові кошти на особисту карту дитини. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 просив суд змінити розмір аліментів, які визначені судовим наказом Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26.12.2019, та стягувати з нього щомісячно 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

У відзиві на позову заяву, відповідачка позов не визнала, просила суд у задоволенні позову відмовити. Зазначила, що розмір визначений судовим наказом є таким, що відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дітей від іншого шлюбу, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від попереднього шлюбу з нею. Батьки не можуть компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Позиції учасників справи

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила суд у задоволенні позову відмовити.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 29 грудня 2023 року позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, постановила розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження /а.с.19-20/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 14 лютого 2024 року змінив порядок розгляду справи, здійснив перехід із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження /а.с.44-45/.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 29 лютого 2024 року закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 лютого 2020 року.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з відповідачкою.

За судовим наказом Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Щодо позивача

19 серпня 2022 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у позивача та ОСОБА_8 народилась донька ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 /а.с.6/.

ОСОБА_2 перерахував доньці ОСОБА_7 : 07.06.2023 - 1000 грн; 22.06.2023 - 1000 грн; 13.05.2023 - 1000 грн; 22.07.2022 - 5000 грн; 26.08.2022 5000 грн; 04.10.2022 3000 грн; 31.12.2022 1000 грн; 14.02.2023 -1000 грн; 19.06.2023 1000 грн; 15.04.2023 1000 грн; 08.03.2023 1000 грн; 10.11.2022 3000 грн, що підтверджується дублікатами чеків /а.с.7-9/.

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 з 10 липня 2022 року по теперішній час /а.с.32/.

Згідно з довідкою від 31 січня 2024 року ОСОБА_2 отримав грошове забезпечення за 2023 рік 247849,69 грн /а. с.31/.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов та матеріального стану, складеного 26.01.2024, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад родини: ОСОБА_8 (дружина), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_9 (донька) /а.с.33/.

Відповідно до довідки №2/146 ОСОБА_8 отримала одноразову допомогу при народженні дитини за 2023 рік на загальну суму 8913,13 грн /а.с.35/.

Щодо відповідачки

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 та має склад сім`ї : ОСОБА_10 , 1956 року народження (мати), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), про що свідчить довідка №121 від 01.02.2024 /а.с.49/.

Відповідно до довідки про доходи від 25 січня 2024 року з серпня 2023 року до січня 2024 року заробітна плата ОСОБА_1 становить 120796,82 грн /а. с.49а/.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, оскільки народилася дочка від іншого шлюбу з ОСОБА_8 .

Отже, у нього на утриманні перебувають двоє дітей та дружина.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріальне становище позивача змінилося у зв`язку з народженням у другому шлюбі доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на підставі положень статті 192 СК України є підставою для зміни розміру аліментів.

Народження дитини у другому шлюбі, відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат.

Судом встановлено наявність двох самостійних підстав для зміни розміру аліментів: зміна матеріального та сімейного стану.

Наведене узгоджується з висновоком, який викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року (справа 727/1599/22).

Встановлено, що ОСОБА_2 також перераховує доньці ОСОБА_7 грошові кошти на її особисті потреби.

При цьому суд не враховує, той факт що ОСОБА_2 поніс витрати на поховання матері, оскільки останнім не надано належних доказів того, що ОСОБА_11 є його матір`ю.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною першою статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, враховуючи інтереси обох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_7 , підлягають задоволенню, а саме зменшенню з 1/4 частки всіх видів доходів ОСОБА_2 до 1/6 частки його доходів.

На підставі викладеного, ст.192 СК України, керуючись ст.12, 81,259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Розмір аліментів, визначений судовим наказом Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року, змінити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частки всіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 21 березня 2024 року.

Суддя О.П.Бодрова