Справа № 524/341/23
Провадження № 2/524/225/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Штронди Антона Михайловича про проведення судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2024 року від представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Штронди А.М. надійшло клопотання до суду про проведення судових засідань в режимі відеоконференції визначити відповідальним за здійснення відеоконференцзв`язку - Київському апеляційному суду.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

У пунктах 1-4 розділу ІІІ цього Порядку визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «EasyCon». Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.

Зважаючи на реальну наявну технічну можливість провести судове засідання 15 травня 2024 року у режимі відеоконференції, необхідно задовольнити клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Штронди А.М. та визначити відповідальним Київський апеляційний суд за проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку.

Керуючись ст. 212, 222, 258-260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Штронди Антона Михайловича задовольнити частково.

Судове засідання призначене на 08 год. 40 хв. 15 травня 2024 року з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання правочину недійним та зобов`язання вчинити певні дії, проводити в режимі відеоконференції, визначити відповідальним Київський апеляційний суд за проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Повідомити Київський апеляційний суд про час, дату і місце судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового зв`язку та електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: