Справа №141/246/23
Провадження №2-о/141/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року с-ще Оратів

ООратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю сторін:

заявниця не з`явилась,

представників заявниці адвокатів Піпко А.М., Ткачука В.П. (в режимі відеоконференції),

заінтересовані особи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/246/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/246/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 26.03.2024 відкрито провадження у справі № 141/246/23 та призначено судове засідання на 02.05.2024.

Заінтересована особа Вінницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 02.05.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 05.04.2024 до суду надійшла заява начальника Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Заболотної № 413-28.1-28 від 28.03.2024 про розгляд справи № 141/246/23 без участі представника Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), при вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа Міністерство оборони України, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 02.05.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 01.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Москаленко А.О. від 01.05.2024 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку із наявністю спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу обставин проживання заявника із ОСОБА_3 у період часу з 17.04.2018 по 21.03.2022 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Розгляд даного клопотання ОСОБА_4 просить провести за відсутності представника Міністерства оборони України.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 02.05.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 08.04.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 08.04.2024, у якому ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 02.05.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

Натомість, 02.05.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 30.04.2024 про проведення судового засідання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання 02.05.2024 не з`явилася, повноважного представника до суду не направила.

При цьому, 02.05.2024 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Вдовцової А.Д. від 02.05.2024 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв`язку із наявністю між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спору про право. Розгляд даної заяви адвокат Вдовцова А.Д. просить проводити у відсутність заінтересованої особи ОСОБА_2 та її представника.

У судовому засіданні 02.05.2024 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Піпко А.М. заперечив щодо задоволення клопотань представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Москаленко А.О. від 01.05.2024 та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Вдовцової А.Д. від 02.05.2024 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Також адвокат Піпко А.М. заявив усне клопотання про витребування у заінтересованої особи ОСОБА_2 копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та про визнання явки заінтресованої особи ОСОБА_2 у наступне судове засідання обов`язковою, у зв`язку із відсутністю будь-яких об`єктивних доказів на підтвердження поданого клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду та з метою з`ясування обставин справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Ткачук В.П. також заперечив щодо поданих клопотань представників заінтересованих осіб Міністерства оборони України та ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Натомість, усне клопотання адвоката Піпко А.М. про визнання явки заінтресованої особи ОСОБА_2 у наступне судове засідання обов`язковою та про витребування у неї копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 адвокат Ткачук В.П. підтримав у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників заявниці адвокатів Піпко А.М. та ОСОБА_7 , розглянувши усне клопотання представника заявниці адвоката Піпко А.М. та матеріали цивільної справи № 141/246/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Як убачається з матеріалів справи № 141/246/23, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , під час бойових дій.

З огляду на установлені фактичні обставини справи, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для розгляду та вирішення заяви від ОСОБА_1 від 31.03.2023 та уточненої заяви від 19.04.2024 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне витребувати у заінтересованої особи ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, визначених цим Кодексом, за винятком змагальності та меж судового розгляду.

Справи окремого провадження суд розглядає з участю заявника та заінтересованої особи (частини четвертої статті 294 ЦПК України).

Згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет заявлених вимог, значення вирішення справи для сторін, з метою з`ясування дійсних обставин справи та наявності/відсутності спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з приводу обставин проживання заявниці із ОСОБА_3 у період часу з 17.04.2018 по 21.03.2022 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, суд вважає за необхідне визнати явку заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень з приводу поданого клопотання від 02.05.2024 про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

За вказаних фактичних обставин, розгляд справи № 141/246/23 у судовому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 223, 258, 260, 294 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/246/23 на 13.06.2024 о 10 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.

2. Витребувати у Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , надати відповідні витяги із Спадкового реєстру, у випадку відкриття спадкової справи надати її копію суду.

Витребувану інформацію надати суду до 10.06.2024.

3. Усне клопотання представника заявниці адвоката Піпко А.М. від 02.05.2024 про витребування у заінтересованої особи ОСОБА_2 копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та про визнання явки заінтресованої особи ОСОБА_2 у наступне судове засідання обов`язковою задовольнити.

4. В судове засідання викликати сторін та їх представників, визнавши явку заявниці ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 обов`язковою.

5. Витребувати у заінтересованої особи ОСОБА_2 належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувану інформацію надати суду до 13.06.2024.

6. Копію ухвали суду направити заявниці та заінтересованим особам, а також Немирівській державній нотаріальній конторі Вінницької області для виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук