Номер провадження 2/404/2573/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в склад і: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Шевчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Кропивницької міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на частку земельної ділянки, площею 0,0571 га, кадастровий номер :11:080:0128, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель, і споруд (присадибна ділянка), припинивши право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на цю земельну ділянку згідно державного акту на право приватної власності на землю серії КР 0009619, виданого 14 грудня 1999 року Кіровоградською міською радою.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 06 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.49).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 березня 2024 року витребувано у державного нотаріуса Кропивницької міскої державної нотаріальної контори № 2 Сибірцевої Оксани Валентинівни копію спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 70699903, номер у нотаріуса 210/2023, дата заведення 25.05.2023 року, відкритої після смерті ОСОБА_5 , 1974 року народження, який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з архіву Кіровського районного суду міста Кіровограда рішення місцевого суду Кіровського району міста Кіровограда від 27 січня 2003 року (справа № 2-94) з матеріалами справи № 2-94, де стороною справи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 61).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 травня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також позивачем подано клопотання (вх. № 18768 від 30.04.2024 року) про витребування доказів, а саме: витребувати у Подільського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо смерті ОСОБА_4 . Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 відомості про осіб, які звертались з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , а також вказати чи заводилась спадкова справа, чи видавались свідоцтва про право на спадщину, якщо заводилась спадкова справа, та надати належним чином завірену її копію (а.с. 124-125).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянуши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої -другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, позивачем не обгрунтовано та не надано належних доказів обгрунтування обставин того, що ОСОБА_4 померла, в клопотанні не вказано даних за якими можна ідентифікувати вказану особу, а тому суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів частині витребування актового запису про смерть ОСОБА_4 , а так як суду необгрунтовано наявність інформації щодо смерті ОСОБА_4 , та оскільки суд відмовляє в частині клопотання про витребування доказів щодо актового запису про смерть вказаної особи, як наслідок суд відмовляє і в задоволенні клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Щодо клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

За змістом частин першої, другої статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

За таких обставин, з метою виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, належної оцінки доказів, яка ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, з метою забезпечення з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів, в частині витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача (вх. № 18768 від 30.04.2024 року) про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані докази надати суду в строк до 28 серпня 2024 року.

В іншій частині клопотання, відмовити,

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома, а також Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1 (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Велика Перспективна, будинок № 1б), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка