441/2808/23 2/441/179/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2024 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 21.11.2023 звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті бабці ОСОБА_2 , у листопаді 2023 року звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2, 0406 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, їй відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини вона пропустила, оскільки не знала про наявність спадкового майна та складений заповіт на її користь, інше. Просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 27.11.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 16).

Представник позивачки ОСОБА_3 у заяві від 13.03.2023 позов підтримав, просив про розгляд справи за його відстуності.

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, міський голова Ременяк В.В. у відзиві від 06.12.2023 позов не заперечив, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 20, 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Вивчивши заяву, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

За нормами ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Із змісту заяви від 21.11.2023, із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2 (а.с. 4, 39).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а.с. 11).

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085687 від 15.08.2001, ОСОБА_2 за життя була власником земельної ділянки площею 2, 0406 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітнянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 6, 6 зворот).

Із копії заповіту, посвідченого секретарем Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області Козак Г.В. від 06.08.2004 убачається, що ОСОБА_2 , при житті, на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла онуці ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 651 від 23.10.2023 убачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значилася зареєстрованою та проживала одна на АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75951666 від 23.02.2024, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 41).

Із матеріалів справи, із змісту заяв ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 27.07.2023 та заяви ОСОБА_6 від 02.11.2023 убачається, що останні спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 не приймали і приймати не бажають (а.с. 8-9).

08.11.2023 приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т., позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 3).

Шестимісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 14 жовтня 2023 року, тоді як ОСОБА_1 звернулася із заявою до нотаріуса у листопаді 2023 року.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Ураховуючи вищенаведене, а також причини та незначний проміжок часу пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Керуючись ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , ІПН: НОМЕР_5 , прож. на АДРЕСА_2 ,) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці з дня набрання рішення законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер