Номер провадження 2/387/205/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

представника позивача ОСОБА_1

( в режимі відеоконференцзв`язку)

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача службу у справах дітей Помічнянської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення алімнетів та стягнення аліментів з матері ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4 до відповідача про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері, в якому зазначив, що з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із різними поглядами на життя шлюбні відносини у останніх не склалися, а тому і спільне проживання позивача із відповідачем виявилось не можливим. З грудня 2019 року відповідачка забрала доньку та переїхала до іншого селища. Добровеличківським районним судом Кіровоградської області від 20.01.2020 у справі №387/1039/19 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. З грудня 2023 року малолітня дитина ОСОБА_5 почала фактично проживати з батьком ОСОБА_4 . Дитина постійно проживає з батьком та перебуває на його утриманні, а відповідач у свою чергу отримує аліменти та відповідно використовує їх не за цільовим призначенням, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про долучення доказу, а саме копії наказу Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" від 12.04.2024 про прийняття ОСОБА_4 на роботу, а також встановити додатковий строк. Крім того просив допитати свідка ОСОБА_5 Присутність свідка, сторона позивача забезпечить. В судовому засіданні сторона позивача попередньо повідомила про судові витрати в розмірі 19 000 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив з приводу клопотання про долучення доказу, так як ці документи не отримував, а також вони є неналежними та недопустимими. Щодо допиту свідка не заперечував. Також сторона відповідача заявляла усне клопотання про витребування доказів, оголошення перерви у зв`язку із необхідністю підготовки та подання зустрічної позовної заяви та залучення до справи як третьої особи Бобринецьку службу у справах дітей Бобринецької міської територіальної громади.

Суд прийняв протокольні ухвали про відмову в задоволенні клопотань сторони відповідача.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України .

Відзив стороною відповідача не подано, а тому відсутні підстави для встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечень.

Щодо клопотання сторони позивача про встановлення додаткового строку та долучення доказів, суд зазначає, що за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає встановленню, а надані стороною матеріали слід долучити до матеріалів справи.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.83, 91, 127, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити додатковий строк подання доказу стороною позивача та долучити до матеріалів справи копію наказу Регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" від 12.04.2024 про прийняття ОСОБА_4 на роботу.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_5 АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні позивача службу у справах дітей Помічнянської міської ради про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення алімнетів та стягнення аліментів з матері про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів з матері.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 годину 15 хвилин 05 серпня 2024 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.