Справа № 645/4639/20
Провадження № 2-во/645/26/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2020 року, ухваленому по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22 грудня 2020 року задоволено позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.09.1990 року Гончаровською селищною радою Сватівського району Луганської області, актовий запис №17 розірвано.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному заочному рішенні суду, а саме: в рішенні суду помилково зазначено, що від шлюби сторони дітей не мають, у той час як у них є діти, однак, на момент розгляду справи, вони досягли повноліття. Також, у зазначеному рішенні помилково зазначено, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 »

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на 1-й сторінці у другому абзаці зазначено, що сторони подружжя дітей не мають, у той час як подружжя на час ухвалення рішення має повнолітніх дітей. Також в мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », замість вірно « ОСОБА_4 ». В резолютивній частині постанови також помилково зазначено: Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 22 грудня 2020 року, ухваленому по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні суду від 22 грудня 2020 року, ухваленому по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в абзаці другому установчої частини рішення: «Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають».

В мотивувальній частині рішення (передостанній абзац другого аркуша рішення) зазначити: «Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

Залишити за ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: