Справа №442/1658/24
Провадження №2/442/619/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Східницькоїселищної ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

29.02.2024 позивачі звернулисьдо суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входитьжитловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якоговсе своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, все, на що вона за законом матиме право і що їй буде належати на день смерті заповілау рівних частинах своєму сину ОСОБА_1 та невістці ОСОБА_2 .Спадкоємці були зареєстровані і проживали разом з ОСОБА_3 до дня її смерті, а тому вважаються такими, які прийняли спадщину.

Зазначають, що 11.10.2023 звернулись до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. з метою оформлення своїх спадкових прав, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на даний будинок. Спадкоємців на обов`язкову частку у заповіті немає.

Згідно довідки КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» державна реєстрація права власності на житловий будинок на АДРЕСА_1 відсутня. З технічного паспорта будинку вбачається, що такий збудований у 1979 році.Згідно довідки виконкому Східницької селищної ради Львівської області будинок рахувався за померлою. Просять постановити рішення, яким визнати за ними право власності в рівних частинах на спірне спадкове майно.

Ухвалою судді від 29.02.2024 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 21.03.2024.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, протее представник позивачів адвокат Партика О.В.подала суду заяву про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника та просять задоволити позов.

Представник Східницької селищної ради Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак від відповідача надійшло клопотання про слухання справи у відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечили.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2012, а.с.6.

Згідно заповіту від 08.11.2012, посвідченого секретарем Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Куцір М.І., вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, на що за законом матиме право, і все те, що належатиме їй на момент смертізаповіла в рівних ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , тобто повивачам по справі, а.с.7.

З довідки Східницької селищної ради Львівської області №1432-4 від 09.10.2023 р. вбачається, що будинок АДРЕСА_1 рахувався за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний будинок збудований у 1979 році., а.с.11.

Згідно довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області №1443-4 від 13.10.2023 ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , булазареєстрована та проживала на АДРЕСА_1 . Разом з нею були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ., а.с.8.

Згідно довідки КП «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» №256 від 05.02.2024 проінвентаризовано житловий будинок за вказаною адресою, право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна не зареєстровано. а.с.15.

Із відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Москалик Л.П. від 14.02.2024 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок, а.с. 10.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки протягом встановленого законом строку спадкоємець - позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст.1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно ст. 66-69 ЗУ "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. При вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України "Про власність", Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP від 31 січня 1966 року. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права (п.3.1.).

Крім того, згідно роз`яснень даного Листа Вищого спеціалізованого суду України, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 5 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи (п.3.2).

Згідно роз`яснення у Листі Міністерства юстиції України від 23.02.2016 №8.4- 35//18/1, з метою напрацювання єдиної практики застосування законодавства у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в частині державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, збудованих до 5 серпня 1992 року, фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачам в оформленні спадкового майна, позивачі являються єдиними спадкоємцями за заповітом, які вчинили усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, але з незалежних від них причин у видачі такого їм було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст.328,392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частини житлового будинку, загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла30 листопада 2012 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на частини житлового будинку, загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 21 березня 2024 року.

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Східницької селищної ради Львівської області, , місцезнаходження: вул. Золота Баня, 3, смт. Східниця Львівської області.

Суддя Курус Р.І.