ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2024 року м. Чернівці Справа № 722/2398/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Литвинюк І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду особа, яка не брала участі у справі оскаржила його в апеляційному порядку, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявника не залучили до участі у справі та суд, ухвалюючи рішення, вирішив питання про його права та інтереси. Вважає, що пропустив строк з поважних причин.

За приписами ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення постановлено 08.12.2023 року.

Останнім днем строку на апеляційне оскарження судового рішення було 08.01.2024 року.

Зі змісту оскаржуваного рішення вбачається, що Військова частини НОМЕР_1 не брала участі у справі в суді першої інстанції та вважає, що ухваленим судовим рішення порушено її права та інтереси.

Провадження №22-ц/822/518/24

Про існування рішення апелянт дізнався 26.03.2024 року, апеляційну скаргу подано 26.04.2024 року, тобто в строки визначені ст.354 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду Військова частини НОМЕР_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 4 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, встановлено судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, з урахуванням наведеного, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 805,20 грн (536,80 х 150%) за наступними реквізитами: рахунок: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року задовольнити та поновити їй вказаний строк.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Військовій частині НОМЕР_1 десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк