Справа№592/5696/24
Провадження №2/592/1434/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з зазначеним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, обґрунтовуючи вимоги тим, що між сторонами 24.04.2015 укладено шлюб, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2022 подружні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, відсутнє взаємопорозуміння, просить не надавати строк на примирення. Вважає поновлення сімейних стосунків неможливим.

Ухвалою суду від 12.04.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначене на 10:30 14.05.2024.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили, позивачем надано заяву про розгляд справи у її відсутність, де зазначено про підтримання позовних вимог, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, надав заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 24.04.2015 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №05 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, мають різні погляди на сімейне життя, позицію сторін щодо розірвання шлюбу викладену у заявах, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на його користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України

Тому з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у загальній сумі 605,60 грн (50 % судового збору сплачених позивачем за подання позовної заяви).

Керуючись ст. 7, 8, 10, 12, 13, 141, 200, 206 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2015 виконкомом Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис №05, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605,60 грн судового збору.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції ID: 6195-3453-0091-3221 від 09.04.2024, що становить 605,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 14.05.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко