ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2517/20
Провадження № 6/210/77/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В., розглянувши матеріали заяви адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року у справі № 214/2517/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява. В обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що 15 липня 2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалене заочне рішення по цивільній справі №214/2517/20 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2010 по 01.01.2020 в розмірі 35255,78 гривень.

29 листопада 2023 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.07.2021 року залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.02.2024 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог КПТМ «Криворіжтепломережа» відмовлено. Також вирішено питання про стягнення на користь ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3153,00 грн.

Проте, на підставі заочного рішення від 15.07.2021 року, Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було відкрито виконавче провадження АСВП №72041849 з примусового виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході якого державним виконавцем було стягнуто з ОСОБА_1 841,91 грн., з яких: 483,21 грн. стягнення заборгованості на користь стягувача (платіжна інструкція №19089 від 21.07.2023), які були перераховані 21.07.2023 на рахунок КПТМ «Криворіжтепломережа», а також 69,00 грн. та 236,01 грн. витрати виконавчого провадження, 53,69 грн. виконавчий збір.

Враховуючи викладене, просить суд допустити поворот виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року у справі №214/2517/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 841,91 грн.

До початку судового засідання, 18.03.2024 року від представника КПМТ «Криворіжтепломережа» Шаповалової М.І. до суду надійшли письмові заперечення на заяву про поворот виконання рішення, в обґрунтування яких зазначає наступне.

До заяви про поворот виконання рішення заявником не надано жодного первинного документа, що підтверджує оплату відповідачем сум на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №214/2517/20.

У випадку надання належних доказів сплати коштів та виходячи з інформації, наданої виконавчою службою, на виконання виконавчого листа №214/2517/20, виданого Дзержинським районним судом, на користь стягувача перераховано заборгованість в розмірі 483,21 грн. Решта сум, які стягнуто з відповідача це витрати виконавчого провадження та виконавчий збір, стягнуті відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Стягнуті в процесі виконання рішення суду витрати виконавчого провадження та виконавчий збір не є грошовими коштами, які були стягнуті з боржника за рішенням суду не підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, просила суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №214/2517/20.

До початку судового засідання 19.03.2024 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Касьян М.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника, разом з клопотанням про долучення доказів, а саме просив суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №19089 від 21.07.2023.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення задоволено. Стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» (), місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9, заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2010 року по 01.01.2020 року в розмірі 35255,78 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень сімдесят вісім копійок). Стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» (), місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) (а.с.43-45).

Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 20.04.2023 видано виконавчий лист від 15.07.2021 справа №214/2517/20 провадження №2/210/263/21, згідно якого суд вирішив: Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» (), місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9, заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.10.2010 року по 01.01.2020 року в розмірі 35255,78 грн. (тридцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять гривень сімдесят вісім копійок). Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа» (), місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, провулок Дежньова, будинок 9, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 17.08.2024(а.с.155).

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 листопада 2023 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року у цивільній справі № 214/2517/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення залишено без задоволення (а.с.88-89).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, відмовлено. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, понесені у зв`язку з переглядом у суді апеляційної інстанції, в розмірі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. (а.с.122-129).

Дніпровським апеляційним судом 20 лютого 2024 року ухвалено додаткову постанову у справі № 214/2517/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у цій справі, пов`язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплачений відповідачем у зв`язку з поданням заяви про перегляд заочного рішення (а.с.144-147).

Відповідно до повідомлення Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.02.2024 за №28.11-34/61362, по ВП №72041849 з виконання виконавчого листа №214/2517/20 2/210/263/21, виданого 21.07.2021 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості в сумі 37357,78 грн стягнуто та перераховано:

- 69 грн та 236,01 грн (витрати виконавчого провадження) платіжні інструкції №19091 та 19083 від 21.07.2023;

- 53,69 грн (виконавчий збір) платіжна інструкція №19090 від 21.07.2023;

- 483,21 грн (заборгованість на користь стягувача) платіжна інструкція №19089 від 21.07.2023 (а.с.170).

Згідно платіжної інструкції №19089 від 21.07.2023 року, АТ «Укрексімбанк» 21.07.2023 проведено платіж у сумі 483,21 гривень. Призначення платежу: Борг з КПТМ КТМ 03342184; ЗВП 40405192; ; №214/2517/20 2/210/263/21; 15.07.2021; ОСОБА_1 ; №72041849 (а.с.182).

Відповідно до ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України,суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 444 ЦПК України, яка регулює питання застосування інституту повороту виконання рішення, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

Таким чином, поворот виконання рішення можливий за будь-якими справами, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може (правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2015 року у справі № 6-53цс15).

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

За змістом наведеної норми закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно положень ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

На підтвердження заявлених вимог заявником до заяви додано копію повідомлення Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.02.2024 та копію платіжної інструкції №19089 від 21.07.2023, відповідно до яких з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнуто суму заборгованості в розмірі 483,21 гривень по ВП №72041849 з виконання виконавчого листа №214/2517/20 провадження №2/210/263/21 виданого 15.07.2021 Дзержинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості в сумі 37357,78 гривень.

В той же час стягнуті з ОСОБА_1 в процесі виконання суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в розмірі 358,70 грн, не є коштами, які стягнуті за рішенням суду, яке скасоване постановою апеляційного суду, а тому вони не підлягають поверненню в порядку виконання рішення суду, отже в частині стягнення вказаних сум заява задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Касьян М.С. про поворот виконання судового рішення підлягає частковому задоволенню, та з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» підлягають стягненню грошові кошти в сумі 483,21 гривні, стягнені за судовим рішенням від 15 липня 2021 року у справі №214/2517/20 за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 353, 354, 444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Касьяна Миколи Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 року у справі № 214/2517/20 - задовольнити частково.

Допустити поворот виконання рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2021 року у справі №214/2517/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення.

У порядку повороту виконання рішення стягнути з Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (місцезнаходження: 50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова 9, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 483,21 грн. (чотириста вісімдесят три гривні двадцять одна копійка).

В решті заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р. Є. Скотар