Справа № 2-4587/2011
Провадження № 2-зз/201/41/24
УХВАЛА

16 травня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 09.06.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобука В.І. від 09.06.2009р. було відкрито провадження, позивачу відстрочено сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення по даній справі рішення та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів.

12.01.2010р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв`язку із переведенням судді ОСОБА_6 до іншого суду.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторону позивача замість ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ПАТ КБ «ПриватБанк» (в липні 2009р. відбулась офіційна зміна назви банку з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 24.09.2009р. було частково скасовано заходи забезпечення позову відносно майна ОСОБА_3 , а саме в частині накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1 , а також на майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанка» до ТОВ УФА «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості на предмет застави залишені без розгляду та заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами судді Чорнобук В.І. від 09.06.2009р. скасовані в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.02.2012р. була виправлена описка в ухвалі суду від 12.12.2011р., а ухвалою від 14.06.2013р. поновлений строк на пред`явлення до виконання ухвали суду від 12.12.2011р.

24.04.2024р. в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нугавої В.В., яка діє на підставі ордеру від 23.04.2024р., про скасування заходів забезпечення позову, з посиланням, що ухвалою судді Чорнобука В.І. накладений арешт на майно, яке належить саме ОСОБА_1 , а не відповідачці ОСОБА_5 . Представник просила скасувати арешт, накладений на земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані на території Новоолександрівської сільської Ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в садовому товаристві «Полімер», ділянка № НОМЕР_1 та скасувати заборону відчуження.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Адвокат Нугаєва В.В. в клопотанні про скасування заходів забезпечення позову просила розглянути його в судовому засіданні за її відсутності та відповідачка ОСОБА_5 подала 16.05.2024р. заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням адвоката Нугаєвої В.В. про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає необхідним в його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Зі змісту ч. 1 ст. 158 ЦПК України вбачається, що з заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутися лише учасник справи, яким відповідно до положень ст.ст. 42, 48 ЦПК України є позивач, відповідач, третя особа.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не є учасником справи, то для нього визначений інший порядок скасування арешту, про що зазначено в п. 9 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», а саме із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Крім того, відмовляючи в задоволенні клопотання, враховано, що заходи забезпечення позву були скасовані ще 12.12.2011р.

З огляду на вищевикладене, слід відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 09.06.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ № 5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Чорнобука В.І. від 09.06.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.