Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 травня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Чулуп О.С.,

за участю секретаря Ребрини Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь позивач шкоду заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 127500 грн. В обгрунтування позову позивач вказує, що 18.10.2019 року між ПАТ «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/6320423 щодо транспортного засобу «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 . 01.06.2020 року в м. Миколаєві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 з вини відповідача. Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Оскільки ПАТ «НАСК «Оранта» сплатило за ремонт автомоблія «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_2 в розмірі 127500 грн., то у зв`язку з цим, на підставі п. 38.1.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач звернувся до суду.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Судом досліджено Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2020 року згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст. 130 КУпАП. Згідно вказаної постанови вбачається, що 01.06.2020 року, близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по пров. Транспортному в районі будинку 1-В, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Крім того, 01.06.2020 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Nissan Almera», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в м. Миколаєві по пров. Транспортному в районі будинку 1-А, був зупинений працівниками поліції, та мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. В присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Судом досліджено поліс № АО/6320423 від 18.10.2019 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме страхування транспортного засобу «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_1 . Страховик ПАТ «НАСК «ОРАНТА». Страхувальник ОСОБА_1 .

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 від 10.12.2020 року до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про страхове відшкодування.

Судом досліджено страховий акт № ОЦВ-20-14-27643/1 від 21.12.2020 року згідно якого сума страхового відшкодування складає 127500 грн.

Судом досліджено платіжне доручення № 62342 від 28.12.2020 року згідно якого ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Mitsubishi Outlander», номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 127500 грн.

Частиною 1 ст.1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно п. В ст. 38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Так, як зазначено вище, встановивши факт настання події, передбаченої підпунктом «а» частини 38.1.1статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а отже виконав покладені на нього обов`язки, передбаченістаттею 22 зазначеного Закону.

З урахуванням вимог статті 1191 ЦК України, суд дійшов, до висновку про наявність у позивача, після проведеної виплати потерпілій особі, права зворотної вимоги до відповідача, у зв`язку з чим з останнього на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» підлягає стягненню в порядку регресу виплачена сума у розмірі 127500 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями4,7,12,13,81,89,141,244,263,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення суми -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 127500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви

про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційної скарги, якщо їх не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, 02081.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя