Єдиний унікальний номер 725/4170/24
Номер провадження 2-з/725/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою адвоката Мельник Степанії Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мельник С.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір в подальшому звернутися до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_2 .

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , та спадкоємцями за законом першої черги на майно, що залишилося після смерті батька є сини спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Крім того, вказувала, що ОСОБА_1 у визначений термін подав до нотаріуса Душинської Н.В. заяву про прийняття спадщини, однак нотаріус його повідомила про те, що спадкування буде відбуватися за заповітом складеного ОСОБА_2 , 14.12.2022 року, який було складено на дітей його брата ОСОБА_3 у рівних частинах, та копію заповіту ОСОБА_1 нотаріусом надано не було з посиланням на конфіденційність інформації.

Також зазначала, що на протязі року перед смертю батька заявника у його поведінці проявлялися ознаки захворювання судинної деменції, а тому вважає, що є сумніви у тому, що у такому стані його батько зміг звернутися до нотаріуса з метою складання заповіту, і що він дійсно розумів, що він вчиняє і дійсно бажав скласти заповіт такого змісту.

На підставі викладеного просила забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування доказів.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте у відповідності до ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Частинами 3 та 4 статті 116 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має намір подавати позовну заяву про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_2 та не може отримати докази, які мають важливе значення для вирішення майбутнього позову, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу заявника на вимоги ч.5 ст.116 ЦПК України відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 116-118, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мельник Степанії Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Душинської Ніни Валеріївни (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 2) копію спадкової справи та інформацію, а саме:

1) Чи відбулося спадкування після смерті батька заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за заповітом чи за законом?

2) Чи видавалося свідоцтво про право власності на спадкове майно спадкоємцям?

Витребувати від Чернівецької обласної психіатричної лікарні, 4 відділення ( 58005, м. Чернівці, вул. Мусоргського 2) інформацію:

1) Чи перебував на стаціонарному лікуванні у їх установі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за період з вересня 2022 року до 29.04.2023 року?

2) Якщо мало місце лікування вищезазначеної особи то надати інформацію щодо підстав госпіталізації на стаціонарне лікування, діагнози основні та супутні, копії Виписок з установи з вказівкою лікарських призначень?

3) Чи лікувався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищезазначений період за діагнозом судинна деменція та у разі такого лікування, які лікарські препарати йому призначалися?

Витребувати від ОКНП «Чернівецького обласного наркологічного диспансера» ( 58018, м. Чернівці вул. Маланчука (Миколаївська), З0А інформацію:

1) Чи перебував на обліку у диспансері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 )?

2) Якщо мало місце лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 за останніх три роки, то надати інформацію щодо підстав госпіталізації на стаціонарне лікування, діагнози основні, супутні та копії Виписок з установи з вказівкою лікарських призначень.

Витребувану інформацію надати до суду не пізніше 29 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі, в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало