Справа №484/6427/23
Провадження №2/484/147/24
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження, поновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Григор`євої О.В.,

у відсутність сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Справа надійшла до суду 21.11.2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., яка ухвалою від 29.11.2023 року відкрила провадження у справі, постановила розглядати справу у порядку загального позовного провадження, призначила підготовче засідання на 19.12.2023 року, 10:45 годину.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року у наданій справі витребувано докази.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.01.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Дорова А.О. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.03.2024 року в наданій справі за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Мовчана А.С. оригінал заповіту № 1978 від 07.12.2021 року ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 09.04.2024 року в наданій справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Провадження у справі не поновлювалось.

Відповідно до наказу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 104/ос від 25.04.2024 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату суду у зв`язку з припиненням повноважень.

На підставі вищевикладеного проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим в наданій справі визначено суддю Маржину Т.В., тобто змінився склад суду.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки склад суду в наданій справі змінився на стадії підготовчого провадження, на підставі ч.12 ст. 33 ЦПК України, справу слід прийняти до свого провадження та поновити провадження.

Крім того, 22.05.2024 року представник позивача ОСОБА_6 надав заяву, в якій просив залишити позовну заяву без розгляду, зазначив, що наслідки залишення позовної заяви без розгляду їм зрозумілі.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із такою позовною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали виготовлений 24.05.2024 року.

СУДДЯ: