Справа № 645/7215/23
Провадження № 2/645/630/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши заяву представника відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Михалевича Дениса Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру, діє представник - ОСОБА_5 , до ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів сплаченої суми грошей за продукцію в розмірі 1650,00 грн, неустойки в розмірі 330,00 грн, моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу просила покласти на відповідачів.

Цивільна справа прийнята до розгляду ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року.

19.03.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника відповідачки ФОП ОСОБА_3 - адвоката Михалевича Д.А., який діє на підставі ордеру, про забезпечення представнику можливості взяти участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу ЕasyСon, де представник відповідачки зареєстрваний в системіз використанням електронного підпису, за даними електронної скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_1

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 11.30 год. 25.03.2024 року.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідачки.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Михалевича Дениса Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів- задовольнити.

Забезпечити участь представнику відповідачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокату Михалевичу Денису Андрійовичу у судовому засіданні призначеному на 25.03.2024 року об 11:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова