Єдиний унікальний номер 142/322/24
Номер провадження 2-з/142/5/24
У Х В А Л А

16 травня 2024 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі з ЄУН 142/322/24 за позовом з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2024 року позивачем ОСОБА_1 в цивільній справі з ЄУН 142/322/24 за позовом з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подано заява про забезпечення позову, в якій вона просить суд зупинити стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) сьогоднішня назва: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (01114, м.Київ, вул. Звіринецька буд.63, ) грошових коштів на підставі виконавчого напису від 09.10.2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 74368, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович. Також просить стягнути судові витрати з Відповідача (ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», 01114, м. Київ, вул. Звіринецька буд.63, ) за подання заяви про забезпечення позову розмірі 605,60 грн. на користь позивача ( ОСОБА_1 , кол. АДРЕСА_1 ,) сьогоднішня назва: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування зазначає, що до Піщанський районний суд Вінницької області нею подано позовна заява до ТОВ ФК «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що на її адресу надійшла постанова приватного виконавця Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (№ ВП 64379351 від 04.02.2021 року) про відкриття виконавчого провадження про стягнення з мене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості у розмірі 36 783,68 грн. Підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис від 09.10.2020 року,зареєстрований у реєстрі за № 74368,приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович. Зазначає, що Вона не згодна з виконавчим написом здійсненим приватним нотаріусом Горай Олег Станіславович, тому подає до суду позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Про відкриття виконавчого провадження та стягнення заборгованості їй стало відомо тільки після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження та арешту її банківського рахунку. Їй не було відомо про наявність зазначеної заборгованості та виконавчого напису нотаріуса. Також зазначає, що станом на 08.05.2024 року відкрито виконавче провадження № ВП 64379351, що передбачає в подальшому накладення арешту на її поточні рахунки та безпідставне стягнення грошових коштів, та нею до суду подано позовна заява про визнання виконавчого напису здійсненого приватним нотаріусом Горай О С. таким що не підлягає виконанню. Таким чином, між сторонами виник спір стосовно визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню, тобто вказаний виконавчий напис оскаржується заявником у судовому порядку. Зазначає, що враховуючи викладене, вбачається, що предмет позову по даній справі щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заява про забезпечення позову є взаємопов`язана з предметом спору, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити, чи унеможливити ефективний захист прав позивача за захистом яких вона звернулася до суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 травня 2024 року вказану заяву про забезпечення позову було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Згідно ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказану заяву про забезпечення позову до судового розгляду у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 152, 153, ст.ст. 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі з ЄУН 142/322/24 за позовом з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 17 травня 2024 року на 15 годину 00 хвилин в залі №1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: