У Х В А Л А

Справа № 183/837/24

№ 2/183/1707/24

15 травня 2024 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_4 , третя особа військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа у якій позивачі просять встановити факт перебування їх на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі подали клопотання про витребування у АТ «Приватбанк» та АТ «Ощадбанк» виписок за картковими рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_5 .

Позивачі та їх представник адвокат Лазуренко І.Ф. у підготовчому засіданні підтримали подане клопотання.

Представник відповідачки ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 адвокат Подплєтьонний С.С. заперечував проти клопотання, вважаючи що його слід залишити без задоволення через пропуск строку звернення з клопотанням, оскільки таке клопотання не подано разом з позовом. Крім того зазначив, що відсутні відомості про те, що зазначені позивачами карткові рахунки відкриті саме на ім`я ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд враховує, що позивачами заявлено позовну вимогу про встановлення факту перебування їх на утриманні у сина ОСОБА_5 .

Також суд враховує, що позивачі отримати самостійно зазначені відомості не можуть з огляду на положення законодавства про захист персональних даних.

З приводу посилань представника відповідача на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідні картки відкрито саме на ім`я ОСОБА_5 , суд зазначає, що у долученій копії картки АТ «Ощадбанк» наявне ім`я володільця карти ОСОБА_6 . Крім того, без витребування доказів, іншим способом зазначену інформацію, зокрема про володільця карти, отримати неможливо.

Стосовно доводів представника відповідача про пропуск строку звернення з клопотанням, то зазначений строк представник позивачів просила поновити, посилаючись на тривале перебування на лікуванні позивачів.

З урахуванням похилого віку позивачів, а також з огляду завдання підготовчого провадження, визначених ст.197 ЦПК України, а також з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на предмет доказування та неможливість самостійного отримання позивачами доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 76,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» розгорнуту виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , що відкритий в АТ «КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з березня 2022 року по 30 березня 2024 року, із зазначенням надходжень та витрат за вказаним рахунком.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк» розгорнуту виписку по картковому рахунку № НОМЕР_4 , що відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з березня 2022 року по 30 березня 2024 року, із зазначенням надходжень та витрат за вказаним рахунком.

Роз`яснити, що згідно з ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 15 травня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.