Справа № 404/2259/23
Номер провадження 2/404/443/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна.

Представник відповідача адвокат Комякова О.Д. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, просила його задовольнити.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року призначена судової будівельно-технічної експертиза.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та оплату експертизи.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою суду від 25.04.2024 року по справі витребувано від Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації», завірені належним чином копії:

- технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 ;

- інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Науково -виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза», яка знаходиться за адресою вул. Чорновола В`ячеслава, 30, м. Кропивницький.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта ТОВ «НВП УКРСПЕЦБУДЕКСПЕРТИЗА» Хомутенка Дениса Геннадійовича - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна, призначити судову будівельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експерту ТОВ «Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза» Хомутенко Денису Геннадійовичу, який знаходиться за адресою вул. В`ячеслава Чорновола, 30, м. Кропивницький, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_3 , станом на момент проведення експертизи?

Зобов`язати ОКП «ООБТІ» надати можливість експерту ОСОБА_3 знайомитися з матеріалами інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_4 .

Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини, що не суперечить ч.8 ст. 102 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 15.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна