Справа № 466/1955/13-ц
Провадження № 6/466/52/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

встановив:

ТзОВ «Дебт Форс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому листі: №466/1955/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ТОВ "Вердикт Капітал", до боржника ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2013р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 128 448,89 грн., а також 1 284,50 грн. судового збору.

Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» товариство змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

19.01.2023р. між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє відступило ТОВ «Кампсіс фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0, де боржником є ОСОБА_1

17.05.2023р. року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 по боржнику ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, представник ТзОВ «Дебт Форс» в прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи проводити без участі представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2013р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» 128 448,89 грн., а також 1 284,50 грн. судового збору.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс», товариство змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

19.01.2023р. між ТзОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс фінанс» було укладено Договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого останнє відступило ТОВ «Кампсіс фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0, де боржником є ОСОБА_1

17.05.2023р. року між ТОВ «Кампсіс фінанс» та ТзОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 17-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 по боржнику ОСОБА_1

Верховний суд України у постанові № 643/4902/14 від 05.12.2018р. зробив правовий висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу, оскільки рішення суду залишиться без виконання, що призведе до порушення ст.129 Конституції та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ТзОВ «Дебт Форс».

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву задовольнити.

3амінити вибулого стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 620) у виконавчому листі: №466/1955/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ТОВ «Кредекс Фінанс», правонаступником якого виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал" до боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима