Справа №592/6682/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.
Номер провадження 22-ц/816/990/24 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та його представника - адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24 квітня 2024 року апеляційна скарга сторони відповідача залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, заявнику запропоновано надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

29 квітня 2024 до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана електронна копія клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд вважає за необхідне продовжити заявникам строк на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не відповідає вимогам частини 2 статті 183 ЦПК України, відповідно до якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Слід також звернути увагу, що про подання на розгляд суду копії клопотання в електронній або паперовій формі в указаній статті ЦПК України не йдеться.

Стаття 183 ЦПК України встановлює вимоги до форми та змісту саме оригіналу заяви, клопотання або заперечення, які подаються на розгляд суду.

Відповідно до п. 5 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21:

паперовий документ - документ, інформація в якому зафіксована на папері, у тому числі обов`язкові реквізити документа, який засвідчений особистим підписом автора;

електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;

електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

З матеріалів направлених представником відповідача до суду на усунення недоліків апеляційної скарги з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, вбачається, що заявниця у підсистемі «Електронний суд» сформувала електронний документ Заява про усунення недоліків. До заяви долучені додатки, зокрема, і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке фактично є електронною копією непідписаного оригіналу клопотання, отриманою шляхом сканування (фотографування) та засвідченою кваліфікованим електронним підписом представника відповідача.

Тобто представник відповідача замість оригіналу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у паперовому вигляді або в електронному вигляді, створеної у системі «Електронний суд» із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми такого документу - шаблону заяви, як передбачено Інструкцією користувача Електронного суду, подала до апеляційного суду посвідчену електронну копію паперового клопотання, оригінал якого власноручним підписом заявника непідписаний.

За встановлених обставин апеляційний суд продовжує заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги та пропонує подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка відповідає вимогам статті 183 ЦПК України у паперовому вигляді, або у електронному через систему «Електронний суд» із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форми документу - шаблону заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 185, ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Юшкевич Євгенії Юріївні строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 110), адвокату Юшкевич Євгенії Юріївні.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина