Справа № 203/7065/23
Провадження № 2-во/203/15/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останнім поставлено питання про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2024 року у цивільній справі №203/7065/23, в частині зазначення спірного житлового приміщення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання відповідно до ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, в письмовому провадженні, суд враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо, тобто помилки, що порушують правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Згідно роз`яснень, наданих в п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В наданій заяві позивач просив вирішити питання про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2024 року у цивільній справі №203/7065/23, зазначивши правильно тип спірного житлового приміщення, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Поряд з цим, суд враховує, що в пред`явленому позові позивачем було заявлено вимогу про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою № НОМЕР_1 , у будинку АДРЕСА_2 .

Згідно долучених до позову ордеру на зайняття житлової площі №0163, довідки №1602 КП «Жилсервіс-5» ДМР від 21.11.2023 року про реєстрацію осіб, вбачається, що типом спірного житлового приміщення на яке видавався ордер та проводилась реєстрація позивача та відповідача, є саме кімната АДРЕСА_3 .

Копія технічного паспорту на вказане житлове приміщення на який посилається позивач в своїй заяві про виправлення описки, в матеріалах справи відсутній та до розглядаємої заяви не надавався.

Таким чином, тип спірного житлового приміщення у рішенні суду було зазначено відповідно до заявлених позовних вимог та наявних матеріалів справи.

Внесення виправлень у рішення в частині зазначення типу приміщення з кімнати на квартиру в даному випадку призведе до зміни змісту судового рішення та не відповідатиме заявленим позовних вимогам, що були предметом розгляду.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст.269 ЦПК України правових підстав для виправлення описки в рішенні суду про які просить позивач та про необхідність відмови в задоволенні відповідної заяви останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,247,269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 березня 2024 року у цивільній справі №203/7065/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак