РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1253/24

16 травня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О. С.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейска агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за: кредитним договором №78233182 в сумі 28000 грн., за кредитним договором №00-7127905 в розмірі 10187,50 грн., за кредитним договором №08133-04/2023 в розмірі 19500 грн., за кредитним договором №03222-04/2023 в розмірі 2520,30 грн. та понесені ним по справі судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 квітня 2023 року між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №78233182. Вказує, що 14.06.2021 між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21000 грн. сума заборгованості за відсотками.

09 березня 2023 року між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-7127905. Вказує, що 30.08.2023 між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивачем було укладено договір факторингу №30082023/2, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10187,50 грн., з яких: 2625 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7562,50 грн. сума заборгованості за відсотками.

06 квітня 2023 року між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №08133-04/2023. Вказує, що 03.07.2023 між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивачем було укладено договір факторингу №3072023, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 19500 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14500 грн. сума заборгованості за відсотками.

06 квітня 2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №03222-04/2023. Вказує, що 21.06.2023 між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем було укладено договір факторингу №21062023, у відповідності до умов якого позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2520,30 грн., з яких: 1000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1520,30 грн. сума заборгованості за відсотками.

Оскільки первісними кредиторами було в повному обсязі виконано договірні зобов`язання, а відповідач зобов`язання за кредитними договорами не виконує, заборгованість не сплачує, тому ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд позовні вимоги задовільнити.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, причини не явки до суду не повідомив, відзив на позов не надсилала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Оскільки, відповідач будучи належним чином повідомлений про судове засідання, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за його відсутності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.04.2023 року між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики №78233182. Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит в сумі 7000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою 2,5% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. (а.с. 9-10).

Відповідно до п.1 договору позики, позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, пзичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строкупозики, або достроково, та сплатии позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п.п.5.2 та п.п.5.3 договору позики відповідач повністю ознайомився з договором та умовами надання кредиту.

Судом встановлено, що 14.06.2021 між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та позивачем було укладено договір факторингу №14/06/21. 28.07.2021 укладена додаткова угода №2 і 21.09.2023 укладена додаткова угода №11 до вказаного договору факторингу (а.с.12-15)

Відповідно до умов вказаного договору факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №78233182 в сумі 28000 грн., що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників №10 від 21.09.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витягом з реєстру боржників №10 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.16-17).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №78233182 від 06.04.2023 за період з 21.09.2023 по 29.02.2024, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 станом на 29.02.2024 має заборгованість за кредитним договором в сумі 28000 грн. (а.с.18).

Судом встановлено, що 09.03.2023 між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредитової лінії №00-7127905. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.(а.с.24-26).

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит в межах сумі 2625 грн. на умовах передбачених договором, і зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором.

Кредит надавався строком на 120 днів. За користування кредитом сплачує 2,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом.

Судом встановлено, що 30.08.2023 між ТзОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та позивачем було укладено договір факторингу №300882023/2, відповідно до умов якого, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №00-7127905 в сумі 10187,50 грн., що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №30082023/2 від 30.08.2023 (а.с.30-33).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №00-7127905 від 09.03.2023 встановлено, що відповідач станом на 30.08.2023 має заборгованість за кредитним договором в сумі 10187,50 грн. (а.с.34).

06.04.2023 між ТзОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №08133-04/2023. Кредитний договір було підписано відповідачкою шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с.37-38).

Згідно умов зазначеного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надавався строком на 25 днів, до 30.04.2023 . За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 відсотків на добу.

Судом встановлено, що 30.08.2023 між ТзОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» та позивачем було укладено договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №08133-04/2023 в сумі 19500 грн., що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 21.12.2023 (а.с.44-50).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №08133-04/2023 від 06.04.2023 встановлено, що відповідач станом на 29.05.2024 має заборгованість за кредитним договором в сумі 19500 грн. (а.с.51).

06.04.2023 року між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №03222-04/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. (а.с.55-58).

Згідно умов зазначеного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредитний в розмірі 1000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Кредит надавався на 25 днів, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 726,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% на добу (п.1.2, 1.3).

Судом встановлено, що 21.08.2023 між ТзОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» було укладено договір факторингу №21062023 та 27.12.2023 між ТзОВ «ІНВЕСТРУМ» та позивачем було укладено договір факторингу №27122023-1 (а.с.60-64).

Відповідно до умов вказаних договорі факторингу, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №03222-04/2023 в сумі 2520,30 грн., що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників до договору факторингу №2712202-1 від 27.12.2023, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-2 від 21.12.2023 (а.с.65-66).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №03222-04/2023 від 06.04.2023 встановлено, що відповідач станом на 29.02.2024 має заборгованість за кредитним договором в сумі 2520,30 грн. (а.с.67).

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК Українизаміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Відповідно до ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Так, статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України)

Згідно з ч.3 ст.6 Цивільного кодексу України, сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їхнього змісту або із суті відносин між сторонами.

Відповідно до положень ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Враховуючи положення частини першої ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію»; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною 5 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Також, приписами ст. 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів

Згідно ст. 638 ЦK України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст. 640 ЦК України - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно ст. 642 ЦК України - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідност. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК Українивстановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК Українивстановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихст. 11 цього Кодексу.

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти ОСОБА_1 неналежним чином не виконав умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 60207,80 грн., а тому позов ТзОВ «ФК «Європейської агенції з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорома підлягає до задоволення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,598,599,610, ч. 2 ст.1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» (, місце знаходження 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості в розмірі 60207 (шістдесят тисяч двісті сім) грн. 80 коп., з яких:

- за договором позики №78233182 в розмірі 28000 грн.;

- за кредитним договором №00-7127905 в розмірі 10187,50 грн.;

- за кредитним договором №08133-04/2023 в розмірі 19500 грн.;

- за кредитним договором №03222-04/2023 в розмірі 2520,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейської агенції з повернення боргів» (, місце знаходження 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20.05.2024.

СуддяО. С. Цвіркун