Справа № 206/2135/23
Провадження 2/216/545/24
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,

представника позивача - адвоката Туманова С.Г.,

представника відповідача - адвоката Гапонець А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 цивільну справу за позовом адвоката Туманова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні, призначеному на 03.05.2024 року, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Гапонець Анна Антонівна, та представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Туманов Сергій Геннадійович заявили клопотання, в яких вони просять забезпечити проведення наступного судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему «EASYCON».

Заслухавши думку сторін у справі, розглянувши подані клопотання, суд приходить до висновку, щодо їх задоволення, виходячи із такого.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно частини п`ятої статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що подані клопотання відповідають вимогам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою належного представництва, та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Туманова Сергія Геннадійовича, та представника відповідача, адвоката Гапонець Анни Антонівни - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 17 травня 2024 року о 13 год. 30 хв., у справі за позовом адвоката Туманова Сергія Геннадійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» (https://easycon.com.ua) за участю представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Гапонець Анни Антонівни, яка зареєстрована у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туманова Сергія Геннадійовича, який зареєстрований у комунікаційній платформі «ВКЗ» за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити представникам сторін, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача та представнику відповідача, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.М.Чирський