Справа № 342/345/23
Провадження № 2/342/28/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Гайдича Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Сьомкайло І.-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими за вищевказаною адресою, належав його дідові ОСОБА_5 та бабі ОСОБА_6 . За архівними даними ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на дане майно не було зареєстровано. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.03.2023 право власності на житлове господарство по АДРЕСА_1 не зареєстроване. Для будівництва та обслуговування житлового будинку була виділена земельна ділянка площею 0,25 га. У відповідності до технічного паспорта житлове господарство складається з житлового будинку, позначеного на схемі в технічному паспорті літерою «А» загальною площею 57,4 кв.м, житловою - 20,2 кв.м, господарських будівель і споруд. Відповідно до звіту про оцінку майна ЕТВО «Придністров`я» ринкова вартість житлового господарства по АДРЕСА_1 становить 114 800 грн. За результатами проведення технічного обстеження житлового будинку встановлено його відповідність вимогам надійності та можливість безпечної експлуатації.

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок по АДРЕСА_1 1960 року побудови. Згідно записів у погосподарських книгах Росохацької сільської ради за 1980-1920 роки житлове господарство у АДРЕСА_2 було віднесено до суспільної групи колгоспників, головою господарства був ОСОБА_5 , 1935 р.н.

Голова колгоспного двору ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09 червня 2020 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким розпорядив позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, все те, що буде належати йому і ні що він за законом матиме право. Заповіт посвідчений секретарем Росохацької сільської роди, зареєстрований в реєстрі за №7, ніким не скасовувався та не оскаржувався.

Баба позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 09 червня 2020 року ОСОБА_6 склала заповіт, яким розпорядила позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, все те, що буде належати їй і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений секретарем Росохацької сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 6, ніким не скасовувався та не оскаржувався.

З метою реалізації своїх спадкових прав позивач звернувся до Городенківської районної державної нотаріальної контори, де за його заявами про прийняття спадщини були заведені спадкові справи: № 174/2021 після смерті ОСОБА_6 та № 175/2021 після смерті ОСОБА_5 . Згідно заповітів позивач успадкував належні дідові та бабі земельні ділянки.

Однак, державний нотаріус відмовила позивачу у видачі документів на спадщину на житлове господарство через відсутність правовстановлюючого документу на нього у спадкодавця, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.02.2023.

Згідно погосподарського обліку Росохацької сільської ради господарство ОСОБА_5 було віднесено до суспільної групи «колгоспники». Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Станом на 15.04.1991 у житловому господарстві в АДРЕСА_1 проживали: голова двору ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , їхня дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_3 та внук ОСОБА_1 .

На час смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_6 та внук ОСОБА_1 . На час смерті ОСОБА_6 з нею у господарстві був зареєстрований лише внук ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 позивач фактично вступив в управління спадщиною - подав заяву про прийняття спадщини в Городенківську державну нотаріальну контору, успадкував земельні ділянки, користується спадковим майном на власний розсуд, обробляє земельну ділянку, виготовив технічну документацію за власні кошти, тобто своїми діями фактично прийняв спадщину, однак оформити свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок.

Згідно списку українських жіночих імен з Вільної енциклопедії, ім`я « ОСОБА_7 » є народною формою імені « ОСОБА_8 », що пояснює різне написання імені Фурик Агафії в погосподарських книгах сільської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2023 для розгляду даної справи було визначено суддю ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 28.03.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.193 ЦПК України, 10.04.2023 подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 та просять визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 . Зустрічний позов мотивований тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Право власності на дане майно не було зареєстровано раніше та не зареєстровано і на даний час. Згідно погосподарського обліку Росохацької сільської ради господарство ОСОБА_5 було віднесено до суспільної групи «колгоспники». Станом на 15.04.1991 (час припинення колгоспних дворів) у даному господарстві були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_6 , їхня дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_3 та внук ОСОБА_1 . Виходячи з вимог закону, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 належав п?ятьом членам колгоспного двору по 1/5 частині кожному. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склали заповіти на користь свого онука ОСОБА_1 . Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 , як дочка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на частку у спадщині батьків не претендує, а тому на підставі заповітів ОСОБА_1 спадкує належні спадкодавцям 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Крім того, 1/5 частина належить йому, як члену колгоспного двору. Відповідно, позивачам за зустрічним позовом належить по 1/5 частці згаданого житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, як членам колгоспного двору.

Позивачі за зустрічним позовом не претендують на свої частки у колгоспному дворі, розташованому за вищевказаною адресою, однак для того, щоб офіційно зареєструвати у державного реєстратора свою відмову від права спільної сумісної власності на це майно, повинні спочатку зареєструвати своє право на це майно.

Ухвалою суду від 12.04.2023 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 26.04.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 06.06.2023 провадження у справі зупинено за заявою позивача-відповідача ОСОБА_1 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача-позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.12.2023 поновлено провадження у справі; до участі у справі залучено правонаступника відповідача-позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 .

Згідно повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, проведеного 06.02.2024 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 31 від 06.02.2024, для розгляду вказаної справи визначено суддю Гайдича Р.М.

Ухвалою суду від 12.02.2024 суддею Гайдичем Р.М. дану справу прийнято до свого провадження, повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження.

Учасники справи у судові засідання, призначені на 06.03.2024 та 20.03.2024, не з`явилися.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 20.03.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити, зустрічний позов просить вирішити відповідно до закону.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_2 20.03.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вказавши, що зустрічні позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Правонаступник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 06.03.2024 та 20.03.2024 подав до суду заяви про розгляд справи без його участі. У заяві від 06.03.2024 ствердив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в частині успадкування ним 1/5 частини житлового господарства на підставі заповіту після смерті діда ОСОБА_5 та 1/5 частини житлового господарства на підставі заповіту баби ОСОБА_6 , а також 1/5 частини, що належить ОСОБА_10 , як члену колгоспного двору. Зустрічний позов свого батька ОСОБА_3 , спадкоємцем та правонаступником якого він є, підтримує та просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч.1 ст.120, ст.121, ч.1, ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору; частка члена колгоспного двору в майні двору визначається, зокрема, при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Копією витягу з погосподарської книги Росохацької сільської ради за 1991-1995 роки, виданою Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради, стверджується, що суспільна група господарства, розташованого по АДРЕСА_1 - «колгоспники».

Оскільки право власності на майно колишнього колгоспного двору, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 набуте до 15 квітня 1991 року, тому спір щодо даного майна вирішується за нормами, що регулювали власність цього двору.

Станом на 15.04.1991 у господарстві по АДРЕСА_1 були зареєстровані: голова домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується копією довідки № 15-113, виданої 17.03.2023 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Проте, у погосподарських книгах Росохацької сільської ради допущено помилку у даті народження ОСОБА_6 та зазначено її дату народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , хоча фактично датою її народження є ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , це одна і та сама людина, про що свідчить довідка № 15-92, видана 06.03.2024 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 року, яка діяла на час виникнення колгоспних дворів) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу). Частки всіх членів колгоспного двору є рівними (ст.123 цього ж Кодексу).

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Зі змісту ч.2 ст. 370 ЦК України вбачається, що у разі виділу частки із майна, що є в спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З наведеного слідує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/5 кожному.

За заповітом, посвідченим 09.06.2020 секретарем Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 7, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за законом матиме право заповів своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 66879972 (номер в реєстрі нотаріальних дій 7), що стверджується копією інформаційної довідки № 64501975 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою 24.04.2021 Городенківською районною державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 104 від 28.10.2020, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.10.2020 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст.1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

На день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , разом з ним по АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується довідкою № 15-74, виданою 21.02.2023 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Однак, із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 20 квітня 1968 р. Росохацькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, вбачається, що ОСОБА_5 , 1935 р.н., перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_12 , 1929 р.н., актовий запис № 9 від 20 квітня 1968 р.

ОСОБА_5 та ОСОБА_11 є батьками відповідачки-позивачки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження відповідачки-позивачки серії НОМЕР_3 , виданого 22 серпня 1969 р. Росохацькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 24 від 22 серпня 1969 р.; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 24 лютого 1990 р. Росохацькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що відповідачка-позивачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_15 », актовий запис № 2 від 24 лютого 1990 р.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є сином відповідачки-позивачки ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 01 квітня 1991 р. Росохацькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 01 квітня 1989 р.

Наведене свідчить, що позивач-відповідач ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Згідно списку українських жіночих імен з Вільної енциклопедії, ім`я « ОСОБА_7 » є народною формою імені « ОСОБА_8 ».

Вищенаведене дає суду підстави вважати, що саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є дружиною ОСОБА_5 , матір`ю відповідачки-позивачки ОСОБА_16 та бабою позивача-відповідача ОСОБА_1 .

Із копії спадкової справи № 175/2021, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивач-відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (23.04.2021).

Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Проживаючи постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, ОСОБА_6 , як непрацездатна вдова спадкодавця, яка відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України є спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 у розмірі половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов`язкову частку), оскільки не подала нотаріусу заяву про відмову від її одержання.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті діда ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, 06.08.2022 подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Йому 06.08.2022 державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 890, № 891 та за № 892, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, площами: 0,1591 га, кадастровий номер :04:001:0111; 0,2689 га, кадастровий номер :03:002:0012; 0,6040 га, кадастровий номер :03:001:0111, що належали померлому на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії: ІФ № 100951, ІФ № 100594 та ІФ № 100403.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5 входить також 4/20 (1/5) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області, що належала йому як члену колишнього колгоспного двору.

Враховуючи вищенаведене, позивач-відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом 3/20 часток, а ОСОБА_6 - спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, - 1/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 .

За заповітом, посвідченим 09.06.2020 секретарем Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 6, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_1 , все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 66879911 (номер в реєстрі нотаріальних дій 6), що стверджується копією інформаційної довідки № 64501948 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою 24.04.2021 Городенківською районною державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 у с. Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 92 від 06.02.2021, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 06.02.2021 Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

На день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , разом з нею по АДРЕСА_1 був зареєстрований онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується довідкою № 15-75, виданою 21.02.2023 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Із копії спадкової справи № 174/2021, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що позивач-відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (23.04.2021).

Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_6 та прийняли спадщину, - судом не встановлено.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті баби ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом, 06.08.2022 подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Йому 06.08.2022 державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 893, № 894 та за № 895, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, площами: 0,6063 га, кадастровий номер :03:001:0112; 0,1590 га, кадастровий номер :04:001:0112; 0,5209 га, кадастровий номер :03:002:0013, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії: ІФ № 100404, ІФ № 100952 та ІФ № 100595.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_6 входить також 1/4 (5/20) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , 1/5 (4/20) частки якого належала їй, як члену колишнього колгоспного двору, а 1/20 частки успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_5 , як спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, однак документи на дану частку спадкового майна ОСОБА_6 не оформила, оскільки померла до закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Підставою звернення позивача-відповідача ОСОБА_1 до суду стало те, що постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори від 17 лютого 2023 р. № 162/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з посиланням на те, що зазначений вище житловий будинок у органах БТІ не зареєстровано.

Копією інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, виданої ОКП «КМБТІ» згідно архівних даних станом на 31.12.2012, стверджується, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , - не зареєстроване.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 326103231, сформованої 17.03.2023, вбачається, що відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (пункт 3.2), порядок оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію, наведено в ДБН А.3.1-3-94 «Прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» та в листі Державного комітету України з будівництва та архітектури від 23 березня 1999 року № 12/5-126, в якому, зокрема, роз`яснюється:

- оформлення свідоцтва на право власності на об`єкти, які були закінчені будівництвом після 5 серпня 1992 року і на цей час не прийняті в експлуатацію, проводиться тільки за наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями - державними приймальними або державними технічними;

- по об`єктах, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття постанови КМУ від 5 серпня 1992 року № 449, якою встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним із документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається БТІ.

Виходячи зі змісту наведених нормативних актів, громадяни, які збудували житлові будинки до 5 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстановлюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 23.11.2022, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1960 р., господарські будівлі та споруди в 1975, 1977, 1978, 1990, 1991 роках. Їх ринкова вартість станом на 15.02.2023 становить 114800 грн, що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров`я».

За господарством по АДРЕСА_1 числяться земельні ділянки за цільовим призначенням: для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,2500 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,5884 га, що стверджується копією довідки № 15-110, виданою 16.03.2023 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Про реєстрацію будинку АДРЕСА_4 свідчать копії витягів з погосподарських книг Росохацької сільської ради за 1980-1982, 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2021 роки, виданих Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради, за даними яких в період з 1980 по 2020 роки головою господарства був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судом встановлено, що вищезгадане нерухоме майно набуто спадкодавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у законний спосіб, належало їм за життя на праві власності, тому увійшло до складу спадщини після їх смерті.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті діда ОСОБА_5 3/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 , як спадкоємець, що має право на обов`язкову частку у спадщині, успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 1/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак документи на дану частку спадкового майна не оформила, оскільки померла до закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. За змістом ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, ОСОБА_6 належить 4/20 (1/5) частки у даному житловому будинку, як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить 5/20 (1/4) частки.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті баби ОСОБА_6 5/20 (1/4) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Отже, позивач-відповідач ОСОБА_1 фактично став власником 8/20 (2/5) часток вищезгаданого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак, через відсутність правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавців на спадковий житловий будинок не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкові частки нерухомого майна.

Крім того, позивачу-відповідачу ОСОБА_1 належить 4/20 (1/5) частки у даному житловому будинку, як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить 12/20 (3/5) частки.

Також судом встановлено, що відповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правомірно набули право власності кожен на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як члени колишнього колгоспного двору, оскільки не вчиняли дій, що можуть свідчити про їх відмову від права власності у порядку ст. 347 ЦК України.

Відповідач-позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , помер ІНФОРМАЦІЯ_16 у віці 57 років у с. Росохач Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 239 від 08 травня 2023 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 08 травня 2023 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

За заповітом, посвідченим 25.05.2018 секретарем Росохацької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , житель АДРЕСА_3 , належний йому житловий будинок у АДРЕСА_3 з прилеглою до нього земельною ділянкою та усі належні йому земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів своєму синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 63555759 (номер в реєстрі нотаріальних дій 10), що стверджується копією інформаційної довідки № 73301636 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданою 22.07.2023 Городенківською державною нотаріальною конторою.

Те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , є сином ОСОБА_3 свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 03.03.1992 Росохацькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 від 03.03.1992.

Із копії спадкової справи № 185/2023, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 , як спадкоємець за заповітом від 25.05.2018 № 10 та за законом. Йому 15.12.2023 державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області видано десять свідоцтв про право на спадщину за заповітом, що зареєстровані в реєстрі за № 2052, № 2053, № 2054, № 2055, № 2056, № 2057, № 2058, № 2059, № 2060, № 2061, на спадкове майно спадкодавця.

Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_3 та інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину після його смерті, - судом не встановлено.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки спір між сторонами у даній справі стосується визнання права власності на спадкове майно, дані відносини допускають правонаступництво, тому ухвалою Городенківського районного суду від 28.12.2023 до участі у справі як правонаступника відповідача-позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , було залучено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем відповідача-позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 , за заповітом та за законом, та його правонаступником, правомірно набув право власності на 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, суд не знаходить підстав для визнання за позивачем-відповідачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в цілому та приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом та повного задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , за зустрічним позовом з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення.

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 347, 368, 370, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 55, 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач-відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

- відповідачка-позивачка ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ;

- правонаступник відповідача-позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Повний текст судового рішення складено 20.03.2024.

Суддя: Гайдич Р. М.