Cправа № 563/750/24
провадження № 2-о/563/82/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

Представник заявниці, адвокат Столярчук Т.П. звернулась до суду з заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя заповіла своїй невістці та заявниці по справі земельні ділянки. Зазначає, що наразі заявниця має намір оформити право власності на спадкове майно, однак, під час оформлення документів їй стало відомо, що в державних актах на право власності на земельні ділянки, прізвище свекрухи помилково вказано « ОСОБА_3 », тоді як насправді остання була « ОСОБА_4 ». У зв`язку з такими недоліками заявниця не має можливості реалізувати своє право на спадщину, тому вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задоволити.

Від представника Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника за наявними матеріалами.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 розповіла, що тривалий час була головою Сторожівської сільської ради, тому добре знає людей в селі, як знала й покійну свекруху заявниці ОСОБА_2 , яка працювала в колгоспі, в ланці. Крім того зазначила, що заявниця проживала разом з свекрухою близько тридцяти років та доглядала її до смерті, тому спору за майно між спадкоємцями немає.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявниці приходиться односельчанкою, тому добре знала її свекруху, так як перебувала з нею в товариських стосунках та часто бувала в неї в гостях. Вказала, що остання працювала в с. Сторожів в колгоспі, на фермі та в ланці, тому й підпадала під розпаювання земель.

Вислухавши пояснення заявниці та показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , що був виданий 04 серпня 2000 року Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла невістці - ОСОБА_1 належні їй земельні ділянки площею 1,2035 га., кадастровий № :02:002:0237, площею 0,9103 га., кадастровий № :02:004:0122, площею 0,6566 га., кадастровий № :02:001:0244, площею 0,0600 га., кадастровий № :02:005:0195, що стверджується заповітом від 25 листопада 2020 року (номер в реєстрі 21), що був посвідчений секретарем Сторожівської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 лютого 2024 року.

Зі змісту довідки № 15-01-15/01-290, що була видана Веснянським старостинським округом № 3 Корецької міської ради Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , де також були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 натодження та онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 100292, серії ЯЖ № 100293, серії ЯЖ № 100294, серії ЯЖ № 100295, що були видані на підставі Розпорядження Корецької райдержадміністрації від 04 липня 2008 року № 325, власником вказано ОСОБА_10 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненської районної нотаріальної контори Рівненської області Дицяк Т.М., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , за заявою ОСОБА_1 № 150 від 16 квітня 2024 року було заведено спадкову справу за № 45/2024.

З інформаційних довідок № 76890764 та № 76890773 від 08 травня 2024 року, встановлено, що спадкова справа, номер у нотаріуса: 45/2024, заведена приватним нотаріусом Дицяк Т.М. 16 квітня 2024 року, стан: чинний; заповіт, номер в реєстрі 21, посвідчений 25 листопада 2020 року Сторожівською сільською радою Корецького району - чинний.

Згідно письмових заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_11 від 18 квітня 2024 року (справжність підписів яких засвідчено старостою Веснянського старостинського округу Рівненського району Рівненської області Повар О.П.), останні відмовилися від належної їм спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації її права на спадкування за заповітом після смерті свекрухи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, суд вважає, що при оформленні та видачі правовстановлюючих документів на земельні ділянки було допущено помилку та з невідомих причин прізвище власниці вказано, як " ОСОБА_3 ", замість правильного " ОСОБА_4 ".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, поясненнях заявниці та показаннях свідків. Відтак, суд приходить до висновку про належність спадкодавиці державних актів на право власності на земельні ділянки, а тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 100292, серії ЯЖ № 100293, серії ЯЖ № 100294 та серії ЯЖ № 100295, що були видані на підставі Розпорядження Корецької райдержадміністрації № 325 від 04 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи: Корецька міська рада Рівненської області, , м. Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

Повний текст рішення суду виготовлено 20 травня 2024 року.

С у д д я :