Справа № 235/806/22
Провадження № 2/204/244/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

2 червня 2023 року від Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншу частину спадщини успадкувала її мати та дружина померлого ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2010 року. 17.08.2021 року вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення спадщини та останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на житловий будинок в органах КП «БТІ» м. Покровська. Оформити право власності на житловий будинок в позасудовому порядку позивачці не видається можливим, за таких обставин вона вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2023 року дану справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Покровської міської ради Донецької області також не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, а рішення винести на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засідандні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20 вересня 1982 року міським відділом РАГС міста Красноармійська Донецької області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 14 вересня 2002 року, де вказано дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_4 » (а.с. 6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 204 (а.с. 9).

З тверджень позивачки у позові, померлому ОСОБА_3 на день смерті належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що у встановлений шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відповідає вимогам ст. ст. 1268-1270 ЦК України.

Вважає, що вона має право лише на частку у спадщині, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3 , оскільки інша частина належить її матері та дружині спадкодавця ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2010 року (а.с. 18).

Згідно Постанови державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 серпня 2021 року №594/02-31, ОСОБА_2 , представнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріально дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки до дня смерті спадкодавця державна реєстрація права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , проведена не була, тобто до 1 січня 2013 року в органах КП «БТІ» не зареєстрував.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 у частині визнання права власності на частину вищевказаного житлового будинку у порядку спадкування за законом, суд враховує положення ст. ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, у порушення вищевказаних вимог, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 , а у подальшому в порядку спадкування 1/2 цього будинку перейшла у власність його дружини ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи встановлено, що 17.08.2021 року нотаріус у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказав, що в матеріалах спадкової справи міститься відповідь КП БТІ м Покровська №890/01-02 від 02.07.2021 року згідно якої житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в КП БТІ до 1 січня 2013 року не зареєстрований, крім того, нотаріусу було надано копію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-8555/2010 від 11.10.2010 року про визнання права власності за ОСОБА_2 на частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності на яку також не була проведена (а.с. 19).

Як вбачається з наданого позивачем витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 45687013 від 03.11.2021 року; державний реєстратор Нестерова О.Ю, Центр надання адміністративних послуг м. Покровськ, Донецької області, зареєструвала за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на підставі рішення суд, серія та номер: справа №2-8555/10, виданий 11.10.2010, видавник Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, право власності: приватна, розмір частки 1 ціла, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_2 в установленому законом порядку зареєструвала право власності на частину спадкового майна на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2010 року.

Зокрема, долучена до матеріалів справи копія рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі №2-8555/2010 від 11.10.2010 року, без відмітки про набрання законної сили та без пред`явлення його оригіналу в ході розгляду справи, не дає підстав для висновку, що частини вказаного житлового будинку на праві власності за законом належить ОСОБА_2 .

До того ж позивачкою не надано до суду жодного доказу, що житловий будинок, який є предметом спору, належав спадкодавцю ОСОБА_3 на права власності, а наявний в матеріалах справи технічний паспорт на будинок не є правовстановлюючим документом.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає що заявлені вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину, задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачу у задоволені вимог позову відмовлено, то судові витрати не підлягають відшкодуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 137, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Покровської міської ради Донецької області (адреса: м. Покровськ, вул. Шибанкова, буд. 11), третя особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т. О. Дубіжанська