Справа №716/1090/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2024 року місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 року заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У заяві, відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить встановити факт самостійного виховання та утримання неповнолітньої дитини, проте, мета встановлення такого факту в заяві не зазначена.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в тому числі, у статті 175 ЦПК України,протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановивши невідповідність заяви окремого провадження вимогам ст.318 ЦПК України, її, на підставі ст.185 ЦПК України, слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків заяви, а саме для зазначення в ній мети встановлення юридичного факту.

Одночасно з за явленням вимоги про встановлення юридичного факту, заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження заявив вимогу про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

За змістом статей 160-161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Отже, лише за наявності між батьками спору про те, з ким з них буде проживати малолітня дитина, такий спір вирішується судом.

Як зазначалося, окреме провадження не призначено для вирішення спорів, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Спори ж між сторонами, вирішується судом за правилами позовного провадження, де сторони наділені більшим за обсягом процесуальних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, встановивши що заява ОСОБА_1 , подана в порядку окремого провадження, має вимогу про визначення місця проживання дитини, яка має вирішуватися в порядку позовного провадження, і вказує на наявність між сторонами спору, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження в частині вимоги про визначення місця проживання дитини, роз`яснити, що він може звернутися з вказаною вимогою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.177, 185, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вимогою про визначення місця проживання дитини він може звернутися в порядку цивільного судочинства за правилами позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви, надіславши на його адресу копію ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду в частині відмови у відкритті провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вайновська О.Є.