Справа № 309/1337/24
Провадження № 2/309/327/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Савицький С.А.

за участю: секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,296 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,20 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в ур. «Лозовиці» Горінчівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 лютого 2020 року. На день її смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сама, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради від 13.02.2024 року. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серія НОМЕР_2 від 02 грудня 1982 року, свідоцтвом про шлюб позивачки серія НОМЕР_3 від 15 лютого 2024 року, свідоцтвом про народження відповідача серія НОМЕР_4 від 29 листопада 1954 року.

Син померлої (брат відповідачки) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 15 березня 2011 року.

Після смерті баби позивачки, відкрилася спадщина на належне їй майно. До складу спадщини у відповідності до ст. 1218 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) ввійшли всі права та обов`язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Спадкове майно склалося з житлового будинку загальною площею 56.9 кв.м., житловою 33.3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 25.03.2003 року, земельної ділянки 0,296 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який підтверджується державним актом на право приватної власності на землю IV-ЗК № 025433 від 17.12.1999 року, виданого на підставі рішення Горінчівської сільської ради від 29.12.1997 року, акт зареєстрований у Книзі записів державних актів а право приватної власності на землю № 3745 та земельної ділянки розміром 0,20 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в ур. «Лозовиці» Горінчівської сільської ради, право власності на який підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЗК -013 20085 від 26.06.2003 року, який виданий на підставі розпорядження Хустської РДА № 601 від 24 грудня 2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 18953.

У сімейному колі вони вирішили, що спадщину після смерті баби повинна оформити саме позивачка. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивачки документи, нотаріус роз`яснив їй на неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину на вищевказане майно отримати неможливо.

Померла за життя збудувала даний будинок та отримала у власність земельні ділянки згідно відповідних рішень органів місцевого самоврядування, але за життя видані їй документи втратила. Отже, у зв`язку з відсутністю актуалізованого правовстановлюючого документа на нерухоме майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом. Інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_5 немає.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Зазначені вище документи, свідчать про належне володіння померлою майном, яке було набуте нею на законних підставах, не є самочинним будівництвом та має усі необхідні документи відповідно до законодавства, яке діяло на момент створення цього майна.

Відповідно до змісту ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Таким чином, через втрату спадкодавцем правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, спадкоємець не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріуса. За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підставою звернення до суду з даним позовом є той факт, що позивачка не має можливості в нотаріальному порядку здійснити оформлення свого права на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , що зумовлено об`єктивними факторами, зазначеними вище. Єдиною можливістю реалізації такого права є звернення до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0, 296 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,20 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в ур. «Лозовиці» Горінчівської сільської ради. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.392, 1216,1218, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,296 га, цільове призначення земельної ділянки для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,20 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в ур. «Лозовиці» Горінчівської сільської ради, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.