Справа № 135/378/24
Провадження № 2-о/135/30/24
РІШЕННЯ

іменем України

14.05.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що 24 січня 2024 року вона звернулася до органів Пенсійного фонду України через відділ обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії згідно з п. п. 3 п. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, згідно з ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до шестирічного віку мають право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років та за наявності не менше 15 років страхового стажу.

Відповідно до пункту 2.18 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 р. № 22-1 (зі змінами та доповненнями) (далі Порядок) передбачено, що визнання особою з інвалідністю засвідчується випискою з акта огляду в МСЕК, медичним висновком закладу охорони здоров`я, посвідченням одержувача допомоги.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 25 грудня 1997 року складено відповідний актовий запис № 264, батьком записано ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 .

Із медичних висновків № 54 від 16.02.2005 року, № 136 від 11.02.2007 року та № 221від 12.02.2009 року, а також медичного заключення № 322 від 14.03.2000 року видно, що вони видані на дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ЇЇ вік 50 років, страховий стаж становить 22 роки 10 місяців 25 днів.

Таким чином, їй може бути призначено пенсію згідно з п. п. 3 п. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

До заяви про призначення пенсії, що подана нею до органів пенсійного фонду, було долучено медичні висновки № 322, 54, 136, 221, які знаходились в архіві органу пенсійного фонду м. Ладижина.

Проте, 30 січня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області прийнято рішення у справі № 69 про відмову у призначенні пенсії.

У рішенні про відмову вказано, що заявницею надано медичні висновки: № 322 від 14.03.2000 року, у якому по батькові дитини українською мовою « ОСОБА_5 » не відповідає даним свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.07.2023 та по батькові матері « ОСОБА_6 » не відповідає даним паспорта НОМЕР_2 ; №54 від 16.02.2005, у якому ім`я матері « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_8 » не відповідають даним паспорта; № 136 від 12.02.2007 та № 221 від 12.02.2009, у якому ім`я матері « ОСОБА_7 » не відповідає даним паспорта.

Тому, їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із невідповідністю по батькові дитини та матері у медичних висновках.

Через вказані обставини, вона, маючи на вихованні дітей інвалідів, у зв`язку з чим маючи право на пенсію, одночасно позбавлена цього права через допущені помилки в документах, у зв`язку з чим, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Бодачевська М.В. не з`явились, однак представник подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 звернулась до органів Пенсійного фонду України через відділ обслуговування громадян № 11 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії згідно ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується копією заяви про призначення /перерахунок пенсії від 16.02.2024.

Заявник є матір`ю ОСОБА_2 , який з дитинства мав інвалідність. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області рішенням у справі № 69 її було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із неповною відповідністю імен дитини та матері у медичних висновках.

Ці факти стверджуються сукупністю доказів.

З копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі паспорта особливі відмітки зазначено дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 .. Після державної реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Із копії медичних висновків № 54 від 16.02.2005 року, № 136 від 11.02.2007 року та № 221від 12.02.2009 року, а також медичного заключення № 322 від 14.03.2000 року видно, що вони видані на дитину інваліда з дитинства у віці до 16 років - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.01.2024 по справі №69 винесеного відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із невідповідністю по батькові дитини та матері у медичних висновках.

З Витягу з ЄДР юридичних осіб від 10.04.2024 вбачається, що установу Ладижинське МТМО ліквідовано, правонаступники відсутні. Дата запису про припинення юридичної особи 09.08.2018.

Заявник вказує, що вона як мати дитини з інвалідністю з дитинства, яка виховала її до шестирічного віку має право на призначення дострокової пенсії за віком після досягнення 50 років. Однак, розбіжності, які існують у написані в медичних документах, перешкоджають її в реалізації її прав.

Відтак, встановлено, що зазначені заявником медичні документи були видані їй як матері дитини інваліда з дитинства. Заявниця позбавлена можливості іншим чином, в позасудовому порядку, підтвердити належність їй даних медичних документів, які містять незначні невідповідності із паспортом заявниці та свідоцтвом про народження дитини.

При цьому, враховуючи позицію заінтересованої особи судом встановлено відсутність спору про право, пов`язаного із встановленням даного факту.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 263 265, 294, 315-319 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), матір`ю якого є ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) медичних документів: Медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років № 322 від 14 березня 2000 року, Медичних висновків на дитину інваліда віком до 16 років № 54 від 16 лютого 2005 року та № 136 від 11 лютого 2007 року, Медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства в віці до 16 років № 221 від 12 лютого 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя