Справа № 138/641/24
Провадження №:2/138/416/24
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.03.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з зазначенням та поданням за наявності доказів, що підтверджують такі обставини з урахуванням висновків суду (у кількості для суду та копії для відповідача).

Копію зазначеної ухвали доставлено 07.03.2024 до електронного кабінету представника позивача в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

На виконання вказаної ухвали 19.03.2024 до суду надійшла заява представника позивача про уточнення позовних вимог, до якої додано копію запиту щодо відповідача, копію протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису запиту, копію витягу з електронної пошти щодо отримання відповіді на запит, копію звіту-рахунку та копію розрахунку заборгованості за договором № , в кількості для суду та для відповідача.

Разом з тим, подання таких документів не свідчить про виконання представником позивача вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2023.

Так, подання заяви про уточнення позовних вимог, що взагалі не передбачено нормами ЦПК України на стадії звернення до суду з позовною заявою, не свідчить про подання представником позивача позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з зазначенням та поданням за наявності доказів, що підтверджують такі обставини з урахуванням висновків суду.

Вказане дає підстави вважати, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2024 позивачем у строк, встановлений даною ухвалою суду, не виконані, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України є підставою вважати неподаною та повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 185 ч. 3, 5-7, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова