Справа № 585/1838/24
Номер провадження 2-о/585/93/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою і просить: 1.Визнати факт його постійного перебування на території України станом на 13.11.1991 року.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 22 квітня 2024 року залишена без руху, оскільки дана заява була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк не більш, як 10 днів з дня отримання ухвали і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки заяви, а саме: визначити свій процесуальний статус та статус інших учасників розгляду; обґрунтувати підстави для розгляду заяви, в частині визнання заявника громадянином України судом у порядку ЦПК України; вказати ідентифікаційний код Роменського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу (завірити письмові докази); надати підтвердження сплати судового збору у визначеному законом розмірі, а саме: 1211,20 грн. за одну позовну вимогу (за дві позовні вимоги розмір судового збору становить 2422,40 грн.).

13 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій останні визначив свій процесуальний статус як позивача та вказав заінтересованою особою Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, вказав код 37846270 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Отже ОСОБА_1 не усунув недоліки,на які суд звертав його увагу в ухвалі про залишення заяви без руху: а саме не визначив свій процесуальний статус, невірно вказав код ЄДРПОУ заінтересованої особи, оскільки вказаний ним код присвоєно Управлінню державної міграційної служби України в Сумській області.

Крім цього, в поданій до суду заяві ОСОБА_1 клопоче про звільнення його від сплати судового збору як малозабезпеченого, і на підтвердження клопотання додає довідки з закладу відбування покарання, де вказано що він станом на квітень 2024 року не залучений до оплачуваних робіт, довідку про заробітну плату для обчислення пенсії за 1992 та 1993 роки та довідку про те, що за період з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року заробітна плата йому не нараховувалась.

Відповідно п. 17 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Що стосується інших доводів ОСОБА_2 про неможливість сплатити судовий збір, через відсутність доходів, суд оцінює їх критично, так як, не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не нараховувалася заробітна плата в 2023 році, він має прибутки, так як має кошти на рахунку, а даних про рух коштів по його рахунку за 2023 та 2024 роки ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про встановлення факту що має юридичне значення вважати неподаноюі повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга