Справа № 695/3295/23
Провадження № 2/692/27/24
У Х В А Л А
20 травня 2024 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участю: секретаря Савенко О.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в с-щі Драбів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясниської Олени Олексіївни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання права власності,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання права власності.
Чергове судове засідання призначено о 10:30 год. 20 травня 2024 року.
До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ясниської О.О. надійшло клопотання, вх. № 2096/24-Вх від 20.05.2024р., про зупинення провадження по справі. У клопотанні представник вказує, що 03.05.2024р. Київським районним судом м. Полтави відкрито провадження у цивільній справі № 552/2788/24, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , визнання права на отримання одноразової грошової допомоги. У вказаній справі будуть вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі та умов, від яких залежить можливість її розгляду. Тому просить зупинити розгляд вказаної справи до розгляду та прийняття рішення Київським районним судом м. Полтавиу цивільній справі № 552/2788/24.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ясниська О.О. не прибула, скерувала до суду заяву про проведення засідання без її участі, де клопотання підтримала, на його задоволенні наполягала.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 не прибув, скерував до суд заяву про проведення судового засідання без його участі, де вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Представник третьої особи Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради у судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, в рамках якої подане клопотання представником відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про таке.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
За змістом вищезазначеної норми підставою зупинення провадження у справі є виключно об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, тобто неможливість встановлення судом обставин справи, відповідних їм правовідносин та формування судом правових висновків щодо шляхів вирішення спору, без вирішення іншої справи.
Верховний Суд України у справі № 6-1957цс16 від 01.02.2017, скасовуючи ухвалу про зупинення провадження до вирішення судом іншого позову, вказав, що, визначаючи наявність підстав для зупинення провадження, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується лише у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Визначаючи наявність обов`язкових підстав для зупинення провадження у справі (в даному випадку передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України), суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення застосовується лише у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі, вимог та умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 , звертаючись до Драбівського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 про визнання права власності, як на підставу задоволення позову вказала, що проживала з померлим ОСОБА_4 як чоловік та жінка однією сім?єю без реєстрації шлюбу, цей факт було встановлено рішенням Октябрського районного суду м. полтава від 17.04.2023, яке було скасоване постановою Полтавського апеляційного суду від 14.02.2024.
У той же час, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2024р. відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 552/2788/24 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права на отримання одноразової грошової допомоги, де позивачем вказана ОСОБА_1 , відповідачем - ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 . Підготовче провадження у справі призначено на 27.06.2024р. о 09:30 год.
З огляду на те, що у цивільній справі № 552/2788/24 можуть бути встановлені обставин справи та відповідні їм правовідносини, що можуть вплинути на дане провадження, тому наявна очевидно об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № 552/2788/24.
Виходячи з вимог закону та обставин справи, суд вважає, що з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду цієї справи, провадження у цивільній справі слід зупинити до розгляду та набранням рішення законної сили у цивільній справі № 552/2788/24, що перебуває на розгляді Київського районногог суду м. Полтави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про визнання права власності до розгляду та набранням рішення законної сили у цивільній справі і № 552/2788/24 що перебуває на розгляді Київського районногог суду м. Полтави.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Левченко