ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-др/753/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., перевіривши заяву адвоката Бондар Юлії Миколаївни, подану від імені ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 02 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно: 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.; 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 175,9 кв.м., житловою площею 82,7 кв.м.; 1/2 частку земельної ділянки площею 0,2500 га за кадастровим номером :06:002:0030, яка розташована в селі Осички Радомишльського району Житомирської області.

До суду подано заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондар Ю.М. про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат. Одночасно з поданням заяви до суду її копію направлено відповідачам.

Крім того, при вирішенні справи суд не вирішував питання про розподіл судових витрат, яке підлягає вирішенню в окремому судовому засіданні з ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Бондар Юлії Миколаївнипро ухвалення додаткового рішення у справі № 753/12958/22.

Призначити судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат у справі № 753/12958/22 на 26 березня 2024 року об 16 годині 30 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошица, 5-а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та роз`яснити, що неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про розподіл судових витрат.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення стосовно розподілу судових витрат у справі № 753/12958/22 та за наявності надати письмові заперечення щодо розміру та складу витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України (Веб-адреса сторінки: https://dr.ki.court.gov.ua/).

Суддя Л.М. Осіпенко