Справа № 545/734/24
Провадження № 2-о/545/45/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.05.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2005 року ОСОБА_3 визнано недієздатною. Опікуном над останньою призначено ОСОБА_2 , але на даний час вона, за станом здоров`я, нездатна здійснювати опіку та належний догляд за сестрою свого колишнього чоловіка. Окрім того, заявник ОСОБА_2 здійснює догляд за своїм чоловіком ОСОБА_4 . У зв`язку з цим, прохає звільнити її від обов`язків опікуна.

Заявник ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3 та найближчим родичем, яким має можливість виконувати функції по належному її догляду та опіки.

Від заявника ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_1 адвоката Щепіної О.В. до суду надійшла заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та прохають її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Щербанівської сільської ради направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29.03.2005 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною ( а.с. 9 ).

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області від 27.07.2005 року опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_2 (а.с. 10).

На даний час ОСОБА_2 в силу віку та за станом здоров`я не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, просить звільнити від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2,3,4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника..

Згідно висновку Опікунської рада при виконавчому комітеті Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №19 від 13.02.2023 року, визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 (а.с. 12-16).

Крім того, ОСОБА_1 за станом здоров`я не має протипоказань для опікунства (а.с. 27 ) та бажає бути призначеним опікуном над ОСОБА_3 (а.с. 26 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною особою ОСОБА_3 , а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 89,293,294,300,352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. Г. Путря