У Х В А Л А

Про призначення судово-генетичної експертизи

29 квітня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритму судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/13842/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства-

В С Т А Н О В И В :

21.12.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства.

Ухвалою судді від 26.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

05.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-генетичної експертизи. 17.04.2024 року надійшло доповнення до заявленого клопотання, відповідно до якого ОСОБА_3 просить доручити проведення судового-генетичної експертизи судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, буд.1 або Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, буд.24.

В судове засідання позивачі та їх представник не з*явились. Письмово просили провести судове засідання у їх відсутність.

Відповідач письмово просила провести судове засідання у її відсутність. Заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області Луценко А.С. відповідно до заяви, яка надійшла на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У контексті положень одного із основоположних принципів цивільного судочинства-принципу змагальності сторін, вирішальним фактором є те, що подання доказів та доведення перед судом їх переконливості-є обов*язком сторін. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Як зауважує Європейський суд з прав людини, принцип процесуальної рівності сторін передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також, що для з*ясування обставин справи дійсно необхідні знання у сфері іншій ніж право, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Необхідно зазначити, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розтин трупа здійснено судмедекспертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. Біологічний матеріал померлого зберігається в архівному відділі судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Керуючись ст..ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відпвідача ОСОБА_3 про призначення у справі судово-генетичної експертизи-задовольнити.

Призначити по цивільній справу №205/13842/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Великоновосілківської селищної ради Донецької області, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, буд.1 .

На вирішення судових експертів поставити наступні питання:

1. Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Відібрання біологічних зразків у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 провести у присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , завчасно повідомивши про день та час.

Зобов*язати КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради (м.Дніпро, пл.Соборна, 14) направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 49033, м.Дніпро, тупик Будівельний, буд.1 біологічний матеріал ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікарське свідоцтво про смерть №1271 від 30.11.2023 року).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст..ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.