ЄУН № 337/7186/23
Провадження № 2/337/402/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить частка квартири АДРЕСА_1 та частка квартири АДРЕСА_2 . При житті ОСОБА_3 , заповіт не складала. Спадкоємцями першої черги, є він ОСОБА_1 , її син. Він прийняв спадщину після смерті матері, шляхом звернення з відповідною заявою в строки встановлені законом, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., якою була відкрита спадкова справа № 40/2022.

15.09.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В., видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 .

Проте постановою про відому у вчиненні нотаріальних дій від 15.09.2023 року відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до листа ТОВ «ЗМБТІ» від 27.09.2022 року № 3584 та додатків до нього вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу від 24.11.2000 року зареєстрованому на Товарній Біржі «Українська» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_1 .

В подальшому він розпорядився належною йому часткою у квартирі та подарував ОСОБА_2 . Таким чином1/2 частка квартири АДРЕСА_1 належала на праві часткової власності ОСОБА_3 частка та частка належить ОСОБА_2 .

Просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 22.01.2024 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 20.02.2024 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 , через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Так, відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд встановив, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2000 року зареєстрованому на Товарній Біржі «Українська» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно договору дарування від 6 червня 2011 року ОСОБА_1 подарував частину квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 від 06 квітня 2022 року.

Спадкоємцем першої черги померлої ОСОБА_3 є її син позивач по справі ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 , та позивачем ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно відповіді приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Салтан В.В., була заведена спадкова справа № 40/2022 від 13.04.2022 року після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом, яка надійшла від імені сина спадкодавця ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Салтан В.В., від 15 вересня 2023 року, ОСОБА_1 було відмолено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що підтверджує право власності на квартиру на ім`я померлої

Згідно статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Частина перша статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд вважає, що звернення до суду є єдиним і належним способом захисту його права на спадкове майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно Наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 шляхом звернення до нотаріальної контори, а також те, що відповідачка не заперечує проти позову, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають задоволенню, оскільки його право на отримання спадщини порушено внаслідок відсутності оригіналу документів на підтвердження права власності на квартиру.

Керуючись ст.ст.141,258-259,263-265,268,272-273,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна