Провадження № 2-зз/756/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Прилепа Р.А. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви зазначив, що в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення права власності.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2023 позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, № 61045225 від 21.10.2021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (); поновлено право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , в іншій частині позовних вимог вімовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2023 в частині задоволення позовних вимог про поновлення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 скасовано і в цій частині відмлено ОСОБА_1 у задоволенні цієї позовної вимоги. В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2023 залишено без змін.

Враховуючи, що на теперішній час у застосуванні заходів забезпечення позову відпала потреба, представник позивача просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 07.12.2021 у цивільній справі №756/18673/21 на квартиру АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Прилепа Р.А. , надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2023 позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни, № 61045225 від 21.10.2021 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (); поновлено право власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 , в іншій частині позовних вимог вімовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2023 року в частині задоволення позовних вимог про поновлення права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 скасовано і в цій частині відмлено ОСОБА_1 у задоволенні цієї позовної вимоги. В іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.05.2023 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.03.2024 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2023 у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині, та постанову Київського апеляційного суду від 04.10.2023 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у п. 10 постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи викладене, а також той факт, що необхідність у забезпеченні позову відпала, суд вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Прилепи Р.А., задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.12.2021 у цивільній справі №756/18673/21 на квартиру АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 158, 257, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмили Василівни про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, поновлення права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт, накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2021 у цивільній справі №756/18673/21 на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха