Справа № 632/440/24
провадження № 2/632/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

15 травня 2024 рокум. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В,

розглянувши без виклику учасників провадження та інших осіб питання витребування доказів у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року позивач в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номеру від 18.08.2020 року у розмірі 8357,07 грн. станом на 22.01.2024 року, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь про відсутність даних про відповідачку у вказаному реєстрі.

Тому після отримання вказаної відповіді суддею був здійснений запит до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області для підтвердження місця реєстрації відповідачки у порядку ч.7 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України та 27.03.2024 року отримано відповідь з виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області від 22.03.2024 року за №155/20-27 із вказівкою, що відповідачка за вказаною адресою не зареєстрована.

Згодом для з`ясування зазначених обставин, суддя із відповідним запитом у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області та відповіддю від 03.04.2024 року, отриманою засобами електронного документообігу, суддю було повідомлено про те, що відповідачка була знята з реєстраційного обліку за вказаною адресою 28.04.2021 року як померла особа.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року судом з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції як єдиного уповноваженого органу для надання вказаної інформації було витребувано інформацію про те, чи дійсно відповідачка по справі померла.

Відповіддю від 16.04.2024 року, отриманою судом 18.04.2024 вказаний відділ реєстрації актів цивільного стану підтвердив смерть відповідачки 15.04.2021 року та складення у зв`язку з цим актового запису №315 від 19.04.2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Після чого з метою встановлення наявності чи відсутності спадкоємців у відповідача ухвалою суду від 15.04.2024 року було здійснено відповідний запит до Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відкриття спадкової справи після померлої, наявності спадкоємців та відповідних реєстраційних дій у спадковому реєстрі.

24.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від 18.04.2024 року за вих. №163/01-16 за підписом виконуючої обов`язки державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олени Степанець про те, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була відкрита спадкова справа №238/2021, однак не через звернення спадкоємців, а через звернення трьох кредиторів: АТ «Ідея банк», АТ КБ «Приватбанк» та ПрАТ «Харківенергозбут». Спадщина та спадкоємці після померлої відсутні.

Питання подальшого руху справи вирішується після повернення суду з частини щорічної основної відпустки.

Таким чином, відповідачка по справі померла та після неї відсутнє спадкове майно та спадкоємці, а є лише вимога ще 3 кредиторів до спадкоємців, які відсітні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В даній справі відповідачка на час звернення позивача до суду померла без наявності правонаступників, а тому вимоги до неї не можуть бути прийняті до розгляду та по ним відкрито провадження взагалі, тобто позивач позбавлений можливості звернутися до суду до відповідачки у будь-якому разі.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.1 ч.1, ч.ч.2-4 ст.186, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами Електронного суду.

Копію матеріалів позовної заяви надіслати позивачеві додатково засобами поштового зв`язку, а копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ