Справа № 396/223/24
Провадження № 2/396/215/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.05.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання: Оладенко М.С.,

представника позивачів: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/223/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Боруш Андрій Олександрович, до ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Боруш Андрій Олександрович, до ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 19.03.2024 р. цивільну справу № 396/223/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення коштів об`єднано в одне провадження з цивільною справою № 396/224/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення коштів та присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер судової справи 286/223/24 (провадження 2/396/215/24).

Представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Боруш А.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю, просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті. Наступний судовий розгляд справи просив провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, проте забезпечив явку свого представника - адвоката Долгоєр В.Г., яка подала письмове клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи докази, а саме копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 4 від 30.04.2024 р. щодо юридичної особи - ФГ "АРТЕМ" та копію державного акту на право постійного користування землею серії КР № 47 від 12.05.1995 р. Проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до суудового розгляду не заперечувала.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, долучивши до матерілів справи докази, подані представником позивача - адвокатом Долгоєр В.Г.

Вирішуючи клопотання представника позивачів - адвоката Боруша А.О. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» представнику позивачів.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 396/223/24 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від імені яких діє представник - адвокат Боруш Андрій Олександрович, до ОСОБА_5 про стягнення коштів та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27.06.2024 р. о 13 год. 30 хв. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Долучити до матерілів справи, подані представником відповідача копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за кодом 4 від 30.04.2024 р. щодо юридичної особи - ФГ "АРТЕМ" та копію державного акту на право постійного користування землею серії КР № 47 від 12.05.1995 р.

Заяву представника позивачів - адвоката Боруша Андрія Олександровича про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 27.06.2024 року на 13 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна