СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 289/2904/23

пр. № 2-о/759/124/24

14 березня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Бондаренко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кичкирівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 29.11.2023 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Іршанськ, Володарського-Волинського району Житомирської області, є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина. З метою отримати спадщину після смерті матері заявник звернулась до Радомишльської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте заявнику 23.11.2023 року було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні докази родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного просила задовольнити заявлені вимоги.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити та розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву, такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника, батьками останньої були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 квітня 1976 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_6 .

Згідно актового запису № 52 виконкому Іршанської селищної ради Володарського-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За життя ОСОБА_2 17.11.1986 року склала заповіт, відповідно до якого заповіла все своє майно в рівних долях дочкам ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого 05.10.2023 року, 31.01.2008 року Радомишльською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Радомишльської державної нотаріальної контори від 23.11.2023 року № 572/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи що посвідчують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що у заявника існують труднощі, щодо оформлення спадкового майна.

На підтвердження вказаних обставин заявником надано суду наступні документи: свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , заповіт складений ОСОБА_2 17.11.1986 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293,268, 273 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяв ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кичкирівський старостинський округ Радомишльської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Іршанськ, Володарського-Волинського району Житомирської області є матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.В. П`ятничук