Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Зибалової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/11045/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Криничанської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту перебування дітей на утриманні, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування Криничанської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України.

В обґрунтування заяви зазначив, що з 15.08.2014 року перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2022 року. Від спільного подружнього життя маюь дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обидва малолітні сини ОСОБА_6 , 22.01.2015 року та Святослав, 20.06.2018 рку знаходяться на його утриманні у спосіб, погоджений з їх матір*ю. Утримання здійснюється у вигляді надання коштів для покриття потреб дітей, придбанні для них необхідних речей та предметів, участі у спілкуванні та вихованні. Утримання повністю задовольняє існуючи потреби дітей, спірних питань щодо утримання не виникало, заява про стягнення аліментів не подавалась та аліменти у примусовому порядку не стягувались, жодних претензій щодо утримання ані від дітей, ані від матері немає.

02.06.2023 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , яка має малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, біологічний батько малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вихованням сина не займається, не спілкується з сином та не надає жодних коштів на його утримання.

З моменту знайомства з ОСОБА_3 , склалися гарні стосунки, які з часом покращилися, що призвело до знайомства з малолітнім ОСОБА_8 . Згодом став приймати все більшу участь у житті дитини та взяв на себе його утримання у вигляді надання коштів для покриття дитячих потреб, придбання необхідних речей та предметів, участі у вихованні.

Вказане зумовлено й тим, що ОСОБА_3 з 31.08.2022 року звільнена у зв*язку із закінченням строку трудового договору та потребує матеріальної допомоги від свого чоловіка ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки метою є звільнення ОСОБА_1 з військової служби.

На підставі викладеного просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , трьох дітей віком до 18 років, а саме: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 07.11.2023 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

19.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

20.12.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника Органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. про розгляд справи у її відсутність. Просить ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства України.

12.02.2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує та просить задовольнити.

29.01.2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника Міністерства оборони України Матвєєнко Г.М. В задоволенні заяви просить відмовити.

14.03.2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Амельченко А.С. про розгляд справи у відсутність заявника та його представника. Заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 15.08.2014 року ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2022 року ( а.с.14-16).

Від спільного подружнього життя мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18-19).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , починаючи з 17.02.2022 року, щомісяця надає грошові кошти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в добровільному порядку, шляхом переказів на рахунок ОСОБА_2 в достатньому розмірі, що підтверджується платіжними інструкціями ( а.с.21-64).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 09.08.2023 року ОСОБА_2 стверджує, станом на 09.08.2023 року, відносно колишнього чоловіка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про відсутність матеріальних, фінансових, а також неврегульованих аліментних зобов*язань щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20).

02.06.2023 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 (а.с.65).

ОСОБА_3 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з нею (а.с.122), батьком якого є ОСОБА_9 (а.с.66).

З 14.04.2022 року ОСОБА_1 здійснює щомісяця грошові перекази на рахунок дружини ОСОБА_3 також в значному розмірі, що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» (а.с.68-106).

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_3 ОСОБА_3 31.08.2022 року звільнена з роботи у зв*язку із закінченням строку трудового договору і більше не працевлаштовувалася (а.с. 107-116).

Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_3 з вересня по грудень 2022 року заробітна плата не нараховувалася (а.с.119).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов*язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров*я, фізичний, духований та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як визначено ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім*ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Як встановлено частинами 1-3 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов*язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

В силу ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов*язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов*язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 СК України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч.1 СК України сімейні права є такими, що тісно пов*язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Відповідно до ч.1 ст.15 СК України сімейні обов*язки є такими, що тісно пов*язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Ухилення від виконання своїх обо*язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав.

Таким чином, обсяг батьківських прав може обмежуватися або припинятися з настанням певних юридичних фактів.

ОСОБА_1 зазначає, що дружина ОСОБА_3 та її син ОСОБА_10 знаходяться на повному його забезпечення, оскільки дружина не працює, а рідний батько дитини не приймає участі у його утриманні та вихованні. У якості доказу надано акт обстеження №152 від 07.08.2023 року матеріально-побутових умов сім*ї . Однак, зазначений акт підтверджує лише факт проживання неповнолітнього ОСОБА_7 разом з матір*ю ОСОБА_3 та вітчимом ОСОБА_1 та не слугує підтвердженням перебування його на утриманні у заявника.

Відповідно до ч.1 ст.268 СК України мачуха, вітчим зобов*язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Батько дитини ОСОБА_7 ОСОБА_9 та матір дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_2 , не є померлими, не були визнані безвісно відсутніми,

не позбавлені батьківських прав щодо своїх дітей, не є непрацездатними особами, а тому зобов*язані виконувати обов*язки, які покладаються на них, як на батьків.

Заявником не наведено жодної обставини яка б перешкоджала матері дітей: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_2 , а також батькові дитини ОСОБА_7 ОСОБА_9 виконувати батьківські обов*язки щодо виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей і що такі обов*язки стосовно дітей виконує виключно заявник ОСОБА_1 .

Частиною першою та частиною п*ятою ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.14, 15, 141, 150, ч.1-3, 5 ст.157, 180 СК України, ст.ст.4, 5, 10, 11, 13, 76-81, 211, 223, 263-265, 268, 283, 294, 315-319, 254 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заявиОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган піки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, Оргна опіки та піклування Криничанської селищної ради, військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту перебування на утриманні дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко