Справа № 643/9997/23
Провадження № 2-о/643/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

присяжних Гершанніка О.В.

Коскіної Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Іщенко Ю.Д.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кудінова М.І.

особи, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_2

представника Органу опіки та піклування Рєзанова А.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном, посилаючись на те, що він є племінником по батьку ОСОБА_2 . Останній є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Причиною його інвалідності є хронічне захворювання, а саме наслідки перенесеної тяжкої ЧМТ в 1994 році, забій головного мозку, розмозження лобних долей головного мозку, перелам своду черепа, субарахноідальний крововилив. Оперативне видалення внутрішньомозкової гематоми 30.12.1994. Посттравматична енцефалопатія 2 стадія, зі стійким вираженим астеничним, вестибуло-атактичним, астено-невротичним, психоорганічним синдромом лікворно-венозною дисцеркуляцією, посттравматичний лівобічний неврит з глухотою 4 групи. На даний час ОСОБА_2 знаходиться під наглядом в ПНД та сімейного лікаря, що призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності (непрацездатний), до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з 2008 року по нинішній час. Вважає, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим він перебуває на обліку в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» Харківської міської ради.

На обговорення учасників судового розгляду поставлене клопотання, яке міститься в матеріалах справи, про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Особа, стосовно якої розглядається заява, ОСОБА_2 не заперечував призначити йому судово-психіатричну експертизу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кудінов М.І. підтримали клопотання про призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Рєзанов А.Б. не заперечував призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням безстроково. Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання необхідно провести судово-психіатричну експертизу, так як для визначення страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання, розуміє він значення своїх дій та може ними керувати необхідні спеціальні знання, для проведення якої потрібні медичні документи, які знаходяться в КЗОЗ «ХМПНД № 3» ХМР та в КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В зв?язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу та вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.5, 258-260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Харківської міської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Перед експертами поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання?

Чи розуміє він значення своїх дій у зв?язку з захворюванням, чи може він ними керувати?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вилучити в КНП «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає: АДРЕСА_1 .

Надати в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена до 04 травня 2024 року.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Гершаннік О.В.

Коскіна Ю.О.