Справа № 697/280/24
№ пров. 2/697/317/2024
У Х В А Л А

14.05.2024 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про залучення третьої особи та витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2024.

10.04.2024 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаського району, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітнього ОСОБА_4 . Крім того, у поданому клопотанні заявлено про витребування від органу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаського району висновок щодо можливості встановлення об`єктивних обставин щодо встановлення обставин втрати права користування житловим приміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням того, що він не проживає, не навчається в Україні і є громадянином іншої держави.

10.05.2024 від представника позивача надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи з самостійними вимогами на стороні відповідачів - Службу у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 , 2010 р.н.

У підготовче засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хорошун О.В. не з`явилася, подано до суду заяву про розгляд поданого нею клопотання про залучення третьої особи у її відсутність, клопотання підтримує.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи без самостійних вимог - Центру надання адміністративних послуг Канівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, скеровано до суду повідомлення про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З матеріалів справи вбачається, що однією із заявлених вимог позивача є визнання неповнолітнього ОСОБА_4 , 2010 р.н., в інтересах якого діють відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком із надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належать позивачу.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - орган опіки орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаського району, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки неповнолітнього ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача від 10.04.2024 про залучення третьої особи, а клопотання представника позивача від 10.05.2024 про залучення третьої особи до задоволення не підлягає, оскільки воно фактично дублює попереднє клопотання.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред`явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного розгляду даної справи, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки інформація вказана у клопотанні може мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.53, 76, 84, 198, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів - задовольнити повністю.

Залучити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг Канівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги - орган опіки орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаського району.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення органу опіки орган опіки та піклування Канівської міської ради Черкаського району (19000, м. Канів, вул. О. Кошового, 3).

Витребувати від органу опіки та піклування Канівської міської ради Черкаського району висновок щодо можливості встановлення об`єктивних обставин щодо встановлення обставин втрати права користування житловим приміщенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням того, що він не проживає, не навчається в Україні і є громадянином іншої держави.

Термін виконання ухвали встановити до 20.06.2024.

Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - залишити без задоволення.

Відкласти підготовче засідання у справі до 26.06.2024 о 09:50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник