С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/1964/24
В справі 161/8753/17
У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 травня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справі в якості третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Національного банку України, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя, треті особи ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпробуд».

ІІ. Описова частина

В червні 2017 року Позивачі звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом про передачу фонду фінансування будівництва житлового комплексу іншій фінансовій установі.

Ухвалою суду від 05 грудня 2017 року справа направлена до Солом`янського районного суду за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2018 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою від 20 березня 2020 року прийнято заяву Позивачів про зміну предмету позову та замінено Відповідача ПАТ «Західінкомбанк» на Національний банк України.

07 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про вступ у справу з самостійними вимогами щодо предмета спору. Зокрема, просили передати Фонд фінансування будівництва виду А, створений для фінансування будівництва житлового комплексу з вбудовано-прибудованими приміщеннями адміністративно-соціального призначення та підземним паркінгом (секція №1, №2, №3)за адресою: АДРЕСА_1 , що створений 30 травня 2005 року рішенням правління ТОВ «Комерційний банк «Західінкомбанк», забудовником якого є Обслуговуючий кооператив «Житлово0будівельний кооператив «Наш Дом», в управління новому управителю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія».

Представник Позивачів проти прийняття судом до розгляду заяви третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечувала, посилаючись на те, що раніше стороною Позивача велися переговори з ТОВ «ФК «Олімпія», і за результатами переговорів склалося враження, що вказана фінансова компанія не має бажання приймати ФФБ в управління.

Представник Відповідача ОК «ЖБК «Наш дом» не заперечував проти прийняття у провадження до спільного розгляду заяви третіх осіб з самостійними вимогами.

Представник Відповідача (НБУ) та представник Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку покладалися на розсуд суду.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Подана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заява відповідає вимогам, визначеним ст. ст. 175, 177 ЦПК України, стосується того ж предмету позову.

Відмінність від змісту позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4 полягає лише в Фінансовій компанії, якій пропонується передати в управління Фонд фінансування будівництва, зокрема - до ТОВ «ФК «Олімпія», а не до ТОВ «ФК «Дніпробуд», як запропоновано в останній редакції вимог Позивачами.

Враховуючи спільний предмет позову та обсяг доказів, які підлягають дослідженню у зв`язку з вирішенням позовних вимог, суд вважає можливим прийняти позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до розгляду, залучивши їх до участі в справі в якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору, а також залучити до участі в якості третьої особи без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія».

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 52, 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Прийняти до спільного розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Національного банку України, Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» про передачу Фонду фінансування будівництва до нового управителя, треті особи ПАТ «Державний Експортно-Імпортний Банк України», Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ «Фінансова компанія «Олімпія».

2.Залучити в якості третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Олімпія».

4.Надати Позивачам, Відповідачам та Третім особам у справі строк тривалістю у 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на подання відзиву / письмових пояснень на позов.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: