Справа № 202/397/24
Провадження № 2/202/2735/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кіблицької Д.А.,

за участю секретаря Савич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження питання прийняття до спільного розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінасгруп" про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

11.01.2024 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву до ТОВ "ФК"Дніпрофінасгруп" про визнання договору частково недійсним.

Представник відповідача, адвокат Макаренко О.А., до вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, заявив клопотання про повернення зустрічної позовної заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, завчасно надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Так, позивач за зустрічним позовом скористалася своїм процесуальним правом, подала заяву про повернення позовної заяви до прийняття для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зокрема, згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки клопотання про повернення зустрічної позовної заяви заявлено до її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом, то дане клопотання про повернення зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч. 7 ст.185ЦПК повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінасгруп" про визнання договору частково недійсним - повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити первісному відповідача, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи за первісним позовом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Кіблицька