Справа № 626/1903/24
Провадження № 2-з/626/4/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Красноградського районного суду Харківської області із заявою про витребування доказів до пред`явлення ним позову.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що 22.04.2024 року звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Але ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , до зняття арешту та заборони з майна померлого. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 22.04.2024 року за № 375397622 було виявлено арешти нерухомого майна, об`єкт обтяження будинок в АДРЕСА_1 , а власник ОСОБА_3 : дата та час державної реєстрації 26.09.2006 року перенесено з Єдиного реєстру заборон 09.04.1997 року № 25; тип обтяження: арешт нерухомого майна №3783193; підстава виникнення обтяження: повідомлення 252.28.03.1997 року Красноградське відділення ощадбанку №3184; дата та час державної реєстрації: 29.08.2007, архівна дата 30.11.1999 року; вид обтяження: заборона нерухомого майна № 5561382; підстава виникнення обтяження: договір застави, б/н, Красноградський ощадбанк.

З метою в подальшому зняття арешту з даного майна ОСОБА_1 необхідно витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Біблика, 18, м. Харків, 61007) інформацію щодо арешту нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , яка була внесена до Державного реєстру речових прав реєстратором:Красноградською державною нотаріальною конторою 26.09.2006 року № 3783193.

Дослідивши матеріали заяви, вимоги заяви про витребування доказів, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч. 4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із задоволенням вказаної заяви.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається із змісту поданої заяви про витребування доказів, вона містить зазначення доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні, зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів та спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву (вул. Біблика, 18, м. Харків, 61007) інформацію щодо арешту нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , яка була внесена до Державного реєстру речових прав реєстратором: Красноградською державною нотаріальною конторою 26.09.2006 року № 3783193.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя