Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.05.2024 Справа №394/619/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поновлення строку пред' явлення виконавчого листа

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання: Владовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання поважною причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення військовій частині НОМЕР_1 строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №394/619/19 до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Представник військової частини НОМЕР_1 звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання поважною причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання поважною та поновлення військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення виконавчого документа по справі №394/619//19 до виконання, посилаючись на те, що рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року, позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 61 000 грн. та судового збору в сумі 1921,00 грн. задоволено та видано виконавчий лист. Виконавчий лист по цій справі надійшов до військової частини НОМЕР_1 лише 10.10.2023 року, тобто строк до звернення його до виконання було пропущено. Зазначене сталося з об`єктивних причин, оскільки весь особовий склад військової частини НОМЕР_1 , який був обізнаний з матеріалами справи та зі спірними правовідносинами, які мали місце між військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ракетного удару по штабу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що підтверджується Наказом №1 від 24.02.2022 року. До того ж під час ракетного удару було знищено все діловодство частини, матеріали судових справ та вся комп`ютерна техніка, в якій містилась інформація, в тому числі про спірні правовідносини.

Представник військової частини НОМЕР_1 , просив суд визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та поновлення військовій частині НОМЕР_1 строку для пред`явлення виконавчого документа по справі №394/619/19 до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов до наступних висновків:

Відповідно до п. п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2020 року, позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди задоволено. Згідно рішення суду підлягало стягненню з ОСОБА_2 на користь військової частини НОМЕР_1 заподіяна майнова шкода в сумі 61 000 грн., а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

24.03.2020 року було видано виконавчий лист по цивільній справі №394/619/19, за позовом військової частини НОМЕР_1 у справі про відшкодування майнової шкоди, колишнім військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який було направлено 26.03.2020 року представнику військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Наказом командира Військової частини № НОМЕР_2 від 24.02.2022 року «Про скоєння акту військової агресії Російською Федерацією у відношенні військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил, Збройних Сил України», вважається повністю знищеним, під час вибуху та пожежі, яка виникла внаслідок ракетного обстрілу у військовій частині, під час здійснення акту військової агресії Російською Федерацією у відношенні військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, приміщення штабу військової частини НОМЕР_1 , які знаходилися на ПЖТ-75. Крім того вважається повністю знищеним усе майно, усі документи секретного та службового діловодства, особові справи військовослужбовців, штати і табеля до штатів Управління військової частини НОМЕР_1 та підпорядкованих підрозділів (№№96/228, 96/215, 96/216, 96/220, 68/066, 68/069), печатки та штампи військової частини НОМЕР_1 , які знаходилися в сейфі в приміщенні групи персоналу штабу, комп`ютерну техніку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частинами першою, другою статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Єдиного державного реєстру виконавчих документів, Положення про який затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України, із запровадженням яких відповідно до частини першої статті 1 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України вводяться в дію вимоги частини четвертої статті 431 ЦПК України щодо внесення виконавчого документу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, функціонування якого виключає втрату виконавчого документа, порядок видачі дублікату виконавчого документу замість втраченого визначено розділом XIII "Перехідні положення" ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти, чи є обставини, на які посилається заявник, такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 23.01.2020 у справі N 759/308/13-ц.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії та підтверджені належними доказами.

Аналогічне положення містить ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, виходячи з принципів розумності, пропорційності, виваженості, справедливості, суд враховуючи обставини даної справи, втрату з об`єктивних причин, під час ракетного удару особового складу військової частини НОМЕР_1 , всього діловодства військової частини, матеріалів судових справ, всієї комп`ютерної техніки, в якій містилась інформація, в тому числі і про спірні правовідносини, факт того, що на даний час рішення суду залишається невиконаним, суд приходить до висновку, про необхідність поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з дотриманням практики Європейського Суду, щодо обов`язковості судових рішень та забезпечення їх виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 352-354 п. п.17.4 п.17 Розділу XIII «Перехідні положення», ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №394/619/19, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області щодо ОСОБА_2 про стягнення заподіяної ним майнової шкоди в сумі 61000 (шістдесят одна тисяча) грн., та сплаченого позивачем при подачі позову судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: