Справа№938/323/24
Провадження № 2-о/938/23/24
УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

14 травня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни,

про встановлення факту родинних відносин,

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_2 ;

від заінтересованої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 , за участю: заінтересованої особи -приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить, встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є, її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тіткою.

Ухвалою суду від 15.04.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.2024.

В судове засідання 14.05.2024 з`явилася представник заявника адвокат Юрчук С.В.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. в судове засідання, не з`явилася, причини неявки суду, не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Представник заявника в судовому засіданні 14.05.2024 подала клопотання про витребування доказів, відповідно до якої просить суд витребувати у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. належним чином засвідчену спадкову справу №59/2016, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення кола спадкоємців після її смерті.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, заслухавши думку представника заявника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у вказаній справі є - встановлення факту родинних відносин, а саме, заявник просить встановити вакт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є, її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тіткою. Метою встановлення даного факту, є - прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника просить витребувати у приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Мартищук О.Я. належним чином засвідчену спадкову справу №59/2016, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення кола спадкоємців, після її смерті.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи, наведені обставини, з огляду на предмет вимог, необхідність з`ясування кола спадкоємців, суд вважає на необхідне клопотання задовільнити та витребувати від приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №59/2016, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 76,84, 95, 223, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрчук С.В. про витребування доказів задовільнити.

2.Витребувати від приватного нотаріуса Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни (78700, Івано-Франківська область, смт Веховина, вул. Незалежності,11) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи №59/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Роз`яснити приватному нотаріусу Верховинського нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксані Ярославівні, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Розгляд справи відкласти на 05 червня 2024 року о 14 год. 25 хв.

6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2024.

Суддя Роман ДЖУС