___________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/6632/24
провадження № 2-в/947/16/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про відновлення втраченого судового провадження/

20.03.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання помічник судді Романенко С.В. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалася Гагарінським районним судом м. Севастополь,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка розглядалася Гагарінським районним судом м. Севастополь.

Справі у Київському районному суді м. Одеси за заявою ОСОБА_1 присвоєно єдиний унікальний номер 947/6632/24 (провадження № 2-в/947/16/24).

Ухвалою суду від 27.02.2024 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань суду не надавали.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4928/08 проводиться за наявними у цивільній справі № 947/6632/24 матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 .

Так, за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень судом підтверджено, що в провадженні Гагарінського районного суду м. Севастополь перебувала цивільна справа № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Зі змісту рішення Гагарінського районного суду м. Севастополь від 04 листопада 2008 року у цивільній справі № 2-4928/08 вбачається, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис № 800 - розірвано.

Згідно зі статтею 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 року № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Нахімовського районного суду м. Севастополя Київському районному суду м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).

За приписами статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі змісту статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах міститься рішення суду від 04.11.2008 року, постановлене Гагарінським районним судом м. Севастополя (головуючий суддя Бессараб Л.М. при секретарі Барбашовій М.О.) в рамках розгляду цивільної справи № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Частинами 1 та 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, слід відновити.

Щодо вимог заявника в частині надіслання «відновленого рішення» до органів державної реєстрації актів цивільного стану та надання заявнику «відновленого рішення» суд не знайшов підстав для їх задоволення, оскільки термін/поняття та порядок створення «відновлених» рішень діючими нормами цивільного процесуального права не передбачені.

Суд може видати/направити копію рішення у відповідності до ЦПК України.

Вказані процесуальні питання суд призначає для вирішення у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-4928/08 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4928/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, розгляд якої закінчився ухваленням рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 листопада 2008 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції міста Севастополя, актовий запис № 800.

Судове засідання призначити на 16 квітня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі к.-240 Київського районного суд м. Одеси.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її одержання до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.