Справа № 202/4343/24
Провадження № 2/202/3325/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Карасьової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Данильченко М.С. подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2024 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом.

15 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дальченка М.С. до суду надійшла заява, в якій останні просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Представник позивача зазначає, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, однак враховуючи, що між сторонами врегульовано спір, відсутні правові підстави для подальшого підтримання позовних вимог. Також представник позивача в своїй заяві просив розглянути її без участі позивача та її представника.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи № 202/4343/24, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 ст. 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам ОСОБА_1 , наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Аналогічні до зазначених положень статті 206 ЦПК України норми закріплені у п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, якими визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи відмову позивача ОСОБА_1 від позову, яка підлягає прийняттю, провадження по цивільній справі № 202/4343/24, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 259-261, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Закрити провадження по цивільній справі № 202/4343/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Роз`яснити позивачау, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський