Справа № 724/1560/24
Провадження № 2-о/724/132/24

У Х В А Л А

17 травня 2024 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області; ОСОБА_2 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатною його рідну тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити відносно неї опіку, призначивши його опікуном.

Вивчивши матеріали заяви, суддя доходить висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.293, 294 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

В разі невідповідності заяви щодо форми та змісту така заява залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення недоліків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, суддею встановлено, що подана заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підписана предстаником заявника адвокатом Білою У.М.

Однак, усупереч наведеним вище нормам процесуального права, представником заявника (адвокатом) в заяві не вказано про реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 185, 293, 294 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради Дністровського району, Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна залишити без руху.

Сповістити заявника та його представника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук