КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8706/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/1319/24

20 березня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кафідової О.В.

суддів: Оніщука М.І.

Шебуєвої В.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року, постановлену під головуванням судді Будзан Л.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ARX» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «АRX» вважати неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року, 23 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддівприходить до висновку, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що надіслана на пошту суду апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 не підписана.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 , не містить підпису апелянта, вказана апеляційна скарга згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Таке судове рішення не перешкоджає апелянту подати до суду належним чином оформлену та підписану апеляційну скаргу, яка буде відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2024 року, постановлену під головуванням судді Будзан Л.Д., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ARX» про захист прав споживача страхових послуг та стягнення страхового відшкодування повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: