БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/206/24
Провадження № 2/730/102/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області, Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській областіпро встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом у якому просять встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Також, просять визнати за ними в рівних частках (по ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Авангард» на території Борзнянської міської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, згідно сертифікату серії ЧН №0213874 на 5,1 умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 їх баби ОСОБА_4 спадщину прийняла їхня мати ОСОБА_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядала за її будинком, сплачувала комунальні платежі, обробляла земельну ділянку. За життя ОСОБА_4 була включена у списки громадян власників земельних часток (паїв) по КСП «Авангард» та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Авангард» на території Борзнянської міської ради Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області. Вказаний сертифікат за життя був втрачений спадкодавцем. Зараз будучи спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 вони не можуть реалізувати своє право на спадкове майно, через відсутність правоустановлюючих документів.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги вказані у позовній заяві підтримала та просила їх задовольнити, пояснила, що після смерті баби ОСОБА_4 її мати ОСОБА_3 доглядала її будинок, обробляла город, сплачувала комунальні платежі. Після смерті матері, вони з братом ОСОБА_2 прийняли спадщину в установленому законом порядку, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яке мати успадкувала після ОСОБА_4 , оскільки сертифікат, що посвідчував право на нього був втрачений.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву, у якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідач Борзнянська міська рада Чернігівської області відзиву на позов не надала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, щодо рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач ГУ ДПС у Чернігівській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання представника не направили, відзиву на позов не надали, заяви про відкладення чи розгляду справи без їх участі до суду не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 15 лютого 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі, визначена дата проведення підготовчого судового засідання, задоволене клопотання позивача про витребування доказів, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року задоволено клопотання позивача про залучення до справи співвідповідача ГУ ДПС у Чернігівській області, розгляд справи відкладений.

Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд установив, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться дочкою ОСОБА_4 та матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5, 8-11, 15-20).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день своєї смерті вона була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за однією адресою з нею ніхто не був зареєстрований. (а.с. 21, 23).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75750577 від 08.02.2024 та інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилася. (а.с.22; 50).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що після смерті ОСОБА_4 її дочка ОСОБА_3 доглядала її домогосподарство, обробляла присадибну ділянку. Також, ОСОБА_5 повідомила, що вона проживала по сусідству з матір`ю позивачів товаришувала з нею та часто допомагала тій обробляти земельну ділянку її померлої матері ОСОБА_4 . Також, неодноразово ОСОБА_3 доручала її сплатити комунальні платежі за домогосподарство ОСОБА_4 після її смерті.

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 . На цей час за однією адресою з нею були зареєстровані її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 , спадщину в установленому законом порядку прийняли позивачі, інші спадкоємці відсутні. (а.с.18; 77-94).

Згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № У-109/0-138/6-24 від 01.02.2024, ОСОБА_7 була включена до списку громадян-членів КСП «Авангард», м.Борзна (під №515), які мають право на середню земельну частку, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 000018, виданого КСП «Авангард» м. Борзна Борзнянського району Чернігівської області. Вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0213874 на 5,1 умовних кадастрових гектарів (а.с. 24-30).

Вказаний сертифікат за життя втрачений спадкодавцем, про що було зроблено відповідне оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №46 від 16.11.2023 року.(а.с.31).

Листом приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. від 18.12.2023 № 323/01-16, ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки нею не надані докази фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_4 , а також, сертифікат, що посвідчує право ОСОБА_4 на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард».

З огляду на позовні вимоги у вказаній справі до правовідносин, щодо спадкування після смерті ОСОБА_8 підлягають застосуванню положення актів цивільного законодавства, чинні на момент виникнення спірних правовідносин, тобто норми Цивільного кодексу УРСР 1963 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтею 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Таким чином, для визначення тієї обставини, з якою стаття 549 ЦК УРСР пов`язувала факт прийняття спадщини, необхідно встановити, чи фактично такий спадкоємець вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 631/1153/13-ц (провадження № 61-26750св18) зазначено, що згідно зі статтею 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані, тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Отже, досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку є належними та достатніми доказами на підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном останньої.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину, до складу якої, також, входить право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Авангард», вони прийняли, інші спадкоємці відсутні.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла спадщину після померлої матері ОСОБА_4 і цивільна правоздатність яких припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачам оформити право на спадкове майно через органи нотаріату, то суд вважає, що їх вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Водночас, правовідносини у вказаній справі виникли з приводу спадкування, у зв`язку з цим, позов безпосередньо зачіпає спадкові права та інтереси спадкоємців, які прийняли спадщину.

Відповідно до положень ст. 555 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який був чинний на час смерті ОСОБА_4 , спадкове майно за правом спадкоємства переходило до держави, зокрема, і у разі якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

З огляду на викладене, Борзнянська міська рада Ніжинського району Чернігівської області не може вважатися належним відповідачем, у цій справі.

Зважаючи, що інші спадкоємці після ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відсутні, відповідати за вказаним позовом повинне Головне управління ДПС у Чернігівській області. оскільки, саме на цей державний орган покладався обов`язок по контролю за спадковим майном, яке згідно зі ст.555 ЦК УРСР за правом спадкоємства переходило до держави.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі №523/9076/16-ц).

Таким чином, позовні вимоги до Борзнянської міської ради звернуті безпідставно, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити, а позовні вимоги до Головного управління ДПС у Чернігівській області підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права в порядку спадкування - відмовити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській областіпро встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права в порядку спадкування - задовольнити.

Установити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на частину земельної частки (паю) розміром 5,1 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Авангард», яка знаходиться на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчене сертифікатом серії НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на частину земельної частки (паю) розміром 5,1 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Авангард», яка знаходиться на території Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчене сертифікатом серії ЧН №0213874.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради, м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. П.Куліша, буд.104; .

Головне управління ДПС у Чернігівській області, м. Чернігів, вул. Реміснича, буд.11; .

Суддя О.В. Данько