Справа № 632/332/24
провадження № 2/632/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

20 березня 2024 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до даного складу суду надійшла вказана цивільна справа (дійсна дата надходження до суду 23.02.2024 року, коли не було суддів для її розподілу), в якій позивач в особі свого представника за посадою просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором 491036895 від 05.10.2020 року, укладеним між відповідачкою та акціонерним товариством «Альфа-банк», на суму 37785,70 грн., з яких 25517,23 грн. заборгованість за тілом кредиту та 12268,47 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Також просив стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору у розмірі 3028,00 грн. та 7100,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При надходженні справи актом канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 23.02.2024 року встановлено, що до позовної заяви в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України не долучені додатки №11 та №12, а саме копія додаткового договору №1 та копія акту №1 приймання-передачі виконаних робіт та в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України копії вказаних документів для відповідачки по справі.

Ухвалою судді від 04.03.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху через не виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, наданий час для усунення недоліків на протязі 10 днів з дня доставлевлення вказаної ухвали до кабінету позивача в Електронному суді.

Вказана ухвала була доставлена до кабінету позивача 07.03.2024 року. Строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився з урахування того, що останній день припав на вихідний, 18.03.2024 року.

В той же час недоліки позовної заяви станом на 20.03.2024 року не усунуті, жодної процесуальної реакції на ухвалу судді з боку сторони позивача не має, а тому суддя вирішує повернути вказану позовну заяву позивачеві через не усунення недоліків позовної заяви у визначений суддею строк.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки таке повернення можливе виключно на підставі клопотання особи, яка звернулася до суду відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Копію ухвали направити позивачу засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.7 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -