Справа № 744/349/24
Провадження № 2-о/739/26/24
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі

20 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

присяжних Тимошенко О.В., Шарої О.В.,

за участі:

секретаря Лукаш Н.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про визнання свого рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном останнього.

Свою заяву мотивує тим, що його брат є інвалідом ІІ групи з дитинства, він потребує постійного стороннього догляду. Причиною інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до обмеження здатності контролювати свою поведінку з вираженою соціальною дезорієнтацією.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ним. Проведення експертизи просив доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Заявником порушується питання про визнання недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 та призначення опікуном останнього.

З витягу із акту огляду МСЕК №180504 від 20 червня 2006 року вбачається, що ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства, при цьому він має різко виражену діяльність з недорозвитком мови, із значним порушенням поведінки та вираженою соціальною дезорієнтацією.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово психіатричної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання про те чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням і якщо так, то яким та чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яким надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків. Судові витрати на проведення експертизи, відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України віднести на рахунок держави.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 252, 258-261, 293, 294, 298-299, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Семенівської міської ради Чернігівської області, про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями на день проведення експертизи, якщо так, то якими саме?

2. Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов`язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 надати експертам необхідну їм і наявну в нього документацію та організувати доставлення ОСОБА_2 на проведення експертизи.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі та направити експертам разом з матеріали цивільної справи №744/349/24.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Чепурко

Присяжні О.В. Тимошенко

О.В. Шара