Провадження №2/447/300/24
Справа №447/553/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.05.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

29.02.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що шлюб між ними зареєстровано 14.07.2006 Новороздільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що зроблено актовий запис №91 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 16.07.2020. Від подружнього життя у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружні відносини між ними фактично припинилися - кожен живе своїм життям. Позивачка вважає, що шлюб існує формально, а між нею та відповідачем втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Вказує, що спільне життя із ОСОБА_2 не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та обов`язки з ведення сімейного господарства, виховання дитини. Позивачка зазначає, що спору між нею та відповідачем щодо поділу майна та визначення місця проживання дитини немає. Просила суд задовольнити позовну заяву, шлюб між нею та відповідачем розірвати.

01.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь на запит про реєстрацію місця проживання відповідача відповідно до якої ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

04.03.202 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, позовна заява та додатки до неї надсилались судом відповідачу. В судові засідання призначенні на 02.04.2024, 07.05.2024 відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Судом на підставі частини 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 14.07.2006, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 виданим Новороздільською міською радою Львівської області, актовий запис №91.

Від подружнього життя у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер, позивачка наполягає на розірванні шлюбу та бажання зберегти шлюб не має, оскільки такий суперечить її інтересам.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому цей шлюб слід розірвати.

Що стосується позовної вимоги про визначення прізвища позивачки після розірвання шлюбу, то така задоволенню не підлягає, оскільки СК України не передбачено можливості розгляду таких заяв у судовому порядку, це є виключною компетенцією органів реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведене, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 1211,20 гривень на користь позивачки.

Керуючись ст. 259, 263-265, 282-285 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області 14.07.2006, актовий запис №91.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 07.05.2024.

Суддя Павлів В. Р.