Справа № 2-941/08
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Некрутенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що Бородянський районний суд Київської області задовольнив позов ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у справі №2-941/08, та на підставі винесеного рішення видав виконавчий лист відповідно до якого державний виконавець Бородянського відділу ДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №36949646.

ПАТ «ПроКредит Банк» відступив ТОВ «Росвен інвест Україна» відповідно до договору факторингу №КЕ/ПБ-2016 від 22 серпня 2016 року свої права вимоги по кредитних договорах №1.21620 від 17 лютого 2006 р., укладених між ПАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК Укроаїни до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували в момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Тому просив замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» у виконавчому провадженні №36949646.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» в судове засідання представника не направило, просило розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заяви не заперечував.

Заінтересовані особи ПАТ «ПроКредит Банк», Бородянський відділ ДВС у Бучанському районі ЦМУ МЮ (м.Київ) в судове засідання представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача закрите акціонерне товариство «ПроКредитБанк» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду від 9 липня 2008 року у цивільній справі № 2-941/08 за позовом закритого акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1.21620 від 17 лютого 2006 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду.

Повна ухвала суду складена 14 травня 2024 року.

Головуюча-суддяА. Міланіч