Справа № 182/6186/23
Провадження № 2/0182/1167/2024
21.03.2024 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Рунчевої О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 2.11.2023 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.
14.11.1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають чотирьох доньок, із них троє вже є повнолітніми, а одна із доньок неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З травня 2016 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Діти залишились мешкати разом з позивачкою. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що кожен зі сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності, через що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Майнового спору на даний час між сторонами не існує.
Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 9.01.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12-13).
Позивачка повідомлялась про розгляд справи належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить конверт (а.с16), відзиву на адресу суду у встановлений законом строк не надіслав.
Враховуючи, що учасники справи у судове засіданні не з`явилися, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено:
14.10.1989 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нікополь, актовий запис за № 1268 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають чотирьох доньок, із них троє вже є повнолітніми, а одна із доньок неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутності взаєморозуміння один до одного, шлюбні стосунки фактично були припинені з травня 2016 року. Шлюб носить формальний характер. Таким чином, подальше збереження сім`ї суперечить їх інтересам. Діти після розірвання шлюбу залишаться проживати разом з позивачкою. Майнового спору на момент подачі позову не існує.
За змістом ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.280 ЦПК України суд розглянув справу заочно.
Враховуючи, що шлюб повинен відповідати волевиявленню особи та зважаючи на те, що збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, а також те, що примушення до шлюбу є неприпустимим, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати, задовольнивши тим самим позовні вимоги.
Керуючись ст.ст. 56,110,112,113,115 СК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,200,206,247,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.10.1989 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Нікополь між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 1268 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три грн.) 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Суддя: О. В. Рунчева