Провадження №2/523/1982/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Славинського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Суворовського відділу ДРАЦС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 25.10.2023р. звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати його батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі.

В призначене судом підготовче засідання позивач не з`явився. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання в якому вона посилаючись на те, що ОСОБА_1 , який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , було визнано безвісно відсутнім, просить витребувати таку інформацію з ТЦК м. Звягель.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, з урахуванням встановлених судом обставин справи на стадії підготовчого судового засідання, приймаючи до уваги перебування позивача на військовій службі в умовах воєнного стану та високу вірогідність його безвісної відсутності, з метою подальшого вирішення судом даної цивільної справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з Звягельського районного ТЦК та СП інформації стосовно підтвердження або спростовування факту безвісної відсутності військовослужбовця.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Звягельського районного ТЦК та СП інформацію стосовно підтвердження або спростовування факту безвісної відсутності військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Звягельського районного ТЦК та СП, попередивши про наслідки передбачені ЦПК України за ухилення від виконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 20 березня 2024р.

Суддя