Справа № 638/9807/21
н/п 2/953/449/24
УХВАЛА
"07" травня 2024 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. розглянувши заяву відповідача про повернення до підготовчого провадження після його закриття у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,-
30 червня 2021 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України (далі: третя особа), з позовом про відшкодування моральної шкоди в сумі 1 364 608 грн.
02.07.2021 ухвалою судді Дзержинського районного суду Подус Г.С. цивільна справа за вказаною вище позовною заявою передана за підсудністю до Київського районного суду на підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
20.08.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху.
11.10.2021 на усунення недоліків, ОСОБА_1 подана відповідна заява.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2021 позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.
26.04.2022 постановою Полтавського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2022 скасована, матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для продовження розгляду зі стадії відкриття провадження по справі.
27.10.2022 справа за позовом ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління про відшкодування моральної шкоди повернулась до Київського районного суду м. Харкова.
01.11.2022 ухвалою Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.
21.11.2023 суд закінчив з`ясування обставин та перевірку їх доказами, перейшов до судових дебатів та видалився до нарадчої кімнати для постановлення рішення.
21.11.2023 ухвалою Київського районного суду м. Харкова поновлено судовий розгляд у справі № 638/9807/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного слідчого управління про відшкодування моральної шкоди.
25.12.2023 позивачем подано позовну заяву у новій редакції.
26.02.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова суд повернувся до стадії підготовчого провадження, прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в редакції від 25.12.2023, призначив підготовче засідання на 27.03.2024.
27.03.2024 ухвалою Київського районного суду м. Харкова підготовче провадження закрите, справа призначена до судового розгляду на 29.04.2024 о 09.40.
29.04.2024 рішенням Київського районного суду м. Харкова у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, - відмовлено.
29.04.2024 о 16:00 судом отримана заява відповідача про повернення до підготовчого провадження.
Розглянувши подану позову, суд зазначає наступне:
Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заява відповідача надійшла до суду після ухвалення рішення у даній справі, суд дійшов висновку, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про повернення до підготовчого провадження після його закриття у справі, у зв`язку з чим вказана заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 126, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про повернення до підготовчого провадження, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя