Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1620/2024 Справа № 641/2486/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Правилами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України закріплено вимогу щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, положеннями ч. 1 ст. 106 СК України закріплено, що подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Як убачається зі змісту пред`явленого позивачем позову, від шлюбу в подружжя неповнолітніх дітей немає.

Таким чином позивачем не обгрунтовано підстави звернення до суду із вказаним позовом, оскільки в цьому випадку законом передбачений інший позасудовий порядок розірвання шлюбу.

Разом з цим, згідно з ч. 5 ст. 177 КПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так представник позивача зазначає, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 26.12.1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1255.

Однак на підтвердження вказаних обставин не надає оригінал свідоцтва про шлюб або належним чином засвідчену копію свідоцтва про шлюб.

Крім того, просить суд витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України з Державного реєстру актів цивільного стану громадян витяг про реєстрацію шлюбу, укладеного 26.12.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1255.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що не має змоги надати оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки останній втрачено, а представник позивача не наділений відповідними повноваженнями щодо представництва позивача в органах РАЦС оскільки діє на підставі договору про надання правничої допомоги.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідно 19 Законом України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" визначено, що повторна видача свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, оригінал якого було вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, та повторна видача свідоцтва у разі внесення змін до актового запису чи його поновлення, здійснюються відділами державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичними представництвами і консульськими установами України на підставі актового запису цивільного стану за заявою особи, щодо якої складено запис, батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, представника закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, де постійно перебуває дитина, органу опіки та піклування.

Суд зазначає, що посилання позивача та її представника на те, що оригінал свідоцтва про шлюб відсутній у позивача та заявлення клопотання про витребування витягу про реєстрацію шлюбу Державного реєстру актів цивільного стану громадян не свідчить про те, що позивачем та його представником вичерпані всі можливості для отримання дублікату свідоцтва про шлюб самостійно.

Посилання представника позивача на відсутність у нього повноважень щодо представництва позивача в органах РАЦС не беруться судом до уваги.

Також матеріали справи не містять підтвердження таких обставин, як відмова органу РАЦС про видачу дублікату документа.

За таких обставин, заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим законодавством, та не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.175,177, 185,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська