Справа № 621/995/24
Провадження № 2-о/621/39/24
Рішення

іменем України

08 травня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначила, що 03 лютого 1963 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у шлюбі з ОСОБА_3 , у них народилася донька - ОСОБА_6 . У 1969 році вона довідалася, що її чоловік був одружений з ОСОБА_7 , але про це її не повідомляв та шлюб не розривав і 21.03.1969 року рішенням народного суду суджанського району курської області рф шлюб, що укладений ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_3 , - визнано недійсним. Після визнання шлюбу недійсним вона повернула собі прізвище « ОСОБА_4 », тобто змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » шляхом заміни паспорта в курській області рф, що має бути підтверджено відповідним документами, яких, вона не має та отримати з відомих обставин вона можливості не має. При цьому, у свідоцтві про народження доньки НОМЕР_1 зазначено її матір`ю як ОСОБА_8 , а не ОСОБА_1 , це має бути в зв`язку з визнанням шлюбу недійсним. Таким чином, склалася ситуація, що в зв`язку з визнанням шлюбу недійсним судом, її донька, так сталося, що народжена не у шлюбі між нею та ОСОБА_3 , а в зв`язку з тим, що вона змінила прізвище з „ ОСОБА_5 " на „ ОСОБА_4 " і не може цього довести відповідними документами, то і неможливо прослідкувати родинний зв`язок матері та доньки між мною та ОСОБА_9 . При цьому, внести зміни до актового запису про народження доньки вона також можливості не має, оскільки цей запис складено н-гриденською сільською радою суджанського району курської області РФ, куди, відповідно вона ані звернутися, ані поїхати можливості не має знову ж таки з відомих обставин, в зв`язку з чим єдиним виходом з ситуації, що склалася, є звернення до суду з цією заявою. Заявниця зазначає, що на даний час їй виповнилося майже 85 років і вона вирішила подарувати належне їй майно своїй дочці ОСОБА_10 та звернулася до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Лещенко Л.В., яка 07.03.2024 року надала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на те, що неможливо підтвердити родинні відносини між нею та ОСОБА_11 .

09.04.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд заяви без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Заінтересована особа надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

03 лютого 1963 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого Нижнє-Гриденською сільською радою Большесолдатського району Курської області, актовий запис №07. (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_12 та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.16)

23 січня 1982 року ОСОБА_13 уклав шлюб з ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. (а.с.17)

21 березня 1969 року рішенням народного суду Суджанського району Курської області шлюб, що укладений 03 лютого 1963 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнано недійсним. (а.с.12)

07 березня 2024 року згідно постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В., ОСОБА_1 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, а саме посвідченні договору дарування квартири, оскільки не надано документи, що підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.19-20)

Згідно актів від 19 березня 2024, 20 березня 2024 року, проведено обстеження домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та було встановлено, що за зазначеною адресою проживає ОСОБА_1 за якою доглядає її донька ОСОБА_2 . (а.с.30-32)

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до вимог ч. 1 і 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Законом не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

Враховуючи викладені вище обставини і норми законодавства, оцінюючи подані заявником докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено та підписано 08.05.2024 року.

Заявник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 )

Суддя: В.В. Шахова