У х в а л а

15 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 947/11723/23

Провадження № 61-2497ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду - судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Краснощокова Є. В., Русинчука М. М. - розглянув питання щодо відкриття касаційного провадження

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - скаржник),

на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2024 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» (далі - позивач) до скаржника про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та

в с т а н о в и в :

1. У квітні 2023 року позивач звернувся з позовом, у якому просив стягнути зі скаржника 37 547,84 грн боргу за житлово-комунальні послуги.

2. 12 липня 2023 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.

3. 30 січня 2024 року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу про відмову в зупиненні апеляційного провадження у справі.

4. 21 лютого 2024 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати зазначену ухвалу та передати справу для продовження розгляду.

5. 29 лютого 2024 року скаржник через офіційну електронну адресу Верховного Суду повторно подав таку касаційну скаргу (вх. № 7129/0/220-24 від 1 березня 2024 року).

6. Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути скаржникові.

6.1. За змістом пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

6.2. Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

6.3. Ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу (частина перша статті 406 ЦПК України).

6.4. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали (пункт 3 частини першої статті 389 ЦПК України).

6.5. Скаржник подав касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду про відмову в зупиненні апеляційного провадження у справі. Пункт 3 частини першої статті 389 ЦПК України визначає виключний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можна оскаржити у касаційному порядку окремо від постанови апеляційного суду. Ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в зупиненні апеляційного провадження у справі у цьому переліку відсутня.

6.6. Скарги на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції чи постанови суду апеляційної інстанції, включаються до касаційної скарги на відповідне рішення чи постанову. У разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (частина друга статті 406 ЦПК України).

6.7. З огляду на те, що скаржник подав касаційну скаргу на судове рішення, касаційне оскарження якого окремо від постанови апеляційного суду не передбачене процесуальним законом, касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 260, 261, 406 ЦПК України, Верховний Суд

у х в а л и в :

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 30 січня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді Д. А. Гудима
Є. В. Краснощоков
М. М. Русинчук