Справа № 192/526/23
Провадження № 2/192/50/24
РІШЕННЯ

Іменем України

04 квітня 2024 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового Сафронової Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його органу опіки та піклування (Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради);

стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1416,50 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття на користь законних представників дитини, з якими проживатиме дитина.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Новопокровської селищної ради від 17.05.2021 року № 57 «Про взяття на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » дитину взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Служба у справах дітей виконавчого комітету Новопокровської селищної ради неодноразово відвідувала сім?ю ОСОБА_3 . Відповідно до актів обстеження умов проживання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім?я, в якій проживає дитина, малозабезпечена, в дитини є окреме ліжко, дитячий одяг, постільна білизна, недостатня кількість дитячих іграшок. Мати не працює, основний дохід родини складають соціальні виплати. Між матір?ю дитини ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_5 часто виникають суперечки. З ОСОБА_3 проводилися бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків, недопущення залишення дитини, необхідності розвитку дитини та консультацій логопеда та дефектолога, своєчасного звернення до сімейного лікаря. Надавалася гуманітарна допомога у вигляді продуктів харчування, дитячого одягу, взуття. ОСОБА_3 попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов?язків. 14.03.2023 року о 15:40 до служби у справах дітей виконавчого комітету Новопокровської селищної ради в телефонному режимі надійшло повідомлення, що гр. ОСОБА_5 повідомила на «102» про те, що вона загубила онука ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Спеціалісти служби у справах дітей виїхали до с. Олександрополю. О 16:20 поліція повідомила про встановлення місця знаходження дитини. ОСОБА_6 був на вулиці без супроводу дорослих. Поліція передала дитину спеціалістам служби у справах дітей. ОСОБА_5 була у стані, схожому на алкогольне сп?яніння, місцезнаходження матері поліція не встановила. Також було здійснено оцінку рівня безпеки дитини, що підтверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 14.03.2023 року та встановлено, що дитина була залишена матір`ю з особою ОСОБА_5 , яка перебувала в стані схожому на алкогольне сп?яніння, що є небезпечним для життя та здоров?я дитини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 15.03.2023 № 01 «Про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » від матері ОСОБА_3 дитину було відібрано від матері та повідомлено Правобережну окружну прокуратуру. Відповідно до довідки від 16.03.2023 № 1 ОСОБА_2 - вихованець КЗ «Петриківський дошкільний навчальний заклад дитячий садок «Сонечко». За інформацією дошкільної установи від 16.03.2023 № 1 мама дитини ОСОБА_3 частково приймає участь у житті дитини, не контролює відвідування сина дошкільної установи, зловживає алкоголем, часто конфліктує з керівництвом закладу освіти, на батьківські збори не з`являється, на контакт з вихователем не виходить. Відповідно до інформації від логопеда та дефектолога дитина має бідний словниковий запас, звуки дитина вимовляє зі складнощами, грубими помилками вимови. У дитини спостерігається значне зниження пізнавальної діяльності. Рекомендовано звернутися до дитячого психіатра, невролога та провести психолого-педагогічне обстеження в ІРЦ. Сімейний лікар Олександропільскої АЗПСМ ОСОБА_7 повідомила, що ОСОБА_3 не приділяє уваги медичному обстеженню та лікуванню своє дитини, дитина має ряд захворювань, потребує дообстеження в обласній дитячій лікарні з 2020 року, на профілактичний огляд у 2022 році не приводила, станом здоров?я своєї дитини не опікується та не цікавиться.

Відповідно до характеристики ОСОБА_8 від 15.03.2023, наданої адміністратором відділу центру надання адміністративних послуг Новопокровської селищної ради, вона на даний час не працює, не заміжня, за час проживання на території селищної ради неодноразово надходили усні заяви та скарги на ОСОБА_3 , яка постійно зловживає алкоголем, тривалий час не проживає вдома з дитино, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально відноситься до виховання своє дитини, не приділяє належної уваги. В 2022 році в родині мала місце смерть дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від бактеріальної двобічної пневмонії.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала з викладених у позові підстав, також пояснила, що відповідач разом з дитиною та бабусею зареєстровані за однією адресою, однак з лютого 2023 року відповідач за цією адресою не проживає, місце проживання змінює, зловживає алкогольними напоями, їй пропонувалось пройти лікування від алкогольної залежності, однак вона цього не зробила. Дитина зараз навчається у першому класі за програмою інклюзивної освіти, проживає разом з бабусею, дитиною опікується бабуся, вона наразі не зловживає алкогольними напоями.

Відповідач з`явилась лише в одне судове засідання 30 жовтня 2023 року, проти позову заперечувала, посилалась на те, що вони із свекрухою не знаходять спільної мови, свекруха її виганяє, вона проживала на квартирі, будинок у поганому стані, дитину не могла взяти, оскільки там погані умови, працювала за наймом у мешканців села Олександрополю, більше розраховувались харчами, їй не було чим допомагати утримувати дитину.

У наступні судові засіданні засідання відповідачка не з`явилась, причини неявки не повідомила, відкласти розгляд справи не просила. Отримання судової повістки про виклик до суду на 05 грудня 2023 року, підтверджується її розпискою. Судові повістки про виклик у судові засідання направлялись судом відповідачу Укрпоштою. Також судові повістки надавались представнику позивача для вручення відповідачу. Судову повістку про виклик до суду 05 березня 2024 року Укрпошта повернула до суду з відміткою на конверті «адресат відмовився». Представником відповідача надані суду розписки відповідача про отримання судових повісток на 26 січня 2024 року та 04 квітня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши наявні у справі докази, допитавши свідків, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Олександрополі Солонянського району Дніпропетровської області. Його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане повторно 02 серпня 2017 року Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області).

Батько ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 19 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та бабуся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

Із 17 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах (наказ начальника служби у справах дітей Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради від 17.05.2021 № 57).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов, від 10.04.2021 сім`я малозабезпечена, мати часто зловживає алкоголем, може не ночувати вдома по 5 - 7 діб (а.с. 18), при проведенні обстеження умов проживання 23 червня 2021 року матері рекомендовано слідкувати за зовнішнім виглядом дитини, дотримуватися санітарно-гігієнічних вимог (а.с. 19), при обстеженні 23 липня 2021 року матері рекомендовано працевлаштуватися, не залишати дітей без нагляду дорослих (а.с. 20), при обстеженні 18 січня 2022 року мати перебувала у стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння, їй рекомендовано звернутись до лікаря-нарколога (а.с. 21), 28 квітня 2022 року та 15 лютого 2023 року з матір`ю проведені бесіди щодо належного виконання батьківських обов`язків (а.с. 22, 24), 29.09.2022 сім`ї надана гуманітарна допомога у вигляді продуктового набору, матері вдома не було (а.с. 23).

У листопаді 2023 року було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 у АДРЕСА_3 . Згідно з актом обстеження умови проживання незадовільні, у будинку брудно, відсутнє опалення, умови для дитини не створені, ОСОБА_3 знаходилася у стані, схожому на алкогольне сп`яніння, зі слів матері з дитиною не спілкується та не відвідує, не працевлаштована (а.с. 107).

ОСОБА_3 неодноразова попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов?язків (а.с. 25 - 28).

У березні 2023 року Відділенням поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надано до Служби у справах дітей інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка виховує свого малолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як його мати ОСОБА_10 протягом останнього місяця залишила свого сина на виховання бабусі. Відділення поліції повідомило, що 14.03.2023 о 15:24 годині до ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зі служби «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у АДРЕСА_1 заявниця загубила свого онука ОСОБА_2 14.03.2023 о 16:20 працівниками поліції було встановлено місцезнаходження малолітнього ОСОБА_2 . Під час спілкування з ОСОБА_5 остання пояснила, що 14.03.2023 разом зі своїм внуком ОСОБА_6 пішла до місцевого парку, де разом зі своєю знайомою розпивала спиртні напої, а в цей час її онук грався з іншими дітьми. В подальшому через свій сп`янілий стан не побачила онука і з даного приводу зателефонувала до поліції, не розібравшись в ситуації. 14.03.2023 працівники поліції намагалися встановити місцезнаходження ОСОБА_10 , але вжитими заходами встановити її місце перебування не виявилось можливим (лист від 20.03.2023 № 43.9-3092).

14 - 15 березня 2023 року було проведено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складений відповідний акт та 15 березня 2023 року Виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради прийнято рішення № 1 про негайне відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2 від матері ОСОБА_3 і зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини.

Згідно з довідкою-характеристикою, наданою 15 березня 2023 року Новопокровською селищною радою, ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю покійного співмешканця ОСОБА_5 та малолітнім сином ОСОБА_2 , на даний час не працює, не заміжня, за час проживання на території селищної ради неодноразово надходили усні заява та скарги на ОСОБА_3 , яка постійно зловживає алкоголем, тривалий час не проживає вдома з дитиною, веде аморальний спосіб життя, безвідповідально відноситься до виховання своєї малолітньої дитини, не приділяє їй належної уваги.

За інформацією КЗ «Петриківський дошкільний навчальний заклад дитячий садок», наданою у березні 2023 року, щодо участі матері ОСОБА_3 у вихованні дитини ОСОБА_2 , мати частково приймає участь у житті дитини, не контролює відвідування сином дошкільної установи, на батьківські збори мама не з`являється, на контакт з вихователями не виходить. З мамою неодноразово вихователі проводили роз?яснювальну роботу, відвідували сім?ю, робили спроби надати педагогічну та психологічну допомогу дитині і дорослим, однак ніяких змін не спостерігалося (а.с. 37).

За інформацією КЗО «Новопокровський заклад дошкільної освіти ясла-садок комбінованого типу «Малятко» Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , також наданою у березні 2023 року, його мова складається з найпростіших речень з кількох простих слів, словниковий запас бідний, звуки дитина вимовляє зі складнощами, грубими помилками вимови, дефіцит добору слів; словниковий запас обмежений, недостатньо точний, заміна слів іншими близькими за значенням словами, у дитини спостерігається значне зниження пізнавальної діяльності, активності та продуктивності, сформовані прийоми навчальної діяльності не відповідають віку, розумові операції не достатньо сформовані, ОСОБА_6 важко узагальнювати й абстрагувати ознаки предметів, слабо розвинена довільна регуляція діяльності. Але попри це дитина використовує допомогу, здійснює перенос показаного способу дій на аналогічні завдання. Необхідна інструкція у вигляді показу того, що треба зробити. ОСОБА_6 потребує організуючої допомоги. Дитина окремі явища навколишньої дійсності сприймає неповно, але орієнтується в частинах доби, називає послідовність подій, довільна увага стійка, легко переключається з одного виду діяльності на інший, сприймає цілісний предмет, але відчуває ускладнення в упізнаванні та називанні його окремих частин, розвинена переважно зорова пам`ять, причому переважає пам`ять механічна, новий навчальний матеріал запам`ятовує швидко практично в повному обсязі, правильно застосовує його на практиці, мисленнєва діяльність досить активна, але судження даються важко, причинно-наслідкові залежності встановлює слабко або за допомогою. Складніше даються аналіз, синтез. Абстрактні поняття і явища не завжди доступні. Висновки робить з допомогою. Поведінка адекватна ситуації, проявляє зацікавленість під час спільної діяльності. Дитина потребує постійної підтримки з боку дорослого. Контакт встановлюється легко, невимушено. Розуміє інструктивне мовлення, діє згідно з вказівками. Погляд фіксує. Поводиться стримано, без проявів імпульсивних реакцій, адаптувався до нових умов і відповідно організовував свою діяльність. Темп роботи та працездатність задовільні. Рекомендації: звернутися до дитячого психіатра, невролога, провести психолого-педагогічне обстеження в IPЦ (а.с. 38 - 39).

За інформацією сімейного лікаря ОСОБА_3 не приділяє уваги медичному обстеженню та лікуванню своєї дитини. Дитина має ряд захворювань, потребує дообстеження в обласній дитячій лікарні з 2020 року. На профілактичний огляд у 2022 році дитину не приводила. Станом здоров?я своєї дитини не опікується та не цікавиться (а.с. 40).

Згідно з наказом начальника служби у справах дітей від 15.03.2023 № 28 малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований у сім`ю ОСОБА_5

25 травня 2023 року Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради прийняв рішення № 07 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 , вчитель-логопед, повідомила, що за зверненням представників служби у справах дітей проводилось обстеження хлопчика, дитина контактна, але розвиток не відповідав віковим нормам, виражена педзанедбаність, саморозвиток, переважає не вербальне спілкування, мова не сформована, у нього немає соціальної прив`язаності до матері, є проблеми психологічного характеру, дитина потребує дообстеження у лікарів психіатра та невролога.

Свідок ОСОБА_12 , вчитель дефектолог, повідомила, що обстежувала ОСОБА_13 , коли йому було 6 років, словниковий запас у нього малий, пам`ять мимовільна, не знав геометричних фігур, не мав навиків письма, розвиток дитини відповідав віку дитини до 4 років, що пов`язано з педзанедбаністю та тим, що мати не займалась дитиною, не приділяла увагу розвитку дитини, хлопчик розповідав про бабусю та виховательку Оксану, про маму не згадував, дитині потрібна педагогічна допомога.

Свідок ОСОБА_14 , поліцейський офіцер громади, повідомив, що неодноразово бачив ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння, виїжджав у складі комісії з працівниками служби у справах дітей та працівниками ювенальної поліції для обстеження місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Також повідомив, що у ОСОБА_3 було двоє дітей. Молодша дитина померла від хвороби, дитина перебувала декілька днів у лікарні, мати дитину не відвідувала, участь у лікуванні не брала. ОСОБА_3 не бере участь у вихованні ОСОБА_6 , матеріально зі слів свекрухи, краде харчі, що вона купила для дитини. ОСОБА_3 матеріально дитину не забезпечує, про дитину зовсім не піклується, не намагається спілкуватись з дитиною, дитина їй не потрібна. ОСОБА_3 пропонувалось знайти роботу, пройти лікування від алкогольної залежності, вона не погодилась. Весь час з 2019 року вихованням та утриманням дитини займається свекруха. ОСОБА_3 притягалась до кримінальної відповідальності за шахрайство та обвинувачується у крадіжці грошей у свекрухи.

Свідок ОСОБА_7 , сімейний лікар, повідомила, що у ОСОБА_3 було двоє дітей, дітьми вона не займалася, зловживала спиртними напоями, часто діти були під наглядом бабусі, зі слів бабусі, ОСОБА_3 по декілька днів бувало вдома. До року у лікарню дитину іноді приводила ОСОБА_3 , але більше з дитиною у лікарню зверталась бабуся.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд дійшов таких висновків.

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

За змістом п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлені судом в ході розгляду справи обставини свідчать, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, її матеріального забезпечення, не піклується про здоров`я, фізичний і духовний розвиток дитини, не утримує дитину. Мати не створила умов для належного розвитку та життя дитини, свідомо нехтуючи своїми обов`язками.

За таких обставин суд, доходить висновку, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 вказав на те, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітнього сина у розмірі 1416,50 грн щомісяця, то суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить висновку, що з відповідачки потрібно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1416,50 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позовні вимоги суд задовольняє.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 264 - 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати його органу опіки та піклування Виконавчому комітету Новопокровської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1416,50 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн 50 копійок, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь законних представників дитини, з якими вона буде проживати.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 25 квітня 2024 року.

Інформація про учасників справи:

позивач:

орган опіки та піклування Виконавчий комітет Новопокровської селищної ради, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Новопокровка, вул. Миру, 11, ;

відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Н. В. Ковальчук