Справа № 466/821/24
Провадження № 2/466/1049/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання ,-

установив:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 вересня 2003 року між нею та Відповідачем був укладений шлюб, за час якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 24 січня 2012 року шлюб між ними було розірвано.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2008 року по цивільній справі №2п-2410/2008 із ОСОБА_2 на користь позивача, починаючи з 12 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, стягувалися аліменти на утримання доньки, у розмірі 500 гривень щомісячно.

17 лютого 2021 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 466/8181/20 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2008 року у цивільній справі №2п-2410/2008 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

22.01.2024р. їхній доньці виповнилося 18 років. Вікторія навчається у Львівському національному університеті «Львівська політехніка» за освітньою програмою Маркетинг, що підтверджується довідкою з ВУЗу та Договором № 594-12к від 09.08.2023 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців.

Відповідно до п.2 вказаного вище Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 140 400,00 грн. Вартість освітньої послуги за 2023/24 навчальний рік становить 35 100,00 грн.

Станом на сьогодні, витрати на утримання дитини є значними, у зв`язку з високою вартістю продуктів харчування. Також значні витрати спрямовуються на купівлю одягу та взуття, проїзд у громадському транспорті, канцелярію, засоби гігієни. Важливо наголосити, що окрім вищезазначених витрат протягом розвитку та виховання дитини значні витрати спрямовуються на: періодичне лікування (у випадку ГРВІ чи застуди, стоматологічні послуги тощо). Донька власного джерела доходу немає, оскільки навчається на стаціонарній формі навчання. Навчання в університеті та виконання домашнього навчання забирає значну частину її часу у будні та вихідні дні, і тому знаходиться на повному її утриманні.

На жаль її доходу не вистачає для забезпечення повноцінного утримання їхньої спільної дитини.

Відповідач добровільно надавати кошти на утримання доньки відмовляється. Також, наміру брати участь в оплаті вартості навчання дитини немає.

Відповідач офіційно працевлаштований та має постійний заробіток. Також має у наявності об`єкти нерухомого майна.

З огляду на зазначене вище, в змозі надавати матеріальну допомогу доньці.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Салашник Г.І. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем суду подано не було. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сторони по справі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2008 року по цивільній справі №2п-2410/2008 із ОСОБА_2 на користь позивача, починаючи з 12 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття, стягувалися аліменти на утримання доньки, у розмірі 500 гривень щомісячно.

17 лютого 2021 року відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі № 466/8181/20 змінено спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2008 року у цивільній справі №2п-2410/2008 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача на дитину щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

22.01.2024р. ОСОБА_3 виповнилося 18 років. Вікторія навчається у Львівському національному університеті «Львівська політехніка» за освітньою програмою Маркетинг, що підтверджується довідкою з ВУЗу та Договором № 594-12к від 09.08.2023 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, що додаються до цієї заяви.

Відповідно до п.2 вказаного вище Договору загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 140 400,00 грн. Вартість освітньої послуги за 2023/24 навчальний рік становить 35 100,00 грн.

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами.

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача, матеріальне забезпечення дитини від шлюбу, стан її здоров`я, інші обставини, які мають істотне значення для справи.

Відтак, суд при визначенні розміру аліментів виходить із величини реальних затрат, необхідних для утримання повнолітньої дитини, що навчається.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім цього до суд вважає, що з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.198, 199, 200 СК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця з моменту звернення до суду з цим позовом на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. Б. Білінська