Справа № 352/1035/24
Провадження № 2/352/403/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, що знаходиться в с. Чорнолізці Івано-Франківського району Івано-Франківської області в тому числі на: земельну ділянку площею 0,34 га, кадастровий номер :04:004:0100, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі Дубки Чорнолізької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. 01 серпня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, який було засвідчено секретарем Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за №87, згідно якого, належну їй земельна ділянка площею 0,34 га, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім нього, спадкоємцями за законом є його брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2 , інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Про те, що мати склала заповіт в його користь він дізнався в останніх числах квітня 2023 року. 20 квітня 2023 року, з метою прийняття спадщини він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, проте йому було відмовлено, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Вважаючи поважними причини пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, а саме: він є інвалідом ІІ групи, часто хворіє, що підтверджується виписками з історії хвороби, про наявність заповіту на його користь дізнався у квітні 2023 року, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, але від представника позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Тисменицької міської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 21 жовтня 2013 року виконкомом Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 31 (а.с. 8).

01 серпня 2011 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі № 87, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 травня 1957 року Чорнолізькою сільською радою Тисменицького району Станіславської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №147445, виданого 12 листопада 2008 року, кадастровий номер :04:004:0100, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки розміром 0,34 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в урочищі «Дубки» Чорнолізької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (а.с.15).

В довідці № 260 від 01 травня 2022 року, виданій виконавчим комітетом Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, вказано, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Чорнолізької сільської ради за №1 за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться земельна ділянка площею 0,34 га, яка знаходиться в с. Чорнолізці Івано-Франківського району Івано-Франківської області. Заповіт від імені ОСОБА_4 був посвідчений у виконкомі Чорнолізької сільської ради 01 серпня 2011 року за №87 і не відмінявся. До дня смерьті ОСОБА_4 у спадковому будинку зареєстрованх осіб не було. На день смерті ОСОБА_4 була постійною жителькою АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно з випискою з медичної карти стаціонарного хворого №1530213 ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, діагноз: хронічна хвороба нирок ІІІ ст., гломерулонефрит, сечовий синдром, фаза загострення. Артеріальна гіпертензія ІІ, Дегенеративний спондилолістез Lv хребця ІІ ст. із спондилолізом дужки Lv, стійкою часторецидивуючою L4, L5 радикулоішалгією справа, порушенням функцій хребта і ходи в значній ст. нейрогенний сечовий міхур. Дисциркуляторна енцефалопатія змішеного генезу ІІ ст. із стійким астено-цефалгічним синдромом (а.с.17).

Відповідно до виписки з карти стаціонарного хворого № 1564 ОСОБА_1 поступив на лікування 11 березня 2014 року в ургентному порядку в хірургічне відділення з діагнозом: печінкова коліка (а.с.18).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0108383 від 25 вересня 2013 року ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи довічно (а.с.20).

Постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 20 квітня 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21).

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Оскільки, в ході розгляду справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, через стан здоров`я часто перебуває на лікуванні в медичних закладах, а також те, що про заповіт в свою користь він дізнався в квітні 2023 року, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьох місячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

Тисменицька міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Галицька, 17, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК