справа 278/1729/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 травня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом з тим, від представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до суду надійшли письмові заяви про здійснення підготовчого розгляду справи без їх участі. Причини неявки відповідача у підготовче судове засідання суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області в межах цього судового провадження заявлено клопотання про залучення до участі у справі належної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме органу опіки і піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 4, 5 ст.19 СК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст.53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст.53 ЦПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст.53 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано зазначені правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та здійснення заміни такої особи на орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області з огляду на те, що участь цього органу у справах з приводу визначення місця проживання дітей є обов`язковою відповідно до положень Сімейного кодексу України і спільні діти сторін проживають в межах адміністративно-треиторіальної одиниці, яка знаходиться у віданні Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

У решті, провівши підготовче судове засідання у цій справі, суд не встановив підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також для ухвалення кінцевого рішення за наслідками розгляду справи у підготовчому судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 200 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Михайла Грушевського, 2, с.Глибочиця, Житомирський район, Житомирська область) на орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби, народів, 5, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область).

Витребувати з органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області (вул. Дружби, народів, 5, смт Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область) висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю - ОСОБА_1 .

Встановити строк надання вказаних матеріалів 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 10 червня 2024 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко