Провадження № 2/734/163/24 Справа № 734/5841/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2024 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Мухін Ю.А.,

із участю представника позивача адвоката Шкабури В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Чернецької Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся адвокат Максименко Ярослав Олександрович в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що о 17.30 годині 16 грудня 2022 року на АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , і транспортного засобу Lexus RX 330, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Транспортний засіб ГАЗ-33022 належить позивачеві ОСОБА_2 , а транспортний засіб Lexus RX 330 - відповідачеві ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-33022, що рухався в зустрічному напрямку. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 11.3 і 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на зазначених транспортних засобах виникли механічні пошкодження з матеріальними збитками, а позивач ОСОБА_2 отримав ушкодження здоров`я. Відповідно до постанови Козелецького районного суду Чернігівської області (справа № 734/2907/22) від 04 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладене адміністративне стягнення. На момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів. Зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_1 не було застраховано своєї цивільно-правової відповідальності, позивач ОСОБА_2 звернувся 20 грудня 2022 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. МТСБУ проведена регламентна виплата у сумі 51534.65 гривень за пошкоджений транспортний засіб позивачеві ОСОБА_2 , обґрунтувана тим, що, оскільки транспортний засіб вважається знищеним, тому власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до висновку № 6 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 01 лютого 2023 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження. У висновку зазначено, що вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді 16 грудня 2022 року, прийнята рівною його ринковій вартості на момент перед ДТП і складає 66838.45 гривень. Позивач ОСОБА_2 також поніс додаткові витрати на евакуацію транспортного засобу з місця ДТП у розмірі 3850.00 гривень. Внаслідок настання ДТП ОСОБА_2 вимушений був звернутися за медичною допомогою. В період із 19 грудня 2022 року до 31 січня 2023 року потерпілий ОСОБА_2 звертався до сімейного лікаря, травматолога, невропатолога, кардіолога та офтальмолога та витрачені грошові кошти в сумі 4782.10 гривні на лікування. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого ОСОБА_2 оцінюються в таких розмірах: для непрацюючої повнолітньої особи допомога в розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Позивач ОСОБА_2 не має офіційного доходу, що підтверджується довідкою ОК-5, довідкою ОК-7, є особою з інвалідністю 3 групи та отримує пенсію. Розмір не отриманих доходів підлягає обчисленню, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на час ушкодження здоров`я, який відповідно до приписів ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» і Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» складав 6700.00 гривень. Позивач ОСОБА_2 внаслідок ДТП був тимчасово непрацездатним у період із 19 грудня 2022 року до 31 січня 2023 року, - 32 робочих днів. У грудні 2022 року та в січні 2023 року було по 22 робочих днів. 6700 х 2 (грудень + січень) / 22 + 22 = 304.54 гривень (підлягає відшкодуванню за один робочий день). Розмір відшкодування не отриманих доходів за час тимчасової втрати працездатності позивачем ОСОБА_2 складає 9745.45 гривень (304.54 х 32 = 9745.45 гривень). Внаслідок ДТП позивачеві ОСОБА_2 завдана моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв`язку ушкодженням здоров`я і тривалим лікуванням. Сам по собі факт отримання тілесних ушкоджень є стресовою ситуацією і тягне моральні страждання. Моральна шкода полягає і в душевних стражданнях, яких позивач ОСОБА_2 зазнав у зв`язку з перенесеним страхом за своє життя, хвилюванням через пошкодження автомобіля. Крім того, позивач ОСОБА_2 є єдиним годувальником в сім`ї, на утриманні якого перебуває дружина, якій встановлена інвалідність, і син, який є студентом. Після ДТП протягом всього часу лікування і непрацездатності позивач ОСОБА_2 мав переживати щодо фінансового стану сім`ї та подальшої можливості забезпечувати свою сім`ю. Спричинені моральні страждання призвели до негативних змін у житті позивача, часто має негативні спогади та тривогу. Представником позивача - адвокатом Максименком Я.О. в інтересах ОСОБА_2 заявлені до відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги про: стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 19153.80 гривень; майнової шкоди, завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та неотриманих доходів за час тимчасової втрати працездатності в розмірі 14527.55 гривень; відшкодування моральної (немайнової) шкоди в розмірі 50000.00 гривень.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. Представником відповідача адвокатом Чернецькою Г.М. поданий 11 лютого 2024 року відзив на позовну заяву. Представником позивача адвокатом Максименком Я.О. подана 21 березня 2024 року відповідь на відзив.

Представник позивача адвокат Шкабура В.В. позовні вимоги підтримав. Позивач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_1 і представник відповідача адвокат Чернецька Г.М. позовні вимоги не визнали.

У судовому засіданні встановлені такі факти і відповідні цивільно-правові відносини:

позивач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 ;

о 17.30 годині 16 грудня 2022 року на вулиці Богдана Хмельницького, 2-А в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Lexus RX 330, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, на слизькій ділянці дороги не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на вказаних транспортних засобах виникли механічні пошкодження з матеріальними збитками;

за постановою від 04 січня 2023 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрала законної сили, ОСОБА_1 , який порушив вимоги п.п. 11.3 і 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована;

за Висновком № 6 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу, складеного 01 лютого 2023 року експертом-автотоварознавцем ОСОБА_3 (за заявою ОСОБА_2 ), вартість відновлювального ремонту автомобіля вантажного ГАЗ-33022 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16 грудня 2022 року, з урахуванням суми ПДВ у вартості робіт та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 16 грудня 2022 року, складає 111005.27 гривень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля вантажного ГАЗ-33022 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 16 грудня 2022 року, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу його складників, із урахуванням суми ПДВ у вартості робіт та ремонтних матеріалів, станом на дату оцінки 16 грудня 2022 року, складає 67408.17 гривень. Вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу - автомобіля вантажного ГАЗ-33022 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження у ДТП 16 грудня 2022 року, прийнята рівною його ринковій вартості на момент перед ДТП, та складає 66838.45 гривень;

Моторним (транспортним) страховим бюро України виплачена 20 лютого 2023 року позивачеві ОСОБА_2 регламентна виплата за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 51534.65 гривень;

позивачем ОСОБА_2 понесені 18 грудня 2023 року витрати в розмірі 3850.00 гривень, пов`язані з наданням ФОП ОСОБА_4 послуг із транспортуванням автомобіля ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 , із м. Остра до м. Чернігова (відстань транспортування 140 км);

позивачеві ОСОБА_2 з 08 липня 2022 року встановлена 3 група інвалідності (копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ) та виплачується пенсія по інвалідності. Згідно з довідкою, виданою 03 жовтня 2023 року Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, станом на 01 жовтня 2023 року за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані з 22 січня 2004 року: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 з 22 лютого 2023 року встановлена 3 група інвалідності (копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 ). ОСОБА_6 у період із 01 вересня 2019 року до 30 червня 2023 року був студентом Національного університету «Чернігівський колегіум» імені Т.Г. Шевченка (копія студентського квитка НОМЕР_5 ).

позивач ОСОБА_2 у період із 19 грудня 2022 року до 31 січня 2023 року проходив амбулаторне лікування.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, до яких відносяться витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плата, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством.

Вислухавши пояснення представника позивача адвоката Шкабури В.В., відповідача ОСОБА_1 і представника відповідача адвоката Чернецької Г.М., дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню.

Вказана дорожньо-транспортна пригода о 17.30 годині 16 грудня 2022 року на АДРЕСА_1 відбулася з вини водія ОСОБА_1 , яким не дотримані вимоги п.п. 11.3 і 11.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306. Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди на транспортних засобах - ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 , належному позивачеві ОСОБА_2 , та Lexus RX 330, д.н.з. НОМЕР_2 , належному відповідачеві ОСОБА_1 , виникли механічні пошкодження.

МТСБУ виплачена 20 лютого 2023 року позивачеві ОСОБА_2 регламентна виплата за пошкоджений транспортний засіб ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 , у розмірі 51534.65 гривень.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 , є фізично знищеним, оскільки вартість відновлювального ремонту перевищує вартість цього транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

За змістом ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно зі звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем чи експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна вимога позивача ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 15303.80 гривень (завдана майнова шкода у розмірі 66838.45 гривень страхова виплата в розмірі 51534.65 гривень) не підлягає задоволенню, так як залишки пошкодженого транспортного засобу ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 , залишаються у позивача ОСОБА_2 , який не позбавлений можливості реалізувати фізично знищений транспортний засіб шляхом продажу технічно справних деталей і металобрухту. Разом із цим, суд вважає, що позовна вимога позивача ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди в розмірі 3850.00 гривень, що ним витрачені 18 грудня 2023 року за послуги із транспортуванням (евакуації) автомобіля ГАЗ-33022, д.н.з. НОМЕР_1 , із м. Остра до м. Чернігова підлягають задоволенню. Із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти у вказаному розмірі майнової шкоди, що завдана з вини відповідача ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач ОСОБА_2 звернувся 16 грудня 2022 року до лікаря-ортопеда ОСОБА_7 з приводу забою передньої стінки грудної клітки (згідно з довідкою № 1343). 19 грудня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до VIDI поліклініка м. Чернігова, де складений Протокол МСКТ 1939, згідно заключення: КТ ознак свіжих вогнищево-інфільтраційних змін та змін після травматичного характеру не виявлено. Вказане заключення не є остаточним клінічним діагнозом. Зі змісту результатів огляду № 60996427, виданого 28 грудня 2022 року КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», виходить, зокрема: анамнез захворювання 16 грудня 2022 року травма грудної клітини (ДТП), звертався до невропатолога, сімейного лікаря, травматолога, приймав капртопресс, папазол. Діагнози: основний травма опорно-рухової системи БДУ і забій грудної клітки (заключний); супутній гіпертонія неускладнена (заключний). Стан середньої важкості. Згідно з довідкою, виданою 09 січня 2023 року КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», ОСОБА_2 за станом здоров`я знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-травматолога з 29 грудня 2022 року до 09 січня 2023 року, продовжує хворіти. Згідно з довідкою, виданою 31 січня 2023 року КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», ОСОБА_2 за станом здоров`я знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря-ортопеда з 10 січня до 31 січня 2023 року. У змісті Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої 21 лютого 2024 року КНП «Чернігівська міська лікарня № 2», зазначено повний діагноз ОСОБА_2 забій грудної клітки. Травма при ДТП 16 грудня 2022 року. З 19 грудня 2022 року до 31 січня 2023 року лікувався амбулаторно, був тимчасово непрацездатним.

Відповідно до ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Договором або законом може бути збільшений обсяг і розмір відшкодування шкоди, завданої потерпілому каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Професійна працездатність - здатність людини якісно виконувати роботу, що передбачена конкретною професією, яка дозволяє реалізувати трудову зайнятість у певній сфері виробництва відповідно до вимог змісту і обсягу виробничого навантаження, встановленого режиму роботи та умов виробничого середовища. Параметрами оцінки є збереження або втрата професійної здатності, можливість трудової діяльності за іншою професією, яка за кваліфікацією дорівнює попередній, оцінка допустимого обсягу роботи у своїй професії і посаді, можливість трудової зайнятості у звичайних або спеціально створених умовах.

Законодавство вирізняє професійну та загальну працездатність. Професійна працездатність передбачає здатність працівника до роботи за конкретним фахом і на певній посаді, тоді як загальна працездатність - це здатність до виконання будь-якої роботи у звичайних умовах праці. Особа, яка зазнала каліцтва, та якій встановлено інвалідність, може бути визнана частково працездатною. З метою встановлення в особи здатності до праці МСЕК під час встановлення інвалідності має встановити ступінь професійної (а за її відсутності - загальної) працездатності у відсотках.

Доказом підтвердження ступеню втрати працездатності (у процентах) для застосування правових норм ст. 1195 ЦК України є відповідний висновок МСЕК із визначенням відсотка втрати працездатності. Для виникнення у потерпілого права на відшкодування втраченого заробітку (доходу) обов`язковою умовою є факт втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності. На підставі цих відомостей суд визначає розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу) у відсотках, що підлягає відшкодуванню.

Позивачем ОСОБА_2 і представником позивача - адвокатом Шкабурою В.В. клопотання про призначення судової медичної експертизи не заявлені, відповідний висновок МСЕК із визначенням відсотка втрати працездатності не наданий. У спірних правовідносинах, що виникли між сторонами, суд не вбачає підстав для застосування правових норм ст. 25 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, завданої здоров`ю внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та неотриманих доходів за час тимчасової втрати працездатності в розмірі 14527.55 гривень (із них: 4782.10 гривень - витрати на лікування; 9745.45 гривень неотримані доходи за час тимчасової втрати працездатності) не підлягають задоволенню.

Відповідачем ОСОБА_1 , з вини якого сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, завдана моральна (немайнова) шкода позивачеві ОСОБА_2 , що полягає у перенесених ним душевних стражданнях і переживаннях. Із урахуванням принципів розумності, виваженості і справедливості, із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 20000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 1073.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 23, 988, 1166, 1167, 1187, 1192, 1194 і 1195 ЦК України, ст.ст. 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди частково задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 3850 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, як понесені витрати за послуги із транспортування (евакуації) транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 моральну (немайнову) шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 понесенні витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 00 копійок судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя