Справа № 216/2392/24
Провадження 2/216/1669/24
УХВАЛА

про повернення позову

02 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

09.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ» про стягнення страхового відшкодування.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідност.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Згідно вимог ч. 5. 6 ст. 28 ЦПК України: позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ» м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ А.

Позивач, посилаючись на положення ч. 6 ст. 28 ЦПК України, подав позовну заяву до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за місцем заподіяння шкоди його транспортному засобу, з невідомих йому обставин на вул. Свято-Миколаївська, м. Кривий Ріг. При цьому, до матеріалів справи, на підтвердження підсудності позову саме за місцем заподіяння шкоди майну, позивачем не додано жодного документу, у якому було б зафіксовано час та місце заподіяння шкоди його транспортному засобу, наприклад: акт про страховий випадок, акт, протокол або фото зафіксовані працівниками поліції одразу після події.

У зв`язку з усім вищезазначеним, ухвалою суду від 10.04.2024 року заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для виправлення недоліків.

01.05.2024 року, на електронну адресу суду було подано клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в якому зазначено, що одночасно з позовною заявою стороною позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом витребування доказів, після отримання яких, буде підтверджено підсудність позову за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки стороною заявника не усунуті, відповідно до вимог ст. 185 ч.3 ЦПК України, у заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 175-177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія УСГ» про стягнення страхового відшкодування - повернути без розгляду позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО