Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7965/23
У Х В А Л А

07.05.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 29.12.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

В своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання, отримані за адресою АДРЕСА_1 з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 29816,27 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 01.01.2024 відкрито провадження в даній справи та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Судове засідання з розгляду справи по суті судом призначено на 14 год 00 хв. 07.05.2024.

Відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.05.2024 подано до суду заяву про зупинення провадження в справі до винесення Конституційним Судом України відповідного рішення за наслідками розгляду Конституційної скарги ОСОБА_1 щодо відповідності Конституції України частини 14 статті 36 та абзацу 2 частини 3 статті 40 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В розумінні норм п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підставою для зупинення провадження може бути наявність в провадженні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а також наявність об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої.

Натомість, з поданої до суду відповідачами заяви вбачається, що конституційна скарга ОСОБА_1 подана до Конституційного Суду України 06.05.2024, інформація щодо прийняття такої скарги до провадження Конституційним Судом України відсутня.

Окрім того, відсутні будь-які підстави вважати, що має місце об`єктивна неможливість розгляду цієї справи № 552/7965/23 до вирішення Конституційним Судом України питань, порушених у скарзі ОСОБА_1 .

Оскільки будь-які правові підстави для зупинення провадження в справі відсутні, в задоволенні клопотання відповідачів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко