20.03.2024 Єдиний унікальний номер 205/3045/24
Провадження номер 2/205/2235/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітків (доходу) але не менша 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15 березня 2024 року і до повноліття дитини.

Крім того, позивачка просить суд: витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради довідку про її склад сім`ї. а також зобов`язати відповідача надати довідку про доходи та реєстраційне свідоцтво на авто.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу наступного.

За загальним правилом підсудності визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом було витребувано відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь № 497474 від 18.03.2024 згідно яких відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за наступною адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що дана позовна заява в порядку ч. 1 ст. 28 ЦПК України підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні, таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Згідно положень ч. 1, п. 1 та п. 4 ч. 4, п. 3 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 277 ЦПК України, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає можливим призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та з урахуванням ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи заявлені позивачем клопотання про витребування витребувати доказів, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, вирішуючи питання щодо витребування від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради довідку про її склад сім`ї, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачка зверталась із заявою до зазначеної установи із відповідною заявою від 13.03.2024 року про надання їй довідки, проте, повідомленням від 13.03.2024 №023-24/269, у видачі затребуваної довідки про склад сім`ї або про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Таким чином, враховуючи, що позивачем доведена неможливість самостійного надання вказаної Довідки (ч. 1 ст. 84 ЦПК України), суд вважає можливим задовольнити вимогу заяви та витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради - Довідку про склад сім`ї або про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб щодо позивача ОСОБА_1 .

Щодо заявленого позивачем про зобов`язання відповідача надати довідку про доходи та реєстраційне свідоцтво на авто, приходжу наступного висновку.

Як зазначено вище, положення ч. 3 ст. 83 ч. 1 ст. 84 ЦПК України передбачають обов`язок позивача надати докази разом з позовною заявою та право суду витребувати докази в разі неможливості в їх самостійному отриманні учасником справи, в даному випадку позивачем.

Крім того, відповідно положення ч. 2 ст. 84 ЦПК України вимагаю від учасника справи зазначити у клопотанні про витребування і наступне: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4).

Однак, як вбачається з наявних матеріалів, позивачем не дотримано і зазначені вимоги п. 3 та п. 4 ст. 84 ЦПК України, а саме: не зазначено підстави з яких випливає, що ці докази в наявності у відповідача, не зазначено заходів які вживала позивач щодо самостійного їх отримання та (або) причини їх неможливості самостійного отримання позивачем, як і не додано доказів вжиття таких заходів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що задоволенні заяви позивача про зобов`язання відповідача надати довідку про доходи та реєстраційне свідоцтво на авто, слід відмовити.

Відповідно до частин 6, 7 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 187, 258-260, 274, 277, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перше судове засідання по суті справи призначити на 18 квітня 2024 рік о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити сторони.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати копію даної ухвали. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради (, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; E-mail: ), надати у строк до 18.04.2024 року до Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ) - довідку про склад сім`ї або про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянки України: серія та номер НОМЕР_2 виданий 16.10.2003 Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, зазначена адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В разі неможливості надати витребуваного доказу або неможливості надання до зазначеного строку, письмово повідомити про це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6, E-mail: ).

Направити копію даної ухвалу до Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур управління у сфері державної реєстрації відділу обліку проживання фізичних осіб Дніпровської міської ради (, адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; E-mail: ) до виконання.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в іншій частині відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ln.dp.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.