РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

присяжних: Вишневського О.О., Будзінської Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому вона просить продовжити строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та залишити опікуном її ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2022 р. у справі № 295/12275/21 було продовжено строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Строк дії судового рішення був встановлений 2 роки. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 лютого 2020 р. її, ОСОБА_1 призначено опікуном над свекрухою - ОСОБА_2 . На час направлення клопотання до суду, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, та через свій похилий вік а також вказане захворювання вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з чим погребує постійної сторонньої опіки, а тому існує необхідність в продовженій строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки через що, вона ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.02.2024 р. у справі № 295/12265/18 клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до провадження та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 06 березня 2024 р., з викликом до суду заявника та заінтересованих осіб. По справі також призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?; чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стороннього догляду та встановлення опіки над нею?

Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний Центр психічного здоров`я» Житомирської обласної ради (12440 Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Бердичівське шосе; попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Заявник в судовому засідання наполягала на задоволені її клопотання.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

За правилами ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги (ч. 3 ст. 296 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України.

За правилами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2019 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано недієздатною; встановлено опіку та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 її невістку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено судом у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили, роз`яснено ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України. (а. с. 76-77).

Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012) адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з наявних у справі доказів, зокрема, висновку судово-психіатричного експерта № 163-2024 від 25.03.2024 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час обстеження страждає на виражену деменцію судинного (атеросклеротичного) генезу з порушенням психіки у вигляді маячного синдрому (шифр F 01.81 МКХ-10). Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 112-113).

Суд враховує, що згідно з позицією ЄСПЛ основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання і держава не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права. ЄСПЛ зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження дії вищезазначеного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2019 р. у справі № 295/12665/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її невістки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще на 2 (два) роки.

Судові витрати по справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2-5, 10, 11, 81, 264, 265, 273, 293-294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2019 р. у справі № 295/12665/18 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її невістки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55, );

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, ).

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка

Присяжні: О.О. Вишневський

Н.В. Будзінська