Справа № 953/1020/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власової Ю.Ю.,

за участю секретаря Афанасьєвої К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

29.02.2024 через канцелярію суду сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, від представника позивача надійшла заява, в якій просить провести судове засідання без участі позивача та його представника.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ч. 7ст. 49 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом мирової угоди, укладеної та підписаної по справі № 953/1020/24:

1. Відповідач, ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а саме визнає позовні вимоги у розмірі 45 466,41 грн. грн, з яких сума кредиту 12 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 31 044,00 грн., судовий збір 2 422,41 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 02.03.2024 - 22 733,20 грн. 03.04.2024 - 22 733,20 грн.

2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, що зазначено в заявах.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання розподіл судових витрат.

Відповідно умов мирової угоди (п. 1) за погодженням Сторін, величина узгодженої суми грошових коштів, яка відшкодовується відповідачем, одночасно включає в себе і судові витрати понесені позивачем у зв`язку з розглядом цієї судової справи та є застереженням щодо виконання приписів ч. 4 ст. 142 ЦПК України стосовно розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 150, 158, 207-208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, що укладена між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та ОСОБА_1 , що є сторонами по справі № 953/1020/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою сторони домовились про наступне:

1. Відповідач, ОСОБА_1 , визнає позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», а саме визнає позовні вимоги у розмірі 45 466,41 грн. грн, з яких сума кредиту 12 000,00 грн., сума процентів за користування кредитом 31 044,00 грн., судовий збір 2 422,41 грн., та зобов`язується сплатити борг відповідно до наступного графіку: 02.03.2024 - 22 733,20 грн. 03.04.2024 - 22 733,20 грн.

2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 перестає виконувати свої зобов`язання щодо щомісячного обов`язкового платежу прописаного в графіку товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» має право пред`явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

Провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Стягувач ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2,.

Боржник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 20.03.2027.

Суддя Ю.Ю. Власова