Cправа №549/120/24
Провадження№2/549/66/24

РІШЕННЯ

Іменем України

01 травня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 14.02.2004 вона зареєструвала шлюб з відповідачем.

Мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є повнолітньою.

Протягом останніх чотирьох років сімейне життя з чоловіком поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, перестали спілкуватися. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Перебування у шлюбі та постійні сварки з чоловіком, свідками яких часто стають діти, впливають на психологічний стан дітей.

Посилаючись на ці обставини, оскільки сім`я вже розпалася і відновлена бути не може, прохала шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала залишити шлюбне прізвище, судові витрати покласти на неї (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України» (а.с.23,29).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

В силу ч.1 ст.113 СК України залишити позивачу за її клопотанням шлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 14 лютого 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №41.

3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий