Провадження № 2/752/1771/24
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

19.03.2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орлова Олександра Олеговича про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крушельницький Павло Миколайович, про визнання недійсним договору дарування,

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орлова Олександра Олеговича про призначення судово-почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крушельницький Павло Миколайович, про визнання недійсним договору дарування - задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано рукописний текст (проставлення прізвища, ім"я та по-батькові на другій сторінці у графі "підписи" рядок "дарувальник: ОСОБА_1 " договору дарування від 04.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО "Крушельницьким П.М., зареєстрованого в реєстрі за № 465) ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 , від імені якої зазначено підпис) у документі (на другій сторінці у графі "підписи" рідок "дарувальник: ОСОБА_1 " договору дарування від 04.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом КМНО "Крушельницьким П.М., зареєстрованого в реєстрі за № 465) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконані рукописні тексти (абзац четвертий та проставлення прізвища, ім"я та по-батькові на сторінці заяви від 04 серпня 2016 року у графі "підпис") у документі (заява від 04 серпня 2016 року до приватного нотаріуса КМНО Крушельницького П.М., в якій повідомляється про те, що відчуження 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,є особистою приватною власністю ОСОБА_1 та про те, що відсутні особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на цю частину або право користування нею) ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис від імені особи ( ОСОБА_1 , від імені якої зазначенопідпис) у документі (у графі "підпис" на сторінці заяви від 04 серпня 2016 року до приватного нотаріуса КМНО Крушельницького П.М., в якій повідомляється про те, що відчуження 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,є особистою приватною власністю ОСОБА_1 та про те, що відсутні особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на цю частину або право користування нею) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою ?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (представник позивача - адвокат Орлов Олександр Олегович, АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

Зобов"язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Крушельницького Павла Миколайвича (02090 м. Київ, вул Володимира Сосюри, 5, каб. 210) тел. НОМЕР_3 ) на вимогу експертів надати оригінали договору дарування від 04 серпня 2016 року, посвідченого ним за реєстрованим номером 465, заяви від 04 серпня 2016 року, в якій нібито ОСОБА_1 повідомляє приватного нотаріуса про те, що відчужувана1/2 частини квартири, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є її особистою приватною власністю та про те, що відсутні особи, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на цю частину або право користування нею.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/18928/23 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 20 березня 2024 року.

Суддя: