Справа № 718/855/24
Провадження 2-о/718/119/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді - Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Територіальна громада Глиницького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, вказавши заінтересованою особою Територіальну громаду Глиницького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

В заяві посилається на те, що вона з початку 2017 року проживала разом з рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що починаючи з 2014 року ОСОБА_2 захищав Українську землю у зоні АТО, а з 04.04.2022 року у зв`язку із повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України пішов в лави ЗСУ.

Вказує, що згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.04.2022 року №147 солдата запасу ОСОБА_2 зараховано стрільцем 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 .

Крім цього, посилається на те, що їй, як єдиному члену сімї, прийшло повідомлення про те, що її брат, ОСОБА_2 , зник безвісти за особливих обставин 02.02.2023 року біля н.п. Невське Сватівського району Луганської області.

Також вказує на те, що 06.02.2023 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 отримано повідомлення про те, що брат загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим Кіцманським відділом ДРАЦС Міністерства юстиції, було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ..

Зазначає, що 28.02.2023 року було відкрито спадкову справу №07/2023 після смерті ОСОБА_2 згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №71624134.

Факт родинних відносин заявниці з братом підтверджується свідоцтвом про народження брата, її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про її шлюб, де було змінено дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Також зазначає, що відповідно до довідки Глиницького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 04.12.2023 року №381 саме вона проводила поховання брата за власні кошти та взяла на себе всі організаційні заходи з організації похорону, так як більше нікому було. Брат ніколи не був одружений, не мав дітей і після смерті батьків переїхав проживати до неї, оскільки сам не міг жити - готувати їсти, прасувати одяг та вести господарство. Вона часто перебувала на лікарняному та мала і має проблеми з здоровям і саме брат постійно допомагав фізично та матеріально: забезпечував коштами, купував ліки, допомагав по господарству, залишався з дітьми, у них був спільний бюджет, братова заробітня карта завжди була у неї і вона розпоряджалася його коштами.

Таким чином вона проживала з братом однією сімєю більше п`яти років до часу його смерті, вела спільне господарство, перебувала на його утриманні.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , перебувала на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Німіджан Ю.В., не зявилися, одна представниця скерувала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності сторони заявника.

Представник заінтересованої особи територіальної громади Глиницького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату,час та місце слухання справи, однак скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання вимог заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Статтею 3 СК України передбачає, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Коло осіб, які знаходяться між собою у сімейних стосунках, перераховується у статті 2 СК України (подружжя, батьки, діти, усиновлювачі та усиновлені, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, рідні брати та сестри, мачуха, вітчим, падчерка, пасинок)

У відповідності зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень статті 315 ЦПК України юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, встановлюють у судовому порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України, визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, судом встановлено, що згідно сповіщення сімї № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (третій відділ) №15 від 04.02.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 зник безвісти за особливих обставин 02.02.2023 року біля н.п. Невське Сватівського району Луганської області (а.с.7).

Відповідно до сповіщення сімї № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (третій відділ) №41 від 06.02.2023 року вбачається, що солдат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні бойового завдання біля н.п. Невське Сватівського району Луганської області внаслідок осколкового поранення, отриманого в результаті артилерійського обстрілу, що також підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_5 від 14.02.2023 року (а.с.8, 11).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 серія НОМЕР_6 від 09.12.1980 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження брата заявниці, ОСОБА_2 , серія НОМЕР_7 від 06.09.1986 року вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про одруження № НОМЕР_8 від 16.02.1980 року вбачається, що в лютому 1980 року зареєстрували шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (батьки заявниці) (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 27.11.2006 року вбачається, що 27.11.2006 року зареєстрували шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_1 (а.с.12а).

ОСОБА_8 (матір заявниці) померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_10 від 13.04.ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

ОСОБА_7 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_11 від 18.04.2017 року (а.с.14).

Відповідно до довідки Глиницького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 04.12.2023 року №381 вбачається, що ОСОБА_1 похоронила брата ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно довідки Глиницького старостинського округу Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 06.11.2023 року №340 вбачається, що брат заявниці, ОСОБА_2 , після смерті батьків фактично проживав з сімєю скстри та допомагав по господарству своїй сестрі, ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , а вона натомість готувала їжу, прала та допомагала йому чим могла (а.с.16).

Актом обстеження житлово-побутових умов стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 входять: чоловік ОСОБА_10 , син ОСОБА_12 , син ОСОБА_13 . Заявниця разом з сімєю проживають у газифікованому будинку, зі зручностями, умови проживання задовільні. Після смерті матері у ІНФОРМАЦІЯ_4, брат заявниці, ОСОБА_2 , проживав без реєстрації у своєї сестри, ОСОБА_1 , допомагав її по господарству, у свою чергу сестра готувала їжу, прала його одяг, а 04.04.2022 рокум ОСОБА_2 був призваний по мобілізації до лав ЗСУ, де ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув у Луганській області (а.с.17).

Згідно медичних документів вбачається, що заявниця, ОСОБА_1 , хворіє та проходить лікування (а.с.18-20).

Відповідно до виписок по картковому рахунку вбачається, що ОСОБА_2 отримував кошти на картковий рахунок та здійснював переказ коштів на рахунок сестри, заявниці ОСОБА_1 (а.с.21-24).

Зі змісту картки соціально-демографічних даних військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається, що його близькими родичами є: мати ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та рідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71624134 від 28.02.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 70323567, номер у нотаріуса 73/2023 (а.с.26).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства -незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалася, була для заявника постійним і основним джерелом до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Факт, який необхідно встановити породжує для заявниці юридичний наслідок, а саме право на оформлення спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 , допомоги та інших соціальних виплат та пільг.

З врахуванням наведеного, суд прийшов до висновку, що заявниця перебувала на утриманні померлого брата, допомога, яку вона отримувала від померлого була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо, що позбавляє заявницю можливості належно скористатися своїми правами.

Керуючись ст. ст. 5, 76, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утриманні рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання обов`язків військової служби внаслідок збройної агресії з боку збройних сил РФ, а саме під час виконання бойового завдання по відбиттю агресії з боку збройних сил РФ на території Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.