С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
___________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/20/24
В справі 760/7791/22
У Х В А Л А

І. Вступна частина

20 березня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до нього про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

04 грудня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2023 року у справі 760/7791/22, яким були частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Необхідність скасування заочного рішення Заявник обгрунтовує тим, що у судове засідання він не з`явився, оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки перебуває у лавах Збройних Сил України і виконує завдання по обороні держави. Крім того, Відповідач стверджує, що Позивачем невірно здійснений розрахунок заборгованості, не взято до уваги положення Закону щодо неможливості нарахування штрафних санкцій в період карантину.

У судовому засіданні представник Відповідача підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Позивача проти задоволення заяви заперечував.

ІІІ. Мотивувальна частина

Заочним рішенням від 02 березня 2023 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто суму в розмірі 486625,83 гривень.

Додатковим рішенням від 23 серпня 2023 року з ОСОБА_1 було також стягнуто витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 гривень.

04 грудня 2023 року Відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення від 02.03.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, що заява про перегляд заочного рішення має містити серед іншого:

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для скасування заочного рішення, суд звертає увагу на наступне.

В матеріалах справи відсутні докази вручення Відповідачу повістки про у судове засідання 03 березня 2023 року.

Крім того, у заяві перегляд заочного рішення Відповідачем викладені обгрунтовані заперечення проти заявлених до нього вимог, в тому числі - щодо розрахунку заборгованості. Зазначена позиція має суттєве значення для вирішення справи і підлягає дослідженню у сукупності з іншими доказами у справі.

З огляду на зазначене суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 березня 2023 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіа також додаткове рішення від 23 серпня 2023 року про розподіл витрат на правничу допомогу.

2.Судове засідання призначити на 23 липня 2024 року на 12.00 годин.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: