Справа № 472/1150/23
Провадження №2/472/67/24
УХВАЛА
про призначення судової земельно-технічної експертизи
12 березня 2024 року селище Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
з участю секретаря
судового засідання - Фігурської К.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 3 селище Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності,
22 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності.
02 січня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі.
18 січня 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Гавловської Ю.В. надійшло клопотання, в якому вона просить суд призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) - Лесків С.А., на вирішення якої поставити наступні питання:
Також, в цьому ж клопотанні представник позивача просила суд розглянути дане клопотання без її участі та без участі позивача.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином 12.02.2024 року, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Вимогами ч.1, ч. 5 ст. 104 ЦПК України визначено: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
З огляду на те, що між учасниками справи наявний спір щодо виділення частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, і що з`ясування питання про те, чи можливий поділ спірних земельних ділянок із виділенням Позивачу в натурі часток земельних ділянок має істотне значення для вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, то суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та у справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача - адвоката Гавловської Ю.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи, - задовольнити.
Призначити судову земельно-технічну експертизу у справі № 472/1150/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41) - Лесків С.А.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Провадження в даній справі до отримання висновку експерта зупинити.
Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 472/1150/23.
Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко