Справа № 624/294/24
провадження № 2/624/136/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 травня 2024 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь суми боргу за договором позики від 20 жовтня 2020 року у розмірі 15600,00 доларів США, а також судові витрати в розмірі 6177,60 гривень.

Позовна заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 надав відповідачу ОСОБА_2 зі згоди та в присутності його дружини ОСОБА_3 позику у розмірі 15600 доларів США для розвитку його бізнесу. Строк повернення боргу до 21 жовтня 2021 року. Про отримання коштів в розмірі 15600 доларів США відповідач ОСОБА_2 власноручно написав розписку. Свій підпис в даній розписці поставила й його дружина ОСОБА_3 , так як кошти бралися в борг на потреби сім`ї. Відповідачі не виконали своє зобов`язання щодо повернення вказаної вище суми. Позивач неодноразово та безрезультатно намагався повернути кошти, шляхом проведення переговорів із відповідачами як під час телефонних розмов, так і при особистих зустрічах. Крім того, позивач звертався і до правоохоронних органів, проте отримав відповідь, що відносини щодо стягнення боргу є цивільно-правовими та вирішуються судом в позовному провадженні. Оскільки, мирним шляхом спір врегулювати неможливо, позивач змушений звернутися з даним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суд, відповідно до положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, значення справи для сторін, вирішив, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.19,187,258,260,274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 червня 2024 року о 10-30 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова