Справа 556/466/24
Номер провадження 2-о/556/133/2024
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

13.05.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого

судді Іванків О.В.,

присяжних Кравчука Ю.Р., Крупицької Т.О.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про виправлення допущеної в ухвалі суду описки від 11 березня 2024 року по справі №556/466/24 за заявою Органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 11 березня 2024 року, було призначено по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Після постановлення ухвали, судом було виявлено описку допущену в ухвалі суду по вищезазначеній справі. А саме у тексті ухвали допущено помилку де невірно вказано прізвище особи стосовно якої буде проводитися амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи, що в ухвалі суду допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Володимирецького районного суду від 11 березня 2024 року по справі за заявою Органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У всіх частинах тексту ухвали замість неправильно вказаного прізвища особи стосовно якої буде проводитися амбулаторна судово-психіатрична експертиза у всіх відмінках замість вказаного « ОСОБА_2 » вважати правильним « ОСОБА_2 ».

Направити копію ухвали сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Іванків О.В.

Присяжні: Кравчук Ю.Р., Крупицька Т.О.