Справа № 361/3520/23
Номер провадження: 2/365/107/24
01 травня 2024 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Хижний Р.В.
за участю секретаря судового засідання Ячної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 03.12.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/5058002, забезпечений транспорт Opel, д.р.н. НОМЕР_1 .
25 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Старообухівській, 2, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Opel, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault, д.р.н. НОМЕР_2 .
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Renault, д.р.н. НОМЕР_2 , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого транспортного засобу Opel, д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп», згідно поліса № АМ/5058002.
Страхове відшкодування було сплачене позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР096900 від 08.11.2019 р.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У вказаній ухвалі сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті.
Відповідач ОСОБА_1 правом на подачу відзиву не скористався. Згідно ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання позивач Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача ОСОБА_3 просила розглядати справу у відсутність представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явивсь, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене вище, судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 25 серпня 2019 року о 16 годині 10 хвилин в м. Києві по вул. Старообухівській, 2, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу Opel, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу Renault, д.р.н. НОМЕР_2 (а.с. 7 копія повідомлення про ДТП, а.с. 9-10 відповідь НПУ щодо учасників ДТП).
Дані обставини не підлягають доведенню у відповідності до ст. 82 ЦПК України.
Цивільно-правова відповідальність водія Opel, д.р.н. НОМЕР_1 , забезпечена договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/5058002, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» та власником вказаного автомобіля ОСОБА_2 .
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортний засіб Renault, д.р.н. НОМЕР_2 .
Страхове відшкодування було сплачене позивачем, що підтверджується платіжним дорученням № ЗР096900 від 08.11.2019 р (а.с. 30).
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 1191 ЦК України та п.38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 є винним у вчиненні ДТП та на момент його вчинення керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.
В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного.
При подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 3 платіжне доручення від 18 січня 2023 року № 3Р004720).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 82, 141, 280-284, 354 , 355 ЦПК України, суд, -
Позов Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом,не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 02 травня 2024 року.
Учасники справи:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса останньої реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Головуючий суддя Р.В. Хижний