Провадження № 6/742/71/24
Єдиний унікальний № 742/2398/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засіданні Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість по кредитному договору №7001.UAH від 06.09.2018 року в розмірі 31502 грн 76 коп та судові витрати у сумі 1872 грн 97 коп.

Аргументує свої вимоги тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2019 року у справі №742/2398/19 провадження №2/742/1033/19 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування №7001.UA від 06.09.2018. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість по кредитному договору №7001.UAH від 06.09.2018 року в розмірі 31502 грн 76 коп та судові витрати у сумі 1872 грн 97 коп.

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 14 листопада 2019 року у справі №742/2398/19 провадження №2/742/1033/19 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість по кредитному договору №7001.UAH від 06.09.2018 року в розмірі 31502 грн 76 коп та судові витрати у сумі 1872 грн 97 коп.

31 березня 2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги щодо осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №7001.UAH від 06.09.2018.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2019 року у справі №742/2398/19 провадження №2/742/1033/19 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування №7001.UA від 06.09.2018. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість по кредитному договору №7001.UAH від 06.09.2018 року в розмірі 31502 грн 76 коп та судові витрати у сумі 1872 грн 97 коп(а.с.107-110).

Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 18.09.2019 року у справі №742/2398/19 провадження №2/742/1033/19 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість по кредитному договору №7001.UAH від 06.09.2018 року в розмірі 31502 грн 76 коп та судові витрати у сумі 1872 грн 97 коп(а.с.126,127).

31 березня 2021 між Акціонерним товариством «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега фінанс» укладено договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги щодо осіб, які є боржниками Акціонерного товариства «Юнекс Банк» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №7001.UAH від 06.09.2018(а.с.128-137).

Згідно з реєстру прав вимоги за договором факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021, існує заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №7001.UAH від 06.09.2018(а.с.138-141)

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача Акціонерного товариства «Юнекс Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 247,260,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересована особа: Акціонерне товариство «Юнекс Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (ЄДРПОУ-20023569, м.Київ, вул.Васильківська,14) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», (, м.Київ, вул.Саперне поле, 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні за виконавчим листом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 вересня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість по кредитному договору №7001.UAH від 06.09.2018 року в розмірі 31502 грн 76 коп та судові витрати у сумі 1872 грн 97 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО