Справа № 636/2649/24
провадження № 2/624/167/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 травня 2024 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до Кегичівської селищної ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Волошина, буд. 50, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003,

третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: вул. Старонікольська, буд. 44, м. Чугуїв, 63500,

про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,91 га, кадастровий номер :06:003:0100, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач є дочкою померлої ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить земельна ділянка площею 4,9074 га (кадастровий номер :06:003:0100), розташованої на території Чапаєвської селищної ради Кегичівського району Харківської області. Право власності на вищезазначену земельну ділянку було закріплено Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №09911, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди за №689 від 06.12.2003. Після відкриття спадщини, в установлений законом термін позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про намір вступу у спадщину за заповітом. Однак, оформити право власності на земельну ділянку площею 4,9074 га позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Дійсно позивач має лише копію Державного акту, оскільки за життя ОСОБА_2 був втрачений оригінал Державного акту. На момент смерті ОСОБА_2 з 09.09.2019 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За життя матір`ю був складений заповіт, за яким позивач є єдиною спадкоємице. Інші спадкоємці як за заповітом, так і за законом відсутні.

Справа надійшла до Кегичівського районного суду Харківської області 16.05.2024 за підсудністю з Чугуївського міського суду Харківської області на підставі ухвали цього ж суду від 23.04.2024, відповідно до ст.31 ЦПК України.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З матеріалів справи вбачається, що справу передано до суду до відкриття провадження у справі, тому суддя вирішує питання щодо можливості відкриття провадження.

Позовна заява, відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, обставин, що перешкоджають відкриттю провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень ч.4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 32, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, третя особа Чугуївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та відкрити провадження .

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2024 року об 11-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання своїх пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Богачова