Справа № 632/622/24
провадження № 2/632/459/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого провадження

15 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до суду звернувся заступник керівника Лозівського окружної прокуратури Олександр Бережний як уповноважена особа у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру» з урахуванням в вимог ст.56 ЦПК України із позовною заявою в інтересах держави через не бажання та не можливість звернутися до суду уповноваженого органу, яким в даній справі є Первомайська міська рада Лозівського району Харківської області із відповідною заявою, в якій просив:

- визнати договір дарування №27 від 14.01.2023 року, посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко Оленою Миколаївною, укладений між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про відчуження нерухомого майна, а саме комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 1382,80 кв.м, який складається з адміністративної будівлі літера «А-2», площею 1070,00 кв.м, вагової літера «Б-1», площею 86,60 кв.м, лабораторії літера «В-1», площею 202,00 кв.м, вагової літера «Д-1», площе. 18,90 кв.м, вбиральні літера «Ж-1», площею 5,30 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 недійсним;

- визнати договір дарування №25 від 14.01.2023 року, посвідчений державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко Оленою Миколаївною, укладений між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0298, площею 1 га, цільове призначення для ведення осбистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , недійсним;

- вирішити питання судових витрат по справі.

Підставою для подання позову, позивач вказав наявність рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 08.09.2023 року у справі №632/419/20 про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Первомайської міської ради Харківської області безпідставно збережених коштів у розмірі 401953,34 грн., яке 19.10.2023 року набрало законної сили.

Вказаним рішенням з відповідача ОСОБА_1 на користь Первомайської міської ради Харківської області були стягнуті значні кошти, які відповідач в добровільному порядку не відшкодував, що стало підставою для саме Первомайської міської ради Харківської області () для звернення до Первомайського відділу державної виконавчої служби у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання вказаних рішень в натурі, на підставі чого було відкрито виконавче провадження №73498835.

Під час вказаних дій було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 майна та доходів не має, а наявне у нього ліквідне майно, яке можна було б реалізувати для примусового погашення заборгованості на підставі вищевказаних договорів дарування від 14.01.2023 року подарував відповідачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 з метою уникнення відповідальності при примусовому виконанні рішення суду від 08.09.2023 року. Оскільки відчуження майна відбулося під час судового розгляду вже після відкриття провадження у справі, прокурор вважав, що вказані дії були пов`язані із зловживанням правом та направлені на уникнення відповідальності, враховуючи, що договори, укладені між відповідачами, були безвідплатними та такими, які були здійснені на користь родичів відповідача ОСОБА_1 , з урахуванням відсутності у нього іншого майна для примусового виконання вказаного судового рішення в частині стягнення коштів.

Ухвалою судді від 15.04.2024 року провадження у справі було відкрито у загальному позовному провадженні, призначено підготовче провадження, наданий відповідачам час для подання відзиву або зустрічної позовної заяви (за бажанням), Первомайській міській раді Лозівського району Харківської області наданий час для подання письмових пояснень (за бажанням), подальші дії по справі вирішено вирішувати під час підготовчого провадження (а.с.106-107).

Ухвалами суду від 15.04.2024 року після відкриття провадження за клопотанням прокурора частково забезпечено позов:

-шляхом заборонити відчуження, а також зміну, у тому числі, поділ, об`єднання об`єкту, зміни опису об`єкту щодо комплексу нежитлових будівель та споруд, загальною площею 1382,80 кв.м, який складається з адміністративної будівлі літера «А-2», площею 1070,00 кв.м, вагової літера «Б-1», площею 86,60 кв.м, лабораторії літера «В-1», площею 202,00 кв.м, вагової літера «Д-1», площе. 18,90 кв.м, вбиральні літера «Ж-1», площею 5,30 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 115), а також заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії з набуття, зміни або припинення речових прав щодо комплексу нежитлових будівель та споруд: загальною площею 1382,80 кв.м, який складається з адміністративної будівлі літера «А-2», площею 1070,00 кв.м, вагової літера «Б-1», площею 86,60 кв.м, лабораторії літера «В-1», площею 202,00 кв.м, вагової літера «Д-1», площе. 18,90 кв.м, вбиральні літера «Ж-1», площею 5,30 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 115) до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом;

-заборони відчуження земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0298, площею 1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер нерухомого майна 15), а також заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо зміни, у тому числі, поділу, об`єднанню, вчинення правочинів, набуття, зміни або припинення речових прав щодо земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0298, площею 1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер нерухомого майна 15) до ухвалення остаточного судового рішення у даній справі або іншої події під час розгляду справи, виявлені судом.

Ухвали про забезпечення позову набули чинності 06.05.2024 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.124-125, 138-140), зокрема відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у пордку п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України. Причини неявки жоден з учасників справи не повідомляв. До суду ані відзив на позовну заяву, ані будь-які інші документи з боку учасників справи не надходили.

Враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється у порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Підготовче провадження у справі не розпочиналося.

Вирішуючи подальшу долю справи суд встановлює, що у його провадженні знаходиться ще одна справа за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним відносно визнання договору дарування №26 від 14.01.2023 року, посвідченого державним нотаріусом Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області Мірошниченко Оленою Миколаївною, укладений між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відчуження нерухомого майна, а саме комплексу нежитлових будівель та споруд, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 5) недійсним, що є підставою для можливого об`єднання справ в одне провадження вказаних справ на підставі ст.188 ЦПК України за ініціативою суду, оскільки підготовчі провадження в обох справах не розпочаті та у справах наявні виключно позовна заява з додатками та по обом справам здійснено заходи забезпечення позову.

Крім цього, у вказаній цивільній справі 632/476/24 як відповідь на ухвалу від 29.04.2024 року в частині витребування доказів надійшла 14.05.2024 року з КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» відповідь, в якій було зазначено, що відповідач у вказаній справі, як і в даній ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні у вказаній установі, відвідувати суд йому за призначеним лікуванням не бажано та встановити можливий день виписки з лікарні неможливо, що може вказувати на той факт, що провадження у справі може бути зупинено через хворобу одного із відповідачів, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, справу слід призначити на найближче судове засідання у цивільній справі №632/476/24 за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору дарування недійсним, де вирішити питання можливого об`єднання справ в одне провадження та можливості зупинення провадження у справі.

Інші дії проводити у даній справі з боку складу суду є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.14, 188, ч.2 ст.197, ч.1 ст.252, ст.ст. 260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Харківської обласної прокуратури, поданої заступником керівника відокремленого територіального підрозділу Лозівської окружної прокуратури - Олександром Бережним, в інтересах держави в особі Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договорів дарування недійсними, відкласти на 20 травня 2024 року на 14 годину 10 хвилин та призначити справу до розгляду за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Прокурора та Первомайську міську раду про вказану ухвалу повідомити засобами Електронного суду, а усіх відповідачів засобами поштового зв`язку

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -