ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1126/24
Провадження № 2/210/761/24
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін.

В ухвалі про відкриття провадження від 27 лютого 2024 року відповідачам був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала отримана відповідачами ТОВ «Українські фінансові операції» та приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С., що підтверджується довідками про доставку електронного документу, відповідно до яких, документ ухвала суду про відкриття провадження від 27.02.2024 року по справі №210/1126/24, а також прикріплені до нього файли, доставлено до електронного кабінету відповідачів 28 лютого 2024 року, відзиву на позовну заяву від ТОВ «Українські фінансові операції» та приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. до суду не надійшло.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подав.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що розгляд даної справи призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін, відповідач не надала відзиву на позов, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрія Сергійовича про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович