Справа № 750/6470/24
Провадження № 4-с/750/12/24
У Х В А Л А

08 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича,

в с т а н о в и в :

07 травня 2024 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява/скарга Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича.

Вказана заява/скарга подана в порядку статті 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), тобто в процесі здійснення судового контролю за виконанням судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Статтею 183 ЦПК України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у заяві/скарзі заявником не вказано іншу сторону виконавчого провадження боржника, за участю якого згідно із частиною першою статті 450 ЦПК України має розглядатися скарга, а також не додано доказів надіслання (надання) скарги всім учасникам справи.

Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником було подано скаргу без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко