Справа № 486/1728/20
Провадження № 2/486/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній власності зі стягненням компенсації з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 123410 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 ; виселити ОСОБА_2 з вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації.

В судові засідання 03 січня 2024 року, 25 січня 2024 року, 26 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року, 16 квітня 2024 року та 08 травня 2024 року позивач ОСОБА_2 не з`явилась.

Представник позивача заявила клопотання про визнання обов`язковою явки відповідача в судове засідання.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене, та те, що особиста явка відповідача ОСОБА_2 має істотне значення для розгляду справи по суті, з метою дачі особистих пояснень по справі та відповіді на питання, суд приходить до висновку, що явку відповідача в судове засідання необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 260 ЦПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації та виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у спільному майні зі стягненням відповідної грошової компенсації, обов`язковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 03 червня 2024 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити відповідачу до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова