Справа № 215/1886/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

25.03.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про встановлення юридичних фактів та визнання права власності, в якій просить встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить визнати за нею право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за правом представлення, після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 . Після їх смерті відкрилась спадщина на належну їм, відповідно до договору дарування від 09.09.1970 частину домоволодіння АДРЕСА_2 , що складається з житлового буд. «А-1», житловою площею 18,50 кв.м., житлового будинку «Б-1», житловою площею 20,20 кв.м. та надвірних споруд: сарай В,Е, літня кухня Г, Д, К, уборна Ж, Л, М, гараж Н, О, погріб З, водоколонка І, ІІ, паркан №1. Зазначає, що вона є спадкоємицею за правом представлення. Постановою нотаріуса від 06.03.2024 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що адреса розташування житлового будинку, вказана в правовстановлюючому документі не відповідає фактичній адресі місця його розташування. Згідно рішення виконкому КМР депутатів трудящих від 28.10.1975 №20/350 вул. АДРЕСА_3 , що також підтверджується архівною довідкою в архівному фонді редакції газети «Червоний гірник». Згідно домової книги, ОСОБА_3 зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 , а потім міститься штам про уточнення на АДРЕСА_1 . Оскільки підтвердити адресу крім вищезазначених довідок та домової книги позивач не має можливості, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Заяви, клопотання учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву в якій наполягає на задоволенні позову та просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, 09.04.2024 надав суду пояснення по справі в яких вказав, що рішенням суду від 10.04.2023 по справі №215/336/23 було встановлено факт родинних відносин, який просить встановити позивач, також надав заяву, в якій позовні вимоги залишає на розсуд суду, та просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09-45 год. 17.04.2024, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2024 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 02.05.2024.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.1977, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_7 (а.с. 16),

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.06.1968, у відомостях про батьків вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.03.2011 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.02.1996, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. (а.с. 17).

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 по справі №215/336/23 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 76-77).

Відповідно до договору дарування від 09.09.1970 року, ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_3 частину домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_2 , це домоволодіння в цілому складається: із глинобитного жилого будинка «А-1» жилою площею 18,50 кв.м. та глинобитного жилого будинка «Б-1», жилою площею 20,20 кв.м. та надвірними спорудами, сараїв «В», «Г», «Д», «Е», погреб «З», водо колонки І, та ІІ, на підставі чого ОСОБА_9 було зроблено запис №23524 в реєстраційну книгу №93 сторінки №118 та видано реєстраційне посвідчення 15.12.1970 (а.с. 12, 13-14).

Згідно архівної довідки архівного відділу виконкому Криворізької міської ради №749/12/25-01 від 17.11.2023, та згідно відповіді виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № г/32-804 від 14.11.2008, відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 №20/350, вулиця АДРЕСА_3 (а.с. 9, 10).

З копії домової книги, яку розпочато з 24.11.1966 для ведення реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою, назву та нумерацію якої в подальшому було змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 55-59).

Постановою від 06.03.2024, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, ОСОБА_11 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що адреса розташування житлового будинку, вказана в правовстановлюючому документі не відповідає фактичній адресі його розташування (а.с. 6).

На запит суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я. 16.04.2024 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відповідно до яких після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася 22.08.1996 ОСОБА_1 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа 1420007, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені ОСОБА_3 . Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 72-73).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити частково.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, що передбачено ч.1 ст. 1221 ЦК України.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

З частини першої статті 166 ЦК України вбачається, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що згідно договору дарування від 09.09.1970 року, ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_3 частину домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_2 , це домоволодіння в цілому складається: із глинобитного жилого будинка «А-1» жилою площею 18,50 кв.м. та глинобитного жилого будинка «Б-1», жилою площею 20,20 кв.м. та надвірними спорудами, сараїв «В», «Г», «Д», «Е», погреб «З», водо колонки І, та ІІ, на підставі чого ОСОБА_9 було зроблено запис №23524 в реєстраційну книгу №93 сторінки №118 та видано реєстраційне посвідчення 15.12.1970 (а.с. 12, 13-14), яка є бабусею позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29.03.2011 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є бабусею позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 23.02.1996, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського РВК м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. (а.с. 17).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину.

Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2023 по справі №215/336/23 встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 76-77), тому суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині.

Щодо встановлення факту прийняття спадщини суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За змістом ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до п. 124 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року №45/5, яка діяла на час відкриття спадщини та втратила чинність з часу введення Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року №18/5 (далі по тексту - Інструкція), передбачав, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому окладному страхуванню або збори, квитанція про сплату податку, платежу, збору; копія рішення суду, яке вступило в законну силу, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про здані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користуватися яким можливо лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців, що передбачено у п. 124 Інструкції.

З матеріалів справи вбачається, що державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я. 16.04.2024 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), відповідно до яких після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася 22.08.1996 ОСОБА_1 , у зв`язку з чим була заведена спадкова справа 1420007, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповіт від імені ОСОБА_3 . Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою не посвідчувався (а.с. 72-73), що свідчить про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову в цій частині.

Згідно правової позиції ВС, висловленої у Постанові від 25.03.2020 по справі № 305/235/17 - під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою від 06.03.2024, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, Деркач Я.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що адреса розташування житлового будинку, вказана в правовстановлюючому документі не відповідає фактичній адресі його розташування (а.с. 6).

Так з матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування від 09.09.1970 року, ОСОБА_10 подарувала ОСОБА_3 частину домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_2 .

При цьому, згідно архівної довідки архівного відділу виконкому Криворізької міської ради №749/12/25-01 від 17.11.2023, та згідно відповіді виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № г/32-804 від 14.11.2008, відповідно до рішення виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящих від 28.10.1975 №20/350, вулиця АДРЕСА_3 (а.с. 9, 10).

Також, згідно копії домової книги, яку розпочато з 24.11.1966 для ведення реєстрації громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 була зареєстрована за вказаною адресою, назву та нумерацію якої в подальшому було змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 55-59).

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з зміною назви вулиці та нумерації спадкового домоволодіння ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, зміна нумерації будинку та назви вулиці підтверджується належними доказами, доданими до матеріалів справи, тому суд вважає, що існують правові підстави для задоволення позову в частині визнання права власності.

На підставі викладеного та керуючись ЦК УРСР, ст.ст. 15, 16, 1220, 1216, 1218-1223, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 200, 206, 263, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів та визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: частини житлового будинку «А-1», загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., частини житлового будинку «Б-1», загальною площею 39,1 кв.м., житловою площею 20,2 кв.м., частини господарських споруд: сарай В, Е, літня кухня Г, Д, К, уборна Ж, Л,М, гараж Н, О, погріб З, водоколонка І, ІІ, паркан №1, в порядку спадкування за правом представлення після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 02 травня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Територіальна громада, в особі виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1А, .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: