Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/171/24
Провадження № 2/292/89/24
У Х В А Л А

21 березня 2024 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ 22-13 № 0159654 від 09.01.1997 у землі КСП "Мрія" с. Пулино-Гута на території Пулиногутянської сільської ради Червоноармійського (нині Житомирського) району Житомирської області розміром 3,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 05.02.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у підготовче засідання, не з"явилися, від останнього на адресу суду надійшло письмове клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату та витребування у Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області копії заповіту, складеного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнають повністю. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов такого висновку. 19.03.2024 на запит суду з Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області надійшла відповідь № 155/01-16 від 15.03.2024 з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру, згідно яких вбачається, що до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заведена спадкова справа № 85/2023. Наявний чинний заповіт, складений ОСОБА_2 01.10.1996 та посвідчений Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області.

Враховуючи викладене, з метою повного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області копії заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні для витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ч. 5 ст. 198, ч. 2 ст. 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання права на спадщину за законом у зв"язку з необхідністю витребування нових доказів.

Підготовче засідання по справі призначити на 28 березня 2024 року на 11 годину 00 хвилин. Повторити виклик учасників справи в підготовче засідання.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Пулино-Гутського старостинського округу Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області належним чином завірену копію заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який посвідчений 01 жовтня 1996 року Пулиногутською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області за № 30, номер у Спадковому реєстрі 36943292 з відміткою про його чинність.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармійського районного суду Житомирської області до 28 березня 2024 року. Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька