Справа № 308/462/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2024 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів з представником заявника у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 ,

за участю заінтересованої особи:

Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області, , адреса: селище міського типу Станиця Луганська, вул. Центральна, 7,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості онука - баба з боку батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є бабусею заявниці. Вона ( ОСОБА_3 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Валуйське Щастинського району Луганської області. Даний населений пункт окупований після повномасштабного вторгнення росії. Заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на майно у вигляді недоотриманої пенсії, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних зв`язків з померлою.

Таким чином, заявник має необхідність встановити юридично значимий факт - факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , Посвідчення цього факту необхідне їй для реалізації свого права на оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задовольнити. Зауважили, що нотаріус при перевірці документів щодо померлої виявив різницю у написанні анкетних даних ОСОБА_3 при отриманні паспорта громадянки України.

Представники заінтересованої особа Станично-Луганської селищної військової адміністрації Щастинського району Луганської області у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються судами у порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Як зазначено в заяві, встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявниці необхідно для оформлення права на спадщину.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до діючого законодавства, юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася в м. Луганськ, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ушаківка Тарасівського району Ростовської області, що підтверджується паспортом громадянки України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . в м. Луганськ, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_5 .

Батьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що також підтверджується рішенням дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/10771/23 від 28.06.2023, яке набрало законної сили 31.07.2023.

Таким чином заявниця за ступенем спорідненості є онукою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з боку батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Савчин Катерини Вікторівни з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено, в тому числі, у зв`язку з різним написанням прізвища спадкодавця та спадкоємців, що завадило нотаріусу достеменно та безспірно встановити коло спадкоємців. Зазначені обставини підтверджуються листом нотаріуса від 25.12.2023 за № 84/01-16.

Наведене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою про вставлення факту родинного зв`язку.

Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання, що подана заява обгрунтована, а факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості онука - баба з боку батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ., доведений, що повністю підтверджується дослідженими у ході судового розгляду справи доказами, ніким не оспорений, а тому, суд вважає його встановленим, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ступенем спорідненості онука - баба з боку батька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складений 01.03.2024.

Суддя Н.І. Зарева