Справа № 724/966/24
Провадження № 2/724/325/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Яніс-20» про розірвання договору оренди землі із зобов`язанням повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна,звернувся до суду з позовною заявою до фермерського господарства «Яніс-20» про розірвання договору оренди землі із зобов`язанням повернути земельну ділянку.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник відповідача ФГ «Яніс-20» Усманов М.А. в підготовче судове засідання 15.05.2024 о 13:30 год не з`явився, надіслав на електронну адресу суду клопотання про продовження відповідачу процесуального строку до 30.05.2024 року для зібрання та подання до суду доказів на підтвердження правової позиції відповідача, а підготовче судове засідання відкласти. Клопотання обґрунтовує тим, що ним у визначений судом строк подано відзив на позов, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , однак для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, відповідачу необхідно додатково витребувати певну інформацію та зібрати докази на підтвердження своєї позиції (а.с.52).

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, 15.05.2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого вона не заперечує проти перенесення підготовчого засідання, оскільки відзив на позов не отримали та продовження строку проведення підготовчого засідання (а.с.53-54).

При вирішенні питання про продовження строку на подання відповідачем доказів, що підтверджують заперечення проти позову, суд керується таким.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.3).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5).

Провадження по справі ухвалою суду відкрито 08.04.2024 р., у якій, зокрема, запропоновано відповідачу подати відзив упродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали та докази, що підтверджують заперечення проти позову.

26.04.2024 р. ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви разом з додатком отримана відповідачем, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення ухвали суду разом з позовною заявою (а.с.55).

Таким чином, строк для подання відзиву разом з доказами починає обраховуватися з 27.04.2024 та закінчується 13.05.2024 (перший робочий день після вихідного дня 11.05.24).

Відповідачем відзив подано до суду 13.05.2024, що підтверджується накладною Укрпошти від 13.05.2024.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги доводи представника відповідача, з метою забезпечення права сторони відповідача на подачу доказів на підтвердження заперечень проти позову, викладених у відзиві, суд вважає за можливе продовжити відповідачу раніше встановлений строк для подання доказів до 30.05.2024 включно та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст.12, 83, 126, 127, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача фермерського господарства «Яніс-20» Усманова Мурада Аміровича - задовольнити.

Продовжити відповідачуфермерському господарству «Яніс-20» строк для подання доказів до 30 травня 2024 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 05 червня 2024 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук