Справа № 505/871/23
Провадження № 2/505/876/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2024 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 05 травня 2014 року, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою тому зазначив те, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2014 року вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) що місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи 09.04.2014 та досягнення сином повноліття. На даний час, у позивача змінились сімейні обставини, він одружився, та у нього народились ще двоє дітей: син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які разом з дружиною ОСОБА_9 перебувають на утриманні позивача. В зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Зазначає, що не відмовляється від виконання свого обов`язку з утримання дитини, однак вважає, що розмір аліментів має бути зменшено, тому вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про судове засідання була повідомлена належним чином, проте судові виклики на судові засідання повернулись із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідачки суд не володіє. Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, виклик відповідачки було здійснено на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада» на веб-сайті Котовського міськрайонного суду Одеської області, що є належним повідомленням про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Встановлено, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 05 травня 2014 року, справа № 505/1498/14-ц з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Балта Одеської області, на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) що місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого законом на дитину відповідного віку, починаючи 09.04.2014 та досягнення сином повноліття.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , одружився 31 грудня 2015 року з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.12.2015 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 250.

Від даного шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.2016, актовий запис № 75), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.03.2021, актовий запис № 53).

Згідно з довідкою ПрАТ «Аптечна мережа «Фармація» за № 193 від 01.03.2023, підтверджено, що ОСОБА_11 працює на посаді асистента фармацевта в аптеці № 339 в ПрАТ «АМ «Фармація» з 14.08.2020. Проте, з 12 квітня 2021 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (Наказ № 216/1/К від 09.04.2021).

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: в розмірі 2833 гривні.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2563 гривні; на дітей віком від 6 до 18 років: в розмірі 3196 гривні.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням того, що у позивача, який є платником аліментів, відбулася зміна матеріального становища, а саме те, що в нього народилося ще двоє дітей, син, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та син, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суд дійшов до висновку про задоволення позову та про необхідність зменшення розміру аліментів, які стягнуті з позивача на користь відповідачки з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на 1/6 частину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом на дітей відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили та до повноліття дитини.

При таких обставинах, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Балта Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області 05 травня 2014 року, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 14 березня 2024 року.