Справа № 438/1941/23
Номер провадження 2/438/84/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Борислав

справа № 438/1941/23

провадження № 2/438/84/2024

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс";

представник позивача: Підлетейчук Мирослав Миколайович, (довіреність №б/н від 07.09.2023), Коваленко Яна Олегівна, (довіреність б/н від 28.08.2023);

відповідач: ОСОБА_1 ;

представник відповідача: ОСОБА_2 , (довіреність б/н від 18.05.2023)

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс " суму заборгованості за кредитним договором 1085-1056 від 11.09.2022, у розмірі 47664,00 грн, а також понесені судові витрати.

18.03.2024 до Бориславського міського суду Львівської через електронний суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , про залишення без розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.03.2024 через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, якою просить слухання справи проводити у її відсутності, щодо задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали провадження та заяви сторін, суд приходить до висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю " Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, необхідно залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 , про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі №438/1941/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінан" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бориславського міського суду Світлана ТКАЧОВА