справа № 619/1716/24
провадження № 2-о/619/71/24
РІШЕННЯ

іменем України

20 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А. за участю:секретаря судового засіданняЛоманової І.А.

Справа № 619/1716/24

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянув заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Стислий виклад позиції сторін.

04 березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити юридичний факт, а самефакт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 , з невірною датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Пенсійного фонду України від 14.02.2024 за № 46 йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Причиною відмови є невірне написання його дати народження в трудовій книжці. Згідно даних його паспорта дата його народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а в трудовій книжці допущена помилка в написанні дати його народження, вказано ІНФОРМАЦІЯ_4 . Те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується свідоцтвом про його народження, також паспортом та ідентифікаційним номером, інші невідповідності в його документах відсутні. Результатом вказаних помилок в трудовій книжці є той факт, що йому не можуть призначити пенсію, у зв`язку з чим він змушений звернутися з даною заявою до суду про встановлення факту належності йому трудової книжки.

Представник ГУ ПФ України в Харківській області при вирішенні справи покладалася на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

05 березня 2024 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12 год 00 хв 20 березня 2024 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання представник заінтересованої особи ГУ ПФ України в Харківській області не з`явився, надала до суду заяву, в якій справу просить розглядати справу у відсутність представника.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, зазначених у ній, та справу розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 20.03.2000 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВСУ в Харківській області, дата народження ОСОБА_1 зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Водночас, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , на титульній сторінці, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У Рішенні ГУ ПФ України в Рівненській області від 21.02.2024 за № 46 вказано, що трудова книжка ОСОБА_1 НОМЕР_4 від 14.01.1977 заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок, а саме: на першій (титульній) сторінці трудової книжки дата народження не відповідає паспортним даним.

Мотиви суду.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вказаної вище постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , дата народження ОСОБА_1 зазначена: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на копію трудової книжки НОМЕР_1 , на титульній сторінці, дата народження ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані невідповідності в записі дати народження заявника у трудовій книжці, позбавляють його можливості належним чином оформити пенсію за віком.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Отже,суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не подала заперечення проти заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 12, 13, 81, 83, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315-317, 318, 319, 351, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 з невірною датою народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місце знаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код в .

Повне судове рішення складено 21 березня 2024 року.

Суддя Є.