Справа № 129/223/24
Провадження по справі № 2/129/397/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

16.01.2024 р. до суду подано позов, в якому позивач просить визнати за ним, право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала до дня своєї смерті по АДРЕСА_1 , на день смерті, спадкодавець залишила заповіт, від 11.04.2002року, який посвідчений посадовою особою Кущинецької сільської ради., відповідно до якого все своє майно заповідала позивачу ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, до складу якої входить 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Відповідно до виписки з по-господарської книги №15 від 12.01.2024р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників (колгоспний двір), членами якого станом на 15.04.1991 року були: ОСОБА_3 чоловік спадкодавця та його батько, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 - спадкодавець; ОСОБА_1 ;

Після смерті батька ОСОБА_3 , спадщину прийняла ОСОБА_2 , тобто спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_3 , на день смерті спадкодавця належало останній, як єдиній його спадкоємиці. ОСОБА_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , в тому числі і в частині частки в домоволодінні, в зв`язку з цим належна її частка на день її смерті становить 2/3 домоволодіння. Однак ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки щодо вищевказаного житлового будинку відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок (частки будинку); невизначена частка спадкодавиці на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), а також відсутні відомості (інформація) про державну реєстрацію права власності на вищевказаний житловий будинок (частки будинку), також неможливо встановити які частки житлового будинку належали решті членам колгоспного двору, будинок відноситься до суспільної групи колгоспників, свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може бути видане, що змусило його за захистом порушеного майнового права звернутися до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовольнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.33).

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: