Справа №401/205/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря Кисленко І.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, свій позов мотивує тим, що 25 жовтня 2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода в місті Світловодськ по вулиці Приморській біля будинку №54, за участю автомобілів ВАЗ21099, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ2104, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , в результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, винним у ДТП, згідно постанови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 року визнано ОСОБА_2 . Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ2104, д.н.з. НОМЕР_2 , складає 22500,86 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 22500,86 гривень, та витрати в розмірі 3000 гривень пов`язані з проведенням експертизи.

Представник позивача надав до суду заяву про підготовчий розгляд справи без його участі та участі позивача, просив суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.12.2023 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, а саме за те, що він 25 жовтня 2023 року о 17 годині 10 хвилин, в м.Світловодськ по вул.Приморській біля будинку 54, керуючи автомобілем ВАЗ21099 д.н.з. НОМЕР_3 не врахувавши погодних умов та безпечної швидкості, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ2104 д.н.з. НОМЕР_2 який був припаркований біля магазину «Лабіринт». В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі». (а.с.11).

Відповідно до висновку експерта №166 від 30.10.2023 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля ВАЗ2104 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження в ДТП, яка сталась 25.10.2023 року, складає 22500,86 гривень. Вартість проведення експертом дослідження склала 3000 гривень (а.с.14-27).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі(право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Так, як ОСОБА_2 на момент скоєння ДТП не мав поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, не укладав договору страхування тому він має відшкодувати завдану ним шкоду потерпілому ОСОБА_1 в повному обсязі.

Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в розмірі 22500,86 гривень, витрати пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 3000 гривень - підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог та визнанням позову відповідачем, сплату судових витрат в розмірі 50 відсотків, суд покладає на відповідача, інші 50 відсотків судових витрат підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст.142, 200, 258, 263, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 22500 (двадцять дві тисячі п`ятсот) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на підготовку судовим експертом висновку про розмір завданої шкоди в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% судового збору, а саме 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий 26.12.2018 року органом №3531, адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

08.05.2024