Справа № 737/641/23
Провадження № 2/737/8/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченко С.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та виділення частки,-

в с т а н о в и в :

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила припинити право спільної власності на будинок та земельну ділянку, АДРЕСА_1 , поділити будинок і земельну ділянку в натурі та виділити частки майна у власність.

Ухвалою суду від 7 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначене підготовче судове засідання.

За клопотанням відповідача 4 жовтня 2023 року судом було зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

7 лютого 2024 року від представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває за місцем свого постійного проживання.

Ухвалою суду від 22 березня 2024 року провадження у справі було поновлено.

Підготовче судове засідання призначене на 16 квітня 2024 року відкладене за клопотанням представника позивача та відповідача.

16 квітня 2024 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням відповідачем військової служби.

В обґрунтування заяви про зупинення провадження, відповідач вказував, що він перебуває у складі ЗСУ, у зв`язку з чим не має можливості приймати участь у справі.

Представник позивача надав заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання за відсутності сторони позивача, вказує, що заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як на підставу зупинення провадження у справі відповідач посилався на довідку № 3В/1506 від 16 квітня 2024 року.

Зі змісту зазначеної довідки вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.02.2022 по теперішній час. Проходження військової служби пов`язане з ненормованим робочим часом та постійними відрядженнями за межі селища Куликівка.

Разом з тим, з довідки не вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у складі військового формування Збройних Сил України, яке залучене до участі у бойових діях.

Надана відповідачем довідка не підтверджує наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Даний правовий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеного в постанові від 09.11.2022 року у справі № 753/19628/17.

Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі у відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке територіальне знаходиться в одному населеному пункті з судом, який розглядає справу, суду не надано доказів про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій на даний час ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та виділення частки.

У зв`язку з відмовою у задоволені клопотання про зупинення провадження у справі, з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених ст.ст. 43, 49 ЦПК України, та забезпечення завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до закінчення дії воєнного стану відмовити.

Підготовче судове засідання в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності на нерухоме майно, поділ майна в натурі та виділення частки відкласти до 12 год. 00 хв. 4 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ