Справа № 357/1510/24
Провадження № 2-о/357/71/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

присяжних Галенко А.В., Гаврилюк О.М.

при секретарі - Фельтіна Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Органу опіки і піклування Білоцерківської міської ради, особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій просила: 1) визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначили, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є правнуком ОСОБА_3 . Вони втрьох проживають однією сім`єю в квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 хворіє на тяжку психічну хворобу з приводу змін особистості судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням т повною втратою навичок до самообслуговування. Хвороба зовні проявляється в тому, що хвора не спроможна себе обслуговувати, не може самостійно ходити, справляти природні потреби, не може розмовляти, не усвідомлює значення своїх дій.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 січня 2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 26 січня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2024 року.

В судовому засіданні 01 березня 2024 року задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 . Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09 квітня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 176-ц від 04 квітня 2024 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 08 травня 2024 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 травня 2024 року звернулися до суду із заявами, у яких просили здійснювати судовий розгляд за їх відсутності, заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їх опікунами підтримали в повному обсязі. В судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи 01 березня 2024 року пояснили суду про те, що ОСОБА_3 є хворою та лежачою жінкою, за якою необхідно здійснювати постійний контроль. ОСОБА_1 є також пенсіонером за віком та постійно хворіє, а тому не в змозі самостійно виконувати обв`язки опікуна, так як ОСОБА_2 у всьому їй допомагає, а саме піднімає хвору ОСОБА_3 , перевертає її, допомагає переодягати. ОСОБА_1 в силу віку та стану здоров`я не може в повній мірі вказана зробити.

Адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. 08 травня 2024 року звернулася до суду із заявою, у якій просила здійснювати судовий розгляд за її відсутності, заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їх опікунами підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи 01 березня 2024 року підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задоволити, визнавши ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 її опікунами, вказавши, що вона особисто відвідувала вказану сім`ю і погоджується із заявою, адресованою до суду в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області Івашева Т.В. 08 травня 2024 року звернулася до суду із заявою, у якій просила здійснювати судовий розгляд за її відсутності, заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення їх опікунами підтримала в повному обсязі. В судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи 01 березня 2024 року підтримала заяву в повному обсязі та просила суд її задоволити,

Згідно з вимогами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в судове засідання не викликалася, з урахуванням того, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 страждає на стійкий хронічний психічний розладі за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до висновку ЛКК Комунального некомерційного підприємства БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу змін особистості судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та повною втратою навичок самообслуговування з 2023 року (а. с. 6).

Згідно медичних довідок Комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 22 грудня 2023 року №№ 377, 375 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та психіатричних протипоказань для виконання обов`язків опікунів не мають, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебувають.

Заявники зареєстровані за однією адресою з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Витягу з інфораційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знятої чи непогашеної судимості не мають.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 130 від 13 лютого 2024 року вирішено, що у разі визнання судом ОСОБА_3 недієздатною» рекомендувати призначити її опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Висновком судово-психіатричного експерта № 176-ц від 04 квітня 2024 року встановлено, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесених ГПМК (F-01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частинами першою-другою статті 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Над недієздатною фізичною особою, відповідно до вимог частини першої статті 41 Цивільного кодексу України, встановлюється опіка.

Суд, згідно з вимогами частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, відповідно до вимог частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 176-ц від 04 квітня 2024 року, ОСОБА_3 в результаті стійкого психічного захворювання, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в повному обсязі.

Судові витрати у справі, відповідно до вимог частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295-300, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: виконавчий комітет Орган опіки і піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області Білоцерківської міської ради, особа відносно якої розглядається заява: ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення щодо визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною визначити тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити, що опікуни, представник органу опіки та піклування, можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, не раніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення суду.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складанння). Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Заявник 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заявник 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, місце знаходження: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 15. Код .

Суддя М. М. Бебешко
ПрисяжніА.В.Галенко О.М.Гаврилюк