1Справа № 335/9700/23 2-о/335/11/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., представника заявника адвоката Крамаренка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя Запорізька державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в жовтні 2023 року звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по день смерті останнього.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 2013 року у неї склалися сімейні відносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим почала спільно з ним проживати та вести спільне господарство.

З вказаного часу вона та ОСОБА_6 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, проте без реєстрації шлюбу.

У подальшому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в госпіталі в м. Полтава.

На теперішній час заявниця звернулася до третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 .. Для подальшого оформлення спадщини їй необхідно надати документи, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо підтвердження факту родинних відносин з померлим.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 жовтня 2023 року провадження по справі відкрите.

Згідно ухвали суду від 11.01.2024 у справі було залучено заінтересованих осіб, які є спадкоємцями ОСОБА_6 першої черги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що вона з 2013 року стала проживати з ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 . Разом з ними проживала мати чоловіка - ОСОБА_2 , 1952 року народження. Наразі територія смт. Кам`янка є окупованою територію. Відомостей про спадкоємців ОСОБА_6 їй ніхто не надав. Родина ОСОБА_6 за їх спільного проживання з ним не спілкувалася. Вона знає, що у чоловіка залишилися батьки та є діти від попередніх шлюбів, але їхня доля за час війни їй не відома. Останнім часом вона разом з ОСОБА_6 з травня 2019 року мешкали у м. Запоріжжі, куди вони переїхали бо їй запропонували роботу. До того вони разом з ним їздили закордон на заробітки. ОСОБА_6 також проходив службу в АТО. Затим, з березня 2022 року ОСОБА_6 знову вступив до лав ЗСУ. Вони один про одного піклувалися як подружжя, вона йому допомагала з реабілітацією після поранень. В них був спільний бюджет та господарство, всі друзі сприймали їх як сім`ю.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Крамаренко А.А. просив заяву задовольнити, з тих підстав, які в ній викладені.

Представник заінтересованої особи третьої Запорізької державної нотаріальної контори, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлені в установленому порядку про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду та надісланням повісток за адресою місця перебування як внутрішньо переміщеної особи, до суду не з`явилися, заяв про відкладення судового засідання не надавали, правом на поданню відзиву не скористалися, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України, справу розглянуто у їх відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Більмацької райдержадміністрації від 30.06.2020 № 01-11/76 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , перебував на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків як «учасник бойових дій АТО».

Відповідно до довідки від 11.08.2022 № 2304- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , має фактичне місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки, виданої головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) «Возз`єднання» від 13.09.2023 № 72/21 ОСОБА_1 орендує однокімнатну квартиру з 03.05.2021 року згідно договору за адресою: АДРЕСА_4 , в якій проживала з чоловіком ОСОБА_6 .

Згідно наданих фотокарток та відомостей, які містяться у візах на перетин кордону з Польщею гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_6 в один і той же період перебували в зазначеній країні з 21.01.2019 по 17.07.2019.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2023 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Полтава (Подільський район) Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина.

13.11.2023 на виконання ухвали суду третя Запорізька державна нотаріальна контора надала копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ..

Відповідно до матеріалів зазначеної спадкової справи 09.10.2023 заявниця ОСОБА_1 через поштові засоби звернулася до третьої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 , в якій зазначила, що останній їй доводиться чоловіком. Заява була зареєстрована 10.10.2023.

Згідно з витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 74278655 від 10.10.2023 третя Запорізька державна нотаріальна контора внесла відомості про реєстрацію спадкової справи після померлого ОСОБА_6 за № 71373200, номер у нотаріуса 263/2023.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 станом на 10.10.2023 року із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_6 не зверталися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74278043 від 10.10.2023.

Відповідно до листа третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 10.10.2023 № 1499/02-14 ОСОБА_1 було роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно, зокрема, надати документи про родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Згідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст.315 ч.1 п.5 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства. Європейський суд з прав людини при розгляді аналогічних справ зауважує, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

За загальними правилами доказування, яким кореспондують положення статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків .

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по 08.08.2023 також підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона знає давно, оскільки її батьки проживали в смт. Куйбишеве Запорізької області і вона їх часто навідувала, де зустрічалася і з заявницею. Знає, що з 2013 року ОСОБА_1 стала зустрічатися з ОСОБА_6 , якого вона знала ще зі школи. Приблизно в 2017 році вони разом поїхали закордон на заробітки. Коли повернулися, то почали проживати разом в м. Запоріжжі. Жили вони як сімейна пара. У них був спільний побут, вони разом придбавала речі та вели господарство. Коли ОСОБА_6 потрапив до госпіталя, то ОСОБА_1 його навідувала та піклувалася про нього. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 всі сприймали як подружжя, до них часто приходили гості, вони святкували свята разом. За увесь той час, що вони проживали у м. Запоріжжі, свідок не знає щоб з ОСОБА_6 спілкувалися його діти від попередніх шлюбів та його батьки. Він взагалі про це волів не говорити.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він знав ОСОБА_6 ще з тих часів, коли вони мешкали в смт. Кам`янка Пологівського району Запорізької області. Товаришував з ним. Також продовжив з ним спілкуватися і в місті Запоріжжі. На прохання ОСОБА_1 він її возив своїм автомобілем до м. Дніпро у госпіталь, де тоді проходив лікування ОСОБА_6 .. Також, коли почалося повномасштабне вторгнення, то він допомагав цій сім`ї перевозити їх речі з смт. Кам`янка до м. Запоріжжя, тому був у них в квартирі. За той час, що він знав їх родину, то у між ними були добрі стосунки, вони один одного називали лагідними словами, поводили себе як подружжя. Також він був на похованні ОСОБА_6 на кладовищі для воїнів в смт. Кушугум Запорізької області, хотів виказати свої співчуття пані ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що ОСОБА_1 його дружині доводиться тіткою. З ОСОБА_6 він був знайомий до його смерті приблизно сім років ще з часі, коли вони проживали в АДРЕСА_1 . Потім спілкувався з ними і в м. Запоріжжі, де ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали разом. Оскільки вони є родичами, то з ними спілкувалися приблизно раз на місяць, також зустрічалися на свята чи дні народження. Деякий час свідок працював разом з ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_6 називав ОСОБА_1 своєю дружиною, радився з нею з будь-якого питання, в них було спільне майно. Свідок особисто з рідними ОСОБА_6 не був знайомий, зав, що у нього є син та батько, про інших членів родини нічого не чув навіть від самого ОСОБА_6 . Члени його родини ніколи не навідували його в м. Запоріжжі, ОСОБА_6 з ними не спілкувався. На похороні ОСОБА_6 він не бачив когось з рідні останнього. Оскільки ОСОБА_6 проходив службу та був військовослужбовцем, то під час його поховання були військові, хто займався організацію поховання йому не відомо.

За встановлених обставин, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів спільного проживання з померлим ОСОБА_6 однією сім`єю. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

З огляду на вищевикладене, враховуючи викладені в заяві обставини, пояснення свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2013 року по 08.08.2023.

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 293, 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя Запорізька державна нотаріальна контора - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2013 року до 08 серпня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , зареєстроване місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_5 - відомості відсутні.

третя Запорізька державна нотаріальна контора, , адреса місця знаходження: бульв. Шевченка, буд. 47, м. Запоріжжя, 69036.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 березня 2024 року.

Суддя: О.О. Романько