Номер провадження: 22-ц/813/4725/24
Справа № 522/7740/23
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2023 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна - відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 27 жовтня 2023 року скаржник подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року було повернуто скаржнику.

13 березня 2024 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу через канцелярію апеляційного суду, в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України строк подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції сплив, однак враховуючи той факт, що попередня апеляційна скарга була подана виключно в строки її оскарження, слід вважати що строк пропущено з поважних причин.

Вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_1 , ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, апелянту надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22 квітня 2024 року, засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав заявуу якій просить суд надати йому додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із тим що ОСОБА_1 є пенсіонером і у період з січня 2022 року по теперішній час не має доходів.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи заявлений намір ОСОБА_1 стосовно усунення недоліків, факт подання заяви про продовження процесуального строку до закінчення встановленого судом строку, заява про продовження встановленого строку підлягає задоволенню, відтак установлений судом процесуальний строк підлягає продовженню.

При цьому, ч.2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк усунення недоліків, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 21 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі- продажу та витребування майна - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, надавши їй, у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова