Справа №538/610/24
Провадження №2/549/104/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 травня 2024 року селище Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якимова О.В. звернулася до Лохвицького районного суду із зазначеною позовно заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Райз-Схід" на її користь заборгованість з орендної плати за 2023 рік на загальну суму 7830,60 грн та судові витрати.

На підставі ухвали судді Лохвицького районного суду від 09.04.2024 вказана позовна заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.161 ЦПК України - особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч.1 ст.161 ЦПК України в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В даному випадку позивач звернувся до суду із вимогами про стягнення заборгованості у позовному провадженні.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки згідно із вказаною нормою - у порядку спрощеного або загального провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, згідно із якою - спори про стягнення аліментів та поділ майна подружжя можуть розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа, відповідно до вимог ст.ст.27, 28 ЦПК України підсудна Чорнухинському районному суду Полтавської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем, згідно із вимогами ч.1 ст.276 ЦПК України подано письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що по дану справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у тексті позовної заяви представник позивача виклала заяву про письмове опитування ТОВ "Райз-Схід", в якій просить останнього надати відповіді на 3 запитання, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Оглянувши матеріали позовної заяви вважаю, що така відповідає вимогам ст. 93 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення заборгованості з орендної плати.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 13 червня 2024 року, з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якимової Ольги Володимирівни про письмове опитування відповідача задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" в термін до 10.06.2024 року надати, з дотриманням вимог ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання, а саме:

- Чи зверталося товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" до реєстратора речових прав з заявою про реєстрацію припинення договору оренди землі від 23.08.2016 року площею 2,1200 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :00:02:0048, місцезнаходження якої є територія Мелехівської сульської ради Лубенського району Полтавської області?

- Чи подавало товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" за 2023 рік до компетентних органів звіти про наявну посівну площу, із врахуванням земельної ділянки площею з кадастровим номером: :00:002:0048?

- Чи повернуло товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" , як орендар, орендодавцю ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером: :00:002:0048 за Актом повернення?

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https:///sud1629/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М.Глущенко