Справа № 646/1928/24
№ провадження 2/646/1615/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2024 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
за участю: секретаря Літвякової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
21 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на його користь аліменти на утримання неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 40 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову посилається на те, що він є дідусем та опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Онук проживає з позивачем з 25.04.2018. З цього часу відповідач не проживає з дитиною, місцезнаходження її невідоме, мати не з`являється, не телефонує, не цікавиться життям дитини та не надає матеріальної допомоги на її утримання. За таких обставин позивач змушений в повному обсязі займатися вихованням, лікуванням та утриманням онука. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 відповідач позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але це не позбавляє її обов`язку щодо утримання дитини.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно даних, які містяться в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданого 05.07.2023 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис № 414, батьком дитини зазначений ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 (а.с. 14).
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10)

Крім цього, заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 ОСОБА_2 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-7).

Довідкою, наданою Комунальним закладом «Харківська гімназія №120» Харківської міської ради від 13.02.2024 за № 01-61/10, підтверджується, що ОСОБА_3 є учнем 6-А класу «Харківської гімназії №120» Харківської міської ради (а.с.11).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №654 від 20.12.2023 неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, батьків якого рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.09.2023 позбавлено батьківських прав (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради №655 від 20.12.2023 «Про встановлення опіки, піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, призначення фізичних осіб їх опікунами, піклувальниками, звільнення фізичних осіб від обов`язків опікуна» встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.16).

Частина 2 статті 166 СК України передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум на дитину встановлюється кожен рік Законом України «Про бюджет».

Підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 40 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідача, суд не вбачає, оскільки вказаний розмір є не доведеним.

Дитина знаходиться на утриманні дідуся, який є опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духового, морального і соціального розвитку дитини.

На підставі викладеного суд вважає, що відповідач не виконує покладені на неї законом обов`язки по утриманню дитини, у зв`язку з чим з неї підлягають стягненню аліменти на утримання сина.

Однак, виходячи з принципів розумної достатності та справедливості, суд вважає необхідним частково задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням обставин справи суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з пункту 14 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Інші документально підтверджені судові витрати у матеріалах справи відсутні. В зв`язку з цим відсутні підстави для їх розподілу.

Згідно вимог частини 6 статті 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1 211,20 грн.

На підставі ст.ст. 180, ч.3 ст. 181, 191 СК України, керуючись ст.ст. 80, 81, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.02.2024 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Шиховцова