Справа № 177/2067/23
Провадження № 2/177/95/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

за участі

секретаря судового засідання Дятел К.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 - адвоката Гурського Віталія Степановича про прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Восход», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про припинення права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

10.10.2023 кур`єрською поштою представником третьої особи ОСОБА_4 адвокатом Гурським В.С. направлена позовна заява, яка надійшла до суду 12.10.2023, в якій останній просить:

- скасувати державну реєстрацію права власності ПП «Восход» на нерухоме майно - склад шлаку доменного (82000 кв. м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218), внесене до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37346866 від 29.09.2017 року винесеного реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровська області Поліщук С.В.;

- скасувати державну реєстрацію права власності ПП «Восход» на нерухоме майно - склад шлаку доменного (82000 кв. м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218), внесене до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56043896 від 31.12.2020 винесеного реєстратором Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України Аврамченко С.С.;

- виключити з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження відомості про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 218 на нерухоме майно - склад шлаку доменного (82000 кв. м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внесене до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37346866 від 29.09.2017 року винесеного реєстратором Виконавчого комітету Криворізької міської ради, Дніпропетровська області Поліщук С.В.;

- виключити з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяження відомості про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 218 на нерухоме майно - склад шлаку доменного (82000 кв. м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , внесене до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обтяжень на підставі рішення про державну рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56043896 від 31.12.2020 винесеного реєстратором Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України Аврамченко С.С.;

- виключити відомості щодо права власності ПП «Восход» на нерухоме майно - склад шлаку доменного (82000 кв. м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 218);

- скасувати рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Криворізької міської ради Поліщук С.В. № 37346866 від 29.09.2017 про реєстрацію права власності ПП «Восход» на склад шлаку доменного (об`єкт житлової нерухомості 82000 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56043896 від 31.12.2020, винесеного реєстратором Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України Аврамченко С.С. про реєстрацію права власності ПП «Восход» на склад шлаку доменного (об`єкт житлової нерухомості 82000 кв.м.), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.04.2024 представник ОСОБА_4 адвокат Гурський В.С. надіслав суду уточнену редакцію зазначеного вище позову, в якій конкретизував до кого саме пред`явлені позовні вимоги, та просив поновити строк для прийняття позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 , оскільки останній ухвалу про відкриття провадження по справі не отримав та не мав можливості у встановлений судом строк направити позов.

Представник ОСОБА_4 адвокат Гурський В.С. в судовому засіданні просив прийняти позовну заяву третьої особи та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Восход», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про припинення права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном оскільки предмет основного позову та пред`явленого ним позову є тотожнім і їх вирішення в одному провадженні є доцільним.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Шпакова О.С. не заперечувала проти прийняття позову та об`єднання його в одне провадження із даним позовом, оскільки вимоги, заявлені в ньому за своєю правовою природою є однорідними та стосуються одного й того ж предмету спору .

Представник відповідача ПП «Восход» адвокат Прокопенко В.М. заперечував проти прийняття позову, вказуючи на пропущений строк для його прийняття та відсутність порушеного права ОСОБА_4 .

Розглянувши питання про прийняття позову третьої особи ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно ч. 1 ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 1 статті 126 ЦПК України встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Положеннями ст.127 ч.ч.1, 2, 4 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Восход», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про припинення права власності ПП «Восход» на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні майном та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Визначено третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснення до позову або відзиву.

З вказаною ухвалою суду та матеріалами цивільної справи представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 адвокат Гурський В.С. був ознайомлений 08.09.2023, про що свідчить його заява про ознайомлення з цивільною справою (а.с. 108 т.5). Отже строк на подачу позову для третьої особи ОСОБА_4 тривав з 08.09.2023 по 22.09.2023 включно.

12.10.2023 на адресу суду надійшов позов третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , який адвокатом Гурським В.С. було направлено поштою 10.10.2023, що підтверджується конвертом.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Вирішуючи питання про можливість прийняття позову третьої особи, суд зазначає, що цивільним процесуальним законом визначено строк для подання зустрічного позову, а відповідно і позову третьої особи з самостійними вимогами, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів, і саме такий строк було встановлено ухвалою суду про прийняття позовної заяви від 01.05.2023 у цивільній справі. З вказаною ухвалою та матеріалами цивільної справи представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Гурський В.С. ознайомився 08.09.2023, про що свідчить його підпис в заяві на ознайомлення. Однак, позов представником третьої особи було подано лише 10.10.2023, тобто із пропуском встановленого п`ятнадцятиденного строку для подання позову третьої особи із самостійними вимогами, про поважність причин пропуску строку для подання позовної заяви представник третьої особи не зазначив, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність повернення позову заявнику на підставі ст.194 ч.3 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 258 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ПП «Восход» про скасування державної реєстрації права власності виключення відомостей з державного реєстру та скасування рішення про реєстрацію права власності - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Г. Строгова