Справа № 308/6268/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/143/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Джуга С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/6268/16-ц за позовом керівника Ужгородської місцевої прокуратури Кириленка Д. до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднані енергосистеми», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :15:001:0081 та повернути її на користь територіальної громади м. Ужгорода, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури Старова Іллі на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2024 року, головуючий суддя Малюк В.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Виконувач обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури Старов І., 06.02.2024 року (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) оскаржив ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2024 року та одночасно порушив питання про поновлення на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29.02.2024 клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2024 року задоволено та поновлено строк на її оскарження, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

14.03.2024 від зкревника Ужгородської окружної прокуратури Юрія Домніцького надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом квитанцією про сплату судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Ужгородської окружної прокуратури Старова Іллі на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17 січня 2024 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та роз`яснити їм про право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Головуючий

Судді: