Справа № 367/7472/23
Провадження №2/367/1801/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

при секретарі судового засідання Люліній О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Гостомельська селищна рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до Гостомельської селищної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Гостомельська селищна рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

26.09.2023 ухвалою судді за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду без їх участі. Також, просила суд розглянути заяву про виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, про дату , час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх участі суду не надавав.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Вирішуючи питання щодо розгляду заяви представника позивача про виклик свідків, суд ураховує, що така заява подана відповідно до ст. 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 частини 2 статті 197 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючого судді Третяк Я.М.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Гостомельська селищна рада Київської області, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 04 квітня 2024 року на 11 год. 40 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Свириденко Валентини Михайлівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду. Роз`яснити свідкам положення ст. 63 Конституції України, згідно з якими особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Третяк