Провадження №2/751/71/24
УХВАЛА

про витребування доказів

24 травня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу№ 751/10188/23
за позовомЦентрального управління справами Міністерства оборони України
до ОСОБА_1
провідшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення
учасники справи та представники:
представник позивача не з`явився
відповідач не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Центральне управління справами Міністерства оборони України звернулось до суду з даним позовом посилаючись на те, що 25.11.2016 ОСОБА_1 , у період перебування на військовій службі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 415 КК України. 13.10.2023 ОСОБА_1 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Цивільний позов про відшкодування завданих збитків залишений судом без розгляду. Просить суд стягнути з відповідача на відшкодування шкоди, завданої 25.11.2016 пошкодженням автомобіля УАЗ в/н НОМЕР_1 , 37272,93 грн.

Представник позивача надав заяву про проведення судого засідання без його участі.

Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно з відзивом на позов, ОСОБА_1 позов не визнає.

01.04.2024 до суду надійшло клопотання сторони відповідача про витребування з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», призначену в рамках кримінального провадження № 0001260 від 25 листопада 2016 року. за висновками цієї експертизи вини ОСОБА_2 у скоєнні ДТП не вбачається. Оскільки кримінальне провадження закрито без висновку про винуватість відповідача у вчиненні кримінального правопорушення, експертний висновок має значення для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 цивільно-правової відповідальності.

На клопотання представника відповідача адвоката А. Миланича Чернігівський НДЕКЦ надав відповідь про відсутність права надати експертний висновок, оскільки згідно з наказом Експертної служби МВС України від 10.08.2021 № 37-ЕС-Н у ньому міститься конфіденційна інформація.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).

Суд враховує, що відповідач та його представник самостійно вживали заходів по отриманню доказів, однак запит залишений без задоволення. В свою чергу, відомості про обставини, механізм вчинення ДПТ та відповідність дій водія вимогам Правил дорожнього руху підлягають врахуванню судом при вирішенні позовних вимог по суті. За таких обставин, клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судове засідання відкласти на 17 липня 2024 року на 12:00 годину.

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копію судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», призначену в рамках кримінального провадження № 0001260 від 25 листопада 2016 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 16.07.2024.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер