СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/115/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М., при секретарі - Істоміній О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Київ заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2023 року у справі №759/16485/13-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районого суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту належності на праві власності майна померлого та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та вилучення із спадкової маси грошових заощаджень.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року позов задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та вилучення із спадкової маси грошових заощаджень - відмовлено.

Постановою Київського Апеляційного суду від 05.03.2024 року скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2023 року в частині стягнення судового збору, в іншій частині рішення залишено без змін.

10.04.2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2023 року, а саме в резолютивній частині рішення не вірно вказаний депозитний рахунок «НОМЕР_3», замість вірного «НОМЕР_4».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2023 року у справі №759/16485/13-ц - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення факту належності на праві власності майна померлого та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та вилучення із спадкової маси грошових заощаджень, зазначивши вірно у резолютивній частині рішення депозитний рахунок - № НОМЕР_1, замість не вірно вказаного «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М. Журибеда