Справа № 509/2090/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, Одеської області в залі суду, клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Смирнової Л.П. про залишення без розгляду зустрічного позову

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2015 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 14 травня 2015 року було відкрито провадження про справі 17.08.2015 року по зазначеній справі винесено заочне рішення 05.07.2019 року за вх. № 8625 відповідачем по справі ОСОБА_1 було подано заяву про скасування заочного рішення. Ухвалою судді Бочарова А.І. від 15.07.2019 року заяву відповідача задоволено, заочне рішеня від 17.08.2015 року скасовано, справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року, справу передано на розгляд судді Кириченко П.Л.

28 серпня 2019 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на будинок.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.09.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

07 квітня 2021 року на підставі ухвали суду зупинено провадження у справі №509/1090/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на будинок, до набрання законної сили судового рішення по справі №509/642/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу, ОСОБА_4 , про визнання договорів дарування недійсними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою провадження по справі було відновлено.

В ході судового розгляду представник позивача за зустрічним позовом подав заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

В зв`язку з тим, що представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Смирнова Л.П. надала заяву в якій просить залишити зустрічний позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст., 257 ч.1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Смирнової Л.П. про залишення зустрічного позову без розгляду - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на будинок - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.