Провадження № 2-с/643/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 643/19413/20 від 11.01.2021, виданого Московським районним судом м. Харкова на підставі заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»,

установив:

11.01.2021 Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7687,92 грн, судового збору в сумі 210,20 грн.

13.05.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Доводи заяви заявник обґрунтовує тим, що копії судового наказу не отримувала, про його наявність дізналась у виконавчій службі, за адресою: АДРЕСА_1 на період нарахування заборгованості зареєстрована не була, її місцем реєстрації з 23.11.2018 є АДРЕСА_2 , квартира за вказаною адресою продана нею на підставі договору купівлі-продажу від 21.11.2018 ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доказів отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містять. Причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначені заявником, суддя вважає поважними, тому поновлює пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заява за формою та змістом оформлена у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вимог про поворот виконання судового наказу заява не місить.

Вважаю, що доводи, викладені у заяві, повністю доведені доданими до заяви доказами.

З копії паспорту та копії договору купівлі-продажу від 21.11.2018 встановлено, що заявник на час виникнення заборгованості у період з 01.01.2019 до 01.12.2020 у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстрованою не була, квартира за вказаним договором купівлі-продажу з 21.11.2018 належить іншій особі.

Враховуючи викладене, судовий наказ від 11.01.2021, виданий Московським районним судом м. Харкова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.01.2021 (справа № 643/19413/20, провадження № 2-н/643/247/21), виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» суми заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7687,92 грн, судового збору в сумі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар