15.05.2024
Справа № 638/6052/23
Провадження № 2/642/345/24
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Бородіної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Брус М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 861/27/39-18/7-28 від 13.04.2007 року (із змінами) у загальному розмірі 2 162 908,58 грн.

Від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарова О.О. надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Сенс Банк», а саме: виписку про рух коштів по рахунках, що відкривались ОСОБА_1 для виконання договору кредиту № 861/27/39-18/7-28; копію договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку в гривні, відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; копії меморіальних ордерів, що підтверджують зарахування коштів в гривні на поточний рахунок (рахунки) ОСОБА_1 ; копії заяв на видачу готівки з поточного рахунку (рахунків) в гривні, відкритого на ім`я ОСОБА_1 ; довідку про наявність всіх відкритих рахунків (кредитних, поточних, інших) на ім`я ОСОБА_1 , для виконання договору кредиту № 861/27/39-18/7-28.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що стороною відповідача не обгрунтовано неможливість самостійного надання витребуваних доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 3 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 84 цього Кодексу передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Витребування доказів судом має бути застосовано як виключення, а не як правило. Сторона не має зловживати правом клопотати про витребування доказів для отримання якої-небудь інформації, що може бути використана для доведення обставин, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень,

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не вказано, причини відсутності витребуваної інформації у відповідача, в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, враховуючи те, на запит адвоката Банком повідомлялось лише на необхідність надання додаткових документів на підтвердження повноважень адвоката на отримання інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Захарова О.О. про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

повний текст ухвали складнео 15.05.2024 року.

Суддя О.В. Бородіна