Справа №173/1272/24
Провадження №2/173/611/2024
У Х В А Л А

22 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Бурхан С.М.

При секретареві Баранник Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 22.04.2024 року було відкрито провадження за даною справою.

Після виготовлення ухвали судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження допущено описку невірно вказана дата постановлення ухвали 20 квітня 2024 року, в той час як правильною є 22 квітня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Неявка учасників відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2024 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Проте, в ухвалі суду була допущена описка. Так, в ухвалі невірно вказана дата постановлення ухвали 20 квітня 2024 року, в той час як правильною є 22 квітня 2024 року.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену описку та в ухвалі суду про відкриття провадження вважати правильним дату прийняття ухвали 22 квітня 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виправити описку, допущену в ухвалі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження по справі, та вважати правильною дату прийняття ухвали 22 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя С.М. Бурхан