ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/4830/23 Номер провадження 22-ц/814/1580/24Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах представником - адвокатом Гонтар Валерієм Миколайовичем, на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року, постановлене суддею Предоляк О.С., у справі за позовом Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року позов задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області грошові кошти за фактичне користування земельною ділянкою за період із 01.11.2021 по 28.02.2023 включно у розмірі 27 346,92 грн. та 2 684,00 грн. судового збору.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23 листопада 2023 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідач, в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., оскаржив судове рішення в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 січня 2024 року витребувано із Автозаводського районного суду м.Кременчука цивільну справу №524/4830/23, яка фактично надійшла до апеляційного суду 24 січня 2024 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та актуальної інформації щодо наявності підстав звільнення відповідача від сплати судового збору або ж його оплати, упродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в іншій частині - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 19 лютого 2024 року продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар В.М., процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Повторно роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана адвокату Гонтар В.М. на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 листом суду від 22.02.2024р./524/4830/23/52563/2024, що доставлена до електронної скриньки 26.02.2024.

11 березня 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла зава представника відповідача - адвоката Гонтар В.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що у період із 20.12.2023 по 09.01.2024 він, адвокат Гонтар В.М., перебував у відпустці, що є законним правом працюючого та повноважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

За змістом частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом із цим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна подати докази на підтвердження поважності причин, а саме, перебування адвоката Гонтар В.М. у відпустці у період із 20.12.2023 по 09.01.2024, які у справі відсутні.

За встановлених обставин заявлене представником відповідача - адвокатом Гонтар В.М. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає додатковому обґрунтуванню із наданням відповідних доказів.

Строк для усунення недоліків в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення необхідно продовжити на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Гонтар Валерій Миколайович, процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25 вересня 2023 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2024 року в частині звернення в суд із обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, із наданням доказів на їх підтвердження, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в частині надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Пилипчук