Справа № 191/5691/23
Провадження № 2-во/191/11/24
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, в якому не зазначено адресу реєстрації боржника та стягувача. Просить виправити допущені описки.

Заявник та боржник у відкрите судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.1,3 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі, якими є судові накази.

Відповідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Однак, в судовому наказі, виданому 19 грудня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №191/5691/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не зазначено місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи №191/5691/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2015 року Синельниківським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №371256 від 19 грудня 2023 року відомості про ОСОБА_2 відсутні. Згідно заяви ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені описка у судовому наказі є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №191/5691/23, виданому 19 грудня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі №191/5691/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зазначити місце реєстрації стягувача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , боржника ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко