Справа № 336/2032/24
У Х В А Л А
23 квітня 2024 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, -
01.03.2024 представник заявника в інтересах заявника звернувся до суду м. Запоріжжя із заявою, за змістом якої просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебет Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №6801, вчиненого 12.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Здійснюючи підготовку справи до розгляду, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду у зв'язку із таким.
За змістом ч.1-3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Ч.4 ст.183 ЦПК України вказаного Кодексу передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За приписами п.5,7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання, заперечення) ; інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Так, суддею встановлено, що 26.10.2023 представник заявника в інтересах заявника звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із аналогічною заявою, за змістом якої просив замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником - ТОВ «Дебет Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №6801, вчиненого 12.10.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».
Разом з цим, за змістом мотивувальної частини вказаної ухвали зазначено, що «Однак заявником не надано відповідних доказів, які б підтверджували те, що виконавчий напису нотаріусом вчинений саме на договорі № Ск-543-001280/6-2008, право вимоги за яким на теперішній час набув заявник. Зокрема, заявником не наданий сам кредитний договір та виконавчий напис або їх копїі. Суд зауважує, що навіть зазначена у постанові про відкриття виконавчого провадження сума заборгованості, що підлягає стягненню з боржника за виконавчим написом (31 097,65) грн, не відповідає сумі боргу за договором № Ск-543-001280/6-2008, що зазначена у додатках до договорів про відступлення прав вимоги (41 033,53 грн). Отже, заявником не доведено, що виконавче провадження здійснюється з примусового виконання на підставі виконавчого напису нотаріуса, що вчинений на кредитному договорі, право вимоги за яким набув заявник».
Проте, стороною заявника при повторному зверненні до суду 01.03.2024 із аналогічною заявою та доказами, - зазначені в ухвалі суду від 28.11.2023 обставини не враховані.
За змістом заяви 01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Компані Фінанс» змінило назву на «Кампсіс Лігал», що не змінює підстав та обгрунтування звернення із тотожною заявою, які не змінені заявником.
Таким чином наведені у заяві вимоги вже були розглянуті як процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах.
Поважних причин звернення до суду із заявою, що фактично дублює попередню, з урахуванням підстав звернення, заявником не зазначено, що є порушенням наведених вище приписів.
Таким чином, оскільки стороною вже реалізовано доступ до суду з метою урегулювання питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, суддею встановлено підстави для повернення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 182-183, 257-261, 353, 442 ЦПК України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,- повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 23.04.2024.

Суддя Л.А. Вайнраух