Справа № 481/251/24
Провадж.№ 2/481/146/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

20.03.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг, Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,

Встановив:

12.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу на кожну дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від попередніх шлюбів він має неповнолітніх дітейОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За виконавчим листом Казанківського районного суду Миколаївської області виданого 10.03.2017 року №478/65/17 (провадження 2/478/145/2017) з позивача відбувається стягнення на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19.01.2017 року. Крім того за судовим наказом виданим 13.03.2019 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області № 481/352/19 з позивача також стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2019 року. Позивач являється військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 та в якості заробітку (доходу) отримує грошове забезпечення. Після виникнення зобов`язань щодо утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, зокрема позивачем було зареєстровано шлюб з ОСОБА_8 , яка наразі ніде не працює та яку останній зобов`язаний утримувати. Крім того на його утриманні також перебувають непрацездатні батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Крім того останній просив звернути увагу суду на той факт, що при винесенні суддею Новобузького районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 481/352/19 судового наказу, яким стягнуто з позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не було враховано наявність на утриманні у позивача ще однієї неповнолітньої дитини, на яку останній вже сплачував аліменти. Натомість роз`яснено право на звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, після видання Казанківським районним судом Миколаївської області виконавчого листа та Новобузьким районним судом Миколаївської області судового наказу про стягнення аліментів у позивача відбулися істотні зміни в сімейному та майновому стані. Тому аліменти, які стягуються з останнього на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають бути зменшені за рішенням суду до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін на 12.03.2024 року.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року підготовче провадження закрито, та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просила залишити їх без задоволення. У відзиві на позовну заяву зазначила, що позивачем не надано жодного доказу того, що його матеріальний та сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі та стягнення такого розміру аліментів ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Посиланні позивача на той факт, що в нього змінився сімейний стан і дружина перебуває на його утриманні та наявність інших дітей не є безумовними підставами для зменшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечує щодо зменшення розміру аліментів на утримання її сина.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2027 р. в цивільній справі № 478/65/17 (провадження 2/478/145/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що набрало законної сили 10.02.2017 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19.01.2017 року і до повноліття дитини. Даним судовим рішенням встановлено, що позивач знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.10).

10.03.2017 року Казанківським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист №478/65/17 (провадження 2/478/145/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 19.01.2017 року і до повноліття дитини (а.с.11).

Крім того судовим наказом виданим 13.03.2019 року суддею Новобузького районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 481/352/19 за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що набрав законної сили 13.03.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).

Виконавчий лист №478/65/17 та судовий наказ № 481/352/19 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 наразі перебувають на примусовому виконанні у Другому відділі ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виконавчі провадження №53707316, та № 58925825 (а.с.23).

З довідки ВЧ НОМЕР_1 від 05.02.2024 року №604/3 встановлено, що позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_1 та в якості заробітку (доходу) отримує грошове забезпечення (а.с.9).

29.06.2022 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_8 , прізвище якої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 (а.с.13).

Як вбачається з фотокопії трудової книги ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , останній запис внесено 31.05.2022 року про звільнення відповідно до ст.38 КЗпПУ (а.с.47-48).

Як вбачається з відміток в паспорті про зареєстроване місце проживання та відомостей про дітей, позивач зареєстрований разом з непрацездатними батьками _ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.15, 16, 21).

Мати позивача ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 хоч і досягла пенсійного віку, проте не отримує пенсію та не перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Миколаївській області, що підтверджується довідкою ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.02.2024 року вих. 1400-0212-8/13604 (а.с.45).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблений висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, створення сім`ї та наявність на його утриманні 2 неповнолітніх дітей і 2 непрацездатних батьків, що є обставинами, які потребують додаткових фінансових витрат та суттєво впливають на його фінансове становище.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Аналіз досліджених судом доказів, наданих позивачем, які є належними, допустимими та достатніми, свідчить про обґрунтованість та доведеність позовних вимог.

Зокрема в судовому засіданні позивачем доведено зміну його сімейного та матеріального стану, зокрема одруження та виникнення у останнього обов`язку щодо утримання дружини ОСОБА_12 , яка наразі не працює. Наявність на утриманні позивача іншої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сплату аліментів на його утримання ( зазначена обставина на момент ухвалення судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загалі не врахована). Виникнення у останнього обов`язку щодо утримання непрацездатних батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ( остання досягши пенсійного віку пенсію не отримує).

Таким чином посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність доказів зміни матеріального та сімейного стану з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів на утримання її дитини до моменту звернення до суду із позовом в судовому засіданні спростовано. Крім того суд звертає увагу, що при винесенні судового наказу суддею Новобузького районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 481/352/19 судового наказу, яким стягнуто з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), не було враховано жодних обставин, які обов`язково враховуються при визначенні розміру аліментів.

При цьому, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання.

На підставі викладеного, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на 1/6 частину від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав всіх неповнолітніх дітей, на утримання яких позивач сплачує аліменти.

Більш того, з огляду на щомісячний дохід позивача, навіть у разі зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частку від заробітку їх платника, дитина буде одержувати суму яка буде забезпечувати належне повноцінне її утримання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи визнання позову одним з відповідачів, вважає позовні вимоги до відповідачів обґрунтованими та приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі і наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів що стягуються з 1/4 частки з усіх видів заробітку до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 192 СК України, ст. ст. 4, 10-13, 76-78, 81, 83, 89, 141, 206, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, задовольнити повністю.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 30.01.2017 року у цивільній справі № 478/65/17 ( 2/478/145/2017) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшити з 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання виконавчий лист Казанківського районного суду Миколаївської області, виданий 10.03.2017 року у справі № № 478/65/17 ( 2/478/145/2017) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Новобузького районного суду Миколаївської області від 13.03.2019 року у цивільній справі № 481/352/19, провадження № 2-н/481/9/2019 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м.Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зменшити з 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання судовий наказ Новобузького районного суду Миколаївської області, виданий 03.04.2019 року у справі № № 481/352/19, провадження № 2-н/481/9/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; уродженець м.Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлений 21.03.2024 року.

Суддя