Справа № 346/577/24
Провадження № 2/346/745/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максимюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до Печеніжинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2024 року, звернувшись до суду з позовом представник ОСОБА_1 , адвокат Юркевич Х.М., посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 . За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла мені, ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 , він був зареєстрований з нею за однією адресою, тому відповідно до норм, чинного на день відкриття спадщини, законодавства вважається таким що прийняв спадщину. За його заявою державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори, було заведено спадкову справу № 347/2015 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення своїх прав на спадкове майно за його замовленням у Коломийському КП МБТІ було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та отримано виписку з інвентаризаційних матеріалів. Технічний паспорт на житловий будинок було зареєстровано в реєстрі будівельної діяльності. З усіма наявними документами я звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Проте після огляду всіх наявних документів нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, адже у нього відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а згідно із випискою із інвентаризаційних матеріалів право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 не зареєстроване. Та рекомендовано звернутись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Хоче зазначити, що факт належності ОСОБА_2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 підтверджується довідкою № 267/10-15 від 25.05.2023 року, виданою Печеніжинською селищною радою. Тобто за життя ОСОБА_2 набула права власності (майнових прав) на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , проте не зареєструвала свої права на нього в реєстрі речових прав. Згідно технічного паспорта житловий будинок побудовано в 1991 році. З 01.01.20004 року, набув чинності Цивільний кодекс України, відповідно до пункту 4 прикінцевих та перехідних положень якого, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Отже, навіть після ведення в дію і вказаного кодексу (оскільки він не передбачив положень, які б позбавляли або припиняли набуті громадянами раніше права власності на нерухоме), набуте ОСОБА_2 право власності, продовжувало діяти та не припинилось. Тому просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за ОСОБА_1 .

Від представника позивача поступило клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Від Печеніжинської селищної ради поступила заява, в якій просять проводити розгляд справи у відсутності представників Печеніжинської селищної ради, проти задоволення позову не заперечили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11 ст.346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 24.12.1999 року серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Також, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 06.05.1991 року серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.1979 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис №389, відповідно до якого батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 17.07.2019 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 19 та відповідно до якого, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 17.07.2013 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 15.07.1978 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 21 та після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Відповідно до копії заповіту від 24.04.1991 року, ОСОБА_2 на своєї смерті роьить таке заповітне розпорядження: всі свої будівлі і все майно, яке буде належати їй на час її смерті, де б воно не знаходилось заповідає своєму онукові ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії Довідки від 25.05.2023 року № 267/10-15, виданої у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом Печеніжинською селищною радою Сопівського старостинського округу, про те, що померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Господарство відноситься до робітничого двору. На день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; невістка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; онук ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; правнука ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 14).

Відповідно до копії Довідки від 25.05.2023 року № 268/10-15, виданої у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом Печеніжинською селищною радою Сопівського старостинського округу, про те, що померлій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 1947 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.01.2024 року, 31 січня 2024 року представник ОСОБА_11 звернувся до Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про видачу довірителю свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_2 , що належав ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 347/2015). До заяви представник ОСОБА_11 додає фотокопію виписки із інвентаризаційних матеріалів № 77383 від 10 липня 2023 року, із якої вбачається, що право власності на зазначене нерухомо майно Іс зареєстровано за померлою ОСОБА_13 . Постановлено: відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 16).

Відповідно до Довідки від 10.07.2023 року №77383, виданої Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», про те, що в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 року в Коломийському бюро технічної інвентаризації право власності не зареєстровано (а.с. 17).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку житлового будинку, ринкова вартість житлового будинку (А) (заг. Пл.. 162, 9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1 для подальшої сплати судового збору (без врахування ПДВ) становить: 239 300 (двісті тридцять дев`ять тисяч триста) грн. (а.с. 23-34).

За таких обставин суд доходить висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України та, керуючись ст.ст. 197-200, 206 ч.1, 239, 247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок загальною площею 162,9 кв.м., житловою площею 103,6 кв. м., з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Печеніжинська селищна рада, код ЄДРПОУ: 4015715, смт. Печеніжин, вул. Незалежності, 15, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274.

Суддя: Васильковський В. В.