17.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/3243/24
Провадження № 2/205/2283/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради та Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 березня 2024 року поштою направила до суду позов до відповідача Маріупольської міськради Донецької області, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міськради та Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності, який надійшов до суду 21 березня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року позивачу у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2024 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням п. 3 ч. 3 ст. 175, абз. 1 ч. 1, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 02 квітня 2024 року поштою було направлено уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено і відстрочено його сплату.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2024 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2024 року ОСОБА_1 у строк по 15 травня 2024 року було відстрочено сплату судового збору у розмірі 13 640 грн.

Позивачеві надавався достатній строк для сплати судового збору у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», однак вона не скористалася процесуальними правами та не проявила належної обачності у захисті своїх прав.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:

-позивачеві слід сплати судовий збір у розмірі 13 640 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській області/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA0004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради та Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

.