Справа №591/4790/24
Провадження № 4-с/591/9/24
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 травня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Шунько Миколи Григоровича, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника адвокат Пулинець Б.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою та просить зобов`язати державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби в м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт з карткового рахунку ОСОБА_1 , що відкритий в АТ КБ «Приватбанк», рахунок № НОМЕР_1 , накладений постановою про арешт коштів боржника від 23.04.2024 у виконавчому провадженні № 69212104.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Цивільним процесуальним кодексом України визначено порядок оскарження рішень державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до положень цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 448, ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскарження постанови державного виконавця з примусового виконання рішення, прийнятого у цивільній справі повинно відбуватись шляхом подання скарги на дії державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову про накладення арешту в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №480/6279/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 302496,89 грн та податкового боргу з військового збору в сумі 22732,91 грн. ГУ ДПС у Сумській області. Зазначений виконавчий лист виданий у справі Сумським окружним адміністративним судом, тому захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав ОСОБА_1 під час виконання рішення суду, прийнятого у адміністративний справі, повинен відбуватися шляхом подання позовної заяви у порядку ст. 287 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі та роз`яснити скаржнику, що оскарження постанови державного виконавця з примусового виконання рішення, прийнятого у адміністративній справі, повинно відбуватись шляхом подання відповідного позову до суду, який видав виконавчий документ - Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 261, 447, 448, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність Зарічного відділу державної виконавчої служби у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Шунько Миколи Григоровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Ніколаєнко