Справа № 585/1734/23
Номер провадження 2/585/42/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромницивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , Роменський ВД РАЦС у Роменському р. Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), і просить: 1. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля Роменського р. Сумської обл., доводиться батьком позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як спадкоємиці за законом першої черги додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Гребля Роменського р. Сумської обл. строком на 2 місяці від дня вступу рішення суду в законну силу. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька ОСОБА_4 , 1912 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Нова Гребля Роменського району Сумської області, з метою захисту своїх цивільних прав, в зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження, відсутністю актового запису про народження у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Коржі (до якого входило село Піски) та по селу Лозова Роменського району Сумської області, відмовою Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) у видачі повторного свідоцтва про народження, а також допущеною помилкою у написанні прізвища в офіційних документах, вимушена звернутись до суду з даним позовом про встановлення родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, яка бажає прийняти спадщину після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля, Роменського району, Сумської області. Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Піски, Роменського р. Сумської обл. Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.04.2023 року № 141 ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як пенсіонер, та отримує пенсію за віком з 23.06.1994 року - довічно. Відповідно до інформації, яка міститься у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 20.07.2022 року, наданого Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), ОСОБА_6 , 25.01.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району, про що вчинено актовий запис за № 1. 17 січня 2012 року реєстратором відділу державної реєстрації акті цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу внесено актовий запис за № 8 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 та зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 ». 25.06.1975 року відділом державної реєстрації акті цивільного стану по Роменському району Роменського МРУЮ у Сумській області за актовим записом про розірвання шлюбу № 93 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 15.07.2022 року Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському р. Сумської обл. Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) повторно видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 . 12.08.1975 року ОСОБА_10 укладено шлюб з ОСОБА_12 , який зареєстровано Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що 12.08.1975 року складено відповідний актовий запис №323, змінивши прізвище після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_13 ». 25.06.2022 року Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 . В зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 свідоцтва про народження, представник останньої за довіреністю ОСОБА_14 16.08.2022 року звернулася з відповідною заявою про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Піски Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області, до Роменського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). 08.10.2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надано лист «Щодо надання інформації» від 08.10.2022 року вих.№549/21/13/24/22, в якому зазначено про неможливість видати повторно свідоцтво про народження в зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в перших та других примірниках актових записів про державну реєстрацію народжень за період з 1937 по 1943 роки та по поновлених актових записах за період з 1946 року по теперішній час. Крім цього, в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_15 свідоцтва про народження, представник останньої за довіреністю ОСОБА_14 29.06.2022 року звернулася до Державного архіву Сумської області з відповідною заявою про надання інформації (архівної довідки) про народження ОСОБА_16 та про батьків останньої. На вищевказаний запит з Державного архіву Сумської області отримано листа за вих. № Н-20 від 26.07.2022 року, в якому вказано, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Коржі (до якого входило село Піски) та у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Лозова Роменського району Сумської області за 1940 рік відомостей про народження ОСОБА_6 не має. Так як Інструкцією щодо правил та порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженої наказом МВС України від 17.08.1994 року № 316, чинної на день (07.11.2002) видачі/обміну паспорта громадянці України ОСОБА_2 , передбачалося, що паспортна служба міськрайорганів внутрішніх справ (міліції) видає/обмінює громадянам паспорти на підставі свідоцтва про народження, а тому не виключено, що копія свідоцтва про її народження чи/або інформація про батьків останньої могла зберегтися в архівних документах Роменського відділу (місто Ромни) Державної міграційної служби України в Сумській області, до останнього 12.02.2023 року було направлено відповідний адвокатський запит. 07.03.2023 року з Управління Державної міграційної служби України в Сумській області отримано листа «Про надання інформації» від 21.02.2023 року, в якому вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.11.2002 року документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР. Крім цього, у вищевказаному листі вказано, що відповідно до вимог нормативно- правових актів, що регулюють діяльність ДМС України, зберігання копій додаткових документів, наданих особою під час подання заяви про видачу паспорта, не передбачено. У довідці, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 24.01.2023 року №02-27/12, наданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району вказано, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований з 1995 року та проживав, зокрема, з онуком ОСОБА_3 , 1961 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно алфавітної книги заповітів Новогребельської сільської ради Роменського району заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. У витягу з погосподарської книги Коржівської сільської ради Роменського район Сумської області щодо суспільної групи господарства за 1961-1963 роки наявність інформації про позивачку та її батьків, зокрема: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та про дочку - ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ». У витягу з погосподарської книги Новогребельської сільської ради Роменсько району Сумської області щодо суспільної групи господарства за 1996-2000 роки наявна інформації про батька позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , і зазнане) зокрема: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 актовий запис № 20). Отже, у вищевказаних витягах з погосподарських книгах Коржівської та Новогребельської сільських рад Роменського р. Сумської обл. посадовими (службовими) особами органу місцевого самоврядування зазначені різні дні та місяці народження батька позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 » та «13 жовтня 1912». Враховуючи наведені обставини, єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , як рідна дочка спадкодавця та особа, що має право на обов`язкову частку у спадщині, яка постійно проживалаз спадкодавцем на час відкриття спадщини. Необхідність у зверненні до суду щодо встановлення факту родинних відносин зі своїм батьком у позивачки ОСОБА_19 виникла в зв`язку з тим, що посадові (службові) особи органів державної влади та місцевого самоврядування, в порушення вимог ст.ст. 8,19 Конституції України, допустили ряд грубих помилок при виконання покладених на них посадових (службових) обов`язків щодо належного оформлення особистих документів позивачки ОСОБА_20 , а остання, як спадкоємець померлої особи має право не спадщину, проте, не має відповідних документів, що підтверджують кровний зв`язок із померлим, а тому встановлення такого факту тягне за собою виникнення юридичних наслідків для позивачки. На підтвердження необхідності встановлення через суд юридичного факту зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_4 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дідом сина останньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаються такі документі та докази: - виписки з погосподарських книг Коржівської сільської ради та Новогребельсько сільської ради, Роменського району, Сумської області, які у собі містять відомості про родинні відносини між ОСОБА_21 і померлим ОСОБА_4 та їх підтверджують; -довідка, що видається в зв`язку з оформленням спадкових прав від 24.01.202 року, яка видана виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради, Роменського району; - лист Роменського відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області ПСМРУ Міністерства юстиції від 08.10.2022 року про неможливість поновлення втрачених записів про народження, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; - лист Державного архіву Сумської області від 26.07.2022 №Н-20 про відсутність інформації про батьків позивачки ОСОБА_2 .Позивачка ОСОБА_2 в період з жовтня 1995 року і по день смерті батька ОСОБА_4 , тобто до вересня 1996 року проживала без реєстрації разом з сім`єю свого сина ОСОБА_3 в будинку останнього в селі Нова Гребля та здійснювала догляд за пристарілим батьком - ОСОБА_4 , 1912 року народження, а після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила поховання та розпорядилася його речами. Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 отримувала ОСОБА_2 разом, зі своїм сином ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Новогребельської сільської ради. Отже, ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Нова Гребля Роменського району Сумська області помер спадкодавець ОСОБА_4 , 1912 року народження батько позивачки ОСОБА_2 і в цей же день, тобто в межах шестимісячного страху, встановленого cт.549 ЦК УРСР, діючого на той час, та норми якої кореспондуються - нормами cт. 1270 ЦК України, подала до виконавчого комітету Новогребельської сільської ради Роменського району заяву про прийняття спадщини.Враховуючи вищевикладені обставини, позивачка ОСОБА_2 не має іншої можливості одержати чи відновити офіційні документи, які посвідчують факти, що мають юридичне значення, зокрема, свідоцтво про народження та свідоцтва про смерть її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_17 , а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом. Для ОСОБА_2 встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , тобто, що останній є її батьком, матиме юридичне значення в майбутньому, так як тільки на підставі рішення суду про встановлення факту родинних відносин між ними, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, з`явиться можливість і підстави для внесення відповідних актових записів про народження до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження та одержання повторного свідоцтва про народження, а також в подальшому отримати свідоцтво про смерть батька і оформити спадкові права щодо спадщини, яка відкрилася після смерті її батька. Зазначає, що ні Роменською районною державною нотаріальною конторою, ні жодним приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області, не було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавця ОСОБА_4 , так як її заява про прийняття спадщини, з якою вона, як спадкоємець першої черги за законом, зверталася відразу ж після смерті останнього до виконавчого комітету Новогребельської сільської ради, як виявилося не була зареєстрована належним чином. Враховуючи вищевикладені обставини, вважає, що спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 , яка має право на обов`язкову частку в спадщині та протягом шести місяців не подавала до органів нотаріату заяви про відмову від прийняття спадщини, з поважних причин пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка згідно ч.5 cт. 1268 ЦК України належить їй з часу відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 спадкодавця ОСОБА_4 , а тому вимушена звернутися до суду з проханням визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, як це передбачено нормами ч. 3 cт. 1272 ЦК України та узгоджується з правовим висновком Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеним у поставі від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17-ц (провадження № 61-261640018). Також, зазначають, що на даний час Новогребельська сільська рада в порядку децентралізації входить до складу Андріяшівської об`єднаної територіальної громади, а тому належним відповідачем при вирішенні даного спору є Андріяшівська сільська рада, Роменського району.

11 жовтня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

24 жовтня 2023 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 надійшла відповідь в якій він просить: Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Нова Гребля, Роменського району, Сумської області, доводиться батьком позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як спадкоємиці за законом першої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Нова Гребля, Роменського району, Сумської області, строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу. Свою відповідь аргументував тим, що він повністю підтримує позовні вимоги позивача та просить їх задоволити, оскільки його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є єдиним спадкоємцем за законом першої черги та бажає прийняти спадщину після смерті її батька та його діда - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нова Гребля, Роменського району, Сумської області, а він не бажає приймати спадщину після смерті його діда.Зазначає, що позовні вимоги його матері є обґрунтованими, так як із-за нерадивості та халатності посадових (службових) осіб сільської ради та ЗАГСу, які перш за все допустили помилки в написанні дошлюбного прізвища його матері у її офіційних документах, у неї виникли складності в отриманні навіть свідоцтва про смерть її батька та його діда ОСОБА_4 ..Його мати ОСОБА_22 і він на другий же день після смерті діда ходили в Новогребельську сільську раду, щоб отримати свідоцтво про смерть. В сільській раді його мати ОСОБА_22 надала секретарю чи голові сільської ради відповідні документи, які були необхідні для отримання свідоцтва про смерть її батька та його діда ОСОБА_4 .. Було виписане свідоцтво про смерть, а представник (працівник) сільської ради пояснив його матері, щоб вона залишила документи в сільській ради для того, щобоформити спадщину, що його мати і зробила. Через деякий час він з матір`ю пішли в сільську раду, але їм пояснили, що ні свідоцтва про народження, ні свідоцтва про смерть у них не має і де поділися ці документи - невідомо.Він підтверджує, що дошлюбне прізвище його матері ОСОБА_2 було написано у її документах з помилкою - « ОСОБА_8 ». Перший раз його мати одружилася з його батьком - ОСОБА_7 . Потім шлюб між ними було розірвано. Через деякий час його мати вдруге вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_13 ».Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.11.2002 року, його мати ОСОБА_23 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Піски, Роменського району Сумської області.Відповідно до довідки відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.04.2023 року №141 ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ),перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як пенсіонер, та отримує пенсію за віком з 23.06.1994 року-довічно.Відповідно до інформації, яка міститься у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 20.07.2022 року, наданого Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми), ОСОБА_6 25.01.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району, про що вчинено актовий запис за № 1.17.01.2012 року реєстратором відділу державної реєстрації акті цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу внесено актовий запис за № 8 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 та зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 ».25.06.1975 року відділом державної реєстрації акті цивільного стану по Роменському р. Роменського МРУЮ у Сумській області за актовим записом про розірвання шлюбу № 93 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_24 15.07.2022 року Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повторно видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .12.08.1975 року ОСОБА_10 укладено шлюб з ОСОБА_12 , який зареєстровано Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про щороку складено відповідний актовий запис № 323, змінивши прізвище після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_9 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_13 ».25.06.2022 року Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 .В зв`язку з відсутністю у її матері ОСОБА_2 свідоцтва про народження, яке по халатності було втрачено посадовцями сільської ради, його дочка ОСОБА_14 отримала довіреність від його пристарілої матері і, як представник його матері за довіреністю 16.08.2022 року звернулася до Роменського ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з відповідною заявою про видачу повторного свідоцтва про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Піски Коржівської сільської ради Роменського району Сумської області. 08.10.2022 року Роменським ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надано лист «Щодо надання інформації» від 08.10.2022 року вих. № 549/21/13/24/22, в якому зазначено про неможливість видати повторно свідоцтво про народження в зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в перших та других примірниках актових записів про державну реєстрацію народжень за період з 1937 по 1943 роки та по поновлених актових записах за період з 1946 року по теперішній час.Крім цього, в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_25 свідоцтва про народження, представник останньої за довіреністю його дочка та онука позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_14 29.06.2022 року вимушена була звернутися до Державного архіву Сумської області з відповідною заявою про надання інформації (архівної довідки) про народження ОСОБА_16 та про батьків останньої.На вищевказаний запит з Державного архіву Сумської області отримано листа за вих. № Н-20 від 26.07.2022 року, в якому вказано, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Коржі (до якого входило село Піски) та у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Лозова Роменського району Сумської області за 1940 рік відомостей про народження ОСОБА_6 не має.Вказане свідчить про те, що із-за халатності та нерадивості службових (посадових) осіб (безвідповідальних чиновників) державних органів та органів місцевого самоврядування та державних органів реєстрації актів цивільного (громадянського ) стану грубо порушуються конституційні права та інтереси його матері - позивачки у даній справі ОСОБА_2 та, крім цього, і його права та законні інтереси як її сина та онука спадкодавця. Він підтверджує той факт, що його мати - позивачка ОСОБА_2 в період з жовтня 1995 року і по день смерті її батька та його діда ОСОБА_4 , тобто до вересня 1996 року проживала без реєстрації разом з моєю сім`єю свого сина ОСОБА_3 в моєму будинку в селі Нова Гребля та здійснювала догляд за пристарілим батьком та його дідом ОСОБА_4 , 1912 року народження, а після смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила поховання та розпорядилася його речами, а також 30 чи 31 серпня 1996 року, тобто відразу ж після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , при отриманні свідоцтва про смерть останнього подавала у виконавчому комітеті Новогребельської сільської ради відповідні документи та заяву про прийняття спадщини, а мені сказали написати заяву про відмову від спадщини на користь матері, що він і зроби, але де поділися ці документи йому та його матері ОСОБА_2 невідомо. Тому він просить суд задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2

03.11.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій він просить: Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Нова Гребля, Роменського району, Сумської області, доводиться батьком позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., та дідом її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як спадкоємиці за законом першої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Нова Гребля, Роменського району, Сумської області., строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні 02.01.2024 року пдтримав заявлений позов і просив його задоволити. Підтвердив обґрунтування вказані в позовній заяві. Суду пояснив, що посадовими особи органів влади були втрачені документи - свідоцтво про народження та про смерть батька ОСОБА_2 . Немає навіть реєстрації народження ОСОБА_2 тому і не змогли підтвердити родинні стосунки з покійним ОСОБА_26 . Коли виготовлявся паспорт зрозуміло що надавалося свідоцтво про народження. Тому виникла необхідність встановити факт родинних стосунків. Іншим шляхом встановити родинні відносини неможливо. Визначити додатковий строк потрібно тому, що нотаріус не приймав документи без підтвердження родинних стосунків. На запитання суду чому подавали документи для оформлення спадщини у сільську раду представник пояснив, що тоді був такий порядок.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_14 в судовому засіданні 02.01.2024 року позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити. Суду пояснила, що вона онука ОСОБА_2 і вона їй розповідала, що вона зверталася у сільську раду щоб оформити спадкові права, але тоді виникло питання що десь ці документи поділися. Ходили туди і її батько і бабуся ОСОБА_2 , але документи не знайшлися.

В судове засідання 19 березня 2024 року представники позивача надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області явку представника в судове засідання не забезпечила, 06.02.2024 року подала до суду заяву в якій клопотали розгляд справи провести без їх участі та згідно закону.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.01.2024 року підтримав заявлений позов. Суду пояснив, що мати подала документи на спадщину в сільську раду, але їх втратили. На час смерті його діда ОСОБА_4 він проживав з ним за адресою с. Голінка, а потім с. Нова Гребля. Він забрав діда і дід жив з ним. Проживали разом, і він з дідом і був прописаний. Подавали документи для оформлення спадщину у сільську раду. Тоді була заміна секретаря і голови сільради. Документи на оформлення спадини подавали у 1996 році, документи подавала мати ОСОБА_2 . Подавали у Новогребельску сільску раду. Там помінялись секретарі та документи зникли. На час смерті діда в будинку були прописані він, жінка, двоє дітей і дід, а ОСОБА_27 була прописна у м. Ромни а він син ОСОБА_28 .

В судове засідання 19 березня 2024 року третя особа ОСОБА_3 не прибув.

Третя особа Роменський ВДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління юстиції явку представника в судове засідання не забезпечили. 20.10.2023 року до суду від них надходила заява в якій клопотали розгляд справи провести без участі їх представника.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_29 суду пояснив, що ОСОБА_30 дружина його рідного дядька. Він знає що вона доводиться дочкою ОСОБА_31 , а ОСОБА_3 це її син. Він також жив у селі Піски і вони теж жили у Пісках. ОСОБА_32 помер у 1996 році в с. Нова Гребля. Чи оформляла ОСОБА_2 спадщину він точно не знає, балачки про це були. В шлюбі вони були десь після 60 років тобто в 65-66 р. У 80-і роки вони жили у селі Піски і він теж жив у с. Піски.

Допитна в якості свідка ОСОБА_33 суду пояснила, що з ОСОБА_2 вони не родичі, вона була одружена з рідним братом її чоловіка ОСОБА_34 , стосунки гарні. З ОСОБА_3 у неї стосунки теж гарні. ОСОБА_2 жила у с. Піски Роменскього р. У неї батько ОСОБА_32 і він переїхав у с. Нову Греблю до свого онука на проживання. Вона почала жити у с. Піски у 1969 році і з того часу вона знає ОСОБА_2 вони всі тоді жили у с. Піски. Вони часто спілкувалися, родичалися. Про спадщину після смерті батька ОСОБА_30 говорила, казала що збирала документи і подавала у сільську раду, а згодом сказала що вони десь пропали у сільській раді. ОСОБА_32 помер десь у серпні 1996 року. Вона на похороні не була. Його похованням займалися ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а її чоловік був на похороні тому вона і знає про це. В с. Пісках вони жили років 6-7. В ОСОБА_2 ще був брат ОСОБА_35 , він помер. В нього діти є, вони виїхали в інші місця на проживання. У ОСОБА_36 було двоє синів і дочка.

Свідок ОСОБА_37 суду пояснила, що з ОСОБА_2 , вони сусіди і з ОСОБА_9 теж, вони не родичі, стосунки гарні. ОСОБА_4 проживав по сусідству і жив з ОСОБА_3 . А ОСОБА_2 , проживала у м. Ромни. Вона тоді будинок отримала в 1991 році в с. Нова Гребля по сусідству з ОСОБА_38 ОСОБА_3 проживав ОСОБА_39 ОСОБА_4 помер у 1996 році 28 серпня. Похованням займалися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 також займалася цими питаннями. Про те що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_13 їй відомо тому, що вони живуть по сусідству, спілкуються. Про спадщину і її оформлення їй нічого не відомо. ОСОБА_3 до 1990 року жив у с. Голінка. Вони знайомі були і до того як стали жити по сусідству.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 07.11.2002 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Піски, Роменського району Сумської області (а.с.44).

Як вбачається з довідки №01-35/2207 від 05.07.2022 року, виданої управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась в Сумській області, Роменського району, с. Піски, зареєстроване місце її проживання АДРЕСА_2 (а.с.45).

Згідно з довідкою відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 03.04.2023 року №141 ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області як пенсіонер, та отримує пенсію за віком з 23.06.1994 року довічно (а.с.46).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 20.07.2022 року, наданого Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що ОСОБА_6 , 25.01.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , який було зареєстровано виконавчим комітетом Коржівської сільської ради Роменського району, про що вчинено актовий запис за №1. 17.01.2012 року реєстратором відділу державної реєстрації акті цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу внесено актовий запис за №8 про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 та зміну дошлюбного прізвища « ОСОБА_8 » на прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 ». 25.06.1975 року відділом державної реєстрації акті цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області за актовим записом про розірвання шлюбу №93 зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_40 (а.с.47).

15.07.2022 року Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Суми) повторно видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.48).

12.08.1975 року ОСОБА_11 укладено шлюб з ОСОБА_12 , який зареєстровано Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що 12.08.1975 року складено відповідний актовий запис №323, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ». 25.06.2022 року Роменським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) повторно видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.48 зворот).

08.10.2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надано лист «Щодо надання інформації» від 08.10.2022 року вих.№549/21/13/24/22, в якому зазначено про неможливість видати повторно свідоцтво про народження в зв`язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в перших та других примірниках актових записів про державну реєстрацію народжень за період з 1937 по 1943 роки та по поновлених актових записах за період з 1946 року по теперішній час (а.с.49).

З листа Державного архіву Сумської області за вих. № Н-20 від 26.07.2022 року, вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Коржі (до якого входило село Піски) та у неповністю збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по селу Лозова Роменського району Сумської області за 1940 рік відомостей про народження ОСОБА_6 не має (а.с.50).

Відповідно до довідки «Про надання інформації» від 12.02.2023 року наданої Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.11.2002 року документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР. Також повідомляють, що відповідно до вимог нормативно-правових актів, що регулюють діяльність ДМС України, зберігання копій додаткових документів, наданих особою під час подання заяви про видачу паспорта, не передбачено(а.с.52).

Згідно з довідкою №02-27/12 від 24.01.2023 року виданої виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Роменського району громадянин ОСОБА_4 (1912 року народження) до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_4 згідно алфавітної книги заповітів Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався.На час смерті гр. ОСОБА_4 зареєстрований з 1995 року та проживав разом: ОСОБА_3 (1961р.) - онук ОСОБА_41 (1964р.) - дружина онука ОСОБА_42 (1987 р.) - правнука ОСОБА_43 (1991р.) правнук (а.с.53).

З копії погосподарської книги Коржівської сільської ради Роменського район Сумської області щодо суспільної групи господарства за 1961-1963 роки вбачається, що до списку членів сім`ї входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (голова), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (дружина), ОСОБА_44 ІНФОРМАЦІЯ_15 (син), ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дочка), ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_16 (невістка), ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_17 (онук) (а.с.57 зворот).

Згідно копії з погосподарської книги Новогребельської сільської ради Роменсько району Сумської області щодо суспільної групи господарства за 1996-2000 роки вбачається, що до списку членів господарства входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (голова двору), ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , (дружина), ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , (дочка), ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ,(син) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_22 (дідусь) але даний запис закреслено (а.с.54).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 19.03.1999 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_23 в селі Піски, Роменського району Сумської області та його місце проживання зареєстровано за адресою в АДРЕСА_1 (а.с.55-57).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 , виданного Коржівським сільбюро РАЦС 18.01.1962 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_23 та його батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_11 (а.с.58).

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75215903 від 20.12.2023 року наданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_24 та за вказаними параметрами запиту у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.215).

Як вбачається з довідки щодо надання інформації №20/01-17 від 09.01.2024 року, виданої Сумським обласним державним нотаріальним архівом, відповідно до частини 7 статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого (а.с.217).

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, покази свідків, дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований, і може бути задоволений в частині вимог про встановлення факту родинних відносин.

Таке переконання суду склалося оскільки та обставина, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 підтверджена дослідженими у справі доказами, зокрема поясненнями свідків та копіями з погосподарських книг. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

В той же час юридичний факт що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_3 не може бути встановлена судом в даній справі, оскільки позивач заявляючи даний позов в цій частині діяла в інтересах іншої особи ОСОБА_3 , який не є позивачем у дані справі, повноважень представляти його інтереси при вирішення даної справи ні позивач ні її представники суду не надали. Про дану обставину 7 квітня 2023 року суд виносив ухвалу про залишення позову без розгляду, дана ухвала мається у справі, проте позивач та її представники на вказану обставину не звернули уваги.

Крім цього, суду не зрозуміло яка існує потреба встановлювати факт що ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_3 , за умови що суд встановлює юридичний факт що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 . В будь-якому випадку в позовній заяві не розкрито в чому потреба у встановленні цього факту і чому дане питання не можна вирішити іншим шляхом.

Щодо визначення додаткового строку ОСОБА_2 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав для задоволення даної вимоги, оскільки жодного належного і допустимого доказу на підтвердження, що позивач пропустила строк звернення до суду з поважних причини суду не надано. Твердження позивача та її представників що ОСОБА_2 зверталась в установлений законодавством строк з заявою до сільської ради для прийняття спадщини, не можуть бути взяті до уваги оскільки вони не підтверджені жодним доказом, крім слів заінтересованих у вирішенні спору осіб. Крім цього, у суду відсутні підстави вважати, що навіть, якщо ОСОБА_2 подавала до сільської ради відповідну заяву, працівники сільської ради могли її прийняти, оскільки на той час чинним законодавством було визначено що заява про прийняття спадщини подається в нотаріальну контору.

Крім цього, позивач не вірно визначила відповідача, оскільки відповідачем в даному випадку мав би бути ОСОБА_3 , який згідно довідки сільської ради прийняв спадщину, оскілки був зареєстрованим на час смерті ОСОБА_4 разом ним, і проживав там зі соєю сім`єю дружиною та двома дітьми, у зв`язку з чим у суду відсутні будь-які сумніви, що він прийняв спадщину, так як очевидним є те що ОСОБА_7 , проживаючи спільно зі спадкодавцем, після смерті діда, розпорядився його речами. Отже ОСОБА_3 є спадкоємцем який від спадщини протягом встановленого на той час законом строку не відмовився, а тому він має відповідати за заявленими вимогами. Про дану обставину 7 квітня 2023 року суд вказував в ухвалі про залишення позову без розгляду, дана ухвала мається у справі, проте позивач та її представники на вказану обставину не звернули уваги.

В той же час, як чинне законодавство, так і законодавство, яке діяло на час виникнення даних правовідносин, передбачає можливість подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини особою, яка пропустила строк для прийняття спадщини, за умови, що спадкоємець, який прийняв спадщину не заперечує проти цього і надає нотаріусу письмову заяву з даного приводу.

З урахуванням принципу диспозитивності, суд не має права проводити заміну неналежного відповідача належним з власної ініціативи.

Позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача не заявлялось.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження». Тобто, пред`явлення позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.

Зважаючи на викладене, з урахуванням того, що Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області є неналежним відповідачем у задоволенні позову, в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319,352, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_3 , Роменський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , 1912 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 в селі Нова Гребля, Роменського району, Сумської області, доводиться батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга