Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/241/23
УХВАЛА

Іменем України

21.03.2024 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі ТОВ «Вердикт Капітал») заборгованість за кредитним договором № 334.

9 березня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (далі ТОВ «Кампсіс Лігал») укладено договір про відступлення прав вимоги № 09-03/23, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 334.

8 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 334.

Тепер ТОВ «Дебт Форс» є новим кредитором та має право грошової вимоги щодо боржника, а тому є підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, однак у змісті своїх вимог просить справу розглянути за його відсутності.

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Представник ТОВ «Кампсіс Лігал» у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи згідно з положеннями ст. 128 ЦПК України, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва, зокрема є смерть людини, що була стороною виконавчого провадження, оголошення її померлою, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України) тощо.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 34 від 12 квітня 2021 року в розмірі 5940 грн; а також 1445,73 грн понесених судових витрат.

На підставі вищезазначеного рішення суду від 24 березня 2023 року, цим судом видано виконавчий лист.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ «Дебт Форс» є новим кредитором за кредитним договором № 34 від 12 квітня 2021 року, про що свідчить договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 9 березня 2023 року № 09-03/23 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», витяг з Реєстру боржників до цього договору, договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 8 травня 2023 року № 08-05/23 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», додаткова угода № 1 від 27 червня 2023 року до цього договору, акт прийому-передачі Реєстру боржників від 8 травня 2023 року до цього договору, витяг з Реєстру боржників від 30 жовтня 2023 року до цього договору.

Отже, матеріали цієї справи містять фактичні дані, що свідчать про відступлення прав вимоги до ОСОБА_1 в частині вимог за договором про надання фінансових послуг № 34 від 12 квітня 2021 року на визначену суму.

Зміст документів, що свідчать про відступлення прав вимоги за правочином не відображають даних про передачу прав вимоги за судовими витратами понесеними первісним кредитором у справі, відповідно необґрунтованими є вимоги у цій частині заяви.

З огляду на вищезазначене, судом установлено підстави для замінити стягувача у виконавчому листі у частині.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 260, 268, 353, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити сторону - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код: 36799749) новим стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ідентифікаційний код: 43577608) у виконавчому листі з примусового виконання рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 березня 2023 року у справі № 388/241/23, у частині стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 34 від 12 квітня 2021 року в розмірі 5940 грн (п`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень) щодо ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський