Справа № 149/1575/24
Провадження №2/149/559/24
Номер рядка звіту 81
"14" травня 2024 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК"Профіт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької оласті Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И ЛА :
13.05.2024 року позивачка звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з вищевказаним позовом та просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає наступне.
Відповідно ч. 12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.
Пунктом 3 частини 1статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження`визначено, що примусовому виконанню підлягають виконавчі написи нотаріуса.
Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» про прийняття виконавчого документу до примусового виконання, виконавцем виноситься постанова про відкриття виконавчого провадження.
Так, відповідно до ст..24 Закону України «Про виконавче провадження», якою дано визначення місця виконання виконавчого документу - є місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, або місцезнаходження його майна.
Законом України № 2808-IX "Про внесення змін в прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів" встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
Як вбачається з матеріалів справи, останнє відоме місце проживання позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи те, що справа у відповідності до Закону України №2808-IX територіально не підсудна Хмільницькому міськрайонному суду, тому підлягає передачі для розгляду до Калинівського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.28, 31, 32, 353,354 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФК"Профіт Капітал", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької оласті Турський О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати до Калинівського районного суду Вінницької області області.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її одержавння.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Марина РОБАК