Справа № 459/268/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м.Сокалі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідачки 81301,58грн. заборгованості за кредитними договорами та судові витрати.

Свої вимоги мотивує наступним.

Відповідно до кредитного договору №701 від 07.03.2019р. відповідачка отримала кредит в сумі 20000грн. та згідно кредитного договору №401 від 07.11.2019р. відповідачка отримала кредит в сумі 35000грн.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Позивачем виконано зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надано відповідачу кредит у визначеному розмірі.

В порушення вищевказаних вимог, відповідач своєчасно не повернула грошові кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даними договорами.

Внаслідок порушення умов кредитного договору №701 від 07.03.2019р. станом на 01.12.2023р. виникла заборгованість в розмірі 30476,99грн., що складається із 18568,53грн. - заборгованість за кредитом, 11908,46грн. заборгованість за відсотками.

Також у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №401 від 07.11.2019р станом на 01.12.2023р. виникла заборгованість в розмірі 50824,59грн., що складається із 29122,08грн. - заборгованість за кредитом, 10,21грн. заборгованість за відсотками.

Загальна сума заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачки становить 81301,58грн.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із заяв про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування, паспорта споживчого кредиту, пропозиції на укладення договору та платіжних інструкцій, вбачається, що відповідачу надано кредити.

Відповідач зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання.

Згідно розрахунку встановлено, що станом на 01.12.2023р. заборгованість за кредитним договором №701 від 07.03.2019р. становить 30476,99грн., що складається із 18568,53грн. - заборгованість за кредитом, 11908,46грн. заборгованість за відсотками та за кредитним договором №401 від 07.11.2019р. становить 50824,59грн., що складається із 29122,08грн. - заборгованість за кредитом, 10,21грн. заборгованість за відсотками.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином відповідач зобов`язаний повернути борг позивачу, а останній вправі вимагати його стягнення.

Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку, а тому позов підлягає до задоволення в межах заявлених позивачем вимог.

Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі, пропорційному до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість в сумі 81301,58грн., з яких заборгованість за кредитним договором №701 від 07.03.2019р. в сумі 30476,99грн. та за кредитним договором №401 від 07.11.2019р. в сумі. 50824,59грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2422,40грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», , місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м.Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: Т. В. Струс