Справа №403/426/21 провадження № 2/403/77/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання за ним на підставі набувальної давності права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , якою він відкрито, безперервно володів протягом 11 років.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1)повних відомостей про місце проживання (перебування) сторін по справі, зокрема назви району та області, в адміністративно-територіальних межах яких сторони по справі (позивач та відповідач) мають місце проживання (перебування), оскільки, по-перше, в позовній заяві взагалі не зазначено назву області, хоча за змістом ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є житло з присвоєною у встановленому порядку адресою, в якому особа проживає, а згідно п.1 ч.1 ст.1 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» адреса житла - місцезнаходження житла особи, що включає, крім іншого, такі дані: область, район, місто (село, селище), вулиця, номер будівлі, номер квартири; по-друге, зазначена у позовній заяві назва району - Устинівський, не відповідає дійсній назві району, оскільки згідно постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ на дату звернення позивача до суду в межах Кіровоградської області Устинівський район був ліквідований та натомість утворений Кропивницький район у складі, крім інших, території Устинівської селищної територіальної громади, до якої згідно переліку населених пунктів, розміщених на офіційному сайті «Децентралізація», входять населені пункти - с.Тирлова Балка та смт.Устинівка, зазначені в позовній заяві;

- поштового індексу адреси місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 , оскільки вказаний в позовній заяві поштовий індекс - 28600 не відповідає поштовому індексу населеного пункту (с.Тирлова балка), зазначеному на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» за територіальним розташуванням (включаючи пошук за назвою області, району та населеного пункту, в якому проживає даний учасник справи) (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) зазначення відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.175 та п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України вартості майна, право власності на яке позивач має намір набути за набувальною давністю, саме як ціни позову, оскільки вказане позивачем у поданій до суду позовній заяві поняття «сума позову» - нормами чинного ЦПК України не передбачене;

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

4) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або підтвердження про їх не проведення (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

5) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України);

6) дійсного переліку всіх документів, що додаються до заяви, з огляду на те, що у поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 на підтвердження обставин, якими обгрунтовується його позов, зазначені копії технічного паспорту та звіту про оцінку квартири, однак до позовної заяви та її копії позивачем були додані лише окремі аркуші з цих письмових доказів, які не є копіями зазначених доказів як єдиного цілісного документа, а є лише витягами з них;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України);

7) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) на виконання вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- повні адреси місця проживання (перебування) сторін по справі, що мають включати назву області та дійсну назву району, в адміністративно-територіальних межах яких розташовані населені пункти - АДРЕСА_2 (на дату постановлення ухвали - селище), включені позивачем ОСОБА_1 до адрес місця проживання сторін по справі, з урахуванням змісту наведених вище положень Законів України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів», а також інформації, розміщеної на офіційному сайті «Децентралізація» (включаючи пошук за назвою населеного пункту);

- поштовий індекс адреси місця проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 згідно інформації, розміщеної на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в розділі «Довідкова інформація» (шляхом вибору області, конкретного району, населеного пункту за місцем проживання вказаного учасника справи).

2) на виконання вимог п.3 ч.3 ст.175, п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України - вартість квартири АДРЕСА_1 , саме як ціну позову: 60800,00 грн.;

3) на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України - докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свою вимогу в частині відкритого та безперервного володіння ним напротязі 11 років нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 , а саме:здійснення позивачем оплати комунальних послуг, сплати податків, понесення витрат на ремонт та підтримку квартири у належному стані (в тому числі, із зазначенням їх переліку та періоду здійснення);

4) на виконання вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або підтвердження про їх не проведення;

5) на виконання вимогп.7 ч.3 ст.175 ЦПК України - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися або підтвердження про їх не здійснення;

6) на виконання вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України:

- у переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначити про подання до суду копії витягів із технічного паспорта та звіту про оцінку квартири, засвідчених відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, або додати до позовної заяви та її копії копії всіх аркушів зазначених письмових доказів, засвідчених у порядку, передбаченому ч.ч.4, 5 ст.95 ЦПК України;

- докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) або підтвердження про їх відсутність;

- відомості про те, оригінали яких саме письмових доказів (або витягів з них), копії яких були додані позивачем до позовної заяви (зокрема, дублікату договору купівлі-продажу, архівної довідки, технічного паспорту, виписки з будинкової книги, паспорту та ідентифікаційного коду сторін по справі), знаходяться особисто у позивача, а які - у відповідача по справі чи іншої особи, яка не є учасником справи, з урахуванням неможливості знаходження оригіналів паспорту відповідача ОСОБА_2 , як громадянина України, та картки платника податків останнього безпосередньо у позивача по справі ОСОБА_1 , оскільки:

- за змістом: п.п.1, 2 розділу І, п.23 розділу ІІ «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII (далі - Положення), паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт видається кожному громадянинові України центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, після досягнення 16-річного віку. Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України;

- за змістом п.5 розділу І «Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 вересня 2017 року №822 (далі - Положення про реєстрацію фізичних осіб), картка платника податків - документ, що засвідчує реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі, крім осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та/або номером паспорта, а згідно п.9 розділу VII Положення про реєстрацію фізичних осіб для отримання документа, що засвідчує реєстрацію у Державному реєстрі, фізична особа пред`являє документ, що посвідчує особу;

7) на виконання вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, виходячи із переліку судових витрат, передбачених ч.ч.1, 3 ст.133 ЦПК України, або підтвердження про їх відсутність.

Крім того, за змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Вказана норма має імперативний характер, а тому її зміст не допускає вільного трактування учасником справи та віднесення на його розсуд питання надання чи не надання до суду при поданні позовної заяви того чи іншого документа (його копії).

Суддею встановлено, що позивачем не були додані до копії позовної заяви копії паспорту та ідентифікаційного коду сторін по справі, угоди про надання правової допомоги, ордеру адвоката та адвокатського свідоцтва.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 для виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, враховуючи, що поданий ним позов про визнання права власності за набувальною давністю не належить до позовів, передбачених ч.2 ст.177 ЦПК України, на які не поширюються вимоги щодо подання копій документів, необхідно додати до копії позовної заяви копії: паспорту та ідентифікаційного коду сторін по справі, угоди про надання правової допомоги, ордеру адвоката та адвокатського свідоцтва з метою виконання судом положень ч.2 ст.190 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що у поданій до суду позовній заяві позивач не вказав про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих ним до позовної заяви копій документів, та одночасно з цим додав до позовної заяви та її копії як копії письмових доказів: виписку з будинкової книги, окремі сторінки технічного паспорту та звіту про оцінку майна, засвідчивши своїм підписом лише перші аркуші з них (зокрема, титульні аркуші), що не відповідає зазначеним вище вимогам щодо засвідчення копій письмових доказів.

За змістом постанови Верховного Суду від 18 грудня 2018 року (справа №761/5894/17) у випадку подання до суду копій документів, останні вважаються належним чином засвідченими, якщо відмітка про засвідчення копії документа була розміщена не на кожній його сторінці, а на останньому аркуші прошитого та пронумерованого документа (всі сторінки документа були прошиті, на останній його сторінці зазначена кількість аркушів, проставлено посвідчувальний напис, підпис уповноваженої особи).

Таким чином, на виконання вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу у разі подання до суду копій письмових доказів необхідно додати до позовної заяви та її копії - копії технічного паспорту, звіту про оцінку майна та виписки з будинкової книги, які мають бути засвідчені у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, а саме: кожен аркуш копій цих документів має містити: підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача (шляхом проставлення відмітки «Згідно з оригіналом»), підпис позивача, дату такого засвідчення (число, місяць, рік) та вказівку на те, ким саме здійснено таке засвідчення (прізвище, імя, по батькові позивача або його прізвище та ініціали); або всі сторінки кожної із зазначених вище копій письмових доказів мають бути прошиті, пронумеровані, з проставленням на останній сторінці загальної кількості аркушів, посвідчувального напису та підпису позивача чи його представника.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 187, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова