Провадження №: 2/336/973/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши в судовому засіданні а правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

13.12.2023 в провадження судді Шевченківського районного суду м Запоріжжя Карабак Л.Г. надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивачки адвокат Лісковська О.А., яка діє на підставі Договору №21/11/2023 про надання правової допомоги від 21.11.2023, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №5484 від 1.08.2022, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 03.12.2023 серії АЕ №1244562 просить визнати незаконним та скасувати п.1 Наказу Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради№12 в від 21.11.2023 «про оголошення догани» та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати (судовий збір, правничу допомогу).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 вказана справа на підставі Розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №95 від 16.01.2024 була передана на розгляд судді Звєздовій Н.С.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 17.01.2024 відкрите провадження у справі та призначений її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

02.05.2024 від позивачки та представника відповідача надійшла спільна заява про затвердження судом мирової угоди по справі.

Сторони надали суду укладену заяву про затвердження мирової угоди від 25.04.2024, де зазначено, що ОСОБА_1 (далі - Позивач), з однієї сторони, та комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради в особі директора Комарової Олени Володимирівни, що діє на підставі Статуту (надалі - Відповідач), які є сторонами у справі №336/13064/23 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності (далі при спільному згадуванні - Сторони), відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, дійшли згоди про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Враховуючи, що Відповідачем були враховані не всі факти, які могли суттєво вплинути на прийняття рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності Позивача, Відповідач бере на себе зобов`язання скасувати наказ комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради №12в від 21.11.2023 «Про оголошення догани».

2. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

3. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди.

5. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

7. Ця Мирова угода, у порядку статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, передається на затвердження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/13064/23.

8. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один - в матеріали судової справи № 336/13064/23 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням затвердити мирову угоду, та розглянути справу без їх участі.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з частинами першою четвертою статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, що передбачено статтею 208 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачкою ОСОБА_1 , з другої сторони директором комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради - Комаровою О.В.

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 208 та 256 ЦПК України.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, відповідно до статей 207 та 208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 25 квітня 2024 року між позивачкою ОСОБА_1 та директором комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради - Комаровою О.В., наступного змісту:

«1. Враховуючи, що Відповідачем були враховані не всі факти, які могли суттєво вплинути на прийняття рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності Позивача, Відповідач бере на себе зобов`язання скасувати наказ комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради №12в від 21.11.2023 «Про оголошення догани».

2. Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

3. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

4. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, обумовлених текстом цієї Мирової угоди.

5. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду від імені Сторін, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень чи обмежень таких повноважень.

7. Ця Мирова угода, у порядку статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, передається на затвердження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі №336/13064/23.

8. Ця Мирова угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, один - в матеріали судової справи № 336/13064/23 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя».

Наслідки укладення даної мирової угоди сторонам роз`яснені, у тому числі й щодо неможливості повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Провадження у справі № 336/13064/23 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - закрити.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Реквізити учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ; адреса для листування (згідно позову): АДРЕСА_2 .

Відповідач: Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №3» Запорізької міської ради, , місцезнаходження: 69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, буд. 11.

Суддя Н.С. Звєздова