КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7114/2024
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі постановлено надіслати учасникам справи копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та визначено строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

20 лютого 2024 року в Автоматизованій системі електронного документообігу «Апеляція» сформовано супровідні листи про направлення на адреси учасників справи судової вихідної кореспонденції.

20 лютого 2024 року позивачу та його представнику - адвокату Синюку С.Л. на їхні електронні адреси направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з додатками. В матеріалах справи міститься звіт про доставку судової кореспонденції представнику позивача 20 лютого 2024 року о 17 год. 26 хв. із відповідним вкладенням.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до статті частини 8 статті 128 ЦПК України Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Відтак останнім днем строку для подання відзиву на апеляційну скаргу у цій справі є 28 лютого 2024 року.

ПрАТ «ПРОСТО-страхування» засобами поштового зв`язку відзив на апеляційну скаргу направлено 23 лютого 2024 року, який зареєстровано канцелярією апеляційного суду 27 лютого 2024 року, тобто з дотриманням процесуальних строків, встановлених судом.

Одночасно із поданням апеляційної скарги представником скаржниці заявлено клопотання про долучення доказів. Просить долучити до матеріалів справи фотографії пошкодженого автомобіля PORSCHE MACAN д.н.з. НОМЕР_1 з аукціону США, а також докази направлення до суду першої інстанції відзиву на позовну заяву, заяви про передачу запчастин, клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, клопотання про зменшення судових витрат та підтвердження відправлення вказаних заяв по суті справи позивачу; докази направлення суду першої інстанції клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи установлено, що фотографії пошкодженого автомобіля PORSCHE MACAN д.н.з. НОМЕР_1 з аукціону США містяться в матеріалах справи, а тому відсутні підстави для повторного долучення таких документів до матеріалів справи.

Щодо доказів направлення до суду першої інстанції заяв по суті, а саме відзиву на позовну заяву, заяви про передачу запчастин, клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, клопотання про зменшення судових витрат з відповідними підтвердженнями відправлення вказаних документів позивачу, клопотання про відкладення розгляду справи, то такі заяви містяться в матеріалах справи, відтак немає необхідності долучення доказів направлення цих документів до суду першої інстанції.

Одночасно із поданням апеляційної скарги представником скаржниці заявлено клопотання про справи з викликом сторін по справі.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до часини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із визначеною ціною позову, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частиною 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Клопотання представника скаржниці про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні за участю сторін не містить обґрунтованих доводів щодо того, які пояснення представник може надати усно, крім тих, що викладено письмово.

Судом апеляційної інстанції не установлено на теперішній час підстав для розгляду справи за участю сторін. Суд враховує, що докази, які сторони вважали за необхідне подати - подані, позиції викладені письмово та заявник не зазначає, які обставини і у зв`язку з чим потребують роз`ясненню усно. Доцільності в проведенні розгляду справи з повідомленням сторін не убачається.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про долучення доказів.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про розгляд справи з повідомленням учасників справи в судовому засіданні.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2023 року призначити до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова