Справа № 635/2350/24
Провадження по справі № 2/635/2437/2024
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

15 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до гідності, честі та недоторканість ділової репутації, інформацію розповсюджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в групі «Б-сіті» (живемо по закону) у соціальній мережі «Facebook», а саме: «В Височанській Громаді такі ждуни очолюють" владу". Ці колоборанти готували списки активістів і депутатів для руzzкого мира. Тмаролерили цивільне населення, продаваючи гуманітарну допомогу та грабуючи Допомогу від КМУ в березні, квітні, травні 2022 року. Зараз намагаються вкрасти у Громади корисні копалини пісщаний карьер в Бабаях та Землю в сел. Високий, виділену ГО Дитинство, в привні руки шахрайки ОСОБА_3 , яка веже НЕЗАКОННО отримала сесіей 0,135 га, по АДРЕСА_1 , а зараз ПЕРЕПИСУЕТЬСЯ рішення від 2021 року на виділення їй 27 соток за цією ж адресою, яка вона ще до війни виставляла за $338000 на продаж!!! ТО для кого ще 27 соток, за послугу оформлення кадастру землі, (виготовлення технічної документації ціною в 4000 грн.)??? Доки при владі колоборанти та ждуни накшталт: "землевпорядника" ОСОБА_4 екс- дільничного без відповідної освіти, заступника сел. голови по роботі з правоохоронними органами ОСОБА_5 бувшого працівника міліції, та хворого на наркозалежність керованого ОСОБА_1 (25.12.2023 рок близько 11.00 прибував на робочому місці АДРЕСА_2 , в стані наркотичного сп`яніння про що повідомлено заявою до поліції,) та куратора цієї банди Мороза»; зобов`язати ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня набуття даним рішенням законної сили, спростувати поширену відносно ОСОБА_1 , недостовірну інформацію, шляхом опублікування, в групі «Б-сіті» (живемо по закону), у соціальній мережі «Facebook» допису наступного змісту: «28.12.2023 року, в групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (живемо по закону), у соціальній мережі «Facebook» мною, ОСОБА_2 , були поширені недостовірні та неправдиві відомості відносно першого заступника Височанського селищного голови ОСОБА_1 »; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування спричиненої моральної шкоди за розповсюдження недостовірної інформації 50000,00 гривень; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Шапошніков І.Є. надав заяву, в якій просить суд провести підготовче засідання без його участі та участі позивача та закрити підготовче проовадження.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Будь-які клопотання не надходили.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до судового розгляду по суті на 07 червня 2024 року на 13 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15 травня 2024 року.

Суддя О.В. Назаренко