Справа № 632/2208/23
провадження № 2-во/632/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

01 травня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Клименко А.В.,

розглянувши у залі суду без участі сторін по справі за ініціативою суду питання виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17 квітня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2024 року було задоволено ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони є рідними сестрами, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.122-123).

Вказане рішенні не набуло чинності.

29.04.2024 року позивачка звернулася до суду із заявою про внесення виправлень у вказане судове рішення, оскільки судом по тексту пояснювальної та мотивувальної частини рішення суду було невірно зазначено прізвище її померлої сестри, а саме замість вірного « ОСОБА_3 », судом у вказаних частинах тексту рішення було невірно зазначено її прізвище як « ОСОБА_4 », що не відповідає дійсності та впливає на чіткість та розуміння вказаного рішення.

Крім цього, вже сам суд при перевірці вказаного рішення встановив, що по тексту пояснювальної та мотивувальної частини суду судом невірно вказані прізвища померлого чоловіка померлої сестри позивачки « ОСОБА_5 » та померлого сина сестри позивачки « ОСОБА_6 », прізвища яких суд виклав як « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, що також не відповідає дійсності та впливає на чіткість та розуміння вказаного рішення.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без повідомлення сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у пояснювальній та мотивувальній частинах (не по всьому тексту) рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2024 року про задоволення вимог ОСОБА_1 невірно вказані прізвища померлої сестри позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх сина ОСОБА_6 , який помер у м. Тбілісі республіки Грузія ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме зазначивши щодо усіх вказаних осіб прізвище « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках, що не відповідає фактичним обставинам справи та впливає на чіткість та розуміння вказаного рішення, що потребує виправлення вказаних описок, які допустив суд при написанні рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 269, ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущену у пояснювальній та мотивувальній частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 17.04.2024 року, яке не набуло чинності, про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що вони є рідними сестрами, а також визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши у відповідних випадках невірно зазначені прізвища померлої сестри позивачки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та їх сина ОСОБА_6 , який помер у м. Тбілісі республіки Грузія ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши не вірно зазначені прізвища « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках на вірні « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати позивачці засобами поштового зв`язку, а відповідачеві засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Олег КОЧНЄВ