У Х В А Л А

15 травня 2024 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/1119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/1119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.

В судове засідання представник позивача адвокат Курченко В.М. не з`явився, надав заяву про проведення засідання без його участі, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі вирішити на розсуд суду.

Від представника відповідача адвоката Манжоса І.М. 15 травня 2024 року до суду надійшла клопотання про зупинення провадження по справі, в обґрунтування якої зазначено, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації, тому просив застосувати п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з витягом із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 квітня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 призваний 22 квітня 2024 року та направлений для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період військовозобов`язаних.

Оскільки вищевказаним підтверджується проходження відповідачем військової служби за мобілізацією, тобто у Збройних Силах України, суд зобов`язаний задовольнити заяву представника відповідача та зупинити провадження у справі.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, у випадку, встановленому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260, 355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №479/1119/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ: