У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписузальними технічними засобами заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2024 року до суду надійшла вказана заява, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року по справі № 212/10943/21 позовні вимоги АТ Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 борг за період з жовтня 2013 року по квітень 2021 року у розмірі 82003,55 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. Рішення суду набрало законної сили 05 серпня 2022 року та 22 вересня 2022 року судом видано виконавчий лист. 09 січня 2023 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС на підставі заяви стягувача була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 29 травня 2023 року державним виконавйем винесено постанову про повернення виконавчого жокументу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавяе провадження. Однак, 01 грудня 2023 року при ознайомленні з інформацією в Автоматизованій системі виконавого провадження щодо виконавчого провадження № 72559767 заявнику стало відомо про смерть боржника ОСОБА_2 , оскільки державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із смертю останнього. Також, з матеріалів виконавчого провадження стало відомо, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 відкрита у Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі та спадкоємцями після померлого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, при розгляді справи № 212/7329/21 за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка перебуває у провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, ухвалою суду від 25 березня 2024 року залучено до участі у даній справі у якості відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При ознайомленні з матеріалами вказаної справи представником АТ Криворізька теплоцентраль було зроблено фото заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття спадщини. Обов`язок спадкодавця ОСОБА_1 щодо сплати заборгованості за спожиту теплову енергію присудженої судом АТ Криворізька теплоцентраль із спадкодавця за його життя, не припинився внаслідок смерті боржника і перейшов до його спадкоємців. Враховуючи викладене, просять замінити боржника у виконавчому листі № 212/10943/21, виданого 22 вересня 2022 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на його спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Представник заявника надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі.

Боржники у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року позовні вимоги АТ Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Криворізька теплоцентраль заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2013 року по квітень 2021 року у розмірі 82003,55 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. Рішення суду набрало законної сили 05 серпня 2022 року.

На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 22 вересня 2022 року видано виконавчий лист № 212/10943/21.

Постановою старшого державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09 січня 2023 року відкрито виконавче провадження № 70668110 на підставі виконавчого листа № 212/10943/21.

Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08 листопада 2023 року ввиконавче провадження № 72559767 на підставі виконавчого листа № 212/7329/21, що виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 10 серпня 2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ Криворізька теплоцентраль закінчено у зв`язку із смертю ОСОБА_1 , згідно актового запису про смерть № 0.

Згідно відповіді Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вих. № 925/01-16 від 03 жовтня 2023 року, спадкоємцями за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його сина ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року до участі у цивільній справі за позовом АТ Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в рамках неукладеного договору залучено правонаступників ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Вих. № 46/02-14 від 17 січня 2024 року, претензію АТ Криворізька теплоцентраль № 348/09 долучено до спадкової справи, спадкоємцям, котрі звернулись до нотаріальної контори буде доведено до відома зміст вказаної претензії кредитора.

Згідно заяви ОСОБА_3 від 10 червня 2022 року № 400 у спадковій справі № 175/2022, він приймає всю спадщину після смерті його батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви ОСОБА_4 від 19 квітня 2023 року № 309 у спадковій справі № 175/2022, вона приймає всю спадщину після смерті її батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Частинами 1, 2, 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Обов`язки спадкодавця, як і його права, за правилами правонаступництва переходять безпосередньо до спадкоємців.

Відповідно до ч.1-2 ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.1-2 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Приймаючи до уваги, що правовідносини по стягненню заборгованості передбачають правонаступництво, при цьому боржник ОСОБА_1 помер, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , подавши відповідні заяви до нотаріуса, до складу якої входять також і обов`язки щодо відшкодування боргу, суд приходить до висновку що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_1 його правонаступниками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому листі № 212/10943/21, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України 15 травня 2024 року.

Суддя М.Д. Власенко