Справа № 953/1647/24
Провадження № 6/953/165/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Свириденков К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк»про заміну сторони виконавчого провадження його правон6аступником, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 18308, виданого 11.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором відновлюваної кредитної ліні № 838/11-27/37/8-001 від 06.03.2008 за період з 01.04.2015 по 30.05.2017, і яка складається з: строкової заборгованості у розмірі 8 980 доларів США; простроченої заборгованості у розмірі 65942,48 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих відсотках у розмірі 42760,26 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих комісіях у розмірі 880,31 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих комісіях 5178,07 доларів США, в загальній сумі 118563,05 доларів США та 5 178,07 гривень сума плати,що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк».

В обґрунтування заяви посилалась на те, що 16.04.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляком Володимиром Володимировичем відкрито виконавче провадження (ВП № 56196311) з примусового виконання вказаного виконавчого напису. За поданням ради приватних виконавців регіону, на строк тимчасової відсутності приватного виконавця, заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Ю.Д. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення АТ «Укрсоцбанк». 01.12.2022 змінено найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СЕНС БАНК. Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником сторони стягувача АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі, вчиненому 17.04.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. зареєстрованому за реєстровим № 651

Представник заявника АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, в заяві міститься заява за підписом представника заявника ОСОБА_2 про розгляд справи за відсутності представника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

11 вересня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. виданий виконавчий напис № 18308 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором відновлюваної кредитної ліні № 838/11-27/37/8-001 від 06.03.2008 за період з 01.04.2015 по 30.05.2017, яка складається з: строкової заборгованості у розмірі 8 980 доларів США; простроченої заборгованості у розмірі 65942,48 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих відсотках у розмірі 42760,26 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих комісіях у розмірі 880,31 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих комісіях 5178,07 доларів США, в загальній сумі 118563,05 доларів США та 5 178,07 гривень сума плати,що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

На підставі вказаного виконавчого напису 16 квітня 2018 року відкрито виконавче провадження (ВП №56196311), про що приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляковим В.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На теперішній час виконавче провадження знаходиться в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступником щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019. 26.11.2019 Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк», відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 якого Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15.10.2019) та рішення Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15.10.2019), відповідно до якого до Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яке було створене згідно з Договором про створення Республіканського акціонерно-комерційного банку соціального розвитку від 14.09.1990 в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства на базі установ Житлосоцбанку СРСР 31.10.1990 з найменуванням Республіканський акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», який у подальшому змінював назву: на Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 20.06.1991 про виключення з найменування банку слова «Республіканський»); на Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 09.03.2010 про зміну типу акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та про зміну найменування на Публічне Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», створеного в організаційно-правовій формі відкритого акціонерного товариства; на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 26.04.2018 про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування товариства на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»), яке стало правонаступником усіх прав і зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк». 01.12.2022 змінено найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АЛЬФА-БАНК на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО СЕНС БАНК. Таким чином, АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк».

Пунктом 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступницьва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що АТ «Сенс Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк»» , а тому набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за Договором відновлюваної кредитної ліні № 838/11-27/37/8-001 від 06.03.2008.

Пунктом 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Зазначене свідчить, що статтями 442,446 ЦПК України в порядку цивільного судочинства регламентовано не лише можливість заміни сторони виконавчого провадження при виконанні рішення суду у цивільній справі, але й при виконанні рішень інших органів та посадових осіб, зокрема, виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) Оскільки тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, можна зробити такий висновок: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження його правон6аступником, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» його правонаступником Акціонерним товариством «Сенс Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 18308, виданого 11.09.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором відновлюваної кредитної ліні № 838/11-27/37/8-001 від 06.03.2008 за період з 01.04.2015 по 30.05.2017, і яка складається з: строкової заборгованості у розмірі 8 980 доларів США; простроченої заборгованості у розмірі 65942,48 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих відсотках у розмірі 42760,26 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих комісіях у розмірі 880,31 доларів США; простроченої заборгованості по нарахованих комісіях 5178,07 доларів США, в загальній сумі 118563,05 доларів США та 5 178,07 гривень сума плати,що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Бобко