Провадження № 2/643/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. , за участі секретаря Куліш А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа -Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа -Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням .

11.12.2023 року за вх. № 42658 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 ,3-ті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,Харківська міська рада про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.2019 року по теперішній час .

Також представник відповідача заявила клопотання про виклик свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів згідно заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чехової О.О. від 11.12.2023 за вх.№ 42573/3 та клопотання про виклик свідків : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Дослідивши матеріали справи, вислухав представників сторін , суд приходить до наступного.

Частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, вислухав сторони, прийшов до висновку про необхідність її прийняття до розгляду із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію представник відповідача самостійно не має можливості, та для подання доказів виникла необхідність у допиті свідків, які зможуть підтвердити обставини зазначені у позовній заяві, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених клопотання про витребування доказів та заяви про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання представника позивача задовольнити, долучити до матеріалів справи подані докази.

Інших процесуальних дій, вчинення яких, відповідно до положень глави 3 ЦПК України, передбачено до або під час проведення судового засідання, не проводилось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.35,84, 91,193, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,3-ті особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа -Харківська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Долучити до матеріалів справи докази згідно заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чехової О.О. від 11.12.2023 за вх.№ 42573/3.

Клопотання про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ ) інформацію про перетин державного кордону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 01.03.2019 року по теперішній час .

Викликати в судове засідання до суду для надання показань як свідка наступних осіб:

- ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_12 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_13 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати сторони, свідків.

Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачці за зустрічним позовом подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання, а відповідач за зустрічним позовом заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, з надісланням іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Майстренко