Справа № 146/1986/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

присяжних: Мотрука С.Б., Гунька Р.В.

при секретарі судового засідання Бойко Т.Є.

за участю представника заявника адвоката Барвінського О.П.,

представника особи, щодо якої

розглядається справа про визнання

недієздатною адвоката Щетніцького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити йому опікуна.

Заява обґрунтована наступним.

ОСОБА_2 , 1946 року народження, є тестем заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання. ОСОБА_2 визнаний особою з інвалідністю 1 «А» групи безтерміново.

У зв`язку з стійким хронічним психічним розладом ОСОБА_2 не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник доглядає за ОСОБА_2 , на даний час проживає з ним та здійснює за ним догляд.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Барвінський О.П. заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Щетніцький В.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, його представника, представника особи щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною, дослідивши заяву заінтересованої особи, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що у заявника ОСОБА_1 є тесть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження заявника серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження дружини заявника серії НОМЕР_2 .

Як встановлено з довідки МСЕК серії 12 ААГ №366022 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» групи безтерміново з 13.04.2023 року.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України, передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 30 січня 2024 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 153 від 14 березня 2024 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного (травматичного, інтоксикаційного, судинного) ґенезу (F 02.8). За психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом установлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч.ч. 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Органом опіки та піклування при виконавчому комітеті Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області надано суду рішення виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 29 вересня 2023 року № 122 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» в якому вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його тестем гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради від 29.09.2023 про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його тестем гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , орган опіки та піклування вважає доцільним призначити гр. ОСОБА_1 опікуном над його тестем гр. ОСОБА_2 .

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає спільно із дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зятем ОСОБА_1 , 1979 року народження, який працює. Гр. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує стороннього догляду та допомоги у лікуванні. Комісія дійшла висновку, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в дійсності за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, який фактично здійснює зять ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного (травматичного, інтоксикаційного, судинного) ґенезу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним. Разом з тим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , тому вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно п.5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники-за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 31 липня 2002 року Томашпільським РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_4 - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії рішення у цивільній справі №146/1986/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий 08 грудня 1995 року Тульчинським РВУМВС України Вінницької області, РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вапнярської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24240, Вінницька область, Тульчинський район, селище Вапнярка, вул. Незалежності, 140.

Повний текст рішення виготовлено: 20 травня 2024 року

Суддя: О.В. Пилипчук

Присяжні: С.Б. Мотрук

Р.В. Гунько