Справа № 345/6072/23
Провадження № 2-с/345/29/2024
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08.05.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.11.2023,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ від 28.11.2023 про стягнення з неї на користь ТзОВ «Констанза» в особі філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Констанза» заборгованості в сумі 2502,41 грн. за спожиту теплову енергію та судового збору у сумі 268,40 грн. Заяву обґрунтовує тим, що у квартирі АДРЕСА_1 взагалі не була зареєстрована та не проживала, відповідно послугами стягувача не користувалась. Вважає, що судовий наказ від 28.11.2023 винесено про стягнення з неї заборгованості помилково, оскільки є однофамільницею боржника. Про наявність судового наказу дізналась після накладення арешту на її карткові рахунки, копію судового наказу отримала 29.04.2024. Тому заявниця просить поновити їй строк звернення до суду та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх помилковими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 345/6072/23, виданий Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 28.11.2023 за заявою ТзОВ «Констанза» в особі філії «Калуська ТЕЦ» ТОВ «Констанза» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2502,41 грн. за спожиту теплову енергію та судового збору у сумі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: