Провадження № 2/202/1516/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Савич В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до ордеру від 21.01.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому № 630 від 18.12.1996 року, чоловіку позивача ОСОБА_3 , на родину з п`яти осіб було надано житлове приміщення, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на час розгляду справи у даній квартирі зареєстровано четверо осіб, а саме позивач, її донька, онук та правнучка.

Онука позивача ОСОБА_4 не мешкає за вказаною адресою з 2014 року та особистих речей не зберігає. На прохання позивача зняти своє проживання з реєстрації відповідач не реагує.

У зв`язку з чим просить визнати відповідача такою, що втратила прав користування житловим приміщенням у вищевказаній квартирі.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру від 21.01.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому № 630 від 18.12.1996 року, чоловіку позивача ОСОБА_3 , на родину з п`яти осіб було надано житлове приміщення, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на час розгляду справи у даній квартирі зареєстровано четверо осіб, а саме позивач, її донька, онук та правнучка.

Онука позивача ОСОБА_4 не мешкає за вказаною адресою з 2014 року та особистих речей не зберігає. На прохання позивача зняти своє проживання з реєстрації відповідач не реагує.

Згідно Акту про не проживання № 315 від 03.09.2021 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2014 року і по теперішній час.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на те причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є підстави для визнання його таким, що втратив право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.А. Ісаєва