Справа № 487/5184/20
Провадження № 2-о/487/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

присяжних Тафтай С.Б., Чередніченко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Івко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2020 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім.

Заява обґрунтована тим, що у грудні 2015 року ОСОБА_2 вийшов зі своєї квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, де вони разом мешкали з заявницею, повідомивши про те, що їде отримувати пенсію до рф, та з того часу більше не з`являвся. Станом на день подання заяви до суду відомостей стосовно місцеперебування ОСОБА_2 заявниця не має.

Заявниця вказує, що вони проживала з ОСОБА_2 в одній квартирі разом як чоловік та дружина з 2014 року, але шлюб не укладали. Разом господарювали, сплачували комунальні платежі, дбали один про одного. Між ними були гарні стосунки. Відсутність ОСОБА_2 дуже тяжко вплинула на її стан здоров`я, вона переймається його долею та фактично підтримує його власність за свій рахунок, але вона є літньою людиною, тому вважає, що у зв`язку з таким строком відсутності ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду для отримання правової підстави для подальшого збереження майна відповідно до ст. 44 ЦК України. Родичів у ОСОБА_2 не залишилось, його мати померла в 2013 році, як він повідомляв, у шлюбі він не перебував, дітей у нього не було.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Івко Л.В. заявила клопотання про витребування з Головного управління юстиції у Миколаївській області інформацію про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона може підтвердити або спростувати будь-яку інформацію (факт смерті тощо) про особу ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, які просить витребувати представник заявника, можуть мати значення для вирішення справи, а тому слід витребувати інформацію про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 у державного нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Івко Л.В. задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали до 21 травня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Карташева

Присяжні: Тафтай С.Б.

Чередніченко Г.В