Провадження № 2/522/2056/24
УХВАЛА

15 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Суворової О.В. слухається цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою суду від 04.10.2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд призначено на 30.11.2023 року.

22.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ГУ ПФУ в Одеській області за довіреністю Баранової К.Д. про розгляд справи за їх відсутності (а.с.33-34).

У судове засідання 30.11.2023 року з`явився відповідач, надав заяву про проведення розгляду справи без фіксування судового процесу та просив долучити до матеріалів справи письмові пояснення та перерахунок пенсії по інвалідності по своїй пенсійній справі № (а.с.36-42). Розгляд справі відкладено на 17.01.2024 року.

У судове засідання 17.01.2024 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Ухвалою суду від 17.01.2024 року визнано явку представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання обов`язковою.

У судове засідання 15.03.2024 року сторони не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника ГУ ПФУ в Одеській області за довіреністю Ізобіліна С.М. надійшло клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 25.04.2024 року.

25.04.2024 року через систему «Електронний суд» від представника ГУ ПФУ в Одеській області за довіреністю Чуйко В.О. надійшли додаткові письмові пояснення, в яких представник зазначає суму надміру виплаченої пенсійної виплати у розмірі 185 550,51 грн., а не 338990 грн. як зазначено в позові. Суд зауважує, що зазначене викладено у формі додаткових пояснень, а не уточненої позовної заяви .

У судове засідання 15.05.2024 року з`явився відповідач, представник позивача в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що ухвалою суду від 17.01.2024 року його явка визнана обов`язковою. Про день та час слухання справи позивач повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку електронної відправки , отриманої 25.04.2024 року.

Натомість на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника позивача ГУ ПФУ в Одеській області за довіреністю Гур`євої М.Ю. про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач просив долучити роздруківку з особистого кабінету з пенсійної справи.

Суд наголошує, що предметом позову є стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 338 990,00 грн, однак на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення, в яких представник зазначає вже суму надміру виплаченої пенсійної виплати у розмірі 185 550,51 грн., проте уточнена позовна заява позивачем не надана.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, враховуючи подання відповідачем пояснень та необхідність пояснень з цього приводу позивача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - обов`язковою та направити на його адресу письмові пояснення відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, та з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність визнати обов`язковою явку позивача з метою надання пояснень по обставинам справи та надання додаткових доказів по справі із можливості задати питання та отримати на них відповіді, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати явку представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справі №522/18550/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат - обов`язковою.

Викликати представника позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з документом, що посвідчує особу та повноваженнями для представництва в суді, у судове засідання, яке призначено на 02 липня 2024 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 216, головуючий суддя Суворова О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова