Справа № 752/9156/24
Провадження № 2-о/752/400/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

в с т а н о в и в :

у провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

Вивчивши подані матеріали заяви, вважаю за необхідне наведену заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Як вбачається, дана заява подана до суду в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Вимоги щодо змісту та форми заяв про визнання фізичної особи недієздатною визначені ст. 297 ЦПК України.

В той ж час, за змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила, визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, зокрема, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з поданої заяви, до останньої не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Тобто з аналізу вищенаведених положень статті, можна зробити висновок, що судовий збір та витрати, пов`язані з розглядом справи, за своїм правовим тлумаченням - є різними видами судових витрат.

А отже, враховуючи зазначене, вбачається, що за змістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України, заявники звільнені від сплати судових витрат, викладених лише у ч. 3 ст. 133 ЦПК України (витрат на професійну правничу допомогу; витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду), однак - не від сплати судового збору.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положення Закону України «Про судовий збір» не передбачають звільнення від сплати судового збору заявників (фізичних осіб), які звертаються до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, в даному випадку відсутні правові підстави для звільнення заявників від сплати судового збору у наведеній справі.

Разом з тим, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн., за подану в порядку окремого провадження заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - заявнику необхідно сплатити 605,60 грн.

Сплата судового збору має бути здійснена за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0026002

Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

В той же час, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються за участю заявника і заінтересованих осіб.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Так, з матеріалів поданої заяви вбачається, що в даному випадку заявники просять визнати недієздатною свою доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши над нею опіку та призначивши їх опікунами.

Однак, при цьому, в порушення вищенаведених вимог закону, заявники не зазначають у суб`єктному складі даної заяви, в якості заінтересованої особи свою доньку - ОСОБА_3 , щодо якої заявлено вимоги про визнання її недієздатним та встановлення над нею опіки.

Крім цього, в заяві зазначено, що ОСОБА_3 проживає разом із батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , однак не зазначає про наявність доказів на підтвердження цієї обставини та не додає їх до позову.

Отже, з огляду на вказані обставини, після усунення наведених судом недоліків даної заяви та залучення до участі у справі відповідної заінтересованої особи, заявник повинен подати до суду нову редакцію зазначеної заяви, а також докази сплати судового збору, та докази проживання ОСОБА_3 разом із батьками в Голосіївському районі м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до кількості учасників справи, як це встановлено ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до зазначених норм ЦПК України, вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 293, 294, 297, 299 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати для виконання заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк