ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/801/22
Провадження № 2-во/483/2/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2024 року представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - Мєшнік К.І. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення від 06 грудня 2022 року у цивільній справі № 483/801/22 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у виконавчому листі по батькові відповідачку зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому листі та письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 грудня 2022 року позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в рахунок заборгованості станом на 08 лютого 2022 року за кредитним договором від 28 квітня 2021 року 11536 грн. 06 коп., а також 1240 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

06 січня 2023 року рішення у вказаній цивільній справі набрало законної сили.

26 квітня 2023 року за заявою представника АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - ОСОБА_4 було видано та направлено на адресу представника банку рішення по справі № 483/801/22, провадження № 2/483/374/2022 та виконавчий лист, з копії якого вбачається, що в ньому по батькові відповідачку зазначено замість вірного ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дійсно допущено описку в зазначенні по батькові відповідачку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, який видано Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 26 квітня 2023 року у справі № 483/801/22, провадження 2/483/374/2022 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним по батькові відповідачку ОСОБА_3 , замість ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуюча: