Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/699/18
Провадження № 4-с/382/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Л.В. щодо непроведення повного розрахунку зі сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, в якій просить: - визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Л.В. щодо не проведення повного розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з усіх його доходів в межах виконавчого провадження № 56628146; - зобов`язати старшого державного виконавця Яготинського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Л.В. здійснити розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з усіх його доходів в межах виконавчого провадження № 56628146 та надати його скаржнику.

Скарга обгрунтована тим, що він є боржником у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 382/699/18 виданим 07 червня 2018 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення із нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача, на кожну дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

21.03.2024 року він звернувся до державного виконавця з письмовою заявою про надання йому довідки про його заборгованість за виконавчим листом, але до часу подання скарги йому всупереч вимогам ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» розрахунку заборгованості надано не було.

За запереченнями на скаргу старший державний виконавець ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні вимог зазначених у скарзі за відсутності предмету спору, оскільки державним виконавцем щомісячно обчислюється розмір заборгованості зі сплати аліментів за формою (додаток 15). Що стосується заяви від 29.03.2024 року про видачу заборгованості то довідка за вих. № 1809 від 10.04.2024 року простою кореспонденцією згідно ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» була направлена за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся за місцем проживання зазначеним у скарзі. Крім того, його було повідомлено СМС повідомленням за номером телефону зазначеним у скарзі. Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається повідомленим належним чином, оскільки повістка повернулася з відміткою відділення поштового зв`язку про «відсутність адресата за вказаною адресою». В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на розписці наданій в суді. Від державного виконавця до суду надійшли заперечення на скаргу та заява про розгляд скарги у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши докази у справі суд встановив.

За виконавчим листом у справі № 382/699/18 виданим 07 червня 2018 року Яготинським районним судом Київської області відбувається стягнення з ОСОБА_1 нього на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/4 частині всіх видів доходу відповідача, на кожну дитину, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від 19.06.2018 р. відкрито виконавче провадження № 56628146 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 382/699/18 виданим 07 червня 2018 року щодо стягнення аліментів зі скаржника.

29.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до старшого державного виконавця ОСОБА_5 з заявою від 21.03.2024 року про надіслання йому довідки про заборгованість по аліментам за виконавчим листом починаючи з дня відкриття виконавчого провадження.

За довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів № 11809 від 10.04.2024 року на 31.03.2024 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 79 279,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником.

Відповідно до п. 1 р. І Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої наказом МЮ від 02.04.2012 року № 512/5 (надалі за текстом Інструкція…) вона розроблена відповідно до Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів", Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон), інших законодавчих актів України та нормативно-правових актів Міністерства юстиції України і визначає окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 4 р. ХVI Інструкції… виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Відповідно до п. 7 р. ХVI Інструкції… у разі надходження до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця заяви стягувача про видачу довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів орган державної виконавчої служби, приватний виконавець протягом трьох робочих днів видають стягувачу довідку про наявність заборгованості зі сплати аліментів (далі - довідка) (додаток 16), яка скріплюється печаткою органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Для видачі довідки виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Отже, державний виконавець відповідно до вимог законодавства повинен повідомити боржника про розрахунок заборгованості у випадку його звернення з відповідною заявою за формою зазначеною в додатку 15 до Інструкції... Крім того, у випадку звернення боржника з заявою про видачу довідки про наявність заборгованості надати стягувачу відповідну довідку за формою зазначеною в додатку 16 до Інструкції...

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця з заявою про видачу саме довідки про заборгованість по аліментам. З заявою про видачу йому розрахунку заборгованості ОСОБА_1 до державного виконавця не звертався. Отже, у державного виконавця відповідно до вимог законодавства не виникло обов`язку надати скаржнику розрахунку заборгованості.

Враховуючи, що суд не має права виходити за межі підстав скарги та оцінювати правомірність дій чи бездіяльності державного виконавця щодо своєчасності видачі ним довідки про наявну заборгованість, а тому у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки державний виконавець не надав скаржнику розрахунку заборгованості внаслідок відсутності відповідної підстави - заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 76-83, 258-261, 351-353, 447-451 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Копію зазначеної ухвали направити/видати скаржнику, виконавчій службі та стягувачу. Ухвала набирає законної сили після її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Повна ухвала складена 10 травня 2024 року.

Суддя С.П. Савчак