Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1199/2024 Справа № 641/906/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судових засідань Литвиненко А.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова 02.04.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 13604,19 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 року по 31.01.2022 року у розмірі 11668,40 грн., інфляційні витрати 2391,48 грн., 3% річних від простроченої суми 850,32 грн., в всього в сумі 28514 (двадцять вісім тисяч п`ятсот чотирнадцять) грн. 39 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмір 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2045, проте в рішенні зазначено про стягнення в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми судового збору в розмірі 2422,40 грн. на користь держави.

Так, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, передбачено, що Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що судом допущено описку в рішенні, а саме невірно зазначено особу, на користь якої стягується судовий збір, суд приходить до висновку про виправлення описки, вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2024 року: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2024 року: «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» суму судового збору в розмірі 2422,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська