Справа № 349/563/24
Провадження № 2/349/280/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 квітня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Падучак І. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила позов до Бурштинської міської ради про встановлення факту родинних відносин що ОСОБА_2 є її двоюрідною тіткою та про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її двоюрідної тітки, ОСОБА_2 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка, ОСОБА_2 . За життя заповіту ОСОБА_2 не склала. Вона є спадкоємцем ОСОБА_2 п`ятої черги спадкування. ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою її батька, ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, окрім неї, немає. Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай). На час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала. В установлений законодавством строк вона не подала заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування правовстановлюючих документів на землю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її тітка, ОСОБА_2 , проживала на одній вулиці з нею, не була одруженою та дітей не мала, тому вона доглядала за нею. Ніхто не зголосився за спадщиною ОСОБА_2 будинок запустілий, а город обробляє фермер.

Представник Бурштинської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Бурштинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника та про визнання позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 17 січня 2024 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , від 19 грудня 1980 року, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 (після укладення шлюбу ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_3 , від 18 листопада 1960 року, її батьки - ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно з архівними довідками № Ш-8(Ц)/06-06 від 07.03.2023 та 21.12.2023, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сарники Рогатинського повіту були ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 (дівоче прізвище Войтків), а мати ОСОБА_11 , дочка Олекси і ОСОБА_12 ; батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сарники Рогатинського повіту були ОСОБА_14 , син ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , а мати Войтув ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_18 і ОСОБА_19 ; батьками ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Сарники Рогатинського повіту були ОСОБА_21 , син ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , а мати Войтув ОСОБА_17 , дочка ОСОБА_22 і ОСОБА_19 .

Пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Зазначені довідки та свідоцтва про народження підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були двоюрідними братом і сестрою.

Також свідки, ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , мешканки с. Сарники, підтвердили, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 .

Отже, суд встановлює факт родинних відносин що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

Згідно з довідками від 29.02.2024, виданими Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, заповіт від імені жительки с. Сарники Івано-Франківського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 у виконкомі Сарниківської сільської ради не посвідчувався. Останнім місцем реєстрації і проживання ОСОБА_2 до дня смерті було с. Сарники. ОСОБА_2 до дня смерті проживала в цьому господарстві сама.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців №135/02-14 від 01.03.2024, виданої приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О., єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , який звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, єОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини за законом чи за заповітом, а також із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О. О. не звертались.

Постановою №134/02-31 від 01.03.2024 приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О. О відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними.

Спадкова справа ОСОБА_2 заведена 07.02.2024, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру №75721146 від 07.02.2024

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну частку (пай), виданого Рогатинською РДА, серія РН № 296028, ОСОБА_2 була власником земельної частки (пай) розміром 40,2 умовних кадастрових гектари на території Сарниківської сільської ради.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: с. Сарники Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач Бурштинська міська рада, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 4 м. Бурштин, .

Повне судове рішення складено 03.05.2024.

Суддя М. Г. Рибій