Справа № 932/6451/22
Провадження № 2/932/239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання Рошошка Є.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ), треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2024 року позивач та відповідач надали суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

В дане судове засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В наданих суду заявах представник позивача та представник відповідача просили провести судове засідання у їх відсутність та затвердити укладену між ними мирову угоду, в зв`язку з чим закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди, позивач та відповідач уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1.Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди шляхом взаємних поступок, з метою врегулювання спору укласти мирову угоду.

2. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зареєстровано в реєстрі за № 669, згідно якого остання, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всі її майнові права та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, рухоме майно, нерухоме майно, грошові кошти, в тому числі на депозитних вкладах і банківських рахунках та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи за попередньою домовленістю, свідомо, добровільно, за взаємною згодою, без примусу з будь-якої сторони, домовились про наступне.

4.Визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що посвідчений 03 квітня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 669

5.Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

6.Сторони домовились визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

7.В межах домовленості сторін за даною мировою угодою жодна зі сторін іншій стороні грошову компенсацію не сплачує.

8.Сторони не заявляють вимоги щодо перерозподілу сплаченого судового збору та понесених судових витрат на правничу допомогу, понесених сторонами, оскільки судовий збір покладається на ОСОБА_1 , а понесені судові витрати на правничу допомогу залишаються за сторонами.

9. ОСОБА_1 зобов`язується оплатити заборгованість по комунальних послугах щодо квартири АДРЕСА_5 на момент укладення договору відчуження даної квартири.

10. ОСОБА_1 зобов`язується оплатити послуги нотаріуса та інші витрати, пов`язані з реєстрацією судового рішення сторін, укладенням та посвідченням нотаріусом договору відчуження даної квартири.

11.Сторони домовились, що після укладання та затвердження мирової угоди Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі з послідуючою реєстрацією судового рішення у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відчуження квартири АДРЕСА_5 необхідно здійснити у найкоротший термін.

12.Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

13.Сторони погоджуються з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України.

14.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або правонаступників в повному обсязі.

15.Сторони, з моменту затвердження Мирової угоди судом, не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом укладення даної мирової угоди.

16.В разі невиконання цієї Мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово, в тому числі шляхом отримання виконавчого листа для пред`явлення на примусове виконання до органів, здійснюючих примусове виконання судових рішень.

17.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

18.Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та по одному для кожної із сторін і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане судове засідання здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви та мирову угоду сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , зазначивши третіми особами приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікову Ніну Афанасіївну та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Лесю Василівна, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом. У позовній заяві, з урахуванням уточнення, позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що посвідчений 03 квітня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Ніною Афанасіївною, зареєстрований в реєстрі за № 669; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_5 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1, 7 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вищезазначені спільна заява сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, дана мирова угода підлягає затвердженню судом і у відповідності до вищезазначених вимог чинного законодавства провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ), за якою:

1.Сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 дійшли згоди шляхом взаємних поступок, з метою врегулювання спору укласти мирову угоду.

2. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зареєстровано в реєстрі за № 669, згідно якого остання, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всі її майнові права та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, рухоме майно, нерухоме майно, грошові кошти, в тому числі на депозитних вкладах і банківських рахунках та взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, заповіла відповідачу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Сторони, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, діючи за попередньою домовленістю, свідомо, добровільно, за взаємною згодою, без примусу з будь-якої сторони, домовились про наступне.

4.Визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що посвідчений 03 квітня 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 669.

5.Сторони домовились визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

6.Сторони домовились визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/2 частку квартири АДРЕСА_5 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м.

7.В межах домовленості сторін за даною мировою угодою жодна зі сторін іншій стороні грошову компенсацію не сплачує.

8.Сторони не заявляють вимоги щодо перерозподілу сплаченого судового збору та понесених судових витрат на правничу допомогу, понесених сторонами, оскільки судовий збір покладається на ОСОБА_1 , а понесені судові витрати на правничу допомогу залишаються за сторонами.

9. ОСОБА_1 зобов`язується оплатити заборгованість по комунальних послугах щодо квартири АДРЕСА_5 на момент укладення договору відчуження даної квартири.

10. ОСОБА_1 зобов`язується оплатити послуги нотаріуса та інші витрати, пов`язані з реєстрацією судового рішення сторін, укладенням та посвідченням нотаріусом договору відчуження даної квартири.

11.Сторони домовились, що після укладання та затвердження мирової угоди Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська у справі з послідуючою реєстрацією судового рішення у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відчуження квартири АДРЕСА_5 необхідно здійснити у найкоротший термін.

12.Сторони домовились, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.

13.Сторони погоджуються з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 256 ЦПК України.

14.Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або правонаступників в повному обсязі.

15.Сторони, з моменту затвердження Мирової угоди судом, не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом укладення даної мирової угоди.

16.В разі невиконання цієї Мирової угоди добровільно, вона буде виконуватись примусово, в тому числі шляхом отримання виконавчого листа для пред`явлення на примусове виконання до органів, здійснюючих примусове виконання судових рішень.

17.Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди.

18.Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська та по одному для кожної із сторін і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ), треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Новікова Ніна Афанасіївна (адреса: АДРЕСА_3 ), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Огородник Леся Василівна, (адреса: АДРЕСА_4 ), про визнання заповіту недійсним та визнання права власності у порядку спадкування за законом, - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева