Справа № 587/3528/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добро Буд Інвест» (м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 15, Київської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмила В`ячеславівна (с. Н. Сироватка, вул. Сумська, буд. 167, Сумського району Сумської області), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сад-2014» (с. Сад, вул. Київська, буд. 26, Сумського району Сумської області) про витребування з чужого незаконного володіння нежитлові приміщення, що знаходяться в підвальному приміщенні будинку, скасувати державну реєстрацію та припинити право власності на нежитлові приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вказана цивільна справа про поділ майна подружжя.

До початку судового розгляду справи представник позивачки ОСОБА_3 просив суд призначити будівельно-технічну експертизу, для з`ясування виду спірного майна за своїм розміщенням (розташуванням), цільовим призначенням в технічному паспорті на багатоквартирний будинок (інвентаризаційна справа №127914) та його відповідності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно провести будівельно-технічну експертизу для встановлення чи є приміщення в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 визначених в технічному паспорті (інвентаризаційна справа №127914) за відповідними номерами, такими як підвальні приміщення, що є допоміжними з призначенням для належного забезпечення експлуатації будинку та чи розміщені в них відповідні технічні обладнання, інженерні комунікації, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку?

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд приходить до висновку щодо призначення будівельно-технічної експертизи, виконання якої необхідно доручити експерту ОСОБА_4 ( м. Суми, вул.. Шишкарівська, 11, офіс 344)

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Сукаленко Сергію Вікторовичу за адресою: м.Суми, вул. Шишкарівська 11, оф. 344.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є приміщення в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 визначених в технічному паспорті (інвентаризаційна справа №127914) за:

> номерами XXX, XXXI, XXXII, XXXIII (зареєстровані в реєстрі за №8 загальною площею 108 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 47);

> номерами XXIII, XXIV, XXIX, XXV (зареєстровані в реєстрі за №9 загальною площею 114,9 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 47);

> номерами XII, XIII, XVII, XVIII (зареєстровані в реєстрі за №11 загальною площею 144,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 47);

> номерами V, VI, VII, VIII, IX, X, XI (зареєстровані в реєстрі за №12 загальною площею 117,8 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 47);

> номерами І, II, III, IV (зареєстровані в реєстрі за №13 загальною площею 126,3 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 47), такими як підвальні приміщення, що є допоміжними з призначенням для належного забезпечення експлуатації будинку та чи розміщені в них відповідні технічні обладнання, інженерні комунікації, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Для виконання експертиз направити експертам матеріали справи № 587/3528/23, номер провадження 2/587/127/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних