Справа № 301/1482/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 розпорядження щодо свого майна не залишав. Батько позивача ОСОБА_5 (син спадкодавця) спадщину за померлим батьком прийняв, так як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Зокрема, він доглядав за житловим будинком, обробляв земельну ділянку. Інші спадкоємці майна ОСОБА_4 відсутні.

ОСОБА_5 при житті не оформив спадщину за померлим батьком ОСОБА_4 . Батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв, так як був зареєстрований та проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідачі ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) не претендують на спадкове нерухоме майно. Інші спадкоємці спадкового майна ОСОБА_5 - відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Дубрівського старостинського округа за 1990-2023 роки, забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , за яким був закріплений особовий рахунок в погосподарській книзі № НОМЕР_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 31).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, якими позов визнали, не заперечили проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 33, 35).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , про що Дубрівською сільською радою видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 14 (а. с. 2).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 розпорядження щодо свого майна не залишав, що стверджується копією довідки виконкому Іршавської міської ради № 422 від 14.12.2023 року (а. с. 15). Батько позивача ОСОБА_5 (син спадкодавця) спадщину за померлим батьком прийняв, так як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Зокрема, він доглядав за житловим будинком, обробляв земельну ділянку. Інші спадкоємці майна ОСОБА_4 відсутні.

ОСОБА_5 при житті не оформив спадщину за померлим батьком ОСОБА_4 . Батько позивача, син спадкодавця, ОСОБА_5 також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що міським управлінням м. Одрі, округу Їчін, Чеська Республіка видано свідоцтво про смерть (а. с. 6).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті батька прийняв, так як був зареєстрований та проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради № 172 від 18.04.2024 року (а. с. 16). Відповідачі ОСОБА_2 (дружина спадкодавця) та ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) не претендують на спадкове нерухоме майно. Інші спадкоємці спадкового майна ОСОБА_5 - відсутні.

Згідно виписки з погосподарської книги Дубрівського старостинського округа за 1990-2023 роки за № 423 від 14.12.2023 року (а. с. 14), забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , за яким був закріплений особовий рахунок в погосподарській книзі № НОМЕР_1 .

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку із відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар