У Х В А Л А

про витребування доказів

Справа № 524/10250/23 Провадження № 2/401/1011/24

20 березня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тупало Максима Петровичапро витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла від представника позивача ОСОБА_1 позовна заява про стягнення боргу із спадкоємця та звернення стягнення на спадкове майно, та понесених судових витрат.

Разом із заявою представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського О.Ю. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтуванні клопотання посилається на те, що позивач не має право на отримання даних самостійно, а інформація яка міститься у спадковій справі надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_2 , а також визначити перелік спадкового майна. Таким чином, у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, необхідних для повного та всебічного дослідження обставин справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що подане до суду клопотання є обґрунтованим, поданим у встановлений законодавством строк, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для розгляду справи, тому суддя приходить до висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 223 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Тупало Максима Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинського Олександра Юрійовича надати до суду в строк до 02 травня 2024 року копію спадкової справи №76/2022 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), зареєстровану в спадковому реєстрі.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кременчуцького районного нотаріального округу Мушинському О.Ю. (вул. Івана Мазепи, буд. 25, Автозаводський район, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600) та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Андріянова