17.05.2024 Єдиний унікальний номер 205/4886/24
Єдиний унікальний номер 205/4886/24
Провадження № 2з/205/392/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Дніпровська міська рада та Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кретова Наталія Борисівна про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, яку канцелярією суду було зареєстровано 22 квітня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року заяву залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотримання вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 06 травня 2024 року через систему «Електронний суд» було направлено виправлену заяву, яку зареєстровано судом 07 травня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2024 року заяву було прийнято до розгляду суду, відкрито провадження за правилами окремого провадження.

Разом з уточненою заявою 06 травня 2024 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 було подано заяву про витребування доказів, яку зареєстровано судом 07 травня 2024 року, в якій вона для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просила суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Самостійно надати зазначені докази вона позбавлена можливості через те, що нотаріальна справа містить нотаріальну таємницю..

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути нею отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Н.Б. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кретової Наталії Борисівни (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 5-т, прим. 3) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: