Справа № 493/207/24
Номер провадження 2/493/198/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Дебт Форс» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Дебт Форс», за участю третіх осіб: ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т.В., приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08.02.2024 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу.

На адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення ТОВ «Дебт Форс» поштового відправлення, а саме ухвали про відкриття та копію позовної заяви з додатками з відміткою «вручено 20.02.2024 року».

19.03.2024 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Дане клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що строк було пропущено у зв`язку із постійними ракетними обстрілами ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було прийнято рішення про тимчасове припинення своєї діяльності, а співробітники товариства були змушені евакуюватись у більш безпечні регіони України, тому подати відзив у встановлений строк, не було можливості.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, суд прийшов до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Поновлення права на подачу відзиву можливе лише в порядку ст. 127 ЦПК України, в зв`язку з чим суд так і розцінює заяву відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження від 08.02.2024 року суддею був визначений строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

Але з метою забезпечення можливості реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність встановлення відповідачу додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 127, 178, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника відповідача ТОВ «Дебт Форс» про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу ТОВ «Дебт Форс» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс», за участю третіх осіб: ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Прийняти відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дебт Форс», за участю третіх осіб: ТОВ «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. ст. 178-180 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ