ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2122/24
провадження № 2/753/3683/24
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

"22" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Котвицького В.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У січні 2024 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.04.2016, від якого мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що протягом останнього року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. У сторін сформувалися протилежні погляди на подружнє життя та ведення спільного господарства. Між подружжям постійно виникають сварки, свідком яких стає малолітня дитина, що негативно впливає на її морально-психологічний стан. Наразі вже шість місяців сторони не проживають разом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2024 дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До суду 15.04.2024 надійшла заява відповідача про надання сторонам строку для примирення. Відповідач зазначає, що сім`я фактично ще не припинила своє існування, з початку війни відповідач вчиняв максимально можливі дії, які б забезпечували безпеку його родини. Сторони вели спільне господарство та побут, виховували разом доньку, сім`я жила повноцінно. Відповідач погоджується, що останні пів року відносини з позивачем погіршились, оскільки відповідач майже весь вільний час присвячує своїй волонтерській роботі. Однак, протягом останнього часу відповідач намагається налагодити стосунки в родині та приділяти більше часу на спілкування з дружиною та дочкою. На підставі викладеного, відповідно до положень діючого законодавства, відповідач просить надати подружжю час на примирення, оскільки вважає за можливе зберегти шлюб.

До суду 22.04.2024 надійшли додаткові пояснення позивача, відповідно до яких позивач категорично заперечувала проти задоволення клопотання відповідача та просила відмовити відповідачу у задоволенні клопотання на примирення.

У судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.56 Сімейного кодексу України дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - передбачене ч. 1 ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення.

Суд враховує думку іншої сторони, а саме позивача, яка не висловила бажання щодо надання строку для примирення.

Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст. 24 ч. 1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Отже, суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням наведеного, враховуючи позицію позивача, викладену у позовній заяві та додаткових поясненнях, яка заперечує щодо надання строку для примирення, суд не вбачає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та надання строку для примирення, а тому суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення подружжя відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення подружжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.Л. Котвицький