Провадження 2/127/4411/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2024 року у цивільній справі №127/33760/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання право спільної часткової власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання право спільної часткової власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право спільної часткової власності.

За результатами розгляду цивільної справи 13.03.2024 року в судовому засіданні Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду між сторонами у справі від 13.03.2024 року, та провадження у справі №127/33760/23, закрито.

Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали суду та внесенні її повного тексту до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено дату постановлення ухвали суду, вказано «13 лютого 2024 року», хоча необхідно було вказати у вступній частині ухвали суду дату її постановлення «13 березня 2024 року», що є технічною опискою, яка не впливає на суть рішення, яку слід виправити.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 13.03.2024 року, вирішив не викликати в судове засідання учасників справи, оскільки наведена описка є технічною.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в ухвалі суду від 13.03.2024 року про затвердження мирової угоди між сторонами в цивільній справі №127/33760/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання право спільної часткової власності та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання право спільної часткової власності, а саме зазначити і вважати вірним у вступній частині ухвали суду дату постановлення ухвали «13 березня 2024 року».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали В інницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2024 року у справі №127/33760/23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: