Справа № 361/9974/23
Провадження № 2/359/1770/2024
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом, згідно якого просила : визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 70946 виданий 09.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 926337066 від 18 лютого 2019 року в розмірі 11681,20 грн. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь позивача 2768,66 грн. безпідставно стягнутих за виконавчим написом коштів; стягнути на користь позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за територіальною підсудністю на розгляд Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

18 березня 2024 року з Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.032024 року, визначено головуючою у справі суддю Яковлєву Л.В.

Відповідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання позивача. Так, 21 березня 2024 року суддею здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно відповіді № 503360 від 21.03.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

22 березня 2024 року суддею здійснено запити до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1

26 березня 2024 року на адресу суду із Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання 13.11.2023 року.

Судом встановлено, що місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» зазначено м. Київ, б-р. Верховної Ради, буд. 34, офіс 511.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження за № 63760734 від 30.11.2020 року, місцем виконання виконавчого напису є м. Ірпінь. Крім того, адреса боржника ОСОБА_1 у вказаній постанові зазначена АДРЕСА_1 .

27 березня 2024 року суддею здійснено запити до Володарської селищної громади Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1

22 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання позивача, згідно якої встановлено, що інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підстав, які б дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить висновку, що підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, справу необхідно передати до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. мінеральна, 7) за місцем виконання виконавчого напису для розгляду за підсудністю позовної заяви ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа : Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Ірпінського міського суду Київської області (Київська область, м. Ірпінь, вул. мінеральна, 7) за місцем виконання виконавчого напису для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.