Справа № 645/1612/24
Провадження № 2/645/1196/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки )

17 травня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Селіверстової Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки у рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенсьокго районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна - задовольні.

Знято арешт з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка за життя належала померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови №47090011, виданої 27.04.2015 року Фрунзенським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Судом встановлено, що у повному тексті вказаного рішення допущені описки, а саме: в даті ухвалення рішення зазначена дата 17 квітня 2024 року, замість првильної 17 травня 2024 року, та в останньому абзаці резолютивної частини помилково вказано, що повний текст судового рішення складено 17.04.2024 року, замість правильної дати 17.05.2024 року.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки у рішенні Фрунзенсьокго районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року, вважати привильним написання дати ухвалення рішення судом 17 травня 2024 року, та останнього абзацу резолютивної частини «Повний текст судового рішення складено 17.05.2024 року».

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у повному тексті рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 травня 2024 року.

Вважати привильним написання дати ухвалення рішення судом 17 травня 2024 року, та останнього абзацу резолютивної частини «Повний текст судового рішення складено 17.05.2024 року».

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 17.05.2024 року по справі №645/1612/24, н/п 2/645/1196/24.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Г.С. Шевченко