Справа № 346/2097/24
Провадження № 2-н/346/222/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В. вивчивши заяву розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2024 року Коломийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» (р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, , місцезнаходження м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32А, пошт. індекс 76010, тел.. 0342/766304) суму 2 061 ( дві тисячі шістдесят одну) грн. 11 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період часу з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ" Івано-Франківськгаз збут" (р/р НОМЕР_3 , АБ «Кліринговий дім», м. Київ, МФО: 300647)- 302 ( триста дві) грн.. 80 коп. сплаченого судового збору.

Однак, в судовому наказі допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні ідентифікаційного коду боржника, а саме вказано: «», замість вірного «».

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Встановлено, що при виготовленні тексту наказу було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме вказано: «», замість вірного «».

Відповідно до ст. 269 ПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому наказі є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні судового наказу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.04.2024 року по справі № 346/2097/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1 ».

Надіслати примірник ухвали всім особам, яким надсилався наказ, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Васильковський В. В.