ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3094/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М., вивчивши матеріали за матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міністерство юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Астра Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товарної біржі «Електронні торгові системи», ОСОБА_3 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поділ майна, що є спільною сумісною власністю та визнання недійсними результатів електронних торгів.

11 грудня 2023 року, ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2023 року, у зв`язку з порушенням позивачем за зустрічним позовом вимог ст. 175, 177 ЦПК України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 зазначив свою офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, ухвала суду про залишення зустрічної позовної заяви без руху від 12 грудня 2023 року була направлена на вищевказану електронну адресу позивача за зустрічним позовом.

Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина п`ята статті 14 ЦПК України).

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в добровільному порядку (частина шоста статті 14 ЦПК України).

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Як було зазначено вище, ухвала суду про залишення зустрічного позову без руху від 12 грудня 2023 року була направлена на офіційну електронну адресу позивача за зустрічним позовом: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній отримав 12 грудня 2023 року о 17:20:23 год., а відтак враховуючи положення ЦПК України, вважається врученою належним чином.

Враховуючи вищевикладене та те, що останнім днем усунення недоліків заяви було 18 грудня 2023 року, проте, у визначений судом строк позивач за зустрічним позовом зазначені недоліки не усунув, клопотання про продовження строку на усунення вказаних недоліків не подав, суд дійшов висновку про невиконання останнім вимог ухвали суду від 12 грудня 2023 року у визначений у ній строк.

Частиною 2 ст. 194 ЦПК України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу за зустрічним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позову заяву ОСОБА_1 про поділ спільного майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.