Справа № 538/2021/23
Провадження № 2-во/538/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

19 березня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Лохвиця питання про виправлення описки у рішенні від 27.11.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року Лохвицьким районним судом Полтавської області ухвалене рішення по вищевказаній справі, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

15.03.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначено: «сарай (літ. Г), сарай (літ. Г)» замість: «сарай (літ. Г), погріб (літ. Ґ)».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у технічному паспорті житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо характеристики об`єкту нерухомого майна міститься запис: ««сарай (літ. Г), погріб (літ. Ґ)»».

Таким чином, у рішенні від 27.11.2023 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 27.11.2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заводської міської ради Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «-2/3 частки житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 120,4 м кв., житловою площею 69,2 м кв., з 2/3 частками господарських будівель та споруд: сарай (літ. Б), погріб (літ. В), сарай (літ. Г), погріб (літ. Ґ), бесідка (літ. Д), навіс (літ. д), сарай (літ. Е), вбиральня (літ. Ж), гараж (літ. З), вбиральня (літ. И), сарай (літ. К), колодязь (№ 1), огорожа (№ 2-5), колодязь (№ 6), за адресою: АДРЕСА_1 ;».

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О. Зуб