У Х В А Л А

20.05.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участі секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» в приміщенні суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

В С Т А Н О В И В :

20.05.2024 за результатами судового розгляду даної справи суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Згідно положень ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Оскільки, під час вирішення справи в нарадчій кімнаті виникла потреба в уточненні фактичних обставин справи, які можуть вплинути на обгрунтованість та законність судового рішення, права та інтереси учасників справи, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду.

Разом з тим, згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду необхідна особиста участь сторони позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику позивача, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, до матеріалів позовної заяви приєднано копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля АТ/1442743, яка є нечіткою, нерозбірливою та не читається, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати належним чином завірену, читаєму копію полісу.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 244, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Судове засідання у справі призначити на 12.06.2024 року об 11год 30хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА».

Зобов`язати позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» надати суду належним чином завірену, читаєму копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля АТ/1442743.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська