Справа № 204/1688/24
Провадження № 2/204/1826/24
УХВАЛА

про витребування доказів

15 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП.

15 травня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» копію протоколу огляду транспортного засобу, розрахунок оціненої шкоди та розрахунок розміру страхового відшкодування, які містяться у страховій справі з автотоварознавчим дослідженням відносно автомобіля Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з клопотанням позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для правильного вирішення справи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» належним чином засвідчені копії документів, які містяться у страховій справі, заведеній за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 червня 2021 року у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 83, за участю транспортного засобу Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , а саме: протоколу огляду транспортного засобу Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 ; висновку експерта (звіту про оцінку, звіту оцінювача тощо) щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 ; розрахунку розміру страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 .

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (місцезнаходження: 36019, м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10) належним чином засвідчені копії документів, які містяться у страховій справі, заведеній за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 29 червня 2021 року у м. Дніпрі, по вул. Робочій, 83, за участю транспортного засобу Lexus RX 350, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортного засобу Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , а саме:

- протоколу огляду транспортного засобу Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 ;

- висновку експерта (звіту про оцінку, звіту оцінювача тощо) щодо визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 ;

- розрахунку розміру страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу Nissan Juke, номерний знак НОМЕР_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 09 липня 2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез