Справа №716/622/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2024 року місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання, витребувано матеріали спадкової справи ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час підготовчого судового засідання із матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого належну їй земельну ділянку та житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку.

Частиною ч.1 ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України).

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При лише відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як зазначалося, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є два спадкоємці: позивач ОСОБА_1 спадкоємець за законом, та ОСОБА_4 спадкоємець за заповітом, які у встановлений законом строк прийняли спадщину.

Враховуючи викладене, належними відповідачем у справі мав би бути спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 , а не орган місцевого самоврядування в особі територіальної громади села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Водночас, стаття 51 ЦПК України дозволяє суду залучити до участі у справі співвідповідача або замінити неналежного відповідача належним лише за клопотанням та за згодою позивача.

З огляду на те, що позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, суд позбавлений можливості самостійно вирішити питання про заміну неналежного відповідача належним, а отже, вважає за необхідне залучити спадкоємця за заповітом ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

Таке право суду узгоджується з положеннями ст.53 ЦПК України.

При цьому третій особі слід надіслати копію позовної заяви з додатками, роз`яснити право подати письмові пояснення по суті справи.

Керуючись ст.ст.53, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_3 .

Встановити третій особі ОСОБА_3 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову, де третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до територіальної громади села Вікно Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 20.05.2024 року на 11:00 годину.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Вайновська