Справа №463/6028/23
Провадження №2-с/463/38/24
УХВАЛА

про скасування судового наказу

20 березня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 5 березня 2024 року у справі №463/6028/23, провадження №2-н/463/74/24, -

в с т а н о в и в:

5 березня 2024 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» був виданий судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1 липня 2020 року по 9 липня 2023 року в сумі 1948 грн. 12 коп. (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім гривень дванадцять копійок), а також стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору, сплаченого заявником.

Копію вказаного судового наказу 6 березня 2024 року було скеровано боржнику.

19 березня 2024 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №463/6028/23.

Подану заяву мотивує тим, що вважає зазначені у судовому наказі вимоги неправомірними. Вказує, що 14 травня 2015 року ним був укладений договір з ЛКП «Львівспецкомунтранс» про надання послуг на вул. Липківського, на виконання якого на вказаній вулиці було розміщено чотири контейнери для вивозу побутових відходів. Однак послуги надавались тише три місяці, після чого контейнери були забрані з вказаної вулиці, жителям якої було повідомлено, що сміттєвозу тяжко і не вигідно заїжджати на таку, а тому вони мають відносити сміття на АДРЕСА_2 . Зазначив, що фактично проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , де користується послугами з вивезення відходів та оплачує такі стягувачеві.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/6028/23, провадження №2-н/463/74/24, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 5 березня 2024 року та 6 березня 2024 року копію такого того було надіслано боржнику. Матеріали справи не містять доказів вручення боржнику ОСОБА_1 копії судового наказу, конверт з вказаним поштовим відправленням повернувся до суду без вручення, а відтак заяву про скасування судового наказу подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, твердження боржника ОСОБА_1 про те, що стягувачем не надавались йому послуги з вивезення побутових відходів за вказаною в судовому наказі адресою в зазначений період, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 5 березня 2024 року у справі №463/6028/23, провадження №2-н/463/74/24, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Львівського комунального підприємства «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 1 липня 2020 року по 9 липня 2023 року в сумі 1948 грн. 12 коп. (одна тисяча дев`ятсот сорок вісім гривень дванадцять копійок), а також стягнення з боржника на користь стягувача 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору, сплаченого заявником - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Львівське комунальне підприємство «Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Жовківська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03348465.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картка платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.