Справа № 212/7648/19
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна про встановлення факту батьківська після смерті батька. Встановлено факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Челябінської області, РФ, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внесено зміни до актового запису №1556 про народження ОСОБА_6 , складеного 19 листопада 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Саксаганської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а саме: виключено відомості про батька ОСОБА_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Челябінської області, РФ , громадянин України. Інші відомості в актовому записі залишено без змін.

19 березня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті вказаного рішення суду. В своїй заяві зазначає, що за текстом судового рішення була допущена описка у написанні прізвища її батька, а саме зазначено « ОСОБА_7 », замість вірного ОСОБА_7 .

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Матеріалами справи було встановлено, що предметом позову було встановлення факту батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Челябінської області, РФ, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте в описовій та мотивувальній частині судового рішення прізвище батька ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_7 » замість вірного ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2021 року (справа №212/7648/19, провадження №2/212/110/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошина Ольга Віталіївна про встановлення факту батьківська після смерті батька.

Зазначити за текстом судового рішення прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилкового « ОСОБА_7 », вірне ОСОБА_7 , у відповідних відмінках.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 березня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О