ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/707/24 Провадження 2/636/1011/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.06.2009 розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 . Після початку збройної агресії рф відповідач виїхала до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та зареєструвалася як внутрішньо-переміщена особа. З цього часу донька проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідач не приймає участі ні у вихованні, ні в утриманні дитини. Угод щодо визначення місця проживання дитини між сторонами не укладалося. На підставі викладеного, просив визначити місце проживання доньки з ним.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи подала до суду заяву, у якій просила проводити судове засідання без її участі, просила ухвалити рішення відповідно до вимог законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, розглянувши позовну заяву, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

04.06.2009 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11). Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно копії договору оренди житлового приміщення від 18.09.2022 (а.с.12-13) ОСОБА_2 винаймає житлову квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно довідки від 05.10.2023 (а.с.14) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним зареєстрована донька ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 28.11.2023 (а.с.15-16), проведено обстеження квартири АДРЕСА_3 . За результатами встановлено, що в квартирі фактично проживає сім`я з двох осіб ОСОБА_1 , 1980 р.н., та його донька ОСОБА_3 , 2014 р.н. ОСОБА_1 в повній мірі виконує покладений на нього батьківський обов`язок, ним створені всі умови для забезпечення належного рівня життя доньки, достатнього для її всебічного, фізичного, інтелектуального, духовного і соціального розвитку.

Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 також підтверджується корпією довідки ОСББ «Моноліт 137» про підтвердження факту проживання (а.с.17).

Згідно копій довідок від 30.12.2023 (а.с.18, 19) ОСОБА_1 на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Згідно копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» (а.с.20) ОСОБА_1 станом на 30.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятою та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно копії довідки про доходи №824210 (а.с.21) ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років.

15.03.2024 комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Чугуївської міської ради винесено рішення №4/2 (а.с.37-38) про доцільність визначення місця проживання ОСОБА_3 , 2014 р.н., з батьком ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 29 ЦК України передбачено, що фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті (ч.1 ст.157 СК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76 - 91, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, про визначення місця проживання дитини разом з батьком, - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха