Справа №274/5840/22 Головуючий у 1-й інст. Хуторної І.Ю.
Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
20 березня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого судді Павицької Т.М.,
суддів: Трояновської Г.С., Талько О.Б.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення зустрічного позову до цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року
У проваджені Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа №274/5840/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання майна спільною сумісною власністю, розподіл майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 грудня 2023 року.
Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 25.01.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

18 березня 2024 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від ОСОБА_1 про долучення до справи зустрічного позову.

Клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Із змісту зустрічного позову вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортні засоби: автомобіль Mercedes-Benz GL 500 2013 року; автомобіль Skoda Fabia 2008 року; автомобіль Mercedes-Benz GLА 250; автомобіль Mercedes-Benz E 200 2005 року; автомобіль BMV X4 2020 року. В порядку розподілу спільного майна подружжя виділити ОСОБА_1 у власність автомобіль BMV X4 2020 року випуску і автомобіль Mercedes-Benz E 200 2005 року, залишити у власності і розпорядженні ОСОБА_2 автомобіль Skoda Fabia 2008 року, автомобіль Mercedes-Benz GLА 250, автомобіль Mercedes-Benz GL 500 2013 року. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти (заощадження), які розміщенні на банківських рахунках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і готівкові кошти, які знаходяться у розпорядженні позивачки, та в порядку розподілу спільного майна подружжя виділити: ОСОБА_1 грошові кошти ( заощадження), які розміщенні на його банківських рахунках; ОСОБА_2 готівкові кошти, які зберігаються у позивачки, та грошові кошти (заощадження), які розміщенні на її банківських рахунках.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч.6 ст.367 ЦПК України).

Вбачається, що ОСОБА_1 не було подано зустрічного позову до суду першої інстанції, як передбачено ст.193 ЦПК України, а ч.6 ст.367 ЦПК України забороняє суду апеляційної інстанції розглядати нові позовні вимоги.

Відтак, прийняття та розгляд зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за приписами ЦПК України не відноситься до компетенції Житомирського апеляційного суду, а тому зустрічний позов підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Із зазначених підстав необхідно відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання.

Разом з тим, суд роз`яснює, що ОСОБА_1 має право звернутися до суду першої інстанції із позовом, відповідно до ст.184 ЦПК України.

Керуючись статтями 193, 357, 367 ЦПК Укпаїни, Житомирський апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення до справи зустрічного позову відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути особі, яка його подала.

Копію ухвали разом з доданими до клопотання матеріалами надіслати заявнику.

Копію зустрічного позову залишити в матеріалах цивільної справи №274/5840/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий

Судді