Справа №345/2447/24
Провадження № 2/345/624/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

за участю секретаря Пилипів Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд

в с т а н о в и в :

що позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 09.03.2005. Від спільного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживши в шлюбі більше дев`ятнадцяти років, сторони не змогли створити міцної сім`ї, оскільки вони не зійшлися поглядами на життя, через різні характери, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння, які призвели до фактичного розпаду сім`ї, а тому позивачка звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу. Позивач вказує, що їхня дитина потребує матеріальної допомоги, оскільки в неї склалося скрутне матеріальне становище, так як вона ніде не працює та здійснює догляд та утримання малолітньої дитини. Витрати на утримання дитини, постійно зростають. Угоди про добровільну сплату відповідачем аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на даний час між ними не досягнуто. Відповідач є фізично здоровою особою, інших утриманців та непрацездатних осіб на своєму утриманні немає, надає послуги з обробітку грунту з використанням механічного транспортного засобу, на постійній основі та отримує високий та постійний заробіток (дохід). Тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду і просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить стягнути з відповідача і судові витрати та витрати за надання правничої допомоги.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жовнір М.Й. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперучує.

Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що позов визнає частково, оскільки він здійснює догляд за хворим батьком інвалідом 2-ї групи, що підтверджується висновком ЛКК №31 від 17.01.2024 року , актом встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю №164 від 24.01.2024, посвідченням №7 помічника фізичної дієздатної особи. По цій причині він ніде не працює, так як здійснює догляд за хворим батьком. Також зазначає той факт, що до жовтня вони з позивачем проживали разом і вона користувалася його кредитною картою «Приватбанку», витратила кошти на суму 45000,00 грн., які він змушений повертати борг за її особисті витрати. Даний факт підтверджується випискою АТБ «Приватбанк» і при його доходах зробити це дуже складно. Крім того вказує, що у нього немає великих доходів, він не придбав за цей період жодного рухомого чи нерухомого майна, немає на рахунку грошових коштів, а є борг, який зробила позивач, не робив будь-яких дорогих покупок, більше грошей витрачав на дітей та сім`ю та на реконструкцію будинку в якому вони проживали, але він належить позивачці. Просить врахувати вищевказані обставини при вирішенні даного спору та стягувати з нього в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини з його доходів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України передбаченого, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Крім того, встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхніми батьками являються батько- ОСОБА_2 та мати- ОСОБА_1 (а.с.9,10).

Судом встановлено, що на даний час малолітня дитина син ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та знаходиться на її вихованні та утриманні.

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачається, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Стаття 182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При визначенні розміру аліментів слід врахувати факт перебування дітей на утриманні позивачки; вік дітей; стан здоров`я дітей, вартість життя та необхідність здійснення витрат як для забезпечення соціально-побутових потреб розвитку, здоров`я дитини, а так і необхідність здійснення витрат для забезпечення соціально-побутових потреб сторін.

Суд враховує, що відповідач є фізично здоровою особою, інших утриманців та непрацездатних осіб на своєму утриманні немає, добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає.

Крім того, суд враховує й те, що відповідач позов визнає частково, оскільки він здійснює догляд за хворим батьком інвалідом 2-ї групи, що підтверджується висновком ЛКК №31 від 17.01.2024 року, актом встановлення факту здійснення догляду за особою з інвалідністю №164 від 24.01.2024, посвідченям №7 помічника фізичної дієздатної особи. По цій причині він ніде не працює, так як здійснює догляд за хворим. Також зазначає той факт, що до жовтня вони з позивачем проживали разом і вона користувалася його кредитною картою «Приватбанку», витратила кошти на суму 45000,00 грн., які він змушений повертати борг за її особисті витрати. Даний факт підтверджується випискою АТБ «Приватбанк» і при його доходах зробити це дуже складно. Крім того вказує, що у нього немає великих доходів,він не придбав за цей період жодного рухомого чи нерухомого майна, немає на рахунку грошових коштів, а є борг,який зробила позивач, не робив будь-яких дорогих покупок, більше масу грошей витрачав на дітей та сім`ю та на реконструкцію будинку в якому вони проживали, але він належить позивачці. Просить врахувати вищевказані обставини при вирішенні даного спору та стягувати з нього в її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/8 частини з його доходів.

Також суд бере до уваги й те, що позивачкою не доведено того факту, що відповідач отримує високий та постійний заробіток (дохід), а також наявність у нього рухомого майна, грошових коштів. Таких доказів не здобуто і в судовому засіданні.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище та стан здоров`я сторін, суд доходить висновку, що позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як відповідач, так і позивач, в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженим розміром аліментів забезпечить належне утримання дитини. Вказаний розмір аліментів є справедливими та достатнім на час ухвалення рішення саме для забезпечення прав малолітньої дитини в даній справі.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому стягнення аліментів слід розпочати з дня, коли позивачка звернулась із позовом до суду 10.04.2024.

З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України,Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 807,50 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповіднодо ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані зрозглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1666,75 грн. витрат за надання правничої допомоги, що підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, угодою про надання правової допомоги, ордером та квитанцією (а.с.11,12,13,14), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 273 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,183,184,191 Сімейного кодексу України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову - з 10.04.2024 щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 в розмірі 807,50 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_3 в розмірі 1666,75 грн. витрат за надання правничої допомоги.

В задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: