Справа № 676/1236/24
Номер провадження 2/676/1159/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/1236/24 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2024 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 , третя особа виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання сина з ним, у зв`язку з самостійним вихованням.

Ухвалою суду від 07.03.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

19.04.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач ОСОБА_1 , вказує, що з грудня 2000 року по листопад 2013 року перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей,один з яких є повнолітнім та неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення син залишився з матір`ю, а коли вона виїхала за кордон ОСОБА_6 проживав з бабусею в селі Тинна ,Дунаєвецького району,Хмельницької області. З вересня 2022 року по даний час син проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та навчається у 9-му класі Кам`янець-Подільського ліцею «Славутинка». Він займається вихованням сина та матеріально утримує його. За період проживання з ним, ОСОБА_6 покращив успіхи у навчанні, посів перше місце у другому етапі науково-дослідницьких проектів. Відповідачка перебуває за кордоном на заробітках, вона спілкується з сином, проте належної уваги, турботи та піклування не забезпечує, через що втрачено зв`язок мати-син, інтерес з боку матері до його світогляду, інтересів, навчання і здоров`я. ОСОБА_6 самостійно визначився з місцем проживання з батьком, тобто з ним. Він має постійний дохід, який достатній для забезпечення базових потреб сина, з його боку відсутні будь-які об`єктивні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток. Визначення місця проживання ОСОБА_6 з ним, є виправданим і відповідає інтересам та волі неповнолітнього сина. З метою забезпечення юридичної визначеності в спірних сімейних відносинах, а також підтвердження того, що він бере на себе повну відповідальність за долю і виховання дитини, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_7 , на підставі ордера ВС № 1271485 від 02.04.2024 року, в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що з моменту припинення шлюбних відносин двоє спільних дітей сторін проживали із матір`ю та її батьками. Позивач практично не спілкувався із дітьми, не брав участь в їх утриманні та розвитку. Відповідачка періодично працювала за кордоном так як утримувати самостійно двох дітей,що було для неї фінансово важко. В період перебування відповідачки за кордоном діти постійно проживали із її батьками. В вересні 2022 року позивач без попередження та без повідомлення відповідачку приїхав до навчального закладу сина ОСОБА_4 та забрав дитину за місцем свого проживання, позбавивши дитину можливості належним чином зібрати речі та без попереднього погодження такого рішення із відповідачкою та дитиною.

З вересня 2022 року по даний час ОСОБА_6 дійсно проживає із позивачем, проте утриманням дитини займається також відповідачка, яка здійснює грошові перекази через родичів на користь дитини, купує йому одяг, оплачує послуги стоматолога тощо. Дані обставини зможуть підтвердити численні свідки і сам ОСОБА_6 , який постійно спілкується із матір`ю та систематично отримує кошти на своє утримання, так як його вік дозволяє самостійно витрачати кошти на своє утримання.

З врахуванням вище вказаних норм законодавства вважає що підстав для задоволення позову немає з огляду на досягнення дитиною 14 років та можливістю самостійно приймати рішення про місце свого проживання, що не може бути обмежено рішенням суду. В позові просить відмовити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 , яка діє за довіреністю № 1/02-25-1001 від 2604.2024 року в судовому засіданні пояснила, що комісією було обстежено умови проживання за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що вони задовільні. Батько забезпечує належне виховання та матеріальне забезпечення сина ОСОБА_6 , у них склалися добрі стосунки, багато спільних інтересів: наукова діяльність, відпочинок, навчання, спілкування, тощо. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_8 повідомив, що самостійно визначився щодо місця проживання. З батьком йому комфортно, почувається в безпеці, покращив успіхи у навчанні, вмотивований до здобуття вищої освіти. Мати тривалий час проживає за межами України. В обґрунтування мети офіційного визначення місця проживання сина, ОСОБА_1 зазначив, що це є необхідним задля реалізації законних інтересів дитини та його прав як батька. Виходячи з викладеного, було зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 . Вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши позивача, представника відповідачки, представника третьої особи, неповнолітнього ОСОБА_9 , свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони по даній справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 грудня 2000 року по 29 листопада 2013 року, що підтверджується копією рішення Кам`янець-Подільського міськрайсуду від 29.11.2013 року у справі № 676/7588/13-ц про розірвання шлюбу.

Від спільного проживання мають двох синів, з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 569.

Позивач вказує, що неповнолітній син ОСОБА_6 , після їх розлучення з дружиною, залишився проживати з матір`ю, а коли вона виїхала за кордон ОСОБА_6 проживав з бабусею, тобто з матір`ю відповідачки, в селі Тинна, Дунаєвецького району, Хмельницької області.

З акту обстеження умов проживання від 22.01.2024 року, складеного комісією Служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради та акту перевірки паспортного режиму складеного комісією КП «УК «Господар» від 01.02.2024 року вбачається, що ОСОБА_8 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 навчається у 9-му класі Кам`янець-Подільського ліцею «Славутинка» з 01.09.2022 року, батько учня бере активну участь у житті сина, цікавиться його успішністю, відвідує батьківські збори, дане підтверджується довідками № 37, № 38 від 29.01.2024 року виданими навчальним закладом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач займається вихованням сина та матеріально утримує його. За період проживання з ним, ОСОБА_6 покращив успіхи у навчанні, посів перше місце у другому етапі науково-дослідницьких проектів, на підтвердження цього надав суду копію табеля успішності та відвідування школи за 2022/2023 навчальний рік; копію диплома виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про нагородження ОСОБА_4 за І місце у ІІ етапі конкурсу-захисту науково-дослідницьких проектів «Перший крок у науку».

На підтвердження матеріального стану позивач надав, довідки про доходи № 29, № 30 від01.02.2024 року, з яких вбачається що його заробіток і допомога за період з січня 2023 року по грудень 2023 року складає 167 656,31 грн.; 20168,64 грн.; та за січень 2024 року - 17520,81 грн.

При цьому, беручи до уваги покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та самого ОСОБА_4 , які в судовому засіданні пояснили, що син постійно спілкується із матір`ю, вона надсилає йому одяг, подарунки, все необхідне в чому він має потребу, здійснює грошові перекази через родичів на користь дитини, оплачує послуги стоматолога тощо,що також підтверджує її участь у вихованні сина,а тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що в частині позовних вимог щодо самостійного виховання сина, ОСОБА_1 , слід відмовити.

Батьки зобов`язані піклуватися про своїх дітей та виховувати їх разом .

Син проживає з батьком,який на даний час самостійно виховує сина,але мати також бере участь у його утримання та вихованні.

За висновком органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету № 273 від 03.04.2024 року про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано доцільним його проживання з батьком ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 19 вказаного Кодексу, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Посилання представника відповідача про відсутність спору між батьками щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_6 ,спростовується не визнанням відповідачкою позову.

Позивач надав суду достатні та належні докази для підтвердження позовних вимог,а тому позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця міста Кам`янець-Подільського Хмельницької області, разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 травня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.