Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2756/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно: житловий будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,54, розташована на території Сасівської сільської ради, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 2.79 га розташована на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

17.12.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все майно з чого б воно не склалось і на що матиме право на день смерть заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що спадкування відбувається за заповітом.

Спадкоємці які мають право на обов`язкову частку, відповідно до статті 1241 ЦК Україні, відсутні.

Крім того вказує, що її рідна сестра (відповідач по справі) ОСОБА_2 , знає про відкриття спадщини після смерті батька, не має обов`язкової частки у спадщині за заповітом, не має претензій на спадкове майно, відмовляється від майна батька на користь позивача.

Позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті батька, оскільки на день смерті проживала з спадкодавцем та подала у встановленому порядку до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак в оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно у нотаріальному порядку не може.

Таким чином, через відсутність необхідних правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач позбавлений можливості оформити прийняття спадщини у регламентованому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задоволити (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення таких (а.с.38-40).

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.34)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 (а.с.11). Позивача мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно:

Житловий будинок в АДРЕСА_1 , завершений будівництвом.

Правовстановлюючих документів на цей житловий будинок спадкодавець за життя не виготовив, однак будинок рахується за ним на підставі записів у погосподарській книзі Королівської селищної ради села Сасово за 2016-2023 рік №5, номер об`єкту погосподарського обліку №01-0450-1, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Королівської селищної ради від 09.02.2024 №66 (а.с.20-24).

Крім того спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 0,54 га, яка розташована на території Сасівської сільської ради з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування жилого будинку і господарських будівель, ведення особистого селянського господарства, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю IV-3K №011004 від 03.01.2002, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №282 та земельна ділянка площею 2.79 га, яка розташована на території Сасівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-3K № 020440 від 06.02.2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 49 (а.с.25-27).

17.12.2000 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким все майно з чого б воно не склалось і на що матиме право на день смерть заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Спадкоємці першої черги ОСОБА_2 яка спадщину не прийняла, що стверджується спадковою справою № 341/2017 (а.с.15, 34-37).

Позивач прийняла спадщину за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, що стверджується копією спадкової справи № 341/2017 (а.с. 34-37).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач має право отримати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних докаів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, загальною корисною площею 170,3 кв.м., в тому числі житловою 52.4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності право на:

- земельну ділянку площею 0.39 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-3K №011004, виданого 03.01.2002, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №282;

- земельну ділянку площею 2.12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сасівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності IV-3K № 020440, виданого 06.02.2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 49;

- земельну ділянку площею 0.67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Сасівського сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності IV-3K № 020440, виданого 06.02.2002 року, зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 49.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 20.05.2024 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк