"18" березня 2024 р. Справа № 363/1104/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 08.03.2024 року заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена. Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.

Визначення належної заінтересованої особи становить обов`язок заявника при зверненні до суду з відповідною заявою.

У свої заяві заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, а саме необхідне їй для отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Постановою КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168.

Суд позбавлений можливості встановити коло заінтересованих осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися подана заява, а саме який державний орган та яку саме матеріальну виплату зобов`язаний здійснити заявниці за умови встановлення такого факту в судовому порядку (щодо встановлення факту перебування заявниці на утриманні), а також чи є інші особи, не вказані заявником в поданій заяві, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, на яку претендує заявник.

Вивчивши матеріали заяви було встановлено, що вона була подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд не вбачає предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя Т.В. Шубочкіна