Справа № 201/5091/24
Провадження № 2-о/201/251/2024
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року ОСОБА_1 подав до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, в якій заінтересованою особою зазначив АТ КБ «ПриватБанк».

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Із поданої до суду заяви видно, що заявник просить суд зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати ОСОБА_1 інформацію, яка перебуває у володінні банку, щодо власника розрахункового рахунку відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», а саме: прізвище, ім`я, по батькові власника розрахункового рахунку, місце його реєстрації, РНОКПП, номер телефону, на користь якого були здійснені наступні перекази з рахунку НОМЕР_1 :

-платіж від 11.04.2024р. о 17:19 у розмірі 40,16 грн.,

-платіж від 11.04.2024р. о 17:20 у розмірі 2 092,13 грн.,

-платіж від 11.04.2024р. о 17:19 у розмірі 37 654,72 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 347 ЦПК України заява про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичної або фізичної особи у випадках, встановлених законом, подається до суду за місцезнаходженням банку, що обслуговує таку юридичну або фізичну особу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичною адресою місця знаходження АТ КБ «ПриватБанк» є: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Судом встановлено, що місцезнаходження АТ КБ «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) не відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно вимог ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що місцезнаходження банку АТ КБ «ПриватБанк», який заявник просить суд зобов`язати розкрити інформацію, що містить банківську таємницю, яка перебуває у його володінні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно передати за підсудністю на розгляд Печерського районного суду міста Києва (01010, Україна, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

Керуючись ст.ст. 31, 260, 347 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 201/5091/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю передати за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (01010, Україна, місто Київ, провулок Хрестовий, будинок 4).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду непізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а вразі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.С. Наумова