Номер провадження № 6/371/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2024 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О., розглянувши подання державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) Крикля Ю.П. звернувся до суду із заявою, в якій просить звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку з боржника ОСОБА_1 .

Заява відповідає вимогам статті 443ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Під час подачі подання державним виконавцем заявлене клопотання про витребовування у миронівської держаної нотаріальної контори Київської області засвідчену належним чином копію спадкової справи №30/2019 від померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

За правилами частини 5,6 статті 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимоги до клопотання про витребування доказів судом, визначені частиною 2 статті 84 ЦПК України, позивачем дотримані, в доданому до позовної заяви клопотанні зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Належними вважаються докази, які обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З урахуванням визначеного заявником предмету подання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, а також наведених у поданні обставин, якими державний виконавець обґрунтовує заявлені вимоги, письмові докази у виді спадкових справ, заведених після смерті спадкової справи №30/2019 від померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )містять інформацію щодо предмета доказування

Керуючись ст. 443 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовезасідання у справі за державного виконавця Миронівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку, на 29 травня 2024 року о 14:30 год. у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: м. Миронівка, вул. Травнева, 3.

Витребувати у Миронівській державній нотаріальній конторі Київської області належним чином завірені копії спадкової справ №30/2019 від померлого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали надіслати для виконання до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області (08801, Київська область, Обухівський район, місто Миронівка, вулиця Соборності, 58А).

Роз?яснити керівнику Миронівської державної нотаріальної контори Київської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко