Справа № 577/2665/23
Провадження № 2-зз/577/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним клопотанням та прохає скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони на експлуатацію та відчуження автомобіля марки «Сузукі Вітара», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 застосованого на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 29.05.2023.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 29.05.2023 було накладено заборону експлуатацію та відчуження спірного автомобіля. На даний час спір вирішено шляхом укладення мирової угоди, яка затверджена судом.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 в с удове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим в судове засідання не з`явився.

Третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області також в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Судом встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 29 травня 2023 року, в якості забезпечення позову, заборонено експлуатацію та відчуження автомобіля марки «Сузукі Вітара», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с. 18, 26).

15 лютого 2024 року Конотопським міськрайонним судом затверджена мирова угода, укладена 15 лютого 2024 року між представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кондратенком М.І., та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 згідно якої: 1. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 02.03.2023, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про купівлю-продаж автомобіля «SUSUKI VITARA», 2021року випуску, чорного кольору. 2. Визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж № НОМЕР_3 , що розташований у м. Конотоп, Сумської області, у гаражному кооперативі №5. Припинити право власності ОСОБА_1 на вказаний гараж. 3. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «SUSUKI VITARA», державний номер НОМЕР_4 , шасі (кузов) НОМЕР_5 , рік випуску 2021, чорного кольору, об`єм двигуна 1586 куб. см. Припинити право власності ОСОБА_2 на вказаний автомобіль. 4. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за половину вартості спірного автомобіля в розмірі 239 028,50 грн за рахунок коштів внесених на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Сумській області відповідно до квитанції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.01.2024, код квитанції 9330-5314-7798-9071, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1, дата валютування 19.01.2024. При цьому кошти, внесені ОСОБА_1 на депозитний рахунок згідно квитанції від 19.01.2024, виплачуються ОСОБА_3 , як вищевказана компенсація. 5. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45 000 грн грошової компенсації за отримане нею право власності на гараж № НОМЕР_3 , що розташований у м. Конотоп, Сумської області, у гаражному кооперативі №5, а також 10 000 грн понесених судових витрат. Вищевказані кошти передати у строк до 29 лютого 2024 представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_4 для передачі ОСОБА_1 . 6. Автомобіль «SUSUKI VITARA», державний номер НОМЕР_6 , шасі (кузов) НОМЕР_5 , рік випуску 2021, передати представнику ОСОБА_1 - адвокату Кондратенко М.І. разом з документами на вказаний автомобіль (технічним паспортом, технічною інструкцією до автомобіля) у строк до 29 лютого 2024 року. При цьому представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 передає ОСОБА_3 документи на гараж № НОМЕР_3 у гаражному кооперативі №5, що розташований за адресою м. Конотоп, Сумської області, (технічний паспорт на гараж та договір купівлі- продажу, витяг з реєстру). Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Територіальний сервісний центр №5942 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Сумській області про розподіл майна подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу (а.с.182-183)

04 березня 2024 року ухвала суду набрала законної сили

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно із ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2026 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини,що зумовили його застосування.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки потреба в забезпеченні позову відпала і заходи забезпечення позову у виді заборони на експлуатацію та відчуження автомобіля слід скасувати.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони на експлуатацію та відчуження автомобіля марки «Сузукі Вітара», номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за ОСОБА_2 застосовані на підставі ухвали Конотопського міськрайонного суду від 29.05.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяН. В. Потій