Справа № 2-2841/2006
Провадження № 2-во/727/11/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2006 року. Вказує, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-2841, 2006 рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. 15 листопада 2006 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1967 року народження, і ОСОБА_1 , 1962 року народження, зареєстрований 06 жовтня 1995 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 1727. Витрати по розірванню шлюбу стягнуто з ОСОБА_2 в сумі 17 /сімнадцять/ гривень в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнено. Стягнуто, починаючи з 04 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Станівці, Кіцманського p-ну, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому, заявниця зазначає, що у вступній та резолютивній частині рішення судуневірно зазначено її ім`я, а саме: «ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Як встановлено судом, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №2-2841, 2006 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

15 листопада 2006 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці позов було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , 1967 року народження, і ОСОБА_1 , 1962 року народження, зареєстрований 06 жовтня 1995 року Чернівецьким міським відділом РАЦС, актовий запис № 1727. Витрати по розірванню шлюбу стягнуто з ОСОБА_2 в сумі 17/ сімнадцять / гривень в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати витрат звільнено. Стягнуто, починаючи з 04 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського p-ну Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із копії паспорта заявниці серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Бочківці, Хотинського району, Чернівецької області, тобто ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2006 року помилково зазначено ім`я заявниці, а саме: «ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2006 року, судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

На основі викладеного, суд вважає, що у вступній та резолютивній частиних рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2006 року необхідно виправити описку, а саме вказати вірно у вступній частині та другому і четвертому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду ім`я відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а саме: « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного «ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2006 року, а саме: вказати у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 листопада 2006 року (справа №2-2841, 2006 рік) ім`я відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, а саме: « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного «ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :