Справа № 404/9279/23
Номер провадження 2/404/2298/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

14 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 12552,51 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 приєдналася до умов типового договору розподілу природного газу, підтверджуючи обсяг спожитого природного газу, шляхом здійснення фіксації показань лічильника газу представником ВАТ «Кіровоградгаз» за адресою проживання: АДРЕСА_2 (абонентський рахунок № НОМЕР_2 ), що міститься у реєстрі контролера про контрольне зняття показань лічильника газу.

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до 01.01.2023 року відповідачу надавалися послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку № НОМЕР_2 (теперішня назва Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Кіровоградгаз»), так як згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 21.12.2022 року у Відкритому акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» відбулись зміни в найменуванні та типі Товариства, назву ВАТ «Кіровоградгаз» змінено на АТ «Кіровоградгаз».

22.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , представником ГРМ було здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) та лічильник газу направлено на експертизу, про що було складено протокол про направлення засобу вимірювальної техніки та/або пломби на експертизу або позачергову чи експертну повірку № 224/21.

28.09.2021 року в службі повірки, ремонту контрольно-вимірювальних приладів та газового обладнання, комісією по проведенню експертизи лічильників газу, було проведено експертизу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) № 00800627, демонтованого за адресою відповідача. За результатами проведеної експертизи Оператором ГРМ було виявлено порушення п.п. З п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу), а саме: свинцева пломба на відліковому пристрої не відповідає пломбі заводу-виробника, про що було складено акт про порушення № 411/21.

Зазначає, що 27.12.2019 року контролером Оператора ГРМ за адресою відповідача було зафіксовано показники лічильника 16094 куб.м., 03.09.2020 року зафіксовано показники лічильника 16144 куб.м., 08.08.2021 року зафіксовано показники лічильника 15743 куб.м., що підтверджується реєстрами контролера про контрольне зняття показань лічильника газу Оператора ГРМ.

В той же час, 22.09.2021 року під час демонтажу лічильника газу Оператором ГРМ за адресою відповідача було зафіксовано показники лічильника газу 15757 куб.м., що підтверджується актом про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки.

З огляду на зазначене, показники лічильника газу некоректні та значно зменшено, що є недопустимим в роботі лічильника газу.

18 листопада 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення. В зв`язку з неможливістю ОСОБА_2 бути присутньою на комісії, засідання відбулося за участю чоловіка відповідача (по довіреності від Споживача ОСОБА_1 ).

На засіданні комісії було розглянуто та задоволено акт про порушення № 411/21 від 28.09.2021 року, про що складено протокол № 35, на виконання якого складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 22.03.2021 року по 21.09.2021 року відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ. Згідно даного Акту - розрахунку споживач повинна сплатити 12552,51 грн. З рішенням комісії представника ОСОБА_1 було ознайомлено під особистий підпис, про що свідчить додаток до протоколу № 35 від 18.11.2021 р.

На даний час борг відповідачем не сплачено, тому представник АТ «Кіровоградгаз» звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 12552,51 грн. заборгованості та 2684, 00 грн. судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, через канцелярію суду, подала заяву щодо розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористалася.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 приєдналася до умов типового договору розподілу природного газу, підтверджуючи обсяг спожитого природного газу, шляхом здійснення фіксації показань лічильника газу представником ВАТ «Кіровоградгаз» за адресою проживання: АДРЕСА_2 (абонентський рахунок № НОМЕР_2 ), що міститься у реєстрі контролера про контрольне зняття показань лічильника газу.

Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до 01.01.2023 року відповідачу надавалися послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку № НОМЕР_2 (теперішня назва Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Кіровоградгаз»), так як згідно рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 21.12.2022 року у Відкритому акціонерному товаристві по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» відбулись зміни в найменуванні та типі Товариства, назву ВАТ «Кіровоградгаз» змінено на АТ «Кіровоградгаз».

22.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , представником ГРМ було здійснено демонтаж засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) та лічильник газу направлено на експертизу, про що було складено протокол про направлення засобу вимірювальної техніки та/або пломби на експертизу або позачергову чи експертну повірку № 224/21.

28.09.2021 року в службі повірки, ремонту контрольно-вимірювальних приладів та газового обладнання, комісією по проведенню експертизи лічильників газу, було проведено експертизу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) № 00800627, демонтованого за адресою відповідача. За результатами проведеної експертизи Оператором ГРМ було виявлено порушення п.п. З п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 року, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу), а саме: свинцева пломба на відліковому пристрої не відповідає пломбі заводу-виробника, про що було складено акт про порушення № 411/21.

27.12.2019 року контролером Оператора ГРМ за адресою відповідача було зафіксовано показники лічильника 16094 куб.м., 03.09.2020 року зафіксовано показники лічильника 16144 куб.м., 08.08.2021 року зафіксовано показники лічильника 15743 куб.м., що підтверджується реєстрами контролера про контрольне зняття показань лічильника газу Оператора ГРМ.

В той же час, 22.09.2021 року під час демонтажу лічильника газу Оператором ГРМ за адресою відповідача було зафіксовано показники лічильника газу 15757 куб.м., що підтверджується актом про розпломбування та демонтаж засобу вимірювальної техніки.

З огляду на зазначене, показники лічильника газу некоректні та значно зменшено, що є недопустимим в роботі лічильника газу.

18 листопада 2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення. В зв`язку з неможливістю ОСОБА_2 бути присутньою на комісії, засідання відбулося за участю чоловіка відповідача (по довіреності від Споживача ОСОБА_1 ).

На засіданні комісії було розглянуто та задоволено акт про порушення № 411/21 від 28.09.2021 року, про що складено протокол № 35, на виконання якого складено акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 22.03.2021 року по 21.09.2021 року відповідно до вимог пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ. Згідно даного Акту - розрахунку споживач повинена сплатити 12552,51 грн. З рішенням комісії представника ОСОБА_1 було ознайомлено під особистий підпис, про що свідчить додаток до протоколу № 35 від 18.11.2021 року.

02.12.2021 року відповідачу було направлено цінний лист з описом вкладення та рекомендованим повідомленням № 03-3/4557 від 02.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 з рахунком на сплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та актом-розрахунку І необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

На даний час борг відповідачем не сплачено, тому за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 12552,51 грн.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Відповідно до глави І розділу І Кодексу ГРМ, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Кодексом газорозподільних систем регулюються взаємовідносини між оператором газорозподільної системи та несанкціонованими споживачами, які втручаються в роботу газорозподільної системи.

Відповідно пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ Кодексу.

Згідно п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Власник не може здійснювати своє суб`єктивне право на шкоду іншим особам.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає доведеними обставини на які посилається позивач як на підставу своїх вимог про стягнення з відповідача вартості необлікованого об`єму природного газу.

Наданими позивачем до суду доказами підтверджується факт несанкціонованого безоблікового відбору відповідачем природного газу, вартість якого становить 12552,51 грн.

Встановлені у судовому розгляді фактичні обставини справи, дають підстави вважати, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх належить задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» заборгованість в розмірі 12552,51 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 684,00 грн., судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Кіровоградгаз» (, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006) заборгованість в розмірі 12552,51 грн. та 2684,00 грн. внесеного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 14.05.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда