У Х В А Л А

щодо витребування доказів

20.03.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2024 підготовче засідання було проведено на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, у відсутність представника відповідача та третьої особи, які до суду не з`явилися без повідомлення причин.

Представник позивача повторно заявив клопотання витребувати в управлінні ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :06:005:0024, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал», а також копію (у разі наявності оригінал) додаткової угоди б/н від 25.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал».

Це клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалі суду від 08.11.2023 про витребування цього доказу було допущено помилку в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, через що суд отримав негативну відповідь.

Також заявив клопотання для вирішення спору витребувати у ТОВ «Агротал», , оригінал договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал», оскільки у наданій копії цього договору наявні виправлення у даті його укладення, а також через те, що у його клієнта ОСОБА_1 договір оренди має іншу дату. Тому є обґрунтовані сумніви щодо його підписання ОСОБА_1 .

Позивач клопотання підтримала.

Суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню у відповідності до вимог ст.ст. 12, 43, 81, 83, 84 ЦПК України, оскільки обставини, на які посилається позивач та її представник, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотаннях.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 198, 223, 257, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати:

- у ТОВ «Агротал», , оригінал договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал».

- в управлінні ЦНАП виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області копії матеріалів реєстраційної справи в паперовій та електронній формі на земельну ділянку з кадастровим номером :06:005:0024, в тому числі копію договору оренди землі б/н від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Агротал», а також копію (у разі наявності оригінал) додаткової угоди б/н від 25.06.2018 про заміну сторони та внесення змін до договору оренди землі, укладеної ОСОБА_1 , ТОВ «Поділля Агропродукт» та ТОВ «Агротал».

Документи слід надати в суд протягом 15-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ