Справа № 351/382/24
Номер провадження №2-о/351/109/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті. Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 28.11.2015 року. Заявниця та її мама проживали разом за адресою АДРЕСА_1 , проте були зареєстровані в різних житлових будинках. Протягом всього життя померлої ОСОБА_3 , донька-заявниця приймала участь у її житті, а саме проживали разом у будинку, допомагала їй матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку та все необхідне для лікування. На дань смерті матері ОСОБА_3 . ОСОБА_2 здійснювала необхідний за нею догляд, що можуть підтвердити численні свідки.

ОСОБА_1 зазначає, що після смерті матері, заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, на тій підставі, що на день відкриття спадщини ОСОБА_2 не проживала постійно із спадкодавцем, тому вважається такою, що не прийняла її. Тому, на сьогоднішній день, у ОСОБА_2 виникли перешкоди при оформленні спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , та потреба у встановленні факту проживання із спадкодавицею на день смерті та вступу в управління спадковим майном, у зв`язку з чим, остання змушена звернутись до суду із цією заявою.

На підставі наведеного представниця заявниці ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання, останньої із спадкодавицею ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті.

Представниця заявниці подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву підтримала повністю та просила її задоволити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 та ч.5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріуса відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 мама заявниці ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , а/з № НОМЕР_2 , дата видачі 28.11.2015 року, виданого на ОСОБА_3 , вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про народження № НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , а/з № НОМЕР_5 , дата видачі 13.01.1967 року.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 19.10.1985 року зареєстрували шлюб у Княженській сільській раді, а/з № НОМЕР_6 , дата видачі 19.10.1985 року. Після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

З копії довідки №142, виданої Старостинським округом №4 с. Прутівка від 14.02.2024 року встановлено, що за ОСОБА_3 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 числиться земельний пай, який знаходиться на території с. Княже.

Згідно копії довідки виданої Старостинським оркругом №2 с. Княже №157 від 13.02.2024 року відомо, що на день смерті ОСОБА_3 , крім померлої в будинку в АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований. Заборона відчуження на майно померлої сільською радою не накладався. Заповіт від імені ОСОБА_8 у Княженській сільській раді не посвідчувався.

За ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 0,65 га., яка розташована на території Старостинського округу №2 (колишньої Княженської сільської ради) Коломийського (Снятинського) району.

Відповідно до копії державного акту I-IФ № 016894 ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Княженської сільської ради народних депутатів від 12.05.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,65 га в межах згідно плану для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Княженської сільської ради.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_9 - ОСОБА_2 у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, у зв`язку із тим, що на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем.

Згідно поданих письмових заяв свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 жителів АДРЕСА_2 , встановлено, що на момент смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 постійно проживання з останньою, доглядала її, допомагала матеріально, разом вели спільний побут до дня смерті ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного суд прийшов до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_2 проживала разом із спадкодавицею ОСОБА_3 на день смерті, що підтверджується письмовими доказами по справі. Встановлення факту спільного проживання є необхідністю реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представниці ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снятинська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на день смерті задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , 1967 року народження та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ