Справа № 686/730/24
Провадження № 2/686/2063/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 травня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

за участі секретаря: Козубович А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2024 року позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 17.09.2021 року в розмірі 219 517,34 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 209 014,79 грн., заборгованість за відсотками 10 502,55 грн. та за кредитним договором № від 17.01.2023 року у розмірі 51676,38 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 47800 грн.,заборгованість за відсотками 3876,38 грн., судового збору 4067,91 грн.

17.09.2021 р.між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надав позичальнику кредит на умовах передбачених договором. На виконання умов договору№ була здійснена виплата коштів за кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією на видачу готівки №27914776 від 17.09.2021р. Кредит надано під 19,9% річних.Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №від 17.09.2021р. Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту- 60 місяців, загальна вартсіть кредиту 430 299,01 грн., щомісячний платіж 7172 грн., крім останнього 7141,01 грн.

17.01.2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на підставі якого банк надав позичальнику кредит На виконання умов договору№. була здійснена виплата коштів за кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією на видачу готівки №21942496 від 17.01.2023. Кредит надано під 20% річних. Відповідно до Додатку№1 до кредитного договору№ від 17.01.2023р. Графіку платежів т а Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту-60 місяців, загальна вартість кредиту -63928,09 грн., щомісячний платіж 1777 грн., крім останнього 1733,09 грн.

В ході розгляду позовні вимоги уточнені, зважаючи на існування договору поруки №SR_ від 17.09.2021 року з ОСОБА_2 , що укладений для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 17.09.2021 року, по якому заявлено солідарний порядок стягнення кредитної заборгованості.

Неналежне виконання кредитних зобовязань спричинило звернення позивача до суду.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені про час та дату судового засідання в установленному порядку. Клопотання про відкладення розгляд справи за відсутності від відповідачів не надходили. Позивач подав заяву про розгляд справи за відсутності; не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд ухвалив заочно розглянути справу та винести заочне рішення. Наслідки заочного розгляду розяснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2021 р.між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №, на підставі якого банк надав позичальнику кредит на умовах передбачених договором. На виконання умов договору№ була здійснена виплата коштів за кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією на видачу готівки №27914776 від 17.09.2021р. Кредит надано під 19,9% річних.Відповідно до Додатку №1 до кредитного договору №від 17.09.2021р. Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту- 60 місяців, загальна вартсіть кредиту 430 299,01 грн., щомісячний платіж 7172 грн., крім останнього 7141,01 грн.

17.01.2023 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № на підставі якого банк надав позичальнику кредит На виконання умов договору№. була здійснена виплата коштів за кредитним договором, що підтверджується платіжною інструкцією на видачу готівки №21942496 від 17.01.2023. Кредит надано під 20% річних. Відповідно до Додатку№1 до кредитного договору№ від 17.01.2023р. Графіку платежів т а Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту-60 місяців, загальна вартість кредиту -63928,09 грн., щомісячний платіж 1777 грн., крім останнього 1733,09 грн.

Між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №SR_ від 17.09.2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 17.09.2021 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитні зобов`язання з повернення грошових коштів позивачу не виконані, а тому з відповідача слід стягнути заявлену суму.

Відповідно до ст.81ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки кредитні зобов`язання з повернення грошових коштів позивачу не виконані, а тому з відповідачів слід стягнути заявлену суму заборгованості по кредитним договорам: за кредитним договором № від 17.09.2021 року в розмірі 219 517,34 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 209 014,79 грн., заборгованість за відсотками 10 502,55 грн. в солідарному порядку, та кредитному договору № від 17.01.2023 року у розмірі 51676,38 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 47800 грн.,заборгованість за відсотками 3876,38 грн.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача у сумі 4067,91 в порядку передбаченому ст.141 ЦПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 6, 12, 13, 81,141,263 265,280-282,354 ЦПК, ст.ст. 526, 533,551, 629, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк»(м.Київ, вул.Жилянська 43, код 21685166) заборгованість за кредитним договором№ від 17.09.2021 року в розмірі 219 517,34 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 209 014,79 грн., заборгованість за відсотками 10 502,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Банк»(м.Київ, вул.Жилянська 43, код 21685166) заборгованість за кредитним договором № від 17.01.2023 року у розмірі 51676,38 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту 47800 грн.,заборгованість за відсотками 3876,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір 4067,91 грн., відповідно по 2033,96 грню

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення рішення.

Суддя Чевилюк З.А.