Справа № 385/2056/23
Провадження № 2/385/58/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.03.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2024 відкрито провадження у справі в загальному порядку.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивачки адвоката Марущака О. О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування з Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судова повістка, що скеровувалась відповідачеві рекомендованим поштовим відправленням, на час проведення засідання йому вручена, та до суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення. Клопотань, відзиву та заперечень суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Суд бере до уваги, що з метою отримання інформації, що містить запитуваний доказ позивачкою заявлялись відповідні клопотання разом з подачею позовної заяви, однак, станом на 19.03.2024 така інформація здобута не була, а тому суд вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим таке клопотання слід задовольнити, витребувати від Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 198, 223, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11:30 год 01 квітня 2024 року.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Гайворонського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний витяг з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати суду в строк до 01.04.2024.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН