УХВАЛА

07 травня 2024 року

м. Київ

справа № 308/18721/23

провадження № 61-114вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з моменту винесення рішення до закінчення дії воєнного стану в Україні до країни прямування Німеччини у супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено учасників справи.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 квітня 2024 року вказану цивільну справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Ухвала суду мотивована тим, що сторони проживають (перебувають) за межами України.

Листом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 квітня 2024 року матеріали справи направлено до Верховного Суду.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Отже, Верховний Суд визначає підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами та про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Тобто, підсудність справ визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

З надісланих матеріалів убачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України.

ОСОБА_4 має дозвіл на перебування від 12 січня 2023 року № YZNYLI895, виданий регіональною адміністрацією Остальгой (Федеративна Республіка Німеччина) та дійсний до 11 січня 2025 року (а. с. 68).

ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання в Україні, але мешкає в Сполучених Штатах Америки, що підтверджується посвідкою на постійне проживання від 25 серпня 2023 року (а. с. 67).

Врахувавши доводи процесуального звернення та додані до нього копії документів, а також те, що обидві сторони спору проживають за межами України, наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи.

Під час визначення підсудності цієї справи Верховним Судом враховано реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд касаційної інстанції вважає можливим визначити підсудність справи Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись статтею 29 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність справи № 308/18721/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький