Справа № 0528/7162/2012
Провадження № 6/202/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

судді Доценко С.І

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року заявник звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із зазначеною заявою в порядку ст.442 КПК України , в якій просить суд замінити сторону стягувача у справі № 0528/7162/2012 при виконанні заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2012 року про стягнення на користь Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 11 377,58 гривень А саме, замінити стягувача з Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ» , тому що заявник набув право вимоги за цим кредитним.

30.10.2023 року у зв`язку із зміною підсудності справа надійшла в провадження Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2023 року заява прийнята до розгляду за участю сторін .

Сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши наявні докази, суд прийшов до наступних висновків.

Ст.183 ЦПК України встановлені загальні умови до форми і змісту письмової заяви, клопотання та заперечення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.183 ЦПК України, ( в редакції на час звернення із заявою) обов`язковою умовою до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, є додавання доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При ознайомленні з матеріалами зазначеного провадження встановлено, що до заяви не доданий документ, що підтверджує факт надіслання зазначеної заяви іншим учасникам справи( провадження)

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано без додержання вимог, передбачених ч.2 ст.183 ЦПК України ( не надано доказ надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження)) суд прийшов до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

При цьому роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою після усунення недоліків.

Керуючись ст. ч.4 ст.183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА І ГАРАНТІЯ», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача повернути заявнику без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження., якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. І. Доценко