Справа № 404/4124/22
Номер провадження 2/404/1019/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді-Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення частки в натурі із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

Представник позивача - адвокат О.Романюк надала суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року призначена судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та оплату експертизи.

Представник позивача адвокат Романюк О.В. надала додаткові матеріали на виконання вимог клопотання експерта. Окрім цього, просила залучити до виконання експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3 для виконання кадастрової зйомки та перенесення в натурі (на місцевість) меж земельної ділянки за місцезнаходження: АДРЕСА_3 та зобов`язати відповідача надати доступ до домоволодіння.

Ухвалою суду від 04.04.2024 року призначена судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

10 травня 2024 року до суду надійшло повідомлення експерта про залишення ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

Ухвалою суду від 16.05.2024 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності, поновлено.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення справи необхідно з`ясувати обставини, які потребують спеціальних знань та сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вважає за необхідне призначити експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою вул. Героїв-рятувальників,13 Г м. Кропивницький, 25003.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про виділення частки в натурі із спільної часткової власності призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою вул. Героїв-рятувальників,13 Г м. Кропивницький,25003, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Запропонувати варіанти поділу житлового будинку з відповідними господарсько побутовими будівлями та земельної ділянки площею 0,0544 га, кадастровий номер :11:100:0058 по АДРЕСА_3 відповідно до часток у праві власності, а саме ? та ? частки;

2) При можливості технічного поділу житлового будинку з відповідними господарсько-побутовими будівлями по АДРЕСА_3 визначити, які саме переобладнання необхідно провести для ізоляції часток та їх вартість.

Надати дозвіл експерту на ознайомлення із інвентаризаційною справою в приміщенні ОКБ «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

Залучити до виконання експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3 , розташованого в АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 для виконання кадастрової зйомки та перенесення в натурі (на місцевість) меж земельної ділянки за місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати відповідача по справі ОСОБА_2 надати доступ експерту до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 на час огляду об`єктів дослідження.

Роз`яснити сторонам їх обов`язок щодо надання експерту усіх необхідних доказів по справі, а також положення ст. 109 ЦПК України, згідно з якими - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі зупинити - на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена 16.05.2024.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна