Справа № 357/2424/24
Провадження № 2-о/357/94/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

присяжні - Синиці В.М., Стороженко М.І.

при секретарі Фельтіна Н. А.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на правилами окремого провадження на 20 березня 2024 року.

Одночасно з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заявником ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 .

20 березня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника ОСОБА_4 про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Івашева Т.В. звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Адвокат ОСОБА_3 Сем`янівська Ольга Олегівна просила розглядати справу за її відсутності.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК України закріплено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

При цьому, суд враховує, що відповідно до порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001р. № 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза проводиться в Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях, які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здатності нею усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 105, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення експертизи - задоволити.

Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Біла Церква Київської області, зарестрованої за адресою: АДРЕСА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу?

- чи здатна ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-чи може ОСОБА_3 приймати участь в сдуових засдіаннях та надавати суду пояснення?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання» в смт. Глеваха Фастівського району Київської області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. М. Бебешко

Присяжні В.М.Синиця

М.І.Стороженко