РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , із участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.03.2024 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогами визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . У позовній заяві позивачем викладена наступна позиція. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у сторін народилась спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі їх шлюб з відповідачем розірвано та вони не проживають спільно. За домовленістю з відповідачем їхня донька постійно проживала і в теперішній час постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, що належить самій малолітній доньці ОСОБА_3 . Зазначив, що 27.03.2023 року між ним та відповідачем у справі посвідчено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який зареєстровано в реєстрі за №438 та посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Слєсарєвим В.В. Він повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Він ніколи не перешкоджав і не має наміру у подальшому перешкоджати спілкуванню матері з дитиною. Він повністю віддає дитині свою любов і турботу, велику увагу приділяє розвитку дитини. Окрім відвідин шкільного навчального закладу, він з донькою грає у розвиваючі ігри, читає літературу, робить уроки. Мати дитини ОСОБА_2 майже не відвідує доньку та не бере її гуляти, не запрошує в гості до себе, лише може раз на місяць зателефонувати до неї. Відповідач дитину до себе взагалі не бере та не цікавиться її життям та здоров`ям. Він офіційно працює менеджером зі збуту у ТОВ "КВ Кардинал" в м.Жмеринка. Він постійно слідкує за станом здоров`я доньки, знає детально про її уподобання, постійно відвідує з донькою лікарні, піклується про її розвиток, у нього з донькою психологічний контакт, прив`язаність один до одного. Він забезпечує для дитини дозвілля, купує продукти харчування, одяг, взуття, канцелярське приладдя та все, що потрібно для життєдіяльності дитини. Проживання доньки разом із ним відповідає її інтересам. Він здатен забезпечити їй належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити не взмозі. Разом з тим, він не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з донькою та готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена піклування матері (а.с.1-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 14.03.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01.05.2024 року.

В підготовче засідання учасники справи за їх належним викликом не з`явилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 подали попередньо до суду письмові заяви про розгляд даної справи без їх участі, в якій позивач також вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд задоволити даний позов, а відповідач зазначила, що визнає даний позов у повному обсязі та не заперечує щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Українець П.І. також подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, у якій вказав, що при вирішенні будь-яких питань покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в даному випадку наявні, що підтверджується доданими до позовної заяви такими доказами.

Так, в підготовчому засіданні встановлено, що згідно копій довідок про реєстрацію місця проживаня особи від 28.12.2021 року №14-16-6127 (а.с.7) та від 23.01.2019 року №14-16-153 (а.с.9) позивач ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки КНП "Жмеринський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" Жмеринської міської ради від 14.02.2024 року (а.с.11) неповнолітня донька сторін у справі ОСОБА_3 має задовільний стан здоров`я, який дозволяє їй відвідувати спортивні гуртки.

Згідно довідок КНП "Жмеринська центральна районна лікарня" Жмеринської міської ради від 13.02.2024 року №82 та №104 (а.с.12,13) позивач ОСОБА_1 на обліку у наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться та за лікуванням, а також за психіатричною допомогою упродовж останніх п`яти років не звертався.

З довідок-характеристик Квартального комітету "Петрівка" від 13.02.2024 року та ТОВ "КВ Кардинал" від 12.02.2024 року №8 (а.с.14,17) вбачається, що позивач ОСОБА_1 позитивано характеризується за місцем свого проживання та за місцем роботи.

Згідно довідки Квартального комітету "Петрівка" від 13.02.2024 року №42 (а.с.15) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з ним проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідок ТОВ "КВ Кардинал" від 12.02.2024 року №7 та №9 (а.с.16,18) позивач ОСОБА_1 працює у ТОВ "КВ Кардинал" на посаді менеджера зі збуту (з правом водіння автомобіля) у м.Жмеринка з 30.03.2021 року по теперішній час, форма працевлаштування основна, та його заробітна за період з 01.08.2023 року до 31.01.2024 року складає 41600 грн.

З копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 21.11.2016 року, яке набуло законної сили 09.12.2016 року (а.с.19), вбачається, що зареєстрований 30.07.2006 рок між сторонами у справі шлюб було розірвано.

Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідченого 07.03.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Слєсарєвим В.В. (а.с.20-21) сторони у справі домовились про місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та про здійснення батьківських прав батьком та матір`ю, яка проживатиме окремо від дитини.

Відповідно до копії договору-дарування, посвідченого 21.12.2016 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Антал Л.С. (а.с.22-24) позивач ОСОБА_1 подарував відповідачу ОСОБА_2 , яка діяла від імені та в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0952 га.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради, затверджено рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 15.04.2024 року №139 (а.с.34-35) орган опіки та піклування вирішив за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3, ст.9 Конвенції про права дитини, ч.2,3 ст.11 Закону України "Про охорону дитинства", ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що наразі визначення місця проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 разом з батьком позивачем ОСОБА_1 відповідатиме інтересам дитини, враховуючи ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дитини, її власне прагнення мешкати разом з батьком у ситуації нарізного проживання її батьків, а також те, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов повністю та це визнання не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позвних вимог та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 605,60 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.141, 160, 161 СК України, ст.12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканця АДРЕСА_1 ) 605 гривень 60 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканцю АДРЕСА_1 ) з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.