ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/373/24
Провадження № 2/483/236/2024
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відео конференції з використанням відповідачкою власних технічних засобів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВ "Бізнес позика", предметом якої є: стягнення з відповідача 52 982 грн 11 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором № 286561-КС-003.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 серпня 2021 року між ТОВ "Бізнес позика" та відповідачкою був укладений вищезазначений кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти із зобов`язанням повернути їх зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого перед позивачем виникла вищевказана заборгованість. Оскільки відповідачка ухиляється від добровільного погашення боргу, позивач змушений звернутися до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка у судому засіданні просила про закриття провадження у справі, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року у справі № 915/299/22 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Пояснила, що ТОВ "Бізнес позика" було включено до реєстру кредиторів у межах справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 , що вбачається зі змісту ухвали господарського суду. Про наявність справи про банкрутство всім кредитором було відомо, однак позивач своїх вимог до неї не пред`явив, у зв`язку із чим вимоги на суму 52 982 грн 11 коп. вважаються погашеними (кредитор №27 відповідно до ухвали суду).

Заслухавши клопотання відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

01 серпня 2021 року між ТОВ "Бізнес позика" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 286561-КС-003, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти.

За змістом розрахунку заборгованості, відповідачка має непогашену заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 52 982 грн 11 коп..

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20 жовтня 2022 року було відкрито провадження у справі № 915/299/22 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов`я Ю.А., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно та боржницею ОСОБА_1 заявлено та визнається заборгованість перед кредиторами, в тому числі й перед кредитором 27- товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, адреса: 01113, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 13, оф. 524) заборгованість за Договором від 01 серпня 2021 року у розмірі 52 982 грн 11 коп..

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у справі № 915/299/22 про неспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрито, припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. та припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, а також того, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 червня 2023 року закрито провадження у справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, і вказане рішення набрало законної сили, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст. 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: