Справа №: 148/1701/23
Провадження № 2/148/63/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.,

за участі секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тульчині цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.

23.04.2024 представницею позивача ОСОБА_3 , на електронну пошту суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки в даний час дитина ОСОБА_1 проживає з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60).

Відповідач та його представниця у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.58, 62). Від представниці відповідача, адвоката Слізяк М.М., 14.05.2024 засобами підсистеми «Електронний суд», надійшла заява із змісту якої вбачається, що сторона відповідача не заперечує щодо задоволення заяви представниці позивача про закриття провадження у справі та просять провести розгляд справи у відсутності сторони відповідача (а.с.63).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд вважає заяву підлягаючою до задоволення, з огляду на таке.

Підставною для закриття провадження у справі, представник позивача зазначає, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком, відповідачем по справі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.60), таким чином оскільки вимога ставилася про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на даному етапі розгляду справи відсутній предмет спору.

Так, згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

При цьому, суд враховує, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а в свою чергу відсутність предмета судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов`язків і відсутності з боку жодної із сторін дій, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, маються підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме у разі відсутності предмета спору.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій, а саме: продовжувати підтримувати позовні вимоги, залишити позов без розгляду, відмовитися від позову, чи закрити провадження в справі.

Оскільки представниця позивача користуючись своїм правом на ініціювання питання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, що не суперечить чинному законодавству, суд вбачає підстави задоволення такої заяви та приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з тим, суд роз`яснює положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 148/1701/23 за позовом органу опіки та піклування Окнянської селищної ради Одеської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, закрити.

Ухвала направляється представницям позивача та відповідача засобами підсистеми «Електронний суд».

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Дамчук