Справа № 739/2448/23
Провадження № 6/739/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Шкурат О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ: 25.10.2023 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від ТОВ «Дебт Форс» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви зазначають, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича, перебуває виконавче провадження № 64592787, відкрите на підставі виконавчого напису №20369, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». 15.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/0216/82/0221629. В подальшому 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та «Дебт Форс», був укладений Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідного до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 010/0216/82/0221629, а тому заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», на правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні. У судове засіданні представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, у заяві зазначив, що просить розглядати справу без участі їх представника. Заінтересовані особи: ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Фінанс» у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про час та місце судових засідань повідомлявся шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим поштовими повідомленням, які не були вручені адресату у зв`язку з відсутністю за вказаною адресою, та шляхом розміщення оголошення на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заінтересована особа - приватний виконавець Мельник Ю.А. у судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду копії матеріалів виконавчого провадження. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, та надіслані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 515 ЦК України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язання новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимог нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання. За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Згідно копій матеріалів виконавчого провадження №64592787, вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Мельника Юрія Анатолійовича перебуває виконавчий напис № 20369 виданий 03.02.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем за зверненням ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість, що виникла за кредитним договором № 010/0216/82/0221629 від 16.03.2017 року, який був укладений з Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на підставі договору Відступлення прав вимоги за кредитними договорами 114/2-9 від 26.06.2019 року, в сумі 9441,43 гривень, в тому числі: 5666,58 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією; 189,09 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 916,64 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; 1001,66 грн. строкова заборгованість за комісією; 1667,46 грн. - строкова заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору №15-02/23 від 15.02.2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило шляхом продажу ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» в порядку та на умовах визначених договором, належні первісному кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги до боржників зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, де за №14029 зазначений боржник ОСОБА_1 , за кредитним договором № 010/0216/82/0221629.

В подальшому, 30.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідного до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило, а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі згідно Витягу з додатку №3, за кредитним договором № 010/0216/82/0221629, боржником за яким є ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Заяву Товариста з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні №64592787, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича з примусового виконання виконавчого напис № 20369, вчиненого 03.02.2021 року Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0216/82/0221629, вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», його правонаступником, а саме - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС», , (адреса: 02121, місто Київ, вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602). Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.О.Кочура