Справа № 2011/1374/2012
Провадження № 2/638/254/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Мяснянкіної Г.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 правонаступника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстрації ХМР про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 правонаступника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстрації ХМР про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі з огляду на те, що відповідач ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 по мобілізації. На підтвердження надав відповідь з військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2024 року №693/3217, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 06.10.2023 року №286 та довіку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України від 09.02.2024 року №247.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що судове провадження перебуває на стадії судових дебатів з 03.07.2023 року.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Третя особа у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, зазначено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Доводи представника позивача щодо стадії судового розгляду суд не приймає до уваги, оскільки в рамках судового розгляду було заслухане лише вступне слово учасників 03.07.2023 року.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_10 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_4 правонаступника ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент реєстрації ХМР про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності зупинити до припинення перебування ОСОБА_8 на службі у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя