Справа № 698/276/24
Провадження № 2/698/150/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №78432961 від 16.03.2023 року у розмірі 38000 грн. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 17.04.2024 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи було вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.05.2024 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження по справі, вмотивована тим, що на даний час відсутній предмет спору, на підтвердження чого до заяви відповідачем додано: квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 02.05.2024 року про сплату судового збору на суму 3028 грн., а також квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 02.05.2024 року про сплату заборгованості за договором позики №78432961 на суму 38000 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що борг у сумі 38000 грн. за договором позики №78432961 від 16.03.2023 року, який був предметом спору у даній справі, відповідачем погашено, що підтверджується наданою квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 02.05.2024 року, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкції кредитового переказу коштів № 60195 від 05.03.2024 року.

Разом з тим, як вбачається з квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 02.05.2024 року, відповідач ОСОБА_1 помилково сплатив судовий збір на суму 3028 грн. до державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, та те, що судовий збір до державного бюджету у рамках розгляду даної справи сплачено двічі, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету, сплаченого при поданні позовної заяви, судового збору в розмірі 3028 грн. згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 60195 від 05.03.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 247 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 3028 гривень, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 60195 від 05.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Баранов