Провадження № 2-о/582/13/24
Справа № 582/1362/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" травня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Фільчакова Т. П.

Кужель О. А.

за участю секретаря Климась С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку с. Деркачівка Роменського району Сумської області, недієздатною, та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що ОСОБА_2 є його матір`ю, яка тривалий час хворіє, під час її огляду встановлено, що вона має психічні розлади особистості та поведінки судинного генезу з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, за станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього догляду, тому потребує встановлення опіки та призначення опікуна.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без його участі, свої вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує.

Виклик ОСОБА_2 , щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не здійснювався, оскільки у висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що за своїм психічним станом ОСОБА_2 особисто надавати пояснення у справі не може.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Із консультаційного висновку спеціаліста від 28.11.2022 (а.с.12), та висновку №214/836 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.12.2023 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має розлади особистості та поведінки судинного генезу з помірним зниженням пам`яті та інтелекту, за станом здоров`я не може самообслуговуватися та потребує постійного стороннього огляду на непрофесійній основі.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», №273 від 08.05.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, емоційною лабільністю, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може особисто давати пояснення по справі (а.c.55-57).

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає у АДРЕСА_1 , разом із заявником ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області від 29.11.2023 №2-44 (а.с.15).

Батько заявника, чоловік ОСОБА_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Деркачівка Роменського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Із копії рішення виконавчого комітету Вільшанської сільської ради №10/1 від 18.01.2024 про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна та висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільшанської сільської ради щодо необхідності встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне та не заперечує проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-43).

Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею.

Заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , згодний на призначення його опікуном над матір`ю. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: Т. П. Фільчакова

О. А. Кужель