КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи 754/17287/20

Головуючий у першій інстанції - Гринчак О.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6791/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року позов АТ «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2020 року у сумі 28 018,08 грн. та судовий збір у сумі 1 632,71 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 103-107).

Повний текст рішення суду виготовлено 06 грудня 2023 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 05 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Льовкін М.О. направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (а.с. 110-117).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2024 року витребувано матеріали цивільної справи (а.с. 121).

16 січня 2024 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 17 січня 2024 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 124).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року (а.с. 132).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2024 року призначено справу до судового розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні) (а.с. 132).

18 березня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. про направлення цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків. Зазначав, що у січні 2024 року представником відповідача до суду першої інстанції було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині невірно зазначено дата договору, а саме замість правильного «03.01.2020» невірно зазначено «30.01.2020» (а.с. 141).

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків, а саме розгляду заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 листопада 2023 року, в якій невірно зазначено дату укладення договору, а саме замість вірного «03.01.2020» зазначено «30.01.2020».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідні роз`яснення містяться і в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку».

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Направити матеріали цивільної справи № 754/17287/20 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для усунення виявлених недоліків, а саме розгляду заяви про виправлення описки, встановивши строк для їх усунення п`яти днів з дня отримання справи.

По усуненню вказаних недоліків зазначену цивільну справу повернути до Київського апеляційного суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова