Справа № 650/848/23
провадження № 2/650/316/24
УХВАЛА

щодо об`єднання позовів

16 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка в межах цивільної справи за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної працівником, клопотання представника відповідача про об`єднання позовів,

встановив:

16 серпня 2023 року до суду надійшла зазначена цивільна справа в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, , р/р за стандартом IBAN: НОМЕР_2 в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 182248,84 грн та судовий збір за подачу позову у розмірі 2 733,73 грн.

16 серпня 2023 року також до суду надійшла цивільна справа за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної працівником, № 650/845/23, провадження № 2/650/318/24, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту) матеріальну шкоду в порядку регресу у розмірі 206534,40 грн та судовий збір за подачу позову у розмірі 3098,02 грн.

На судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. В обґрунтування клопотання вказав, що оскільки вказані справи розпочаті за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а також стосуються однорідних вимог, пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин та поданими доказами, їх доцільно об`єднати, що спростить їх розгляд та дозволить ефективно використати процесуальний час.

На судовому засіданні представник позивача не заперечував проти об`єднання вказаних справ в одне провадження, при цьому погодившись із наведеними представником відповідача обґрунтуваннями.

Заслухавши доводи представників сторін та вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зі змісту вказаних цивільних позовів встановлено, що їх подано одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача, вони стосуються однорідних вимог, пов`язані між собою підставою виникнення спірних правовідносин та поданими доказами, у зв`язку з чим їх доцільно об`єднати в одне провадження, що в свою чергу спростить їх розгляд та дозволить ефективно використати процесуальний час як учасниками судового процесу так і суду.

На підставі вищенаведених положень ЦПК України, суддя,

постановив:

Клопотання представника відповідача про об`єднання позовів задовольнити.

Об`єднати дану цивільну справу за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної працівником, із цивільною справою за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної працівником, справа № 650/845/23, провадження № 2/650/318/24, в одне провадження присвоївши справі Єдиний унікальний номер 650/848/23, та номер провадження 2/650/316/24.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17 травня 2024 року.

Суддя: ________________ О.О. Сікора