Провадження № 2-о/686/51/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді:Чевилюк З.А.,

за участі секретаря: Козубович А.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), третя особа ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява подана з метою отримання ОСОБА_7 статусу члена сім`ї загиблого захисника для отримання відповідних пільг.

Представник заявника клопотав про проведення молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Вінниця,вул.Василя Порика 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є померлий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час захисту Батьківщини у м.Авдіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.07.2023 року, біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати Новокадацьке відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР передати вилучені у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 нігтьові пластини з нижніх кінцівок, які зберігаються в архіві судово-імунологічної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР(м.Дніпро, вул.Соборна 14) експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Вінниця,вул.Василя Порика 8).

Аргументованих заперечень щодо проведення експертизи не висловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи вищевикладене, предмет доведення по даній категорії справ-наявність кровного споріднення, що може бути доведена лише експертизою, суд приходить до висновку, що клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Вінниця,вул.Василя Порика 8).

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи є померлий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув під час захисту Батьківщини у м.Авдіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 26.07.2023 року, біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати Новокадацьке відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР передати вилучені у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 нігтьові пластини з нижніх кінцівок, які зберігаються в архіві судово-імунологічної лабораторії КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи`ДОР(м.Дніпро, вул.Соборна 14) експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Вінниця,вул.Василя Порика 8)

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 20 травня 2024 року.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк