Справа № 366/1500/24
Провадження № 2/366/526/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

20.05.2024 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Позивача, адвокат Бачинський О.М. звернувся в суд з позовом, у якому просить стягнути з Відповідача на користь Позивача:

заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 66 від 20.11.2020 у розмірі 11 661, 34 грн.;

витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422, 40 грн. та правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на предмет та підстави позову, справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача, у якому він просить витребувати від АТ «СЕНС БАНК» інформацію про рух коштів, а саме нарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я ОСОБА_1 в день оформлення договору позики № 66 від 20.11.2020 (виписка з рахунку та/або інший документ тощо).

Клопотання мотивоване тим, що 20.11.2020 між ТОВ «ФК «ФК «ФОРЗА» та Відповідачем укладено договір надання позики на умовах фінансового кредиту № 66. У графі договору «поточний рахунок/№ картки» Відповідач зазначив платіжні реквізити для отримання кредитних коштів, а саме картковий рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговується а АТ «СЕНС БАНК».

Рух коштів по Договору позичальника (Відповідача) у Позивача почав обліковуватись лише з 30.06.2021, тому в Позивача відсутні оригінали первинних бухгалтерських документів, які підтверджують надання Відповідачу кредитних коштів.

Розглянувши клопотання представника Відповідача, суд приходить до такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України Банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи, або за рішенням суду.

Представник позивача просить витребувати інформацію, яка становить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання представника Позивача, суд приходить до висновку, що доводи, якими він обґрунтовує необхідність витребування доказів підтверджуються доданими до клопотання документами.

Представник Позивача довів: обставини, які можуть підтвердити витребувані докази; те, що вони перебувають у розпорядженні АТ «СЕНС БАНК»; вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно неможливо, оскільки у відповідності до закону такі відомості можуть бути надані лише суду або власнику карткового рахунку.

Суд враховує, що інформація про те, чи нараховувались кошти Відповідачу та їх рух має значення для розгляду справи, оскільки нарахування Відповідачу кредитних коштів підтвердить виконання з боку ТОВ «ФК «Форза» зобов`язань за договором позики, а рух коштів надасть можливість встановити, чи користувався Відповідач кредитними коштами.

Витребування такої інформації є співрозмірним втручання в банківську таємницю особи завданням провадження у цивільних справах.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі, представником Позивача не подано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 20.06.2024 в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Ел. адреса: ) інформацію про рух коштів, а саме нарахування на картковий рахунок № НОМЕР_1 , що був/є відкритий на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в день оформлення договору позики № 66, а саме 20.11.2020 (виписка з рахунку та/або інший документ тощо)

Роз`яснити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК», що витребувані докази повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неможливості подати до суду витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» що у разі невиконання цієї (неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин), настають наслідки, передбачені ст.ст. 143, 144 та 148 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі та для виконання Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100. Ел. адреса: )

Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне найменування сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 87, офіс 54. Код . Ел. адреса: ).

Представник позивача: адвокат Бачинський Остап Михайлович ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Н.П. Слободян