н/п 2-зз/490/4/24 Справа № 490/617/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2024 м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі - Красноноженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах та як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконковму ММР, про визнання недійсним запису про право власності, скасування свідоцтва та повернення земельної ділянки шляхом знесення житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2024 року Заступник керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 11.03.2024 року справу прийнято до провадження судді Гуденко О.А.

Заявник підтримав вимоги заяви, відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву , в якій просила розглядати справу за її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріалали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебувала з січня 2020 року вказана цивільна справа .

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.10.2023 року позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 - задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис від 27.10.2014 р. №7475839 про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. з кадастровим номером :15:005:0004 по АДРЕСА_1 та визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 , видане 22.12.2015 реєстраційною службою ММУЮ Миколаївської області на імя ОСОБА_1 на житловий будинок площею під літ. А-2 загальною площею 225,1 кв.м., житловою площею 64,4 кв.м., навісу під літ. Б, воріт - №1 та огорожі - №2 по АДРЕСА_1 - відмовлено

Витребувано з володіння ОСОБА_1 у власність територіальної громади в особі Миколаївської міської ради та зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність територіальної громади в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 1000 кв.м з кадастровим номером :05:001:0042 по АДРЕСА_1 .

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2024 частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 17.10.2023 у справі № 490/617/20 за позовом Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 .

Абзац третій резолютивної частини рішення суду викладено в новій редакції.

Вирішено повернути на користь держави земельну ділянку площею 1000 кв. м. кадастровий номер :15:005:0004 , що розташована у АДРЕСА_1 /з.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути на користь держави земельну ділянку площею 1000 кв. м кадастровий номер :15:005:0004, що розташована у АДРЕСА_2 .

Стягнуто на користь Миколаївської обласної прокуратури з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2248,43грн.

Як зазначає позивач, на даний час зазначені судові рішення набрали законної сили 30.01.2024, отже підлягають виконанню. Разом з тим, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2020 у справі № 490/617/20 задоволено заяву прокурора про забезпечення позову.

Вищезазначеним рішенням накладено арешт на земельну ділянку площею 1000 із кадастровим номером :15:005:0004, по АДРЕСА_1 та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками) та житлового будинку загальною площею 225,1 кв. м по АДРЕСА_1 .

Також, заборонено ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою площею 1000 кв. м із кадастровим номером :15:005:0004 по АДРЕСА_1 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час постанова Миколаївського апеляційного суду від 31.01.2024 року та рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від17 жовтня 2023 року по даній справі набрала законної сили, та на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють, та не скасовані, що неуможливлює виконання судового рішення та проведення реєстраційних дій.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.7 -10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони, оскільки заявник просить її скасувати.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Заступника керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2020 року, шляхом:

- скасувати арешт на земельну ділянку, площею 1000 кв. м із кадастровим номером :15:005:0004, по АДРЕСА_1 та скаусвати заборону органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (в тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками) та житлового будинку загальною площею 225,1 кв. м по АДРЕСА_1 .

- скасувати заборону ОСОБА_1 вчиняти із земельною ділянкою площею 1000 кв. м із кадастровим номером :15:005:0004 по АДРЕСА_1 , дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, присвоєння нової адреси, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. А. Гуденко