Справа № 404/2972/24
Номер провадження 2/404/822/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Міністерство юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ, 01001) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним

Крім того, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання представника позивача щодо витребування з Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області: належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо кола спадкоємців, витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру, витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо така заведена, то і належним чином завірену відповідну спадкову справу.

Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.05.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У відповідності ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та враховуючи норми цивільного процесуального законодавства та категорію справи вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Тому, керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 84, 197, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області (вул. Чорновола, 1Г, м. Кропивницький, 25015):

- належним чином завірену копію спадкової справи № 12/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо кола спадкоємців, витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру;

- витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Якщо така заведена, то і належним чином завірену відповідну спадкову справу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна