Провадження № 2/202/534/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря Ульянченко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 31.12.2021 року прийнято зустрічну позовну заяву, відкрито провадження за зустрічним позовом.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2022 року первісний позов ОСОБА_1 і зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднані в одне провадження.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2023 року визначено суддю ОСОБА_4 для розгляду цієї справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя і зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю до розгляду. Призначено цивільну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, до судового розгляду по суті.

18.03.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ромась А.І., надійшла заява, в котрій вона просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжябез розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжябез розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного судушляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.