Справа № 645/1390/24
Провадження № 2-сз/645/8/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К» про повернення судового збору у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К», від імені та в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , через підсистему «Електронний суд» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по внесках співвласників на утримання будинку в загальній сумі 9711,88 грн., інфляційні втрати в розмірі 4045,00 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 860,35 грн., заборгованість по внесках співвласників на утримання будинку в загальній сумі 9781,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 4074,09 грн., 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 866,52 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн просили покласти на відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.03.2024 року заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали (суддя Федорова О.В.).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.04.2024 року дану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

29.04.2024 року надійшла заява представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К» - ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 3028,00 коп.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до платіжної інструкції № 535 позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимога бо внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3)відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 року № 787.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зокрема, передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до платіжної інструкції № 535 позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи, що позовна заява була повернута позивачу за її заявою, сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3028,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 133, 247, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К» про повернення судового збору у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м.Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Салтівський 264К» (ЄРДПУО 43915341, IBAN: НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, що підтверджується квитанцією №535 від 14.03.2024 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова