Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/280/24
Провадження № 2/528/228/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2024 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Рябека Р.М., звернувсь до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», гаражу «В», навісу «в», сажу « ОСОБА_2 , сараю «г», вбиральні «Д», літнього душу «Е», огорожі №1, водопроводу №2, зливної ями №3 (Реєстраційний номер об`єкту будівництва 01.3244509.5009217.20240304.50.0000.11).

В обгрунтування позову вказує, що 26 травня 1992 року батько позивача ОСОБА_3 придбав в колгоспі імені АДРЕСА_1 , (договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі № 49 26.05.1994 року).

Відповідно до виписок з погосподарських книг № 03-10/22/3 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), за період з 1991 року по 1995 рік, головою домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 обліковувалася мати позивача ОСОБА_4 , яка проживала в цивільному шлюбі з батьком позивача ОСОБА_3 .. Після придбання будинку батьком позивача, відповідних змін про зміну голови домогосподарства до по господарської книги своєчасно внесено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_3 . За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склав.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла разом зі своїм братом ОСОБА_5 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців потому. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Лубенській ДНК заведена за № 94/2024. Мати позивача - ОСОБА_4 , спадщину не прийняла, оскільки не перебувала з померлим батьком на дату його смерті в офіційно зареєстрованому шлюбі і відповідних заяв до нотаріальної контори, про бажання прийняти спадщину, не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області помер брат позивача ОСОБА_5 . За час свого життя ОСОБА_5 заповіту не склав.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців потому. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , згідно алфавітної книги в Лубенській ДНК заведена за № 95/2024.

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Ганною Іщенко № 191/07-31 від 14.03.2024 року.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 22.04.2024 року о 09-00 год. Витребувано із Лубенської державної нотаріальної контори (37502, м. Лубни, вул. Вокзальна, 7, електронна пошта: ) копії спадкових справ № 94/2024, відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та № 95/2024, відкритої після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ). (а.с.42-44).

03.04.2024 року на виконання ухвали суду від 25.03.2024 року від Лубенської державної нотаріальної контори надійшли копії спадкових справ № 94/2024 відкритої після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), № 95/2024 відкритої після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ). (а.с.51-72).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На 14.05.2024 року о 09-00 год. (а.с.76,77).

14.05.2024 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Рябека Р.М. не з`явилися, вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість 02.04.2024 року представником позивача до суду, подано заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі. (а.с.50).

Представник відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради - Сидоренко Р.М., через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача в якій зазначив, що при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 , покладається на розсуд суду. (а.с.80,81).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що свідчить відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 10.12.2019 року, а/з №7 від 19.06.1976 року. (а.с.8).

26 травня 1992 року батько позивача ОСОБА_3 придбав в колгоспі імені АДРЕСА_1 , про що свідчить договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі № 49. (а.с.23).

Відповідно до виписок з погосподарських книг № 03-10/22/3 (особовий рахунок НОМЕР_2 ), за період з 1991 року по 1995 рік, головою домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 обліковувалася мати позивача ОСОБА_4 , яка проживала в цивільному шлюбі з батьком позивача ОСОБА_3 . Після придбання будинку батьком позивача, відповідних змін про зміну голови домогосподарства до по господарської книги своєчасно внесено не було. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 27.02.2024, а/з №22 від 23.12.1994. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на будинок по АДРЕСА_1 , яку позивач прийняла разом зі своїм братом ОСОБА_5 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та шість місяців потому. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , згідно алфавітної книги в Лубенській ДНК заведена за № 94/2024. Мати позивача - ОСОБА_4 , спадщину не прийняла, оскільки не перебувала з померлим батьком на дату його смерті в офіційно зареєстрованому шлюбі і відповідних заяв до нотаріальної контори, про бажання прийняти спадщину, не подавала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області померла мати позивача ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Березівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області 01.04.2004, а/з №07 від 01.04.2004. (а.с.19).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання за певний період або на день смерті від 11.03.2024 року №03-10/21/3, виданої Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради Полтавської області, на час смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . (а.с.18).

Відповідно до виписок з погосподарських книг № 03-10/25/3 (особовий рахунок НОМЕР_6 ), за період з 2006 року по 2010 рік, головою домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 обліковувалася брат позивача ОСОБА_5 , разом з ним за однією адресою були зареєстровані: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сестра; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 племінник; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - племінниця. (а.с.15).

Відповідно до виписок з погосподарських книг № 03-10/26/3 (особовий рахунок НОМЕР_7 ), за період з 2011 року по 2015 рік, головою домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 обліковувалася позивач ОСОБА_1 , разом з нею за однією адресою були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 брат; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка. (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Корніївка Гребінківського району Полтавської області помер брат позивача ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 03.12.2019, а/з №341 від 03.12.2019. (а.с.21).

Відповідно до виписок з погосподарських книг № 03-10/27/3 (особовий рахунок НОМЕР_9 ), за період з 2016 року по 2024 рік, головою домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 обліковується позивач ОСОБА_1 , разом з нею за однією адресою проживають: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 чоловік; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 син; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 дочка; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 онук; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с.17).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем станом на 04.03.2024 року проведено технічну інвентаризацію, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 , та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна за вказаною адресою. (а.с.25-33).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташується за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 70 730,00 грн. (а.с. 35,36).

Згідно інформаційної довідки ФОП ОСОБА_13 від 04.03.2024 року №780, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , в цілому складається з: А-1», сараю «Б», гаражу «В», навісу «в», сажу «Г», сараю «г», вбиральні «Д», літнього душу «Е», огорожі №1, водопроводу №2, зливної ями №3. Всі будівлі та споруди збудовані до 1992 року. (а.с.34).

Згідно довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 05.03.2024 року №390, станом на 29.12.2012 року об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 в КП «Лубенське МБТІ», не зареєстрований. (а.с.24).

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Ганною Іщенко № 191/07-31 від 14.03.2024 року. (а.с.37,37 зворот).

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з нормою ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до інформаційної довідки № 780 від 04.03.2024 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , та всі перелічені будівлі та споруди збудовані до 5 серпня 1992 року. (а.с.34).

Вищеназвана будівля за змістом ст. 381 ЦК України є садибою, тобто комплексом житлових, господарських, гаражних, паркових та інших будівель, які становлять єдину господарсько-архітектурну цілісність.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у своїй Постанові від 15.01.2021 року по справі №1540/3952/18 прийшов до наступних висновків:

Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17.

Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення», а до 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Фактично єдиним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації (лист Міністерства юстиції України від 23 лютого 2016 року № 8.4-35//18/1).

Через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданою державним нотаріусом Лубенської державної нотаріальної контори Ганною Іщенко № 191/07-31 від 14.03.2024 року. (а.с.37,37 зворот).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з вимогами статті 264 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; та докази на їх підтвердження.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як роз`яснено в п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Вирішальним фактором принципу змагальності сторін є обов`язок сторін у доказуванні, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів.

Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, суд робить висновок про її недоведеність.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які були посилання як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав із-за відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно, отже суд, використовуючи винятковий спосіб захисту визнання права власності на спадкове майно, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», гаражу «В», навісу «в», сажу «Г», сараю «г», вбиральні «Д», літнього душу «Е», огорожі №1, водопроводу №2, зливної ями №3. (Реєстраційний номер об`єкту будівництва 01.3244509.5009217.20240304.50.0000.11).

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 24.05.2024 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської ради, код ЄДРПОУ 1395272, (адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Олексія Припутня, буд. 1).

Повний текст рішення складено 20.05.2024.

Суддя М. О. Вітківський