Справа № 214/4009/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року по справі №214/4009/24 (провадження 2-н/214/858/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку із заявою про скасування судового наказу (отримана та зареєстрована судом 20.05.2024 року), в якій просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ від 01.05.2024 року у справі №214/4009/24 (провадження 2-н/214/858/24).

Вимоги заяви мотивовано тим, що 13.05.2024 року боржник побачив інформацію на електронному порталі Єдиного державного реєстру судових рішень про виданий судовий наказ від 01 травня 2024 року по справі №214/4009/24 (провадження 2-н/214/858/24). З сумою боргу у розмірі 5468, 57 грн. боржник не згоден, оскільки в нарахуваннях є розбіжності, не враховані суми, частково сплачені за період з січня 2022 року по квітень 2024 року, також вважає, що житлово-комунальні послуги надавались неналежним чином та не в повному обсязі, у зв`язку з цим просить скасувати судовий наказ.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Черновій Н.В. відповідно до протоколу від 20.05.2024 року.

В порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідають вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України. Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 01 травня 2024 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/4009/24 (провадження 2-н/214/858/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з січня 2022 року по квітень 2024 року, у розмірі 5468,57 грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) 302,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Із змісту заяви про видачу судового наказу слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» заявлено вимогу в порядку наказного провадження про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, нараховані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вважаючи судовий наказ таким, що винесений безпідставно, заявник посилався на те, що в нарахуваннях є розбіжності, не враховані суми, частково сплачені за період з січня 2022 року по квітень 2024 року, через це вважає, що судовий наказ необхідно скасувати.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимоги стягувача не є безспірними. Так, ч.1 ст.12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Проте, враховуючи порядок здійснення судочинства у наказному провадженні, у боржників відсутня можливість доведення неспівмірності витрат, заявлених до стягнення, що суперечить приписам ч. 1 ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Суд, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року по справі №214/4009/24 (провадження 2-н/214/858/24) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ №214/4009/24 (провадження 2-н/214/858/24) від 01 травня 2024 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ) заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з січня 2022 року по квітень 2024 року, у розмірі 5468,57 грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» (вул. Спаська, 17а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 38334911) 302,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 20 травня 2024 року

Суддя Н.В. Чернова