ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/284/24 Справа № 213/4692/23 Суддя у 1-й інстанції - Попов В.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Тимченко О.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» (надалі - ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позивач просив суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 15000,00 доларів США та понесені позивачем судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 8182,98 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 42776,60 грн.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» грошові кошти у сумі 15000,00 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» 8182,98 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Додатковим рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн. 00 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Верхуша Я.О. просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з?ясування обставин справи.

Позивач ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» надав відзив на апеляційну скаргу, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв?язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Крім того, повідомив суд, що орієнтовний розмір судових витрат становить 15 000,00 грн., та, у відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України, буде надано остаточний розрахунок суми судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Верхуші Я.О. - залишено без задоволення.

Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року - залишено без змін.

12 квітня 2024 року ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» звернувся до суду із заявою ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд апеляційної інстанції стягнути на свою користь 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року заяву ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» про ухваленя додаткового рішення задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «ПІВДЕННИЙ» судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 5 000 гривень 00 (нуль) копійок.

Разом з тим, при складанні додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року, судом допущено описку та зазначено позивачем у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ», що не відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року та вважати вірним найменування позивача у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», замість помилково зазначеного Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену допущену у додатковій постанові Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у цивільній справіза апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Верхуші Ярослава Олександровича на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 грудня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та вважати вірним найменування позивача у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ», замість помилково зазначеного Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПІВДЕННИЙ».

Викласти абзац другий резолютивної частини додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 14 травня 2024 року у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» судові витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 5 000 (п?ять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: