Справа № 454/765/24
У Х В А Л А

19.03.2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача ТзОВ "УМ ФАКТОРИНГ" про витребування доказів у справі за позовом ТзОВ "УМ ФАКТОРИНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває дана справа.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» платіжного доручення, який було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3593853 від 10.04.2023р. в сумі 20000грн. номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» - ее2ас9fc-14е3-4fb0-a54a-75812d904d95, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номера картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 . У АТ «ПриватБанк» інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 , а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента, за період з 10.04.2023р. по 13.04.2023р. включно.

Клопотання мотивоване тим, що дана інформація є необхідною як доказ у справі, однак самостійно отримати таку позивач не може.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини та відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» (03057, м.Київ, вул. О.Довженка, 18) платіжного доручення, який було здійснено перерахування кредитних коштів відповідно до умов договору №3593853 від 10.04.2023р. в сумі 20000грн. номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК Україна» - ее2ас9fc-14е3-4fb0-a54a-75812d904d95, на картку № НОМЕР_1 , на підставі договору №210222-1 від 21.02.2022р. з ТОВ «Лінеура Україна», інформацію щодо повного номера картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 .

Витребувати у АТ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) інформацію по рахунку за карткою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_2 , а саме: виписку розширену із зазначенням контрагента, за період з 10.04.2023р. по 13.04.2023р. включно.

Інформацію скерувати у суд (Львівська область, м. Сокаль, пл. Січових Стрільців, 19) в строк до 12.04.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т. В. Струс