15.05.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/10/24
Провадження № 2/533/60/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

15 травня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року було частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Репецького В`ячеслава Олександровича про витребування доказів у справі. Витребувано від Акціонерного товариства «Ідея Банк» у строк 10 днів з дня отримання ухвали оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Акціонерне товариство «Ідея Банк» ухвалу суду від 28.02.2024 не виконало, оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , не надало, про причини ненадання витребуваного судом доказу не повідомило.

У судове засідання 09.04.2024 представник учасники справи не з`явились, були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 09.04.2024 повторно витребувано від Акціонерного товариства «Ідея Банк» у строк 10 днів з дня отримання ухвали оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

18.04.2024 Акціонерним товариством «Ідея Банк», на виконання ухвали суду, повідомлено, що АТ «Ідея Банк» не може виконати ухвалу суду та надати оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що всі первинні документи було передано позивачу по справі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу №07072023, що підтверджується актом прийому передачі та доказами відправлення первісним кредитором на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.11.2023.

У судове засідання 15.05.2024 учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою суду від 09.04.2024 від АТ «Ідея Банк» повторно витребувано від Акціонерного товариства «Ідея Банк» як первісного кредитора оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , оскільки позивач стверджував, що оригінал договору у нього відсутній, а відповідач стверджував, що такий договір ніколи не укладав.

Акціонерним товариством «Ідея Банк» надано докази передання позивачу на підставі договору факторингу первинних документів на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

Отже, оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , було передано первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі укладеного договору факторингу №07072023.

Такий договір має бути у володінні та розпорядженні позивача. Про наявність одного примірнику оригіналу кредитного договору з додатками у позивача свідчить й повідомлення позивача, зазначене у позовній заяві, на виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , та роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» наслідки невиконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Ураховуючи ненадання доказів, витребуваних судом, особою, яка не є учасником процесу, а також необхідністю витребування додаткового доказу від позивача, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, та у судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 223, 240, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 червня 2024 року до 10 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у строк 10 днів з дня отримання ухвали оригінал кредитного договору № Z06.00501.003880660 від 23 квітня 2018 року (з додатками), укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 15.05.2024.

Суддя В.П. Козир