Справа № 395/110/23
Провадження № 2-во/396/4/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20.03.2024 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської Русіна А.А., розглянувши заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про виправлення описки в ухвалі суду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2024 року, заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником- задоволено.

19.03.2024 року позивач ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2024 року, було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові боржника - замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 ».

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку, що ухвала має описки, які необхідно виправити.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, суд розглядає питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали в другому абзаці резолютивної її частини допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові боржника - замість « ОСОБА_2 », зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта боржника.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена у судовому рішенні є суттєвою, перешкоджає виконанню ухвали, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05 березня 2024 року у справі №395/110/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 05.03.2024 року в новій редакції, а саме: «Замінити сторону вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому листі № 395/110/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна