Справа № 592/9215/22
Провадження № 2-с/592/124/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянув заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богуш Марини Костянтинівни про скасування судового наказу від 21.12.2022 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

у с т а н о в и л а:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богуш М.К. про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу. Вказує про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки ОСОБА_1 не є власником домоволодіння і не проживає за адресою стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_2 у сумі 3882,50 грн, інфляційні збитки в сумі 16,61 грн, 3% річних у сумі 02,65 грн та 248 грн 10 коп. (а.с.20).

Боржник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богуш М.К. про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а наведені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богуш М.К. слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Богуш Марини Костянтинівни про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 21.12.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми у справі № 592/9215/22 (провадження № 2-н/592/1122/22), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованість за послугу з розподілу природного газу по о/р № НОМЕР_2 у сумі 3882,50 грн, інфляційні збитки в сумі 16,61 грн, 3% річних у сумі 02,65 грн та 248 грн 10 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська