Справа № 2-449/11
Пр. № 2/333/646/24
17 квітня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
27.01.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі № 2-449/11, яким позовні вимоги ПАТ «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, задоволені повністю. Даним рішення присуджено:
Відповідно до Довідки Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2020 р. цивільна справа № 2-449/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості знищена, у зв`язку із закінченням строків її зберігання.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2022 р. за заявою представника відповідача частково відновлено втрачене дане судове провадження.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2023 р. скасоване вищевказане судове рішення від 27.01.2011 р. у цій справі та призначений новий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлений строк для надання заяв по суті спору.
15.02.2024 р. позивачем подано уточнено позовну заяву, яка ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2024 р., занесеною до протоколу судового засідання, прийнята до розгляду. З урахуванням уточненого позову, позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Відповідно до п. 12.5 Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами та діє до повного виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором.
Відповідно до п. 4.1 Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання обома Сторонами.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
У порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Позичальник ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання та не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. Станом на дату відступлення права вимоги - 14.11.2016 року заборгованість Відповідачів перед Позивачем становить 131 004,14 грн. (сто тридцять одна тисяча чотири гривні, 14 копійок), а саме:
заборгованість за тілом кредиту - 89 842,17 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні, 17 копійок);
Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідачів становить 131 004,14 грн. (сто тридцять одна тисяча чотири гривні, 14 копійок).
На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача кредитну заборгованість у загальному розмірі 131 004,14 грн., в солідарному порядку, а також понесені кредитором витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1310,04 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судові засідання відповідачі по справі повторно не з`явилися. З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про час, дату та місце слухання справи повідомлені. Відзиву на позов, клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Із заявою про розгляд справи за його відсутності відповідачі не зверталися.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідачів в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їй правовідносини.
Згідно п.2.2 кредитного договору сторонами було визначено, що за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка у розмір 90% річних.
Відповідно до п.6.6 Договору сторонами обумовлено, що кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного терміну погашення, а позичальник зобов`язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за договором, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора, але не пізніше 30 календарних днів з дати одержання такої вимоги кредитора, в одному з наступних випадків: затримка сплати частини кредиту та процентів за його користування принаймні за один календарний місяць; сума поточної заборгованості позичальника перевищує суму непогашеного кредиту більш ніж на 10%; несплата позичальником більш ніж одного щомісячного платежу, що перевищує 5% суми кредиту; іншого істотного порушення умов договору.
Відповідно до п. 5.1.-5.3 кредитного договору, Погашення основної суми Кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтетних платежів у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів (надалі - Щомісячні Платежі або «щомісячні платежі»). Сума Щомісячних Платежів за цим Договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів, зазначена у Додатку 1 до цього Договору. Графік Щомісячних Платежів визначено у Додатку 2 до цього Договору. Позичальник зобов`язується щомісячно в Дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на Поточний рахунок Позичальника, вказаний у п.3.1. даного Договору. Позичальник доручає Кредитору самостійно направляти кошти на погашення заборгованості Позичальника у порядку та черговості, визначених п. 5.5. цього Договору та іншими умовами цього Договору.
Відповідно до Індивідуальних умов надання та погашення Кредиту, графіку щомісячних платежів (Додаток №1, Додаток №2 до договору) позичальник мав сплатити кредитні кошти в період з 05.07.2008 р. по 05.10.2010 р. щомісячними платежами у розмірі 4216,98 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 627ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч. 1 ст. 628ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
На підставі ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та його вимог.
Згідно ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до приписів ст.ст.553, 554 ЦК України (в редакції, що діяла на час спірних правовідносин), за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до виписок з особового рахунку позичальника ОСОБА_1 вбачається, що він неналежним чином виконував свої кредитні зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування цими коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з розрахунку, наданого позивачем станом на 14.11.2016 р. становить 131 004,14 грн. (сто тридцять одна тисяча чотири гривні, 14 копійок), яка складається з наступного:
заборгованість за тілом кредиту - 89 842,17 грн. (вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дві гривні, 17 копійок);
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На теперішній час ні позичальником, ні поручителем не погашена вищевказана кредитна заборгованість, в зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення встановленої судом кредитної заборгованості та понесених кредитором судових витрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Повторне заочне рішення позивач та відповідачі можуть оскаржити в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й. Наумова