Справа № 487/3232/24
Провадження № 2-о/487/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

присяжних: Ковришкіної О.О., Лозенко В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р.Ш.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання фізичної соби недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у квітні 2024 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою і встановити над нею опіку; призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є сином ОСОБА_2 , постійно мешкає з нею за однією адресою в АДРЕСА_1 , доглядає її самостійно, оскільки матір пенсійного віку і тяжко хвора, інших родичів не має. Відповідно до довідки Серія 12 ААВ №445057 від 24.06.2021 і довідки №87 від 28.02.2024 з Миколаївського обласного центру психічного здоров`я Рубан О.О. має безстрокову інвалідність І-Б групи за загальним захворюванням, та за станом здоров`я потребує постійного строннього нагляду та догляду.

ОСОБА_2 не володіє навичками самообслуговування і особистої гігієни, не здатна до простих узагальнень, не орієнтується у просторі. Вона потребує медичної реабілітації, спостереження та психіатричної допомоги. Вона не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та контролю. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 почав стрімко погіршуватися, вона перестала їсти сама, почала жити в своєму світі, довго могла сидіти мовчки і дивитися в одну точку, нікого не впізнає. Сама обслуговувати себе вона не може останні два роки взагалі.

Заявник зазначає, що працює на посаді інженера з комп`ютерних систем в КНП "Миколаївський обласний центр лікування інфекційних хвороб", де характеризується як ініціативна та відповідальна людина. Для вирішення питання лікування матері, опіки над нею, необхідно визнати її недієздатною та призначити опікуна, яким фактично є заявник.

Ухвалою суду від 18.04.2024 відкрито провадження у справі і призначено її розгляд в судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: медичної картки хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради (вул. Екіпажна, 4 у м. Миколаєві), де вона перебувала на постійному лікуванні, для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК).

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві порушує питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене, враховуючи предмет розгляду справи, а також положення ст. 107 ЦПК України, яка визначає прядок збирання матеріалів для проведення експертизи, те, що іншим шляхом їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 84, 103, 105, 259, 260, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Комунальному некомерційному підприємстві "Миколаївський обласний центр психічного здоров`я" Миколаївської обласної ради медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання ухвали до 21.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева

Присяжні: О.О. Ковришкіна

В.Д. Лозенко