Провадження №2/175/1465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2023 року матеріали заяви ОСОБА_1 було надіслано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

19 вересня 2023 року матеріали заяви надійшли до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та згідно розподілу автоматизованої системи «Д-3» справу розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі було встановлено, що позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України та не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та має наступні недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року позов було залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Враховуючи зміст вимог викладених у заяві, зазначена заява має ознаки позовної заяви і повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Під час прийняття заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.2 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_1 він просить зобов`язати відділи РАЦС внести відповідні зміни в свідоцтва про народження осіб, які, за словами заявника, є його дітьми. Проте, ОСОБА_1 не надано посилань на жодний належний доказ на підтвердження свої вимог.

За нормою п.6. ч.2. ст. 175 ЦПК України в позові зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовна вимога щодо зобов`язання органів РАЦС внести зміни у свідоцтва про народження певних осіб, передбачає здійснення заходів досудового врегулювання у відповідності до норм ст. 125 СК України та ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Згідно ч.2 ст. 125 якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини.

За нормами ч.1,2 ст.13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України. Державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків або за заявою, поданою в електронній формі.

Тобто, спочатку позивачеві необхідно звернутись до відповідних органів РАЦС, а після можливої відмови - подається позовна заява до суду. Заявник не зазначає у своїй заяві чи отримував він відповідну відмову.

Також, заявникові потрібно зазначити в позовній заяві належних відповідачів та третіх осіб по справі, оскільки в даній категорії справ, органи РАЦС не можуть бути заінтересованими особами або відповідачами.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, яка повинна містити в собі, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в позовній заяві має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, тобто ті юридично значимі факти відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, з зазначенням доказів в підтвердження обґрунтування заявлених вимог або наявність підстав для звільнення від доказування.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини як правові підстави, якими позивач обґрунтовує своє право вимоги відповідно до норм матеріального права, які наслідки щодо внесення змін до свідоцтв про народження певних осіб тягне за собою саме для позивача, а тому не визначено характер позову та не окреслено його предмет, який би характеризував те, на що спрямований позов, тобто, які саме права позивача порушені відповідачем, який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та яким чином передбачені шляхи їх поновлення, враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, а за вказаних обставин для судового розгляду позивачами не визначені правові підстави, що позбавляє можливості з`ясувати предмет спору та межі доказування.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Виходячи з вищенаведеного, позивачу у новій редакції позову необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами, які права, свободи чи інтереси були порушені та ким саме, який засіб захисту права він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Крім того, позивачу слід обґрунтувати звернення саме до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Вказані недоліки перешкоджали вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали суду від 20 вересня 2023 року поштового відправлення була надіслана позивачу за вказаною у заяві адресою.

Згідно відстеження рекомендованого повідомлення про вручення за №949 ухвала суду від 20.09.2023 року була отримана позивачем 15 лютого 2024 року.

Суд використавши усі можливі заходи для зв`язку із позивачем, який не виходить на зв`язок та не цікавиться станом розгляду справи, дійшов до висновку, про необхідність повернення позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач всіх недоліків позову у встановлений судом строк не усунув, тому суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Керуючись ст. 175, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Краматорський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису про народження дитини вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко