Справа № 397/740/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2024 сел. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши заяву представника - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі №397/740/23 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 представник адвокат Рудницький Ю.І. звернувся до суду з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі №397/740/23 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (зі змінами, внесеними наказом Міністерства фінансів України від 8 грудня 2021 року № 647, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 24 грудня 2021 року за № 1674/37296).

Суд, розглянувши заяву представника- адвоката Рудницького Ю.І. про повернення помилково сплаченого судового збору, вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2023 позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення судового збору у разі передачі (направлення) справи з одного суду до іншого у зв`язку з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Наявність процедури повернення помилково сплаченого судового збору, згідно з Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, також не дає підстав для висновку що за наведеної процесуальної ситуації (направлення справи до іншого суду), особа, яка сплатила судовий збір за місцем подання позову, може його повернути як помилково сплачений.

За таких обставин відсутні підстави для постановлення ухвали про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.260 ЦПК України, статті 7 Закону «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника - адвоката Рудницького Юлія Ігоровича про повернення помилково сплаченого судового збору по цивільній справі №397/740/23 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Максимович