ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8039/24
провадження № 6/753/466/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2024 приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Хоменко В. В. в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_2 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

На обґрунтування подання зазначив, що в його провадженні знаходиться виконавче провадження № НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 67984,07 грн. Боржнику неодноразово направлялись виклики про явку до державного виконавця і вимоги про сплату заборгованості, однак на них він не відреагував. Боржник не працює, доходів не отримує, рахунків в банках та нерухомого майна не має, фактичне місце його проживання/перебування невідоме.

Дослідивши подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні в Дарницькому РВ ДВС м. Київ перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду міста Києва по справі № 753/2110/22 від 10.08.2022 про стягнення ОСОБА_1 користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 67 984,07 грн.

Станом на момент зараз загальна сума заборгованості з урахуванням винагороди приватного виконавця складає 75 759,30 грн.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник раніше працював в ТОВ "Омега", проте звільнився з роботи 14.09.2023, наразі боржник не отримує доходів та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, рахунків в банках нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, у нього не виявлено.

За боржником на праві власності зареєстровано транспортний засіб, на який накладено арешт відповідно до постанови виконавця від 08.12.2022.

Згідно даних виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою боржнику неодноразово направлялись копії документів виконавчого провадження і виклики про явку до державного виконавця, однак за викликами він не з`являвся.

Під час виходу державного виконавця за вищевказаною адресою двері не відчинили.

Наведене дає підстави вважати, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні і можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду про стягнення заборгованості, однак ці заходи не дали позитивного результату.

Частина п`ята статті 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов`язковість рішень суду (пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (статті 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов`язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини … оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з пунктом 27 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже з огляду на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції.

Керуючись статтею 438, статтями 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хоменка Вадима Валерійовича задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Голосіївському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали направити до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - для виконання, та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Хоменку Вадиму Валерійовичу - до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 29.04.2024.