Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/120/24
РІШЕННЯ

іменем України

"22" березня 2024 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

присяжних: Чорний В.О., Череп С.В.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши у м. Благовіщенське у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради, Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) про усиновлення дитини -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обґрунтування заяви вказав, що він з 2013 року перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_2 . У ОСОБА_2 від попереднього шлюбу є дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно дитини.

22 липня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклади офіційний шлюб. У шлюбі у них народилась спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З часу спільного проживання 2013 року заявник разом з дружиною займаються вихованням ОСОБА_3 . Заявник дуже її любить, турбується та піклується про неї, створює їй усі належні умови для гармонійного розвитку. Повідомляє, що між ним та дитиною склалися доброзичливі стосунки та що вони розуміють один одного як батько і дочка. Дитина вважає його своїм батьком. Заявник вказав, що він обізнаний про правові наслідки усиновлення дитини, усвідомлює серйозність свого рішення, свою відповідальність за майбутнє дитини. Зазначив, що його дружина - мати дитини та сама дитина не заперечують проти усиновлення. У зв`язку із викладеним, заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення.

Заявник в судовому засіданні підтвердив факти, викладені у заяві, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Дитина - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факти, викладені в заяві. Її відповіді на запитання суду свідчать про те, що ОСОБА_1 любить дитину, турбується та піклується про неї. Дівчинка підтвердила, що між ними склалися доброзичливі стосунки та що вони ставляться один до одного як батько і дочка. Дитина в судовому засіданні називала заявника своїм батьком.

Представник Органу опіки і піклування Благовіщенської міської ради Голованівського району за результатами розгляду справи висловилась за задоволення заяви, про доцільність усиновлення ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Представник Благовіщенського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена.

При вирішенні заяви про усиновлення дитини, судом з`ясована наявність вимог до особи усиновлювача, наведених у ст.211 СК України:

- як судом встановлено з копії паспорту заявника НОМЕР_1 , виданого Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.12.2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і є громадянином України, його місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8, зворот);

- відповідно до копії картки платника податків код платника податків заявника НОМЕР_2 (а.с.8);,

- як судом встановлено з копії паспорту ОСОБА_2 НОМЕР_3 , виданого 31.08.2022 року органом реєстрації 3532, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України (а.с.9);

- відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10);

- відповідно до свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_4 ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_2 , батько дитини ОСОБА_5 (а.с.11).

- з копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22.07.2022 року уклали між собою шлюб;

- копія акту обстеження умов проживання № 24 від 29.01.2024 року, проведеного виконавчим комітетом Благовіщенської міської радою сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчить про те, що сім`я проживає за адресою АДРЕСА_2 до її складу входять, чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання задовільні, у хаті чисто, забезпечене меблями та технікою, запасом продуктів харчування та паливом. Створені належні умови для проживання дітей (а.с.14);

- як встановлено з копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявність судимості» ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої та непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває (а.с.15);

- з копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області у справі № 402/569/22 від 24 листопада 2022 року встановлено, що ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

- з висновку про стан здоров`я № 145 від 02.02.2024 року, виданого поліклінічним відділенням КНП «Благовіщенська лікарня» ОСОБА_1 є здоровим, придатним до догляду за дитиною (а.с.18).

- з посвідченої нотаріально заяви ОСОБА_2 встановлено, що вона не заперечує проти усиновлення ОСОБА_1 дочки - ОСОБА_3 (а.с.19).

- з копії довідки № 2207 від 30.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_1 проходить службу у ЗСУ як солдат і приймав участь у бойових діях (а.с.20).

Дані про наявність обставин, які перешкоджають заявнику бути усиновлювачем, що передбачені статтею 212 СК України, відсутні.

З вказаних документів встановлена відсутність обставин, які свідчать про те, що інтереси заявника суперечать інтересам дитини.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків:

У відповідності до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Усиновлення дитини проводиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

У відповідністю з ч. 1 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Заявником надано докази, якими підтверджується, що дотримані всі умови, передбачені Сімейним кодексом України; усиновлення малолітньої дитини, відповідає його інтересам; ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільність та гармонійні умови для життя дитини, тому його заява про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 251-255 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ульяновка, Кіровоградської області, громадянина України, усиновлювачем малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ульяновка, Кіровоградської області.

Зобов`язати Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 22 від 13 квітня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в графі прізвище дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », ім`я, по батькові дитини - залишити без змін. Внести зміни в графі батько прізвище, ім`я, по батькові, де змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 », українець громадянин України. Інші дані залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_2 ,

Заінтересовані особи:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- код платника податків: НОМЕР_6 ;

-Орган опіки і піклування Благовіщенської міської ради;

Благовіщенська міська рада Кіровоградської області;

- Адреса реєстрації: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54;

- Код ;

- Благовіщенський відділ ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса)

- Адреса реєстрації: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54;

Код ЄДРПОУ 2221414.

Повний текст рішення виготовлено 22.03.2024 року о 15 год. 04 хв.

Присяжні: В.О. Чорний,

С.В. Череп

Суддя: А. А. Бондаренко