Справа № 750/9248/21
Провадження № 2/750/14/24
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

17 вересня 2021 року ОСОБА_4 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 липня 2022 року провадження в даній справі було зупинено до залучення правонаступника ОСОБА_4 .

21 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить поновити провадження в справі та залишити позов без розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 квітня 2024 року провадження в справі поновлено; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; залучено до участі в справі в якості правонаступників ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_1 ; залучено до участі в справі Управління (службу) у справах дітей Чернігівської міської ради.

У підготовче засідання представник ОСОБА_1 , яка також є законним представником неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подала заяву про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із частиною другою статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року в справі № 683/1861/19, від 10 квітня 2020 року в справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року в справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 в справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що заява подана до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

Керуючись статтями 13, 200, пунктом 5 частини першої статті 257, статтями 258-261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя