Справа №: 398/2652/22
провадження №: 2/398/250/24
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської областi в складi:

Головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В.,

представника позивача адвоката Нікіпелова К.Є.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Глушкова О.І. підтримала подане раніше клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти призначення посмертної експертизи не заперечувала.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Верховний суд у Постанові від 16 вересня 2020 року у справі № 442/2933/14-ц вказав, що, згідно зі статтею 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В частині 3 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи Викладені у клопотанні про призначення експертизи питання, з яких має бути проведена експертиза, відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 зі змінами і доповненнями.

Враховуючи те, що дане клопотання заявлене представником позивача щодо заявлених вимог про визнання заповіту недійсним, витрати за проведення експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки визначення справжності підпису особи на оспорюваних документах можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, у зв`язку з чим необхідно зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Враховуючи, що в м. Кропивницькому є відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд вважає за доцільне призначити проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260,353ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Героїв-рятувальників, 13-г, м. Кропивницький, 25003)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи в звичайному стані ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підписував заповіт 24.01.2017 року, реєстраційний номер №8?

2) Чи в звичайному положенні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписував заповіт 24.01.2017 року, реєстраційний номер №8?

3) Чи взагалі ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було підписано заповіт 24.01.2017 року, реєстраційний номер №8 або ж іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експерта направити:

- цивільну справу за № 398/2652/22;

- оригінал заяви адресованої судді Петрівського районного суду від 03.03.2006р. на 1 арк.;

- оригінал заяви на видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 від 15.12.2005 року та 27.12.2005 року (форма №1) на 2 арк;

При проведенні посмертної почеркознавчої експертизи слід використовувати вільні зразки підпису ОСОБА_5 , наявні у заяві про видачу паспорта та заяви адресованої Петрівському районному суду.

Посмертну почеркознавчу експертизу проводити по наданим наявним матеріалам.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі №398/250/24 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дубровська Н.М.