Справа № 183/5343/20
№ 2/183/79/24

У Х В А Л А
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 2007 р.н., третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 2007 р.н., третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення.
28 березня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання сплаченої у повному обсязі заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим зобов`язання, скасування заборони відчуження нерухомого майна.
Розглянувши питання про прийняття зустрічного позову, заслухавши думку учасників справи, суд доходить до нижченаведеного..
Згідно приписів ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки первісний та зустрічний позов взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин у зв`язку з укладенням іпотечного договору, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку що їх спільний розгляд є доцільним та сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зустрічний позов належить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись 193 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання сплаченої у повному обсязі заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим зобов`язання, скасування заборони відчуження нерухомого майна до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 2007 р.н., третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення.
Об`єднати в одне провадження справу за первісним позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 2007 р.н., третя особа Виконавчий комітет Новомосковської міської ради про зняття з реєстраційного обліку та виселення з житлового приміщення і справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_2 про захист прав споживача, визнання сплаченої у повному обсязі заборгованості за кредитним договором, визнання припиненим зобов`язання, скасування заборони відчуження нерухомого майна
Справі присвоїти № 183/5343/20.
Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 15 травня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький