Справа № 308/7590/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Буришин Віталій Васильович до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Буришин Віталій Васильович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту свого народження ІНФОРМАЦІЯ_2 по день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Зокрема ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.,

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у свою чергу складає 1211.20 грн.

Відтак, керуючись нормами Закону України «Про судовий збір», позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1211.20 грн. та на дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України надати суду документи, що підтверджують таку сплату.

Крім того, згідно із пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду у справі від 07 листопада 2018 року № 336/709/18-ц).

Отже, передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є наявність відмови нотаріуса в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься лист приватного нотаріуса Селехмана О.А. від 15.04.2024, з якого вбачається, що підставою відмови нотаріуса в оформленні спадщини за позивачем є пропуск строку зі зверненням до нотаріуса для прийняття спадщини. Отже, матеріали справи не містять відмови нотаріуса в оформленні спадщини через відсутність доказів постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.175, 185, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Буришин Віталій Васильович до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем у хвали. В разі не виконання вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику без розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник