>Справа № 186/554/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2024 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.10.1981 року, а також встановити факт реєстрації шлюбу 30.10.1981 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.05.2024 року провадження у справі в частині заявлених вимог щодо встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.10.1981 року, закрито оскільки ч.3 ст.315 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , під прізвищем ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , у м. Кізел, Пермської області, РСФСР.

30.10.1981 року, вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований виконкомом Меренгівської сільської ради Омсукчанського району, Магаданської області, зроблено актовий запис №8, та присвоєно прізвище після укладення шлюбу чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 , про що було видано свідоцтво про шлюбу серії НОМЕР_1 .

За час перебування у шлюбі в них народились діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

01.04.1985 року, рішенням суду м. Павлограда, по справі №2-778/1985 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано.

20.02.1987 року, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, за своє життя заявник мала такі прізвища ОСОБА_10 .

У січні 2024 року, вона звернулася до відділення Пенсійного фонду України для оформлення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що у свідоцтві про шлюб НОМЕР_1 вказана дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , що не відповідає паспортним даним. Отже не доведено факт зміни прізвищ « ОСОБА_10 ».

Після отримання рішення ПФУ заявниці стало відомо, що дійсно у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.1981 року в графі дата народження дружини зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_8 », замість вірної дати народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з цією заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву згідно якої прохає справу розглядати без її участі та прохає заявлені вимоги задовільнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої розгляд справи просить здійснювати без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Кізел, Пермської області.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.01.1961 року вбачається, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Кізел, Пермської області.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.1981 року, вбачається, що ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований виконкомом Меренгівської сільської ради Омсукчанського району, Магаданської області, зроблено актовий запис №8, та присвоєно прізвище після укладення шлюбу чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 . При цьому в графі «родившаяся» у дружини зазначено 08.01.1960 рік, що не відповідає її анкетним даним згідно свідоцтва про народження та паспорта громадянина України - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за час перебування у шлюбі в них народились діти - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії рішення суду м. Павлограда по справі №2-778/1985 від 01.04.1985 року, та копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 було розірвано.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 20.02.1987 року, вбачається, що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прізвище дружини після шлюбу - ОСОБА_11 .

З копії трудової книжки НОМЕР_8 , яка заповнена 08 квітня 1979 року вбачається, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мала прізвища ОСОБА_10 .

Аналізуючи докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що під час заповнення посадовою особою свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.10.1981 року допущено технічну помилку, а саме в графі «родившаяся» у дружини зазначено не вірний рік народження - 08.01.1960 рік, замість вірного - 08.01.1961 рік.

Враховуючи вищевикладене необхідно встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований виконкомом Меренгівської сільської ради Омсукчанського району, Магаданської області, зроблено актовий запис №8, та присвоєно прізвище після укладення шлюбу чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 30.01.1981 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований виконкомом Меренгівської сільської ради Омсукчанського району, Магаданської області, актовий запис №8, та присвоєно прізвище після укладення шлюбу чоловіку - ОСОБА_5 , дружині - ОСОБА_5 , та який був розірваний 01.04.1985 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко