справа № 619/218/24
провадження № 2/619/381/24
Ухвала

20 березня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Алфьорової В.В., розглянув заявупредставника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировичапро участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 619/218/24.

Питання, що вирішується ухвалою.

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 08.01.2024 звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за донарахований об`єм природного газу в сумі 176227,00 грн.

Розгляд справи призначено на 16 квітня 2024 року об 11 год 00 хв.

Представник відповідачки адвокат Зелінський П.Л. засобами «Електронної пошти» звернувся до суду з заявою, у якій просить забезпечити йому розгляд справи в режимі відеоконференції в системі «Електронний суд». У обґрунтування заяви зазначено, що його місце роботи у м. Івано-Франківськ значно віддалене від Дергачівського районного суду Харківської області та він побоюється за своє життя через збройну агресію рф проти України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на положення статті 212 ЦПК України, наявність у Дергачівському районному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, запровадження в Україні воєнного стану та пов`язані із цим обмеження, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представником відповідачки адвокатом Зелінським П.Л. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 193, 212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Зелінського Павла Любомировичапри розгляді справи № 619/218/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцз`язку vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко