Справа № 308/18/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.

за участі секретаря судових засідань Петришина Н.А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 на наступних умовах:

1. Заборгованість у порядку компенсації частки ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 у порядку регресу як 1/2 частину самостійно сплаченого боргу за кредитним договором №0063/07/26-N від 14.05.2007 року станом на 12.04.2024 р. становить 241 936 (двісті сорок одна тисяча дев`ятсот тридцять шість) 57 коп.;

2. Сторони домовились що заборгованість в сумі 241 936,57 грн. як компенсація підлягає сплаті відповідачем щомісячно в сумі не менше 5000 (п`ять тисяч) грн. у період з 01 по 10 число на банківські реквізити позивача з кінцевим терміном повернення до 01 грудня 2026 р.;

3. У разі зміни банківських реквізитів чи відмови від отримання сплата боргу проводиться у будь-який спосіб, незаборонений законом, в т.ч. шляхом внесення коштів на депозит нотаріусу;

4. Визначена у п. 1 сума боргу є остаточною та зміні (перегляду) не підлягає;

5. Невиконання умов мирової угоди має наслідки, визначені законодавством;

6. У разі порушення термінів оплати понад 2 місяці підряд або сплата щомісячного платежу менше 50 % від узгодженої сторонами суми мирова угода в частині простроченої суми набуває статусу виконавчого документа та підлягає виконанню у примусовому порядку;

7. Судові витрати понесені сторонами в суді першої інстанції покладаються на кожного з них.

Позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) повернути 50 відсотків сплаченого при зверненні до суду з цим позовом судового збору (квитанція №4496-3613-7835-4740 від 11.12.2023) в сумі 1359 (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1359 (одна тисяча триста п`ятдесят дев`ять) грн. 69 коп.

Провадження у цивільній справі №308/18/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення коштів в порядку регресу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина україни серії НОМЕР_2 , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.07.1999, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , представник за довіреністю від 01.02.2024;

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник відповідача: адвокат Шпуганич Василь Петрович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/1137 від 10.03.2017, видане на підставі рішення Ради адвокатів Закарпатської області №263 від 03.03.2017, що діє на підставі ордера №1112941 від 16.01.2024.

Суддя І.О. Шепетко