Провадження № 2/466/561/24
У Х В А Л А

20 березня 2024року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину,-

установив:

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину.

04.03.2024 на адресу суду поступило клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калити А.В. про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 23.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду у загальному позовному порядку.

Сторони в судове засіданні не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, часники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.212, ч.2 ст.247, ст.260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калити А.В. про її участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання, яке призначено на 17 квітня 2024року на 12годині 00хвилин у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадщину за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «ВКЗ» у підсистемі «Електороний суд» за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калити Антоніни Володимирівни, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Калити А.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Калиті А.В., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова