справа № 208/489/24
№ провадження 2-о/208/32/24
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Шостак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення», -

встановив:

1. Короткий зміст заявлених вимог.

22.01.2024 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали заяви «про встановлення факту, що має юридичне значення».

Згідно до змісту заяви, просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка народилася в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області:

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка була видана 21 серпня 1986 року;

- свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого Місьвідділом РАЦС м. Дніпродзержинська 24.02.1990 року;

- диплому серії НОМЕР_4 , виданого Дніпродзержинським орденом Трудового Червоного прапора індустріального інституту ім. М.І. Арсенічева 27.06.1986 року;

- свідоцтва про народження доньки - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським відділом РАЦС 04.06.1991 року.

В обґрунтування заявлених вимог у заяві зазначила, що вона, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області.

З 24.02.1990 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище « ОСОБА_6 ».

18.04.2001 року Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області було видано паспорт серії НОМЕР_6 , в якому прізвище на українській мові заначено як « ОСОБА_6 », а на російській « ОСОБА_6 ». Тобто переклад на російську мову зроблений некоректно.

В свідоцтві про народження доньки серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським відділом РАЦС, запис № 318 від 04.06.1991 року, прізвище матері зазначене як « ОСОБА_6 » російською мовою, як і прізвище батька. Свідоцтво про народження доньки заповнене російською мовою.

В свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого 24.02.1990 року Міськвідділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 95, прізвище після укладення шлюбу зазначене як « ОСОБА_6 » (російською мовою). Свідоцтво про укладення шлюбу заповнено російською мовою.

В трудовій книжці АТ НОМЕР_8 від 21.08.1986 року, перекреслено дівоче прізвище « ОСОБА_5 » та вказано прізвище, яке заявниця взяла після укладення шлюбу, а саме « ОСОБА_6 » російською мовою. Перша сторінка трудової книжки заповнена російською мовою.

У всіх вказаних вище документах прізвище російською мовою вказано « ОСОБА_6 », тобто саме так, як воно було вказано у свідоцтві про укладення шлюбу.

03 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком, бо 05 жовтня 2023 року мені виповнилося 60 років, і згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримала право на призначення пенсії за віком за наявності трудового стажу не менше 30 років.

В ході розгляду документів до страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки ( НОМЕР_2 ) та довідки про роботу від 12.12.2023 № 5-21/2- 08/1361, період навчання згідно диплому ( НОМЕР_4 ) та довідки про навчання від 15.02.2012 № 11-12-31, оскільки не підтверджено зміну прізвища особи ОСОБА_7 , а саме: прізвище, зазначене в свідоцтві про шлюб від 24.02.1990 серії НОМЕР_3 на російській мові як « ОСОБА_6 », не відповідає паспортним даним заявниці (« ОСОБА_6 »).

Також не враховано до страхового стажу період догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки в свідоцтві про народження дитини ( НОМЕР_5 ) прізвище матері, зазначене на російській мові як « ОСОБА_6 », не відповідає паспортним даним (« ОСОБА_6 »).

Через цю помилку страховий стаж, згідно розрахунку спеціаліста ПФУ, склав лише 25 років 08 місяців 22 дні.

У зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу рішенням від 08 січня 2024 року було відмовлено в призначені пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як зазначано вище, прізвищем після укладення шлюбу є прізвище « ОСОБА_6 » українською мовою та « ОСОБА_6 » - російською мовою, яке було вказано російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу. Прізвище « ОСОБА_6 » ідентично в написанні як російською, так і українською мовами, і саме таким чином воно зазначалося у всіх особистих документах, які видавалися зачвниці після реєстрації шлюбу.

2. Позиція заінтересованої особи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Гаврилець Д., у поясненнях вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування (далі - Закон України № 1058-ІV).

Заява Позивача від 03.01.2024 відпрацьовувалась по принципу єдина черга та автоматизованим шляхом потрапила на відпрацювання до спеціалістів Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 08.01.2024 № 33 Позивачу надано відмову в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Вік Заявника становить 60 років. Загальний страховий стаж Заявника становить 25 років 8 місяців 22 дні.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України № 1058 особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу:

з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року - не менше 25 років;

з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - не менше 26 років;

з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років;

з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - не менше 28 років;

з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років;

з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - не менше 30 років;

з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - не менше 31 року;

з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - не менше 32 років;

з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року - не менше 33 років;

з 1 січня 2027 року по 31 грудня 2027 року - не менше 34 років; починаючи з 1 січня 2028 року - не менше 35 років.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України № 1058 у разі відсутності страхового стажу, починаючи з 1 січня 2018 року, передбаченого частиною першою цієї статті, право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 роки мають особи за наявності страхового стажу:

по 31 грудня 2018 року - від 15 до 25 років;

з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - від 16 до 26 років;

з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - від 17 до 27 років;

з 1 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року - від 18 до 28 років;

з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - від 19 до 29 років;

з 1 січня 2023 року по 31 грудня 2023 року - від 20 до 30 років;

з 1 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року - від 21 до 31 року;

з 1 січня 2025 року по 31 грудня 2025 року - від 22 до 32 років;

з 1 січня 2026 року по 31 грудня 2026 року - від 23 до 33 років;

з 1 січня 2027 року по 31 грудня 2027 року - від 24 до 34 років.

Отже, право на пенсійну виплату, відповідно до ст. 26 Закону України № 1058 Заявник набуде після досягнення 63-річного віку, з 06.10.2026.

Щодо заяви про встановлення факту наявності у Заявника трудової книжки серії НОМЕР_9 , повідомляємо наступне.

Надану Заявником трудову книжку серії НОМЕР_9 , видану 21 серпня 1986 року, Головним управління не прийнято до уваги, оскільки не підтверджено зміну прізвища особи ОСОБА_5 на « ОСОБА_6 » (на російській мові), а саме: прізвище, зазначене у свідоцтві про шлюб від 24.02.1990 серії НОМЕР_3 на російській мові як « ОСОБА_6 », не відповідає паспортним даним Заявниці (« ОСОБА_6 »).

Як свідчать документи Заявника, у паспорті серії НОМЕР_6 , виданому Баглійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, 18 квітня 2001 року, вказано ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на українській та російській мовах відповідно, що має розбіжність з прізвищем, зазначеним в трудовій книжці серії НОМЕР_9 , яка була видана 21 серпня 1986 року, зазначено прізвищ ОСОБА_6 .

Щодо заяви про встановлення факту наявності у Заявника свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_10 та свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 , повідомляємо наступне.

Надане Заявником свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_10 , видане Міськвідділом РАЦС м.Дніпродзержинська від 24.02.1990, Головним управління не прийнято до уваги, оскільки прізвище російською мовою, зазначене у свідоцтві про шлюб - « ОСОБА_6 », не відповідає паспортним даним Заявниці (« ОСОБА_6 »).

Надане Заявником свідоцтво про народження доньки ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 , видане Дніпровським відділом РАЦС від 04.06.1991, Головним управління не прийнято до уваги, оскільки прізвище російською мовою, зазначене у свідоцтві про шлюб- « ОСОБА_6 », не відповідає паспортним даним Заявниці (« ОСОБА_6 »).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що видають органи державної реєстрації стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Представнки просить заяву ОСОБА_1 в частині встановлення факту наявності свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_10 та свідоцтва про народження - доньки ОСОБА_2 , серії НОМЕР_11 - залишити без розгляду та в задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_9 та диплому серії НОМЕР_4 - відмовити.

3. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.

22 січня 2024 року через систему «Електронний суд» до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась адвокат Риженко М.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою «про встановлення факту, що має юридичне значення» (а.с. 1-4).

22 січня 2024 року протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано в провадження судді Івченко Т.П. (а.с. 31).

23 січня 2024 року Ухвалою судді відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду та визначено порядок розгляду справи в окремому провадженні (а.с. 33).

29 січня 2024 року адвокат Риженко М.О. подала до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі заявника та її представника, аявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 42).

04 березня 2024 року адвокат Риженко М.О. подала до суду клопотання, у якому просить розгляд справи проводити без участі заявника та її представника, аявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 52).

05 березня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Гаврилець Д., у якому просить надати матеріали справи та додатковий час на надання пояснень (а.с. 64).

05 березня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Малєтової Н.О., я кому просить надати матеріали цивільної справи та надати пояснення по справі (а.с. 66).

26 березня 2024 року через систему «Електронний суд» представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Малєтова Н.О. подала клопотання про долучення до матеріалів справи пояснень на заяву (а.с. 72-78).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини встановлені судом.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_6 , виданого Баглійським РВ Дніпродзержинського МУУМВС України у Дніпропетровській області від 18 квітня 2007 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, прізвище в перекладі на російську мову зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с. 12-14).

Згідно до рішення про відмову в призначенні пенсії № 33 від 08.01.2024 року, виданого Управлінням пенсійного забезпечення,надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у ОСОБА_1 страховий стаж складає 25 років 8 місяців 22 дні. Право на пенсійну виплату набуде після досягнення 63-річного віку, з 06.10.2023 року (а.с. 15-16).

24 лютого 1990 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Міськвідділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 95, після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » (на російській мові « ОСОБА_6 ») (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про народження, виданим Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 918, батьками якої зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (на російській мові « ОСОБА_6 ») (а.с. 19).

ОСОБА_8 у 1981 році вступила до Дніпродзержинського ордеру Трудового Червоного Прапора індустріального університету ім..М.І. Арсенічева та в 1986 році закінчила повний курс зазначеного університету за спеціальністю «Промислова теплоенергетика», що підтверджується дипломом серії НОМЕР_4 (а.с. 20).

Згідно до трудової книжки серії НОМЕР_12 , заповненої 21 серпня 1986 року, спочатку були внесені дані особи як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, але прізвище ОСОБА_5 перекреслено та зазначено ОСОБА_6 (на російській мові) (а.с. 21-26).

Згідно до архівної довідки №11-12-31 від 15.02.2012 року, виданої Дніпродзержинським державним технічним університетом, зазначено, що на підставі наказу № 107 від 25.08.1981 року, ОСОБА_8 зараховано на денне відділення до числа студентів першого курсу за спеціальністю «Промислова теплоенергетика» гр.. ПТ-81-3д; наказом №67-03/2 від 25.06.1986 року видано диплом за спеціальністю «Промислова теплоенергетика» (а.с. 28).

Згідно до архівної довідки № Б-21/2-08/1361 від 12.12.2023 року, виданої архівним управлінням Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, наказом від 11 серпня 1986 року №104к по Баглійському заводу котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів « ОСОБА_8 » (так у документі), ІНФОРМАЦІЯ_5 , прийнята на посаду економіста планового відділу з 11 серпня 1986 року … Наказом від 02 квітня 2004 року №12 по Відкритому акціонерному товариству «Баглійський завод котельно-допоміжного устаткування і трубопроводів» ОСОБА_1 (так у документі) звільнена 02 квітня 2004 року по ст.. 36 КЗпП України (а.с. 29).

5. Правові норми законодавства застосовані судом, висновки та мотиви прийнятого рішення.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ст. 58 ЦПК України).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України, передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст.78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також: інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р. при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, no-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, no-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно до положень статті 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 звернулась до Управлінням пенсійного забезпечення,надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та отримала рішення про відмову в призначенні пенсії №33 від 08.01.2024 року, у якому зазначили, що вік заявник а 60 років, страховий таж 25 років 8 місяців 22 дні. До страхового стажу не враховано періоди роботи згідно трудової книжки та довідки про роботу від 12.12.2023 період навчання згідно диплому (НВ № 873393) та довідки про навчання від 15.12.2012 №11-12-31, оскільки не підтверджено зміну прізвища особи ОСОБА_7 , а саме: прізвище, зазначене у свідоцтві про шлюб від 24.02.1990 серії НОМЕР_3 на російській мові як « ОСОБА_6 », не відповідає паспортним даним заявниці (« ОСОБА_6 »).

Також не враховано до страхового стажу період догляд уза дитиною до досягнення нею 3-х річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), оскільки в свідоцтві про народження дитини ( НОМЕР_5 ) прізвище матері, зазначене на російській мові як « ОСОБА_6 », не відповідає паспортним даним « ОСОБА_6 ».

Зазначені непорозуміння у правовстановлюючих документах перешкоджають заявнику реалізувати право щодо правильного нарахування її страхового стажу та виходу на пенсію за віком.

Відповідно до статей 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що трудова книжки серії НОМЕР_2 , яка була видана 21 серпня 1986 року; свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого Місьвідділом РАЦС м. Дніпродзержинська 24.02.1990 року; диплом серії НОМЕР_4 , виданого Дніпродзержинським орденом Трудового Червоного прапора індустріального інституту ім. М.І. Арсенічева 27.06.1986 року; свідоцтво про народження доньки - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським відділом РАЦС 04.06.1991 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Іншим способом встановити вказаний факт неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заявлені вимоги «про встановлення факту що має юридичне значення» обґрунтовані та знайшли своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 76, 141, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту, що має юридичне значення» - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка була видана 21 серпня 1986 року;

- свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданого Місьвідділом РАЦС м. Дніпродзержинська 24.02.1990 року;

- диплому серії НОМЕР_4 , виданого Дніпродзержинським орденом Трудового Червоного прапора індустріального інституту ім. М.І. Арсенічева 27.06.1986 року;

- свідоцтва про народження доньки - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_5 , виданого Дніпровським відділом РАЦС 04.06.1991 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_13 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, , юридична адреса реєстрації: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 26.

Суддя Івченко Т. П.