ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/913/24 Справа № 711/7007/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Яроша Сергія Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії,-

в с т а н о в и в :

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року позовні вимоги задоволено.

18 квітня 2024 року представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Ярош С.В., вважаючи, що у даній справі судом першої інстанції вирішено питання про обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області звернувся до Черкаського апеляційного суду через систему «Електронний суд» з відповідною апеляційною скаргою, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 1288,32 грн.

На виконання вимог ухвали Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року на адресу Черкаського апеляційного суду 30 квітня 2024 року від представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Яроша С.В. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію №241 від 23 квітня 2024 року про сплату судового збору в сумі 1288,32 грн.

Станом на 01 травня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Ярош С.В. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року, обґрунтовуючи тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області участі у розгляді справи не приймало, а про його ухвалення стало відомо після видачі судом першої інстанції виконавчого листа 23.02.2024 року та безпосереднього отримання оскаржуваного судового рішення 27 березня 2024 року. Стверджує, що суд першої інстанції ухвалюючи рішення від 28 листопада 2023 року вирішив питання про обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, проте належним чином останній не був залучений до участі у справі.

Враховуючи наведене, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області якого не було залучено до участі у справі, та який вважає, що суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, колегія суддів враховує таке.

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2020 року у справі №521/12093/19 (провадження №61-20975св19) вказав на те, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість дійти висновку щодо вирішення, чи не вирішення судом першої інстанції питань про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції та подала апеляційну скаргу. При цьому, якщо обставини про вирішення судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, не підтвердились, апеляційне провадження підлягає закриттю. У вказаній постанові Верховний Суд наголосив, що у таких випадках апеляційному суду необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не була залучена до участі у справі, а у разі з`ясування, що судовим рішенням питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки не вирішувалося, закрити апеляційне провадження відповідно до пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.

За змістом положень частини першої статті 352 ЦПК України та висновку Верховного Суду у постанові від 05 лютого 2020 року у справі №521/12093/19, право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судове рішення завдає їм шкоди, що виражається у несприятливих для них наслідках. Особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють, обмежують, або припиняють права або обов`язки цих осіб.

У зв`язку з тим, що суд апеляційної інстанції лише в межах відкритого апеляційного провадження має процесуальну можливість перевірити вирішувалось, чи не вирішувалось судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області як особи, яка не брала участі у розгляді справи судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - Яроша С.В.

Вирішуючи питання про дотримання строків на апеляційне оскарження, суд виходить із такого.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи наявна відмітка про отримання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Черкаській області рішення суду від 28.11.2023 року 27 березня 2024 року, апеляційна скарга подана 18 квітня 2024 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення з повним судовим рішенням, тому на підставі ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної казначейської служби України строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області - ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення грошових коштів недоотриманої пенсії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко