У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача Ужгородської міської ради про скасування заходів забезпечення позову вжитих згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.7.2023 року по справі № 308/11505/23, які частково скасовані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2023 року , за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :51:001:0843.

В С Т А Н О В И В

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :51:001:0843.

12.03.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у даній справі яким у задоволенні позову відмовлено.

Представник Ужгородської міської ради А. Гончарук звернулася в суд із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому суд уважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності, оскільки згідно положень ст. 158 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Судом встановлено, що згідно з ухвалою Ужгородського суду від 07.07.2023 року у справі № 308/11505/23 за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову та :

- накладено арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га. належну територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради;

- заборонено ОСОБА_2 , іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці :51:001:0843 площею 0,8151 га.;

- заборонено Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці за кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га.

- заборонено ОСОБА_2 , іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, передачі в оренду чи на іншому праві користування, відчуження тощо щодо земельної ділянки за кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га.

- заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2023 року частково скасовані заходи забезпечення позову, а саме скасовано накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га. належну територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради в частині:

- заборони ОСОБА_2 , іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які підготовчі чи будівельні роботи на земельній ділянці :51:001:0843 площею 0,8151 га.;

- заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України та її територіальним структурним підрозділам, а також Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо проведення підготовчих робіт, будівництва об`єктів нерухомості і введення їх в експлуатацію на земельній ділянці за кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га.

12.03.2024 року Ужгородським міськрайонним судом у даній справ ухвалено рішення відповідно до якого у задоволенні позову керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :51:001:0843 відмовлено.

Суд зазначає, що метою забезпечення позову, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Згідно ч.ч.9-11 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В даній справі судом прийнято рішення яким повністю відмовлено у задоволенні позову, а тому суд уважає, що заява представника відповідача підлягає до задоволення та доходить переконання, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 07.07.2023 року у даній справі, які частково скасовані відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2023 року.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника відповідача Ужгородської міської ради Анастасії Гончарук про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2023 року, які частково скасовані ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.11.2023 року, у цивільній справі № 308/11505/23 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку з кадастровим номером :51:001:0843, а саме скасувати арешт, накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га. належну територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради із забороною:

- ОСОБА_2 , код НОМЕР_1 , іншим фізичним і юридичним особам на час розгляду та до набрання законної сили рішенням суду у справі здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, зміни цільового призначення, передачі в оренду чи на іншому праві користування, відчуження тощо щодо земельної ділянки за кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га.;

- органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, проводити будь які реєстраційні дії щодо земельної ділянки за кадастровим номером :51:001:0843 площею 0,8151 га. та будь-яких об"єктів нерухомого майна на ній.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Після набрання ухвалою законної сили, відповідно до вимог ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: О.А. Придачук