Справа № 309/5947/23
Провадження № 2/309/1183/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 3000 гривень щомісячно на дитину до досягнення нею повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у фактичному шлюбі з жовтня 2014 року по квітень 2018 року. за час проживання у шлюбі в них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . разом вони не проживають. Батько дитини в добровільному порядку на утримання дитини кошти не надавав, тому вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням суду від 25.04.2018 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягення дитиною повноліття. Відповідач аліменти не сплачує, жодним чином не проявляє турботу про дитину. Відповідач є молодою за віком особою та може сплачувати більший розмір аліментів. Дитина на сьогоднішній день потребує більших коштів для забезпечення її потреб.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Киретів В.В. до суду подано відзив на позовну заяву про збільшення аліментів, в якому просить позов ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відзив обґрунтований тим, що відповідач не спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як на даний час він ніде не працює, роботу знайти важко, а за кордон він виїхати не має можливості. В той же час матеріальне становище позивачки покращилось, оскільки вона виїхала за кордон, де оформила статус біженця на себе та дитину та вийшла заміж.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Від представника позивачки ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують, позов просили задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив взяти до уваги поданий відзив на позовну заяву та задовольнити позов частково.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у фактичному шлюбі під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 . (а.с. 5). За рішенням Хустського районного суду від 25 квітня 2018 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2024 року складає 3196 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у більшому розмірі, а саме по 2200 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов частково задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2018 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2200 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.