Справа № 366/3211/23
Провадження № 2/366/95/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

судді Корчкова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника позивача, прокурора Дацько О.С. (у режимі відеоконференції),

представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Панова Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області, в інтересах держави в особі: Іванківської селищної ради, до Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 зазначена позовна заява надійшла до суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

07.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін на усунення недоліків.

13.12.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

16.01.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 07.02.2024 та відкладене на 06.03.2024 за клопотанням прокурора.

06.03.2024 до суду про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву звернувся представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Панова Л.В.

06.03.2024 до суду, від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Панова Л.В. надійшов відзив на позовну заяву.

06.03.2024 до суду, від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Панова Л.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

29.03.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.05.2024 до суду з клопотанням про призначення земельно-технічної експертизи звернувся представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Панов Л.В., судом прийнято рішення, розглянути зазначене клопотання після дослідження письмових доказів.

01.01.2024 до суду з клопотанням про зобов`язання представника позивача, Вишгородської окружної прокуратури Київської області, надати належним чином завірену довіреність для участі у справі звернувся представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Панова Л.В.

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, в інтересах якої заявлено позов, у судове засідання не з`явились, звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника, просять задовольнити позовні вимоги.

Відповідач Вишгородська районна державна адміністрація у судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлено вчасно, належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомили, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до ст. 198, ч. 3, ст. 223 ЦПК України, суд приймає рішення проводити підготовче засідання без участі Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області та відповідача Вишгородської районної державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15, п. 16 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається у протоколі судового засідання.

З`ясувавши думку учасників справи, судом прийнято рішення встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються дослідження письмових доказів.

Представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвокат Панов Л.В. у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання та зобов`язати представника позивача надати належним чином завірену довіреність для участі у справі.

Суд, з`ясувавши думку учасників, прийняв рішення, що повноваження позивача Вишгородської окружної прокуратури Київської області підтверджені належним чином, тому він має право брати участь у судових засідання по розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200, 223, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Київська область 07301, код ЄДРПОУ Київської обласної прокуратури 02909996), в інтересах держави в особі Іванківської селищної ради (код , вул. Івана Проскури, 7, смт Іванків, Вишгородського району Київської області, 07201), до

Вишгородської районної державної адміністрації (, адреса: пл. Шевченка, 1, м. Вишгород, Київська обл., 07300),

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками водного фонду до розгляду по суті на 19 червня 2024 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ