Справа № 585/1636/24
Номер провадження 2-сз/585/2/24
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит- Капітал» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК`Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2024р. у вищевказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 травня 2024 року провадження у справі за позовом ТОВ «ФК`Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України , оскільки відповідач ОСОБА_1 помер.

13 травня 2024 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що 29.03.24 року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/3269777. 26.03.2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень на реквізити Роменського міськрайонного суду, що підтверджується платіжною інструкцією №395 від 26.03.2024 року. Ухвалою Роменського міськрайсуду від 03.05.2024 року закрито провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача. А відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання на предмет задоволення клопотання заявника про повернення судового збору, суд враховує наступне.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.5 статті 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Тобто, відповідно до статті 142 ЦПК України право заявити вимоги про компенсацію понесених витрат має право лише відповідач у справі.

Крім того слід зазначити, що провадження у справі було відкрито за останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , оскільки за даними Єдиного державного демографічного реєстру від 10.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не був зареєстрований у місті Ромни та Роменському районі.

Крім того, вже на момент укладення Договору №3-2021 від 16.12.2021 року про відступлення права вимоги відповідач ОСОБА_1 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, позивач, не перевіривши взагалі правомірність вимоги до відповідача, звернувся до суду з позовом про стягнення боргу.

Отже, враховуючи вищевикладене, положення статті 142 ЦПК України, та те, що провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 142 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «Кредит- Капітал» про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду . Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ