У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: О. Грегуль, секретар судового засідання: І. Вакуленко,

ОСОБА_1 - позивач

Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - відповідач 1

Державна казначейська служба України - відповідач 2

ОСОБА_2 - третя особа

Вимоги позивача: стягнення майнової та моральної шкоди, завданої державою

Грабовська Ю.С. - адвокат позивача

Березовська М.О. - представник відповідача 2

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов у якому посилаючись винність дій та бездіяльності відповідача, яка виражається у втраті вилученого, описаного та арештованого майна позивач просить: 1) Стягнути з Державного бюджету України через ДКС України на користь позивача в рахунок відшкодування майнової шкоди завданої Деснянським ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ): 223723,82 грн.; 2) Стягнути з Державного бюджету України через ДКС України на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої Деснянським ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ): 200000 грн.; 3) Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача: 60000 грн. - правничої допомоги.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2024 у справі № 754/16975/23 відмовлено в задоволенні позову. Цим же рішенням ухвалено понесені позивачем судові витрати покласти на позивача.

До ухвалення рішення стороною позивача 19.04.2024 до суду подано заяву про надання розміру усіх витрат позивача к зв`язку з розглядом справи протягом 5 днів після ухвалення рішення суду к справі (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).

26.04.2024 на пошту здано, 29.04.2024 до суду надійшло, 30.04.2024 канцелярією суду зареєстровано і 01.05.2024 головуючому разом із справою № 754/16975/23 передано підписане адвокатом Грабовською Ю.С. клопотання про доручення доказів розміру витрат позивача у зв`язку з розглядом справи і як вказано в цьому клопотанні воно подано в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, 8. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 270 ЦПК України, 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. 4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Питання про ухвалення додаткового рішення суд вирішує без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи № 754/16975/23, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Згідно ч. 1 і ч. 2 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2024 у справі № 754/16975/23 відмовлено в задоволенні позову.

При вирішення спору судом вирішено питання про судові витрати, зокрема, понесені позивачем судові витрати покладено на позивача, а щодо відповідачів, то на час ухвалення судом рішення суду не надано доказів про понесення відповідачами судових витрат.

За таких обставин в прийнятті додаткового рішення відмовляється.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Питання про ухвалення додаткового рішення судом вирішується без виклику учасників справи.

Відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі № 754/16975/23 за клопотанням про доручення доказів розміру витрат позивача у зв`язку з розглядом справи поданим адвокатом Грабовською Юлією Сергіївною від імені ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: