233 Справа № 233/828/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 березня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Мартишева Т. О.

присяжних Скірда Л.А., Радько-Топольської І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Любач Н.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Рябуха А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій заявник просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над нею. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_2 з 2018 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: депресивний розлад органічної природи. Приймала амбулаторне лікування. Другий раз звернулася у 2020 році, після прийняття амбулаторного лікування до січня 2024 року більше не зверталася. Стан погіршувався поступово, зростали амнестичні порушення, втрачала гігієнічні навички, орієнтацію в місті, часі, власній особистості. Стала тривожна, розгублена, знижено настрій і пам`ять. Без стороннього догляду існувати не може, потребує постійного нагляду та догляду. 30 січня 2024 року ОСОБА_2 була оглянута комісією ЛКК психіатричного диспансеру, яка визначила, що вона за станом здоров`я має потребу у визнанні недієздатним та встановлення опіки.

Заявником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та вважав за доцільне призначити проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання :

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечував проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи на предмет визначення недієздатності ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, яка діє на виконання повноважень Органу опіки і піклування Костянтинівської міської ради, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В матеріалах справи наявна довідка ЛКК № 20 від 30 січня 2024 року щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що остання за станом здоров`я потребує позбавлення дієздатності та призначення опіки, діагноз F 07.0.

ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря-психіатра з діагнозом: органічний розлад особистості зі значними когнітивними порушеннями та депресивною симптоматикою, що підтверджується довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ» від 08 лютого 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене та враховуючи, що для проведення експертизи потрібен час, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,105, 252, 253, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я приймати участь у судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 233/828/24 та медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :

Присяжні :