Справа № 446/1223/23
УХВАЛА
14.05.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі судового засідання Груба Л.М.,
розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.10.2023 у справі № 446/1223/23
31.10.2023 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області винесено рішення у справі № 446/1223/23 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, яким : «Заяву задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКППФО НОМЕР_1 ) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдання щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, проживали однією сім`єю, як рідні брати та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки постійно до дня смерті ОСОБА_2 ».
10.05.2024 заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в резолютивній частині рішення зазначено: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКППФО НОМЕР_1 ) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдання щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, проживали однією сім`єю, як рідні брати та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки постійно до дня смерті ОСОБА_2 », проте, тоді як він просив ухвалити рішення яким: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКППФО НОМЕР_1 ) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдання щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, проживали однією сім`єю, як рідні брати та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки постійно до дня смерті ОСОБА_2 , на утриманні якого перебував ОСОБА_1 ». Просив виправити описку в резолютивній частині рішення.
Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Згідно матеріалів справи, вбачається що заявник у резолютивній частині заяви просив ухвалити рішення яким: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКППФО НОМЕР_1 ) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдання щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, проживали однією сім`єю, як рідні брати та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки постійно до дня смерті ОСОБА_2 , на утриманні якого перебував ОСОБА_1 ».(а.с.4)
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а тому вказану описку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,
Виправити описку у резолютивній частині у рішенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 31.10.2023 року у справі № 446/1223/23, за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересової особи: Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКППФО НОМЕР_1 ) зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання завдання щодо здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, поблизу населеного пункту Авдіївка, Донецької області, проживали однією сім`єю, як рідні брати та вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки постійно до дня смерті ОСОБА_2 , на утриманні якого перебував ОСОБА_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Л. Самсін