Справа № 643/9938/23
Провадження № 2-во/645/16/24
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Мухіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Товстолужська Оксана Володимирівна про визнання договору довічного утримання розірваним, припинення та зняття заборони відчуження, визнання права власності на квартиру, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася зазначена цивільна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2024 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Товстолужська Оксана Володимирівна про визнання договору довічного утримання розірваним, припинення та зняття заборони відчуження, визнання права власності на квартиру- залишено без розгляду.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені згідно квитанції №8682-7151-8353-6931 від 09.11.2021 року кошти у розмірі 6955 грн. 25 коп. (призначення платежу *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенський районний суд м. Харкова).

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені згідно квитанції 5479-2578-9333-5666 від 09.11.2023 кошти у розмірі 536 грн. 80 коп. (призначення платежу *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенський районний суд м. Харкова).

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені згідно квитанції №0.0..1 від 21.08.2023 кошти у розмірі 1073 грн. 60 коп. (призначення платежу *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України).

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені згідно квитанції №0.0..1 від 21.08.2023 кошти у розмірі 1073 грн. 60 коп. (призначення платежу *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Державна судова адміністрація України).

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду, вказавши у квитанції №8682-7151-8353-6931дату від 09.11.2023 року за сплачену майнову вимогу на суму 6955, 25 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку із чим суд, керуючись ч.2 ст. 247 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнає, що заява про виправлення описки підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники справи, повідомлені про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Неявка вищевказаних осіб не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату квитанції №8682-7151-8353-6931 від 09.11.2021 року, замість вірного 09.11.2023 року.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 грудня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Товстолужська Оксана Володимирівна про визнання договору довічного утримання розірваним, припинення та зняття заборони відчуження, визнання права власності на квартиру, задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 11 грудня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Товстолужська Оксана Володимирівна про визнання договору довічного утримання розірваним, припинення та зняття заборони відчуження, визнання права власності на квартиру, виклавши абзац третій резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 сплачені згідно квитанції №8682-7151-8353-6931 від 09.11.2023 року кошти у розмірі 6955 грн. 25 коп. (призначення платежу *;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенський районний суд м. Харкова).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: