У Х В А Л А

19 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 466/6665/21

провадження № 61-3994зно24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 .

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року, якою накладено арешт на грошові кошти та на рухоме й нерухоме майно відповідача ОСОБА_1 у межах ціни позову 150 000,00 доларів США.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Алексеєнка А. А. залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 .

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 18 грудня 2019 року в сумі 150 000,00 доларів США, судовий збір за подання позову, апеляційної та касаційної скарг у загальному розмірі 43 130,00 гривень.

14 березня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України встановлено, що істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Як на підставу перегляду постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилається на пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

Згідно із частинами другою, четвертою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 426 ЦПК України. Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, не встановлено.

Оскільки викладені в заяві про перегляд за нововиявленими обставинами доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити провадження за нововиявленими обставинами та витребувати матеріали справи.

Частиною другою статті 429 ЦПК України встановлено, що справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 423,425, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду 31 травня 2023 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 466/6665/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

Справу № 466/6665/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення коштів, за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року за нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін 22 травня 2024 року в приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати учасникам справи копії заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 31 травня 2023 року за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська