Справа № 590/294/24
Провадження № 2/590/121/24
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 травня 2024 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

провівши відкрите судове засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Ямпільського районного суду Сумської області 03 квітня 2024 року через підсистему «Електронний суд» надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №614467750 від 12.08.2021 року в сумі 50909,40 гривень.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 05.04.2024 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання про витребування доказів.

У судове засідання призначене на 01 травня 2024 року на 09 год 00 хв суд викликав учасників справи.

Від представника позивача адвоката Тараненко А.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, конверт із судовою повісткою на 01.05.2024, копією позовної заяви з додатками повернувся до суду повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Заяв, клопотань від нього не надходило, відзив на позов не подавав.

За змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця знаходження вважається врученням судової повістки цій особі.

Подібного правового висновку дійшов КЦС в складі ВС у постанові від 30.11.2022 року у справі 760/25978/13-ц.

Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Враховуючи першу неявку відповідача, а також клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає що необхідно судове засідання відкласти та повторно повідомити учасників справи.

Згідно з положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи і призначити судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 30 травня 2024 року на 10 год 00 хв.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити учасникам цивільної справи.

Учасники, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

Повідомити сторін про їх право заявити клопотання про розгляд справи без їх участі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Деркач