Справа № 210/3725/23
Провадження № 2-о/210/6/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Літвіненко Н.А.,

при секретарі: Таранущенко В.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Виконкому Металургійної районної у місті ради, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява Виконкому Металургійної районної у місті ради, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою, в якій заявник просить суд визнати спадщину квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

В обґрунтування заяви посилається на те, що згідно з діючим законодавством України, до компетенції органів місцевого самоврядування належить управління житловим фондом комунальної власності. Також до повноважень виконкомів районних у місті Кривому Розі рад відповідно до рішення Криворізької міської ради від 26.09.2018 № 3039 "Про затвердження Регламенту проведення процедур виявлення, взяття на облік, передачі, використання безхазяйного та відмерлого нерухомого майна у м. Кривому Розі належать повноваження щодо виявлення відумерлого майна на території району та започаткування процедури з визнання майна відумерлим. Здійснюючи вказані повноваження, виконкомом Металургійної районної у місті ради встановлені нижчезазначені факти.

В квартирі АДРЕСА_1 тривалий час фактично ніхто не мешкає. Оплата за комунальні послуги та поточний ремонт комунікацій у квартирі не виконується, що призводить до неякісного обслуговування і утримання житлового будинку. Зазначені факти підтверджуються довідкою ТОВ "СІТІСЕРВІС-КР".

З 1965 року у квартирі зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , 1929 року народження. Даний факт підтверджується інформацією з реєстру територіальної громади м. Кривого Рогу № 10336 від 29.04.2022 р.

На підставі договору купівлі-продажу від 1991 року житлове приміщення належить ОСОБА_1 . Зазначений факт частково підтверджується листом комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації від 08.03.2023 № 264. Вказаний лист не містить повної інформації стосовно персональних даних власника та реквізитів правоустановчого документу, тому виконком районної у місті ради вимушений звернутися до суду з клопотанням про витребування для розгляду у суді документу щодо реєстрації прав власності на квартиру в КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості стосовно вказаної квартири відсутні.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність актового запису про смерть підтверджується листом Металургійного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 21.02.2023 № 252/31.11-30. Те, що реєстрація смерті ОСОБА_1 здійснювалася саме у Металургійному районному відділі вказаної установи свідчить про те, що останнім місцем проживання та реєстрації спадкодавця є Металургійний район міста Кривого Рогу.

Відомості щодо фізичних осіб, що зверталися з питання оформлення спадщини на майно ОСОБА_1 після її смерті, виконкому районної у місті ради невідомі.

Часом відкриття спадщини ОСОБА_1 є дата її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце відкриття спадщини - квартира АДРЕСА_1 .

Тому, на підставі викладеного заявник вимушений звернутись із вищевказаною заявою про визнання спадщини відумерлою.

Представник заявника Виконкому Металургійної районної у місті ради, до початку судового засідання, надала заяву, в якій просить розглянути цивільну справу без їх участі, вимоги підтримують, просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що, відповідно до відповіді КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», яка надійшла на виконання ухвали суду про витребування інформації, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно архівної справи, станом на 31.12.2012 р., право власності на нерухоме майно за вищевказаною адресою зареєстроване в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» на ім`я ОСОБА_2 (російською мовою).

Відповідно до Довідки №19 від 21.04.2023 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» - за адресою АДРЕСА_2 мається заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка станом на 01.04.2023 року, складає 9354,74 грн.

Згідно з Довідкою Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради №1780 від 29.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 11.11.2005 року була знята з реєстрації у зв`язку зі смертю особи.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.10.2005 року зроблено запис за №1086, що підтверджується копією актового запису про смерть складеного Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мін`юста.

Крім того, з вказаної копії актового запису встановлено, що такий запис було вчинено за заявою ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 .

З Інформаційної довідки із Спадкового реєстру Третьої Криворізької державної нотаріальної контори від 12.03.2024 року №76164563, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 наявна інформація щодо спадкових справ і свідоцтв.

З вказаної довідки встановлено, що після смерті ОСОБА_1 відкрито спадкову справу за № 39306434, яка заведена Третьою криворізькою державною нотаріальною конторою 29.03.2006 року, та яка на теперішній час є чинною.

Згідно з ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як передбачено ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

У відповідності до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.1 ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилася від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна спадкова справа, тобто наявні спадкоємці, а тому підстави для визнання спадщини відумерлою відсутні.

На підставі наведеного в задоволенні заяви слід відмовити у зв`язку з її недоведеністю.

Керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 337-338 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Виконкому Металургійної районної у місті ради, зацікавлена особа Криворізька міська рада про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко