Справа № 643/1157/24
Провадження № 2/643/1546/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю. І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою судді від 22 лютого 2024 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме: інформації про перетин ОСОБА_3 державного кордону України за період з 01.01.2019 по 09.02.2024 з Державної прикордонної служби.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотання про витребування доказів підтримала, просила задовольнити. Щодо залучення як третьої особи Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки представник позивача покладалася на розсуд суду.

Відповідач та представник третьої особи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче провадження не з`явилися, заяв про відкладення справи не подавали.

Дослідивши надані докази, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про витребування доказів та залучення третьої особи, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які просить витребувати представник позивача необхідні для вирішення справи, самостійно отримати заявник їх не може, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування зазначених у клопотанні доказу.

За правилами ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження - АДРЕСА_1 , ), оскільки у заяві позивач просить позбавити батьківських прав свою дружину, матір їх сина, а це відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» впливатиме на права Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Керуючись ст.53,84,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2019 дотепер громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Залучити до участі у справі третю особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача надати суду копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для надання пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош