Справа № 489/3173/24
Провадження №6/489/162/24
УХВАЛА

02 травня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Костюченко Г.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романової Ірини Дмитрівни про видачу дублікату судового наказу №489/3173/24 (номер провадження 2-н/489/861/24) від 30 квітня 2024 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить видати дублікат судового наказу Ленінського районного суду м.Миколаєва №489/3173/24 (номер провадження 2-н/489/861/24) від 30 квітня 2024 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 .

Відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником та її представником, в порушення цих вимог, у заяві про видачу дублікату судового наказу не зазначено обґрунтованих підстав для видачі дублікату судового наказу.

Відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником, в порушення цих вимог до заяви не додано доказів надіслання її іншим учасникам справи, документу, що підтверджує сплату судового збору, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, та не зазначено підстав для видачі дублікату судового наказу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у Розділі ХІІІ Перехідних положеннях ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романової Ірини Дмитрівни про видачу дублікату судового наказу №489/3173/24 (номер провадження 2-н/489/861/24) від 30 квітня 2024 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Г.С. Костюченко