Справа № 504/1898/24
Номер провадження 2/504/1866/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Горового А.О. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 11.06.2021 року за реєстровим № 146883, про стягнення з ОСОБА_1 75 078,18 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Одночасно із позовною представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 11.06.2021 року оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити ефективний захист або поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких вона звернулась до суду.

Дослідивши заяву про забезпечення позову матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір та невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, у зв`язку з чим до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова Компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову,до набрання рішенням законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (Код за ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. 11.06.2021 року за реєстровим № 146883, про стягнення з ОСОБА_1 75 078,18 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», що здійснюється в межах виконавчого провадження № НОМЕР_4, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шипковим Є.О. (посвідчення приватного виконавця: № 0299 від 08.02.2019 року: 65020. м. Одеса вул. Асташкіна, 21, оф. 1; Телефон: НОМЕР_2 . НОМЕР_3 . e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )/

Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Шипкову Є.О. (65020. м. Одеса вул. Асташкіна, 21, оф. 1, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н. В.