Провадження №2/523/1983/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" травня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини Юлії Ігорівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» () про розірвання угоди, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суд м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» () про розірвання угоди, зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини Ю.І. до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому вона просила витребувати від відповідача документи які мають суттєве значення для вирішення питання по суті позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.01.2024 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Щербини Юлії Ігорівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» () про розірвання угоди, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати від відповідача АТ КБ «ПриватБанк»:

- Докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ОСОБА_1 інформаційного повідомлення, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» в оригіналі з його підписом

-Цифровий аудіо запис або роздрукований протокол телефонного повідомлення ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» на загальну «гарячу лінію» банку 3700 від 05.02.2022 року, орієнтовно здійснений о між 15.00 та 16.00 годинами дня про шахрайські дії з його карткою № НОМЕР_2

- Доказ проведення службового розслідування щодо повідомлення від ОСОБА_1 про несанкціоноване збільшення кредитного ліміту по картці, незаконне зняття власних та кредитних коштів з картки № НОМЕР_2 , та його результати

- Копію Кредитної справи відповідно до умов кредитної угоди №SAMDNWFC8 від 23.11.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.