Справа №403/381/21 провадження № 2/403/70/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - АТ «Акцент-Банк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором №б/н від 03 липня 2018 року в сумі 13935,5 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат у розмірі сплаченого позивачем судового збору в сумі 2270,00 грн..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року цивільну справу передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана АТ «Акцент-Банк» позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, та які подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, на обгрунтування заявлених до відповідача вимог, позивач зазначає обставину приєднання 03 липня 2018 року відповідача ОСОБА_1 до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення кредитного договору №б/н та надання останньому на підставі анкети-заяви кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В прохальній частині позовної заяви позивач зазначає про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за вказаним вище кредитним договором в сумі 13935,5 грн., з яких заборгованість за кредитом складає 9032,26 грн., а по процентах за користування кредитом - 4903,4 грн..

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, у випадку заявлення позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами обовязковому зясуванню підлягають обставини щодо строку кредитування.

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, кредитних коштів та розміру наданого йому кредитного ліміту; виду та строку дії платіжної картки, виданої відповідачу, умови кредитування за якою суд має брати до уваги, в тому числі обрання відповідачем умов кредитування згідно тарифів користування кредитною карткою «Універсальна», копія яких була додана представником позивача до позовної заяви, з огляду на те, що в анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку такого типу кредитного продукту не зазначено, а в доданому до позовної заяви паспорті споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» одночасно зазначені різні типи кредитного продукту - картки «Універсальна» та «Універсальна Gold», які передбачають різні процентні ставки за користування кредитом - 46,8% та 44,4%, за якими відповідачу і відбувалось нарахування процентів згідно доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості. Крім того, з розрахунку заборгованості взагалі вбачається застосування банком з 30.06.2021 року процентної ставки 40,8%, що не відповідає ні змісту позовної заяви, ні доданим до неї копіям документів.

Письмові докази на підтвердження вказаних обставин представником позивача АТ «Акцент-Банк» до позовної заяви та її копії також додані не були.

З урахуванням викладеного, на виконання вимог п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та додати до позовної заяви і її копії письмові докази (їх копії) на підтвердження цих обставин, зокрема, щодо: розміру отриманого відповідачем ОСОБА_1 кредитного ліміту, його зміни та користування кредитними коштами шляхом надання відповідних документів, в тому числі, виписки з особового рахунку відповідача, як клієнта, що є регістром аналітичного обліку і містить записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій; виду та строку дії платіжної картки, отриманої відповідачем за вказаним кредитним договором, в тому числі, дані про послідуюче продовження терміну дії картки чи видачу нової картки, зміну умов кредитування та обслуговування картки клієнта ОСОБА_1 , починаючи з дати укладення договору 03 липня 2018 року, а також обрання відповідачем умов кредитування згідно тарифів користування кредитною карткою «Універсальна».

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова