УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1506/23

19 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

представника позивачки адвоката Тобота Ю.С.

представника відповідача Гордійчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Тобота Ю.С. заявила клопотання про зупинення провадження у справі. В обгрунтування клопотання зазначила, що на даний час на розгляді в судах різних областей перебуває значна кількість справ з аналогічних підстав, і практика суддів першої та апеляційної інстанції є не єдиною, а повністю протилежною. Вказує, що спори з аналогічним предметом та підставами позову до даної справи до цього часу Верховним Судом не розглядалися, практика суду касаційної інстанції у справах за подібних фактичних обставин відсутня. Зазначає, що Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати та Другої судової палати Касаційного цивільного суду відкриті касаційні провадження за аналогічними справами зокрема справою №569/8767/23, а тому просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №569/8767/23.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до таких висновків.

Згідно ч.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, відкрито касаційне провадження по справі №569/8767/23, про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №569/8767/23.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.252, 253, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Тобота Юлії Сергіївни про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у справі №564/1506/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, до закінчення перегляду в касаційому порядку справи №569/8767/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

СуддяО. С. Цвіркун