КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/7/24
УХВАЛА

30.04.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

за участю сторін по справі:

представника заявника - адвоката Дмитрієва В.П.,

позивача відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дмитрієва Вячеслава Петровича про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/24419/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними, витребування земельних ділянок, поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року представник ОСОБА_2 адвокат Дмитрієв Вячеслав Петрович звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року по цивільній справі №947/24419/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними, витребування земельних ділянок, поновлення права власності, а саме: зняти арешт з земельних ділянок, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052 та 0,0317 га, кадастровий номер 51101369:34:004:0051, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування наданого клопотання представник ОСОБА_2 адвокат Дмитрієв Вячеслав Петрович посилається на те, що на даний час рішення суду виконано і відпала необхідність збереження заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

З липня 2022 року цивільна справа №947/24419/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними, витребування земельних ділянок, поновлення права власності, перебувала в Одеському апеляційному суді.

23.04.2024 року до Київського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшла цивільна справа №947/24419/20.

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дмитрієва Вячеслава Петровича про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/24419/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними, витребування земельних ділянок, поновлення права власності, призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.04.2024 року.

В судовому засіданні 30.04.2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дмитрієв Вячеслав Петрович просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні 30.04.2024 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Лупу Сергій Сергійович не заперечував проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/24419/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Лиманської державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровичапро визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, витребування майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про державну реєстрацію права власності та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року було задоволено заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дмитрієва Вячеслава Петровича про забезпечення позову. Накладено арешт та заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт та заборонено відчуження земельної ділянки площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_3 та/або будь-яким іншим особам, які діють на підставі укладеного з ним договору, за дорученням, довіреністю, тощо, проводити на земельній ділянці площею 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на земельній ділянці площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , будівельні роботи, підготовчі будівельні роботи, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.03.2021 року було задоволено заяву представника позивачів адвоката Дмитрієва Вячеслава Петровича про відмову від частини позовних вимог. Провадження у справі №947/24419/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Лиманської державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича, ОСОБА_7 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича в частині вимог заявлених до ОСОБА_7 , та в частині вимог про зняття арешту з земельних ділянок, площею; 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052, та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаль Олександра Євгеновича №63392914 від 22.10.2020 року було закрито. Продовжено розгляд справи №947/24419/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Лиманської державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича в частині вимог про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, витребування майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про державну реєстрацію права власності, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Лиманської державної адміністрації Одеської області Гриб Максима Петровича про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора, витребування майна, скасування записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про державну реєстрацію права власності та стягнення моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень № 53663942 від 18 серпня 2020 року. Визнано незаконним та скасувано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Лиманської районної державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень № 53664180 від 18 серпня 2020 року. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_6 земельні ділянки, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052, та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувано записи про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельні ділянки, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052, та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовлено. Встановлено порядок виконання рішення, відповідно до якого, у разі набрання рішенням законної сили, воно є підставою для здійснення державної реєстрації права власності на 2/3 частини земельних ділянок, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052, та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , та для здійснення державної реєстрації права власності на 1/3 частину земельних ділянок, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052, та 0,0317 га, кадастровий номер :34:004:0051, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 10.04.2024 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Лиманської державної адміністрації Одеської області Гриба Максима Петровича про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, витребування майна та в частині встановлення порядку виконання рішення залишено без змін. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про скасування записів про державну реєстрацію права власності скасувано, ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про скасування записів про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що Постанова Одеського апеляційного суду від 10.04.2024 року набрала законної сили, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Дмитрієва Вячеслава Петровича про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/24419/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій державного реєстратора незаконними, витребування земельних ділянок, поновлення права власності задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2020 року та зняти арешт з земельних ділянок, площею 0,0316 га, кадастровий номер :34:004:0052 та 0,0317 га, кадастровий номер 51101369:34:004:0051, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.05.2024 року.

Суддя Петренко В. С.