УХВАЛА

Справа №338/336/24

01 травня 2024 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2024 по справі № 338/336/24,-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3045 грн. 60 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

15.04.2024 Надвірнянським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» 3045 грн. 60 коп. заборгованості за спожитий природний газ, та 302 грн. 80 коп. судових витрат.

29.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ від 15.04.2024, винесений щодо ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Зокрема зазначає, що нею своєчасно сплачувались спожиті по факту об`єми природного газу, про що свідчать квитанції про сплату та щомісячний облік показників лічильника у абонентській книжці по розрахунку за газ.

Після телефонного дзвінка із колекторської установи про наявність заборгованості за спожитий газ в сумі 3045,60 грн., вона надіслала 25.01.2024 року на адресу ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» копії всіх квитанцій про фактичну оплату.

Згідно пред`явленої їй письмової інформації про фінансовий стан по її особовому рахунку за грудень 2021 року-квітень 2022 року, нею не спожито вказаних об`ємів газу за цей період, а оплата проводилась по факту споживання.

26.05.2021 представником ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» їй було замінено лічильник газу та видано Свідоцтво від 18.05.2021 та, як наслідок, зафіксовано новий показник лічильника-05308, а показник зі знятого лічильника 03738 був зафіксований даним представником в спеціальному журналі і нею оплачений в сумі 391,51 грн. згідно квитанції № 78 від 26.05.2021.

За період з 01.06.2021 по 30.04.2022 нею було спожито наступні об`єми природного газу: червень-липень 2021 5319-5308-11 м3-87,89 грн. (квитанція № 75 від 12.07.2021); серпень 2021 5331-5319-12 м3-95,88 грн. (квитанція № 17 від 28.08.2021); вересень-жовтень 2021 5350-5331-19 м3-151,81 грн. (квитанція № 16 від 23.10.2021); листопад 2021 5366-5350-16 м3-127,84 грн. (квитанція № 161 від 23.11.2021); грудень 2021 5450-5366-100 м3-799 грн. (переплачено за 16 м3) (квитанція № 74 від 22.12.2021); січень 2022 5540-5450-90 м3-719,10 грн. (квитанція № 37 від 28.01.2022); лютий 2022 5600-5540-60 м3-479,40 грн. (квитанція № 10 від 24.02.2022); березень - по 07 квітня 2022 5635-5600-35 м3-279,55 грн. (квитанція № 54 від 07.04.2022).

Згідно квитанції № 50 від 12.07.2022 нею оплачено показник 5695-5635-60 м3-477,60 грн. постачальнику газу «Нафтогаз Україна».

З 08 квітня 2022 року вона газ не споживала, оскільки мешкала у приватному будинку у селі, а з 01.05.2022 змінено постачальника природного газу.

Стягувчем ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» її не було попереджено у 3-х денний термін про припинення постачання газу та не проведено звіряння фактично використаних нею обсягів природного газу шляхом складання та підписання Акту, що передбачено Типовим договором про постачання природного газу. Про зміну постачальника вона дізналась з інтернету. Так і не дочекавшись уповноваженого представника стягувача про проведення звірки розрахунків, вона продовжила споживати газ у червні 2022 року та сплачувати за надані послуги новому постачальнику.

Суддя, вивчивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

За змістом ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2024 ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 3045 грн. 60 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

15.04.2024 Надвірнянським районним судом винесено судовий наказ, згідно якого присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» 3045 грн. 60 коп. заборгованості за за спожитий природний газ, та 302 грн. 80 коп. судового збору. Копію наказу та копію заяви з додатками 15.04.2024 направлено боржнику ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцію.

29.04.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.04.2024.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі. Зокрема зазначає, що нею своєчасно сплачувались спожиті по факту об`єми природного газу, про що свідчать квитанції про сплату та щомісячний облік показників лічильника у абонентській книжці по розрахунку за газ. Також згідно пред`явленої заявниці письмової інформації про фінансовий стан по її особовому рахунку за грудень 2021 року-квітень 2022 року, нею не спожито вказаних об`ємів газу за цей період, а оплата проводилась по факту споживання. Крім того 26.05.2021 представником ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» їй було замінено лічильник газу та видано Свідоцтво від 18.05.2021 та, як наслідок, зафіксовано новий показник лічильника-05308, а показник зі знятого лічильника 03738 був зафіксований даним представником в спеціальному журналі і нею оплачений в сумі 391,51 грн. згідно квитанції № 78 від 26.05.2021. Окрім цього з 08.04.2022 газ вона не споживала, оскільки мешкала у приватному будинку у селі, а з 01.05.2022 змінено постачальника природного газу. Також зазначає, що стягувачем ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» її не було попереджено у 3-х денний термін про припинення постачання газу та не проведено звіряння фактично використаних нею обсягів природного газу шляхом складання та підписання Акту, що передбачено Типовим договором про постачання природного газу. Тому вона продовжила споживати газ у червні 2022 року та сплачувати за надані послуги новому постачальнику.

Вказані заявником обставини є підставою для скасування судового наказу.

Пункт 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, що якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором). Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому процесуальний закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Суд зазначає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, в заяві зазначено про повну необґрунтованість вимог стягувача.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Щодо строку подання заяви про скасування судового наказу суд зазначає, що заяву про скасування судового наказу подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

На підставі наведеного суддя дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підставна та підлягає до задоволення.

При цьому необхідно роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.04.2024 по справі № 338/336/24 задовільнити.

Судовий наказ від 15.04.2024, виданий по справі № 338/336/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» 3045 грн. 60 коп. заборгованості за за спожитий природний газ, та 302 грн. 80 коп. судового збору скасувати.

Роз`яснити стягувачу ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.