Провадження № 2/185/1440/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Маньковського В.П..

розглянувши в порядку загального позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та дружини,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей та дружини.

Позивач посилається на те, що за судовими рішеннями з нього стягуються аліменти:

-на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно на підставі рішення суду у справі № 185/7549/19 ,

-на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на підставі судового наказу у справі № 185/12282/23,

- на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, на підставі рішення суду у справі № 185/12280/23.

Загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача за трьома виконавчими документами, складає 75 відсотків його заробітку, тобто перевищує розмір, передбачений частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач просить зменшити розмір аліментів і стягувати з нього за кожним виконавчим листом 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Ціна позову, визначена позивачем 60 271 грн 35 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, зазначив, що сплата аліментів у загальному розмірі 75 відсотків заробітку ставить його у скрутне матеріальне становище, зважаючи на необхідність оренди житла у місті Тернівці (недалеко від місця роботи), оплата оренди складає 6000 на місяць, крім того він працює у важких та шкідливих умовах на шахті і у нього почалися проблеми зі спиною, лікування також вимагає матеріальних витрат, на місяць виходить 1500 1700 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 подала письмову заяву про визнання позову у повному обсязі, крім того у судовому засідання надала пояснення про те, що з позивачем вона перебуває у шлюбі, наразі шлюб не розірвано, але з вересня 2023 року вони фактично не мешкають разом і спільне господарство не ведуть. Вона подала на аліменти на себе та дитину, тому що має на це право. На теперішній час вона має власний заробіток і згодна за зменшення розміру аліментів, як просить позивач.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Маньковський В.П. у судовому засіданні позов не визнали, посилаючись на те, що позивач уже втретє звертається до суду з позовом про зменшення аліментів на користь ОСОБА_2 , зважаючи на те, що суд йому двічі у цьому відмовив, позивач та його дружина ОСОБА_3 штучно створили передумови для зменшення аліментів, а саме фіктивно розійшлися, не розриваючи шлюб, дружина подала в суд заяви про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання, з тексту рішення суду видно, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнав. Насправді всі аліменти, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 , залишаються у їх спільному сімейному бюджеті. Надані позивачем докази про те, що він нібито проживає у Тернівці і змушений сплачувати за оренду квартири, не є достовірними, оскільки договір оренди ніде не зареєстрований, а розписку про отримання коштів за оренду міг написати хто завгодно. Твердження позивача про його начебто важкий матеріальний стан спростовується тим, що позивач придбав автомобіль у травні 2022 року, після чого їздив з сім`єю відпочивати на курорті, про що були викладені фото у соціальній мережі.

З матеріалів справи видно, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року у справі № 185/7549/19, яке набрало законної сили 28 вересня 2020 року, визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на утримання цієї дитини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 серпня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6-8)

Судовим наказом від 24 жовтня 2023 року у справі № 185/12282/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.15)

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року у справі № 185/12280/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 вересня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. (а.с.16-17)

Тобто з позивача стягуються аліменти на утримання двох дітей та дружини, по 1/4 частці на кожну дитину та на дружину, загальний розмір аліментів, що стягується з позивача, складає 3/4 часток заробітку (доходу).

Позивач посилається на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього, складає 75 відсотків його заробітку, тобто перевищує розмір, передбачений частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивач просить зменшити розмір аліментів і стягувати з нього за кожним виконавчим листом 1/6 частку заробітку (доходу) щомісячно.

Як передбачено частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Загальний розмір аліментів, що стягується з позивача на утримання двох дітей та дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, складає 3/4 часток заробітку (доходу) щомісячно, що дорівнює 75 відсотків, тобто перевищує граничний розмір щомісячних відрахувань із заробітної плати у разі стягнення аліментів на дітей.

Згідно з актом КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» від 02 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 з 02 жовтня 2023 року мешкає у квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.22)

За договором найму житлового приміщення від 02 жовтня 2023 року власник житла ОСОБА_6 передав орендодавцю ОСОБА_1 у строкове платне користування квартиру за адресою АДРЕСА_1 , розмір орендної плати складає 6000 грн на місяць. (а.с.19-20)

Розпискою ОСОБА_6 від 10 грудня 2023 року підтверджується отримання власником квартири від ОСОБА_7 орендної плати за жовтень 2023 року у розмірі 6000 грн, за листопад 2023 року у розмірі 6000 грн готівкою. (а.с.21)

Договір найму житлового приміщення укладений у простій письмовій формі, не зареєстрований у податковій інспекції. Відповідачка ОСОБА_2 та її представник вказують на фіктивність цього договору і зазначають, що насправді позивач не проживає у місті Тернівці. Однак належних доказів того, що позивач проживає за іншою адресою, суду не надано.

Зокрема свідок ОСОБА_8 матір відповідачки ОСОБА_2 пояснила, що проживає в одному будинку з матір`ю позивача і бачить, як позивач зі своєю дружиною та дітьми приїздить до матері, при цьому вони поводять себе як звичайна сім`я, з чого вона робить висновок, що позивач та його дружина продовжують жити разом і не розривали шлюбні стосунки.

Свідок ОСОБА_9 вітчим відповідачки ОСОБА_2 пояснив, що бачив позивача з дружиною восени минулого року, вони не справляли враження пари, яка розірвала відносини.

З приводу цих показань позивач пояснив, що вони з дружиною розійшлися, але зберегли гарні відносини, нормально спілкуються між собою, він іноді приходить до тещі, приводить онука.

Твердження позивача про те, що він припинив шлюбні стосунки з дружиною і проживає окремо в орендованій квартирі, нічим не спростовані. Ці обставини підтвердила у судовому засіданні ОСОБА_3 . Проте факт проживання чи не проживання позивача з дружиною не впливає на його обов`язок утримувати дитину, народжену у шлюбі, та дружину до достягнення дитиною трьох років. Отже право на аліменти ОСОБА_3 має незалежно від спільного проживання з чоловіком.

З рішення суду про стягнення аліментів з позивача на користь дружини на її утримання, видно, що ОСОБА_1 визнав позовні вимоги дружини про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку, не просив про їх зменшення, зважаючи на наявність у нього двох дітей.

Як пояснив у судовому засіданні позивач, він дійсно визнавав позовні вимоги дружини, але на той час він думав, що зможе сплачувати аліменти в такому розмірі. Однак його теперішній матеріальний стан вкрай тяжкий, зокрема він багато коштів витрачає на лікування спини.

З матеріалів справи видно, що у грудні 2023 року ОСОБА_1 витрачено 1570 грн на купівлю медикаментів за рекомендацією лікаря, що підтверджується копіями сторінок амбулаторної карти, чеком та довідкою. (а.с. 23-27)

Витрати на придбання ліків у січні 2024 року складають 1549 грн. (а.с.44-45)

Отже в середньому позивач витрачає 1500 грн на місяць на придбання ліків, ця сума не є значною, зважаючи на розмір його щомісячного заробітку.

Проте загальний розмір аліментів, що стягуються з позивача за судовими рішеннями, перевищує допустимий законом розмір. Як пояснив позивач, його єдиним джерелом доходу є заробітна плата, інших даних судом не отримано. На теперішній час з позивача стягуються аліменти у розмірі 75 відсотків заробітку щомісячно, що перевищує граничний допустимий розмір (70 відсотків).

Тому суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів на утримання кожної дитини з 1/4 до 1/5 частки заробітку (доходу) щомісячно, а також зменшення аліментів на утримання дружини з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно відповідатиме загальним засадам регулювання сімейних відносин справедливості, добросовісності та розумності. При цьому загальний розмір аліментів, що буде стягуватися з позивача, складатиме 17/30 часток заробітку щомісячно і не перевищуватиме 57 відсотків.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд не бере до уваги довідку від 14 грудня 2022 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги», надану відповідачкою ОСОБА_2 , згідно якої дитина ОСОБА_4 потребує санаторно-курортного лікування в санаторії пульмонологічного профілю протягом 2023 року (а.с.56), оскільки витрати, пов`язані з хворобою дитини, відносяться до додаткових витрат.

Як визначено статтею 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже відповідачка ОСОБА_2 у разі понесення нею додаткових витрат, що викликані хворобою дитини, має можливість заявити вимогу до батька дитини про стягнення цих витрат відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідачі як отримувачі аліментів звільнені від сплати судового збору згідно з положеннями пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач у позовній заяві просить судові витрати покласти на нього. Тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідачів на користь позивача судові витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року у справі № 185/7549/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/5 (однієї п`ятої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за судовим наказом Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2023 року у справі № 185/12282/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/5 (однієї п`ятої) частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2023 року у справі № 185/12280/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання з 1/4 до 1/6 (однієї шостої) частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відомовити.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва