Справа № 646/2987/23
№ провадження 2-во/646/55/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні

17.05.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко Ірини Василівни про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 по справі №646/2987/23, провадження №2/646/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №646/2987/23, провадження №2/646/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 ухвалено:

«Позов представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко Ірини Василівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 серпня 2021 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 424 розірвати.»

14.05.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савченко Ірина Василівна звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з даною заявою, в якій просила в резолютивній частині рішення суду вірно вказати дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в заочному рішенні суду міститься зазначена у заяві описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки у судовому рішенні суд допустив описку, вказавши невірно дату народження відповідача та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савченко Ірини Василівни про виправлення описки у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 по справі №646/2987/23, провадження №2/646/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2023 по справі №646/2987/23, провадження №2/646/1449/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість невірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: В.В. Барабанова