ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/355/24
Провадження № 2-о/483/24/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 травня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулася до органу Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсійних прав та їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки в наданих дипломі серії НОМЕР_1 від 01 липня 1980 року, виданому середнім професійно-технічним училищем №86 м. Павлодара; архівній довідці №Б-12 від 15 березня 2019 року, що видана відділом архівної служби адміністрації Купінського району Новосибірської області; трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій 18 травня 1981року на її ім`я, наявні описки у зазначені імені. Оскільки встановити факт належності документів може виключно суд, вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, представник останньої надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чумашки Купінського району Новосибірської області, що підтверджується паспортом громадянина України, копія якого долучена до матеріалів справи.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 17 червня 2022 року слідує, що ОСОБА_2 04 березня 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_3 та архівної довідки №Б-564/24.03-01 від 24 листопада 2022 року, виданої відділом інформації та використання документів ліквідованих установ Миколаївської міської ради слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочала свою трудову діяльність 18 травня 1981 року.

Згідно з дипломом серії НОМЕР_1 від 01 липня 1980 року, виданим середнім професійно-технічним училищем №86 м. Павлодара, ОСОБА_2 за рішенням екзаменаційної комісії отримала кваліфікацію мовою оригіналу «аппаратчик глиноземного производства второго розряда».

За змістом архівної довідки №Б-12 від 15 березня 2019 року, виданої відділом архівної служби адміністрації Купінського району Новосибірської області, мовою оригіналу « ОСОБА_6 , принята в рпк, в сапоговаляльный цех, свойлачивальщицей 02 разряда с 22 сентября 1980 года, уволена ОСОБА_6 по собственному желанию с 30 апреля 1981 года, с 12 сентября 1985г. ОСОБА_7 принята на работу в качестве оператора чесальных машин, с 08 июля 1987 года ОСОБА_7 была уволена».

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки наявність помилки в написанні її імені у дипломі, трудовій книжці та архівній довідці, ставить під сумнів їх належність заявниці та позбавляє можливості оформити пенсійні виплати.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на необхідність встановлення юридичного факту для реалізації заявницею її права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що зазначені вище докази у своїй сукупності доводять той факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 01 липня 1980 року, виданий середнім професійно-технічним училищем №86 м. Павлодара, архівна довідка №Б-12, видана відділом архівної служби адміністрації Купінського району Новосибірської області, та трудова книжка серії НОМЕР_3 , належать заявниці, а тому її вимоги про встановлення цього факту підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 294, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити, що диплом серії НОМЕР_1 від 01 липня 1980 року, виданий середнім професійно-технічним училищем №86 м. Павлодара, архівна довідка №Б-12 від 15 березня 2019 року, видана відділом архівної служби адміністрації Купінського району Новосибірської області, та трудова книжка серії НОМЕР_3 , заведена 18 травня 1981 року на ім`я « ОСОБА_7 », належать ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: