печерський районний суд міста києва
Справа № 344/1755/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника НБУ - Перетятько С.М.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Войцехівського О.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року до провадження Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.04.2015 року цивільну справу за позовом НБУ в особі ГУ НБУ по м. Києву і Київській області передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2015 року головуючим визначено суддю Печерського районного суду м. Києві Середу К.О.

Ухвалою судді від 12.08.2015 року означену цивільну справу прийнято до провадження судді Середи К.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2015 року головуючим визначено суддю Печерського районного суду м. Києві Москаленко К.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року головуючим визначено суддю Печерського районного суду м. Києві Підпалого В.В.

Ухвалою судді від 01.06.2018 року означену цивільну справу прийнято до провадження судді Підпалого В.В.

12 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника позивача - Перетятька С.М. надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у якому обґрунтовуючи подане клопотання просить суд залучити до участі у розгляді справи ПАТ «ВіЕйБі Банк» () та ФГВФО ().

В підготовчому засіданні 17.04.2024 року на обговорення поставлено заяву представника позивача про залучення ПАТ «ВіЕйБі Банк» () та ФГВФО () до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача НБУ - Перетятько С.М. подане клопотання підтримав, на задоволенні наполягає.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Войцехівський О.В. щодо задоволення клопотання про залучення третіх осіб не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Обґрунтовуючи вимоги клопотання Перетятько С.М. посилаючись на те, що, зокрема, рішення у справі № 344/1755/15-ц може вплинути на права та інтереси ПАТ «ВіЕйБі Банк» () та ФГВФО () просить залучити означених осіб до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача - Перетятька С.М. про залучення ПАТ «ВіЕйБі Банк» () та ФГВФО () до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Перетятька Сергія Миколайовича про залучення третьої особи до участі у розгляді справи, - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» () та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб () до участі у розгляді справи в якості третьої особи, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» () та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб () копію позовної заяви з додатками до неї та надати суду докази, що підтверджують їх вручення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий