_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1709/13-ц
Провадження № 2-в/947/22/24
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

30.04.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2024 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 30.02.2024 року о 12 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явився, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 11.02.2013 року позивач звернувся з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.11.1999 року,, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, № , р/р НОМЕР_5 в ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором в сумі 173 189,81 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 13.09.2012 року складає 1 384 306, 17 гривень., а також судові витрати у розмірі 3 441 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 15.10.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 доповнений додатковою угодою № 1 до кредитного договору № 0 від 15.10.2007 року.

Крім того, між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір поруки №149872, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_2 усіх зобов`язань, що виникли з Договору.

Ухвалою суду від 22.02.2013 року відкрито провадження по справі.

Рішенням Київського районного суду від 18.04.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, № , р/р НОМЕР_5 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 заборгованість за кредитним договором в сумі 173 189 (сто сімдесят три тисячі сто вісімдесят дев`ять) дол. США 81 центів, що за курсом НБУ України на день ухвалення рішення (1 дол. США = 7, 993 гривень) складає 1 384 306 (один мільйон триста вісімдесят чотири тисячі триста шість) гривень 15 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10.10.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 05.11.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60, код № , р/р НОМЕР_5 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривень.

13.07.2018 року представник заявника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікатм виконавчих листів по справі №520/1709/13-ц.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред`явлення по цивільній справі №520/1709/13-ц Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів, нарахованих за користування кредитом задоволено. Видано дублікат виконавчого листа по справі №520/1709/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 у розмірі 173 189,81 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 13.09.2012 року складає 1 384 306,17 гривень. Видано дублікат виконавчого листа по справі №520/1709/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судових витрат у розмірі 3 441 гривень. Видано дублікат виконавчого листа по справі № 520/1709/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 173 189,81 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 13.09.2012 року складає 384 306,17 гривень. Видано дублікат виконавчого листа по справі №520/1709/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 441 гривень. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 520/1709/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 173 189,81 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 13.09.2012 року складає 1 384 306,17 гривень. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 520/1709/13-ц, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 441 гривень. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 520/1709/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 у розмірі 173 189,81 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 13.09.2012 року складає 1 384 306,17 гривень. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 520/1709/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі 3 441 гривень.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зістатті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних судом матеріалах містяться: ухвала Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2013 року (справа №520/1709/13-ц); рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року (справа №520/1709/13-ц), ухвала Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 року (справа №520/1709/13-ц).

Відповідно до ч. 1, ч. 2статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для частково відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити в частині наявних процесуальних документів по справі, а саме в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2013 року (справа №520/1709/13-ц); рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року (справа №520/1709/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 року (справа №520/1709/13-ц).

Керуючись ст.ст.488, 489,493, 494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №520/1709/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.02.2013 року (справа №520/1709/13-ц); рішення Київського районного суду м. Одеси від 18.04.2013 року (справа №520/1709/13-ц), ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 року (справа №520/1709/13-ц).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.