Справа № 358/615/24 Провадження № 2/358/468/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2021 в розмірі 22 980 гривень 15 коп. та судові витрати по справі в розмірі 3 028 гривень 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , уклавши з АТ «Акцент-Банк» 22.12.2021 кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушила свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 17 квітня 2024 року матеріали вказаної позовної заяви прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та по справі призначено судове засідання на 14 травня 2024 року з 15 години 30 хвилин (а.с. 38).

30 квітня 2024 року на адресу суду від представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що з огляду на те, що між банком та відповідачкою в добровільному порядку укладена угода про погашення боргу у розстрочку, тому представник позивача, керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України, просить суд повернути до відкриття провадження матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Положеннями пункту 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачена можливість повернення позовної заяви на підставі заяви позивача про відкликання позовної заяви, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу передбачено ч.4, ч.5 ст. 185 ЦПК України лише до відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі вже відкрито та справа призначена до розгляду по суті, суд не вбачає підстав для застосування положень п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України. Разом з цим, враховуючи що представник позивача просить повернути позовну заяву, а продовження судового розгляду без вказаних документів є неможливим, суд розцінює вказану заяву, як заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенка О.В.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Віталійовича - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов