Справа № 643/4534/24
Провадження № 2/643/2637/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024

14 травня 2024 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі представника адвоката Прокоп`єва К.Є. звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачами та їх представником додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 2 422,40 грн, який сплачений позивачкою ОСОБА_1 за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Разом з цим, як вбачається з позовної заяви, вона подана двома позивачами та прохальна її частина має одночасно дві вимоги немайнового характеру.

Положеннями ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1 211,20 грн.

Відтак, позивачу ОСОБА_2 необхідно надати до суду оригінал підтвердження доплати судового збору за звернення до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Отже, суд дійшов висновку, що з боку позивачів судовий збір за звернення до суду з цією позовною заявою сплачено не в повному обсязі та з порушенням вимог Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Салтіввсь//22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0020657, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за подання позовної заяви до Московського районного суду м. Харкова».

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачам часу, необхідного для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова