Справа № 188/306/22
Провадження № 2/188/37/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

вивчивши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про поділ сумісного майна подружжя.

Позов обґрунтований тим, що з 31.08.1996 до 04.03.2020 сторони перебували у шлюбі і набули у спільне сумісну власність майно, зазначене у позові.

Посилаючись на ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 70, ч. 4,5 ст. 71 СК України; ст. 368 ЦК України, позивач просила стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 3 080 000,00 гривень. та її судові витрати.

Ухвалою від 10 червня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя і ухвалено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

04.01. 2024 до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій, посилаючись на ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 70, ч. 4,5 ст. 71 СК України; ст. 368 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя у розмірі 110 000 тисяч доларів США та її судові витрати.

04.01.2024 позивач також подала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати у відповідача ОСОБА_2 копії технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна.

Також 04.01. 2024 позивач подала клопотання про проведення комплексної судової експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3).

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 5 ч. 4).

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19 та 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання з викликом учасників справи на 10 годину 00 хвилин 04 квітня 2024 року в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда