Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/716/24

Провадження № 2/348/537/24

13 травня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Процесуальні дії у справі.

01.04.2024 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 60956,20 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те,що 03.04.2018 ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою укладення кредитного договору та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, відповідачу, було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, на вимоги про погашення заборгованості не реагувала, внаслідок чого станом на 10.03.2024 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 60956,20 грн., з яких: 49783,59 грн. - заборгованість за кредитом, 11172,61 грн. - заборгованість за відсотками.

01.04.2024 одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, у якому зазначено, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у даній справі.

03.04.2024 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.04.2024 суд відклав судове засідання.

13.04.2024 відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належно, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відзиву не подала. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг відповідач 03.04.2018 надала банку свої персональні дані. Крім цього у анкеті-заяві зазначено, що відповідач згідна з тим, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування. Вона ознайомилась з договором про надання банківських послуг до його укладення і згідна з його умовами. Вона зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг.

03.04.2018 відповідач підписала паспорт споживчого кредиту, який містить істотні умови кредитування.

Згідно з випискою по карті відповідача вона користувалася кредитними коштами та станом на 10.03.2024 у неї виникла заборгованість перед 60567,72 гривень. Відповідно до розрахунку заборгованості загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 60953,20 гривень з яких: 49783,59 гривень - заборгованість за тілом кредиту і 11172,79 гривень заборгованість за відсотками.

Відповідно до довідки про встановлення кредитного ліміту: з 03.04.2018 кредитний ліміт на карті відповідачач був встановлений у розмірі 3500,00 гривень; з 20.01.2020 -5000,00 гривень; з 28.10.2010 - 16000,00 гривень; з 13.07.2021 - 26000,00 гривень; з 26.01.2022 - 30000,00 гривень; з 01.03.2022 - 5134,00 гривень; з 14.07.2022 - 10300,00 гривень; з 14.11.2022 - 30000,00 гривень; з 26.01.2023 - 40000,00 гривень; з 07.04.2023 - 50000,00 гривень; з 29.05.2023 - 49800, 00 гривень.

Відповідно до довідки за картами відповідачу було видано 3 кредитні картки, строк дії останньої - до грудня 2031 року.

Відповідно до Статуту АТ «Акцент-банк» (нова редакція) рішенням загальних зборів учасників від 30.09.2022 змінено найменування з Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» на Акціонерне товариство «Акцент-банк». АТ «Акцент-банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Акцент-банк».

До матеріалів справи долучено витяг з умов та правил надання банківських послуг та тарифи банку, відповідно до яких передбачено умови кредитування та вартість банківських послуг.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли кредитні правовідносини, що врегульовані нормами ЦК України, на підставі договору, який був укладений у письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ "Акцент-Банк" з метою отримання кредиту у зв`язку з чим 03.04.2018 підписала анкету-заяву та паспорт споживчого кредиту, який містить істотні умови кредитування.

Відповідач була ознайомлена з умовами надання кредиту та після приєднання до умов договору, отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що було передбачено Умовами та Правилами надання банківських послуг. Плата за користування кредитними коштами визначена Тарифами банку, з якими відповідач була ознайомлена, оскільки підписала паспорт споживчого кредиту.

Згідно з випискою за картою та розрахунком заборгованості, відповідач отримала кредитні кошти, активно коритсувалася ними, однак не належно виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї станом на 10.03.2024 утворилася заборгованість у розмірі 60956,20 гривень, з яких: 49783,59 гривень - заборгованість за тілом кредиту та, 11172,61 гривень - заборгованість за відсотками.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збіру розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 60956 (шістдесять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складено повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк", ідентифікаційний код 14360080, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.05.2024.

Суддя Матолич В.В.