Справа № 581/356/24
Провадження № 2/581/176/24
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2024 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2024 року представник позивача адвокат Воронець Н.Б. звернулася до суду з позовом та просила визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 3,42 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Колядинецького старостинського округу, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав на земельну частку (пай), що залишилась після ОСОБА_2 позивач отримав відмову. Вказує, що за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай) на ім`я померлої, позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач та його представник до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, судом отримано заяву відповідача про розгляд справи без участі представника, заперечення по суті позову відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

26 листопада 1993 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений головою виконкому Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 46, яким все майно, яке їй належатиме на день смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Липоводолинською селищною службою приватизації державного житлового фонду від 27 квітня 1992 року, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить будинок, що знаходиться в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 3039/01313 від 8 квітня 2024 року, виданої Колядинецьким старостинським округом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Колядинець Роменського (Липоводолинського) району Сумської області разом з ОСОБА_1 Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 7).

Відповідно до інформації №0-18-0.99,3-1055/15-24 від 12 квітня 2024 року, сертифікат на право на земельну частку (пай), що розташована на території Колядинецької сільської ради, виданий на ім`я ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №433 від 29 березня 1996 року. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виготовлявся в одному примірнику, який виданий власнику, тому сертифікат видати неможливо (а.с. 12-15).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76646797 спадкова справа №48/2024 після смерті ОСОБА_2 заведена 17 квітня 2024 року у Липоводолинській державні нотаріальній конторі (а.с. 10).

З наданих Липоводолинською держнотконторою № 212/01-16 від 29 квітня 2024 року відомостей вбачається, що 17 квітня 2024 року в Липоводолинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 48/2024 після смерті 25 грудня 1994 року ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 (а.с. 28-32).

23 квітня 2024 року державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 8).

За викладених обставин позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно з пунктом «г» частини 1 статті 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 524 чинного станом на 26 листопада 1996 року (день смерті ОСОБА_3 ) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду по суті спору.

При вирішені справи суд бере до уваги наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0188433 на право на земельну частку (пай), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №433 від 29 березня 1996 року.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння спадковим майном належним померлій будинком в с. Колядинець, маючи оригінал свідоцтва про право приватної власності на це майно, неможливість у нотаріальному порядку оформити спадщину після її смерті через відсутність оригіналу правоустановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай), що розташована на території нинішнього Колядинецького старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району, суд вважає необхідним визнати за позивачем право в порядку спадкування на земельну частку (пай), право на яку за життя мала ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 5, 10, 15, 263-264, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 3,42 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Колядинецького старостинського округу Синівської сільської ради Роменського району, право на яку належало померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0188433, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №433 від 29 березня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 в, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області (с. Синівка Роменського району Сумської області, вул. Спортивна, 2, код ЄДПОУ 04388455).

Суддя О. В. Кузьмінський