Справа № 550/141/24
Провадження № 2/550/108/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Мухартової Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати право власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 655537, виданого 01.08.2002 року Чапаївською сільською радою належала земельна ділянка площею 2,2200 га, кадастровий номер :00:002:0447 розташована на території Скороходівської селищної Чутівського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 655538, виданого 01.08.2002 року Чапаївською сільською радою належала земельна ділянка площею 2,2200 га, кадастровий номер :00:002:0446 розташована на території Скороходівської селищної Чутівського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Спадщину після померлої фактично прийняв її син ОСОБА_3 , так як він на день смерті був зареєстрований і проживав разом з померлою, але не оформив свої спадкові права і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла його дружина ОСОБА_1 (позивач по справі), так як вона на день смерті була зареєстрована і проживала разом з померлим. Позивач звернулася до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, про що була заведена спадкова справа, але 02.02.2024 року отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що не надала документи, які підтверджують право власності на вказані земельні ділянки.

15 лютого 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують повністю та просять його задовольнити.

Представник відповідача Скороходівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі на підставі наявних у суду матеріалів, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник відповідача Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 655538, виданого 01.08.2002 року Чапаївською сільською радою належала земельна ділянка площею 2,2200 га, кадастровий номер :00:002:0446 розташована на території Скороходівської селищної Чутівського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

Також, ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія Р3 № 655537, виданого 01.08.2002 року Чапаївською сільською радою належала земельна ділянка площею 2,2200 га, кадастровий номер :00:002:0447 розташована на території Скороходівської селищної Чутівського району Полтавської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.12.2010 року (а.с17), після якої успадкував та не оформив свої права її син ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.09.2019 року (а.с.16).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , та звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кухти Д.О. від 02.02.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно (а.с.15).

Оригінали Державних актів на право власності на землю серія Р3 № 655537 та серія Р3 № 655538 видані на ім`я ОСОБА_2 були втрачені, про що свідчить оголошення у газеті "Голос Присеймів`я" №6 від 08.02.2024 року, про визнання вказаних актів недійсними у зв`язку з їх втратою (а.с.10).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права ОСОБА_1 підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, остання позбавлена права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2200 га, кадастровий номер :00:002:0446, та площею 2,2200 га кадастровий номер :00:002:0447 розташовані на території Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206,263, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області та територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на дві земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,2200 га, кадастровий номер :00:002:0446, розташованої на території Скороходівської селищної ради, Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,2200 га, кадастровий номер :00:002:0447, розташованої на території Скороходівської селищної ради, Полтавського (колишнього Чутівського) району Полтавської області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач 1: Територіальна громада в особі Скороходівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, , адреса місце розташування: Полтавська область, Полтавський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15.

Відповідач 2: Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області, , адреса місце розташування: Чернігівська область, Ніжинський район, смт. Дмитрівка, вул. Незалежності, буд. 18.

Суддя: Д.Є. Хоменко