ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3439/24 Справа № 194/950/23 Суддя у 1-й інстанції - Корягін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20 березня 2024 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

за участю секретаря Кошари О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовну вимогу мотивує тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїхала 10 березня 2022 року до Німеччини у зв`язку з воєнним вторгненням РФ в Україну, та на сьогоднішній день проживає та навчається у м. Штутензее у Торгівельно-навчальній інституції. Відповідач є батьком позивачки, залишився проживати в Україні, з донькою не спілкується, та не надає їй жодної фінансової допомоги, має можливість її надавати, оскільки отримує щомісячні страхові виплати у зв`язку з втратою працездатності, та пенсію по інвалідності, загальна сума доходів на місяць становить приблизно 19000,00 грн. Позивачка навчається, та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, бо не має змоги працювати. Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів) щомісяця, на весь час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, та судові витрати по справі (а.с.1-3).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задоволено частково. Вирішено, стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/10 частини всіх видів його доходів на користь ОСОБА_1 , на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання, починаючи з 26 червня 2023 року та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 1500,00 грн.(а.с.227-233).

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на незаконність і необґрунтованість висновків суду першої інстанції, ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі (а.с.235-237).

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 128 від 03 червня 2005 року.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Відповідно до довідки щодо відвідання школи, переведеної з німецької мови офіційно уповноваженою Вищого земельного суду м. Кобленць, ОСОБА_3 навчається у Торгівельно-навчальній інституції м. Штутензее з 25 квітня 2022 року, закінчення навчання 20 липня 2023 року.

Відповідно до довідки про доходи, наданої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 за період з грудня 2023 року по січень 2024 рік отримала 462,00 Євро.

Відповідно до довідки КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 07 вересня 2023 року, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, денної форми навчання, бюджет, закінчення навчання 20 червня 2025 року.

Відповідно до довідки КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради від 01 листопада 2023 року, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, денної форми навчання, бюджет, закінчення навчання 20 червня 2025 року. Навчається за дистанційною формою навчання, згідно наказу КЗ «ПФМК» ДОР № 105-ос від 08 вересня 2023 року «Про організацію дистанційного навчання».

Відповідно до довідки про доходи, виданої КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, студент ОСОБА_1 отримала дохід у жовтні 2023 року 1780,00 грн., у листопаді 2023 року 890,00 грн., у грудні 2023 року 890,00 грн.

На підтвердження витрат на правову допомогу представником позивача надано суду договір №10/23 від 23 червня 2023 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 , ордер про надання правничої допомоги, розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 23 червня 2023 року на суму 1500,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера від 23 червня 2023 року на суму 1500,00 грн., розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 30 жовтня 2023 року на суму 2000,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера від 30 жовтня 2023 року на суму 2000,00 грн., розрахунок суми гонорару за надану правову допомогу від 25 вересня 2023 року на суму 2500,00 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера від 15 серпня 2023 року на суму 2500,00 грн.

Відповідно довідки про доходи № 631560 від 25 грудня 2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію за віком у розмірі 11466,33 грн.

Відповідно до інформації відділу обслуговування громадян №23 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 25 грудня 2023 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області і отримує страхові виплати у розмірі 14669,99 грн.

Відповідачем надано суду довідки щодо стану його здоров`я, з яких вбачається, що останній протягом 2020 року 2023 року перебував на лікуванні за хронічними та професійними захворюваннями.

Крім того, відповідачем надано суду план виконаних робіт від 24 жовтня 2023 року щодо лікування та протезування ротової порожнини у ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 112600,00 грн., акт виконаних робіт № 40109 від 20 вересня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 10200,00 грн. та чек про оплату 20 вересня 2023 року 10200,00 грн., акт виконаних робіт № 43878 від 11 жовтня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 9850,00 грн. та чек про оплату 11 жовтня 2023 року 9850,00 грн., акт виконаних робіт № 40063 від 20 вересня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 9800,00 грн. та чек про оплату 20 вересня 2023 року 9800,00 грн., акт виконаних робіт № 36849 від 31 серпня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 5700,00 грн. та чек про оплату 31 серпня 2023 року 5700,00 грн., акт виконаних робіт № 35500 від 23 серпня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 150,00 грн. та чек про оплату 23 серпня 2023 року 5350,00 грн., акт виконаних робіт № 35508 від 23 серпня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 500,00 грн., акт виконаних робіт № 35563 від 23 серпня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 10700,00 грн., акт виконаних робіт № 34651 від 18 серпня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 8100,00 грн. та чек про оплату 18 серпня 2023 року 8100,00 грн., акт виконаних робіт № 34630 від 18 серпня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 2650,00 грн. та чек про оплату 18 серпня 2023 року 2650,00 грн., акт виконаних робіт № 34622 від 18 серпня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 1400,00 грн. та чек про оплату 18 серпня 2023 року 1400,00 грн., акт виконаних робіт від 24 жовтня 2023 року ТОВ «Дентал Клінік Дніпро» на суму 53700,00 грн. та чеки про оплату 24 жовтня 2023 року 30150,00 грн., 23550,00 грн., 20700,00 грн. 33000,00 грн.

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 станом на 17 листопада 2023 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 46051,79 грн.

Відповідно до довідки АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 станом на 17 листопада 2023 року має заборгованість за кредитним лімітом у сумі 50174,32 грн.

Відповідно до довідки АТ «Універсал Банк» від 05 січня 2024 року ОСОБА_2 станом на 10 березня 2022 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 19507,84 грн.

Відповідно до дублікатів чеків АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 за період з 2022 року по 2023 рік включно сплачувалися кошти за житлово-комунальні послуги.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд 1 інстанції виходив із того, що кожен з батьків повинен виконувати свій обов`язок з утримання дитини належним чином та у рівній мірі нести витрати на дитину, відповідач отримує пенсію та страхові виплати в загальному розмірі 26136,32 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та яка отримує стипендію та допомогу у Німеччині в загальному розмірі 20173,88 грн., а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, у суду є всі підстави для частково задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 26 червня 2023 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на 3 курсі КЗ «Павлоградський фаховий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради, денної форми навчання, бюджет, закінчення навчання 20 червня 2025 року. Навчається за дистанційною формою навчання, згідно наказу КЗ «ПФМК» ДОР № 105-ос від 08 вересня 2023 року «Про організацію дистанційного навчання».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд врахував, що на теперішній час позивач навчається, а відповідач отримує пенсію та страхові виплати в загальному розмірі 26136,32 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Визначаючи розмір стягнення, суд 1 інстанції виходив із того, що позивачем не доведено, що відповідач має можливість та спроможний сплачувати аліменти на її утримання у розмірі заявленому позивачем до стягнення 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Вирішуючи питання про розмір стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, суд врахував також, що відповідач протягом 2020 року 2023 року перебував на лікуванні за хронічними та професійними захворюваннями.

Доводи апеляційної скарги, що лікування хронічних професійних захворювань здійснюється за рахунок Пенсійного Фонду України, згідно чинного законодавства, колегія суддів не може прийняти до уваги як беззаперечна підстава для збільшення розміру аліментів до 1/6.

Судом першої інстанції прийнято до уваги також наявність у відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 46051,79 грн. відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 станом на 17 листопада 2023 року. Також, відповідно до довідки АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 станом на 17 листопада 2023 року має заборгованість за кредитним лімітом у сумі 50174,32 грн. Відповідно до довідки АТ «Універсал Банк» від 05 січня 2024 року ОСОБА_2 станом на 10 березня 2022 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 19507,84 грн.

Отже, оскільки батьки зобов`язані у рівній мірі забезпечувати дочку/сина усім необхідним, враховано, що відповідач отримує пенсію та страхові виплати в загальному розмірі 26136,32 грн., тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, та яка отримує стипендію та допомогу у Німеччині в загальному розмірі 20173,88 грн., а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів буде 1/10 частина з усіх видів заробітку.

Будь-яких доводів та доказів на їх підтвердження, що є правовою підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції апелянтом надано не було, у зв`язку з чим, апеляційний суд не вбачає правових підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Крім того, судом першої інстанції правильно, з додержанням вимог ст. 141 ЦПК України рішенням вирішено у цій справі питання про розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом цієї справи судом першої інстанції.

Керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2024 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: