ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14419/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/812/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27 березня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

На адресу Чернігівського апеляційного суду 29.04.2024 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , як вказує апелянт, на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у справі №750/14419/23 про визнання особи безвісно відсутньою. Вказана апеляційна скарга була направлена апелянтом на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 27.04.2024 року (а.с.138).

Матеріали цивільної справи №750/14419/23, які були 30.04.2024 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.140), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду було надіслано до ЄДРСР для оприлюднення 27.03.2024 року, а представник заявника адвокат Савченко П.Д. отримав його копію на електронну пошту 28.03.2024 року, тому, на думку апелянта, граничним строком для подання апеляційної скарги є 28.04.2024 року, а отже, апеляційна скарга подається у межах процесуальних строків, встановлених діючим законодавством.

Проте, із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 27.03.2024 року подана ОСОБА_1 27.04.2024 року (а.с.138), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України, який сплинув 26.04.2024 року. При цьому, апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.03.2024 року, визначеного приписами ч.1 статті 354 ЦПК України

Частиною 1 статті 127 ЦПК України, яка регламентує поновлення та продовження процесуальних строків визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За даних обставин, з метою вирішення питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 27.03.2024 року, апелянту ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 27.03.2024 року, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням їй десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі, із зазначенням поважних причин пропуску даного строку.

Крім того, із матеріалів цивільної справи №750/14419/23 вбачається, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, було ухвалено рішення Деснянським районним судом м.Чернігова 27.03.2024 року (а.с.122-123).

Разом з тим, як вбачається із поданої апеляційної скарги, апелянт не зазначає дату ухвалення рішення Деснянським районним судом м.Чернігова, яке ним оскаржується.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Так, у справі Delcourt v.Belgium Європейський Суд з прав людини зазначив, що у демократичному суспільстві у світлі розуміння Конвенції, право на справедливий суд посідає настільки значне місце, що обмежувальне тлумачення статті 6 не відповідало б меті та призначенню цього положення. У справі Bellet v.Fгапсе Європейський Суд вказав, що стаття 6 §1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Отже, як свідчить позиція Європейського Суду з прав людини у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Приписами ч.1 статті 352 ЦПК України регламентовано, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Пунктом 4 ч.2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

За даних обставин, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, із зазначенням дати рішення, яке оскаржується апелянтом, та копії виправленої апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно положень ч.2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якій апелянт вказує, що оскаржується рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у справі №750/14419/23 про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без руху. При цьому, ОСОБА_1 необхідно надати визначений законом строк для зазначення дати рішення, яке оскаржується апелянтом, та для надання виправленої апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану апелянтом на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у справі №750/14419/23 про визнання особи безвісно відсутньою, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання вимог ухвали в частині зазначення дати рішення, яке оскаржується апелянтом, та надання виправленої апеляційної скарги та її копій, відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка