Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" травня 2024 р. Справа № 608/1003/24
Номер провадження2/608/447/2024
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-
В квітні 2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвали 11 серпня 2023 року. Від шлюбу у них є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання дитини станом на сьогодні не визначене. Позивачка та донька зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на сьогодні вона разом з дочкою тимчасово проживають за кордоном, у Федеративній Республіці Німечині в селі Бляйшенбах. Мати бере активну участь у вихованні своєї дочки ОСОБА_4 , матеріально утримує дочку, створює для неї всі належні умови для її виховання та розвитку. Дочці ще не виповнилося трьох років, вона записана на чергу в дошкільний заклад за місцем проживання. Визначення місця проживання дочки ОСОБА_4 , разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, так як дитина проживає з матір`ю від дня свого ОСОБА_5 і жодного разу з нею не розлучалася. Дитина більше прив`язана до матері, яка проводить з дитиною весь вільний час. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу у здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини. ОСОБА_1 просить визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 з нею.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Манорик Г.Г. в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить визначити місце проживання дитини разом з матір`ю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить їх задовольнити.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подали письмову заяву про розгляд справи без участі представника.
Суд, вивчивши та дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29 січня 2022 року виданим Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №21.
Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 608/1701/23 від 11 серпня 2023 року, яке набрало законної сили 12 вересня 2023 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до витягів з реєстру Заводської територіальної громади вбачається, що 25 січня 2022 року зареєстрована ОСОБА_1 та з 08 квітня 2024 зареєстрована ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .
Відповідно до витягу з реєстру Нагірянської територіальної громади вбачається, що 05 листопада 2004 року зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .
Станом на сьогодні позивачка разом з дочкою тимчасово проживають за кордоном, у Федеративній Республіці Німеччині в АДРЕСА_3 , що підтверджується посвідками на тимчасове проживання, та довідкою про тимчасову реєстрацію.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 150 СК України, а також ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності до положень ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. У відповідності до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десять років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Положеннями статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 , враховуючи вищевказані норми Закону, дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини з матір`ю підлягають задоволенню, оскільки умови для проживання дитини з матір`ю в повній мірі можуть забезпечити її повноцінний розвиток, навчання та виховання.
Керуючись ст.ст. 150, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 82, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити .
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. В. Яковець