Справа № 627/86/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право на земельні ділянки № 554 (контур 7) пасовище та № 109 (контур 1) сіножать згідно з протоколом про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) членів Акціонерного товариства Агрофірма «Промінь», в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка набула це право згідно з рішенням Краснокутського районного суду Харківської області №2-438 від 26.10.2001 року.

20.05.2024 до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №75/2009 заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просить цивільну справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду судом повідомлявся, подали клопотання, в якому просять розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в матеріалах справи документами, проти задоволення уточненого позову не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивач просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №75/2009 заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд доходить висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно, оскільки витребувані документи містять нотаріальну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи №75/2009 заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Колонтаїв, Краснокутський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши строк виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко