Провадження № 2-во/331/25/2024
Справа № 331/4649/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 листопада 2023 року та у виконавчому листі по справі № 331/4649/23 (провадження № 2/331/1756/2023).

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню: замість правильної «45 648 (сорок п`ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок», помилково вказано «45 648 (сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок».

Аналогічну помилку допущено і у виданому судом виконавчому листі виданому 07.02.2024 року.

Зазначена описка фактично унеможливлюють виконання судового рішення.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа № 331/4649/23 (провадження № 2/331/1756/2023) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2023 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 грудня 2021 року, станом на 14 лютого 2023 року, на загальну суму 45 648 (сорок п`ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок, з яких: 40 425,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5 223,50 грн. - заборгованості за нарахованими відсотками; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», ) судовий збір в розмірі 1342 (тисячі триста сорок дві) гривні 00 копійок; Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Комерційний банк ПриватБанк (м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», ), 50 відсотків сплаченого за платіжним дорученням № ZZ423B1U68 від 03 липня 2023 року судового збору, а саме: в розмірі 1342 (тисячі триста сорок дві) гривні 00 копійок.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку щодо суми заборгованості, яка підлягає стягненню: замість правильної «45 648 (сорок п`ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок», помилково вказано «45 648 (сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок».

Аналогічну помилку допущено і у виданому судом виконавчому листі виданому 07.02.2024 року.

Зазначена описка унеможливлюють виконання судового рішення.

При вищевикладених обставинах, заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню у цій справі, а вказана описки - виправленню на підставі ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, за заявою останньої, як особи, яка бере участь у цій справі.

Керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. № 1 «д», адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 22 листопада 2023 року по справі № 331/4649/23 (провадження № 2/331/1756/2023), зазначивши у резолютивній частині рішення: правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: «45 648 (сорок п`ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок», замість «45 648 (сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок».

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 331/4649/23 (провадження № 2/331/1756/2023) від 07.02.2024, зазначивши в ньому: правильну суму заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме: «45 648 (сорок п`ять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок», замість «45 648 (сорок шість тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок».

Повний текст ухвали складено 20 березня 2024 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва