провадження № 22-ц/824/352/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», поданою представником - Коновалом В`ячеславом Івановичем, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення - задоволено у повному обсязі. Скасовано наказ Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» від 12 травня 2022 року №43-к про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача виробництва виробничого (відокремленого) підрозділу. Поновлено ОСОБА_1 на посаді завідувача виробництва виробничого (відокремленого) підрозділу Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» з 21 травня 2022 року. Стягнуто з Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21 травня 2022 року по 07 березня 2023 року у розмірі 230 926 (двісті тридцять тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 00 копійок.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2023 року.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Терехова Миколи Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення - задоволено частково. Винесено по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення додаткове рішення. Стягнуто з Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн. У іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року заяву Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення - задоволено. Відстрочено виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року по справі № 761/10037/22 у частині стягнення з Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» заробітної плати на користь ОСОБА_1 в межах платежу за один місяць до 31 грудня 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Державне 06 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Київський апеляційний суд ухвалою від 20 листопада 2023 відкрив провадження за апеляційною скаргою на рішення суду від 07 березня 2023 року.

В судовому засіданні 26 лютого 2024 року під час встановлення меж оскарження апелянту був наданий п`ятиденний строк для уточнення вимог апеляційної скарги.

01 березня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт уточнив вимоги та просив також скасувати додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Оскільки апеляційне провадження вже відкрито за апеляційною скаргою на рішення

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин», поданою представником - Коновалом В`ячеславом Івановичем, на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова