ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2326/24 Справа № 216/6181/23 Суддя у 1-й інстанції - Кузнецов Р.О. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про витребування доказів

20 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів: Зубакової В.П., Корчистої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бортник В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №216/6181/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року, ухвалене у складі судді Кузнецова Р.О., -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №.

27.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20230127, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 13.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №-П1, за умовами якого поручитель поручається перед Банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з кредитного договору № від 13.12.2021. На сьогоднішній день відповідачами належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості. Заборгованість відповідачів перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 196968,47 грн., з яких: 150767,27 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15,66 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 46185,54 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами, які просив стягнути на свою користь та витрати по сплаті судового збору.

Справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2023 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №456781350 від 13.12.2021 у розмірі 196968,47 грн. Вирішено питання по оплаті судового збору.

Із вказаним рішенням суду не погодились відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу.

Відповідачами заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оригінали документів, а саме:

- кредитний договір № від 13 грудня 2021 року;

- договір поруки №-П1 від 13.12.2021 року;

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження будь-якого перерахування кредитних коштів, зокрема: кредитну справу на ім`я ОСОБА_1 з оригіналами бухгалтерських документів щодо перерахування коштів позивачем або Банком: розрахункові платіжні відомості, виписки з банку, платіжні доручення, накази, розпорядження банка на перерахування коштів на ім`я ОСОБА_1 довідки про рух коштів з відкритих розрахунків на його ім`я; журнали-ордери, меморіальні ордери за балансовими рахунками, накопичувальні (оборотні) відомості, видаткові та касові ордера про рух коштів клієнта та інші форми фінансової звітності позивача або Банка на ім`я відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та представник відповідачів адвокат Вірко В.В. підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити та витребувати вище перелічені документи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились; про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи обставини справи, а також те, що відповідачі заперечують проти укладання між сторонами кредитного договору та ставлять питання про призначення судово-економічної та почеркознавчої експертиз, колегія суддів вважає, що клопотання відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає задоволенню, у зв`язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 84, 367, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30):

- оригінал кредитного договору № від 13 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 ,

- оригінал договору поруки №-П1 від 13 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_2 ,

- первинні бухгалтерські документи, що підтверджують перерахування ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитних коштів за кредитним договором № від 13 грудня 2021 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 .

Зобов`язати зазначених осіб надати витребувані документи до дати наступного судового засідання, яке відкладено на 24 квітня 2024 року о 13 год. 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складено 20.03.2024р.

Головуючий суддя О.В. Агєєв