Справа № 569/1111/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради Мазанович Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір"ю, ОСОБА_3 .

Позовну заяву мотивує тим, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, примирення є неможливим. Крім того, просить визначити місце проживання їх малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним, оскільки дитина проживає з ним, а відповідачка ще не визначилася щодо проживання дочки ОСОБА_6 з ним. З його сторони немає ніяких обмежень щодо спілкування дочки з мамою. Також зазначив, що не заперечує проти залишення їх другої дитини ОСОБА_7 на проживання з матір"ю.

Ухвалою суду від 16 січня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Визначено Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати суду висновок щодо розв`язання спору.

09 квітня 2024 року суд видалився до нарадчої кімнати.

Ухвалою від 09 квітня 2024 року суд поновив судовий розгляд цивільної справи за стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року викликано в судове засідання, для з`ясування думки дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Залучено до участі у справі психолога Управління освіти Рівненського міськвиконкому.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задоволити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_8 в судовому заісданні просила задоволити позов в частині визначення місця проживання дітей в інтересах дітей, висновок органу опіки підтримує.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, думку дітей за участі психолога, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 02 червня 2021 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 521, сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2013 року.

Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Від шлюбу сторони мають спільних дітей - дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 06 листопада 2014 року та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 05 липня 2016 року.

За змістом висновку органу опіки та піклування № 08-2760 від 29.12.2023 року, ОСОБА_3 не заперечує, та просить визначити місце проживання доньки ОСОБА_7 з нею.

ОСОБА_9 з донькою ОСОБА_10 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини має стабільний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно. Під час бесіди з дитиною встановлено, що вона навчається в 3-му класі, полюбляє мистецтво, інформатику, фізкультуру.

Емма пояснила, що проживати надалі хоче з татом і мамою. З сестричкою ОСОБА_11 та мамою бачиться часто.

ОСОБА_12 разом з донькою ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої ОСОБА_7 . Мама дитини працює, має стабільний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно. У своєму письмовому поясненні мама зазначає, що не заперечує щодо визначення місця проживання доньки ОСОБА_7 з нею, а доньки ОСОБА_6 з татом. Під час бесіди з дитиною встановлено, що вона навчається в 2-му класі, подобається їй вивчати предмети я пізнаю світ та англійську мову. Надалі дівчинка бажає проживати з мамою.

З інформації Рівненського ліцею № 15 вбачається, що ОСОБА_4 навчається у 3-А класі навчального закладу з 01 вересня 202. року. Мати ОСОБА_3 бере активну участь у житті класу, організації екскурсій, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням дитини, спілкується з вчителями щодо навчальних досягнень ОСОБА_6 , слідкує за відвідуванням дитиною ліцею. До закладу дівчинку приводять і мама, і тато.

Після закінчення уроків Емма йде додому самостійно. В окремі дні її забирає хтось із батьків. Батько ОСОБА_1 з класним керівником не підтримує спілкування щодо організації навчальної діяльності ОСОБА_6 , батьківські збори не відвідував. Під час спілкування ОСОБА_13 розповідає, що з татом дивиться спортивні турніри, змагання, тому дівчинка гарно знає відомих спортсменів України.

Сай ОСОБА_14 навчається у 2-Б класі Рівненського ліцею № 15 Рівненської міської ради з 01 вересня 2022 року. Спостерігаючи за участю батьків у вихованні та утриманні доньки, зазначено, що дитину приводять вчасно до ліцею почергово мама або тато. Після закінчення роботи групи подовженого дня дівчинку останнім часом забирає мама. Шкільним приладдям дитина забезпечена, сніданки бере з дому, гроші на власні потреби має. Мати ОСОБА_3 бере активну участь у житті класу та ліцею, цікавиться досягненнями доньки, відвідує батьківські збори, активний учасник класного чату. Вчитель знайома з ОСОБА_15 з 2022 року, але за цей час він не виявляв зацікавленості у питаннях навчання та виховання ОСОБА_7 .

Питання про визначення місця проживання малолітніх Сай ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 13.03.2024.

Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи прийняла рішення про доцільність залишення на проживання Сай ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 , а Сай ОСОБА_7 з мамою ОСОБА_3 .

Наданий службою у справах дітей висновок про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 із матір"ю, дитини ОСОБА_6 з батьком зроблено на підставі всебічного, повного та об"єктивного вивчення усієї необхідної інформації, у відповідності до ст.19 Сімейного кодексу України. Тож переконання про доцільність визначення проживання дитини ОСОБА_7 саме із матір"ю, а дитини ОСОБА_6 з батьком є обгрунтованим, і оцінка вказаному доказу судом надається в сукупності з іншими доказами.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків.

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

З аналізу зазначених норм випливає, що Сімейним кодексом України врегульовано процедуру визначення місця проживання дитини органом опіки та піклування або судом лише в разі наявності спору між батьками. Якщо спір між батьками відсутній, місце проживання дитини визначається за згодою батьків, тобто в договірному порядку. Отже, наявність у батьків мирних домовленостей щодо спільного виховання дитини та її місця проживання свідчить про те, що потреба у захисті порушених, невизнаних або оспорюваних прав дитини з цього питання відсутня.

Разом з тим, наявність усної домовленості між батьками щодо місця проживання однієї дитини з матір"ю, а іншої з батьком у ряді випадків є недостатньою підставою для вчинення певних правових дій, пов`язаних із захистом інтересів дітей.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Малолітня ОСОБА_4 за участі психолога була заслухана в судовому засіданні та пояснила, що бажає проживати разом з батьком.

Малолітня ОСОБА_5 за участі психолога також була заслухана в судовому засіданні та пояснила, що бажає проживати разом з матір"ю.

Враховуючи обставини справи, вік дітей, думку дітей, висловлену в судовому засіданні, особисту прихильність дитини ОСОБА_6 до батька, а дитини ОСОБА_7 до матері, а також для забезпечення їх прав та інтересів, суд дійшов висновку про те, що місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має бути визначено разом із батьком, враховуючи тривалість та сталість проживання з нею, створення батьком сприятливих умов для проживання доньки, гармонійного психологічного розвитку що, в свою чергу, не вплине на реалізацію матір"ю своїх прав на участь у вихованні дитини, а місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має бути визначено разом із матірю, при цьому батько дитини, який безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я і дочки ОСОБА_7 , стан її розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати.

При цьому, визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 разом із батьком, а дитини ОСОБА_7 разом із матір"ю жодним чином не позбавляє батьків на безперешкодне спілкуванні із дітьми, участь у їх вихованні та розвитку, проведенні спільного відпочинку тощо незалежно від того з ким із батьків проживає кожна з дітей.

Так, частиною третьою статті 157 Сімейного кодексу України встановлено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 з матір`ю, а дитини ОСОБА_6 - з батьком, вік дітей, наявність у позивача та відповідача можливості створити дітям належні умови для їх виховання та розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_7 з матір`ю (відповідачем), дитини Емми - з батьком (позивачем), відтак позов належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 01 червня 2013 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 521 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю - ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, , адреса: м. Рівне, вул. Поштова, 2.

Повний текст судового рішення виготовлено 20 травня 2024 року.

Суддя Н.Г. Кучина