Справа № 350/739/24
Номер провадження 2/350/310/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2024 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання,
І. Стислий виклад позицій сторін:
позивачка ОСОБА_1 звернулася до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою, у якій просила постановити судове рішення, яким стягувати з відповідача у її користь аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення ним двадцяти трьох років; рішення суду допустити до негайного виконання.
В основу своїх позовних вимог ОСОБА_1 зіслалася на те, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне сумісне життя з відповідачем не склалося тому рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2011 року шлюб між ними розірвано, сина ОСОБА_4 залишено на проживанні разом з нею. Згідно рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення сином повноліття. На даний час стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 припинено у зв`язку з досягненням ним повноліття.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, а також зазначила, що позов підтримує, у зв`язку з чим просила постановити рішення про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибув, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справи у його відсутності, крім цього зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 2000 гривень щомісячно.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.04.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите судове засідання з повідомленням учасників справи.
30.04.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивачки поступила заява про розгляд справи у її відсутності, у якій вона також зазначила, що позов підтримує (а.с.22).
30.04.2024 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив, щопозов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 2000 грн. (а.с.20).
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому виповнилося 18 років, є сином відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.03.2006 (а.с. 3).
Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18.09.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно (а.с. 7)

Згідно договору про надання платної освітньої послуги Прикарпатським національним університетом імені В.Стефаника укладеного між ректором зазначеного навчального закладу та ОСОБА_1 (а.с. 9), вартість навчання становить 122720 грн., тобто 30680 грн. в рік.

Довідкою №900 від 08.04.2024 підтверджено, що син сторін ОСОБА_2 є студентом першого курсу освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання Навчально-наукового Юридичного інституту на спеціальності 081 Право. Передбачуваний термін закінчення навчання 30.06.2027 (а.с. 8).

Позивачкою ОСОБА_1 проведено оплату за навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 30680 грн., та за проживання в гуртожитку в розмірі 8000 грн., що підтверджується копіями квитанцій до платіжних інструкцій від 18.08.2023, 08.12.2023, 30.08.2023 (а.с. 11-13).

Син сторін ОСОБА_3 з 2-х річного віку хворіє на олігоартикулярний варіант ЮРА, з приводу чого знаходиться на Д обліку в Західноукраїнському спеціалізованому дитячому медичному центрі (м. Львів), що підтверджується копією медичної документації (а.с. 14-16).

Між сторонами виник спір щодо участі відповідача в утриманні його повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до закінчення навчання чи досягнення останнім двадцяти трьох років.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:

проаналізувавши доводи позивачки, викладені в позовній заяві, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, враховуючи таке.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що син сторін ОСОБА_3 є повнолітнім та продовжує навчання на першому курсі освітнього рівня «Бакалавр» денної контрактної форми навчання в Навчально-науковому Юридичному інституті. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. На час навчання він перебуває на утриманні матері, при цьому його батько теж повинен надавати матеріальну допомогу на його утримання, поки він продовжує навчання. А тому відповідач повинен сплачувати у користь позивачки аліменти на утримання сина на період його навчання, але не довше, ніж до досягнення останнім 23 років.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріального допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, а також з врахуванням можливостей самої повнолітньої дочки (сина) нести таке утримання.

Син сторін ОСОБА_3 продовжує навчатися на денній формі, позбавлений можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує майнової допомоги батьків, і батьки здатні його утримувати. При визначенні суми, яку потребує син відповідача на період навчання суд враховує обставини, визначені в статті 182 Сімейного кодексу України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Також суд враховує розмір вартості витрат на навчання, оплату проживання у гуртожитку на період навчання; на харчування та на одяг дитини, та визначає їх у розмірі 3 000 гривень щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 29.04.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, дивлячись яка із цих обставин настане раніше.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

V. Розподіл судових витрат:

Беручи до уваги, що згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 81, 141 ЦПК України, ст. 7, 141, 181, 182, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього, що продовжує навчання задоволити частково.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з метою утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчатись, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 29.04.2024 і проводити до закінчення ОСОБА_3 , навчання ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору (отримувач коштів: ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0009658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.М. Бейко