Справа № 229/1822/24
Провадження № 2/229/1085/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.О., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання призначене на 08-45 годину 30 квітня 2024 року не з`явився представник позивача, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання також не з`явилися відповідач, та представник відповідача про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від відповідача на адресу суду не надходило.

16.04.2024 року представником відповідача подано відзив та документ про направлення відзиву на адресу позивача, в якому заперечував проти задоволення позову посилаючись зокрема на відсутність укладеного договору про надання послуг з теплопостачання між позивачем та відповідачем та неприпустимість у зв`язку з цим нарахування 3% річних, інфляційних та абонентської плати.

Відповіді на відзив від представника позивача на адресу сторони та суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним відкласти судове засідання.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Приймаючи до уваги відзив представника відповідача та враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку представника позивача та відповідача (або його представника) обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію до 11-00 години 29 травня 2024 року, виклик сторін повторити.

Визнати явку представника позивача та відповідача (або його представника) в судове засідання обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя