Справа № 629/5481/23
Провадження № 2/629/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

30.04.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Кутової К.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова, Харківська область, клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі №629/5481/23 за позовом Малого приватного підприємства Агросервіс до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_4 , про визнання права власності на посіви та врожай,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, через свого представника, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання права власності МПП Агросервіс на посіви та врожай соняшника 2023 року, що зростають на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0053, площею 5,35 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

11.10.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання у якому останній просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу підписів та рукописного тексту на листі МПП Агросервіс від 26.01.2023 року, який підписаний ОСОБА_4 , щодо поновлення строку Договору оренди земельної ділянки та на відповіді ОСОБА_4 щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки від 18.02.2023 року з тих підстав, що останній стверджує, що ніколи не підписував отримання ним листа від 26.01.2023 року від МПП Агросервіс щодо продовження строку дії наведеного договору оренди, більше того, він не підписував і не направляв листа від 18.02.2023 року на користь МПП Агросервіс про продовження строку дії договору оренди від 10.12.2007 року. Отже, для того щоб довести факт належності підпису ОСОБА_4 на зазначених документах необхідні спеціальні знання у галузі науки, тому представник був змушений звернутися до суду з даним клопотанням та просити суд призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса та поставити на розв`язання питання зазначені у клопотанні. Також представник просив зобов`язати ОСОБА_4 надати до суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити та на час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -адвокат Кутова К.О., у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що воно є необґрунтованим та не має відношення до даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у

встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Встановлено, що обставини, які позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_4 суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103, 116-119 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №629/5481/23 за позовом Малого приватного підприємства Агросервіс до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_4 , про визнання права власності на посіви та врожай, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (, адреса: вул.Золочівська, буд.8а, м. Харків, 61177).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Близнюківським РВ УМВС України Харківської області 23 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 у документі -Лист МПП Агросервіс від 26 січня 2023 року, який підписаний ОСОБА_4 , щодо поновлення строку договору оренди земельної ділянки тією особою, від імені якої зазначений за змістом ( ОСОБА_4 ), чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Близнюківським РВ УМВС України Харківської області 23 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 у документі -Відповідь ОСОБА_4 , щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки від 18.02.2023 року тією особою, від імені якої зазначений за змістом ( ОСОБА_4 ), чи іншою особою?

-Чи виконані підписи та рукописний текст однією і тією ж самою особою, у документах, у графах, що є об`єктами досліджень, де виконаний підпис від імені ОСОБА_5 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Близнюківським РВ УМВС України Харківської області 23 грудня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 у документі -Лист МПП Агросервіс від 26 січня 2023 року, який підписаний ОСОБА_4 , щодо поновлення строку договору оренди земельної ділянки на першому аркуші знизу підпису Директора МПП Агросервіс при першому згадуванні тією особою, від імені якої зазначений за змістом ( ОСОБА_4 ), чи іншою особою?

-Чи виконані підписи та рукописний текст однією і тією ж самою особою, у документах, у графах, що є об`єктами досліджень, де виконаний підпис від імені ОСОБА_4 , щодо наступних документів:

-Лист МПП Агросервіс від 26 січня 2023 року, який підписаний ОСОБА_4 , щодо поновлення строку договору оренди земельної ділянки;

-Відповідь ОСОБА_4 , щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки від 18.02.2023 року.

Витребувати у Малого приватного підприємства Агросервіс та ОСОБА_4 оригінали листа МПП Агросервіс від 26 січня 2023 року, який підписаний ОСОБА_4 , щодо поновлення строку договору оренди земельної ділянки та відповіді ОСОБА_4 , щодо продовження дії договору оренди земельної ділянки від 18.02.2023 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 надати до суду оригінали вільних та умовно-вільних зразків почерку та підпису в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали та з`явитися до суду для відібрання експериментальних зразків почерку і підпису за викликом суду.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_4 до відкриття провадження у цивільній справі, тобто до 11.10.2023 року.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Умовно-вільними є зразки почерку та підпису, виконані ОСОБА_4 до відкриття провадження у справі, тобто до 11.10.2023 року, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження, тобто після 11.10.2023 року у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

Копію ухвали направити до МПП Агросервіс та ОСОБА_4 - для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експерту (експертам) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, матеріали цивільної справи та затребувану документацію для проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Каращук