Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/466/24
Провадження № 2/689/244/24
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Соловйова А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частини всіх видів доходів (заробітку) до припинення нею навчання чи досягнення 23 років. Посилається на те, що у зв`язку із досягненням дитиною 18-річного віку припинилось стягнення з відповідача аліментів на її утримання. З 01.09.2023 р. ОСОБА_3 навчається в Хмельницькому національному університеті та потребує матеріальної допомоги батька.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу без її участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14.03.2006 р..

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Ярмолинецького районного суду від 14.05.2013 р. у справі №689/731/13-ц. Цим рішенням встановлено, що сторони проживають окремо з січня 2013 р.. Позивач та донька ОСОБА_3 проживають разом, що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №45 від 20.02.2024 р..

Відповідно до виконавчого листа виданого 05.06.2013 р. Ярмолинецьким районним судом у справі №689/733/13 з відповідача стягувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 03.04.2013 р. і до досягнення донькою повноліття.

На дату розгляду справи судом ОСОБА_3 є повнолітньою, нарахування аліментів припинено.

З 01.09.2023 р. ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання Хмельницького національного університету, строк закінчення навчального закладу 30.06.2027 р., що підтверджується договором про надання платної освітньої послуги від 01.09.2023 р., довідкою Хмельницького національного університету від 12.02.2024 р. №748, доказами оплати вартості навчання.

У зв`язку із цим дитина потребує матеріальної допомоги.

Згідно із ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Мати дитини має обмежену можливість надавати матеріальну допомогу дитині, що підтверджується довідкою про доходи, утримує малолітню дитину, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 19.03.2019 р.. Відповідач не надав жодних доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу та, окрім того, сплачував аліменти до повноліття дитини у тому ж розмірі, про який просить позивач.

У зв`язку із наведеним, позов слід задовольнити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання с. Москвитянівка, Полонського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 13.08.2018 р., орган, що видав 6832, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_6 ), у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до припинення навчання, але не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання с. Москвитянівка, Полонського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_3 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн..

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов