Справа № 180/789/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сердюк Роман Вікторович звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 16.12.2003 р. заявник по справі ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження сина заявника та свідоцтвом про шлюб, у якому заявник змінила прізвище на ОСОБА_4 . Також надаються копії паспортів матері та її сина, і свідоцтво про народження матері дитини, де вказане її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказує, що після того, як сину заявниці виповнилося 18-ть років ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в середи січня 2022 року, він пішов на військову службу до лав Збройних Силу України.

Через місяць після початку його служби, розпочалася війна.

Заявник та син, весь час його служби, підтримували зв`язок в телефонному режимі. Він також приїздив у відпустку, постійно допомагав фінансово, надсилав кошти, утримував свою сестру ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_6 , забезпечував всім необхідним. Копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 (доньки заявника та відповідно сестри зниклого безвісті) та її доньки ОСОБА_6 (онуки заявника та відповідно племінниці зниклого безвісті), суду додаються.

Спочатку служби, син заявника проходив службу у м. Миколаєві. Невдовзі після початку війни, його підрозділ перевели під Донецьк. В кінці жовтня, на початку листопада 2022 року, зв`язок з ним обірвався. Через де-який час з заявником зв`язалися товариші по його службі, які повідомили, що він загинув, але офіційно обліковується зниклим безвісті, оскільки вони не змогли евакуювати його тіло, Яке залишилося на окупованій території. Пізніше, заявнику був дзвінок з ТЦК від майора ОСОБА_7 , яка офіційно повідомила про зникнення безвісті її сина, який ймовірно загинув. В подальшому було ще декілька дзвінків заявнику, після яких інші військові Новою поштою надіслали їй особисті речі, одяг її сина.

Відразу після цих дзвінків, заявник та її донька, почали звертатися до відповідних державних органів з запитами та листами, щодо з`ясування долі сина заявника та відповідно брата доньки заявника, та щодо обставин його зникнення.

Міністерство Оборони України в особі Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України, листом від 25.03.2023 року №765/5//49, повідомило, що для отримання необхідної інформації та копій звірених належним чином документі необхідно звернутися з підтверджуючими документами спорідненості безпосередньо до розпорядника зазначеної інформації, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний лист ІНФОРМАЦІЯ_3 був наданий за зверненням та на запит, який був ініційований саме донькою заявника та відповідно, він був наданий на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно, за вище вказаних обставин та з метою дотримання логічної послідовності, до суду з вимогою про встановлення факту родинних відноси звернулася саме донька заявника та відповідно сестра зниклого безвісті, тобто ОСОБА_2 . У заяві до суду, донька заявника ОСОБА_4 вказувала на орфографічну відмінність у написанні її прізвища ( ОСОБА_5 ) та її брата ( ОСОБА_8 ) і дошлюбного прізвища їхньої матері ( ОСОБА_5 ), яка у свідоцтві про народження сина була записана як « ОСОБА_8 », що перешкоджало доньці заявника у підтверджені родинних стосунків з братом, на чому було наголошено листі.

Згодом, у пізніше отриманому листі, який надійшов вже на ім`я заявника даній справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : листом від 10.04.2023р. №1663 проінформував позивача ОСОБА_4 , що її син згідно припису від 18.01.2022р. №26 направлений до ВЧ НОМЕР_1 з мето проходження військової служби за контрактом. У зв`язку з чим, заявнику рекомендувалося звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто за тогочасним місцем її проживання. Будь-які зауваження чи претензії з приводу різного написання прізвищ, у вказаному листі не висувалися.

Як наслідок, з заявою про встановлення факту родинних відносин, до суду звернулася саме сестра зниклого безвісті, на чому було наголошено у її листі.

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Капітонова Є.М., за участю секретаря судового засідання Кравець К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №314/3171/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, ухвалив рішення суду від 05.10.2023р., згідно якого вирішив: - встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є неповнорідними братом та сестрою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Копія рішення суду з відміткою про набуття ним законної сили, додається.

Проте, коли у подальшому заявник ОСОБА_4 звернулася до військової частини де проходив службу її син з вимогою про забезпечення прав родин військовослужбовців, які зникли безвісті, вона отримала відмову, оформлену листом Відповідь на звернення від 18.03.2024р. №732/882. Однією з підстав відмови у вказаному листі зазначено те, що заявник ОСОБА_4 , не надала належні відомості про родинні відносини із зниклим безвісти військовослужбовцем, оскільки на думку автора листа, додане рішення суду стосується неповнорідної сестри ОСОБА_3 , що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію родинних відносин з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим її заява задоволена бути не може.

З формальної точки зору, доводи військової частини відносно того, ще рішення суду стосується неповнорідної сестри зниклого безвісті, яка і буле заявником у суді першої інстанції, є правильними. В той же час, застосоване судом формулювання у рішенні суду, про те, що дві визначені судом особи є братом та сестрою по лінії їх спільної матері, очевидно одночасно підтверджує і те, що брат заявника у тій справі, також має приходитися сином їх спільній матері.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК визначені підстави звільнення від доказування зокрема. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляд іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ц обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вище зазначеного та доказів доданих до даної заяви, беззаперечно вбачається, що заявник ОСОБА_4 , народилася як « ОСОБА_9 » та саме так вона вказана у свідоцтві про народження своєї доньки ОСОБА_2 , яка у свою чергу за рішенням суду приходиться неповнорідною сестрою по матері зниклому безвісті ОСОБА_3 . Відповідно зазначення у свідоцтві про народження сина, дошлюбного прізвища ОСОБА_4 як « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_5 », є наслідком розповсюджених у Запорізькій області мовних русизмів, що потребує встановлення судом юридичного факту.

Отже, на підставі вище зазначеного слід дійти висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 приходиться матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що має бути посвідчене шляхом встановлення судом відповідного юридичного факту

Метою встановлення вище зазначеного факту у судовому порядку, є реалізація заявником ОСОБА_4 своїх законних прав пов`язаних з отриманням та забезпеченням соціальних прав родин військовослужбовців та їх батьків.

Просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 приходиться матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника - адвокат Сердюк Р.В. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відноси підтримує та просить їх задовільнити у повному обсязі.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин не заперечує. Просить вимоги заяви ОСОБА_4 задовільнити у повному обсязі.

Представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань не надав, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 . Її дівоче прізвище - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , видане повторно 08 липня 2014 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №13. Її батьками являлися: батьком - ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_10 заявниця у місті Запоріжжя, народила сина ОСОБА_12 , повне прізвище, ім`я та по-батькові якого у свідоцтві про народження зазначено, як ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 21 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 54. Його батьками зазначено: батьком - ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_14 .

З копії паспорта громадянина України наявного в матеріалах даної справи вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові сина заявниці зазначено, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

22 травня 2015 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклала шлюб з ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 , виданого 22 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 70. Після укладення шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_16 .

Судом встановлено, що після виповнення сину заявниці віку 18 років, він в середині січня 2022 року пішов на військову службу до лав Збройних Силу України.

Його було направлено до в/ч НОМЕР_1 з метою проходження військової служби за контрактом. Згодом розпочалася війна. Невдовзі після початку війни, підрозділ сина заявниці перевели під м. Донецьк.

Представник заявника у заяві зазначає, що заявниця та її син, за весь час проходження його служби, підтримували між собою зв`язок у телефонному режимі. Останній також приїздив у відпустку, постійно допомагав фінансово, надсилав кошти, утримував свою сестру ОСОБА_2 та її доньку ОСОБА_6 , забезпечував їх всім необхідним.

Через де-який час син заявниці зник безвісті.

Заявник та її донька ОСОБА_2 , яка приходилася зниклому безвісті ОСОБА_3 сестрою по лінії матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , виданого повторно, почали звертатися до відповідних державних органів з запитами та листами, щодо з`ясування долі ОСОБА_3 щодо обставин його зникнення.

Міністерство Оборони України, в особі Командування Сухопутних Військ Збройних Сил України, листом від 25.03.2023 року №765/5//49, повідомило, ОСОБА_2 , якою був ініційований запит, що для отримання необхідної інформації та копій звірених належним чином документі необхідно звернутися з підтверджуючими документами спорідненості безпосередньо до розпорядника зазначеної інформації, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вище вказаних обставин та з метою дотримання логічної послідовності, ОСОБА_2 , донька заявниці та відповідно сестра зниклого безвісті ОСОБА_3 , звернулася до Вільнянського районного суду Запорізької області з вимогою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи на орфографічну відмінність у написанні її прізвища ( ОСОБА_5 ) та її брата ( ОСОБА_8 ) і дошлюбного прізвища їхньої матері ( ОСОБА_5 ), яка у свідоцтві про народження сина була записана як « ОСОБА_8 », що перешкоджало їй, доньці заявниці, у підтверджені родинних стосунків з братом.

Згодом, вже на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 10.04.2023р. №1663 проінформував останню, що її син згідно припису ІНФОРМАЦІЯ_15 від 18.01.2022р. №26 направлений до ВЧ НОМЕР_1 з мето проходження військової служби за контрактом. Заявниці було рекомендовано звернутися до РТЦК та СП за місцем її проживання для отримання сповіщення про дату та обставини зникнення безвісті ОСОБА_3 . Будь-яких зауважень чи претензій з приводу різного написання прізвищ, у вказаному листі не висувалися.

Як наслідок, із заявою про встановлення факту родинних відносин, до суду звернулася саме сестра зниклого безвісті ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

05 жовтня 2023 року Вільнянським районним судом Запорізької області у цивільній справі №314/3171/23 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, було ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є неповнорідними братом та сестрою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Рішення суду набрало законної сили 07.11.2023 року. Копія вказаного рішення наявна в матеріалах справи.

Однак, коли у подальшому ОСОБА_4 звернулася до військової частини НОМЕР_1 , де її син проходив службу, з вимогою про забезпечення прав родин військовослужбовців, які зникли безвісті, то отримала відмову, оформлену листом- відповіддю на звернення від 18.03.2024р. №732/882. Однією з підстав відмови у вказаному листі зазначено те, що заявник ОСОБА_4 , не надала належні відомості про родинні відносини із зниклим безвісти військовослужбовцем, оскільки на думку автора листа, додане рішення суду стосується неповнорідної сестри ОСОБА_3 , що в свою чергу унеможливлює ідентифікацію родинних відносин з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим її заява задоволена бути не може.

Як вважає представник заявника, що з формальної точки зору, доводи військової частини відносно того, ще рішення суду стосується неповнорідної сестри зниклого безвісті ОСОБА_3 , яка і була заявником у суді першої інстанції, є правильними. В той же час, застосоване судом формулювання у рішенні суду, про те, що дві визначені судом особи є братом та сестрою по лінії їх спільної матері, очевидно одночасно підтверджує і те, що брат заявника у тій справі, також має приходитися сином їх спільній матері. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК визначені підстави звільнення від доказування зокрема. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляд іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ц обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі вище зазначеного та доказів доданих до даної заяви, беззаперечно вбачається, що заявник ОСОБА_4 , народилася як « ОСОБА_9 » та саме так вона вказана у свідоцтві про народження своєї доньки ОСОБА_2 , яка у свою чергу за рішенням суду приходиться неповнорідною сестрою по матері зниклому безвісті ОСОБА_3 . Відповідно зазначення у свідоцтві про народження сина, дошлюбного прізвища ОСОБА_4 як « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_5 », є наслідком розповсюджених у Запорізькій області мовник русизмів, що потребує встановлення судом юридичного факту. На підставі вище зазначеного слід дійти висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 приходиться матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що має бути посвідчене шляхом встановлення судом відповідного юридичного факту

Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення" зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для реалізація своїх законних прав пов`язаних з отриманням та забезпеченням соціальних прав родин військовослужбовців та їх батьків.

На підставі досліджених доказів в їх сукупності суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10, 12, 13, 19, 23,76, 77, 78,81 141, 247,263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовільнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О. С. Янжула