Справа № 461/1761/22
Провадження № 2-с/461/21/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

з участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 20.04.2022 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2024 року заявниця звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 20.04.2022 року виданого за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Згідно з даним судовим наказом стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 , МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2021 року до 01.02.2022 року в сумі 1286 гривень 11 копійки та 248 гривень 10 копійок сплаченого заявником судового збору, тобто по 124,05 грн. з кожного.

Заявниця мотивувала заяву тим, що 11.08.2016 року ОСОБА_3 уклала шлюб з громадянином Туреччини та змінила прізвище на ОСОБА_5 , з цього ж часу постійно проживає в Турецькій Республіці. Встановивши додаток «Дія» випадково дізналась про наявність щодо неї відкритого виконавчого провадження. Зазначила,що 12.03.2019 року згідно з відомостями з державного реєстру речових прав, приватним нотаріусом ЛМНО Гусак Р.Т. на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер: 362, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , було внесено запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, де єдиним власником цієї квартири стала ОСОБА_6 . Таким чином, з 2019 року ОСОБА_2 не є власником вказаної квартири та не проживає і не зареєстрована у ній, а тому не могла бути споживачем послуг водопостачання та водовідведення за адресою : АДРЕСА_1 з 01.09.2021 року до 01.02.2022 року, а також не могла знати про винесення оскаржуваного наказу. Спірна заборогованість виникла з 01.09.2021 року, тобто через 2 роки після того коли новим власником квартири стала ОСОБА_6 , що підтверджує факт того, що у ОСОБА_2 не було заборгованості з послуг водопостачання та водовідведення. Тому просить заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, а також просить поновити строк на звернення до суду з даною заявою, оскільки представниця ОСОБА_2 отримала спірний судовий наказ 12.03.2024 року, після звернення до суду з заявою про видачу даного судового наказу. Раніше ОСОБА_2 судовий наказ не отримувала. Тому просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ скасувати, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються:1) документ, що підтверджує сплату судового збору;2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Суд встановив, що 20.04.2022 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути солідарно з з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64, р/р НОМЕР_3 , МФО 320478, ) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2021 року до 01.02.2022 року в сумі 1286 гривень 11 копійки та 248 гривень 10 копійок сплаченого заявником судового збору, тобто по 124,05 грн. з кожного.

Відповідно до супровідного листа від 20.04.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено копію судового наказу від 20.04.2022 року для відома, за адресою: АДРЕСА_1 .

11.08.2016 року ОСОБА_3 уклала шлюб з громадянином Туреччини та змінила прізвище на ОСОБА_5 , з цього ж часу постійно проживає в Турецькій Республіці, що вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу.

Однак відомості про отримання даних конвертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що представниця ОСОБА_2 отримала судовий наказ 12.03.2024 року після звернення до суду з заявою про видачу даного судового наказу.

Інформація про те що ОСОБА_2 отримала спірний судовий наказ раніше у матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та обставини викладені у заяві про скасування судового наказу, мають істотне значення для вирішення справи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу слід задовольнити, а судовий наказ №461/1761/22, виданий Галицьким районним судом м. Львова 20.04.2022 року підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України, внесена сума судового збору стягувачу Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зави про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Галицьким районним судом м. Львова 20.04.2022 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Судовий наказ №461/1761/22, виданий Галицьким районним судом м. Львова 20.04.2022 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1286,11 грн., а також 248,10 грн. судового збору в рівних частинах, по 124 грн. 05 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.03.2024 року.

Суддя О.Р. Юрків.