РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1249/24

16 травня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «А-БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б/н від 16.04.2020 у розмірі 34244,86 грн. станом на 17.03.2024 та судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 16.04.2020 відповідачка приєдналася до умов та правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, шляхом підписання анкети-заяви. Вказує, що відповідачка підтвердила, що підписана нею заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у А-Банк разом з умовами та правилами, які викладені на сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та банком кредитний договір. Зазначає, що виконав свої зобов`зання за договором, а саме надав відповідачці кредит (встановив кредитний ліміт), однак відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим відповідачка станом на 17.03.2024 має заборгованість в розмірі 34244,86 грн. Також зазначає, що неодноразово вживав заходів досудового регулювання спору шляхом направлення відповідачі смс-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. Оскільки, відповідачка умови договору не виконує, продовжує ухилятися від виконання взятих на себе зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, позивач просить позов задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

Оскільки, відповідачка будучи належним чином повідомлене про судове засідання, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, суд приходить до висновку про розгляд справи за її відсутності.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 16.04.2020 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання Анкети-заяви, яка разом з Умовами і правилами надання банківських послуг у А-Банку разом з умовами та правилами, які викладені на банківському сайті http://a-bank.com.ua/terms, складає між позивачем та відповідачкою кредитний договір, що підтверджується підписом відповідачки у заяві (а.с.10)

Відповідно до умов вказаного договору, відповідачі було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку, що підтверджується довідкою за лімітами та довідкою за картками

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідачкою у порушення умови кредитного договору, не повернутий кредит у строки/терміни передбачені договором, не погашені відсотки, а також інші витрати відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.

Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Встановлено, що відповідачка в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим в неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 17.03.2024 року становить 34244,86 грн., що складається з наступного: 26564,51 грн. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом; 7680,35 грн. загальний залишок заборгованості за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 16.04.2020, укладеного між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачкою (а.с.7-9).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Укладання кредитного договору та отримання кредиту ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

В зв`язку з несплатою коштів по кредитному договору ОСОБА_1 істотно порушує умови кредитного договору, заборгованість не погашає, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача.

Окрім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 512, 526, 527, 530, 554, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 223, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ А-БАНК заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.04.2020 у розмірі 34244 (тридцять чотири тисячі двісті сорок чотири) грн. 86 коп. станом на 17.03.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь АТ А-БАНК, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство АКЦЕНТ-БАНК (скорочена назва АТ А-БАНК) м.Дніпро, вул.Батумська буд.11, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 20.05.2024

СуддяО. С. Цвіркун