Провадження №2/549/63/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання - Давиденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.04.2024 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 19 805 гривень 40 копійок - заборгованості за кредитним договором №491033475 від 28 серпня 2020 року, 1 084,80 гривні судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 2 751 гривню витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Опискою у рішенні суду являється допущена судом механічна помилка при написанні тексту рішення, зокрема, у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Арифметична помилка, є допущена внаслідок неправильності арифметичних розрахунків, неточність в рішенні суду у визначенні суми, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 03.05.2024 за ініціативою чуду призначено судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки, допущені в рішенні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового засідання.

Представник відповідача направила заяву, в якій прохала судове засідання провести за її відсутності, виправити описку в рішенні суду щодо витрат на правничу професійну допомогу.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25.04.2024, виходячи з пропорційності задоволених позовних вимог (39,3%) та проведених розрахунків зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 1054,80 грн (2684х39,3/100) судового збору, а з позивача на користь відповідача 60,7% понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу, що складає 4 249 грн (7000 грн х 39,3/100 = 2751 грн, 7000 грн 2751 грн = 4 249 грн).

Разом з тим резолютивній частині допущено описку щодо розподілу судових витрат, а саме вказано стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 084,80 грн, з позивача на користь відповідача 2751 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Таким чином, допущені описки в резолютивній частині рішенні є очевидними, не тягнуть за собою зміну змісту рішення суду по суті та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2024 року у справі №335/11441/23, провадження №2/549/63/24, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2.Пункт третій та четвертий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 1 054,80 гривні судового збору.

4.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 4249 гривень витрат на професійну правничу допомогу".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий