Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2031/23
Провадження № 2/382/176/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

розглянувши у відкритому засіданні матеріали справи № 382/2031/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Яготиснького районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 05.02.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України позов до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Під час розгляду справи судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 . Жодних відомостей щодо місця реєстрації відповідача на території, на яку поширюється юрисдикція Яготинського районного суду Київської області, матеріали справи не містять (відповідно до даних демографічного реєстру - відомості відсутні; відповідно до відомостей органу реєстрації Яготинської міської ради - відомості відсутні).

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Враховуючи відсутність будь-яких відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача на території Яготинської ТГ (колишнього Яготинського району Київської області) та наявності відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , наведене відносить цієї справи до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, а Яготинський районний суд Київської області у даному випадку не є "судом, встановленим законом" для її розгляду.

Яготинський районний суд Київської області позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки позовна заява надійшла до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), що в майбутньому є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

За таких обставин, справа не може бути розглянута Яготинським районним судом Київської області та підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача територіально не відноситься до Яготинського районного суду Київської області, тому справа підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 32, 187, 260, 261, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу № 382/2031/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський