Справа № 646/4598/23
№ провадження 2-о/646/31/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Машко П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця зазначає, що з 25 квітня 2015 року років по день смерті спадкодавці приймала участь в житті ОСОБА_2 як донька, а саме: проживала у квартирі ОСОБА_2 за адресою; АДРЕСА_2 , допомагала їй матеріально, купувала одяг, предмети домашнього вжитку, сплачувала комунальні послуги, робила ремонт в оселі, лікувала тощо. Вона неодноразово лікувалася у різних медичних закладах, однак стан її здоров`я тільки погіршувався. З часом, ОСОБА_2 більше хворіла, в зв`язку з тяжкою хворобою вона не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та лікування. Заявниця вказує, що за життя померла не встигла оформити документи на вказану квартиру, і заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, як особа, яка постійно проживала з ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою для встановлення факти спільного проживання однією сім`єю для отримання спадщини.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року заява була прийнята в провадження судді Клімової С.В. та призначена до розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала, в подальшому надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна, судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , зазначила, що проживає за цією адресою тривалий час, знала ще батьків померлої ОСОБА_2 , мала з нею дружні стосунки. Повідомила суду, що дійсно ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 разом з нею проживала з кінця квітня чи початку травня 2015 року, точніше зазначити не може, вела спільне господарство, заявник лікувала померлу. Також свідок зазначила, що ОСОБА_2 дуже схвально відзивалася про сім`ю ОСОБА_1 , казала, що дуже рада що знайшла її. ОСОБА_3 повідомила ще, що заявник дійсно здійснювала ремонт квартири, встановлювала бойлер, так, як в квартирі не було гарячої води. Також зазначила, що їй було відомо про бажання померлої заповідати і квартиру АДРЕСА_4 , але документи не були готові та карантин був нотаріуси не виїжджали до дому, а коли про це вона казала вже не дуже гарно себе почувала. Бачила святкування разом дня народження ОСОБА_2 , як раз заходила у гості, щоб привітати.

З`ясувавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності, заслухавши свідків судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2020 року виданого Харківським міським відділом ДРАЦС СМУ МЮ у (м.Харків), підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з двох квартир за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 , що належать на праві власності ОСОБА_2

Померлою ОСОБА_2 було складено заповіт на квартиру АДРЕСА_6 про що було видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61092677 від 28.07.2020 року.

Відповідно до заповіту, після своєї смерті ОСОБА_2 заповідала квартиру АДРЕСА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_1 прийняла спадщину відносно квартири АДРЕСА_6 отримала свідоцтво про спадщину за заповітом від 06.07.2021 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 2369.

ОСОБА_2 не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом , після смерті мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05 липня 1993 року за № НОМЕР_2 належала квартира загальною площею 25,4 м2 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса, відкрила спадкову справу, отримала необхідні для оформлення спадкових справ запити, але оформити не встигла.

18 січня 2021 року була відкрита спадкова справа, нотаріусом виданий Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 63204405 від 18.01.2021 року.

Щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус пояснила, про необхідність звернення до суду щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, що підтверджується, довідкою за вих. № 88/02-14 від 18.02.2021 року.

Відповідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії № 992307 від 29.08.2019 року та рішення ЛКК від 29.08.2019 року ОСОБА_2 було визнано особою з інвалідністю ІІІ групи та такою, що потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 сплачувалися комунальні послуги за квартири, послуги інтернету, телефонного зв`язку, що підтверджується відповідними квитанціями за період з 2015 року по 2022 рік.

З чеків за липень 2017 року про купівлю будівельних матеріалів ,бойлеру, елементів декору, мийки з тумбою та домашнього вжитку, вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала ремонт у житлі.

На підтвердження оплати лікування ОСОБА_2 у різних лікарняних закладах надані чеки та виписки з медичної карти хворого № 7441/498 від 10.07.2020, медична карта № 8309 від 20.06.2019, висновок від 11.07.2019 року, виписка із медичної карти амбулаторного( стаціонарного) хворого № 1212 від 21.03.2019 року, повідомлення МСЕК від 27.06.2018 рік, консультативний висновок спеціаліста від 20.06.2019 рік, чеки про купівлю медичних засобів та ліків за період з червня по грудень 2020 року.

Заявником були сплаченні послуги кремації та поховання відповідно до договору замовленню на організацію та проведення поховання № 001211 від 25.12.2020 року та акту від 25.12.2020 року за № 000601, акту № 001252 від 25.12.2020 року від КП «Ритуал» ХМР.

30.12.2020 року відповідно до реєстраційної картки № НОМЕР_3 отримано прах померлої ОСОБА_2 та поховано в крематорії 30.12.2020 року на ділянці № 216.

ОСОБА_1 здійснила дії щодо зняття з реєстрації померлої ОСОБА_2 відповідно до довідки № 10-00671-2021 від 20.01.2021 року.

Також на підтвердження спільного проживання заявником надана обмінна карта пологового будинку, пологового відділення лікарні Талон 2. Відомості пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю № 25/5261 від 19.09.2019 року, про те що ОСОБА_1 проживає та знаходиться на обліку за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною першоюст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В нашому випадку, суд розглядає справу про встановлення факту спільного проживання.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявниці, оскільки наявними доказами підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживала однією сім`єю з заявницею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 25 квітня 2015 року по 21.12.2020 року.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надія Юльянівна про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_5 по 21.12.2020 рік.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя: С.В. Клімова