Справа № 138/3458/23
Провадження №:2/138/176/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю: секретаря Бугери І.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козлівського ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району, Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

01.05.2024 до суду від Вінницької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України надійшла заява про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В судововому засіданні позивач підтримала вказану вище заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що суд уже вирішував аналогічну заяву та у її задоволенні було відмовлено. Також, в заяві не зазначено про те, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки заявника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши зміст заяви та матеріали справи в нарадчій кімнаті суд, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, в даній цивільній справі вже відбулось не одне судове засідання, а тому залучення даної особи буде суперечити ч.1 ст.53 ЦПК України. При цьому, заявник у своїй заяві не просить суд поновити строк на подання такого клопотання.

Крім того, у поданій заяві не наведено достатнього обгрунтування необхідності залучення такої особи до участі у справі, а також обставин, які б свідчили, що рішення у даній справі дійсно може будь-яким чином вплинути на права чи інтереси зазначеної особи.

Також, мотиви викладені у заяві фактично аналогічні мотивам заяви поданої позивачем 19.12.2023 та Вінницькою обласною організацією профспілки працівників освіти і науки України 09.01.2024 і дане питання вже було вирішено ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 25.12.2023 та від 19.01.2024 і в задоволенні таких заяв було відмовлено, оскільки відсутні обставини,які б свідчили, що рішення у даній справі може дійсно будь-яким чином вплинути на права чи інтереси зазначеної особи.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача заявника.

Керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Вінницької обласної організації профспілки працівників освіти і науки України про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Київська