Справа № 185/2100/24
Провадження № 2/185/2161/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 травня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М., з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Павлоградської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка посилається на те, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 . В будинку зареєстрований її син ОСОБА_2 , який з 2018 року не проживає за адресою реєстрації.

Позивачка має намір продати будинок, однак цьому перешкоджає реєстрація в ньому місця проживання відповідача.

Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

У Єдиному державному демографічному реєстрі наявна інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 05 березня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення вручено ОСОБА_1 16 квітня 2024 року.

Як визначено з частиною 3 статті 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Тому згідно з наведеними положеннями процесуального закону відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Доданими до позовної заяви документами підтверджується, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21 березня 2012 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 2-517, нотаріальний бланк серії ВРР № 465303. Державна реєстрація права власності здійснена 26 березня 2012 року Колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації». (а.с.6-7)

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 1353 від 08 лютого 2024 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15)

Як зазначає позивачка, її син з 2018 року проживає та працює в Польщі, до будинку інтересу не виявляє, комунальні послуги не сплачує, однак не знявся з місця проживання, що становить їй перешкоди у розпорядженні власністю.

Згідно з довідкою від 10 лютого 2024 року, складеною головою квартального комітету №44 м.Павлограда за участю сусідів, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає одна за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 зареєстрований за зазначеної адресою, але з 2018 року живе та працює в Польщі.

Отже відповідач не знявся з реєстрації в будинку, в якому він фактично не проживає і який є власністю позивачки.

Як передбачено частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_2 не є співвласником будинку за адресою АДРЕСА_1 , фактично в будинку не проживає, однак не знявся з реєстрації, чим чинить перешкоди позивачці ОСОБА_1 у користуванні та розпорядженні своїм майном.

Суду не надано відомостей про те, що між позивачкою та відповідачем існувала домовленість щодо користування будинком.

Тому суд приходить до висновку про наявність у позивачки права, передбаченого статтею 391 ЦК України, вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачкою при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, належним чином підтверджені судові витрати на сплату судового збору слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 (тридцять сім).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

-Виконавчий комітет Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

Суддя У.М. Болдирєва