Справа № 346/499/24
Провадження № 2/346/726/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округ Досин Наталія Федорівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №84354 належить земельна ділянка площею 1,3250 га, кадастровий номер: :06:001:0003, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Їй стало відомо, що 06.07.2021 року приватним нотаріусом Досин Н.Ф. видано відповідачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, на підставі якого проведено реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав та зареєстровано земельну ділянку за останньою. Зазначає, що відповідач не мала права отримувати свідоцтво про право на спадщину, тобто воно видано помилково, оскільки позивач є дійсним власником цієї земельної ділянки. Тому позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 06.07.2021 року приваним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф., зареєстроване в реєстрі за № 646, та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві вказала про розгляд справи в її відсутності. Крім того, 02.04.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій просить вважати правильним реєстровий номер свідоцтва «643», замість невірно вказаного в позовній заяві «№646».

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. В судовому засіданні 02.04.2024 року долучила до матеріалів справи письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги визнає, не заперечує щодо визнання свідоцтва про право на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_2 недійсним, а розгляд справи просить проводити у її відсутності ( а.с. 44 ). Зазначає, що нею 06.07.2021 року видано свідоцтво про право на спадщину ( реєстровий №464) за заповітом на ім`я ОСОБА_2 , як єдиного спадкоємця після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та залишив на її ім`я заповіт на 3/4 частки земельної ділянки площею 1,3250 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та належала на підставі відповідного державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №843534 від 04.11.2008 року ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але оформив своїх спадкових прав.. В своїй заяві на видачу свідоцтва про право на спадщину 28.10.2020 року ОСОБА_2 вказала, що спадкове майно складається, зокрема, із земельної частки (паю) та надала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 843534, виданий Коломийською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області 04.11.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №15 на ім`я ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. На підтвердження факту прийняття спадщини її батьком ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_1 . нотаріусом витребувано копію спадкової справи №535/2013 від 06.11.2023 року, відповідно до якої заяву про прийняття спадщини за заповітом подав син ОСОБА_3 та заяву про прийняття спадщини за законом - син ОСОБА_4 . На підставі поданих ОСОБА_2 документів нотаріусом їй видане відповідне свідоцтво та проведено реєстрацію права власності, а 23.11.2023 року нотаріусу стало відомо, що вищевказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є живою та проживає в АДРЕСА_1 , та в якої є оригінал вищевказаного Державного акту.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Семаківці Коломийського району Івано-Франківської області, що стверджується даними копії паспорта громадянина України (а.с. 5).

Згідно з даними копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №843534, виданого 04.11.2008 року на підставі розпорядження Коломийської районної державної адміністрації №449 від 19.09.2008 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, догорів оренди землі за №15, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 1,3250 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 46/02-07/42, виданої 12.05.2021 року Старостинським округом сіл Семаківці, Замулинці, Кринички Коломийського району Івано-Франківської області, померлій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0,9775 га (кадастровий номер :06:001:0097, державний акт серії ЯЕ №843734 від 30.10.2008 року) та 1,3250 га ( кадастровий номер :06:001:0003, державний акт серії ЯЕ №843534 від 04.11.2008 року (а.с. 46 ).

Згідно з даними листа Міськрайонного управління у Коломийському районі та м. Коломия Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 0-9-0.191-164/174-21 від 21.04.2021 року останнім ОСОБА_2 видано належно завірену копію, зокрема, державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 (ЯЕ № 843534, реєстраційний номер 15, від 04.11.2008 року), площею 1,3250 га, для ведення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва території Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 45).

06.07.2021 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Н.Ф. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 463, про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на 3/4 частки є ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із 3/4 частки земельної ділянки площею 1,3250 га, (свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на підставі ст.1241 ЦК України на 1/4 частку ще не видано), кадастровий номер :06:001:0003, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, яка належала на підставі державного акту серії ЯЕ №843534 від 04.11.2008 року ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Вказане свідоцтво як підстава виникнення права власності вказане у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 264556578 від 06.07.2021 року(а.с. 48, 49).

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною другою статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці першої-п`ятої черг).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, згідно з якою свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Особливість визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину зумовлена сутністю такого, що за своєю правовою природою не є правочином. Як наголошено у постанові Верховного Суду від 15.10.2019 року (судова справа № 916/780/18) свідоцтво про право власності на нерухоме майно лише посвідчує наявність відповідного права і не породжує, не змінює і не припиняє права та обов`язки, тобто не є правочином. Однак, свідоцтво видається на підтвердження існування права, яке виникло внаслідок певного правочину, і такий посвідчувальний документ є чинним, якщо є дійсною правова підстава його видачі.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 судам роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Подібні висновки щодо застосування статті 1301 ЦК України викладені в постановах Верховного Суду від 14.112018 року в справі № 2-1316/2227/11, від 23.09.2020 року в справі № 742/740/17, від 11.11.2020 року у справі № 752/8119/17-ц, від 29.06.2022 у справі №383/258/21.

У постанові Верховного Суду від 21.01.2021 року в справі № 463/1540/14 (провадження № 61-5735св19) висловлено позицію, що аналіз статті 1301 ЦК України свідчить, що заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину.

Відтак, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 (провадження № 61-12290св18) зроблено висновок, що: «у статті 1301 ЦК України, як підставу визнання свідоцтва недійсним, прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; відсутні юридичні факти, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у випадку, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини тощо».

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини третьої статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню. У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом «а» пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону. Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

У постановах Верховного Суду від 03.08.2022 року у справі №645/3067/19, від 17.08.2022 року №450/441/19, від 22.08.2022 року у справі №597/977/21 викладено правовий висновок про те, що визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав є належними способами судового захисту порушених прав та інтересів особи.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що відповідачу нотаріусом помилково видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 3/4 частки земельної ділянки, що в цілому на законних підставах належить саме позивачу, в якої наявний оригінал державного акту на право власності на неї, внаслідок чого порушено права останньої, у зв`язку з чим нею заявлено відповідну вимогу, наявні правові підстави для визнання недійсним вказаного свідоцтва. Крім того, оскільки встановлено наявність підстав для визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, а отже і припинення права, яке цим свідоцтвом підтверджувалося, то підлягає задоволенню похідна вимога позивача про скасування державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за відповідачем.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 1216, 1218, 1296, 1301 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 12, 13, ч.2 ст.247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 06.07.2021 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталією Федорівною, зареєстроване в реєстрі за № 463, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , на земельну ділянку (3/4 частки), площею 1,3250 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (3/4 частки), площею 1,3250 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Семаківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 232), кадастровий номер :06:001:0003, за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проведену 06.07.2021 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталією Федорівною на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нею 06.07.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 463.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Досин Наталія Федорівна, м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 11/1, Івано-Франківської області.

Повний текст рішення складено 16 травня 2024 року.

Суддя: Яремин М. П.