РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4614/23

16 травня 2024 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

присяжні Мних О.А., Овчарук М.В.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Костопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначає, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка є інвалідом 1 групи з дитинства, у зв`язку з психологічним захворюванням та потребує постійного стороннього догляду. Вказує, що її сестра ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх мати, яка опікувалася сестрою ОСОБА_2 , і вона залишилася без догляду та сторонньої допомоги сама у будинку. Заявниця вказує, що має добре здоров`я, працює, шкідливих звичок не має, та має можливість доглядати і здійснювати опіку над сестрою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задоволити.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.9), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 1А-групи (встановлено довічно), і у зв`язку з психічним захворюванням потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15-17).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 проживала в с.Яполоть разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка доглядала за нею, однак ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.18).

Згідно оглянутого у судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи № 65/24 від 14.03.2024 року, проведеного Рівненською філією судових експертиз ДУ ІСП МОЗ України, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу наявного у неї психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-44).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 недієздатною є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з приписами ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані судом недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , має бажання бути опікуном сестри ОСОБА_2 та доглядати за нею по місцю свої реєстрації.

З подання органу опіки та піклування Костопільської міської ради №577/02-08 від 07.03.2024 про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що члени сім`ї ОСОБА_1 не проти, щоб остання була опікуном рідної сестри ОСОБА_2 . Стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє їй бути опікуном ОСОБА_2 . Заявниця до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Призначення ОСОБА_1 опікуном або піклувальником рідної сестри ОСОБА_2 відповідатиме інтересам хворої. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костопільської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути призначена опікуном рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичної особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що застереження, передбачені ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи, відсутні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що призначення недієздатній ОСОБА_2 опікуна повністю відповідає її інтересам, а тому заява в цій частині теж підлягає задоволенню.

За приписами ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. 81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Костопільської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 і призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 місце проживання: АДРЕСА_1 , її опікуном.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 , що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, м.Костопіль, вул.1Травня 3, Рівненської області, .

Повний судове рішення виготовлено 20.05.2024

СуддяО. С. Цвіркун

Присяжні: О.А. Мних

М.В. Овчарук