16.05.2024 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6600/23
Провадження № 6/644/282/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянув питання про виправлення описки в судовому наказі 644/6600/23 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

встановив:

Судовим наказом від 04.09.2023 солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 43942 грн. 06 коп., що утворилась за період з 01.03.2021 року по 31.07.2023 року, інфляційні витрати у розмірі 7702 грн. 27 коп., 3 % річних у розмірі 1260 грн. 44 коп. а також судовий збір.

КП «Харківські теплові мережі» 14.05.2024 звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення гарячу воду, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору у відповідності до заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду, інфляційних втрат, 3% річних та судового збору, а саме зазначено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 43942 грн. 06 коп., що утворилась за період з 01.03.2021 року по 31.07.2023 року, інфляційні витрати у розмірі 7702 грн. 27 коп., 3 % річних у розмірі 1260 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. в дольовому співвідношенні по 53 грн. 68 коп. з кожного» замість вірного:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 43942 грн. 06 коп., що утворилась за період з 01.03.2021 року по 31.07.2023 року, інфляційні витрати у розмірі 7702 грн. 27 коп., 3 % річних у розмірі 1260 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. в дольовому співвідношенні по 53 грн. 68 коп. з кожного».

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 173, ст. 432 ЦПК України, суддя

постановив:

Внести виправлення до судового наказу № 644/6600/23, 2-н/644/967/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, зазначивши перший та другий абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, , суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 43942 грн. 06 коп., що утворилась за період з 01.03.2021 року по 31.07.2023 року, інфляційні витрати у розмірі 7702 грн. 27 коп., 3 % річних у розмірі 1260 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 ФХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 351823, витрати по сплаті судового збору в сумі 268 грн. 40 коп. в дольовому співвідношенні по 53 грн. 68 коп. з кожного».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.К. Ізмайлов