Справа № 645/1412/24
Провадження № 2/645/1098/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру, діє представник адвокат Прасол А.С., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 червня 2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1600.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 15.04.2024 року.

Позивачка та її представник, відповідач у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

До позовної заяви позивачем долучено копії документів, з яких вбачається, що відповідач у справі є громадянином Киргизької Республіки.

Доказів того, що відповідач на даний час перебуває на території України матеріали справи також не містять. Позивачем самостійно клопотання про витребування відповідної інформації з Державної прикордонної служби України не заявлено.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування за ініціативою суду у Державної прикордонної служби України інформації щодо того чи перетинав відповідач державний кордон України. Якщо так, то коли останній раз виїхав за межі України, коли повернувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо того:

чи перетинав громадянин Киргизької Республіки ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України,

якщо так, то коли останній раз виїхав за межі України та повернувся в Україну.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судове засідання відкласти на 13.30 год. 11 червня 2024 року.

Суддя О.Ю.Алтухова