Справа № 204/2426/24
Провадження № 2-во/204/59/24
УХВАЛА

про виправлення описки

17 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 204/2426/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/2426/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

15 травня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 204/2426/24, в якій вона просила виправити описку в адресі проживання позивача та зазначити номер будинку, який зазначений в її паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 204/2426/24 місцем проживання ОСОБА_1 було зазначено: АДРЕСА_1 , тобто як було зазначено позивачем у позовній заяві.

Разом з цим, як вбачається з відповідної відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 14 травня 2003 року на ім`я ОСОБА_1 Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 . Така ж інформація щодо зареєстрованого місця проживання позивача ОСОБА_1 міститься і у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 494983 від 15 березня 2024 року.

Отже, у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 204/2426/24 було допущено описки, а саме у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини вищевказаного рішення помилково зазначено місце проживання ОСОБА_1 , а саме зазначено « АДРЕСА_1 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є « АДРЕСА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки допущені у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 204/2426/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 204/2426/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Виправити допущені описки у рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2024 року по цивільній справі № 204/2426/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: у четвертому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », зазначити та вважати правильним « АДРЕСА_3 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез