Справа № 682/246/24
Провадження № 2/682/216/2024
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2024 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради - Суханевич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу №682/246/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , просила позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 . Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.07.2016 року шлюб між ними розірвано. З часу розірвання шлюбу сторони припинили спільно проживати, відповідач перестав приймати участь у вихованні сина, весь цей час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, піклуваню, розвитку сина, не цікавився і не цікавиться розвитком дитини. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає. Аліментів на утримання сина відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11.01.2016 року ОСОБА_2 не сплачує. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому саме з цих підстав просить позбавити його батьківських прав.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Суханевич Г.В. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, та вказала, що органом опіки та піклування складено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , оскільки батько дитини в його житті відсутній, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, із сином не спілкується.
Відповідно до ст. 280-289 ЦПК України, суд ухвалює рішення в заочному порядку, оскільки позивачка та її представник проти цього не заперечують, а відповідач без поважних причин не з`являється в судове засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки та піклування, думку малолітньої дитини, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, 28 серпня 2013 року. Шлюб між сторонами розірвано рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.07.2016 року. Рішенням того ж суду від 11.01.2016 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 грудня 2015 року і до досягненням дитиною повноліття. З 2016 року ОСОБА_3 залишився проживати із матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних причин. З часу припинення спільного проживання із позивачкою з 2016 року та в подальшому після розірвання шлюбу, відповідач із сином не спілкується, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере жодної участі в його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи.
Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.07.2016 року про розірвання шлюбу та рішенням від 11.01.2016 року про стягнення аліментів, висновком огану опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина від 11.01.2024 року, висновком засідання комісії з питань захисту прав дітей Ганнопільської сільської ради від 08.12.2023 року, актом №35 від 06.12.2023 року про обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , з якого слідує, що відповідач проживає з матір`ю, зловживає спиртними напоями, не працює, веде аморальний спосіб життя, не переймається створенням належних умов проживання для дитини, довідкою Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області про заборгованість з аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно з виконавчим листом №2/679/113/2016, за період 01.10.2017 року по 28.11.2023 року, яка становить 327 735,75 грн. , характеристикою відносно ОСОБА_2 , з якої слідує, що він проживає в АДРЕСА_1 , характеризується негативно, не працює, проявляє агресію, веде аморальний спосіб життя.
З пояснень дитини ОСОБА_4 слідує, що він не знає свого батька, він йому ніколи не телефонує, не спілкується з ним, не дарує подарунків, не цікавиться його життям. Його вихованням займається чоловік матері, якого він і називає "татом", хоче, щоб він залишився його татом і не заперечує проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
Згідно положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради від 11.01.2024 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без поважних причин, не бажає займатись його вихованням, матеріально дитині не допомагає, заборгованість по аліментах не сплачує, із дитиною не спілкується, відсутній у житті дитини, про що підтверджує також дитина - ОСОБА_3 у своїх поясненнях, наданих суду, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України є підстави для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Оскільки позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. 150, 164, 166 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 264-265,280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211 грн 20 коп.
Копію рішення направити до Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнорї скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Повний текст рішення складено 21.03.2024 року.

Головуючий суддя Н.В.Матвєєва