Провадження № 2/127/2321/23
УХВАЛА

20 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2023 року провадження по даній справі було зупинене у зв`язку з направленням матеріалів справи до Верховного Суду (ухвала Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 29 листопада 2023 року) для розгляду в порядку касаційного провадження скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року та на постанову Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року по даній цивільній справі №127/18757/23.

Як убачається з постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 квітня 2024 року, суд залишив без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_2 , а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 серпня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року залишив без змін.

Матеріали вищевказаної цивільної справи повернулись до Вінницького міського суду Вінницької області з касаційної інстанції 17 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №127/18757/23 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», про визнання недійсною оцінки майна, визнання недійсними електронних торгів та скасування рішення про реєстрацію права власності.

Призначити підготовче засідання на 11.00 год. 17 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: