Справа №463/3226/24
Провадження №2/463/1053/24
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 травня 2024 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 15 вересня 1994 року у Личаківському відділі запису актів громадянського стану м. Львова, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 289 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Просить не надавати строку на примирення, судові витрати покласти на позивача.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 12 квітня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю ОСОБА_3 .

У зв`язку з технічною неможливістю отримати в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України витяг щодо відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру, судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України наступного робочого дня 15 квітня 2024 року було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи та 2 травня 2024 року отримано відповідь на такий.

Ухвалою суду від 2 травня 2024 року позовну заяву було залишено судом без руху таповідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: вказати в позовній заяві обґрунтування своїх вимог - способу захисту прав або інтересів, передбаченого законом, який вона просить суд визначити у рішенні; надати підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України. При цьому даною ухвалою було встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки з отриманої судом відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 вбачалось, що місцем реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Личаківського району м. Львова.

13 травня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків, якою на виконання вказаної вище ухвали викладено обґрунтування позовних вимог в новій редакції з вказанням способу захисту, передбаченого законом, який вона просить суд застосувати, та надано докази скерування відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на навчанні з 13 травня 2024 року до 17 травня 2024 року включно, питання про відкриття провадження у справі вирішується судом наступного робочого дня.

Відтак, оглянувши матеріали позову, приходжу до наступного.

Після усунення недоліків, допущених позивачем при зверненні до суду з позовом, такий відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа відповідно до положень п. 4 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.

Окрім того, відповідно до положень ч. 6 ст. 95 ЦК України у разі, якщо учасником справи подано до суду копію (електронну копію) письмового доказу, суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Так Пленум Верховного Суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» орієнтує суди, що до заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей. Таким чином, позивач має обов`язком подати свідоцтво про шлюб в оригіналі, а не його копію. Оригінал свідоцтва про шлюб постійно зберігається в матеріалах справи про розірвання шлюбу.

При цьому згідно з роз`ясненнями Міністерства юстиції України від 4 серпня 2011 року «Порядок видачі документів про державну реєстрацію актів цивільного стану», після припинення шлюбу внаслідок його розірвання свідоцтва про шлюб повторно не видаються. У таких випадках на письмове прохання заявників відділ державної реєстрації актів цивільного стану видає витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відтак з врахуванням того, що позов подано у електронній формі та відтак такий містить лише електронну копію свідоцтва про укладення шлюбу сторонами, суд вважає за необхідне витребувати в позивача оригінал такого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 95, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 5 червня 2024 року о 10:30 годині в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Витребувати в ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 15 вересня 1994 року Личаківським відділом запису актів громадянського стану м. Львова.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.