У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/3150/23

Провадження № 2-о/126/25/2024

"18" березня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткач І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з даною заявою, в якій просить ухвалити рішення суду, яким звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 ..

В обгрунтування поданої заяви зазначає, що 20.11.2007 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області у справі №2-0-89/2007, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Заявниця являюся сусідкою ОСОБА_4 , опікуном якого раніше була його бабуся ОСОБА_5 , яка його доглядала, представляла його інтереси у різних державних органах, отримувала допомогу на його утримання та догляд ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після смерті ОСОБА_5 виникла необхідність у призначенні ОСОБА_4 опікуна, оскільки останній являється інвалідом дитинства 1-ї групи і перебуває на обліку у психіатра з приводу розумової відсталості та потребує постійного стороннього догляду. Інших близьких осіб, які могли б здійснювати догляд за ОСОБА_4 не було, а тому заявниця вирішила взяти обов`язки опікуна на себе.

З моменту призначення заявниці опікуном, вона дбала про підопічного ОСОБА_4 , створюючи йому необхідні побутові умови, забезпечувала доглядом.

Починаючи з 15.05.2023 року ОСОБА_4 перебуває під наглядом у психіатричному закладі КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім..акад.О.І.Ющенка Вінницької обласної ради». В зв`язку із викладеною обставиною, постійно виникають потреби представництва інтересів останнього у державних органах та установах, а також необхідність здійснення поїздок до м.Вінниця з метою забезпечення підопічного ОСОБА_4 необхідними речами та засобами.

Протягом останнього часу, у зв`язку із загостреннями хронічних захворювань, за станом здоров`я заявниця не в змозі належним чином виконувати свої обов`язки опікуна, а тому на даний час виникла необхідність у заміні опікуна над недієздатним ОСОБА_4 .

Через погіршення стану здоров`я Заявниці житель с.Джулинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_4 та, переважно, вирішує його соціально- побутові потреби. Інших близьких осіб, які б могли б бути опікунами ОСОБА_4 та здійснювати догляд за ним немає.

Умови проживання у будинку ОСОБА_2 являються задовільними та, у випадку призначення останнього опікуном недієздатного, дозволяють їх спільне проживання.

У зв`язку з викладеними обставинами, в листопаді 2023 року Заявниця звернулась до опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради із заявою про звільнення її від обов`язків опікуна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням №11/11 від 22.11.2023 року Виконавчого комітету Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради від 22 листопада 2023 року про доцільність заміни опікуна над ОСОБА_4 .

З метою призначення його опікуном над ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернувся із відповідною заявою до виконавчого комітету Джулинської сільської ради.

ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, власне житло, позитивно характеризується за місцем проживання. На даний час ОСОБА_2 , здійснює догляд за ОСОБА_4 та за станом здоров`я може здійснювати догляд за ним.

Рішенням №11/12 від 22.11.2023 року Виконавчого комітету Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області було затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради від 22 листопада 2023 року про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_4 .

Представником опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради рекомендовано Заявниці, як опікуну, звернутися до Бершадського районного суду Вінницької області для вирішення питання про заміну опікуна особі, яка визнана судом недієздатною в судовому порядку.

Заявниця, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила її заяву задовольнити.

Представник заявниці, адвокат Ткач І.І., також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився.просив розглянути справу у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування Джулинської сільської ради, Паламарчук Л.І., в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2007 у справі №2-0-89/2007 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , потребує постійного догляду, оскільки являєься інвалідом дитинства І-ї групи та перебуває на обліку у психіатра з приводу розумової відсталості.

Однак, наразі ОСОБА_1 , яка рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 20.11.2007 у справі №2-0-89/2007 р. була призначена опікуном ОСОБА_4 , у зв`язку із загостренням хронічних захворювань, за станом свого здоров`я, не може виконувати обов`язки опікуна, а тому просить замінити її та призначити опікуном над ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , так як останній фактично здійснює опіку над недієздатним ОСОБА_4 , при цьому близьких осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_4 та здійснювати за ним догляд немає.

Згідно висновку - подання опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради про заміну опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Джулинської сільської ради від 22.11.2023, ОСОБА_1 , рекомендовано звернутися до Бершадського районного суду Вінницької області із заявою про звільнення від обов`язків опікуна.

Відповідно до ч. 1. ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Ч. 2 ст. 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи вищезазначене та стан здоров`я заявниці, суд дійшов висновку про звільнення опікуна ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Щодо призначення опікуном ОСОБА_2 над дієздатним ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Згідно висновку - подання опікунської ради при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Джулинської сільської ради від 22.11.2023, опікунська рада при виконавчому комітеті Джулинської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідає вимогам, визначеним ст. 63 ЦК України, які ставляться до особи, яка може бути призначена опікуном. Він є фізично здоровим та може здійснювати постійний сторонній догляд, саме він фактично останній час здійснював догляд за недієздатним ОСОБА_3 . Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , над ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, не встановлено.

Зважаючи на те, що родичів у ОСОБА_3 не має, призначеного раніше йому опікуна суд прийняв рішення звільнити від повноважень опікуна, виходячи з якнайкращих інтересів особи, яка потребує опіки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити опікуном ОСОБА_3 ..

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 60, 75 ЦК України, ст.300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про заміну опікуна особі, яка визнана недієздатною задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель