Справа № 301/1196/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Приборжавської сільської ради, актовий запис № 07.

Після її смерті відкрилась спадщина , яка складається з земельної частки ( паю) у землі , яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах, що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 3 липня 1997 року № 218, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серп ЗК № 0106387, сертифікат зареєстровано 8 липня 1997 року за № 569.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 14 травня 2009 року, посвідчено секретарем виконкому Приборжавської сільської ради Гринюк Н.І. зареєстровано в реєстрі за № 13.

Спадщину позивач після смерті матері ОСОБА_2 прийняла , так як на день її смерті проживала разом із нею , хоча була зареєстрована за іншою адресою. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 - відсутні. Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки на даний час відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила такі задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач представник Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій справу просив розглянути без його участі, а вирішення питання, щодо задоволення позовних вимог залишив на розсуд суду..

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане виконкомом Приборжавської сільської ради, актовий запис № 07.(а.с.4)

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки ( паю) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах, що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 3 липня 1997 року № 218, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серп ЗК № 0106387, сертифікат зареєстровано 8 липня 1997 року за № 569.(а.с.11)

Суд дослідивши надані докази встановив, що спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 14 травня 2009 року, посвідчено секретарем виконкому Приборжавської сільської ради Гринюк Н.І. зареєстровано в реєстрі за № 13.(а.с. 10)

Як встановлено судом, спадщину позивач після смерті матері ОСОБА_2 прийняла , так як на день її смерті проживала разом із нею , хоча була зареєстрована за іншою адресою. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою ОСОБА_2 - відсутні. Батько позивачки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 5)

Суд також встановив, що при зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу, у оформленні спадщини позивачці було відмовлено, оскільки на даний час відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно

Отже, суд погоджується з вищенаведеними доказами вважає їх підставними, а позов таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України , спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1216, 1220, 1223 , 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове нерухоме майно , яке складається з земельної частки ( паю) у землі , яка перебуває у колективній власності КСГП «Верховина» розміром 1,20 в умовних кадастрових гектарах, що надана на підставі рішення Іршавської РДА від 3 липня 1997 року № 218, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЗК № 0106387, сертифікат зареєстровано 8 липня 1997 року за № 569.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.А. Даруда