УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 березня 2024 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Євгенія Петрівна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Євгенія Петрівна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалами суду від 27 березня 2023 року та 28 березня 2023 року, у зв`язку з тим, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року набрало законної сили, після перегляду його апеляційною інстанцією, яка залишила його в силі. Заходи забезпечення позову, що вжиті в межах розгляду даної справи не скасовані.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, задоволивши тим самим заяву представника відповідача, з огляду на наступне.

В провадженні Рівненського міського суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Рівненський міський суд Рівненської області в межах судового розгляду цивільної справи №569/2091/23 задовольнив заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про забезпечення позову. Ухвалою суду 27 березня 2023 року накладено арешт земельну ділянку площею 814 кв.м з кадастровим номером :01:020:0545, розташовану в АДРЕСА_1 . Заборонено ОСОБА_1 та іншим фізичним та юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 814 кв.м з кадастровим номером :01:020:0545, розташованій в АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року в межах судового розгляду цивільної справи №569/18423/22 задоволено заяву керівника Рівненської окружної прокуратури про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 814 кв.м. з кадастровим номером :01:020:0546, розташовану в районі вулиць Кулика і Гудкевича, заборонено ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам проведення будь- яких будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:020:0546, розташовану в районі вулиць Кулика і Гудкевича.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 травня 2023 року об`єднано вищевказані справи в одне провадження та присвоєно справі № 569/18423/22.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Управління державної реєстрації Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Є.П., приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька О.В. про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку - відмовлено.

В той же час, у відповідності до вимог частини 9 статті 158 ЦПК України, суд у своєму рішенні не зазначив про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року без змін.

Таким чином, рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року набрало законної сили.?

Відповідно до п.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Заперечення представника позивача щодо відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з підготовкою касаційної скарги на постанову апеляційного суду, суд не приймає до уваги як безпідставне.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, у задоволенні позовних вимог відмовлено, рішення суду набрало законної сили, окрім того, вжиті заходи забезпечення позову є перешкодою у розпорядженні відповідачем своєю власністю.

А отже, заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Рівненської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Басік-Доброчинська Євгенія Петрівна, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради та зобов`язання повернути земельну ділянку - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 березня 2023 року.

Скасувати арешт на земельну ділянку плошею 814 кв.м з кадастровим номером :01:020:0545, розташовану в АДРЕСА_1 .

Скасувати накладену заборону ОСОБА_1 та іншим фізичним та юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці площею 814 кв.м з кадастровим номером :01:020:0545, що розташована в АДРЕСА_1 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2023 року.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку площею 814 кв.м. з кадастровим номером :01:020:0546, розташовану в АДРЕСА_2 .

Скасувати заборону ОСОБА_1 , а також іншим фізичним та юридичним особам проведення будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером :01:020:0546, розташовану в районі АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м. Рівне, м-н Просвіти, 2, 33013) та сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: