Справа № 686/6126/24
Провадження № 2-с/686/63/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., ознайомившись із заявою адвоката Марцоня В`ячеслава Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановила:

Адвокат Марцонь В.Б. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу виданого 25.03.2024 року по справі №686/6126/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

На обґрунтування заяви зазначив, що 04 травня 2024р. на адресу ОСОБА_1 надійшов судовий наказ виданий 25 березня 2024 року суддею Хмельницького міськрайонного суду по справі № 686/6126/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 року по 31.01.2024 року, інфляційних збитків, 3% річних та сплаченого судового збору.

Фактично ОСОБА_1 жодних договорів з цим підприємством не укладав, заборгованості перед ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» в нього немає, він не є власником квартири та споживачем послуг з управління.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу додано: Наказ підприємства про корегування ціни на послугу з управління. Наказ є незаконним, так як відповідно до ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначення переліку та розміру витрат на управління багатоквартирним будинком належить виключно до повноважень зборів співвласників; Договір про надання послуги з управління від 01 грудня 2018 року, укладений між ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» та військовою частиною НОМЕР_1 . Однак співвласники житлового будинку прийняли рішення про зміну форми управління багатоквартирним будинком, створили ОСББ та розірвали цей договір з 01 грудня 2023р.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заборгованості, відсутність договірних відносин з ТОВ «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький», видання наказу поза межами позовної давності просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Скасувати судовий наказ виданий 25 березня 2024 року, по справі № 686/6126/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький» заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «ДОМКОМ Хмельницький», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мазурок