Справа № 530/259/21
Провадження № 6/526/15/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

представника заявника адвоката Мельникова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Приватне підприємство «Агроекологія» повернути ОСОБА_1 самовільно зайняту земельну ділянку площею 4,5901 га з кадастровим номером :00:035:0025, яка розташована на території Ставківської сільської ради Зіньківського району Полтавської області. Стягнуто з Приватного підприємства «Агроекологія» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати: на правничу допомогу 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн, судовий збір 908 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року, залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2024 рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року скасовано в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання приватного підприємства «Агроекологія» повернути самовільно зайняту земельну ділянку та розподілу судових витрат, ухваливши в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цих вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Агроекологія» 3 178 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної і касаційної скарг та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн, понесені під час касаційного перегляду справи.

28 листопада 2023 року відкрито виконавче провадження у даній справі.

Згідно платіжної інструкції № 21835 від 12 грудня 2023 року ПП «Агроекологія» сплатило 3948.80 грн судових витрат на користь ОСОБА_1

22 квітня 2024 року до суду звернувся представник ПП «Агроекологія» з заявою про поворот виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що в порядку примусового виконання рішення суду з заявника стягнуто виконавцем на користь ОСОБА_1 - 3948.80 грн судових витрат.

Таким чином, враховуючи факт отримання ОСОБА_1 коштів на виконання рішення суду від 08 лютого 2023 року, представник вказує, що є необхідність у повороті виконання рішення, оскільки постановою Верховного Суду від 10.04.2024 рішення Гадяцького районного суду від 08 лютого 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року - скасовано.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема нормою ст. 444 ЦПК України, передбачено вирішення питання повороту виконання рішення, постанови суду у разі скасування раніше прийнятого судового рішення, за яким в порядку виконання стягнуті з боржника кошти або вилучене його майно на користь стягувача.

Відповідно до ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведеної норми закону, поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

З матеріалів справи вбачається, що ПП «Агроекологія» сплатило ОСОБА_1 3948.80 грн судових витрат.

З врахуванням того, що скасувавши рішення суду першої та апеляційної інстанції судом касаційної інстанції не вирішувалося питання про поворот виконання рішення суду відповідно до частин першої - третьої ст. 444 ЦПК України, а стороною відповідача було виконано рішення суду від 08 лютого 2023 року, то заява про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПП «Агроекологія» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 лютого 2023 року по справі № 530/259/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Агроекологія» в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 3948,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2024 року.

Головуюча: Л. В. Максименко