СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/170/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Бабич Н.Д., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - адвоката Кириченко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ТОВ "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", ПАТ "КБ "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду 16.02.2024 надійшла вказана заява.

07.03.2024 через систему «Електронний суду» надійшла заява від представника заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» - адвоката Кириченко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Проте, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 14.03.2024 о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею бабич Н.Д.., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Святошинському районному суді м. Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

З огляду на наведене, та враховуючи вимоги ст.442 ЦПК України, яка передбачає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ппредставника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - адвоката Кириченко О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ТОВ "Брайт Інвестмент", заінтересовані особи: ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", ПАТ "КБ "Надра", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич