УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 175/2757/21

провадження № 61-11544св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням від 13 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_1 , задовольнив.

Встановив факт належності земельної ділянки площею 6,0914 га, кадастровий номер :02:105:0015, яка розташована на території Миколаївської (Горьківської) сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнав за ОСОБА_2 право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 22 червня 2023 року Дніпровський апеляційний суд апеляційну скаргу керівника Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області залишив без задоволення, а рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року - без змін.

01 серпня 2023 року заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року і постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Справа надійшла до Верховного Суду у вересні 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Миколаївської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 червня 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко