Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1174/23
Провадження № 2/499/73/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2024 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Погорєлова І. В., за участі секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Грушевського, будинок 1 Д) про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження.

Суд вирішує питання щодо клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, яке подане представником позивача на адресу суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні не заперечувала проти заміни неналежного відповідача та залучення третьої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем неправильно визначений відповідач АТ КБ «Приватбанк», замість належного Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі, оскільки під час здійснення виконавчого провадження виконавцем були вчинені виконавчі дії шляхом винесення постанови про арешт майна боржника, проте після закінчення виконавчого провадження цей арешт не був знятий.

На підставі наведеного, неналежного відповідача - АТ КБ «Приватбанк» слід замінити на належного відповідача - Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та залучити АТ КБ «Приватбанк» як третю особу, оскільки ухвалене рішення суду за наслідками розгляду такої справи може вплинути на їх права, обов`язки та законні інтереси.

Керуючись статтями 51, 53, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федорчак А. І. про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи задовольнити.

Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Грушевського, будинок 1 Д; ) про скасування арешту шляхом виключення запису про обтяження неналежного відповідача АТ КБ «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Грушевського, будинок 1 Д; ) на належного відповідача - Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г, м. Одеса, 65102; ).

Залучити до участі у справі №499/1174/24 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Грушевського, будинок 1 Д; )

Надіслати сторонам та третій особі копію даної ухвали.

Протягом 15 днів, з дня вручення цієї ухвали, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Запропонувати третій особі подати письмові заперечення проти позову, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ