Справа № 638/2595/22
Провадження № 2-др/638/1/24
20 березня 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,
представника позивача Мозолевської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву про компенсацію судових витрат представника позивача адвоката Мозолевської В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 17 000 доларів США. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4811 грн.

05 січня 2024 року представником позивача подано до суду клопотання про компенсацію судових витрат, в якому вона просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50 000 грн. витрат на правничу допомогу.

В обґрунтування вказаного клопотання Мозолевська В.В. зазначає, що 18.08.2022 року між адвокатом Мозолевською В.В. та ОСОБА_2 укладено договір про надання правової допомоги №14/ІАД. 02.05.2023 року між адвокатом Мозолевською В.В. та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 відповідно до якої ОСОБА_2 доручає адвокату Мозолевській В.В. надати наступну правовову допомогу по цивільній справі №638/2595/22, а саме: опрацювання відзиву на позовну заяву, підготовку, подання письмових клопотань по справі, представництво інтересів у Дзержинському районному суді м.Харкова (21.02.2023, 17.03.2023, 08.05.2023), представництво інтересів у трьох судових засіданнях 2023 рік. Відповідно до звіту №1 від 02.05.2024 року опрацювання відзиву на позовну заяву коштує 8000 грн., витрачено 4 год., підготовка, подання письмових клопотань по справі 10000 грн. витрачено 5 год., представництво інтересів у Дзержинському районному суді м.Харкова -16000 грн. витрачено 8 год., представництво інтересів у трьох судових засіданнях 2023 рік -16000 грн. витрачено 8 год. Враховуючи передбачений п.1.1.4 Додаткової угоди №1 від 02.05.2023 року до договору про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022 року розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги, яка визначена пунктами 1.1 цієї додаткової угоди становить 2000 грн. за кожну годину часу витрачену на надання правової допомоги. Загальний розмір витрат на правничу допомогу склав 50000 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги заяви про компенсацію судових витрат підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, ще до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, розгляд справи у судовому засіданні 25.12.2023 року відбувся за відсутності представника позивача Мозолевської В.В. , у позовній заяві позивачем зазначено про розподіл судових витрат, тому суд вважає, що на виконання вказаної норми, позивачем була зроблена відповідна заява. Заяву про компенсацію судових витрат надіслано до суду 29.12.2023 року, про що свідчить квитанція укрпошти (а.с.28 т.2).

Згідно ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.270 цього Кодексу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16 висловила правову позицію про те, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 25.12.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 17 000 доларів США. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4811 грн.

З матеріалів справи убачається, що на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу предствником позивача було надано договір про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022 року, укладений між адвокатом Мозолевською В.В. та ОСОБА_2 . Також, 02.05.2023 року між адвокатом Мозолевською В.В. та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1, відповідно до якої ОСОБА_2 доручає адвокату Мозолевській В.В. надати наступну правовову домопогу пео цивільній справі №638/2595/22, а саме: опрацюівання відзиву на позовну заяву, підготовку, подання письмових клопотань по справі, представництво інтересів у Дзержинському районному суді м.Харкова (21.02.2023, 17.03.2023, 08.05.2023), представництво інтересів у трьох судових засіданнях 2023 рік. Відповідно до звіту №1 від 02.05.2024 року опрацювання відзиву на позовну заяву коштує 8000 грн., витрачено 4 год., підготовка, подання письмових клопотань по справі 10000 грн. витрачено 5 год., представнцтво інтересів у Дзержинському районному суді м.Харкова -16000 грн. витрачено 8 год., представництво інтересів у трьох судових засіданнях 2023 рік -16000 грн. витрачено 8 год. Відповідно до п.1.1.4 Додаткової угоди №1 від 02.05.2023 року до договору про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08.2022 року розмір гонорару адвоката за надання правової допомоги, яка визначена пунктами 1.1 цієї додаткової угоди становить 2000 грн. за кожну годину часу витрачену на надання правової допомоги.

Також суду надано акт приймання-передачі надання правової допомоги за Договором про надання правової допомоги №14/ІАД від 18.08. 2022 року, відповідно до якого загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 50000 грн. та складається з: опрацювання відзиву на позовну заяву - 8000 грн., , підготовка, подання письмових клопотань по справі 10000 грн., представнцтво інтересів у Дзержинському районному суді м.Харкова -16000 грн., представництво інтересів у трьох судових засіданнях 2023 рік -16000 грн. Також на підтвердження витрат на правничу допомогу до суду надано квитанцію до прибуткового касового ордеру №02/05/2023 від 02.05.2023 .

Частиною 4 ст.137 ЦПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін .

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно положень додаткової постанови Верхового Суду від 30.09.2020 у справі № 201/14495/16-ц суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Таким чином, враховуючи тривалість участі представника відповідача у судових засіданнях, складність справи з урахуванням предмета доказування, а також дотримуючись критеріїв дійсності, необхідності, співмірності та розумності, з урахуванням заперечень представника позивача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за необхідне зменшити розмір таких витрат до 5000 гривень.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про компенсацію судових витрат представника позивача адвоката Мозолевської В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 (п`ять) тисяч грн.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Рибальченко