Справа № 171/2745/23
Номер провадження 2/184/225/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду з позовною заявою до відповідачів про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої позовні вимоги, мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_3 . Спадкоємцями першої черги являється позивач - ОСОБА_1 та його рідний брат відповідач по справі - ОСОБА_2 . Після смерті матері позивача відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 27 жовтня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважної причини, оскільки останнім днем подачі заяви про прийняття спадщини рахується з часу відкриття спадщини з 13 грудня 2022 року і по 13 червня 2023 року, з урахуванням встановленого законодавством для спадкування шестимісячного строку. 09 червня 2023 року позивач захворів і до 14.06.2023 року перебував на амбулаторному лікуванні в «Лікарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1» Апостолівської міської ради з діагнозом пневмонія. Крім того, отримати свідоцтво про спадкування за заповітом позивач не має можливості, в зв`язку з тим, що в наданих документах на підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_3 є розбіжності: у свідоцтві про народження позивача серія НОМЕР_1 виданого Михайлівською сільською радою Олександрівського району Донецької області від 05 серпня 1967 року, в графі мати вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері, серія НОМЕР_2 видане Новокодатським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2284, вказано « ОСОБА_3 ». Таким чином, 27 жовтня 2023 року позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок. Різниця в написанні по-батькові матері позивача сталася через неграмотність або неуважність посадових осіб, які видавали відповідні документи. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_1 необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення. Наведене стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення слухання справи за їхньої відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 видане Новокодатським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2284.

Спадкоємцями першої черги являється ОСОБА_1 та його рідний брат ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м, відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Апостолівською районною радою народних депутатів № 231/1 від 13.07.1988 року.

27 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він пропустив термін, встановлений законодавством для спадкування, не подавши у шестимісячний строк після смерті спадкодавця заяву на прийняття спадщини.

Також нотаріусом було надано роз`яснення, що згідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вказує позивач, строк для прийняття спадщини ним було пропущено з поважної причини, оскільки останнім днем подачі заяви про прийняття спадщини рахується з часу відкриття спадщини з 13 грудня 2022 року і по 13 червня 2023 року, з урахуванням встановленого законодавством для спадкування шестимісячного строку. 09 червня 2023 року позивач захворів і до 14.06.2023 року перебував на амбулаторному лікуванні в «Лікарській амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1» Апостолівсткої міської ради з діагнозом пневмонія.

Поважність причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 підтверджується довідкою виданою сімейним лікарем ОСОБА_4 «Лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №1» Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 14.06.2023 року.

За нормами ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно доч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки.

Згідно довідки виданої виконкомом Нивотрудівської сільської ради від 20.10.2023 року № 532/2-18, спадкоємець не проживав та не був зареєстрований разом з ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , тому позивач мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, однак в період з 09.06.2023 року по 14.06.2023 р. перебував на лікарняному, тому вказана обставина є об`єктивною та істотною для спадкоємця, у зв`язку з чим він не вчинив дії відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Крім того, ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за заповітом, також 27 жовтня 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І, із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після померлої залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,4 кв.м, відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого на підставі рішення виконкому Апостолівською районною радою народних депутатів № 231/1 від 13.07.1988 року.

Але отримати свідоцтво про спадкування за заповітом ОСОБА_1 не має можливості, в зв`язку з тим, що в наданих документах на підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_3 є розбіжності: у свідоцтві про народження позивача серія НОМЕР_1 виданого Михайлівською сільською радою Олександрівського району Донецької області від 05 серпня 1967 року, в графі мати вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть матері, серія НОМЕР_2 видане Новокодатським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Піденно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 2284, вказано « ОСОБА_3 ». Таким чином, 27 жовтня 2023 року позивач отримав постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок.

Різниця в написанні по-батькові матері позивача сталася через неграмотність або неуважність посадових осіб, які видавали відповідні документи. Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем - ОСОБА_3 , та позивачем ОСОБА_1 необхідне останньому для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

При оформленні свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 працівниками Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області допущено помилки в графі по-батькові матері, замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про смерть спадкодавиці ОСОБА_3 і по-батькові зазначено - « ОСОБА_5 ». Відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 24.12.2010 № 3307/5), зареєстрованих в Міністерстві юстиції 18.10.2000 за № 719/4940, свідоцтво про смерть видається на підставі паспорту (паспортного документу), пільгового посвідчення, військово-облікового документу померлого, тому і у паспорті померлої було зазначено по-батькові спадкодавиці « ОСОБА_5 ».

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право власності не позбавляє позивача як спадкоємця права на спадщину, а згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Крім того, приватним нотаріусом Богомолов В.І. у постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зазначено, що спадкоємцем на підтвердження права власності спадкодавця на вказане вище спадкове майно надане Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_4 , видане виконкомом Ниво-Трудівської сільської ради від 25.07.1988 року, якому власником зазначено « ОСОБА_3 », натомість як у свідоцтві про смерть спадкодавиці вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 , згідно наданої до суду заяви, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі викладеного, беручи до уваги норми чинного законодавства, зважаючи на визнання відповідачами позову в повному обсязі, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 95, 141, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Нивотрудівської сільської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - терміном на 2 (два) місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Михайлівка Олександрівського району Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем села Михайлівка Олександрівського району Донецької області, право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 18.03.2024р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш