Справа № 761/6642/24
Провадження № 2/761/5791/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини; визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, відповідно до якої позивач просив суд:

-зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини;

-визначити наступні способи участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини:

загальним терміном 30 днів на рік, за умови приїзду батька до сина, який проживає з матір`ю; 30-60 хвилин кожного дня спілкування з сином через телекомунікаційні засоби зв`язку.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2024 року вказану заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Серед іншого, позивачу необхідно було чітко конкретизувати заявлену вимогу №1, оскільки позивач просить суд зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини, при цьому останнім не зазначено, у який спосіб не чинити перешкоди.

15 березня 2024 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01 березня 2023 року. Проте, позивачем вимог ухвали суду про залишення заяви без руху виконано не було, та не усунуто недоліків вказаної заяви.

В заяві про усунення недоліків позову позивачем викладено вимогу №1 в наступній редакції:

-зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні дитини у вигляді ігнорування викликів батька, блокування його номерів телефонів, приховування інформації про місцезнаходження дитини, не надавання можливості спілкування з дитиною та отримання інформації про дитину.

Відтак, зі змісту вказаної вимоги вбачається, що позивачем не конкретизовано та не зазначено, яким шляхом/у який спосіб останній просить зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини (які дії чи заборону на вчинення дій необхідно вчинити), а лише наведено перелік фактичних обставин, які є підставами позову, та причиною звернення позивача до суду за захистом свого цивільного права.

Разом з тим, ухвалою суду від 01 березня 2023р. позивачу було роз`яснено порядок усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини; визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: