Справа № 204/2353/24
Провадження № 2/204/1983/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.

за участю секретаря Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 112 062,79 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 02 квітня 2021 року між акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № № Z62.00404.007832349, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 58 765,00 грн. зі сплатою 15% річних, на строк 60 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не повернув кредит у встановлений договором термін, не сплатив нараховані відсотки та комісію. У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, станом на 30 січня 2024 року виникла заборгованість у загальному розмірі 112 062,79 грн., яка складається з: простроченого боргу за тілом кредиту - 55 774,67 грн.; прострочених процентів 15 240,76 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту 41 047,36 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та визначено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 09 квітня 2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками.

Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 02 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту та страхування № Z62.00404.007832349, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 58 765,00 грн. зі сплатою 15% річних, на строк 60 місяців (а.с. 15-16).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується меморіальними ордерами № 677947 від 02 квітня 2021 року, № 677935 від 02 квітня 2021 року, № 677938 від 02 квітня 2021 року (а.с. 17).

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 02.04.2021 року по 02.03.2022 року (а.с. 18-19), а також довідкою-розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 30 січня 2024 року, згідно якої заборгованість становить 112 062,79 грн., та складається з: простроченого боргу за тілом кредиту - 55 774,67 грн.; прострочених процентів 15 240,76 грн.; прострочена плата за обслуговування кредиту 41 047,36 грн. (а.с. 20).

У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за Кредитним договором позивач звернувся до відповідача з Вимогою про усунення порушення кредитних зобов`язань вих. 12.4.2/Z62.00404.007832349 від 04.12.2023 року (а.с. 21), однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитним договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту та страхування № Z62.00404.007832349 від 02 квітня 2021 року станом на 30 січня 2024 року на загальну суму 112 062,79 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ - 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) заборгованість за договором кредиту та страхування № Z62.00404.007832349 від 02 квітня 2021 року станом на 30 січня 2024 року на загальну суму 112 062,79 грн. (сто дванадцять тисяч шістдесят дві гривні, 79 копійок), яка складається з: простроченого боргу за тілом кредиту - 55 774,67 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні, 67 копійок); прострочених процентів 15 240,76 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті сорок гривень, 76 копійок); прострочена плата за обслуговування кредиту 41 047,36 грн. (сорок одна тисяча сорок сім гривень, 36 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (ЄДРПОУ - 19390819, 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез