Справа № 691/1421/23
Номер провадження № 2-о/699/24/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гусарової В.В.,

присяжних: Каракай О.С., Паришкури С.А.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить визнати ОСОБА_1 недієздатною особою та призначити ОСОБА_1 опікуном над вказаною особою.

Заява обґрунтована тим, що заявник зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт ЕЛ № НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою №7106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Його рідний брат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється пенсіонером з дитинства по інвалідності, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 . Також відповідно довідки медико-соціальної експертної комісії (серія 12 ААГ №056796) встановлено 2 групу інвалідності, причина інвалідність з дитинства, безтерміново. Рекомендовано проведення постійного підтримуючого психофармакологічноного лікування, психотерапія, психокорекція.

У даний час його брат проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №7106- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Брат страждає психічною хворобою, погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій, за станом здоров`я, постійно потребує стороннього догляду.

Просив визнати недієздатним ОСОБА_1 і встановити опіку над ним. Для здійснення опіки має відповідні умови проживання в АДРЕСА_2 . Житловий будинок належить його дружині на праві власності, житловою площею 45.3 кв.м. Будь яких медичних протипоказань не має, на обліку в лікаря нарколога, психіатра не перебуває, за медичною допомогою ніколи не звертався. До кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має.

Тому просить визнати ОСОБА_1 недієздатною особою та призначити його опікуном.

У судове засідання заявник та його представник надали заяву, у якій підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради просив розглянути заяву без участі представника заінтересованої особи, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.62).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 відносно якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України.

Адвокат Гречуха В.І. надав заяву, у якій просив задовольнити заяву та розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Під час судового засідання були вивчені наступні доказами по справі:

-копія паспорта, коду заявника (а.с.5-7)

--копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с.8)

-довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.9)

--довідка №63 від 25.09.2023 (а.с.10)

-довідка №78 від 25.09.2023 (а.с.11)

--копія довідки від 25.09.2023 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.12)

-виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13)

--копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14)

--копія свідоцтва про народження (а.с.15)

--копія довідок від 25.09.2023 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.16, 17)

-довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.18, 19)

--копія заяви про встановлення факту родинних відносин (а.с.20)

-копія свідоцтва про смерть (а.с.21)

--копія фельдшерської довідки про смерть (а.с.22)

-копія свідоцтва про народження (а.с.23)

-копія свідоцтва про встановлення батьківства (а.с.24)

-копія довідки до акта огляду МСЕК (а.с.25)

-копія паспорта, коду ОСОБА_1 (а.с.26, 27)

-копія свідоцтва про народження (а.с.28)

-копія посвідчення серії НОМЕР_3 (а.с.29)

- довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.30)

-копія довідки від 15.08.2023 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи (а.с.31)

-копія договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки (а.с.32-34)

-копія заяви (а.с.35)

-копія витягу з Державного реєстру речових прав (а.с.36)

--копія ордеру (а.с.37)

-копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.38)

-лист виконавчого комітету Городищенської міської ради від 17.11.2023 (а.с.62)

-рішення виконавчого комітету Городищенської міської ради від 09.11.2023 №287 (а.с.63)

-подання щодо призначення опікуна (а.с.64)

-висновок судово-психіатричного експерта №24 від 17.01.2024 р., відповідно до якого ОСОБА_1 на даний час страждає проявами хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з розладами адаптивного соціального функціонування (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), через що він на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними ( а.с.80-82)

-копії медичних документів (а.с.83-117).

У відповідності до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними.

У відповідності до ст. 40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в судовому засіданні на підставі висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_1 не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому вважає, що його необхідно визнати недієздатним.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що закріплено у ч.6 ст.300 ЦПК України.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_1 , висновок судово-психіатричного експерта, в якому зазначено, що останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки.

Також ОСОБА_1 просив призначити його опікуном над ОСОБА_1 , на що суд зазначає наступне.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Вивчивши вищевказані матеріали, рішення органу опіки та піклування, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного ОСОБА_1 , оскільки відсутні інші особи, які б могли бути призначені опікунами недієздатного.

Керуючись ст.39,55,60,63,67, ЦК України, ст.ст.263-265,300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Городищенської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 недієздатною особою.

Строк дії рішення до 20.05.2026 р.

Встановити над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (код НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Білокуракинським РС УДМС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія ДУ «ІСП МОЗУ» за проведення експертизи ОСОБА_1 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м.Києва в сумі 5379,40 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Присяжні : ОСОБА_4 ОСОБА_5

СуддяГусарова В.В.