Справа № 595/656/24
Провадження № 2/595/211/2024
У Х В А Л А

15.05.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

представника позивача, адвоката Мартищук Л.П.,

представника відповідача, адвоката Суп М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

30 квітня 2024 року представник позивача, адвокат Мартищук Л.П. подала до суду заяву по залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бучацьку міську раду та Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці. В обґрунтування заяви зазначила, що із наданих на адвокатський запит документів, зокрема рішення сесії Бучацької міської ради від 22 грудня 2023 року, слідує, що було внесено зміни до структури та загальної чисельності працівників КУ «Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради» та затвердження її у новій редакції, яким було виведено зі структури відповідача посаду «Інженера з охорони праці». В цей же день, 22 грудня 2023 року було затверджено штатний розпис на 2024 рік, який містив в складі адміністрації нову посаду «Інженер». 25 грудня 2023 року міським головою затверджується ще один штатний розпис на 2024 рік, який вже не містить посади «Інженер». Отже, Бучацька міська рада, як засновник відповідача, рішення та розпорядження якої напряму впливають на діяльність відповідача, у даному провадженні повинна бути третьою особою на стороні відповідача. Окрім того, зазначає, що інженер з охорони праці у своїй діяльності керується профільним Законом України «Про охорону праці», робота інженера з охорони праці контролюється та перевіряється органами державного нагляду з охорони праці, відповідно до ст. 33 цього закону, якою встановлено, що Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, зокрема, координує роботу міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, інших суб`єктів підприємницької діяльності в галузі безпеки, гігієни праці та виробничого середовища. Таким чином, дії відповідача щодо скорочення посади інженера з охорони праці вплинуть на права і обов`язки органів державного нагляду за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці, зокрема у випадку їх недотримання невідкладно зреагувати та усунути порушення, тому Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці, відповідно до ст. 53 ЦПК України, повинне бути залучене третьою особою в даному провадженні.

Представник позивача, адвокат Мартищук Л.П. в судовому засіданні заяву про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Бучацьку міську раду та Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці підтримала, просила її задоволити.

Представник відповідача, адвокат Суп М.Б. в судовому засіданні відносно заяви представника позивача, адвоката Мартищук Л.П. про залучення в якості третіх осіб Бучацьку міську раду та Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці підтримала заперечила, вважає, що рішення у вказаній справі жодним чином не вплине на їхні права або обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бучацьку міську раду (48402, м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області, ) та Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 4, Івано-Франківської області, ).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 53, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Мартищук Л.П. - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Бучацької міської ради» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Бучацьку міську раду (48402, м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області, ) та Південно-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Франка, 4, Івано-Франківської області, ).

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та додатками надіслати третім особам.

Роз`яснити, що у відповідності до статті 181 ЦПК України у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відкласти судове засідання на 29 травня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. І. Созанська