Справа №760/2992/24 2/760/6138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.

Ухвало Солом`янського районного суду міста Києва від 14 лютого 2024 року вищевказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 23 лютого 2024 року позивачем надано суду позовну заяву в новій редакції, в якій визначено відповідача та зазначено, що до складу спадщини входить виключно рухоме майно та банківські рахунки, депозити, докази сплати судового збору, а також додані до заяви документи, копію заяви та копії додатків до неї (письмових доказів), засвідчені у порядку, визначеному законом.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даного позову, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною другою статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться за адресою: Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 23, яка територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визначенні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно та банківські рахунки, суд приходить до висновку, що підлягають застосуванню правила загальної підсудності, тому дана позовна заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва за правилами частини другої статті 27 ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна