УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу єдиним унікальним номером 205/12843/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2024 року, враховуючи відсутність заперечень учасників справи, підготовче судове засідання було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Разом з тим, після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, ОСОБА_1 була подана до суду 10.04.2024 року заява, в якій ставиться питання про витребвання у справі доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, у тому числі, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи, що витребуваня доказів передбачено під час проведення підготовчого судового засідання, яке було закрито ухвалою суду від 31.01.2024 року, є необхідним здійснення переходу зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання у даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 83, 84, 189, 197, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі єдиним унікальним номером 205/12843/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, здійснити перехід з розгляду справи по суті на стадію підготовчого судового засідання.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Новоукраїнської районної державної нотаріальної коштори Шевченко Н.Г. (Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул.. Соборна, 64/22, 27100) дані зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ, заповітів та про видачу свідоцтв про право на спадщину, а також належним чином завірену копію спадкової справи за №255/2022, що заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Виноградне м. Маріуполь Донецької області.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 14.30год 17 червня 2024 року.

Витребувані докази надати суду не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвал.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.