Справа № 180/356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря Павлович Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Марганець заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Марганецький міський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача на неї при примусовому виконанні виконавчого листа у виконавчому провадженні № 72201601 за виконавчим листом № 180/356/23, виданим Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23 травня 2023 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років , щомісячно, починаючи з 14 березня 2023 року.

Виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа знаходиться у Марганецькому міському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), виконавче провадження № 72201601.

Матір дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 10.04.2024 року № 379 встановлено піклування над дитиною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 піклувальником.

Враховуючи викладене ОСОБА_1 просить змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 72201601.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бардадим О.К. просила задовольнити заяву з підстав, викладених в ній.

Представник третьої особи на розгляд справи не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку наданим заявником доказам, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2023 року у цивільній справі № 180/356/23 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною віку 18 років , щомісячно, починаючи з 14 березня 2023 року.

Матір дитини, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батько, ОСОБА_2 , 10.07.2023 року зник безвісти на території бойових дій.

Рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 10.04.2024 року № 379 встановлено піклування над дитиною ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 піклувальником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 260, 354, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 72201601, відкритому по виконанню виконавчого листа № 180/356/23, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 23 травня 2023 року, на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі в 15-денний строк з дня постановлення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська