Справа №613/161/24 Провадження № 2/613/260/24
про прийняття зустрічного позову
20 березня 2024 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Сеник О.С., за участю секретаря судового засідання Нагорної С.П., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності, -
ОСОБА_2 звернулась до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, у якій просить:
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 23.02.2024 по справі № 613/161/24 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності та визнання права власності у порядку спадкування було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 20.03.2024.
20.03.2024 через канцелярію суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, в якому ОСОБА_1 просить суд:
Сторони, їх представники та представник третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, у поданих до суду письмових заявах просили проводити підготовче засідання за їх відсутності.
Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просив об`єднати зустрічний позов з первісним позовом в одне провадження.
Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 у поданій заяві зазначила, що проти об`єднання зустрічного позову з первісним позовом в одне провадження не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін та представника третьої особи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи, що як первісний, так і зустрічний позов виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічна позовна заява повинна розглядатися разом із первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності.
Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення частки у спільній власності та визнання права власності в порядку спадкування та розглядати в порядку загального позовного провадження разом із первісним позовом.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Направити відповідачам за зустрічним позовом та третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих документів.
Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду.
Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на неїдля подання пояснень щодо позову або відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник