Справа № 643/3873/24
Провадження № 2/643/2444/24
УХВАЛА

16.05.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Новіченко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), відповідно до змісту якого просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на дитину у розмірі 28 606, 34 грн.

Ухвалою від 24.04.2024 року Московський районний суд м. Харкова позов прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі № 643/3873/24, розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 03.06.2024 року.

14.05.2024 року представником відповідача подано клопотання про участь відповідача та представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Іванової Т.М.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про участь відповідача та представника відповідача у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Іванової Т.М, Суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1-4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, суд вважає клопотання представника відповідача - адвоката Іванової Т.М. про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання про участь відповідача у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката - Іванової Т.М., оскільки жодним нормативно-правовим актом (в тому числі і Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) не передбачено можливості участі фізичної особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів іншої особи через неможливість в такому випадку пройти процедуру автентифікації особи за допомогою її власного кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260 ЦПК Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача - Іванової Таїси Михайлівни про участь у судовому засіданні призначеному на 03 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

2. Провести судове засідання призначене на 03 червня 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за участю представника відповідача - Іванової Таїси Михайлівни , з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. В частині клопотання про участь відповідача у судовому засіданні, призначеному на 03.06.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Іванової Т.М. відмовити.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Відповідно до ст. 212 ЦПК підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Відповідно до ст. 261 ЦПК дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко