Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1461/23
Провадження № 2/382/81/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання сторін у справі № 382/1461/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Бориспільська районна рада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

На підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про призначення експертизи, яке прохав розглянути пізніше в процесі розгляду справи, про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_5 та виклик свідків.

Відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі з мотивів відсутності предмета спору, яке підлягає відхиленню як необґрунтоване та передчасне; позивач наголошує на існуванні спору між сторонами; суд на даній стадії наразі позбавлений можливості оцінити в сукупності докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про залучення співвідповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення співвідповідача.

Враховуючи положення ст. 2 ЦПК України, предмет позову та те, що визначення відповідачів у справі є правом позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення співвідповідача, у звязку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 197, 198, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі № 382/1461/23 як співвідповідача.

Підготовче засідання відкласти на 17.04.2024 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що співвідповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України. В разі подачі відзиву представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський