Справа № 149/1019/24
Провадження №2/149/435/24
Номер рядка звіту 68
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03.05.2024 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
з участю секретаря Паламарчук Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що 27.03.2021 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3 . Їхня родина у зв`язку з збройним конфліктом була вимушена покинути своє місце проживання. Як наслідок оформили статус внутрішньо переміщених осіб. Станом на день звернення до суду позивачка з чоловіком та з донькою проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 . Спільне життя з відповідачем по справі поступово погіршувалося та супроводжувалося постійними сварками, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`зки з ведення спільного господарства. Сторони не проживають однією сім`єю з 06.05.2023 року. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним, тому позивачка просить не надавати строк на примирення подружжя. Спору про поділ майна немає. Донька знаходиться на утриманні матері. Також позивачка заперечує проти вжиття судом заходів щодо примирення, та зупинення розгляду справи і призначення подружжю строку для примирення. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, просить шлюб розірвати, а судові витрати стягнути з відповідача на її користь. Також просить після розірвання шлюбу прізвище замінити на " ОСОБА_1 ".
Ухвалою суду від 27.03.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 27.03.2021 року у Попаснянському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків) про що складено відповідний актовий запис за № 24 (а.с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання не надавати строку для примирення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись статями 110, 112-115 СК України, статтями 12,13,263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 27.03.2021 року, Попаснянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Харків), актовий запис № 24, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці замінити на " ОСОБА_1 ".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судвого збору в розмірі 1211,40 гривень.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивачка: ОСОБА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
відповідач: ОСОБА_2 фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП - відсутній.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ