Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/594/24
Провадження № 2/376/521/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Сквирському районному суді Київської області перебує вищевказана цивільна справа.

20.03.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гривачевська Л.М. подала клопотання про витребування доказів, а саме:

Витребувати у Сквирському районному суді Київської області справу №376/656/23 для огляду в судовому засіданні в якості доказів;

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінали правових документів, а саме: договір дарування, технічний паспорт, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 11,60 кв.м.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Оскільки ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, ОСОБА_4 позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,211, 247,260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння задовольнити в повному обсязі.

Витребувати у Сквирському районному суді Київської області справу №376/656/23 для огляду в судовому засіданні в якості доказів;

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінали правових документів, а саме: договір дарування, технічний паспорт, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 11,60 кв.м.

Витребувані документи направити в стислий строк на адресу Сквирського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи № 376/594/24.

Витребувані докази надати суду у строк до 25.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко