Справа № 182/4565/23
Провадження № 2-о/0182/79/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.03.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

присяжних - Тарасенко Н.М., Ткаченко Б.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 11.09.2023 року звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне.

Відповідно до довідки И-73 № 012899 ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи та таким, що потребує сторонньої допомоги безтерміново.

Рішенням виконкому Краснолуцької міської ради народних депутатів від 20 серпня 1985 року було задоволено заяву його матері ОСОБА_3 про визнання опікуном над ОСОБА_2 , якого народним судом міста Красний Луч від 8 серпня 1985 року було визнано недієздатним.

Відповідно до висновку ЛКК за № 69 від 28.08.2023 року ОСОБА_2 є маломобільним та нетранспортабельним хворим, який потребує постійного стороннього догляду та медикаментозного лікування.

Мати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у зв`язку з чим його брат опинився без опіки.

На даний час з братом заявник мешкає разом у квартирі, яка досталась йому від батька.

Через свій незадовільний психічний стан здоров`я ОСОБА_2 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого хронічного психічної захворювання його брат не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує сторонньої допомоги, догляду та опіки над ним.

Фактично на даний час після смерті матері заявник виконує функції опікуна, оскільки брат потребує сторонньої допомоги та підтримки.

Отримати рішення суду яким визнано ОСОБА_2 недієздатним не має можливості оскільки на даний час територія яка виносила рішення є окупованою, але на даний час інтереси брата не захищені, кожного дня він потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи викладене, просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 19.02.2024 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.40-41).

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, пояснивши що проживає разом з рідним братом, мати яка була опікуном ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.53-54).

Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явився, за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за електронним цифровим підписом вх..4828/24 від 18.03.2024 року надана заява про розгляд справи без участі зацікавленої особи, в заяві було зазначено що рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.01.2024 року №113 затверджено подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 (а.с.44-46).

Суд вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, відповідно до акту огляду МСЕК №012899 від 22.02.1977 року ОСОБА_2 було присвоєно першу групу інвалідності, котра з 22.02.1977 року встановлено безтерміновою (а.с.23).

Рішенням виконкому Краснолуцької міської ради народних депутатів від 20 серпня 1985 року було задоволено заяву його матері ОСОБА_3 про визнання опікуном над ОСОБА_2 , якого народним судом міста Красний Луч від 08 серпня 1985 року було визнано недієздатним (а.с.4).

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з моменту смерті матері та по теперішній час опікується ним, вони мешкають разом у квартирі, яка досталася заявнику від батька на підставі договору дарування (а.с. 8, 14, 15).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 24.01.2024 року № 113 було затверджено подання про можливість призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 (а.с.35-36).

Таким чином, за встановлених обставин, на підставі зібраних та досліджених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, внаслідок свого хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, наявні підстави для встановлення над ним опіки, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 60 ЦК України, ст.13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Красний Луч Луганської області опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Красний Луч Луганської області, у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: