г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/882/24
Номер провадження 2-о/213/72/24
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренко В.В.

секретар судового засідання Ємельянцева Т.С.

за відсутності учасників справи

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання його із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з лютого 2022 року по день смерті ОСОБА_2 , яка є його матір`ю.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені судом своєчасно.

Від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі та просить розглянути подані нею клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

Представником заінтересованої особи подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Встановлено, що представником заявника подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Перекопської О.О. копії спадкової справи ОСОБА_2 та про виклик свідків, для підтвердження обставин викладених в заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Встановлено, що клопотання про витребування доказів та виклик свідків надійшли одночасно із заявою про встановлення юридичного факту, відповідають вимогам закону, є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Самостійно отримати вказані докази заявник не має можливості, оскільки вони містять конфіденційну інформацію.

Керуючись ст. ст. 76-81, 91, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Романенко Олени Сергіївни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Оксани Олександрівни належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази направити на адресу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до 15 квітня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:

- ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , мешкає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко