Справа № 930/882/24
Провадження №2-о/930/72/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Войницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності документів, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки №Т-69/1 від 24.03.2021 року, №Т-69/2 від 24.03.2021 року, №Т-69/3 від 24.03.2021 року, №Т-69/4 від 24.03.2021 року, №Т-69/5 від 24.03.2021 року та №Т-69/6 від 24.03.2021 року видані Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області належать йому.

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до Відділу обслуговування громадян №5 (Сервісний центр) Головного управління ПФУ у Вінницькій області з питанням обрахування трудового стажу для призначення пенсії.

Під час звернення працівник Сервісного центру оглянула представлені ним документи та повідомила його про те, що інформація в архівних довідках №Т-69/1 від 24.03.2021 року, №Т-69/2 від 24.03.2021 року, №№Т-69/3 від 24.03.2021 року, №Т-69/4 від 24.03.2021 року, №Т-69/5 від 24.03.2021 року та №Т-69/6 від 24.03.2021 року, виданих Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, не відповідають фактичним даним, а саме:

В архівній довідці №Т-69/1 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за січень 1977 року - червень 1978 року, значиться російською мовою ОСОБА_2 . Ник. (так у документі) (год рождения 1956).

В архівній довідці №Т-69/2 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про розмір нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за січень 1977 року - червень 1978 року, значиться російською мовою ОСОБА_2 . Ник. (так у документі), ОСОБА_3 . Ник. шофер.

В архівній довідці №Т-69/3 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за грудень 1978 року - січень 1993 року. значиться російською мовою ОСОБА_4 , /так в документах/, ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др Ник. /так в документах/, ОСОБА_3 -р Ник. /так в документах/, ОСОБА_2 -р Ник. /так в документах/, ОСОБА_5 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_5 . Ник. /так в документах/, ОСОБА_2 -др Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др ОСОБА_6 /так в документах/, Тишин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , /так в документах/, ОСОБА_3 -др ОСОБА_6 , /так в документах/ (год рождения 1956).

В архівній довідці №Т-69/4 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про розмір нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за грудень 1978 року - грудень 1983 року, значиться російською мовою ОСОБА_4 , /так в документах/, ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др Ник. /так в документах/, ОСОБА_3 -р Ник. /так в документах/, ОСОБА_2 -р Ник. /так в документах/, ОСОБА_5 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_5 . Ник. /так в документах/, шофер, водитель.

В архівній довідці №Т-69/5 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про розмір нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за грудень1984 року - грудень 1988 року, значиться російською мовою ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_2 -др Ник. /так в документах/, ОСОБА_3 -др Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др ОСОБА_6 /так в документах/, водитель.

В архівній довідці №Т-69/6 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про розмір нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за січень1989 року - січень 1993 року, значиться російською мовою ОСОБА_3 -др Никол, /так в документах/, ОСОБА_4 /так в документах/, ОСОБА_4 , /так в документах/, ОСОБА_3 -др Николаев, /так в документах/ водитель.

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 22 січня 2024 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 .

Заявник зазначає, що в період з січня 1977 року по січень 1993 року він працював шофером та водієм у відкритому акціонерному товаристві «Мелітопольське АТП-12356».

У 2021 році, проживаючи в м. Мелітополь Запорізької області, він звернувся до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області для отримання архівних довідок, що підтверджують періоди його роботи та розмір отримуваної заробітної плати у відкритому акціонерному товаристві «Мелітопольське АТП-12356».

Відповідно Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області видав йому архівні довідки №Т-69/1 від 24.03.2021 року, №Т-69/2 від 24.03.2021 року, №№Т-69/3 від 24.03.2021 року, №Т-69/4 від 24.03.2021 року, №Т-69/5 від 24.03.2021 року та №Т-69/6 від 24.03.2021 року, однак у вищевказаних довідках ім`я та по-батькові заявника вказано не повністю.

24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення росії на територію України, тому ОСОБА_1 був вимушений покинути м. Мелітополь. Як зазначає заявник, при переїзді деякі документи були втрачені, в тому чисті і його трудова книжка.

На даний час заявник є Внутрішньо переміщеною особою і проживає в Гайсинському районі Вінницької області в смт. Ситківці. Тому він звернувся до Відділу обслуговування громадян №5 (Сервісний центр) Головного управління ПФУ у Вінницькій області з питанням обрахування трудового стажу для призначення пенсії. Однак працівником Сервісного центру встановлено, що інформація в архівних довідках №Т-69/1 від 24.03.2021 року, №Т-69/2 від 24.03.2021 року, №Т-69/3 від 24.03.2021 року, №Т-69/4 від 24.03.2021 року, №Т-69/5 від 24.03.2021 року та №Т-69/6 від 24.03.2021 року, виданих Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, не відповідає фактичним даним.

З 1 березня 2022 року м. Мелітополь є окупованим російськими загарбниками, тому можливості отримання інших документів, що підтверджують роботу заявника у відкритому акціонерному товаристві «Мелітопольське АТП-12356» у нього немає.

ОСОБА_1 зазначає, що при обрахування його трудового стажу для призначення пенсії на сьогоднішній день при пред`явленні документів до відповідних органів, в останнього виникли перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні того, що архівні довідки №Т-69/1 від 24.03.2021 року, №Т-69/2 від 24.03.2021 року, №№Т-69/3 від 24.03.2021 року, №Т-69/4 від 24.03.2021 року, №Т-69/5 від 24.03.2021 року та №Т-69/6 від 24.03.2021 року, видані Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, належать саме йому.

У зв`язку з із зазначеним, працівник Сервісного центру запропонувала ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності архівних довідок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити з зазначених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.293ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що в архівних довідках, виданих Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, зазначено: в архівній довідці №Т-69/1 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за січень 1977 року - червень 1978 року, значиться російською мовою ОСОБА_2 . Ник. (так у документі) (год рождения 1956); в архівній довідці №Т-69/2 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про розмір нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за січень 1977 року - червень 1978 року, значиться російською мовою ОСОБА_2 . Ник. (так у документі), Тишин Ал. Ник. шофер.; в архівній довідці №Т-69/3 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за грудень 1978 року - січень 1993 року. значиться російською мовою ОСОБА_4 , /так в документах/, ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др Ник. /так в документах/, ОСОБА_3 -р Ник. /так в документах/, ОСОБА_2 -р Ник. /так в документах/, ОСОБА_5 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_5 . Ник. /так в документах/, ОСОБА_2 -др Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др ОСОБА_6 /так в документах/, Тишин ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , /так в документах/, ОСОБА_3 -др ОСОБА_6 , /так в документах/ (год рождения 1956); в архівній довідці №Т-69/4 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про розмір нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за грудень 1978 року - грудень 1983 року, значиться російською мовою ОСОБА_4 , /так в документах/, ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др Ник. /так в документах/, ОСОБА_3 -р Ник. /так в документах/, ОСОБА_2 -р Ник. /так в документах/, ОСОБА_5 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_5 . Ник. /так в документах/, шофер, водитель; в архівній довідці №Т-69/5 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про розмір нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за грудень1984 року - грудень 1988 року, значиться російською мовою ОСОБА_4 . Никол, /так в документах/, ОСОБА_2 -др Ник. /так в документах/, ОСОБА_3 -др Никол, /так в документах/, ОСОБА_3 -др ОСОБА_6 /так в документах/, водитель; в архівній довідці №Т-69/6 від 24.03.2021 року, виданої Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області про розмір нарахування заробітної плати водіям відкритого акціонерного товариства «Мелітопольське АТП-12356» за січень1989 року - січень 1993 року, значиться російською мовою ОСОБА_3 -др Никол, /так в документах/, ОСОБА_4 /так в документах/, ОСОБА_4 , /так в документах/, ОСОБА_3 -др ОСОБА_6 , /так в документах/ водитель.

Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для обрахування його трудового стажу для призначення пенсії.

Суд визнає доведеним факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №Т-69/1 від 24.03.2021 року, №Т-69/2 від 24.03.2021 року, №Т-69/3 від 24.03.2021 року, №Т-69/4 від 24.03.2021 року, №Т-69/5 від 24.03.2021 року та №Т-69/6 від 24.03.2021 року, виданих Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області, а вказані неточності виникли в результаті скороченого написання ім`я та по батькові заявника, а також зазначення його прізвища, імені, по батькові російською мовою.

Вказане підтверджується поясненнями заявника, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: копією паспорта заявника № НОМЕР_1 , виданого органом №5112, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м.Мелітополь Запорізької області; витягом з реєстру територіальної громади №2024/002531928 від 13.03.2024, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; довідкою від 13 березня 2024 року №504- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; копією свідоцтва № НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 з 02.01.1980 по 29.04.1980 навчався за програмою підготовки водіїв транспортних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши показання заявника дійшов висновку, що вимоги заявника є доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки №Т-69/1 від 24.03.2021 року, №Т-69/2 від 24.03.2021 року, №Т-69/3 від 24.03.2021 року, №Т-69/4 від 24.03.2021 року, №Т-69/5 від 24.03.2021 року та №Т-69/6 від 24.03.2021 року видані Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.04.2024 року.

Суддя Т. Є. Войницька