Справа № 309/3694/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Мацунич М.В.,

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 13 липня 2022 року у справі № 309/3694/22 (Головуючий: Довжанин М.М.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2022 року старший державний виконавець Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Продан Ю.Ю. звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області знаходиться виконавче провадження № 68613563 з виконання виконавчого листа № 299/963/16-ц, виданого 03.02.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 лютого 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення боржником на сьогоднішній день не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржників юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців № 141120648 від 01 липня 2022 року, боржник за вказаним у запиті податковим номером на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України про зареєстровані за боржником транспортні засоби № 141120651 від 01.07.2022 дані відсутні.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України щодо перетину боржником державного кордону № 141120663 від 01.07.2023 р. дані відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 303995136 від 01.07.2022 р. за боржником ОСОБА_1 нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровано.

11 травня 2022 року на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

У зв`язку з ухиленням боржника від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням, на підставі ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в України громадян України», головний державний виконавець просив винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина У4країни ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язання.

Ухвалою Хустського районного суду від 13 липня 2022 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань накладених на нього виконавчим листом № 299/963/16-ц, виданим 03.02.2022 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20000 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення подання відсутні, так як виконавчий лист, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду від 06 грудня 2021 року по справі № 299/963/16-ц і на дане рішення ним подано апеляційну скаргу і ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2022 року відкрито провадження і розгляд справи призначено до розгляду на 04 серпня 2022 року. Тобто рішення Виноградівського районного суду від 06.12.2021 не набрало законної сили і не могло бути спрямованим до виконання.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Гринюк Г.В. та представник Хустського відділу державної виконавчої служби Хустського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать довідки про доставку їм електронного листа і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Встановлено, що на виконанні у Хустському відділі державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області знаходиться виконавче провадження № 68613563 з виконання виконавчого листа № 299/963/16-ц, виданого 03 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 20000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" встановлено, що підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язання, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31 березня 2022 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 06 грудня 2021 року призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 10.00 год. 04 серпня 2022 року і на момент постановлення ухвали суду від 13 липня 2022 року рішення не набрало законної сили.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково і рішення Виноградівського районного суду від 06 грудня 2021 року змінено та зменшено розмір відшкодування матеріальної шкоди до суми 110735,85 грн.

Таким чином, рішення Виноградівського районного суду від 06 грудня 2021 року набрало законної сили 01 червня 2023 року і не мало бути спрямоване до виконання, а тому ухвала суду від 13 липня 2022 року підлягає скасуванню, у відповідності до п.п.1, 3, 4, ч.1 ст. 376 ЦПК України із ухваленням нового рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити із вищезазначених підстав.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384, ЦПК України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Хустського районного суду від 13 липня 2022 року скасувати.

У поданні старшого державного виконавця Хустського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Продана Юрія Юрійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 07 березня 2024 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой