Провадження № 2/522/2118/24
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції в загальному позовному порядку у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід України», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2023 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід України» про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року позов залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 03.01.2024 року відкрито провадження в загальному позовному порядку , розгляд справи призначено на 13.02.2024 року.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року витребувано з КП "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради належним чином завірені копії всіх правовстановлюючих документів, які були надані для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту від 30.10.2018 року на нежитлове приміщення, загальною площею 24,3 кв.м, за адресою : АДРЕСА_1 та належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення ,загальною площею 24,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 .

02.04.2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі, оскільки предметом позову є речове право на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 , як ним зазначається в заяві, є його власником.

У підготовче судове засідання 01.05.2024 року з`явились: позивачка ОСОБА_1 , яка приймала участь у засіданні в режимі відеоконференції, представники відповідача Одеської міської ради Соболь Я.О., Старостін О.С., представник відповідача КП «Бюро технічної інвентаризації» - Білоус Л.П., та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з тим, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 у справі №522/22808/23-Е за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Морозової Ольги Станіславівни, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Досвід України», про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова