1Справа № 335/8491/23 2-во/335/39/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2023 у цивільній справі № 335/8491/23, провадження 2/335/3061/2023, повністю задоволено позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 листопада 2007 року у розмірі 38 851,53 грн., а також судовий збір розміром 2 684,00 грн.
19.03.2024 на підставі цього рішення позивач отримав виконавчий лист № 335/8491/23, провадження 2/335/3061/2023.
10.04.2023 представник стягувача за довіреністю Гей О.Д. звернувся до суду із заявою, в якому просив виправити помилку, допущену у вказаному виконавчому листі, а саме просив зазначити вірний РНОКПП боржника НОМЕР_1 .
У судове засідання представник стягувача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник суду не надавав.
Боржник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась судом належним чином, в порядку ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», причини неявки в судове засідання не повідомила, заяви про відкладення судового розгляду не надала.
Враховуючи положення ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд вважав за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, серед іншого, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).
У виконавчому листі, виданого стягувачу, помилково зазначено РНОКПП боржника фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .
Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до виконавчого листа, виданого у цій справі, в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника фізичної особи, задовольнивши заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд
Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі № 335/8491/23, провадження 2/335/3061/2023, у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі № 335/8491/23, провадження 2/335/3061/2023, у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме виправити у розділі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) для фізичних осіб) або номер і серія паспорта)» РНОКПП боржника « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова