Справа № 127/901/18
Провадження 6/127/129/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , інший учасники справи ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Пунько Ірини Валеріївни, інший учасник справи ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року у справі № 127/901/18, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року по справі № 127/901/18, було видано 23.02.2022 року виконавчий лист № 127/901/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 15.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Вищевказаний виконавчий лист перебуває на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби у міські Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ВП № 68783743).

11.10.2020 року старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг свого повноліття та згідно акту врегулювання батьківських обов`язків, між ОСОБА_5 (боржник) та ОСОБА_6 (стягувач) було досягнуто домовленостей шляхом укладення відповідного Договору, який затвердженого Судом округу м. Сантарем, Суд у справах сім`ї та неповнолітніх Томара- суддя2, від 18.04.2023 року.

Заявник вважає, що оскільки даний договір виконується сторонами, а тому станом на сьогоднішній день відпали підстави для стягнення з боржника на користь стягувача аліментів на підставі виконавчого листа виданого 23.02.2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/901/18, а тому він підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, що стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 та її представник адвокат Пунько І.В. не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити у відсутність заявника та його представника, заяву підтримала, просила її задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду цієї заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши матеріали цивільної справи №127/901/18, матеріали заяви, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що на виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2022 року по справі № 127/901/18, було видано 23.02.2022 року виконавчий лист № 127/901/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 15.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Вищевказаний виконавчий лист перебуває на виконанні в Першому відділі державної виконавчої служби у міські Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ВП № 68783743).

11.10.2020 року старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг свого повноліття.

Згідно акту врегулювання батьківських обов`язків, затвердженого Судом округу м. Сантарем, Суд у справах сім`ї та неповнолітніх Томара- суддя2, від 18.04.2023 року між ОСОБА_5 (боржник) та ОСОБА_6 (стягувач) було досягнуто домовленостей шляхом укладення відповідного Договору, згідно умов якого ОСОБА_2 (боржник) сплачує 150,00 євро на місяць своїй дочці (включно з усіма витратами), які він зобов`язався передавати ОСОБА_7 (стягувач) до 10 числа кожного місяця шляхом депозиту або банківського переказу на відповідний рахунок (а.с. 3-9).

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 18 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей 1 та 2 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенство права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Тобто, однією із матеріальних підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про домовленість сторін про добровільне виконання такого рішення.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що старший син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг свого повноліття, а також між ОСОБА_5 (боржник) та ОСОБА_6 (стягувач) було досягнуто домовленостей шляхом укладення відповідного Договору та акту врегулювання батьківських обов`язків, затвердженого Судом округу м. Сантарем, Суд у справах сім`ї та неповнолітніх Томара- суддя2, від 18.04.2023 року, а тому виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Встановлення судом вказаних обставин є підставою для визнання виконавчого листа 127/901/18 від 23.02.2022 року таким, що не підлягає виконанню, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інший учасник справи ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 127/901/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітків відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви, а саме з 15.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: