Справа № 671/607/24
Провадження № 2/671/311/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Никифорова Є. О.,

секретар судового засідання Козак Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волочиської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування вказаного позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 08 січня 2015 року, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 12 серпня 2015 року серії НОМЕР_2 .

Поховання матері здійснив позивач, що підтверджується довідкою № 233 від 12 серпня 2015 року (копія довідки додається).

Одразу після її смерті позивач вступив в управління спадковим майном, а саме житловим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 . На момент смерті мати проживала сама, тож коли вона померла, позивач був єдиним членом її родини, єдиною особою, яка мала можливість опікуватись її спадком.

10 лютого 2024 року, здійснюючи огляд будинку своєї покійної матері (необхідність виникла у поновленні фото на пам`ятник), позивач виявив схований в шафі заповіт, відповідно до якого після смерті матері ОСОБА_3 вона розпорядилася «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що мені буде належати на день смерті і на те, що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ».

Після цього позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, де йому було видано роз`яснення законодавства, де вказано, що через те, що на момент смерті ОСОБА_3 позивач не був зареєстрований з нею за однією адресою, заяву про прийняття спадщини до 6 місяців позивач не подав, тому пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини, прийняти заяву про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері немає законних підстав.

Спадкова права після смерті ОСОБА_3 не заводилася і, відповідно, не були здійсненні повідомлення та виклик спадкоємців за заповітом.

Позивач також вказує, що у заповіті ОСОБА_3 заповіла своє майно трьом синам, проте ОСОБА_2 помер ще до смерті матері, а ОСОБА_4 вже протягом довгого періоду часу проживає на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією України. Після терористичної окупації російською федерацією території України, ОСОБА_4 отримав громадянство рф та не приїжджав на підконтрольну Україні територію з 2014 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28.02.2022 р. «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», у разі звернення за вчиненням нотаріальної дії громадянина російської федерації, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії. Отже, відповідно до чинного законодавства України, брат позивача, ОСОБА_4 , вказаний як спадкоємець у заповіті матері, не може отримати спадщину після своєї матері, навіть, якщо звернеться до нотаріуса з такою заявою.

З вищевикладеного вбачається, що єдиним спадкоємцем майна своєї матері після її смерті є позивач.

Позивач зазначає, що він з поважних вагомих причин не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, який склала його мати за життя.

Позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи провести за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник Волочиської міської ради в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшла заява за відсутності його представника. При вирішенні справи відповідач покладається на розсуд суду.

Розгляд справи на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України проведено на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 08 січня 2015 року, серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Новогреблівською сільською радою Волочиського району Хмельницької області 12 серпня 2015 року серії НОМЕР_2 .

Поховання матері здійснив позивач, що підтверджується довідкою № 233 від 12 серпня 2015 року, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області.

10 лютого 2024 року позивач виявив заповіт, що складений його покійною матір`ю ОСОБА_3 .

Вказаний заповіт посвідчений секретарем Новогреблівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області 27.04.2012.

Згідно заповіту, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, що мені буде належати на день смерті і на те, що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ».

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, де йому було видано роз`яснення законодавства, де вказано, що через те, що на момент смерті ОСОБА_3 позивач не був зареєстрований з нею за однією адресою, заяву про прийняття спадщини до 6 місяців позивач не подав, тому пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини, прийняти заяву про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері немає законних підстав.

Спадкова права після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, справа № 759/8623/18, об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини створюють підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважною причиною пропуску строку визнається, зокрема, необізнаність спадкоємців про наявність заповіту при умові, що спадкоємець знав про відкриття спадщини, про що зазначено в Постанову ВС від 26.10.2022 у справі № 522/17925/16.

Оскільки позивач знав про відкриття спадщини, але не знав про існування заповіту на його користь, суд визнає доводи позовної заяви про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин обґрунтованими, що вказує на наявність підстав для задоволення позову.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 89, 211, 259, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач - Волочиська міська рада Хмельницької області, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст рішення складено 29.05.2024.