Справа № 357/1463/24
Провадження № 2/357/1670/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

14 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді - Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання - Кононюка П.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2024 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 22.01.2024, мотивуючи тим, що відповідачка - ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов`язки відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України сім`я відповідачки у серпні 2023 році перемістилася (евакуювався) з тимчасово окупованої території Херсонської області в Білоцерківську міську територіальну громаду та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та члени родини відповідачки мають статус внутрішньо переміщених осіб. Було з`ясовано, що через ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків та пияцтво її діти перебувають в службі у справах дітей Білоцерківської міської ради на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. З тих самих підстав діти відповідачки також перебували на обліку у відділі у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області. Згідно з інформацією, наданою відділом у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області, діти відповідачки проживали в неналежних умовах, в будинку був безлад, антисанітарія, мати дітей систематично зловживала алкоголем, що негативно впливало на виконання нею батьківських обов`язків. Протягом цього часу профілактична робота, яка була проведена із матір`ю дітей, позитивного результату не дала, вона не виконала наданих їй рекомендацій та не змінила свого ставлення до виховання дітей. Фактично з середини серпня 2023 року і до цього часу догляд за дітьми здійснює їхня тітка ОСОБА_4 , третя особа у справі. ОСОБА_4 влаштувала малолітнього ОСОБА_5 на навчання у Білоцерківську гімназію-початкову школу № 11 Білоцерківської міської ради, а малолітню ОСОБА_4 в Білоцерківський заклад дошкільної освіти № 36 «Ромашка» Білоцерківської міської ради. 13 грудня 2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Білоцерківської міської ради було розглянуто питання щодо соціально - правового захисту малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та прийнято рішення про доцільність підготовки та подання службою у справах дітей Білоцерківської міської ради до суду позову про позбавлення матері дітей батьківських прав та стягнення з неї аліментів. Тому, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області просила в судовому порядку позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини відкритий у банківській установі, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття, стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання її малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини відкритий у банківській установі, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

24.01.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

22.03.2024 судом постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача, за довіреністю у справі - ОСОБА_6 , у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити вимоги в повному обсязі та зазначив, що у серпні 2023 року ОСОБА_3 разом із дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , евакуювалися з тимчасово окупованої території Херсонської області до міста Біла Церква. Діти відповідачки перебували на обліку у відділі у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах, тому Службою у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області діти також були поставлені на облік. Відповідачка неналежно виконує свої батьківські обов`язки, не займається утриманням, розвитком та лікуванням дітей, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя та реабілітаційні заходи позитивного результату не дали, мати взагалі залишила дітей і її місце перебування невідоме. Дітьми займається сестра відповідачки - ОСОБА_4 , яка виконує усі батьківські обов`язки відносно дітей. Відомості про батька дітей записані зі слів матері згідно ст. 135 СК України. На засідання комісії відповідачку неодноразово викликали, однак вона не з`явилася, тому, на підставі зібраних документів, було прийнято рішення щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей, що є доцільним і відповідає інтересам дітей.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлялася належним чином, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подала.

Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та зазначила, що відповідачка являється її сестрою по материнській лінії, вони проживали у різних містах і не спілкувалися до 2023 року. 18.08.2023 вона допомогла сестрі евакуюватися з тимчасово окупованої території Херсонської області до міста Біла Церква. Сестра разом із дітьми проживала за її адресою проживання: АДРЕСА_1 . З 06.01.2024 сестра залишила дітей та місце проживання і наразі її місце перебування невідоме. Відповідачка дітьми не цікавиться, утриманням та станом здоров`я не займається. Перешкод відповідачці у спілкуванні із дітьми не чинилося, їй відомо де діти проживають, які навчальні заклади відвідують, але вона жодного разу не поцікавилася дітьми.

Суд, заслухавши учасників справи, показання свідка ОСОБА_7 , думку дитини - ОСОБА_1 , психолога - ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст.165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько яких записаний на підставі ст. 135 СК України, зі слів матері, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 6-10).

З матеріалів справи (а.с.11-13) вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з серпня 2023 року були взяті на облік Управлінням соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, як внутрішньо переміщені особи, та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 .

З листа відділу у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області від 14.08.2023 за № 07-21/31 та № 07/12-80 від 08.11.2023, адресованих начальнику Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради (а.с.15,16), вбачається, що малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку відділу у справах дітей Каховської міської ради, мати дітей - ОСОБА_3 ухилялася від виконання батьківських обов`язків, зловживала алкоголем, неохоче співпрацювала зі спеціалістами відділу у справах дітей та міського центру соціальних служб, тому просили відвідати родину за адресою: АДРЕСА_3 , куди вони були евакуйовані до родини ОСОБА_4 (сестри ОСОБА_10 ), скласти акт обстеження та за потребою, поставити малолітніх на тимчасовий облік, як таких, що проживають у родині, яка опинилася у складних життєвих обставинах.

Згідно Наказу Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради за № 346/03-03 від 13.11.2023 (а.с.14), малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були взяті на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, з такої підстави: ухилення батьків від виконання обов`язків.

Згідно листа Міського центру соціальних служб Каховської міської ради від 08.11.2023 за № 01-23/21, Управління освіти Каховської міської ради від 09.11.2023 за № 233/01-10, характеристики на ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_1 (а.с.17-21), вбачається, що діти відповідачки проживали за адресою: АДРЕСА_2 в неналежних умовах, в будинку був безлад, антисанітарія, відповідачка систематично зловживала алкоголем, що негативно впливало на виконання нею батьківських обов`язків з виховання дітей; під час соціального супроводу відповідачці було відновлено паспорт, ідентифікаційний код, зареєстровано народження дитини, оформлено державну допомогу при народженні дитини, матері дітей надавалися послуги з підвищення батьківського потенціалу, приведення помешкання до санітарних норм проживання, щодо подолання алкогольної залежності, а також надавалися інші відповідні консультації, рекомендації та попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків; малолітній ОСОБА_1 відвідував заклад дошкільної освіти «Дзвіночок» Каховської міської ради, його загальний розвиток не відповідав віковим особливостям дітей цього віку, він потребував постійного контролю, часто пропускав садочок, зовнішній вигляд у дитини завжди був не охайний, брудне волосся, вуха, одяг, не зрізані нігті, відповідачка не цікавилася успіхами сина, не відвідувала батьківських зборів, не реагувала на зауваження вихователів, часто забирала ОСОБА_5 після закриття садочка, майже ніколи не відповідала на телефонні дзвінки, неодноразово приходила за дитиною у нетверезому стані; за час проживання за адресою: АДРЕСА_2 відповідачка характеризувалася з негативної сторони, неодноразово перебувала в нетверезому стані в громадських місцях села, з часу окупації села Малокаховка військами російської федерації відповідачка почала спілкуватися з окупантами, розпивала з ними спиртні напої, готувала їм їжу, фактично проживала з одним з військовослужбовців військ РФ, внаслідок зловживання спиртними напоями у неї погіршився стан здоров`я, тому вона почала пересуватися на інвалідному візку, а згодом у серпні 2023 року вона була евакуйована разом із дітьми на підконтрольну територію України.

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.08.2023, складеного комісією Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради ( а.с.22), малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаю за адресою: АДРЕСА_3 , будинок належить ОСОБА_4 , умебльований та облаштований необхідною побутовою технікою, до помешкання підведена вода, газ, світло, санітарно - гігієнічний стан будинку задовільний; діти забезпечені одягом, взуттям та іграшками згідно віку, а також збалансованим харчуванням, для сну та відпочинку дітей та їх матері облаштовані окремі спальні ліжка, зі слів ОСОБА_4 стосунки в їх родині дружні та взаємні.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 12 березня 2024 року № 187 (а.с. 45), виконавчий комітет дійшов висновку, що ОСОБА_3 в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, що є правовою підставою для позбавлення її батьківських прав, доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 (фахівець із соціальної робити Білоцерківського міського центру соціальних служб) дала показання, що сім`я ОСОБА_3 перебувала на обліку Білоцерківського міського центру соціальних служб серпня 2023 року, вона із дітьми переїхала з Каховського району до місті Біла Церква. За місцем проживання сім`ї було здійснено візит, проведена оцінка потреб та зібрана необхідна інформацію про родину. 23.08.2023 ОСОБА_3 було направлено на лікування від алкогольної залежності у закритий лікувальний заклад де вона перебувала до 25.11.2023, після чого вона бачилася із відповідачкою один раз, під час спілкування остання з усіма зауваженнями та настановами погоджувалася, однак не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Наразі центр підтримує спілкування з родиною ОСОБА_4 з якою проживають діти, малолітні пройшли реабілітацію у психолога та інших спеціалістів. Мати дітей ними не цікавиться, не утримує та не турбується, усім цим займається ОСОБА_4 . У відповідачки є контакти центру і ОСОБА_4 , вона має можливість спілкуватися із дітьми і за потреби звернутися до центру за допомогою, але вона самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей.

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому засіданні пояснив, що він має маму ОСОБА_3 , на даний час проживає разом із сестрою та тіткою ОСОБА_4 , навчається у школі № 11 у 1-А класі. Маму він бачив дуже давно, вона йому не телефонує, не пише і не приїздить. Коли вони проживали в селі мама вживала алкоголь, спілкувалася із російськими солдатами, однин з яких сильно кричав на них із сестрою, лаявся із мамою. Він згоден, щоб маму позбавили батьківських прав, він не бажає її бачити, а хоче жити в Україні разом із тіткою ОСОБА_4 .

Психолог ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_5 дав пояснення вільно, відверто та без стороннього тиску. Вона працює практичним психологом у Білоцерківській гімназії - початкової шкоди № 11, з вересня 2023 року хлопчик навчається у школі, спочатку був зляканий, тривожний, а на даний час змінився, життєрадісний, відкритий і це завдяки ОСОБА_4 . Хлопчик любить свою матір, однак має на неї образи і страх, що мати може вчинити по відношенню до нього неправомірні дії.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст. 154 СК України захист прав і інтересів неповнолітніх дітей належить їхнім батькам.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч.1 ст.164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

А відповідно до ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson v. Sweden (№2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Рішення Європейського Суду з прав людини згідно з ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" мають в Україні значення джерела права.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідомо самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує їх необхідним харчуванням, не займається лікуванням та оздоровленням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзив на позов з доказами у спростування доводів позивача до суду не подала та не довела у судовому порядку виконання нею належним чином свої батьківських обов`язків відносно дітей.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки це відповідає інтересам дітей, адже вони мають право на достатній рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, який не забезпечує їх мати.

За положеннями ч.2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років встановлений у розмірі 2563 гривні, а для дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, про стягнення з ОСОБА_3 на користь дітей аліментів у розмірі по 1/6 частині від усіх видів її заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини відкритий у банківській установі, починаючи з 11.01.2024 і до досягнення дітьми повноліття, оскільки визначений спосіб стягнення аліментів відповідає положенням законодавства та інтересам дітей, її рівню життя, фізичному, моральному, культурному, духовному і соціальному розвитку.

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Слід зазначити, що згідно із ст. 168 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною та суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи. Також, згідно із ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав та в даному випадку суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Керуючись ст. 7, 150, 151, 157, 164, 165, 166, 182, 244, 249 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 року, Декларація прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, ст.4, 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області (, місцезнаходження: вулиця Павла Скоропадського, будинок 8, місто Біла Церква, Київська область, 09107), яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа: ОСОБА_4 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь сина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на відкритий у банківській установі особовий рахунок дитини, починаючи з 11.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь дочки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх її доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на відкритий у банківській установі особовий рахунок дитини, починаючи з 11.01.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повний текст рішення не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.05.2024.

Суддя О. В. Бондаренко