УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Савченко О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи надано строк для подання заяв по суті справи.
09.01.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бобровника К.В. надійшов відзив на позовну заяву.
15.01.2024 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив та клопотання про виклик свідків, яке у судовому засіданні 21.02.2024 було підтримано її представником адвокатом Мєдведєвою А.В.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бобровник К.В. у судовому засіданні 21.02.2024 не заперечував проти задоволення клопотання про виклик свідків.
Протокольною ухвалою від 21.02.2024 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та постановлено викликати у судове засідання ОСОБА_3 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21.02.2024 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів було задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 з матеріалів інвентаризаційної справи.
05.03.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» надійшли витребувані документи.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Мєдведєва А.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим представником позивача до суду було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача у якій зазначено про те, що сторона позивача не заперечує проти закриття підготовчого провадження.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Бобровник К.В. належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, разом з тим представником відповідача до суду було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони відповідача, у якій зазначено про те, що сторона відповідача не заперечує проти закриття підготовчого провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.03.2024.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко