У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Л.М. про виправлення помилки у виконавчому документі у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року у справі № 754/16867/20 позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат у розмірі 3753,54 грн., а також судовий збір в розмірі 539,46 грн.

05.01.2024 Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

12.04.2024 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Л.М. надійшла заява про виправлення помилкиу виконавчому документі, в якій заявник просить суд: виправити помилку у виконавчому листі Деснянського районного суду міста Києва від 05.01.2023 у справі № 754/16867/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» заборгованості в розмірі 4 293,00 грн, правильно вказавши прізвище боржника - « ОСОБА_2 » замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Розглянувши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до частин першої та четвертої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за доцільне виправити описку, допущену у виконавчому листі від 05.01.2024 у справі № 754/16867/20, а саме на звороті вказаного виконавчого листа в частині внесених особистих даних про боржника вказати правильно - «Кузенко» замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сковіної Л.М. про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку на звороті виконавчого листа № 754/16867/20 від 05.01.2024, а саме в частині особистих даних про боржника замість помилкового - « ОСОБА_3 », вказавши правильно - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.05.2024.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак