ЄУН №337/147/24
Провадження №2/337/565/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лишенка С.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області від 04.12.2023 року у справі №317/6469/23 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12,5% від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2023 та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 15 січня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

На цей час підготовче провадження у справи не закрите.

20 березня 2024 року позивач ОСОБА_2 в особі представника адвоката Лишенка Сергія Сергійовича подав заяву про зміну предмету позову, та просив за результатами судового розгляду: Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі судового наказу, виданого Запорізьким районним судом Запорізької області від 04.12.2023 року у справі №317/6469/23 на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 1/8% від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши матеріали справи та заяви про зміну предмету позову, суд приходить до такого.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, також і згідно частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Подаючи через систему «Електронний суд» заяву про зміну предмету позову, адвокат Лишенко С.С. долучив до неї лише копію ордеру на підтвердження своїх повноважень, однак не підтвердження направлення копій такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, у зв`язку із порушенням процедури подання заяви про зміну предмету позову, суд не приймає до розгляду і повертає заявнику відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 49 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 заяву про зміну предмету позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун