Справа № 229/793/24
Провадження № 2/229/914/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова М.С. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту вступу в законну силу рішення суду. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті батька вона звернулась до нотаріуса, який повідомив їй про зміни в законодавстві, відповідно до яких на момент воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. Позивач вирішила, що зможе оформити спадщину у будь-який час, або взагалі після закінчення бойових дій. Таке рішення позивача було пов`язано з її матеріальним становищем, яке погіршилось через війну в країні та вимушеним переїздом на нове місце проживання. 23 січня 2024 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу щодо прийняття спадщини, однак, їй було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про призначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені.

Представник відповідача Бахмутської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куксова М.С., будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 січня 2022 року (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 серпня 1975 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 30 липня 1999 року (а.с. 10-11).

Згідно з копії заповіту від 13 серпня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 538 приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Бойко Я.С., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: -все його майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1 (а.с. 20).

Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куксової М.С. роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с. 22).

Згідно з листом завідувача Першої краматорської державної нотаріальної контори від 20 березня 2024 року № 174/02-14, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 42), що також підтверджується відповідною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 76275650 від 20 березня 2024 року (а.с. 43). Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_2 був посвідчений 13 серпня 2021 року (а.с. 44-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що помилково вважала, що на час військового стану шестимісячні строки прийняття спадщини не діють. Крім того, позивач перебувала у скрутному матеріальному становищі і лише 23 січня 2024 року вона звернулася до нотаріальної контори.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик