Справа №489/8383/23
Провадження №2-о/489/38/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Войтенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада

встановив.

Заявниця, через свою представницю адвокатку Савицьку О.Е., звернулася до суду з заявою, якою просила суд: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає. Вона звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Л.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, приватним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та у звязку з тим, що в її свідоцтві про народження неможливо прочитати текст, де вказані відомості про батьків. Вона не має можливості отримати або відновити своє свідоцтво про народження у звязку з тим, що воно було видано 1947 році владивостокським міським РАЦСом Приморського краю, з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, яка виключає можливість отримання будь-яких документів з Російської Федерації. Ніхто, окрім неї, на спадщину не претендує, до цього часу вона ніким не прийнята, відумерлою у встановленому порядку не визнана, заповіту за життя сестра не складала, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру. Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки породжує безпосередньо юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість реалізувати свої спадкові права.

Ухвалою суду від 20.12.2023, заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження, витребувано докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представниця заявниці просила розглянути справу за її відсутності та подала відповідну заяву.

Представниця ММР у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Просить рішення прийняти відповідно до вимог чинного законодавства України.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 08.05.1997 (1/2 частка) та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.05.2010, виданого державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Островською-Колосюк Ю.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 128/2010 (1/2 частка).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру АДРЕСА_1 .

10 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сидоренко Л.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сидоренко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.11.2023 за вих. № 50/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини та у звязку з тим, що в її свідоцтві про народження неможливо прочитати текст, де вказані відомості про батьків.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сидоренко Л.М. від 09.01.2024 за вих. № 2/01-16, Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Заявниця зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними сестрами.

Доказів на спростування зазначеного суду не надано.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 . Анкетні дані матері є нечитабельні.

ОСОБА_3 зареєструвала шлюб 08 січня 1971 року та змінила прізвище на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Заявницею долучено копію Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого вбачається лише прізвище, ім`я та по батькові дитини « ОСОБА_5 » дата народження та в графі батьки текст є нечитабельним.

Заявниця зазначає, що вона не має можливості отримати або відновити своє свідоцтво про народження у звязку з тим, що воно було видано 1947 році Владивостокським міським РАЦСом Приморського краю, з огляду на військову агресію Російської Федерації проти України, яка розпочалася 24 лютого 2022 року, яка виключає можливість отримання будь-яких документів з Російської Федерації.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 23.06.2023, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 22 серпня 1969 року з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до довідки з Державного архіву Миколаївської області від 02.08.2019 за вих. № 597/03-10/0 наданій ОСОБА_1 , Державний архів Миколаївської області надсилає архівний витяг з рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради депутатів трудящих від 30.05.1966 № 1055 «Про заселення 80-квартирного житлового будинку корпусу АДРЕСА_2 ». У вказаному вище рішенні та додатках до нього відомості про заселення квартири АДРЕСА_3 сім`єю ОСОБА_4 відсутні.

Як вбачається з Свідоцтва № НОМЕР_5 , на підставі рішення виконкому міської ради № 815 від 24.12.1997 про переоформлення особистого рахунку, відкрито рахунок на ОСОБА_1 на житлову площу, яку вона займає, що складається з 3-х кімнат, житлова площа 41,0 кв.м. по АДРЕСА_4 з правом укладення договору найму житлової площі. Особовий рахунок, відкритий раніше на цю житлову площу на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, суд вважає, що вимога заяви щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миколаївська міська рада - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНКОПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено «26» лютого 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева