Провадження № 2/307/127/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»Пінчук Дмитро Сергійович надіслав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами від 08 березня 2021 року за №694005949 та від 27 січня 2022 року за №26328-01/2022 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» погашено. Також представник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір з державного бюджету у розмірі 2684 гривні, сплачений згідно платіжної інструкції за подання позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 на даний час у повному обсязі погашено заборгованість за кредитними договорами від 08 березня 2021 року за №694005949 та від 27 січня 2022 року за №26328-01/2022 перед позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, положеннями п.5 ч.1 та ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадженням у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, судовий збір в розмірі 2684 гривні, сплачений позивачем в АТ «Сенс Банк» за платіжною інструкцією від 5 грудня 2023 року за №51698 слід повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст. 255, 258, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,код ЄДРПОУ 35625014, судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплачений в АТ «Сенс Банк» за платіжною інструкцією від 5 грудня 2023 року за №51698.

Роз`яснити позивачу, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21 березня 2024 року.

Головуючий В.І. Бобрушко