МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 462/7915/23
Провадження № 2/521/1972/24
23 лютого 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі
судді - Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»
відповідач : ОСОБА_1
предмет позову : стягнення заборгованості
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» звернулось із вищезазначеним позовом.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 30.10.2019 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем укладений договір позики №2115239.
За умовами договору позикодавець надав відповідачу грошові кошти (позику) в розмірі 9 000 грн., а відповідач зобов`язався повернути спірні кошти, сплатити проценти за користування ними в строки та в порядку, встановлені договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 29.11.2019 року.
Відповідач умови договору не виконав.
За договором факторингу від №20210622/1 від 22.06.2021 року позивач отримав право вимоги за спірним договором.
Станом на 12.10.2022 року заборгованість відповідача за договором становить 42 952 грн. 98 коп.
Окрім задоволення позовних вимог банк вважав можливим присудження судового збору в розмірі 2 684 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.
Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За договором позики №2115239 від 30.10.2019 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу кредитні кошти шляхом їх перерахування на банківській картковий рахунок позичальника.
За договором відповідач зобов`язався повернути спірні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
Договір не оспорений.
10.03.2020 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали договір факторингу № 002-100320.
За договором факторингу №20210622/1 від 22.06.2021 року із ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» позивач отримав право вимоги за спірним договором.
За ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідач, однак, в порушення умов договору позики взятих на себе зобов`язань не виконав.
За наданим позивачем розрахунком станом на 12.10.2022 року заборгованість за договором становить 42 952 грн. 98 коп. та складається з наступного:
-заборгованість за тілом кредиту - 9 000 грн.
-заборгованість за процентами 4 270 грн.
-заборгованість за простроченими процентами 4 500 грн.
-заборгованість за простроченим процентам нарахованими нараховані новим кредитором за період 10.09.2021 року по 09.12.2021 року 21 870 грн.
-інфляційні втрати 3 312 грн. 98 коп. (період нарахування 30.11.2019 року - 23.02.2022 року)
Розрахунок відповідачем не спростований.
Враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог.
Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядкуст.141 ЦПК України.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
- чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
- чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
- поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
- дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до статті 30 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Так, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом в будь-якому розмірі, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю.
Разом із тим, при стягненні правничої допомоги як судових витрат судом за судовим рішенням враховується ряд чинників, визначених процесуальним законом.
При вирішенні питання про присудження витрат на правничу допомогу суд враховує позицію Верховного Суду, зокрема, по справі 20190801 № 915/237/18, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надані суду :
-попередній орієнтований розрахунок суми судових витрат
-свідоцтво на ім`я ОСОБА_2 про право на заняття адвокатською діяльністю
-договір про надання правової допомоги № 20231010-1 від 10.10.2023 року
-ордер адвоката серія ВС № 1234734
Враховуючи складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг, суд вважає можливим присудження на користь позивача за судовим рішенням 3 000 грн. правничої допомоги.
Судовий збір підлягаю присудженню на користь позивача згідно квитанції № 910 від 11.10.2023 р.
Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -
Позов - задовольнити.
-судовий збір 2 684 грн.
-витрати на правничу допомогу 3 000 грн.
Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 4.03.2024 року

23.02.24