Справа № 635/1951/24
Провадження № 2/635/2254/2024
У Х В А Л А

06 травня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї про визнання батьківства,-

' В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Мельник Р.В., пред`явив до суду позов до ОСОБА_2 , треті особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї про визнання батьківства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних вимог, зокрема визначених ст.ст. 174-177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено відповідний запит до Вільхівської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, адресу проживання якого позивач зазначив: АДРЕСА_1 .

З відповіді Вільхівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Отже в позовній заяві та в матеріалах, доданих до неї відсутні будь-які докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача на території Харківського району Харківської області, або, що вказана позивачем адреса, є останнім відомим місцем проживання відповідача. Також не надано жодних доказів наявності розгляду даної справи за правилами альтернативної підсудності, або на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує, що дитину забрав ОСОБА_2 , а опіку над дитиною оформив ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2023 рокувищевказаний позов було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ній недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем повністю не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суддя звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї про визнання батьківства, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Служба у справах дітей та сім`ї про визнання батьківствавважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя С.А.Лук`яненко