Справа № 715/1328/24
Провадження № 2-о/715/164/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, оскільки померлий за життя не склав заповіт заявниця звернулася до державного нотаріуса за відкриттям спадщини за законом у передбачений законодавством шести місячний строк.

Під час дослідження наявних у неї документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища заявниці та її чоловіка, а саме у свідоцтві про смерть зазначено, що помер « ОСОБА_2 » а у свідоцтві про шлюб на російській мові « ОСОБА_2 », оскільки подружжя реєструвало шлюб у Латвійській Республіці, а згодом переїхали проживати в Україну, то згодом оформили паспорти громадян України, під час перекладу на українську мову чоловіка записали ОСОБА_4 , а дружину ОСОБА_5 . Заявниця не може внести зміни у свідоцтво про шлюб, зважаючи на той факт, що під час реєстрації шлюбу чоловік узяв прізвище дружини, а відтак це фактична помилка при перекладі прізвища з боку посадових осіб.

Саме ці розбіжності у написанні прізвища її померлого чоловіка унеможливлюють встановлення факту реєстрації шлюбу, і зважаючи на це, унеможливлює прийняття нею спадщини як дружини померлого.

Встановлення факту реєстрації шлюбу заявниці необхідно для оформлення спадщини за законом від її померлого чоловіка.

Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею ОСОБА_1 у відділі РАЦС Алуксненського району Латвійської РСР 30 січня 1982 року, актовий запис №0013.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в заяві, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте селищна рада направила до суду заяву, в якій заявлені вимоги визнає, просить суд заяву задовольнити, справу розглянути без участі їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 - ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області та наявна відмітка про реєстрацію шлюбу у відділі «ЗАГСА Алуксненського району Латвійської РСР» 30.01.1982 року з громадянином ОСОБА_6 , 1957 року народження.

Згідно копії свідоцтва про смерть № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно до довідки Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 18.04.2024 року №542 доводиться, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала з чоловіком ОСОБА_2 в с. Черепківці та відповідно до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 18.04.2024 р. № 541 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно був чоловіком ОСОБА_1 , проживали разом та перебували у зареєстрованому шлюбі.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити спадкові права.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 30 січня 1982 року у відділі РАЦС Алуксненського району Латвійської РСР, актовий запис №0013 між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чернівці та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Повний текст судового рішення виготовлено 08 травня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: